Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx si neuvědomuje xxxxxx řízení v xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2015, sp. xx. 30 Xx 18/2015, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 12.11.2014, xx. zn. 31 X 97/2014, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx zamítnuta xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx celostátním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Ostravě xxx xx. zn. 16 X 16/2008 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx řízení“).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 10.7.2007, xxx X. K. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 9.5.2007, x xxxxxxxx dne 13.11.2014, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx 7 xxx x 4 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsal xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx středně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 64 X 21/2007, jehož předmětem xxxx žaloba X. X. o xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxx xxxx, kterou xx dali xxxxxxx xxx 10.11.2006. Řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx schvalování xxxxxxxx úkonů v xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 21.10.2009 xx 15.11.2010. Samo xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx 14.10.2009 a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.7.2010. Xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X věci samé xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 30.11.2011 xxx, že výpověď xx xxxxxxxx, což Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.2.2013 potvrdil. Usnesením xxx 2.10.2013 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xx dne 13.11.2014 xxxxxx Ústavní xxxx ústavní xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx snižován xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx poznamenán xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2007 xx ledna 2008, xx xxxxx 2008 do xxxxx 2009 a od xxxxxx 2012 xx xxxxx 2012. Xxxxxxxx x nízkému xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx 1995 x x roce 2000) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx nedokázali xxxxxxx identifikovat, v xxxxx procesním postavení xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx bylo xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxx, u jakého xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) se xxxxx domníval, xx xxxxxx již skončilo. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalobci xxxxxx takovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxx jim mohla x xxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetková újma.
3. Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx význam xxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx žalobci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx právních xxxxx. Xxxxx tak učinit xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xxx xxxxxxxxx x dne 21.10.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx procesní xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, přičemž ve xxxx případech xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx od doby, xxx xxxx xxxxxxxxx x podstatou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxx 2010 žalobce x) a x xxxx 2011 xxxxxxx x), x xxxx xxxxxx xxx (15 x 11 xxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, x to xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx padalo xxxxx „X.“, xxx v xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemkyní X. X. Xxx mít xxxx xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, za xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx kompenzace. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx již xxxxxxxx poskytla žalovaná.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx účastní xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx uvedených xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „Stanovisko“). Jako xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci. Dovolatelé xxxxxxxx:
x) Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx ze xxx, kdy žaloba xxxxxxx na xxxx, xxx xx dne, xxx xx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeného zadostiučinění xx Stanoviska xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací soud xxxxx nevymezil, x xxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zadostiučinění xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
x) X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx napadají xxxxx, xxx xxxx xxx význam xxxxxx xxx xxxxxxx nepatrný. Xxxxxx bylo pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx důvodu, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx žalované, týkalo xx bytové xxxxxxxx xxxxxxxx x nemovitosti, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx posilován rovněž xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx osobnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx nějž xxxxxxxxx xxxx sehrává pokročilý xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx věk xxxxx.
x) X závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vedli x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxx v polovině xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx např. xxxxxxxxxx X., a. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx situaci, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx excesu. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odškodnění x xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx xx 3 x více xxxxxxxxx.
x) Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §31x xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“).
x) Vzhledem x účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx x metodice xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 10 000 000 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx uváděné xx Stanovisku jsou xxx překonané.
5. Dovolatelé xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném od 1.1.2014 (xxx čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x., dovolací xxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx pod xxxx. x) až x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx otázky. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx jen podle §237 x. x. x. (xxxx v xxxx věci), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ně xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3023/2014, xxxx xx xxx 21.5.2014, xx. xx. 30 Cdo 9/2014). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx ani xxxxxx (xxxxx) textu §237 x. s. x. xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 32 Xxx 1389/2013, a xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13, xxxxxxxxx x xxxxx. xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx trpí xxxxxx, xxx xxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, nejde v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx písm. x) x g) xxxxxxxxxxxx xx x určení xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o otázky, xx jejichž xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx písm. x), xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neplyne xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Dovolací soud xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx množství xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2013, sp. xx. 30 Xxx 1042/2013, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2013, xx. xx. 30 Cdo 1661/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3725/2013).
11. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx řešení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobám, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
13. O xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemá hodnotu x xxxxxxxx. Představuje xxxx škody; xxxxxxxxxxx xxxx je tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do jiných xxxxxx, xxx xx xxxxx. Xxx tak xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx - satisfakce. Xxxxxxxxx xx tedy x těžce definovatelné xxxxx xxxxxxx obtíží, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx nežádoucích xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxxxx [xxxx. Občanský xxxxxxx: komentář. Xxxxxx XX (§2521 xx 3081). Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014. Komentáře Xxxxxxx Kluwer. Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx. XXXX 978-80-7478-630-3, §2956].
14. Xxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxx objektivní xxxxxx xxx xx, xxx xx konkrétní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - tedy xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx i xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx to, xxx xx poškozený xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx poškozený (srov. XXXXX, X., ŠULAKOVA, X. Xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx protiprávním výkonem xxxxxxx moci. Xxxxx: Xxxxx, 2014. Xxxxxxxx. XXXX 978-80-7502-027-7).
15. Nejvyšší xxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti státu xx škodu způsobenou xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x při xxxxx x formě x xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx zejména v §13xx§31x OdpSk xx xxxxx postupovat xxx x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx „XXXX“) xxxxxxxxxx se x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
16. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxx xx se xxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x probíhajícím xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Mikulič xxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 7.2.2002, stížnost č. 53176/99, xxx xxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 5 xxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx. rozsudek XXXX xx věci Xxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xx dne 17.7.2008, xxxxxxxx c. 15766/03, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx léty 1988 xx 1994, xxxx přiznána náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, které trvalo xxxx xxxx 2002 xx 2007; xxxx xxxx. rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Chorvatsku ze xxx 7.1.2016, xxxxxxxx x. 39380/13).
17. Nelze xxxxxx odhlédnout xx xxxx, xx náhrada xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Rozsudek XXXX xx věci Hartman xxxxx Xxxxx republice, xx xxx 10.7.2003, xxxxxxxx x. 53341/99). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, by Xxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx právní řád x rozporu x xx. 13 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx nápravy před xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
18. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 4336/2010, xxx xxxx „[n]evěděl-li xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx dobu xx jeho xxxxxxxx xx xxxx, kdy xx o existenci xxxxxx dozvěděl, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx ani x xxxxxxx, xxx by xxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx strany xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxx xxxxx odlišovat xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx o jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozumové x xxxxx vyspělosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X druhém xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou XXXX je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxx, x xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx postavení.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx postupoval xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ode dne, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxx 2010, xxxx. 2011.
20. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx přezkumu xxxx xx formy zadostiučinění x zásadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výkladem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xx vzhledem x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4462/2009, nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. zn. 30 Xxx 2933/2009).
21. Xx Xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx, že xx „xxxxxxx přistupovat x xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxx výjimečných xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, byl-li xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx nepatrný)“. Xxxxxxxx soud se x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx věci natolik xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xx nesprávný, x xxxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.