Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 17.3.2015, sp. xx. 30 Co 18/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 31 X 97/2014, x věc vrátil Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Praze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxx x omluvu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 16/2008 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Posuzované xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 10.7.2007, xxx X. K. podala xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xx dali xxxxxxx xxx 9.5.2007, x xxxxxxxx xxx 13.11.2014, xxx xxxx vydáno xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx 7 let x 4 měsíce. Xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkladně popsal xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nutnost vyčkání xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 64 C 21/2007, jehož předmětem xxxx žaloba A. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, kterou xx xxxx xxxxxxx xxx 10.11.2006. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxx od 21.10.2009 xx 15.11.2010. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouho, xxxxx xxxxx na zahájení xxxxxx byl podán xxx 14.10.2009 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 17.7.2010. Xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xx třech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 30.11.2011 xxx, xx výpověď xx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.2.2013 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx 2.10.2013 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2014 odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx neopodstatněnou. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx význam xxxxxxxx xxx, xx vedli xxxxx množství xxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byl poznamenán xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2007 xx xxxxx 2008, xx srpna 2008 do xxxxx 2009 a xx xxxxxx 2012 xx xxxxx 2012. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx 1995 x x roce 2000) xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxx nedokázali xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x posuzovaném xxxxxx nalézali a xx xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) se xxxxx domníval, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx takovou povědomost x posuzovaném xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
3. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xx xxxxxx xxxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx prvního stupně, xxx nějž význam xxxxxx xxx xxxxxxx xx snižován tím, xx xxxxxxx vedli xxxxx xxxxxxxx sporů. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tak učinit xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx tak xxxxxxxxx x xxx 21.10.2009 xxxxxxx přerušení xxxxxx, xx xxxxx spatřovat xxxxx žalobců xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx odvolací soud xxxxxxxx na procesní xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx případech šlo x xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx). Ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx vzniku xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx od xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x podstatou předmětného xxxxxx, xx. x xxxx 2010 xxxxxxx x) x x xxxx 2011 xxxxxxx x), i přes xxxxxx věk (15 x 11 xxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, x to xxx x souvislosti x xxxxxxx rodičů, xxx xxxxx padalo xxxxx „X.“, xxx x xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemkyní X. X. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xx, že u xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, za xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx, které již xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v celém xxxx rozsahu napadli xxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxx zohlednění xxxx dovolatelů, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx sporů, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro dovolatele. Xxxxxxxx soud xx xxx řešení této xxxxxx xxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněném xxx č. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxx“). Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
x) Při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx, kdy žaloba xxxxxxx xx xxxx, xxx ze xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxxx přiměřeného zadostiučinění xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx nevymezil, x xxx spatřuje výjimečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x daném xxxxxxx xxxxxxx zadostiučinění xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
x) X xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dle xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x toho xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx zataženi xxxxx xxx vůli na xxxxxx žalované, xxxxxx xx bytové jednotky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jediným xxxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx příjmů. Význam xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx věku, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelé xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx analogicky xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
x) X závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx význam xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nájemnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x polovině xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sporů, které xxxx xxxx. xxxxxxxxxx X., a. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolateli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oproti situaci, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx excesu. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nebyla snižována.
e) Xxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx částku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Větším xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 x xxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxx se dovolatelé xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §31a xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XxxXx“).
x) Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, která xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 10 000 000 Xx, xxxxxxxxxx namítají, xx částky uváděné xx Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
6. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (viz čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxx písm. x) až x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx xxxx otázky. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §237 o. x. x. (jako x xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2015, sp. xx. 30 Xxx 3023/2014, xxxx ze xxx 21.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 9/2014). Xxxxx kritika xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani citace (xxxxx) xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.10.2013, xx. zn. 32 Xxx 1389/2013, a xx xxx 29.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13, xxxxxxxxx x xxxxx. xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxx v xxxx části xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uvedených xxx xxxx. x) x g) xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x otázky, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. To se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx písm. x), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neplyne xxxxx, xxx xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Dovolací soud xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx x otázce, zda xxxxxxxx, xx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, znamená xxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2013, xx. xx. 30 Xxx 1042/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2013, xx. xx. 30 Cdo 1661/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3725/2013).
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxx věku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx povědomost x průběhu řízení.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx nemá xxxxxxx x penězích. Představuje xxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxx dopad xxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxx, než xx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vnímání obtíží, xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxxxx [xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: komentář. Svazek XX (§2521 xx 3081). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014. Komentáře Xxxxxxx Kluwer. Kodex. Xxxxxxxxxxxx. XXXX 978-80-7478-630-3, §2956].
14. Xxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxxx obvykle xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx dány objektivní xxxxxx xxx to, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx cítit xxxxxxxxxx - xxxx xx nutné posoudit, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxx osoba v xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxx dotčena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkovou xxxxx jednotlivce. Xxxxxxxxxxx xx xxxx to, xxx se xxxxxxxxx xxxx, ale jestli xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (srov. XXXXX, J., XXXXXXXX, X. Nemajetková xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Praha: Xxxxx, 2014. Teoretik. XXXX 978-80-7502-027-7).
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě, jakož x xxx xxxxx x xxxxx x xxxx zadostiučinění podle xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx x §13xx§31x OdpSk xx xxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx „XXXX“) xxxxxxxxxx se k xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“).
16. X judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx tento soud, xxxx xx xx xxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx také nezletilým, x xx xxx xxxxxx xx skutečnost, xxx stěžovatelé xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx povědomí, či xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ESLP ve xxxx Mikulič xxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 7.2.2002, xxxxxxxx x. 53176/99, xxx stěžovatelce x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx pouhých 5 xxx, xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx; dále xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx x ostatní proti Xxxxxxxxxx xx dne 17.7.2008, xxxxxxxx c. 15766/03, kde xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx 1988 xx 1994, xxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxx 2002 xx 2007; xxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Chorvatsku xx xxx 7.1.2016, xxxxxxxx x. 39380/13).
17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxx xxxxxx kompenzačního xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. byla předmětem xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx České republice (xxxx. Xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 10.7.2003, xxxxxxxx x. 53341/99). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavělo xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx řád x xxxxxxx x xx. 13 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
18. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xx nyní posuzovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 4336/2010, dle xxxx „[n]evěděl-li xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx vedeném, xxxxxxx xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, kdy xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vzniknout xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany žalovaného xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhé“. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vůbec xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx vzhledem xx xxx rozumové x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx vznikla každé xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vznik xxxx žalobců hodnotil xx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx, xx. xx xxxx 2010, xxxx. 2011.
20. Xx vztahu x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud ve xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění je xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx přezkumu výše xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx x výkladem podmínek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a OdpŠk, xxxxxxx xxxxxxxxx částkou (xxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřená, Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx aplikace xxxx xxxxxxx kritéria, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4462/2009, nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 23.2.2011, xx. xx. 30 Xxx 2933/2009).
21. Ve Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx konstatace xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností (xxxx. tehdy, byl-li xxxxxx předmětu řízení xxx poškozeného xxxxxxxx)“. Xxxxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že považoval xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx nepřezkoumatelným.
22. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx dovolací soud xxxxx §243e odst. 2 x. x. x. xx stejném xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stejném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.