Xxxxxx věta
Nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx také účastníku, xxxxx xx neuvědomuje xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §13, §31a zák. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2015, sp. zn. 30 Xx 18/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 C 97/2014, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx xxxxxxx ze xxxxxxx x omluvu xxxxxxxx x jednom celostátním xxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 16 X 16/2008 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 10.7.2007, kdy X. X. podala xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi z xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 9.5.2007, x xxxxxxxx dne 13.11.2014, xxx bylo vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti). Xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx 7 let x 4 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx důkladně popsal xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxx stránce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxxx xxx xx. xx. 64 X 21/2007, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X. o určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 10.11.2006. Xxxxxx xxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od 21.10.2009 xx 15.11.2010. Xxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx xxx xxxxx xxx 14.10.2009 a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 17.7.2010. Xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X věci xxxx xxxxxxx okresní xxxx xxxxxxxxx xxx 30.11.2011 xxx, xx výpověď xx neplatná, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.2.2013 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx 2.10.2013 odmítl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxx xx dne 13.11.2014 odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení xxx xxx žalobce relativně xxxxx, xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byl poznamenán xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2007 do xxxxx 2008, xx srpna 2008 do xxxxx 2009 a xx xxxxxx 2012 xx xxxxx 2012. Xxxxxxxx x nízkému věku xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx 1995 x x xxxx 2000) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx účastnickým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výslechem xxxxxx xxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx procesním xxxxxxxxx xx v posuzovaném xxxxxx nalézali x xx bylo xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx b) xxxxxxx, u jakého xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx a) xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx skončilo. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx právní stránce xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xxx nějž xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx žalobci vedli xxxxx množství xxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx věcí xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx právních xxxxx. Xxxxx xxx učinit xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xxx neučinili x xxx 21.10.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx posuzovaného řízení. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxxxx xxx x opravné xxxxxxxxxx xxxxxx nedůvodné (xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx). Ve xxxxxx x závěru xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxx, xxx byli xxxxxxxxx x podstatou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxx 2010 xxxxxxx x) x x xxxx 2011 xxxxxxx x), x přes xxxxxx xxx (15 x 11 xxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx morální xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to jak x souvislosti x xxxxxxx rodičů, xxx xxxxx xxxxxx jméno „X.“, xxx x xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx x neplacením xxxxxxxxx nájemkyní X. X. Xxx xxx xxxx důvodně xx xx, xx x xxxxxxx nastal stav xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx jim náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxx rozsahu napadli xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx spatřují x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného x procesního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Konkrétně xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx zohlednění xxxx xxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx sporů, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro dovolatele. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx této xxxxxx xxx odchýlit xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Stanovisko“). Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Dovolatelé xxxxxxxx:
x) Při xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx nevycházel ze xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxx xx xxx, xxx xx dle xxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxx podstatu xxxxxx.
x) Xxx určení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx Xxxxxxxxxx vyplývá, xx zadostiučinění v xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxx výjimečně, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx nevymezil, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxx zadostiučinění xxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
x) X xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxxx dovolatelé napadají xxxxx, dle xxxx xxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxx nepatrný. Xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxx vůli na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nemovitosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příjmů. Xxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž xxx, že xxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelé xxxxxxxxx na xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx sehrává xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx analogicky xxxxxxxx, že významnou xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
x) X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx namítají, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx necelou xxxxxxx sporů, xxxxxxx xxx x polovině xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx např. xxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx situaci, xxx by xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx x xxxxxx vystupovalo více xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx je 3 x xxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxx xx dovolatelé xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §31a xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „OdpŠk“).
g) Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 10 000 000 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx Stanovisku xxxx xxx xxxxxxxxx.
5. Dovolatelé xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalovaná xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále jen „x. x. x.“.
8. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobami k xxxx oprávněnými, řádně xxxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., dovolací xxxx se xxxxx xxxxxxx jeho přípustností.
9. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxx písm. x) xx g) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx x xxxx věci), xxxx xxxxxxxxxx povinni x xxxxxxxx xxx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Cdo 3023/2014, xxxx xx xxx 21.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 9/2014). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxx citace (xxxxx) textu §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 32 Xxx 1389/2013, x xx dne 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2014, xx. xx. I. XX 3524/13, dostupným x xxxxx. usoud.cz). Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx trpí xxxxxx, xxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxx x okolnosti, xx odvolací soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxx xxxx. x) x x) vztahujících xx x určení xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xx jejichž vyřešení xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxx. x), xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neplyne xxxxx, dle xxxx xx odvolací soud xxxxxxxxx význam xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. X této xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx poškozený xxxx xxxxx množství xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx byla soudy xxxxxxx xxxxxx vyřešena x souladu x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.2013, sp. xx. 30 Cdo 1042/2013, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2013, sp. xx. 30 Xxx 1661/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3725/2013).
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobená xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniká xxxxxxxxxx osobám, které x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Dovolání xx xxxxxxx.
13. O xxxxxxxxxxx xxxx xxx hovořit, xxxxx xxxxxxx újma xxxxxxx x narušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxx dopad xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx kterou náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx definovatelné xxxxx xxxxxxx obtíží, xxxxxxxxx, stresu x xxxxxx nežádoucích xxxxxx xxxxxxxxx se zásahem xx xxxxxxxxxx lidských xxxxxx [xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: komentář. Xxxxxx XX (§2521 až 3081). Praha: Wolters Xxxxxx, 2014. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. Kodex. Xxxxxxxxxxxx. XXXX 978-80-7478-630-3, §2956].
14. Vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxx mysli xxxxxxxxxxx. X řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxx zjišťuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxx osoba x xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxx dotčena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkovou xxxxx jednotlivce. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx jestli xx důvod xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014. Xxxxxxxx. XXXX 978-80-7502-027-7).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, jakož x xxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx zejména x §13xx§31x XxxXx xx xxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxx xxx „Evropský xxxx“ nebo „XXXX“) xxxxxxxxxx xx k xx. 6 xxxx. 1 Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“).
16. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx danou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx xxxxxxx také nezletilým, x to bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx mohli xxx o probíhajícím xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2002, stížnost x. 53176/99, xxx stěžovatelce x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bylo x době podání xxxxxxxxx pouhých 5 xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx probíhalo; dále xxxx. rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 17.7.2008, xxxxxxxx x. 15766/03, xxx stěžovatelům, xxxxxxxxx xxxx xxxx 1988 až 1994, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, které trvalo xxxx xxxx 2002 xx 2007; xxxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxx xxxxx Chorvatsku xx xxx 7.1.2016, xxxxxxxx x. 39380/13).
17. Nelze xxxxxx odhlédnout xx xxxx, xx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. byla předmětem xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České republice, xx dne 10.7.2003, xxxxxxxx x. 53341/99). Xxxxxxxx vyloučení xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx průběh řízení xxxxxxxxxxx, by Českou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx situace, kdy xx xxxxxx xxx x rozporu s xx. 13 Úmluvy xxxxxxxxxxx účinný xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy před xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
18. X výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010, xxx xxxx „[n]evěděl-li xxxxxxxx x řízení proti xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx doby, kdy xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma, a xx xxx x xxxxxxx, kdy by xxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dané řízení xxxxxxxxxxx dlouhé“. Je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx vůbec neví x kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx řízení neuvědomuje. X druhém xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx i tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx újma, která xx vznikla každé xxxx xxxxx x xxxxxxxx postavení.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když vznik xxxx xxxxxxx hodnotil xx ode xxx, xxx xxxx seznámeni x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx 2010, xxxx. 2011.
20. Xx vztahu x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stanovení xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkolem xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxx xxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx x §31x OdpŠk, xxxxxxx výslednou xxxxxxx (xxxxxx) se xxxxxx xx xxxxx, byla-li xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx jen správnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx podkladem pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4462/2009, xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. zn. 30 Xxx 2933/2009).
21. Xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx „xxxxxxx přistupovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatace xxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx okolností (xxxx. xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx)“. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, v xxx odvolací soud xxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx považoval xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
22. X xxxx uvedených xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Protože xxxxxx, pro které xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx ve stejném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.