Právní věta
Nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx účastníku, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §13, §31a zák. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.3.2015, sp. xx. 30 Co 18/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 X 97/2014, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx zamítnuta žaloba xx xxxxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx xxxxxxx ze žalobců x omluvu žalobcům x xxxxxx celostátním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. zn. 16 X 16/2008 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 10.7.2007, xxx X. X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu, xxxxxx xx xxxx žalobci xxx 9.5.2007, x xxxxxxxx dne 13.11.2014, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx řízení tak xxxxxx 7 xxx x 4 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsal xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Procesně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx konec řízení xxxxxxxx xxx sp. xx. 64 X 21/2007, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx A. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 10.11.2006. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxx xx 21.10.2009 xx 15.11.2010. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neprobíhalo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx 14.10.2009 x xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 17.7.2010. Xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. X věci samé xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 30.11.2011 xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xxx 6.2.2013 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx 2.10.2013 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2014 xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx žalobce relativně xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx snižován xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx poznamenán xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2007 xx ledna 2008, xx srpna 2008 xx xxxxx 2009 x xx xxxxxx 2012 xx xxxxx 2012. Vzhledem x xxxxxxx věku xxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxx 1995 x x roce 2000) xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx účastnickým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x posuzovaném xxxxxx xxxxxxxx x xx bylo xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx probíhá. Xxxxxxx a) xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx takovou povědomost x posuzovaném xxxxxx, xxx xxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stránce xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx. Bylo věcí xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů. Xxxxx xxx učinit xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xxx neučinili x xxx 21.10.2009 xxxxxxx přerušení řízení, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx posuzovaného řízení. Xxxx odvolací soud xxxxxxxx na procesní xxxxxxxx žalobců, kdy xxxx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx případech šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dovolání, xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vzniku újmy xx xxxxxx žalobců xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx doby, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxx 2010 žalobce x) x x xxxx 2011 xxxxxxx x), i xxxx xxxxxx xxx (15 x 11 let), xxxxxxx pociťovali xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, x xx jak x souvislosti x xxxxxxx rodičů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx „X.“, xxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxx, xxx odůvodňovali xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxx xxx xxxx důvodně xx xx, že x xxxxxxx nastal stav xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx. Konkrétně xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx při zohlednění xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xxxxxxxx soudních xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx pro dovolatele. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxx měl odchýlit xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“). Jako xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
x) Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx nevycházel xx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxx na soud, xxx ze xxx, xxx si dle xxxxxx soudu žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx se nepřiznává xxx xxxxx výjimečně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx formě konstatování xxxxxxxx xxxxx.
x) X xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx nějž xxx xxxxxx xxxxxx xxx žalobce nepatrný. Xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx zataženi xxxxx xxx xxxx na xxxxxx žalované, týkalo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelů x xxxxxx významným xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž xxx, že dovolatelé xxxx účastníky xxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx osobnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokročilý xxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že významnou xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
x) X závěru odvolacího xxxxx, xx význam xxxxxxxx řízení pro xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx namítají, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sporů, které xxxx xxxx. xxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxx xxxx další xxxxxx xxxxxx dovolateli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vzniku nemajetkové xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx snižována.
e) Xxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxx x ohledem na xx, xx v xxxxxx vystupovalo xxxx xxxxxxxxx. Větším počtem xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 x xxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §31x xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“).
x) Vzhledem x účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxxx x metodice xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx lidského xxxxxx xx xxxxxx 10 000 000 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval a x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
8. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobami x xxxx xxxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §237 x. s. x. (xxxx x xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ně xx xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3023/2014, xxxx xx xxx 21.5.2014, sp. xx. 30 Xxx 9/2014). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxx) textu §237 x. s. x. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 32 Xxx 1389/2013, x xx dne 29.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2488/2013, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13, dostupným x xxxxx. xxxxx.xx). Xxxxxxxx tak x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxx x dovolacím xxxxxx pokračovat. Xxxxx xxxxxxxx k okolnosti, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx zadostiučiněním xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx námitek uvedených xxx xxxx. e) x x) xxxxxxxxxxxx xx x určení xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx vyřešení xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx. To se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod písm. x), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx dovolatelé xx xxxxxxxxxx. X této xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x otázce, zda xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2013, xx. xx. 30 Cdo 1042/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2013, sp. xx. 30 Xxx 1661/2013, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.2014, sp. xx. 30 Xxx 3725/2013).
11. Xxxxxxxx soud xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, zda nemajetková xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxx nemohou xxx dostatečnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx nastalá újma xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x penězích. Xxxxxxxxxxx xxxx škody; xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, než je xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx kterou náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se tedy x těžce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, stresu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxxxx [xxxx. Občanský xxxxxxx: komentář. Xxxxxx XX (§2521 xx 3081). Praha: Wolters Xxxxxx, 2014. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx. ISBN 978-80-7478-630-3, §2956].
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde x stav xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx tedy obvykle xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxx osoba x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dotčena xx xxxxxxxx tvořících xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx, xxx xx poškozený xxxx, xxx jestli xx xxxxx xxxxx xx poškozený (xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXX, X. Nemajetková xxxx xxxxxxxxx protiprávním xxxxxxx xxxxxxx moci. Praha: Xxxxx, 2014. Xxxxxxxx. XXXX 978-80-7502-027-7).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxx odpovědnosti státu xx škodu způsobenou xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx x xxx úvaze x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx zejména x §13xx§31x XxxXx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“ nebo „XXXX“) xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Evropské xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
16. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx soud, xxxx xx xx xxxxxxxx zabýval danou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx skutečnost, xxx xxxxxxxxxxx mohli xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ESLP ve xxxx Mikulič proti Xxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2002, xxxxxxxx č. 53176/99, kde stěžovatelce x xxxxxx x xxxxxx otcovství xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 5 xxx, přičemž xxxxxx xxxxx probíhalo; xxxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, xxxxxxxx c. 15766/03, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx mezi xxxx 1988 xx 1994, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy za xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2002 xx 2007; xxxx xxxx. rozsudek ESLP xx xxxx Xxxxx xxxxx Chorvatsku xx xxx 7.1.2016, xxxxxxxx x. 39380/13).
17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxx funkci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx. byla předmětem xxxxxxx Evropského soudu xxxx České xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 10.7.2003, xxxxxxxx x. 53341/99). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x osob, xxxxx xx průběh xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavělo xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx s xx. 13 Úmluvy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
18. X xxxx uvedeného xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010, xxx xxxx „[x]xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx vedeném, nemohla xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx ani x xxxxxxx, xxx xx xxx xx xxx xxxxxxxx existence řízení xx xxxxxx žalovaného xxxx dané řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxx nutné odlišovat xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. X xxxxxx případě x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx nutné xxxxxxxx x xxxx, xx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx postupoval xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx žalobců xxxxxxxx xx xxx xxx, xxx xxxx seznámeni x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. od xxxx 2010, xxxx. 2011.
20. Ve xxxxxx x xxxxxxxx dovolatelů xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx zadostiučinění Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx úvah xxxxxx xxxxx úkolem xxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací soud xxx přezkumu výše xx xxxxx zadostiučinění x xxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx xx tehdy, xxxx-xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx případ xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kritéria, jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4462/2009, xxxx xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 23.2.2011, xx. zn. 30 Xxx 2933/2009).
21. Ve Xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx, že xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx konstatace xxxxxxxx xxxxx jen za xxxxx xxxxxxxxxxx okolností (xxxx. tehdy, byl-li xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx)“. Xxxxxxxx soud xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxx, x xxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
22. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx za nesprávný, x proto xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Protože xxxxxx, pro které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.