Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx délce xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.3.2015, xx. xx. 30 Co 18/2015, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 12.11.2014, xx. zn. 31 X 97/2014, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta žaloba xx zaplacení částky 300 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 16 X 16/2008 (xxxx xxx „posuzované řízení“).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Posuzované xxxxxx xxxx zahájeno xxx 10.7.2007, xxx X. X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu, kterou xx dali žalobci xxx 9.5.2007, x xxxxxxxx xxx 13.11.2014, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti). Xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx 7 xxx x 4 xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx důkladně xxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx. Xx skutkové xxxxxxx xxxx xxxxxx středně xxxxxxx. Procesně xxx xxxxxxxxxxxx nutnost vyčkání xx konec xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 64 X 21/2007, xxxxx předmětem xxxx xxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxx bytu, kterou xx xxxx žalobci xxx 10.11.2006. Xxxxxx xxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od 21.10.2009 xx 15.11.2010. Samo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx podán xxx 14.10.2009 a xxxxxxxx nabyl právní xxxx dne 17.7.2010. Xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx dne 30.11.2011 xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, což Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.2.2013 potvrdil. Xxxxxxxxx xxx 2.10.2013 odmítl Xxxxxxxx xxxx dovolání xxx xxxx a xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2014 xxxxxx Xxxxxxx xxxx ústavní stížnost xxxx xxxxxx neopodstatněnou. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxx snižován xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx plynulý, xxxxx xxx poznamenán xxxxxxxxxx xx července 2007 xx xxxxx 2008, od xxxxx 2008 do února 2009 a xx xxxxxx 2012 xx xxxxx 2012. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx (narozených x xxxx 1995 x x xxxx 2000) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjišťoval vznik xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx procesním xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxx, u xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) xx xxxxx domníval, xx xxxxxx xxx skončilo. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xxx nějž xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx snižován tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx. Bylo věcí xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx právních úkonů. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xxx xxxxxxxxx x dne 21.10.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na procesní xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž ve xxxx xxxxxxxxx šlo x opravné xxxxxxxxxx xxxxxx nedůvodné (dovolání, xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx straně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx doby, xxx xxxx xxxxxxxxx x podstatou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxx 2010 xxxxxxx x) x x xxxx 2011 xxxxxxx x), i xxxx xxxxxx věk (15 x 11 xxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx jak x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rodičů, při xxxxx padalo xxxxx „X.“, xxx v xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x neplacením xxxxxxxxx nájemkyní A. X. Lze xxx xxxx xxxxxxx xx xx, xx u xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxx xxx náleží xxxxxxxxx kompenzace. Přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx poskytla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřují x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx při zohlednění xxxx dovolatelů, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx soudních xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx řešení xxxx xxxxxx xxx odchýlit xx xxxxxx uvedených xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněném xxx x. 58/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dovolatelé xxxxxxxx:
x) Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxx na soud, xxx xx dne, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
b) Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx nevymezil, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva.
c) V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxxx xxxxxxxxxx napadají xxxxx, dle nějž xxx xxxxxx řízení xxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx významné xxx x xxxx xxxxxx, xx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vůli xx xxxxxx žalované, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkem dovolatelů x xxxxxx významným xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž xxx, že dovolatelé xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx nějž významnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx analogicky xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx sehrávat xxxxxx xxx xxxxx.
x) X závěru odvolacího xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dovolatelé namítají, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na straně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx. společnost X., a. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřiměřeně dlouhá, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx oproti situaci, xxx by xxxxx x xxxxxxxxxxx excesu. Xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx nebyla snižována.
e) Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xx, že v xxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx je 3 x xxxx účastníků.
f) Xxxx xx dovolatelé xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §31x xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „OdpŠk“).
g) Xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, a xxxxxxxx x metodice xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 10 000 000 Xx, dovolatelé xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx xxx překonané.
5. Dovolatelé xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (viz xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. ř.“.
8. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř., dovolací xxxx xx proto xxxxxxx jeho přípustností.
9. Xx vztahu x xxxxxxxx dovolatelů xxxx xxxxxxxx xxx písm. x) až g) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx spatřují xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxx otázky. Xxxx-xx být dovolání xxxxxxxxx xxx podle §237 x. s. x. (xxxx x xxxx věci), jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, kterou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.1.2015, sp. xx. 30 Cdo 3023/2014, nebo xx xxx 21.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 9/2014). Xxxxx kritika xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxx citace (xxxxx) xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 32 Xxx 1389/2013, a xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13, dostupným x nalus. xxxxx.xx). Xxxxxxxx tak v xxxx části xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uvedených xxx xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxxx xx k určení xxxx zadostiučinění x xxxxxxxx o xxxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxx námitky xxxxxxx xxx xxxx. x), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neplyne xxxxx, dle nějž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxx neshledal dovolání xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx množství xxxxxxxx xxxxxx, znamená xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.6.2013, xx. xx. 30 Xxx 1042/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2013, sp. xx. 30 Cdo 1661/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3725/2013).
11. Xxxxxxxx soud xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx osobám, xxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxx xxxx xxx hovořit, xxxxx nastalá xxxx xxxxxxx x narušení xxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx nemá hodnotu x penězích. Představuje xxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dopad xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx. Lze xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžitá - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vnímání xxxxxx, xxxxxxxxx, stresu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx základních lidských xxxxxx [xxxx. Občanský xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521 xx 3081). Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Kluwer. Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx. ISBN 978-80-7478-630-3, §2956].
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxx pro to, xxx se konkrétní xxxxx mohla cítit xxxxxxxxxx - xxxx xx nutné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx i xxxx osoba x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dotčena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkovou xxxxx jednotlivce. Neprokazuje xx xxxx to, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx jestli xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, J., ŠULAKOVA, X. Nemajetková újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014. Xxxxxxxx. XXXX 978-80-7502-027-7).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě, jakož x xxx úvaze x formě x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zejména v §13xx§31x XxxXx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“ nebo „XXXX“) xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
16. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx tento xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx danou xxxxxxx, přiznává xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxx dlouhým soudním xxxxxxx také nezletilým, x to xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx mohli xxx x probíhajícím xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 7.2.2002, stížnost x. 53176/99, kde xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 5 xxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; dále xxxx. rozsudek XXXX xx xxxx Oršuš x xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xx dne 17.7.2008, stížnost x. 15766/03, kde stěžovatelům, xxxxxxxxx xxxx xxxx 1988 xx 1994, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxx 2002 xx 2007; xxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2016, xxxxxxxx x. 39380/13).
17. Xxxxx xxxxxx odhlédnout xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx kompenzačního xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Absence xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Rozsudek ESLP xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxx 10.7.2003, xxxxxxxx x. 53341/99). Xxxxxxxx vyloučení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx opět stavělo xx xxxxxxx, kdy xx právní řád x xxxxxxx x xx. 13 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx nápravy před xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
18. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx dovožený v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010, dle xxxx „[x]xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx vedeném, xxxxxxx xx za dobu xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxx dané xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx účastník xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx neví x xxx účastník xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx nemajetková újma xxxxxx, x to xxxxxx újma, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx osobě x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Odvolací xxxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když vznik xxxx žalobců xxxxxxxx xx xxx dne, xxx xxxx seznámeni x podstatou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx 2010, xxxx. 2011.
20. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx zadostiučinění Xxxxxxxx soud xx xxx judikatuře opakovaně xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění je xxxxxxxxx úkolem soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx úvah xxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx posuzuje xxxxxx otázky xxxxxxx x výkladem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a XxxXx, xxxxxxx výslednou xxxxxxx (xxxxxx) xx zabývá xx xxxxx, xxxx-xx xx vzhledem x xxxxxxxx tohoto ustanovení xx konkrétní xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx aplikace xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx podkladem pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4462/2009, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 30 Xxx 2933/2009).
21. Xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. tehdy, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepatrný)“. Xxxxxxxx soud xx x tomto ohledu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxx činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
22. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. zrušil. Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.