Xxxxxx věta
Nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2015, xx. xx. 30 Xx 18/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 12.11.2014, sp. xx. 31 X 97/2014, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx žalobcům x jednom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 16/2008 (xxxx xxx „posuzované řízení“).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Posuzované xxxxxx xxxx zahájeno xxx 10.7.2007, kdy X. X. xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xx dali žalobci xxx 9.5.2007, x xxxxxxxx xxx 13.11.2014, xxx bylo vydáno xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx 7 xxx x 4 měsíce. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx důkladně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx skutkové stránce xxxx xxxxxx středně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nutnost vyčkání xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 64 X 21/2007, xxxxx předmětem xxxx xxxxxx X. X. o xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi z xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 10.11.2006. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx přerušit xxxxxx od 21.10.2009 xx 15.11.2010. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx 14.10.2009 a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.7.2010. Xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx na třech xxxxxxxx xxxxxx soustavy. X věci samé xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx dne 30.11.2011 xxx, xx výpověď xx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem dne 6.2.2013 xxxxxxxx. Usnesením xxx 2.10.2013 odmítl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014 odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx význam xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx poznamenán xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2007 do xxxxx 2008, xx srpna 2008 xx xxxxx 2009 x xx xxxxxx 2012 do xxxxx 2012. Xxxxxxxx x xxxxxxx věku xxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxx 1995 x x xxxx 2000) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjišťoval xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx účastnickým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Uzavřel, xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx procesním xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nalézali a xx xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx b) xxxxxxx, u xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx již xxxxxxxx. Xx právní xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povědomost x posuzovaném řízení, xxx xxx mohla x jeho xxxxxxx xxxxxxx nemajetková xxxx.
3. Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx vedli xxxxx množství sporů. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxx, xxx se xxxx postarali x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx učinit xxxxx před zahájením xxxxxx. V xxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxx 21.10.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx žalobců na xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx procesní xxxxxxxx žalobců, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxxx (dovolání, xxxxxxx stížnost). Xx xxxxxx k závěru xxxxxxx xxxxxx xxxx xx straně žalobců xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx, xxx xxxx seznámeni x podstatou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxx 2010 žalobce x) a x xxxx 2011 xxxxxxx x), i xxxx xxxxxx xxx (15 x 11 xxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx, x xx xxx x souvislosti s xxxxxxx rodičů, xxx xxxxx padalo xxxxx „X.“, xxx x xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx nemohli xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X. Lze mít xxxx xxxxxxx xx xx, xx u xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxx jim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž řešení xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx o otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxx zohlednění xxxx xxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx x řízení, xxxxxxxx soudních xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2011, sp. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „Stanovisko“). Jako xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci. Dovolatelé xxxxxxxx:
x) Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xx soud, xxx xx dne, xxx si dle xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zadostiučinění v xxxxxxxx se nepřiznává xxx xxxxx výjimečně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nevymezil, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxx konstatování xxxxxxxx práva.
c) V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxxx xxxxxxxxxx napadají xxxxx, xxx nějž xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx jednotky xxxxxxxx x nemovitosti, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx posilován xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx věku, kdy xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xxx nějž významnou xxxx xxxxxxx pokročilý xxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx sehrávat xxxxxx věk xxxxx.
x) X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx větší množství xxxxxx, xxxxxxxxxx namítají, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nájemnému xxxxxxx xxxxxxx sporů, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Poukazují xx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx např. společnost X., x. x. Xxxxxxx také další xxxxxx vedená xxxxxxxxxx xxxx nepřiměřeně dlouhá, xxxxx naopak k xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nebyla snižována.
e) Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Větším xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 x xxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxx xx dovolatelé xxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx dle §31a xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „OdpŠk“).
g) Xxxxxxxx x účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 10 000 000 Xx, xxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxx uváděné xx Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
5. Dovolatelé xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. s. x.“.
8. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 o. x. ř., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustností.
9. Xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxx xxxx. x) až g) xxxxxxxxxx nevymezili, x xxx spatřují splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. x. x. (xxxx v xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxx povinni v xxxxxxxx xxx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2015, sp. xx. 30 Xxx 3023/2014, nebo xx xxx 21.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 9/2014). Pouhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx ani xxxxxx (xxxxx) textu §237 x. x. ř. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 32 Xxx 1389/2013, x xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, proti xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx byla odmítnuta xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13, xxxxxxxxx x nalus. xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxx v xxxx části xxxx xxxxxx, pro něž xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x okolnosti, xx odvolací xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nejde v xxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxx xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxxx xx x určení xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxx. x), xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí neplyne xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X této xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx neshledal dovolání xxxxxxxxxx.
10. Dovolací xxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x otázce, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx množství xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.6.2013, xx. xx. 30 Xxx 1042/2013, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2013, sp. xx. 30 Xxx 1661/2013, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.4.2014, sp. xx. 30 Xxx 3725/2013).
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx v judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x důsledku svého xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx dostatečnou povědomost x průběhu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. O nemajetkové xxxx xxx hovořit, xxxxx nastalá xxxx xxxxxxx x narušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x penězích. Xxxxxxxxxxx xxxx škody; xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx o škodě xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx náleží xxxxxxxxxxx peněžitá - xxxxxxxxxx - satisfakce. Xxxxxxxxx se tedy x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxx se zásahem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [srov. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521 až 3081). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014. Komentáře Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx. ISBN 978-80-7478-630-3, §2956].
14. Vznik nemajetkové xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, neboť xxx x stav xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx obvykle xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, xxx xx konkrétní xxxxx xxxxx cítit xxxxxxxxxx - xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx se i xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkovou xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx to, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx cítit xx poškozený (xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXX, X. Nemajetková xxxx xxxxxxxxx protiprávním výkonem xxxxxxx moci. Xxxxx: Xxxxx, 2014. Teoretik. XXXX 978-80-7502-027-7).
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxxxx a xxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §13xx§31x XxxXx xx xxxxx postupovat též x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „Evropský xxxx“ xxxx „XXXX“) xxxxxxxxxx xx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
16. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx tento xxxx, xxxx by se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx xxxxxxx xxxx nezletilým, x to xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx mohli xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Mikulič xxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 7.2.2002, stížnost č. 53176/99, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx otcovství bylo x době podání xxxxxxxxx xxxxxxx 5 xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Oršuš x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, xxxxxxxx c. 15766/03, kde stěžovatelům, xxxxxxxxx mezi xxxx 1988 xx 1994, xxxx přiznána náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, které xxxxxx xxxx léty 2002 xx 2007; xxxx xxxx. rozsudek XXXX xx xxxx Vrtar xxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2016, xxxxxxxx x. 39380/13).
17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx Xxxxx republice (xxxx. Rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xx dne 10.7.2003, xxxxxxxx x. 53341/99). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx x xxxx, které xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx právní xxx x xxxxxxx x xx. 13 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy před xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
18. X xxxx uvedeného xxxxx xxxxx, xx xx xxxx posuzovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010, xxx xxxx „[x]xxxxxx-xx žalovaný x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx dobu xx xxxx zahájení xx doby, xxx xx x existenci xxxxxx xxxxxxxx, vzniknout xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx by xxx ke xxx xxxxxxxx existence xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx dané řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx vůbec neví x kdy xxxxxxxx xxxxxx vzhledem xx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx nutné xxxxxxxx z toho, xx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx žalobců xxxxxxxx xx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx 2010, xxxx. 2011.
20. Ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx úvah tohoto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací soud xxx přezkumu xxxx xx xxxxx zadostiučinění x zásadě posuzuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx x §31a XxxXx, xxxxxxx výslednou xxxxxxx (xxxxxx) se zabývá xx tehdy, byla-li xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx případ xxxxx zjevně nepřiměřená, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx aplikace toho xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 4462/2009, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 23.2.2011, xx. xx. 30 Xxx 2933/2009).
21. Ve Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. tehdy, byl-li xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx)“. Xxxxxxxx soud se x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxx, x xxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
22. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx §243e xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243e odst. 2 x. s. x. ve stejném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.