Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx také xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 17.3.2015, xx. zn. 30 Xx 18/2015, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 ze dne 12.11.2014, sp. zn. 31 X 97/2014, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení částky 300 000 Xx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x jednom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 16/2008 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 10.7.2007, xxx X. K. podala xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 9.5.2007, x xxxxxxxx xxx 13.11.2014, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx 7 xxx x 4 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posuzovaného řízení. Xx xxxxxxxx stránce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyčkání xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 64 X 21/2007, jehož předmětem xxxx žaloba A. X. x určení xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxx bytu, xxxxxx xx xxxx žalobci xxx 10.11.2006. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx schvalování xxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxx xx 21.10.2009 xx 15.11.2010. Samo xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouho, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx 14.10.2009 x xxxxxxxx nabyl právní xxxx dne 17.7.2010. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soustavy. X věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 30.11.2011 xxx, xx xxxxxxx xx neplatná, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xxx 6.2.2013 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx 2.10.2013 xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx vady x xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014 xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení xxx xxx žalobce relativně xxxxx, xxxxxxx xx xxxx význam snižován xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx poznamenán xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2007 xx xxxxx 2008, xx xxxxx 2008 xx xxxxx 2009 x xx xxxxxx 2012 do xxxxx 2012. Vzhledem x xxxxxxx věku xxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxx 1995 x x roce 2000) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výslechem xxxxxx žalobce. Xxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx procesním xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx bylo xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx b) xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx probíhá. Xxxxxxx x) se xxxxx domníval, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx mohla x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xx xxxxxx stránce xx odvolací xxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx snižován xxx, xx žalobci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx řízení kvůli xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Xxxx věcí xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právních xxxxx. Xxxxx tak xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xxx xxxxxxxxx x dne 21.10.2009 xxxxxxx přerušení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx prostředky xxxxxx nedůvodné (xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx x závěru xxxxxxx xxxxxx újmy xx xxxxxx žalobců xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx doby, xxx byli seznámeni x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxx 2010 xxxxxxx x) a x xxxx 2011 xxxxxxx x), x xxxx xxxxxx xxx (15 x 11 xxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rodičů, xxx xxxxx padalo jméno „X.“, tak v xxxxxxxxxxx x xxx, xx rodiče xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zájmy, xxx odůvodňovali finanční xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatování porušení xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x celém xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx o otázku xxxxxxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx soudních xxxxx, xxxxxxx se účastní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx této xxxxxx měl xxxxxxxx xx xxxxxx uvedených xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, sp. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „Stanovisko“). Jako xxxxxxxx důvod dovolatelé xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
x) Xxx určení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxx xx xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
b) Xxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx se nepřiznává xxx xxxxx výjimečně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx výjimečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx.
x) V xxxxx posouzení významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dle xxxx xxx význam xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxx vůli xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx jednotky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelů x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Význam xx posilován xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx x formování xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx významnou xxxx sehrává xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx analogicky xxxxxxxx, xx významnou xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx věk xxxxx.
x) X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx větší xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx namítají, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sporů, xxxxxxx xxx x polovině xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sporů, xxxxx xxxx např. xxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx situaci, xxx xx xxxxx x ojedinělému xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odškodnění x xxxxxxx na xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 x xxxx účastníků.
f) Xxxx se dovolatelé xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §31x xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „XxxXx“).
x) Xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, která xxxxxxxxxx xxxx lidského xxxxxx xx xxxxxx 10 000 000 Xx, dovolatelé xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx jsou xxx překonané.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalovaná xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
8. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustností.
9. Xx xxxxxx x xxxxxxxx dovolatelů xxxx xxxxxxxx pod xxxx. x) až x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. x. (jako x xxxx věci), xxxx xxxxxxxxxx povinni x xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, kterou x xxxxxxxx přípustnosti považují xxx ně xx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2015, sp. xx. 30 Cdo 3023/2014, xxxx xx xxx 21.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 9/2014). Pouhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx citace (xxxxx) xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 32 Xxx 1389/2013, x xx dne 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, proti xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13, xxxxxxxxx x xxxxx. xxxxx.xx). Xxxxxxxx tak x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx něž xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x okolnosti, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx písm. e) x g) xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxx zadostiučinění v xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. x), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Dovolací soud xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxxx, že poškozený xxxx větší xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2013, sp. xx. 30 Cdo 1042/2013, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2013, xx. xx. 30 Cdo 1661/2013, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3725/2013).
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobená xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobám, které x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Dovolání je xxxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx nastalá xxxx xxxxxxx x narušení xxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, imateriální, xx xxxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx - satisfakce. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vnímání xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxxxx [xxxx. Občanský xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521 až 3081). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014. Komentáře Xxxxxxx Kluwer. Kodex. Xxxxxxxxxxxx. ISBN 978-80-7478-630-3, §2956].
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x stav mysli xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxx objektivní xxxxxx pro to, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx cítit xxxxxxxxxx - xxxx xx xxxxx posoudit, xxx vzhledem xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx dotčena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx poškozený (srov. XXXXX, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx: Xxxxx, 2014. Xxxxxxxx. XXXX 978-80-7502-027-7).
15. Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, jakož x xxx xxxxx x formě x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §13xx§31x XxxXx xx xxxxx postupovat xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx „XXXX“) xxxxxxxxxx xx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“).
16. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx tento xxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx povědomí, xx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2002, xxxxxxxx č. 53176/99, kde stěžovatelce x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx pouhých 5 xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; dále xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, xxxxxxxx x. 15766/03, xxx stěžovatelům, xxxxxxxxx mezi xxxx 1988 xx 1994, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, které xxxxxx xxxx léty 2002 xx 2007; xxxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2016, xxxxxxxx x. 39380/13).
17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx. Absence xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx republice (xxxx. Rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxx 10.7.2003, xxxxxxxx x. 53341/99). Xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx x xxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx opět stavělo xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx řád x xxxxxxx x xx. 13 Xxxxxx xxxxxxxxxxx účinný právní xxxxxxxxxx nápravy před xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
18. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xx xxxx posuzovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010, xxx xxxx „[x]xxxxxx-xx xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx za xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vzniknout xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xxx by xxx xx dni xxxxxxxx existence xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dané xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Je xxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx účastník xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxx x kdy xxxxxxxx xxxxxx vzhledem xx xxx xxxxxxxx x xxxxx vyspělosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou XXXX je xxxxx xxxxxxxx z toho, xx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx postavení.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vznik xxxx xxxxxxx hodnotil xx xxx xxx, xxx byli xxxxxxxxx x podstatou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx 2010, resp. 2011.
20. Ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stanovení xxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx úvah xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výkladem podmínek x kritérií obsažených x §31x XxxXx, xxxxxxx výslednou částkou (xxxxxx) se xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xx vzhledem x xxxxxxxx tohoto ustanovení xx konkrétní xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kritéria, xxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 4462/2009, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 30 Xxx 2933/2009).
21. Ve Xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zadostiučinění ve xxxxx konstatace xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, byl-li xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx)“. Xxxxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, v xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx považoval xx přiměřené zadostiučinění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve stejném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.