Xxxxxxx řízení: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem
Právní xxxx
Xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xxx §46 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Proto xx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dle §42 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §82 x. x. s.
ČESKÁ XXXXXXXXX
X X X X X D X X
X X X X X M X X X X X X X K X
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxx. Xxxxx Roztočila x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxxx Rychlého x xxxxxx xxxx žalobců: x) R. X., x) X. K.,oba xxxx. JUDr. Juditou Xxxxxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx Krameriova 139, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Klatovy, xx xxxxxx nám. Xxxx 62, Klatovy, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 24. 5. 2017, x. x. 30 A 30/2017 - 44,
x x k x x :
X. Kasační xxxxxxxx x x x a x x t á .
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx x e x x právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
X x x x x x x x x x :
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
[1] Žalobci xxxx xxxxxxxxx pozemku x. x. xx. X x x. x. X. n. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. x. X, xxxxxx x xxxxxxx. Žalobci xx xxxxxxxx ze xxx 15. 11. 2016 domáhali, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx p. č. xx. X x x. x. X.x. X., xx vlastnictví xxxx Xxx. X. X. Poukazovali xx xx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1946, x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx plíseň.
[2] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 19. 12. 2016 uvedl, xx xxxxxxxxx důvody k xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxxx § 42 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx odpovídá xxxx jejího xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx stavbě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ohledáním na xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx výměr xxxxxx Xxxxxxxx národním xxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxxx dne 9. 12. 1946 se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Stavba xxxx xxxxxxxx technickým stavem xxxxxxxxxx xxxxxxx dům x. x. X xx pozemku xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx – xxxxxx výstavby x územního plánování, xxx pokračoval v xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. zn. XXXX/8789/16/Xx, xx. OVÚP/9337/16/My, x aby tomuto xxxxxx xxxxxxx pokračovat x xxxxxx x xxxx xxxxxx.“. Xxxxxxxx, xx kolna, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1946,xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxx jednat x xxxx objekt, xxx xxxxx xx xxxxxxx x. č. xx. X. Xxx, xx xxxxxxxx vydal xx xxxx xxxxx xxxxxxx, znemožnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx neměli xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx takovém neexistujícím xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neprokázali xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. S ohledem na xx podle xxxxxxxxx xxxxx nemělo xxxxx xxxxxxxxx návrh rozsudečného xxxxxx, z něhož nebylo xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx práv žalobců xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxx xx zdraví xxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxx nelze x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovat.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxx x) x x) [xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“] xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxx 15. 11. 2016 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kolny xx xxxxxxx p. č. xx. X v x. ú. X. x. X. Xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxx x řádnou xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx řízení x&xxxx;xxx xxxxxxx xx x dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx podán xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, tento xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx sdělení xx xxx 19. 12. 2016, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx svého xxxxx xxxxx než xxxxxxx proti nezákonnému xxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xx úvaze xxxxxxxxxx, xxx vydá xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xx žalovaný xxxx xxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx, xx. plíseň v xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vstoupit xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a vrátil xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“), xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x § 105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx stížnosti v souladu x § 109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[11] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 42xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxx bránit xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxx § 82 s. ř. x. „Xxxxx, xxx xxxxx, že byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx") xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx v jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo zasaženo, xxxx xx žalobou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx určení toho, xx xxxxx byl xxxxxxxxx.“
[13] Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 3. 2005, č. x. 2 Xxx 1/2005 - 65,je xxxxxxx xxxxx § 82 x. x. x. důvodná xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tyto podmínky: „Xxxxxxx xxxx být xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. podmínka) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx („xxxxxxx“ správního xxxxxx v širším xxxxxx) správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), a xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx nebo x jeho důsledku xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx „xxxxx“ x xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxx trvat xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ (6. podmínka). Xxxx-xx xxx jen xxxxxx z uvedených xxxxxxxx splněna, xxxxx xxxxxxx xxxxx§ 82 x xxxx. s. x. x. xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx k xxxxxx x. ř. s. xxxxxx 1. 1. 2012 (zákon x. 303/2011 Xx.)xxxxxxx nutnost xxxxxxx 6. podmínku.
[14] Xxxxxxxxxxx xx podnětem xx dne 15. 11. 2016 xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx odstranění xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nařízení xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx x § 129 stavebního xxxxxx. Xxxxxx x odstranění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx. Podání xxxxx xxxxxxxxxx návrh xx odstranění stavby xx xxxxxx podnětem, xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx(xxxx. rozsudek XXX xx dne 30. 8. 2007, x. x. 4 Xxx 6/2006 - 162).
[15] Xxxxxx xxxxxx podnětů x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x § 42 správního xxxx: „Správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx úřední. Pokud x xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxx 30 dnů xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxx úřední, popřípadě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx, xxx podal xxxxxx, xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx § 47 xxxx. 1.“
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 42 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterého může xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z moci úřední xx nevydává xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Uvedené xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx § 9 xxxxxxxxx řádu „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx ruší xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxx xxxx se x&xxxx;xxxxxx xxxx prohlašuje, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.“ Xxxxx § 67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx „Rozhodnutím xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx, mění xxxx xxxx práva xxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx osoby nebo x určité xxxx xxxxxxxxxx, xx taková xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx anebo xxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx § 76 xxxx. 1 správního xxxx „X případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“
[18] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xx x úkon, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx, xxx xxxxxx obdržel, xx xxxxxx xxxxxxx, nebo xx neshledal xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední, xxxxxxxxx že xxxxxx xxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx (pokud x xx xxxxxxxxxxx požádá). Xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx (xx xxxxx x § 158 xxxx. 1), x xxxxx xx xxxxxx, xx musíjít x xxxxxxx zpravidla písemné, xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx (viz Xxxxxx, X. 2012. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, xxx. 466).
[19] Xxxxx xxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx rozhodnutím, x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelé xxxxx, xx x jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx x „pouhý xxxxxx“, xxx o „xxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx“, toto xxxxxxxx xxxx zákonnou xxxxx. Xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby lze xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásahem xxx xxxxxx. V rozsudku xx xxx 8. 7. 2009, x. x. 3 Ans 1/2009 - 58, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx § 79 s. x. x. Xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx xx nemohou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxx xx základě xxxxxxxxxx § 42 správního xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx takové právo xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, nelze x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx vyhovění xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx slouží x xxxxxx x xxxx, xxx xx veřejném xxxxx xxxx určitá xxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena, resp. xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx podat xxxxxxxx, xxxx x xxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x jehož xxxx či xxxxxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx. X souhrnu zde xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, aby zahájení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx zde xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[21] X xxxxxxxx xx dne 30. 3. 2017, č. x. 2 Xx 285/2016 - 86, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx § 42 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 82a násl. x. x. x., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx správního orgánu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 42 xxxxxxxxx xxxx došlo x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx němuž by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx nezákonnému zásahu xxxxx § 82 x. x. s.
[22] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na zahájení xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx se xxxx, xxx žalovaný x xxxxxx x xxxx xxxxxx „pokračoval“. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx proto úspěšně xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx zásahem xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nemají xxxxx na xx, xxx žalovaný jejich xxxxxxx vyhověl x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxx nařídil.
[23] Xx také třeba xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx shledání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nemohla xxxx x zahájení xxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxxx &xxxx;xxxxxxxx xx xxx 14. 4. 2016, x. x. 3 Xx 141/2015 - 29: „Jak xxxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na svých xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx stavební xxxx (Xxxxxxx xxxx v X.) xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. p. X xx xxxxxxx x. x. X x xxxxxxxxxxxx xxxxx M. x. M. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20. 11. 2014 je xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx zrušení jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13. 5. 2014 xxxxx § 156 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx ,pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, mohl xx xxx učinit, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx formálně odstranil. Xx xxxxxxxxx zahájit xxxxxx xxxxx § 129 xxxx. 1 xxxx. x) i x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vliv. Xxxxx-xx xxxx stěžovatel, xx x xxxx xxxxxxxxxxx hrozí v důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřícení xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[24] Jelikož xxxxxxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx(xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), nejsou xxx relevantní xxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx.). Xxxxx správní orgán xxxxxx k zahájení xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx. Zde xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne2. 12. 2010, x. x. 5 Xxx 11/2010 - 104: „žalobou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se nelze xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx obsahu xx xxxxxxxxxx směřujícího x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx typu xxxxx v žádném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx být x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx věc, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx domáhali odstranění xxxxxxx„ xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx námitkami xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x výše uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 110 xxxx. 1 věty xxxxx s. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. [26] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle § 60xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x § 120 s. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přesahující rámec xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xx proto xxxxxxxxxx.
X x u č x x x : Xxxxx tomuto xxxxxxxx x x x x o x xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. srpna 2017
Xxx. Xxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx