Správní xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Řízení xxxx xxxxxxxxx soudy: xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahajovaného xxxxxx x xxxx xxxxxx dle §46 xxxxxxxxx xxxx, nemá xxxxxxx subjektivní xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §82 x. x. x.
XXXXX XXXXXXXXX
X X X X X X E X
X X X X X X&xxxx;&xxxx; X E P X B X X X X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxx Rychlého x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) J. X.,xxx xxxx. XXXx. Juditou Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Krameriova 139, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Klatovy, xx xxxxxx xxx. Xxxx 62, Xxxxxxx, x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 24. 5. 2017, x. x. 30 X 30/2017 - 44,
x x k x x :
X. Xxxxxxx xxxxxxxx s x x a x x x x .
XX. Žádný x xxxxxxxxx n x x x xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X x x x x x x ě x x :
I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemku x. x. xx. X x k. x. X. x. X., xxxxx součástí xx xxxxxx č. x. X, xxxxxx x xxxxxxx. Žalobci xx podnětem ze xxx 15. 11. 2016 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zahájil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. xx. X x x. x. X.x. X., xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxx. J. X. Xxxxxxxxxxx xx xx, že stavba xxxxx xx provedena x xxxxxxx xx xxxxxxxxx povolením z xxxx 1946, x xxxxxxxxx x domě xxxxxxx plíseň.
[2] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 19. 12. 2016 uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx podle § 42 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx stavbě nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ohledáním xx xxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxxx dne 9. 12. 1946 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. x. X xx xxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Klatovy – odboru xxxxxxxx x územního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXXX/8789/16/Xx, čj. XXXX/9337/16/Xx, x aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxx.“. Xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxx x xxxx 1946,xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxx xxxxxx x jiný xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx x. č. xx. X. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, znemožnil žalobcům xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Krajský xxxx xxxxxx zamítl. Krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx na xx, xxx řízení x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx neshledal xxxxxx x xxxxxxxx řízení x moci úřední, xx takovém neexistujícím xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxx, v porušování xxxxxx práv xxxxxxx xx být žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx být nařízeno xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxx negativní vliv xxxxx xx zdraví xxxxxxxxx x) a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[5] Xxxxxxx x) x x) [xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“] xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx podáním xx xxx 15. 11. 2016 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx toho, xxx zahájil řízení x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sousední xxxxxx kolny xx xxxxxxx p. x. xx. X v x. x. J. x. Ú. Nejednalo xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zahájení řízení x&xxxx;xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxx podán řádný xxxxx žalovanému x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx měl být xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 19. 12. 2016, stěžovatelům xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx a není xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx ani správním xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx stěžovateli namítáno, xx. xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxx. Stěžovatelé xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vrátil xx věc x xxxxxxx řízení.
[8] Žalovaný xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx § 102 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x § 105 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx advokátem. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x&xxxx;xxxxxxx x § 109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle § 42xxxxxxxxx xxxx vyřídil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxx.
[12] Xxxxx § 82 x. ř. x. „Xxxxx, xxx xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx") xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx žalobou x soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx určení xxxx, xx zásah byl xxxxxxxxx.“
[13] Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17. 3. 2005, x. x. 2 Aps 1/2005 - 65,xx xxxxxxx xxxxx § 82 x. x. x. xxxxxxx tehdy, xxxx li zároveň xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx svých xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. podmínka) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx („zásahem“ xxxxxxxxx xxxxxx x širším xxxxxx) xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), a xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx xxxx x xxxx důsledku xxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx „xxxxx“ x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx hrozit xxxxxxxxx „xxxxxx“ (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx splněna, xxxxx xxxxxxx podle§ 82 x násl. x. x. x. xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx k xxxxxx x. x. x. xxxxxx 1. 1. 2012 (xxxxx x. 303/2011 Xx.)xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 6. xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 15. 11. 2016 domáhali xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v § 129 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx úřední. Podání xxxxx xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx(xxxx. rozsudek XXX xx dne 30. 8. 2007, č. x. 4 Xxx 6/2006 - 162).
[15] Xxxxxx xxxxxx podnětů x xxxxxxxx xxxxxx x moci úřední xx xxxxxxxx x § 42 xxxxxxxxx xxxx: „Správní xxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx řízení x xxxx úřední. Pokud x xx ten, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, je správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx 30 dnů xxx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxx postoupil xxxxxxxxxxx správnímu orgánu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx, kdo xxxxx xxxxxx, xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx § 47 xxxx. 1.“
[16] Zkoumání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 42 správního xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z moci xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx usnesení x xxxxxx posuzování xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Uvedené vyplývá x xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx § 9 xxxxxxxxx řádu „xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxx prohlašuje, xx xxxxxx osoba xxxxx xxxx povinnosti má xxxxx xxxx.“ Xxxxx § 67 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx „Xxxxxxxxxxx správní xxxxx x určité xxxx xxxxxxx, mění xxxx ruší xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jmenovitě xxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx v zákonem xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx § 76 xxxx. 1 správního xxxx „X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhoduje xxxxxxx orgán xxxxxxxxx.“
[18] Xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx x xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx. Není rovněž xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx, xxx xxxxxx obdržel, že xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x zahájení řízení x moci úřední, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xx oznamovatel xxxxxx). Xxxxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx usnesením, xxx jde x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxx x § 158 xxxx. 1), x xxxxx xx xxxxxx, xx musíjít x xxxxxxx zpravidla xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx (viz Xxxxxx, J. 2012. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. Xxxxx: BOVA POLYGON, 2012, str. 466).
[19] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx vyřízen xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x „xxxxx xxxxxx“, xxx x „řádnou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oporu. Xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxx pouze z xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx.
[20] X konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxx x moci xxxxxx nezákonným xxxxxxx xxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xx dne 8. 7. 2009, x. x. 3 Xxx 1/2009 - 58, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx řízení z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 79 x. x. x. Xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxxx z moci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x následného xxxxxx xxxxxxxxxx ani pomocí xxxxxx xxxxxxxxx institutů, xxx je opatření xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, že jim xx xxxxxxx ustanovení § 42 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o tom xxxxxxxxxx, nelze x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx vyhovění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx především proto, xx možnost xxxxxxx xxxxxxx řízení x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxx určitá xxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je i xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x zahájení řízení x xxxx úřední xxxx podat xxxxxxxx, xxxx x ten, x jehož xxxxxxx xx povinnostech by xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx a jehož xxxx xx povinností xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x nebylo xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx. X xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx podatelům xxxxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxxx.“
[21] X xxxxxxxx xx dne 30. 3. 2017, x. x. 2 Xx 285/2016 - 86, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx postup xxx xxxxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxxx xxx § 42 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx orgánu, které xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 82a xxxx. x. x. s., xxxxx xxx pokud xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx vyloučeno, aby xxxxxxxx správního orgánu xxx xxxxxxx podnětu xxxxx § 42 xxxxxxxxx xxxx došlo x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx mohli účinně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 82 x. x. x.
[22] Xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx se xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx z moci xxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxx xxx bylo uvedeno xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx x nemohli xx xxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[23] Xx také xxxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxxxx nemohla xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx &xxxx;xxxxxxxx ze xxx 14. 4. 2016, x. x. 3 Xx 141/2015 - 29: „Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se cítí xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx stavební xxxx (Xxxxxxx xxxx x X.) xxxxxxxxx z xxxx podnětu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. x. X xx xxxxxxx x. x. X v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x. X. K xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20. 11. 2014 xx xxxxxxxxx, ani x xxxxxxxx zrušení jeho xxxxxxxxxxx sdělení xx xxx 13. 5. 2014 xxxxx § 156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx ,pokud by xxxxxxxx úřad dospěl x xxxxxx x xxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 129 odst. 1 xxxx. x) i x) stavebního xxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx-xx tedy xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavebních úprav xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx poznamenat, xx xxx xxxx xxxxxxxxx sdělením x xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx(xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx zahájeno), xxxxxx xxx relevantní xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podnětu xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx, plísni apod.). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem. Xxx xxx odkázat na xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx2. 12. 2010, č. j. 5 Xxx 11/2010 - 104: „xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xx xxxxxxxxxx směřujícího x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x tomto xxxx xxxxx v žádném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předjímat, jak xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnuto.“ Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx také xx xxxxxxxxxxx věc, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx domáhali odstranění xxxxxxx„ xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnost xxxxx § 110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. [26] Zároveň Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle § 60xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s § 120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x č x n í : Xxxxx tomuto xxxxxxxx n x x s o x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. srpna 2017
Xxx. Xxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx