Xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ex xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahajovaného xxxxxx x xxxx xxxxxx dle §46 xxxxxxxxx xxxx, nemá xxxxxxx subjektivní právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx nemůže zahájení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxx §42 xxxxxxxxx xxxx úspěšně xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §82 s. x. x.
XXXXX REPUBLIKA
R X X X X D X X
X M X X X X&xxxx;&xxxx; X X X X B L X K X
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Roztočila x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxx Rychlého v xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) R. X., x) J. K.,oba xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 139, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xx sídlem nám. Xxxx 62, Xxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního xxxxxx, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 24. 5. 2017, x. x. 30 A 30/2017 - 44,
x x x t x :
X. Xxxxxxx xxxxxxxx s x x x m x x x .
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx x x x x xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
X x x x x x x x x x :
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxx vlastníci xxxxxxx x. x. xx. X v k. x. J. n. X., xxxxx součástí xx xxxxxx x. x. X, xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 15. 11. 2016 domáhali, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sousední stavby, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. xx. X x x. ú. J.n. X., xx vlastnictví xxxx Ing. X. X. Poukazovali na xx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 1946, x xxxxxxxxx x domě xxxxxxx plíseň.
[2] Žalovaný xx sdělení ze xxx 19. 12. 2016 xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx podle § 42 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx. Současný xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x běžné xxxxxx. Xx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx konstrukční xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vydaný Xxxxxxxx národním xxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxxx xxx 9. 12. 1946 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. x. X xx xxxxxxx žalobců.
[3] Xxxxxxx se xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „Soud zakazuje Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx x územního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. XXXX/8789/16/Xx, xx. XXXX/9337/16/Xx, x aby tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx.“. Xxxxxxxx, xx xxxxx, která xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1946,xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxx xxxxxx x jiný xxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx x. x. xx. X. Xxx, xx žalovaný vydal xx věci xxxxx xxxxxxx, znemožnil xxxxxxxx xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx neměli xxxxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx řízení z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx takovém neexistujícím xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neprokázali věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxx xxxxxx, x porušování xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx evidentně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a) a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovat.
II. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxx x) x x) [xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“] xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx podáním ze xxx 15. 11. 2016 xx domáhali x xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxx x vydal xxxxxxxxxx x odstranění sousední xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx p. č. xx. X x x. x. X. x. X. Nejednalo xx xxxxxx x xxxxx podnět, xxx x řádnou žádost x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx xxxxx xxxxx xxxxx žalovanému x xxxxxxxx xxxxxx, tento xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxx xx xxx 19. 12. 2016, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx svého xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx, xx xx žalovaný xxxx činit, xx xxxx a xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx správním xxxxx. Xxxxxxxx nikdy xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. plíseň x xxxxxx domě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dům. Xxxxxxxxxxx xxxxx navrhují, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx stížnosti
[9] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx ve xxxxxx § 102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), přípustná, x xxxxxxxxxxx xxxx x souladu x § 105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x § 109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[11] Xxxxxxxxxxx spatřují xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 42xxxxxxxxx xxxx vyřídil xxxxxxxx a nikoliv xxxxxxxxxxx. Tím xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xx proti xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, než prostřednictvím xxxxxx.
[12] Podle § 82 x. x. x. „Xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx") xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx určení xxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx.“
[13] Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17. 3. 2005, x. x. 2 Xxx 1/2005 - 65,xx xxxxxxx podle § 82 s. ř. x. důvodná xxxxx, xxxx li zároveň xxxxxxx xxxx podmínky: „Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx („xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x širším xxxxxx) xxxxxxxxx orgánu, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx (4. podmínka), x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x jeho důsledku xxxx proti xxxx xxxxx zasaženo (5. xxxxxxxx), přičemž „zásah“ x xxxxxx smyslu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxx hrozit xxxxxxxxx „xxxxxx“ (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx xxx jen xxxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx§ 82 x násl. x. x. x. xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx x xxxxxx x. ř. x. xxxxxx 1. 1. 2012 (zákon x. 303/2011 Sb.)odpadla xxxxxxx xxxxxxx 6. xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx dne 15. 11. 2016 domáhali xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x § 129 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o odstranění xxxxxx xx řízením xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Podání xxxxx obsahující xxxxx xx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx(xxxx. rozsudek XXX xx dne 30. 8. 2007, x. x. 4 Ans 6/2006 - 162).
[15] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx obsažena v § 42 správního xxxx: „Správní orgán xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx. Xxxxx x xx xxx, xxx podal xxxxxx, xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxx 30 xxx xxx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx vůči xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx § 46 odst. 1 xxxx § 47 xxxx. 1.“
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx podaných xxxxx § 42 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx postup, na xxxxxxx kterého xxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z moci xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či usnesení x xxxxxx posuzování xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx x definice xxxxxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx § 9 správního xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxx xxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxx prohlašuje, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.“ Xxxxx § 67 xxxx. 1 správního xxxx xxxx „Rozhodnutím xxxxxxx xxxxx x určité xxxx zakládá, xxxx xxxx xxxx práva xxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx věci xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx, nebo v zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x procesních xxxxxxxx.“ Xxxxx § 76 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „X případech xxxxxxxxxxx zákonem rozhoduje xxxxxxx xxxxx usnesením.“
[18] Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx se x úkon, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 dnů xxx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zahájil, xxxx xx xxxxxxxxx důvody x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx orgánu, xx který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxx x § 158 xxxx. 1), z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx tomu, kdo xxxxxx xxxxxx (viz Xxxxxx, J. 2012. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: XXXX POLYGON, 2012, xxx. 466).
[19] Xxxxx tedy přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx měl xxx vyřízen xxxxxxxxxxx, x nikoliv sdělením. Xxxxx stěžovatelé tvrdí, xx v xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x „xxxxx xxxxxx“, xxx x „řádnou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby lze xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx žádost.
[20] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxx xxx nemůže. V rozsudku xx xxx 8. 7. 2009, č. x. 3 Xxx 1/2009 - 58, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx povinnosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti podle § 79 x. x. s. Xxxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxxx z xxxx xxxxxx se nemohou xxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pomocí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, že xxx xx základě xxxxxxxxxx § 42 správního xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxx takové xxxxx xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx vyhovění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z moci xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, x nikoliv x realizaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx. Dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx, xx podnět x xxxxxxxx řízení x moci xxxxxx xxxx xxxxx kdokoliv, xxxx x xxx, x xxxxx právech xx povinnostech xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x jehož xxxx xx povinností xx xx výsledné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxxx xx xxxx xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx a nebylo xx xxxxx xxx xxxxxx mu xxxxx xxx xxx tuto xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, aby zahájení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx podnětu, a xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx podatelům xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx.“
[21] X xxxxxxxx xx xxx 30. 3. 2017, x. x. 2 As 285/2016 - 86, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx § 42 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 82x násl. x. x. x., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podnětu xxxxx § 42 xxxxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxxxxxx mohli xxxxxx xxxxxx prostřednictvím žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 82 x. x. s.
[22] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx porušení svého xxxxx na zahájení xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx se xxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxx z xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“. Jak xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx právo xx zahájení řízení x moci úřední xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx domáhat ochrany xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xx, xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[23] Xx také xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nemohla xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx soudv &xxxx;xxxxxxxx xx xxx 14. 4. 2016, x. x. 3 Xx 141/2015 - 29: „Xxx vyplývá x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na svých xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx úřad (Xxxxxxx úřad v X.) nezahájil x xxxx podnětu řízení x odstranění stavby x. x. X xx parcele x. x. X v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x. X. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20. 11. 2014 xx xxxxxxxxx, ani x xxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 5. 2014 xxxxx § 156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Stejně xxx ,xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, mohl xx xxx xxxxxx, aniž xx žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxx odstranil. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 129 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx žádný xxxx. Xxxxx-xx tedy stěžovatel, xx x xxxx xxxxxxxxxxx hrozí x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx majetku x xxxxxx, xxx xx třeba poznamenat, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislost.“
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxx úřední(nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podnětu xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx stavbě xxxxx, plísni xxxx.). Xxxxx správní xxxxx xxxxxx k zahájení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem. Xxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx2. 12. 2010, x. x. 5 Xxx 11/2010 - 104: „žalobou xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxx xxxx postupováno, xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Uvedený xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx také na xxxxxxxxxxx xxx, jelikož xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx nezákonnému zásahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx„ xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx § 110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. [26] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 60xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x § 120 x. ř. x. Stěžovatelé xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx nemají. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x č x x x : Xxxxx tomuto xxxxxxxx n x x s x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. srpna 2017
Xxx. Xxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx