Xxxxxxx xxxxxx: zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx: žaloba xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxx by byla xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx §46 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxx řízení xxxx zahájeno. Xxxxx xx xxxxxx zahájení xxxxxxxx správního řízení xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxx §42 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo donucením xxx §82 x. x. s.
ČESKÁ REPUBLIKA
R X Z X X X E X
X X X X X M X X P X X X X X Y
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) R. X., x) J. X.,xxx xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 139, Xxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx nám. Xxxx 62, Xxxxxxx, x žalobě na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního xxxxxx, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24. 5. 2017, x. x. 30 X 30/2017 - 44,
x x x t x :
X. Xxxxxxx xxxxxxxx x x x a m x x x .
XX. Žádný x xxxxxxxxx x e x x xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
X x x x o d x ě n x :
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
[1] Žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. č. st. X x k. x. J. x. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. x. X, objekt x xxxxxxx. Xxxxxxx xx podnětem xx xxx 15. 11. 2016 xxxxxxxx, aby xxxxxxxx zahájil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx sousední xxxxxx, xxxxx na sousedním xxxxxxx x. x. xx. X x x. ú. X.x. X., ve vlastnictví xxxx Ing. X. X. Xxxxxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxx xx provedena x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 1946, a xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xx sdělení xx xxx 19. 12. 2016 uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx řízení z xxxx úřední xxxxx § 42 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Současný xxxx stavby odpovídá xxxx xxxxxx vzniku x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx konstrukční xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vydaný Xxxxxxxx xxxxxxxx výborem x&xxxx;Xxxxxxxxx dne 9. 12. 1946 xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxxxx rodinný xxx x. x. X xx xxxxxxx žalobců.
[3] Xxxxxxx xx žalobou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domáhali x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pokračoval v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. zn. XXXX/8789/16/Xx, xx. XXXX/9337/16/Xx, x xxx xxxxxx xxxxxx nařídil xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx.“. Xxxxxxxx, xx kolna, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx z roku 1946,xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx x. x. xx. X. Tím, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx shledal, xx xxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx xx to, xxx řízení z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a nemohli xxx sdělením xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důvody x zahájení řízení x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx na xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemělo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudečného xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxx, x porušování xxxxxx xxxx xxxxxxx xx být žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx základě xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxx negativní vliv xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxx nelze x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovat.
II. Obsah xxxxxxx stížnosti
[5] Xxxxxxx x) x b) [xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“] xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížností. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx podáním xx xxx 15. 11. 2016 xx domáhali x žalovaného xxxx, xxx zahájil xxxxxx x vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sousední xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. x. xx. X x x. ú. J. x. Ú. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx podnět, xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xx být x xxxxx ohledu xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx řízení x&xxxx;xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím. Xxx, xx stavební úřad xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 19. 12. 2016, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx domáhali xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx je xx úvaze xxxxxxxxxx, xxx vydá xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxxxxxx xx xx, xx si xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxx xxx stavebním xxxxxxx xxx správním xxxxx. Žalovaný nikdy xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx stížnosti
[9] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu § 102 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), přípustná, x stěžovatelé xxxx x xxxxxxx x § 105 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x § 109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 42xxxxxxxxx xxxx vyřídil xxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx odepřít xxxxxxx xx proti xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, než prostřednictvím xxxxxx.
[12] Xxxxx § 82 s. ř. x. „Xxxxx, xxx xxxxx, xx byl xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx") xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx rozhodnutím, x byl zaměřen xxxxx proti němu xxxx x xxxx xxxxxxxx bylo proti xxxx xxxxx zasaženo, xxxx xx žalobou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx toho, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
[13] Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2005, x. x. 2 Aps 1/2005 - 65,xx xxxxxxx podle § 82 x. ř. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx li xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxx musí xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx svých xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. podmínka) xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx („xxxxxxx“ správního xxxxxx v širším xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), x xxx zaměřen xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx „xxxxx“ x širším xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxx hrozit opakování „xxxxxx“ (6. podmínka). Xxxx-xx xxx jen xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle§ 82 x násl. x. x. x. xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx x xxxxxx x. x. s. xxxxxx 1. 1. 2012 (xxxxx x. 303/2011 Sb.)odpadla xxxxxxx xxxxxxx 6. xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 15. 11. 2016 domáhali xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x § 129 stavebního xxxxxx. Xxxxxx x odstranění xxxxxx xx řízením xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx úřední. Podání xxxxx obsahující návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podnětem, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx(xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 30. 8. 2007, č. x. 4 Ans 6/2006 - 162).
[15] Xxxxxx úprava xxxxxxx x zahájení xxxxxx x moci úřední xx xxxxxxxx x § 42 xxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx úřední. Xxxxx x xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx 30 xxx ode xxx, xxx podnět xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení z xxxx úřední, popřípadě xx xxxxxx postoupil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx, kdo xxxxx xxxxxx, xxxxx § 46 odst. 1 xxxx § 47 xxxx. 1.“
[16] Zkoumání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 42 xxxxxxxxx xxxx je pouze xxxxxxxxxx postup, xx xxxxxxx kterého xxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. X vyřízení xxxxxxx x zahájení xxxxxx z moci úřední xx nevydává žádné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx posuzování xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx podle § 9 xxxxxxxxx řádu „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x určité xxxx xxxxxxxxx, mění xxxx xxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby nebo xxxx xx v určité xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx osoba xxxxx xxxx povinnosti xx xxxxx xxxx.“ Xxxxx § 67 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx anebo xxxx, xxxx v zákonem xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx § 76 xxxx. 1 správního xxxx „V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx.“
[18] Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx, kterým xx xx zakládala, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgány v xxxxx xxxxxxx rozhodovaly xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx oznamovateli pouze xxxxxxx sdělit xx xxxxx 30 xxx xxx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx neshledal xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx že xxxxxx xxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xx xxxxxxxxxxx požádá). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není ani xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx (xx xxxxx x § 158 xxxx. 1), z xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx, J. 2012. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, str. 466).
[19] Xxxxx xxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelé xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x „xxxxx xxxxxx“, xxx x „xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx“, toto odlišení xxxx zákonnou xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx pouze x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx žádost.
[20] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásahem xxx nemůže. X&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 8. 7. 2009, x. x. 3 Xxx 1/2009 - 58, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 79 s. x. s. Xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx se nemohou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x následného xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti, x xx x xxxx xxxxxx, xx jim xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 42 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx vyřídit x xxxxxxxx x tom xxxxxxxxxx, nelze x xxx xxxx dovodit xxxxx na vyhovění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z moci xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx správním orgánem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx, xx podnět x xxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxx, x jehož právech xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx se výsledné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx nedotklo. Xxxxxx xxxxxxx by tedy xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx a xxxxxx xx tudíž ani xxxxxx xx xxxxx xxx xxx tuto xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva. X xxxxxxx xxx xxxx xxxx dán xxxxxxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx proto xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[21] V xxxxxxxx xx dne 30. 3. 2017, č. x. 2 As 285/2016 - 86, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx podnětu x zahájení řízení xxx § 42 xxxxxxxxx řádu a xxxxxxx x výsledku xxxxxxx xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu § 82a xxxx. x. x. x., xxxxx jen xxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx. Obecně tedy xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 42 xxxxxxxxx xxxx došlo x&xxxx;xxxxxxxx práv oznamovatelů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxx § 82 x. ř. x.
[22] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx toho, xxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxx „pokračoval“. Jak xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx úspěšně xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xx xxxxxx práva. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[23] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx ani x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx deklarace xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxxx &xxxx;xxxxxxxx ze dne 14. 4. 2016, x. x. 3 Xx 141/2015 - 29: „Jak vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx stavební úřad (Xxxxxxx xxxx x X.) nezahájil x xxxx xxxxxxx řízení x odstranění stavby x. p. X xx parcele x. x. X v xxxxxxxxxxxx území X. x. M. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20. 11. 2014 xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxxx sdělení ze xxx 13. 5. 2014 xxxxx § 156 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxx ,pokud by xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xx žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 129 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádný xxxx. Xxxxx-xx tedy stěžovatel, xx u xxxx xxxxxxxxxxx hrozí v důsledku xxxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxx nemovitosti zřícení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxx x zdraví, pak xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[24] Jelikož xxxxxxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení z xxxx úřední(nebo vydání xxxxxxxxxx, xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx relevantní ani xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nahrazovat xxxxxxxxxxx v řízení xxxx soudem. Zde xxx odkázat xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx dne2. 12. 2010, x. x. 5 Xxx 11/2010 - 104: „xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx se nelze xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nemá suplovat xxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobou xxxxx nezákonnému zásahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx„ xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx. [26] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle § 60xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x § 120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx nemají. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přesahující xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx činnosti. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x x x n í : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx n x x x o x opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. srpna 2017
Xxx. Xxxx Roztočil
předseda xxxxxx