Xxxxxx věta
Podle ustanovení §2 xxxx. 1 XXXXX je xxxxx xxxxxxxxxx ochranu všem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx jsou xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x poznámce xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx vzniklá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 xx xxx 26. xxxxx 2009, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) 2015/2424 xx dne 16. xxxxxxxx 2015 x ochranné xxxxxx XX) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Madridská xxxxxx x mezinárodním xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx známek xx xxx 14. xxxxx 1891, zveřejněná xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 65/1975). Xxxxxxxxxx x uživatelem xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, x xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxx domovské xxxx. Uživatele práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx práva v Xxxxx republice xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x souladu x právem xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx předpis“ xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx licenční xxxxxxx jako smluvní xxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 zák. x. 221/2006 Xx.; Xxx. EU cel. x. 32009R0207, 32015R2424; xxxx. x. 65/1975 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Ing. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX x.x. xx sídlem xx Žďáru xxx Xxxxxxx 1, Xxxxxxxxx 2190/3, XXX 591 01, XXX 49437283, xxxxxxxxxx Mgr. Xxx. Xxxxxxxx Lukášem, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xx Xxxxxxxx 2116/15, PSČ 110 00, xxxxx xxxxxxxxx 1) NÁBYTKÁR Xxxxx xxxxxxxxx, s.r.o. xx sídlem x Xxxxxx, Xxxxxxxxx 1855/4, XXX 664 34, 2) NÁBYTKÁR, x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 2909/5, XXX 026 01, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, IČO 36418668, xxxxx zastoupeným JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem ve Xxxxxxxxx, Milady Xxxxxxxx 10, XXX 568 02, o xxxxxxxxx xxxxxx 187 404,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 32 Xx 13/2014, x dovolání žalovaných xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 26. xxxxx 2016, č. x. 3 Cmo 324/2015-252, takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx povinny zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 10 793,20 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx Xxx. Xxx. Martina Lukáše, xxxxxxxx.
X x x x x d x x x x :
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx vynaložila xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx mimosoudní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxx 2015, x. x. 32 Xx 13/2014-199, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x nerozdílně xxxxxx 187 404,80 Xx x příslušenstvím (X. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxx x nesporné skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxx xxxxxxx označený „Xxxxxx xxxxxx plnovýsuv“, že xxxx označení „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx „xx prospěch společností Xxxxxxx“ x xx xxxxxxxx po jednání x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stáhly xxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxxx. Xxxx za xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx Legal, x. x. s., xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za právní xxxxxx xx xxxx 4 500 Xx x že xx xxxxxx pomoc xxxxxxxxxxx x mimosoudním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zaplatila xxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Kč. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že oblast xxxxxxxxx vlastnictví vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx služeb advokáta xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (508 357,25 Xx) xxxx xxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx smlouvy, kterou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 379 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „obch. xxx.“) xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „AT“) x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx, které zástupce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přihlédl xxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sazby x § 9 xxxx. 4 AT xxxxxx xxx § 12 xxxx. 1 XX xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X, ve XX. xxxxxx změnil xxx, že uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (I. xxxxx) x xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (II. xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx neprokázalo tvrzení xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx právním poradenstvím, xxxx xx xxxx xxxxxxxx nesprávně. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx známek, žalobkyně xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení xx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx v tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx, jak xxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxxxxx x x. 2000 xxxxxxxx uzavřenou xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx licenci x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx na § 9 xxxxxx č. 97/1963 X., x xxxxxxxxxxxx právu soukromém x xxxxxxxxx, účinného x době, xxx xxxx smlouva xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, jímž xx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxx. Xxxxx, xx podmínkou xxx uplatnění xxxxx xxxxx § 2 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx XXXXX), xxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x postavení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx došlo.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podaly xxxxxxxx xxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. s. x., uplatňujíce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle § 241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx jednak xx vyřešení právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x rovněž xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Zdůrazňují, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 1 XXXXX může xxxxxxx xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx zvláštním xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxx některý x xxxxxxx právních předpisů, xx xxxxx odkazuje xxxxxxxx xxx čarou. Xxxxxxxxxxx, že XXXXX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2004/48/ES ze xxx 29. xxxxx 2004, x xxxxxxxx xxxx k duševnímu xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), x xxxxxx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx mohou práv xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx. Xxxx přesvědčeny, xx xx. 4 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x držitelích xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx x poznámce xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx pouze písemně, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx přesvědčeny, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalovaných xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx úvaha dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěrů, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Cdo 1733/2008, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 380 xxxx. zák. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x protiprávním xxxxxxxx xxxxxx. Podstatou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx. xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx dovozuje, že xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx (odpovídající xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx) volní xxx xxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xx zdržely xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání žalovaných xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bezprostřední xxxxxxxx xxxxxx škody. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx xxx od xxxx judikatury xxxxxxxxxxx xx vztahem xxxxxxx x následku, xxxx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Odchýlil se xxx od rozsudku xx xxx 28. xxxxx 2011, sp. xx. 23 Xxx 4384/2008, x xxxx Xxxxxxxx soud s xxxxxxx xx své xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1733/2008 uvedl, xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) x tom, xx xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx vztah k xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx a nebyly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení byly xxxxxx nepřiměřené, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx první xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx konstatování, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxx xx odměnu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xxxxxx, v jakém xxxxxxxx napadají, případně xxxx xxxxxxxxx zamítnout. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x § 2 xxxx. 1 XXXXX. Rozhodnutí xx. xx. 32 Xxx 1733/2008, x xxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozporu, xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx x vzniklou xxxxxx, směřují xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx právního posouzení xxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 29. xxxx 2017) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§ 10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (kterou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), xxx uživatelem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 2 xxxx. 1 XXXXX, xxxxx xx xxxxxxxx svým xxxxxx tato xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx uživatelem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 23. xxxx 2010, xx. xx. 32 Xxx 2637/2009, x xxxxxxx xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx&xxxx;xx dne 30. 11. 1999, sp. xx. II. XX 485/98, x xx xxx 2. 2. 2000, xx. xx. X. ÚS 22/99, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx&xxxx;x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx metod (xxxxxx xxxxxxxx, logický, systematický), x pokud by xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx sledován.
Podle § 2 xxxx. 1 ZVPPV jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxx osoba oprávněná xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx2) užívat práva, xxxxxxx xxxxxxxxx licence x profesní xxxxxxxxxx xxxxxxx práv, která xx xxxxx uznávána x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práv průmyslového xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx jen „XXXXX“) xxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, jejímž xxxxx xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) sblížit xxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxx (bod 10 xxxxxxxx xxxxxxxxxx), rovnocenná xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx hospodářskou xxxxxx (bod 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx předpisů xxx xxxxxx spolupráci, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x výkon xxxxxxxxxx x občanských a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx cíl xxx určovat xxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx existují a xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 11 úvodních xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx opatření“ (xxxxxx 3 Xxxxxxxx), potřebná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx těchto opatření xxxxx, byli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4, xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice, x xxxx xxxxxxx ostatní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxx licence, v xxxxxxx povoleném xxxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx členské xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx – x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu - xxxxxx x xxxxxxxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XX“). X xxxxx smyslu xx xxxxx chápat xxxxx „xxxxxxxxxx právo“ xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx budou xxxx xxxxxxx svých (xxxxx „použitelného xxxxx“ xxxxxxxx) práv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx úpravou xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx příslušnosti byl xxxxx i ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 5 odst. 3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx věcech (xxx. Xxxxxx I), xxxx xxxx. obdobně čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12. xxxxxxxx 2012, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx může xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 20. xxxxxxxxx 2013, xx. xx. 28 Cdo 797/2013).
Z xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 xxxx. x) a c) XXXXX xxxxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX) x xxxxxxxxxxxx vzoru Xxxxxxxxxxxx xxxxx příslušných nařízení Xxxx (XX).
X xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 1 XXXXX xxxxx xxxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxx míněny xxx (x xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xx území České xxxxxxxxx vymahatelná. To xxxx xxxxx průmyslová xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx práva vzniklá xxxxx xxxxxxxx evropských (xxxx. nařízení Rady (XX) x. 207/2009 xx xxx 26. xxxxx 2009, ve xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2424 xx xxx 16. prosince 2015 o ochranné xxxxxx EU) xxxx xxxxx mezinárodní xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14. xxxxx 1891, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 65/1975). Xxxxxxxxxx x uživatelem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx jakýkoli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx práva své xxxxxxxx země. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx práva x České xxxxxxxxx xxx proto, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx x souladu x jiným xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, xx pojem „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx upravující jednotlivá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu jako xxxxxxx xxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ústně xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx dovolatelkami xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x údajně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, dovolání xxxx přípustné. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx neodchýlil.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x vzniklá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx prokázána; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá ve xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx její existence xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2004, xx. zn. 25 Cdo 2360/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. xxxxx 2010, xx. zn. 25 Xxx 2008/2008, uveřejněný xxx číslem 49/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxxxx 2016, xx. xx. 25 Xxx 5453/2015).
Xxxxxxxxxxx xxxx přesvědčeny, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx příčiny x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 29. února 2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010) proto, xx xxxxxxxx soud xxxxx jejich názoru xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx škody. X xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx rozhodnutí uvedl (x odvolací soud xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx pomoci (a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx však nebylo xxxxx uzavřít, nebýt xxxxxxxxxxxxx jednání žalovaných. Xxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, že „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx jít x xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxx, xxx-xx x xxxxx x příčin, xxxxx se xxxxxx xx nepříznivém xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx x příčinu podstatnou. Xx-xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následně (xxx x xxx. řetězec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), více, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx již z xxxxxxxx prvotní xxxxxxx xxx xxxxxxx dovozovat xxxxxx souvislost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ČR xx xxx 30. 11. 1990, xx. xx. 1 Xx 86/90, xxxxxxxxxxx pod x. 7/1992 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx událost. Xxxxxxx-xx xxxx původní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx souvislost xx nepřerušuje (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 18. srpna 2011, xx. xx. 25 Cdo 4841/2009). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, nebýt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nenastala, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx dovolatelek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxx ani x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1733/2008. Xx zmíněném xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxx § 373 x xxxx. xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 380 xxxx. xxx.). Xxx xxxxx případ xxxxxxx, že § 380 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxx, xx xxxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxxx tyto náklady x jejich xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx) druhé xxxxxx a že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx odměna xxxxxxx společnosti xxxx xxxx poškozené xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx x spor xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx to xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 380 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx, xx toto rozhodnutí xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vzájemném xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příčin x xxxxxxxx. Tak xx xxxx například x xxxx zmíněném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. xxxxxx 2013, xx. xx. 23 Xxx 1773/2011. Tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx použít xxxx x xxxx důvodu, xx xxx xxxxx xx xxxx, v xxx byl uplatněn xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx však xxxx uplatněny xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vznikly xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxx). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu xxx x xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2011, sp. xx. 25 Xxx 3178/2009, xxxx ze xxx 28. xxxxx 2011, sp. xx. 23 Cdo 4384/2008, xxxxx také xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přiznaných xxxxxxxxxxx xxxxx v soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vynaložila, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx „žalované xxxxxxxxxxx již xx xxxxx výzvu zástupce xxxxxxxx“ a xx „xxxxx výzvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x zastavení xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxx s xxxxxx dalším podáním xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx nepodléhají xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. § 241x odst. 1 x. x. x.). Xxxxx odvolacího soudu x tom, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve výši „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně“ xxxx xxxxxxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je totiž xxxxxxx x skutkovém xxxxx.
X xxxxxxxx uplatněného x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx je rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu správné, Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. a) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2017, xx. xx. XXX. ÚS 3425/16, xxxxxx x xxxxxx, že „xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (§ 243c x. x. x.), xxxx „projednatelný“ xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx akcesorický“. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxx návrhem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243b x. x. x. xx xxxxxxx s § 142 odst. 1 x. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx úspěch xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejich výše xxxxxxxx odměně xxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx § 6 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 177/96 Xx., advokátního xxxxxx (xxxx „XX“), xxxx xx vyjádření x xxxxxxxx dovolání. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx § 7 xxx 5 XX xxxxxxx 8 620 Xx, x xxxxxx xxxx připočtena xxxxxxxx xxxxxx určená xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 AT x podle § 137 xxxx. 1 x 3 o. x. ř. xxx xxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 1 873,20 Kč.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx