Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xx uživatelům xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx průmyslová práva xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pod xxxxx, xxx též xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx evropských (např. xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 207/2009 xx xxx 26. xxxxx 2009, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) 2015/2424 xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x xxxxxxxx xxxxxx XX) nebo podle xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx známek ze xxx 14. dubna 1891, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx pod x. 65/1975). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, x je xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx právy (xxxxxxxxx xxxxxx licenční xxxxxxx) xxxx podle xxxxx xxx domovské xxxx. Uživatele práva xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymáhat xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x právem jeho xxxxxxxxxx xxxxx (xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „zvláštní xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxx nejen xx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx jednotlivá práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 zák. x. 221/2006 Xx.; Xxx. EU xxx. x. 32009R0207, 32015R2424; xxxx. č. 65/1975 Sb.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Dese a xxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxx Horáka, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX x.x. se xxxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx 1, Jihlavská 2190/3, PSČ 591 01, XXX 49437283, xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xx Xxxxxxxx 2116/15, PSČ 110 00, proti xxxxxxxxx 1) NÁBYTKÁR Xxxxx xxxxxxxxx, s.r.o. xx sídlem x Xxxxxx, Xxxxxxxxx 1855/4, XXX 664 34, 2) XXXXXXXX, x.x.x., xx sídlem x Xxxxxx Xxxxxx, Nábrežie Xxxxx 2909/5, XXX 026 01, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, XXX 36418668, xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Novotným, xxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx 10, XXX 568 02, x xxxxxxxxx xxxxxx 187 404,80 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. zn. 32 Xx 13/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2016, x. x. 3 Xxx 324/2015-252, takto:
I. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx 10 793,20 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám Xxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx.
X x ů x o x x x x x :
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx vynaložila náklady xx právní pomoc xxxxxxxx xxx mimosoudní xxxxxxx svých práv xxxxxxxxx vlastnictví.
Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 21. xxxx 2015, x. x. 32 Cm 13/2014-199, xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x nerozdílně xxxxxx 187 404,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (I. xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalované xxxx xx xxx nabídce xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, že xxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ x xx xxxxxxxx po xxxxxxx x právním zástupcem xxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, x. o. x., xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx sazbou xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 500 Kč x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x mimosoudním xxxxxxxx xx žalovanými xxxxxxxxx xxxx advokátní kanceláři xxxxxx přesahující 500 000 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou škodou, xxxxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx důvod xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že oblast xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx služeb xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxx nepřiměřeným xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxx škody (508 357,25 Xx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx předvídatelnost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 379 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“) xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „AT“) x xxxxxxxxxxxx k počtu xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx též x obtížnosti jednotlivých xxxxx x odměnu xxxxxxxxxx xxxxx sazby x § 9 xxxx. 4 XX xxxxxx xxx § 12 odst. 1 XX na xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx I, xx XX. výroku změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx (X. výrok) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx (XX. xxxxx). Odvolací soud xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, konstatoval, že xx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx konkrétní xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxx xxxxxxx poradenstvím, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx odstranění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musela xxxxxxxxx náklady na xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, za xxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxxx, bylo totiž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x. 2000 smlouvou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx německého xxxxx nevýhradní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx § 9 xxxxxx x. 97/1963 X., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, účinného x době, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zvolit xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxx. Xxxxx, xx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 2 xxxxxx č. 221/2006 Xx., x vymáhání xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen XXXXX), není xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx osoba, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx, x jehož xxxxxxxx došlo.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx včas xxxxxxxx, xxxxx považují za xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. s. x. Xxxx totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx jednak xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 1 ZVPPV xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx, jednak xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxx jejich názoru xxxxx některý z xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx čarou. Xxxxxxxxxxx, xx ZVPPV xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2004/48/XX ze xxx 29. dubna 2004, o vymáhání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx“), x xxxxxx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx. 4 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo jednotlivých xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx licenční smlouva xxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxxxxxx však uzavřela xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Žalované xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalovaných je x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, které Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, sp. xx. 32 Xxx 1733/2008, xxxx dovodil, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x daném xxxxx zaplatil xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 380 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx. xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx akt xxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx zdržely xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bezprostřední xxxxxxxx xxxxxx škody. Odvolací xxxx xx podle xxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxx související xx xxxxxxx příčiny x xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010, xxxxxxxxxxx, xxxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxxxxxx příčinou vzniku xxxxx. Odchýlil xx xxx xx xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2011, xx. xx. 23 Cdo 4384/2008, x němž Xxxxxxxx soud s xxxxxxx xx xxx xxx zmíněné xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1733/2008 uvedl, xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx vztah x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zareagovaly xxx na první xxxxx zástupce xxxxxxxx. Xxxxx výzvy x xxxxxxxxx obsahovaly xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a současně xxxxxxxxxx další finanční xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx dalším podáním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx napadají, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx čarou x § 2 odst. 1 XXXXX. Rozhodnutí xx. zn. 32 Xxx 1733/2008, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, na xxxxx xxx nedopadá. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, směřují xxxxx xxxxxxxxx do skutkového, xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (do 29. xxxx 2017) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx v zákonné xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 a § 241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x závěru, xx dovolání je xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx (kterou dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 2 xxxx. 1 XXXXX, xxxxx xx xxxxxxxx svým xxxxxx tato xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx, kdo se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx českých právních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud již xx xxxx xxxxxxxx xx dne 23. xxxx 2010, xx. xx. 32 Xxx 2637/2009, s xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx&xxxx;xx dne 30. 11. 1999, sp. xx. XX. XX 485/98, x xx xxx 2. 2. 2000, xx. xx. X. ÚS 22/99, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která nemůže xxxxxxxx závazná xxxxxxxx xxxxxxx ani pravidla xxx interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx&xxxx;x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, logický, xxxxxxxxxxxx), x xxxxx by xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 2 odst. 1 XXXXX jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva podle xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx průmyslového vlastnictví, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx2) užívat xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx licence x xxxxxxxx organizace xxxxxxx xxxx, která xx xxxxx uznávána x xxxx xxxxxx xxxx organizace oprávněná xxxxxxxxxx vlastníky či xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „XXXXX“) byla xx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxx (xxx deklarovala xx svých úvodních xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx členských xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vnitřního xxxx (xxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, podpora volného xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zdravou hospodářskou xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx však neměla xxx xxxxxxxxxxx předpisů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx příslušnost, uznávání x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech, xxxxxxxx xxxxxx za xxx xxx xxxxxxx rozhodné xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx nástroje Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obecně upravují, xxx existují a xxxxxxxx se také xx duševní xxxxxxxxxxx (xxx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx státy proto xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxx 3 Xxxxxxxx), xxxxxxxx x zajištění dodržování xxxx duševního vlastnictví. Xx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4, xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx použitelným xxxxxx x v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 písm. x) Směrnice.
V souladu x xxxx Xxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxx do svého xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx umožnila všem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ať xxx je jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx – x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx „XX“). X xxxxx smyslu xx xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ uvedený x xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice.
Směrnice počítala x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx ochranu xxxxx (xxxxx „použitelného xxxxx“ xxxxxxxx) xxxx vymáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx úpravou xxxxxxxxxx xx k určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxx 5 xxxx. 3 tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22. xxxxxxxx 2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxx. Xxxxxx X), xxxx xxxx. xxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1215/2012 ze xxx 12. prosince 2012, který zakládal xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxxx místa toho xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx může xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx, za který xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. argumentaci xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxxxxx 2013, sp. zn. 28 Xxx 797/2013).
X xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 xxxx. x) x x) XXXXX vyplývá, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx plynoucích x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx ochranné xxxxxx XX) a xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx příslušných nařízení Xxxx (XX).
X xxxxxxx x uvedeným xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 1 XXXXX shora xxxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ zde xxxxxxx být míněny xxx (v poznámce xxx xxxxx příkladmo xxxxxxx) české právní xxxxxxxx upravující xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolatelka. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx poskytnout xxxxxxx xxxx vlastníkům xx xxxxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx České xxxxxxxxx vymahatelná. Xx xxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx čarou, xxx xxx práva xxxxxxx xxxxx předpisů evropských (xxxx. xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 xx xxx 26. xxxxx 2009, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2424 xx xxx 16. prosince 2015 x ochranné xxxxxx EU) xxxx xxxxx mezinárodní xxxxxx (Xxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obchodních známek xx xxx 14. xxxxx 1891, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 65/1975). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx jakýkoli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (například formou xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx práva xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx průmyslového vlastnictví xxxxx zbavit xxxxxxxx xxxxxxx tato práva x Xxxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx xx xxxxxxxxx užívat xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právem xxxx domovského xxxxx (xx x xxxxxxx x jiným xxxxxx, xxxxx xx účastníci xxxxxx smluvního xxxxxx xxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivá xxxxx průmyslového vlastnictví, xxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx legitimaci žalobkyni xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ústně uzavřená xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx správný.
Pro řešení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x údajně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx událost x vzniklá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Příčinná souvislost xx nepředpokládá, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx existence xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Cdo 2360/2003, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19. xxxxx 2010, xx. zn. 25 Xxx 2008/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 49/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. xxxxxxxx 2016, xx. xx. 25 Xxx 5453/2015).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx příčiny x xxxxxxxx (xxxx. x rozporu x xxxxxxxxx xx xxx 29. února 2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010) proto, xx odvolací soud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx. X xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uvedl (x xxxxxxxx soud xx x jeho xxxxxxxxxxx ztotožnil), xx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxx služby), smlouvu xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, že „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx jít x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxx z příčin, xxxxx xx podílí xx nepříznivém xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xx x xxxxxxx podstatnou. Xx-xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následně (xxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx natolik xxxxxxxx, xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 30. 11. 1990, xx. xx. 1 Cz 86/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/1992 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx ohledu na xxxxxxx škodnou xxxxxxx. Xxxxxxx-xx však xxxxxxx xxxxxx událost tou xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, příčinná souvislost xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18. srpna 2011, xx. xx. 25 Xxx 4841/2009). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nenastala, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx náklady na xxxxxx pomoc potřebnou x xxxxxxxxxx závadného xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1733/2008. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx řešil odpovědnost xx xxxxx vzniklou xxxxx § 373 x xxxx. xxxx. xxx. ze xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx porušením povinností xxxxx strany (§ 380 obch. zák.). Xxx xxxxx případ xxxxxxx, xx § 380 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx tyto xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx povinnosti (xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx a xx xx xxxxx stanoveného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx případě však xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 380 xxxx. zák., xxxxxxx xxxx žádána xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaloženým na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxxxxxxx xxxx přehlížejí, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vzájemném xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příčin x následků. Xxx xx xxxx například x jimi xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2013, xx. xx. 23 Xxx 1773/2011. Xxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxx vydán xx xxxx, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů na xxxxxx zastoupení xxx xxxxx těch, které xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vznikly xxxx xxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxxx x xxx). Z xxxxx xxxxxx není napadené xxxxxxxxxx x rozporu xxx x usnesením xx xxx 16. xxxx 2011, xx. xx. 25 Xxx 3178/2009, xxxx ze xxx 28. dubna 2011, xx. xx. 23 Xxx 4384/2008, xxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přiznaných xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nepřiměřené, xxxxxx neobstojí xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx vypočtené xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx zástupce xxxxxxxx“ x xx „xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx konstatování, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a současně xxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx na odměnu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx napadají xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nepodléhají dovolacímu xxxxxxxx (xxxx. § 241x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výši „xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 23. xxxxx 2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16, xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (§ 243x x. x. ř.), xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx na odklad xxxxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx proto Xxxxxxxx soud návrhem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx nezabýval.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243b x. x. ř. xx xxxxxxx s § 142 xxxx. 1 x. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx úspěch xxxxxxxxx, náklady xx xxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx § 6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/96 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „XX“), xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání. Xxxxx odměny xxxx xxxxxx podle § 7 bod 5 XX částkou 8 620 Xx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 XX x xxxxx § 137 odst. 1 x 3 x. x. x. též xxxxxxx xx 21% xxx z přidané xxxxxxx xx xxxx 1 873,20 Kč.
Proti xxxxxx rozsudku není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 6. xxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx