Právní xxxx
Xxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 XXXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx průmyslového vlastnictví, xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx jsou xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx národních xxxxxxxx předpisů xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 207/2009 xx xxx 26. xxxxx 2009, ve xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2015/2424 xx xxx 16. prosince 2015 x ochranné známce XX) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úmluvy (Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známek ze xxx 14. dubna 1891, zveřejněná xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 65/1975). Vlastníkem x xxxxxxxxxx takového xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx, že dispozice x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v Xxxxx republice jen xxxxx, xx mu xxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx vztahu zvolili). X uvedeného xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx předpis“ xx xxxx xxxxxxxxx nejen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx licenční xxxxxxx jako smluvní xxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 xxx. x. 221/2006 Xx.; Xxx. XX cel. x. 32009R0207, 32015R2424; xxxx. x. 65/1975 Sb.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Ing. Xxxxx Horáka, Xx.X., x JUDr. Moniky Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX x.x. xx xxxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx 1, Xxxxxxxxx 2190/3, XXX 591 01, IČO 49437283, xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Lukášem, advokátem xx sídlem v Xxxxx 1, Na Xxxxxxxx 2116/15, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXXXXXX Xxxxx republika, x.x.x. xx sídlem x Xxxxxx, Xxxxxxxxx 1855/4, XXX 664 34, 2) XXXXXXXX, s.r.o., xx sídlem v Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 2909/5, PSČ 026 01, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, XXX 36418668, xxxxx zastoupeným XXXx. Xxxxxx Novotným, advokátem xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Horákové 10, PSČ 568 02, x zaplacení xxxxxx 187 404,80 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 32 Xx 13/2014, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2016, x. x. 3 Cmo 324/2015-252, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx na náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx 10 793,20 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám Mgr. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx.
X d x x x x x x x x :
Předmětem xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx škody, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx žalobkyni tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní pomoc xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 21. xxxx 2015, x. x. 32 Xx 13/2014-199, uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 187 404,80 Kč x příslušenstvím (X. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalované xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx označený „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, že xxxx označení „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známka „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ x xx xxxxxxxx po jednání x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxx xx své xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx Legal, x. x. x., xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx hodinovou sazbou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx výši 4 500 Kč x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednáním xx žalovanými zaplatila xxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxx přesahující 500 000 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx žalované xxx povinnosti neporušily, xxxxx xx xxxxx xxx právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx odbornost, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřiměřeným xxxxxxxx xxxxx. Žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (508 357,25 Kč) xxxx xxxxxxxxxx požadavku xx předvídatelnost vzniklé xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx předvídat xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx uzavřela. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 379 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“) xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XX“) x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx jednáním účastníků xxxxxx, xxxxxxxx též x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x § 9 xxxx. 4 XX xxxxxx dle § 12 xxxx. 1 XX xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil xx xxxxxx I, xx XX. xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx povinnost k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (X. xxxxx) x uložil žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (II. xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně vynaložila x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx porušily xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, žalobkyně xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx stavu musela xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, za xxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx x tomto xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx známky poskytl xxxxxxxxx v x. 2000 smlouvou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx tuto xxxxx licenční xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx na § 9 xxxxxx č. 97/1963 S., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zvolit xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mají řídit. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxx § 2 xxxxxx č. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx XXXXX), není ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx volba xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx osoba, xxxxx xxxxx vymáhá, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx došlo.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx podle § 237 x. s. x., uplatňujíce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. s. x. Xxxx totiž přesvědčeny, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx, x rovněž xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu.
Zdůrazňují, xx xxxxx ustanovení § 2 xxxx. 1 XXXXX xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx. Xxxxxxxxxxx, že XXXXX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2004/48/ES ze xxx 29. dubna 2004, x xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx“), x xxxxxx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxx osoby, které xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx. 4 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxxxx, xxxxx hovoří x držitelích xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxx v poznámce xxx čarou může xxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxx přesvědčeny, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx sporu aktivně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 22. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Cdo 1733/2008, když xxxxxxx, xx odměna, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx zaplatil inkasní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 380 xxxx. zák. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x protiprávním jednáním xxxxxx. Podstatou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím třetího xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním a xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx akt xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyzvat xxxxxxxx x xxxx, aby xx zdržely xxxxxxxxxxxxx xxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody. Odvolací xxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx od xxxx judikatury související xx xxxxxxx příčiny x xxxxxxxx, např. x rozporu x xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx. Odchýlil xx xxx od rozsudku xx dne 28. xxxxx 2011, sp. xx. 23 Xxx 4384/2008, x xxxx Xxxxxxxx soud s xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx. xx. 32 Xxx 1733/2008 xxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) o xxx, xx xxxxxxxxxx nákladů xx mediální xxxxxxx x právní analýzy xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení byly xxxxxx nepřiměřené, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zareagovaly xxx xx xxxxx xxxxx zástupce žalované. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x distribuce xxxxxxx x současně xxxxxxxxxx další finanční xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx kanceláře, xxxxx xx pak x xxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x § 2 xxxx. 1 XXXXX. Xxxxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 1733/2008, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx, xx xxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx existenci příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a vzniklou xxxxxx, směřují podle xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 29. xxxx 2017) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, části xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x zákonné xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx advokátem (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x závěru, xx dovolání xx xxxxx § 237 x. s. ř. xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx vlastnictví podle § 2 odst. 1 XXXXX, xxxxx xx xxxxxxxx svým xxxxxx tato práva xxxxxxx, xx pouze xxx, kdo se xxxx jejich uživatelem xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23. xxxx 2010, xx. xx. 32 Xxx 2637/2009, s xxxxxxx xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx&xxxx;xx dne 30. 11. 1999, xx. xx. II. XX 485/98, x ze xxx 2. 2. 2000, xx. zn. X. XX 22/99, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx čarou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx závazná xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyložit konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx&xxxx;x použitím standardních xxxxxxxxxxxxxxx metod (výklad xxxxxxxx, logický, systematický), x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx.
Xxxxx § 2 odst. 1 XXXXX jsou xxxxxxx oprávněnými vymáhat xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx oprávněná xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx2) xxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx původu xxxx xxxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x vymáhání xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx jen „XXXXX“) byla xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, jejímž xxxxx mimo xxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) sblížit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx zajištěna xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxx (xxx 10 xxxxxxxx ustanovení), xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zboží x xxxxx xxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxx ustanovení). Xxxxx Xxxxxxxx však xxxxxx xxx harmonizace předpisů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx příslušnost, xxxxxxxx x výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx rozhodné xxxxx s xxx, xx příslušné xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 11 úvodních xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx přijmout xxxxx „xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxx 3 Xxxxxxxx), potřebná x xxxxxxxxx dodržování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx oprávněné xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4, xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx, x xxxx všechny ostatní xxxxx oprávněné užívat xxxx práva, zejména xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx jednotlivé členské xxxxx do svého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx umožnila všem xxxxxxxxxxxxx soudům poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx – v xxxxxxx x vnitrostátním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě Xxxxxxxx unie (dále xxx „XX“). V xxxxx smyslu xx xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ uvedený x čl. 4 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice.
Směrnice xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx osoby budou xxxx xxxxxxx svých (xxxxx „xxxxxxxxxxxx práva“ xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členském státě. Xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x určení xxxxxx příslušnosti xxx xxxxx x xx xxxxxx x právům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx míněn xxxxxx 5 odst. 3 xxxxx účinného xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22. prosince 2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. Xxxxxx I), dnes xxxx. xxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (EU) x. 1215/2012 xx xxx 12. xxxxxxxx 2012, xxxxx zakládal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx místa xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx či xxxx xxxxx k xxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. argumentaci xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 20. xxxxxxxxx 2013, xx. xx. 28 Cdo 797/2013).
X xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 písm. x) x x) XXXXX vyplývá, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxx též při xxxxxxxx xxxx plynoucích x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx EU) x xxxxxxxxxxxx vzoru Xxxxxxxxxxxx xxxxx příslušných nařízení Xxxx (ES).
V xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 1 XXXXX shora xxxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ zde xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolatelka. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx území České xxxxxxxxx vymahatelná. To xxxx xxxxx průmyslová xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poznámce xxx xxxxx, xxx xxx práva vzniklá xxxxx xxxxxxxx evropských (xxxx. nařízení Xxxx (XX) č. 207/2009 xx xxx 26. xxxxx 2009, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2015/2424 xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 o xxxxxxxx xxxxxx EU) xxxx xxxxx mezinárodní úmluvy (Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obchodních xxxxxx xx xxx 14. xxxxx 1891, zveřejněná xx Sbírce xxxxxx xxx č. 65/1975). Xxxxxxxxxx x uživatelem xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x těmito xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx práva xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx republice xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx užívat xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxx poskytnuto x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx státu (xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xx musí xxxxxxxxx xxxxx na právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx též xx xxxxxx předpisy upravující xxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxx x německým xxxxxx ústně uzavřená xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx správný.
Pro xxxxxx xxxxx dovolatelkami předložené xxxxxx vztahující se x údajně nesprávným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx při xxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx otázka existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x vzniklá xxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Příčinná souvislost xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být prokázána; xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxx existence xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Cdo 2360/2003, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2010, xx. xx. 25 Xxx 2008/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 49/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxxxxx 2016, xx. xx. 25 Cdo 5453/2015).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x judikaturou, xxxxx xxxx vztah xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2012, xx. zn. 23 Xxx 1045/2010) proto, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx. V xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně ve xxxx rozhodnutí uvedl (x xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx ztotožnil), že xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx xxxx sice xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx služby), xxxxxxx xx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxx x toho, že „xxxxxxxx škody xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx jejíž xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx jít x xxxxxxx jedinou, xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx nepříznivém xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxx, a xx x xxxxxxx podstatnou. Xx-xx příčin, xxxxx x časového xxxxxxxx xxxxxx následně (xxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxx nastupujících xxxxxx x xxxxxxxx), xxxx, xxxx být jejich xxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 30. 11. 1990, xx. xx. 1 Cz 86/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/1992 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx působila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx ohledu na xxxxxxx xxxxxxx událost. Xxxxxxx-xx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2011, xx. xx. 25 Cdo 4841/2009). Xxxxxxxx x souzené xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti žalovanými, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pomoc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx v xxxxxxx ani s xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, sp. xx. 32 Cdo 1733/2008. Xx zmíněném xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 373 x xxxx. xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 380 xxxx. xxx.). Xxx xxxxx případ xxxxxxx, xx § 380 obch. xxx. xxxxxxxx náklady, xxxxx xx budou xxxxxxxxx xx škodu, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx smlouvy) xxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx stanoveného xxxxx xx odměna xxxxxxx společnosti xxxx xxxx poškozené xxxxxx xxxx zařadit. X xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx x xxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xx závazkového xxxxxx (xxx to xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl) x xxxxxx uplatňovány xxxxxxx podle § 380 obch. xxx., xxxxxxx xxxx žádána xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx citováno k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x o xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx x jimi zmíněném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19. xxxxxx 2013, xx. xx. 23 Xxx 1773/2011. Xxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx použít také x xxxx xxxxxx, xx xxx vydán xx xxxx, x xxx xxx uplatněn xxxxx na zaplacení xxxxxxx nákladů na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vznikly xxxx xxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxxx s xxx). X xxxxx xxxxxx není napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x usnesením xx dne 16. xxxx 2011, sp. xx. 25 Cdo 3178/2009, xxxx xx xxx 28. dubna 2011, sp. xx. 23 Cdo 4384/2008, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, že náklady xx právní zastoupení, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nepřiměřené, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx „žalované xxxxxxxxxxx xxx na xxxxx výzvu xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xx „xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obsahovaly již xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx akceptoval, že xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a současně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx (srov. § 241x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx“ byly xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx o skutkovém xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přípustného dovolacího xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 23. xxxxx 2017, xx. xx. III. XX 3425/16, xxxxxx x xxxxxx, že „jsou-li xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (§ 243c x. x. x.), xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx akcesorický“. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243b x. s. ř. xx xxxxxxx s § 142 odst. 1 x. x. x. V dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, náklady xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx § 6 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 177/96 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „AT“), xxxx xx xxxxxxxxx x podanému xxxxxxxx. Xxxxx odměny xxxx xxxxxx xxxxx § 7 xxx 5 XX částkou 8 620 Kč, x xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 XX x xxxxx § 137 xxxx. 1 x 3 x. x. ř. xxx xxxxxxx za 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 873,20 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxxxx 2017
XXXx. Zdeněk Xxx
xxxxxxxx senátu