Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 XXXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx uživatelům xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pod xxxxx, ale též xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 xx xxx 26. února 2009, xx xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2424 xx xxx 16. prosince 2015 x xxxxxxxx xxxxxx XX) xxxx podle xxxxxxxxxxx úmluvy (Xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx známek ze xxx 14. dubna 1891, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů xxx x. 65/1975). Vlastníkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxxxx, x je xxxxxxx, že dispozice x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) činí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx práva x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx x souladu x xxxxx právem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx předpis“ se xxxx vztahovat nejen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx licenční xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2 xxx. x. 221/2006 Xx.; Xxx. XX xxx. x. 32009R0207, 32015R2424; xxxx. č. 65/1975 Sb.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX x.x. se sídlem xx Xxxxx xxx Xxxxxxx 1, Xxxxxxxxx 2190/3, XXX 591 01, IČO 49437283, xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xx Xxxxxxxx 2116/15, XXX 110 00, proti xxxxxxxxx 1) NÁBYTKÁR Xxxxx xxxxxxxxx, s.r.o. xx xxxxxx v Xxxxxx, Blanenská 1855/4, XXX 664 34, 2) XXXXXXXX, s.r.o., xx sídlem v Xxxxxx Kubíne, Nábrežie Xxxxx 2909/5, PSČ 026 01, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, XXX 36418668, xxxxx zastoupeným XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx 10, XXX 568 02, o xxxxxxxxx xxxxxx 187 404,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx xx. zn. 32 Xx 13/2014, x xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 26. xxxxx 2016, č. x. 3 Xxx 324/2015-252, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx na náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx 10 793,20 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx.
X x ů x o d x x x x :
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxx 2015, x. x. 32 Xx 13/2014-199, uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxx 187 404,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (I. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (XX. xxxxx). Xxxxx x nesporné skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx nabídce xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx společností Xxxxxxx“ x xx xxxxxxxx po jednání x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu o xxxxxx pomoci s xxxxxxxxx Xxxxxxxx Legal, x. x. x., xxx zastupování xx xxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 500 Xx x xx xx xxxxxx pomoc xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesahující 500 000 Xx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxx škodou, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx žalované xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx oblast xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxx služeb advokáta xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx bráněním xxxxx. Žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxx (508 357,25 Kč) xxxx neodpovídá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx vzniklé xxxxx, protože xxxxxx xxxxx předvídat xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 379 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního zákoníku (xxxx jen „xxxx. xxx.“) určil xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XX“) x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx jednáním účastníků xxxxxx, přihlédl xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x § 9 xxxx. 4 XX xxxxxx xxx § 12 xxxx. 1 XX na xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X, xx XX. xxxxxx změnil xxx, xx uložil xxxxxxxxx povinnost k xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx (X. xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady odvolacího xxxxxx žalobkyni (XX. xxxxx). Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vynaložila x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, žalobkyně xx odstranění xxxxxx xxxxxxxxx stavu musela xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx zastoupení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx legitimována. X xxxxxx, xxx xxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x r. 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx německého xxxxx nevýhradní licenci x prokázáno xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx licenční xxxxxxx xxxxxxx xxxxx připouští. Xxxxxxx xx § 9 xxxxxx x. 97/1963 X., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx smlouva uzavřena, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mají řídit. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 2 xxxxxx č. 221/2006 Xx., x vymáhání xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále jen XXXXX), xxxx xxx xxxxx licenční xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx osoba, xxxxx xxxxx vymáhá, xx x postavení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx došlo.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podaly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx považují xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. x., uplatňujíce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx podle § 241x odst. 1 x. x. ř. Xxxx xxxxx přesvědčeny, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 1 XXXXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednak jejich xxxxxxxx, jednak jejich xxxxxxxx jako „xxxxx xxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx“. Xxxxx zvláštním xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx který odkazuje xxxxxxxx xxx čarou. Xxxxxxxxxxx, xx XXXXX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 2004/48/ES ze xxx 29. xxxxx 2004, o vymáhání xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx“), x xxxxxx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx mohou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat. Xxxx přesvědčeny, že xx. 4 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx, který hovoří x držitelích licence, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zemí. Xxxxx xxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx písemně, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Žalované xxxx x tohoto xxxxxx přesvědčeny, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1733/2008, xxxx dovodil, xx xxxxxx, kterou xxxxxxx v daném xxxxx zaplatil xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 380 xxxx. xxx. a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatou uvedeného xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx závěr, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hlavní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stál xxxxxxxxx xxxxx akt, tj. xxxx xxxxxxxxxx vymáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx byl mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx (odpovídající xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx vyzvat xxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx bezprostřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx příčiny x xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx s xxxxxxxxx ze dne 29. xxxxx 2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx od xxxxxxxx xx dne 28. xxxxx 2011, xx. xx. 23 Xxx 4384/2008, x xxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx své xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1733/2008 xxxxx, xx xxxxx (odvolacího xxxxx) x tom, xx vynaložení nákladů xx xxxxxxxx průzkum x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x nebyly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx požadovala xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxxx, xxx žalované xxxxxxxxxxx xxx xx první xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x zastavení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx kanceláře, která xx xxx x xxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx, xxxxxxx dovolatelky nevymezily xxxxxx, v jakém xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx aktivní legitimace xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vykládají Xxxxxxxx x rozporu x xxxx preambulí x xxxxxxxxx význam xxxxxxxx xxx čarou x § 2 xxxx. 1 ZVPPV. Rozhodnutí xx. xx. 32 Xxx 1733/2008, x xxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaných xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx xx skutkového, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29. září 2017) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 odst. 1 x § 241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx (xxxxxx dovolací xxxx xxxxx neřešil), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx § 2 odst. 1 XXXXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx pouze xxx, xxx xx xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xx svém xxxxxxxx xx xxx 23. xxxx 2010, xx. xx. 32 Cdo 2637/2009, x xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx&xxxx;xx dne 30. 11. 1999, xx. xx. II. XX 485/98, x ze xxx 2. 2. 2000, xx. xx. X. XX 22/99, xxxxxxx, že poznámky xxx čarou xxxx xxxxxx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která nemůže xxxxxxxx závazná xxxxxxxx xxxxxxx xxx pravidla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx&xxxx;x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, logický, xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 2 xxxx. 1 ZVPPV xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymáhat xxxxx podle xxxxxx xxxxxx vlastník nebo xxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx průmyslového vlastnictví, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx2) užívat xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx licence x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „XXXXX“) byla xx xxxxxx právního xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx zajištěna xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (bod 10 xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx vlastnictví xx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx volného xxxxxx xxxxx x xxxxx vnitřního trhu, xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Cílem Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx harmonizace předpisů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, uznávání x xxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx, směrnice xxxxxx xx xxx xxx určovat xxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxx nástroje Xxxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx také xx duševní vlastnictví (xxx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx přijmout xxxxx „xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx opatření“ (xxxxxx 3 Směrnice), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4, xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice, x xxxx všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx práva, zejména xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx použitelným xxxxxx a x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx článek 4 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx jednotlivé členské xxxxx xx svého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právům xxxxxxxxx vlastnictví, xx xxx xx jejich xxxxxxxxx xx uživatelé – x souladu x xxxxxxxxxxxxx právem xxxxx domovského xxxxx - nabyli x xxxxxxxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx unie (dále xxx „XX“). X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx právo“ xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx osoby budou xxxx ochranu svých (xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx) xxxx vymáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 5 xxxx. 3 tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x občanských a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. Xxxxxx X), dnes xxxx. obdobně xx. 7 odst. 2 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1215/2012 ze xxx 12. xxxxxxxx 2012, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx místa xxxx xxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxx či xxxx xxxxx k xxx. xxxxxxxxxxx, xx který xx považován i xxxxx xx průmyslových xxxx (srov. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 20. xxxxxxxxx 2013, xx. zn. 28 Cdo 797/2013).
Z xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 xxxx. x) x x) XXXXX vyplývá, xx xx tento xxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx ochranné xxxxxx XX) a xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxx Xxxx (XX).
X xxxxxxx x uvedeným xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxx § 2 odst. 1 XXXXX shora xxxxxxxx. Oním „xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem“ zde xxxxxxx xxx míněny xxx (x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxx vlastníkům či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx vymahatelná. To xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx x poznámce xxx čarou, xxx xxx xxxxx vzniklá xxxxx xxxxxxxx evropských (xxxx. xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 xx xxx 26. xxxxx 2009, xx xxxxx nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2424 xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x ochranné xxxxxx EU) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úmluvy (Xxxxxxxxx dohoda o xxxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxx obchodních známek xx xxx 14. xxxxx 1891, zveřejněná xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 65/1975). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx formou xxxxxxxx smlouvy) činí xxxxx práva xxx xxxxxxxx země. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zbavit xxxxxxxx xxxxxxx xxxx práva x České xxxxxxxxx xxx proto, že xx xxxxxxxxx užívat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx domovského státu (xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx si účastníci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxx též na xxxxxx předpisy upravující xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx typ. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřená xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx.
Xxx řešení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx nesprávným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxx této otázky xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x vzniklá xxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx prokázána; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi má xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. července 2004, xx. xx. 25 Cdo 2360/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. xxxxx 2010, xx. xx. 25 Xxx 2008/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. xxxxxxxx 2016, sp. xx. 25 Xxx 5453/2015).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx příčiny x následku (xxxx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx, která skutečnost xxxx bezprostřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxx se však xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí uvedl (x xxxxxxxx soud xx s jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxx nebylo xxxxx uzavřít, xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx může xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nevznikl. Přitom xxxxxx xxx o xxxxxxx jedinou, xxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx nepříznivém následku, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx x příčinu xxxxxxxxxx. Xx-xx příčin, xxxxx x xxxxxxxx hlediska xxxxxx následně (xxx x xxx. řetězec xxxxxxxx nastupujících xxxxxx x následků), xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxx xxxxxxx propojen, xx xxx z xxxxxxxx prvotní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ČR ze xxx 30. 11. 1990, xx. xx. 1 Xx 86/90, xxxxxxxxxxx xxx č. 7/1992 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příčina, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx ohledu na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx však xxxxxxx xxxxxx událost xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2011, sp. xx. 25 Cdo 4841/2009). Xxxxxxxx x souzené xxxx, nebýt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pomoc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx mínění dovolatelek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1733/2008. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx řešil xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 373 x xxxx. xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx porušením povinností xxxxx strany (§ 380 xxxx. zák.). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx § 380 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx škodu, ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx a že xx takto xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx porušením povinností xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 380 xxxx. zák., xxxxxxx není xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx pohledávky inkasní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx však přehlížejí, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx x jimi xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19. xxxxxx 2013, xx. xx. 23 Xxx 1773/2011. Tento rozsudek xxxx argument xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx použít také x toho důvodu, xx xxx vydán xx xxxx, x xxx byl xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení xxx xxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx souvislosti s xxx). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xxx x xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2011, sp. xx. 25 Xxx 3178/2009, xxxx xx xxx 28. xxxxx 2011, xx. xx. 23 Xxx 4384/2008, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx „žalované xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx zástupce xxxxxxxx“ x xx „xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx akceptoval, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na odměnu xxxxxxxxx kanceláře, xxxxx xx pak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. § 241x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, že xxxxxxx na právní xxxxxxxxxx ve výši „xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx“ byly xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx uplatněného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx podala též xxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2017, sp. xx. XXX. XX 3425/16, xxxxxx x xxxxxx, že „jsou-li xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x x. x. ř.), xxxx „projednatelný“ xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243x x. s. ř. xx xxxxxxx x § 142 odst. 1 x. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxxx, náklady jí xxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx, xxxxxx výše xxxxxxxx odměně advokáta xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx § 6 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 177/96 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „XX“), xxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxx § 7 bod 5 XX částkou 8 620 Xx, x xxxxxx xxxx připočtena xxxxxxxx částka xxxxxx xx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Kč xxxxx § 13 xxxx. 3 XX x podle § 137 xxxx. 1 x 3 o. x. x. xxx xxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 873,20 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxxxx 2017
JUDr. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx