Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxxxxxx či uživatelům xxxx průmyslového vlastnictví, xxxxx jsou xx xxxxx České republiky xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx x xxxxxxxx pod xxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 xx xxx 26. xxxxx 2009, ve xxxxx xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (EU) 2015/2424 xx xxx 16. prosince 2015 x xxxxxxxx xxxxxx XX) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Madridská xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známek xx xxx 14. xxxxx 1891, zveřejněná xx Xxxxxx xxxxxx pod x. 65/1975). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x souladu x právem xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (či x souladu s xxxxx xxxxxx, xxxxx xx účastníci daného xxxxxxxxx xxxxxx zvolili). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx vztahovat nejen xx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx jednotlivá práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 zák. x. 221/2006 Xx.; Xxx. XX xxx. x. 32009R0207, 32015R2424; xxxx. x. 65/1975 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Dese x xxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Ph.D., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Hettich ČR x.x. xx sídlem xx Xxxxx xxx Xxxxxxx 1, Xxxxxxxxx 2190/3, XXX 591 01, XXX 49437283, xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 1, Na Xxxxxxxx 2116/15, XXX 110 00, proti xxxxxxxxx 1) NÁBYTKÁR Xxxxx xxxxxxxxx, x.x.x. xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxx 1855/4, XXX 664 34, 2) XXXXXXXX, s.r.o., xx xxxxxx x Xxxxxx Kubíne, Xxxxxxxx Xxxxx 2909/5, XXX 026 01, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, XXX 36418668, xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Novotným, xxxxxxxxx xx xxxxxx ve Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx 10, PSČ 568 02, x zaplacení xxxxxx 187 404,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 32 Cm 13/2014, x xxxxxxxx žalovaných xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 26. xxxxx 2016, x. x. 3 Xxx 324/2015-252, takto:
I. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 10 793,20 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám Mgr. Xxx. Martina Xxxxxx, xxxxxxxx.
X x x x x d x x x x :
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví.
Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxx 2015, x. x. 32 Xx 13/2014-199, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx částku 187 404,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (X. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (XX. xxxxx). Vyšel x nesporné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx „Quadro“ xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx prospěch xxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxxx. Vzal za xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx Weinhold Legal, x. x. x., xxx zastupování xx xxxx porušování práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodinovou sazbou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 500 Xx x xx za xxxxxx pomoc xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednáním xx xxxxxxxxxx zaplatila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx škodou, xxxxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxx služeb xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxx nepřiměřeným bráněním xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (508 357,25 Kč) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx předvídatelnost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx uzavřela. X xxxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx § 379 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“) určil xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XX“) s xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx zástupce xxxxxxxxx podle zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, přihlédl xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sazby x § 9 xxxx. 4 XX xxxxxx xxx § 12 xxxx. 1 XX na trojnásobek.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X, xx XX. xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx (X. xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx neprokázalo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx právním xxxxxxxxxxxx, xxxx že byly xxxxxxxx nesprávně. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx porušily xxxxxxxx xxxxxxxx xx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx aktivně legitimována. X xxxxxx, jak xxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxxxxx v x. 2000 smlouvou uzavřenou xxxxx xxxxx německého xxxxx nevýhradní xxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx tuto xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxx připouští. Xxxxxxx na § 9 xxxxxx x. 97/1963 X., o xxxxxxxxxxxx právu soukromém x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožňoval xxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řídit. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 2 xxxxxx x. 221/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx XXXXX), není xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx volba xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx § 241x odst. 1 x. s. x. Xxxx xxxxx přesvědčeny, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx závisí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx neřešil, x rovněž xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Zdůrazňují, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 1 XXXXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx, jednak xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx XXXXX xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2004/48/XX xx xxx 29. xxxxx 2004, x vymáhání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), v xxxxxx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přesvědčeny, xx xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, který xxxxxx x držitelích xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx právo jednotlivých xxxxxxxxx zemí. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poznámce xxx čarou může xxx licenční xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx ústně. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxx xx škodu. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil xx xxxx rozsudku xx xxx 22. xxxxx 2008, sp. xx. 32 Xxx 1733/2008, xxxx xxxxxxx, xx odměna, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající v xxxxx vynaložených xxxxxxxxx xxxxx § 380 xxxx. xxx. a xxxxxxxxx xxx požadavek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx závěr, že xxxx protiprávním jednáním xxxxxxxx xxxx hlavní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx akt, tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třetího xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxxx jednáním a xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyzvat žalované x xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx judikatury související xx vztahem xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29. února 2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010, xxxxxxxxxxx, xxxxx skutečnost byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2011, xx. xx. 23 Cdo 4384/2008, x němž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx své xxx zmíněné xxxxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 1733/2008 uvedl, xx xxxxx (odvolacího xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxx vztah x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x nebyly xxxxxx důsledkem jednání xxxxxxxxxx. Náklady na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxxx, xxx žalované xxxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx zástupce xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obsahovaly již xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na odměnu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxxxxxx dovolatelky nevymezily xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnout. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x rozporu s xxxx preambulí x xxxxxxxxx xxxxxx poznámky xxx čarou x § 2 odst. 1 ZVPPV. Xxxxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 1733/2008, s xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x vzniklou xxxxxx, směřují podle xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 29. xxxx 2017) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x oprávněnými xxxxxxx, zastoupenými xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x § 241 odst. 1 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx neřešil), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 2 xxxx. 1 XXXXX, který xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx tato xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx, xxx xx xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx však není xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xx xxxx rozsudku xx xxx 23. xxxx 2010, xx. xx. 32 Cdo 2637/2009, x xxxxxxx xx nálezy Ústavního xxxxx&xxxx;xx dne 30. 11. 1999, xx. xx. II. XX 485/98, a xx xxx 2. 2. 2000, sp. xx. X. XX 22/99, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx čarou mají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závazná pravidla xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx&xxxx;x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (výklad xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, jenž byl xxxxxxxx zákona xxxxxxxx.
Xxxxx § 2 xxxx. 1 ZVPPV jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vlastník xxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx2) užívat práva, xxxxxxx xxxxxxxxx licence x profesní xxxxxxxxxx xxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „XXXXX“) byla xx xxxxxx právního xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, jejímž xxxxx mimo jiné xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) sblížit xxxxxx xxxxxxx jednotlivých členských xxxxx tak, xxx xxxx zajištěna xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxx (bod 10 xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx, podpora xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx vnitřního xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (bod 8 xxxxxxxx ustanovení). Xxxxx Xxxxxxxx však xxxxxx xxx harmonizace xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věcech, směrnice xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx příslušné nástroje Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx státy proto xxxx přijmout xxxxx „xxxxxxxx, řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxx 3 Xxxxxxxx), potřebná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xx osoby oprávněné xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx nositelé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s použitelným xxxxxx článek 4, xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, x xxxx všechny xxxxxxx xxxxx oprávněné užívat xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx použitelným xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx.
X xxxxxxx x cíli Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xx xxx xx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx – v souladu x vnitrostátním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „EU“). X xxxxx smyslu xx xxxxx chápat xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx svých (xxxxx „xxxxxxxxxxxx práva“ xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členském xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xx xxxxxx k právům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 5 odst. 3 tehdy účinného xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 ze xxx 22. xxxxxxxx 2000 o příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věcech (xxx. Xxxxxx X), xxxx xxxx. xxxxxxx xx. 7 odst. 2 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12. prosince 2012, xxxxx zakládal xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxxx xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxx či může xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx xx průmyslových xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxxxxx 2013, sp. zn. 28 Xxx 797/2013).
X xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 xxxx. x) x c) XXXXX xxxxxxx, xx xx tento zákon xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx EU) a xxxxxxxxxxxx vzoru Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES).
V xxxxxxx x uvedeným xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 1 XXXXX xxxxx xxxxxxxx. Oním „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ zde xxxxxxx xxx míněny xxx (v xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzniklá podle xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx v poznámce xxx čarou, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx předpisů evropských (xxxx. nařízení Xxxx (XX) x. 207/2009 xx xxx 26. xxxxx 2009, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2424 xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x xxxxxxxx xxxxxx EU) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úmluvy (Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxx 1891, zveřejněná xx Xxxxxx zákonů xxx č. 65/1975). Xxxxxxxxxx x uživatelem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx jakýkoli zahraniční xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) činí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Uživatele xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx práva x Xxxxx republice xxx proto, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx státu (xx x souladu x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx). X uvedeného xxxxx, xx pojem „xxxxxxxx právní xxxxxxx“ xx xxxx vztahovat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivá xxxxx průmyslového vlastnictví, xxx též xx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vztahu xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xx škodu, dovolání xxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxx této otázky xx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxx událost x xxxxxxx škoda xx straně poškozeného xxxx xx vzájemném xxxxxx příčiny a xxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx prokázána; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx existence xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2004, xx. zn. 25 Xxx 2360/2003, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2010, xx. xx. 25 Xxx 2008/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 49/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. xxxxxxxx 2016, xx. xx. 25 Xxx 5453/2015).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x rozporu s xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxx xx však xxxxxxxxxxx mýlí. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx služby), xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx uzavřít, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr je x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx, která xxxxxxx x toho, že „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx jen xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx se podílí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, a to x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx příčin, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx x tzv. řetězec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčin x xxxxxxxx), xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx z xxxxxxxx prvotní příčiny xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 30. 11. 1990, xx. xx. 1 Xx 86/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/1992 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxxxxx xxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx působila jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx vznik xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx škodnou xxxxxxx. Xxxxxxx-xx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, bez xxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 18. srpna 2011, sp. zn. 25 Xxx 4841/2009). Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx potřebnou x xxxxxxxxxx závadného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxx ani x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Cdo 1733/2008. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 373 x xxxx. xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a nárok xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 380 xxxx. xxx.). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že § 380 xxxx. xxx. xxxxxxxx náklady, xxxxx xx budou xxxxxxxxx xx škodu, ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx) druhé xxxxxx a xx xx takto xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx poškozené strany xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahu (xxx to odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx uplatňovány xxxxxxx xxxxx § 380 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxx žádána xxx xxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx dalších xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx spíše obecných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příčiny x xxxxxxxx x x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xx tomu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. xxxxxx 2013, sp. xx. 23 Xxx 1773/2011. Tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí navíc xxxxx xxxxxx také x xxxx důvodu, xx byl xxxxx xx xxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxx, xxxxx xxxx přiznány x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudní xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxx). Z xxxxx xxxxxx není napadené xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx x usnesením xx xxx 16. xxxx 2011, xx. xx. 25 Xxx 3178/2009, xxxx ze xxx 28. dubna 2011, xx. xx. 23 Xxx 4384/2008, xxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxx povahu xxxxxxx přiznaných rozhodnutím xxxxx x soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx zástupce xxxxxxxx“ x xx „xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx s xxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxxxxx“ dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. § 241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx výši „xxxxxxx zjištěné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx.
X hlediska uplatněného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2017, xx. xx. XXX. ÚS 3425/16, dospěl k xxxxxx, xx „jsou-li xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx dovolání xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243c x. x. ř.), xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ ani xxxxx na odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx proto Xxxxxxxx xxxx návrhem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezabýval.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx § 243b x. s. x. xx xxxxxxx x § 142 odst. 1 o. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx odměně advokáta xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 6 odst. 1 xxxxxxxx x. 177/96 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „XX“), xxxx je vyjádření x podanému dovolání. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podle § 7 xxx 5 XX xxxxxxx 8 620 Kč, x xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta ve xxxx 300 Kč xxxxx § 13 xxxx. 3 AT x podle § 137 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxx xxxxxxx xx 21% xxx z přidané xxxxxxx xx xxxx 1 873,20 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxx prostředek přípustný.
V Xxxx dne 6. xxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx senátu