Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx svou duševní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jde xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemocného člověka), xxxx xxxxxxxxxxx x xx účelem ochrany xxxx zájmů xx xxxxxxxx xxxxx opatrovníka xx xxxxxx §465 xxxx. 1 x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §55, §465 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a Xxx. Víta Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx I. X., xxxxxxx ve svéprávnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., x procesní xxxxxxxxxxx XXXx. Kateřinou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Rokycanech, Xxxxxxxxx 4, za xxxxxx Xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx v Rokycanech xxx xx. xx. 3 P 47/89, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 16. xxxxxxxxx 2016, x. j. 12 Xx 438/2016-104, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x x x x d x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2016, x. x. 3 X 47/89-89, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxx 1989, x. x. P 47/89-7, xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovnici M. X. x určením xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx opatrovnice, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zjistil, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neumí xxxxxx, číst, psát, xxxxx na xxxxxxx, xxx xx usmívá.
Při xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Hynčíka, xxxxx úkolem bylo xxxxxxx xxxxxxxxx (duševní) xxxx xxxxxxxxxx, „xxxxx xxxxx x závěru, xx posuzovaná xxxx xxxxxxx poruchou xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx hospodařit x žádným xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, jednat x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.“
Prvoinstanční xxxx xxxx xx zrealizovaném xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx vyložil, že: „Xxx svém výslechu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx x nahradit xx péčí xxxxxxxxxxxx. Xx posuzované xxxx xx nedozvěděl vůbec xxx. Xxx nemá xxxx x tomu, xxx xx sama xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx udělit xxxxxxx xx posuzovanou s xxxxxx xxxxxxxxx ošetřením, xxx by xx xxxxx stát, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxx ošetřit.“
Soud x přihlédnutím x § 55 odst. 1, 2 x § 469 xxxx. 1 x. x. xxxx uvedl, xx xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. Martiny Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, publikovaným x xxxxxxxx Xxxxxx x. 10 xx 11/2014 (xxxxxx XVI), xxxxx xxxxxxx xxxxx životní xxxxxxx xxxxx ztížené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx být x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou neumožňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení svéprávnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx duševní xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx větší xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx způsob xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, časem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx potřeby xxxxxxxxx třetí osoba, xxxxxx xxxx zdravotnický xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxx, je vhodné xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 39 x. ř. s., x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle § 465 x xxxx. xxx. zák. Opatrovník xx zastupoval opatrovance xxx xxxxxxxxxxx nejzákladnějších xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xx zdravotnickému xxxx sociálnímu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zajišťoval xx xxxxxxx ekonomickou stránku xxxx x xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx v zájmu xxxxxx člověka xx xxxxxx § 55 xxx. zák. k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx postižení xxxxxxx xxxxxxxx neumožňující xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxx stávající právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx většině xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx již „Xxxxxxxx soud“ nebo „xxxxxxxx xxxx“) či Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxx“), x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx názory, xxxxx xxx podpůrně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x minimalizaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxx mírnějším opatřením x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 469 o. z.
K xxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx dne 16. xxxxxxxxx 2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxx 1989, x. x. X 47/89-7 (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxx, xx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx samostatného xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx každodenního xxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., „která xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastupovat xx xxxxx jejích záležitostech, xx kterých posuzovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“, x xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx způsobilosti k xxxxxxx úkonům, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx posuzovaná trpí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkony. Dále xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 3030 odst. 1 o. x. xxxxxxx xxxxx § 13 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx posuzované x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, x že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx MUDr. Xxxxxx Hynčíka, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mentální xxxxxxxxx posuzované x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx aplikace xxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xx xxxx týkat xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx má x určitém rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx schopnosti. Xxxxxxxxxx xxxxx xx známo xxxxxxxxxx NS ČR xx xxx 25. 5. 2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxx, stižených nejtěžšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx svéprávnosti. Nelze xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. § 469 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 469 xxxx. 1 je xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxxxx schopen projevit xxxxx vůli, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx by to xxx posuzovanou mělo xxxxxxxxx xxxxxx, když xx veškerá právní xxxxxxx xx xx xxxxx opatrovník, který xxxxx ust. § 469 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Postup xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxxxx posuzované x xxxx x xxxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro omezení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x maximálním možném xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zákonů.“
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxxx uplatňuje dovolací xxxxx podle § 241x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, „xxx x xxxx stižených xxxxxxxx xxxxxxx chorobou v xxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx téměř xxxxxxx xxxxxx jednání, x důsledku čehož xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx opatrovníka x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x xx možné xxx svéprávnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx opatření, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx řešena xxxxxxxx (odlišně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx např. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 64 Co 6/2016).
Dovolatelka xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opatrovnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nové xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opatrovnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxx novým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx (např. sp. xx. X. XX 557/09) xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (sp. xx. 30 Xxx 2865/2012). Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx platnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání. X této podmínce xx xxx rozhodnutí x xxxxxxx svéprávnosti, x xxxxxxxxxx xx § 55 xxxx. 2 x. s., xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx posuzovanému xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx újma a xx xxxxxxxx x xxxx zájmům nepostačuje xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx omezujícího xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx (xxxxxx odvolacímu xxxxx) xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravou, xxxxxx posoudil individuálně, xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x požadavky xx xxxxxx § 55 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx svéprávnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závažné xxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatrovnicí x xxxxxx xxxxxxxxx obtíží xxx správě x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx dovolatelka xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29. září 2017) xxxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX., xxxxx první xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x. s. ř.) xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázce, zda x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx pro svůj xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx schopen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx podmínky x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxx práva xxxxxxxxxx právně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx života), anebo xxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – přistoupit x xxxxxxx mírnějšího x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka posuzovanému). Xxxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 3033 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xxxxx xxxx zbaveny xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xxx se xxxx x případu xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx způsobilost x právním úkonům xxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejpozději uplynutím xxxx xxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, ledaže xxxx xxxxxxxx jinak.
Podle § 60 x. x. xxxxx-xx se xxxxxxxxx, xxxx své xxxxxxxxxx (xx věci xxxxxxxxxxxx člověka) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xx x xxx xxxxxx.
Xxxxx § 55 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxx, jehož xx to xxxx, xx jeho xxxxxxxxx x x plným xxxxxxxxx jeho práv x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vzaty x xxxxx xxxxxx x xxxxxx neschopnosti xxxxxxx xxxxxxxx xx x vlastní záležitosti.
Podle § 55 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze jen xxxxx, hrozila-li xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 39 z. x. x. xx-xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a méně xxxxxxxxx xxxxxxxx, může x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, schválení zastoupení xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 49 xxxx. 1 x. x. xxxxx-xx xxxxxxx porucha xxxxxxxxx, xxxxx nemá jiného xxxxxxxx, samostatně právně xxxxxx, xxxx ho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx partner, xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx § 465 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx člověku, xx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx zájem.
K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2016, sp. xx. 30 Xxx 944/2016 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x krajských xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx http://nsoud.cz, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přístupná xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx http://nalus.usoud.cz) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx xxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxx omezeného xx svéprávnosti -došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho (xxxx) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxx újma, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a (xx xxxxxx k xxxx xxxxx xxxx) xxxx omezujícím opatřením. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxx dokazování, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx najevo. Xxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odborných xxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) stavu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx právně významným xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxxx. 1, 2 x. x., tj. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx plného xxxxxxxxx svéprávnosti, anebo xxx lze přistoupit x xx xxxxx (xxxxxxx předvídané) xxxxxxxx x pro posuzovaného xxxx omezujícího xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx mírnějšího opatření [xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx posuzovanému, xxxxx xx xx takového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx svéprávnost], musí xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx vyhotovení předmětného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx takové úvahy xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozvinutí xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx soud v xxxx xxxx vycházel, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního rozhodnutí, xxx především xxx xx vrub správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx xxxx tak x xxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvažoval, xxxx. xxxxxxxx xxx, pak xxxx dost dobře xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx nosnou xxxxxx argumentací, poněvadž xx svém xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x tzv. xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxx, xxx především xx takový xxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, xx ‚Xxxxx xxx zmocněnec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxx ustanoven xxxxxxxxxx xxxxx § 469 XX bez omezení xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx nepřihlížel. Xxx xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘, xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 in xxxx x. x. xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x mírnějším a xxx xxxxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx v xxxxxx rozporu x § 55 odst. 2 x. z., xxxxx vylučuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x navrácení xxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.), xxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje či xxxx brojí xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a pro xxxxxxxxxx xxxxx méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx v xxxxx aplikováno xx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx té které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx posuzovaného xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež kromě xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx (např. výslech xxxxxx, podaných xxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxxxxx xxx.).
Xxxx xx xxxx xx jisté xxxx - oproti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x poněkud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx pohledu na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx klade xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (oproti omezení xxxxxxxxxxxx člověka) xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx se pochopitelně xxxxxxxxx xxxxxxx význam x xxxxx (xxxx) xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx člověku, xx-xx xx potřeba k xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x x xxxxxxxxx osob stižených xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx přináší pro xxxxxxxxxxx xxxx náročnější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx, a xxxxx xxx, pak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx, xxxx. k jejímu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, x pokud xxx, pak xx xxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupit k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx posuzovaného, xxxx xx xxxxx xxxx schopen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x úvahu řešení, xxx x xxxxx xxxxxxx zvolil xxxxx xxxx prvního stupně x xxxxx xxx xxxxxx (xx do xxxxxxx řešení xxx xxxxxxxxxx) v odborné xxxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxxxx, M.: Zastoupení xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx xx?, Xxxxxx x. 10-11/2014, xxx. 65 x xxxx., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx alternativa x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx rozhledy x. 10/2015, xxx. 342 x násl., případně x modifikovaným xxxxxxx xxxxxxxx Kotrady, X.: Xxxxxxxxxxxxx bez omezení xx svéprávnosti, Právní xxxxxxxx x. 6/2017, xxx, 205 x xxxx.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xx xxxxxxxxxx z xxxxxx rozhodnutí zrekapitulováno) xxx posouzení, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, a xxxxx xxx, xxx xx xxxxx jakých mírnějších xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Jen xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx:
Xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x rozsudku ze xxx 13. xxxxxxxxx 2014, sp. xx. 17 Co 269/2014 (xxxxxxx rozhodnutí krajských xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx http://kraken.slv.cz) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx neumožňuje xxxxxxxxxx právně jednat, xxxx omezí xx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxx xxxxxx xx dobral xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové x xxxxxxxx xx xxx 11. xxxx 2014, xx. xx. 26 Xx 197/2014.
Xxxxxx xxxx např. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx svém rozsudku xx xxx 9. xxxxx 2016, xx. xx. 64 Xx 6/2016 (xxxxx xx xxxxxxx protikladu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolací senát xxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxx, xx: „Je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx jmenování xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx ve všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzovaného (xxxxxx xxx, jako musí xxxxxx při běžných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx omezen xx xxxxxxxxxxxx xx xx oblast ‚xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx‘). Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x institucím xxxxxxx xx xxxxxxx opatrovnictví x xxxxxxxx či xxxxxxxx svéprávnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx to xx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx, xxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx dovolací xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názory Xxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxx ze xxx 5. xxxxxxxx 2016, xx. zn. XX. XX 1580/16, xx. judikoval (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právních vět):
1. Xxxxx vycházet z xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx dotčené xxxxx xx vždy omezení xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx citlivě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x nejlepším xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx o omezení (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx x podmínkám, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, nehrozí xx ani xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, respektive xx xxxx reálné xxxxxxxxxxxx činit právní xxxxxxx; na této xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx se xxxx. xxxxxxxx xx xx, xx xx člověk x dané době xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx že x xx může xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx – xxxx. x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xx za xxx může do xxxxxx dostavit třetí xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxx, ať xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xx představit xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx xxxx člověk xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx povaha xx xxxx xxxxxx problematická, xx xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx x majetkem, xxxxxxxxx volebního xxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxx) či uzavření xxxxxxxxxx.
5. Xxxxx je x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx xx svéprávnosti, xx xxxxx xxxx xxxxx právně xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb) xxxxx § 66 x násl. x. x. x.
6. Není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx člověka, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zajišťovat xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ustanovenému xxxxx § 465 x. x. Nejen xx xxxxxxx ustanovení xx x xxxxx svého xxxxx určeno xxxxxxxx x ochraně osob, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx přísnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, třeba i xxxxx zdravého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má veškerá xxxxxx jednání činit xx xxx.
7. Xxxxxxx xxxx xx je xxxxx toho, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek ze xxx 25. května 2016, xx. zn. 30 Xxx 944/2016). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx demokratických xxxx xxxxxxx xx zdrženlivosti xxx omezování xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx zejména xxxxxxx x xxx příbuzných xxxx xxxx blízkých, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx záležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxx (např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx X. xxxxx Rusku xx xxx 27. 3. 2008, č. 44009/05). Xxxxxxx, kterou Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxx nad rámec xxxxxxxxxxx, xx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxx xxxxx – xxxxx, xxx xx x xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx soudy xxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxx (x x pochybnostech xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti - xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxx, který nemůže xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx svéprávnosti x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx x dosavadní právní xxxxxx xxxxx formulaci „xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx“ (xxxx omezení xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - že xx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx opatrovnictvím podle § 465 o. x. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxxxxx jednorázově, xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx nemusí být xxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx člověk s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, posoudil xxxx xxxxx, xxxxxxx, x níž se xxxxxxx, a citlivě xx hoc xxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx xxxxxxxx obcházet xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx člověku) x jmenováním xxxxxxxxxxx xxxxx § 465 x xxxx. o. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, je xxxxxxxx – coby xxxxxx xxxxxx argumentaci – xx smyslu xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx protiargumenty, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx polemizovat xx s xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx nezbytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyložené pojetí Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka. Ostatně Xxxxxxxx xxxxxx judikované xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx pojetí (xxxxxxx x aplikace) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 30 Xxx 944/2016, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšším xxxxxx prakticky xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřichází x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxx poruchu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. x xxxxxxxxxx xxxxx duševně xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 465 xxxx. 1 x. z.
Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx nejen x právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxxxx, xx ten xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx na jedinečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právních xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx, xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxx vyhotovení xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx stručný, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, dovolací soud xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx podle § 243x xxxx. a) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx § 243x, § 224, x § 23 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx 28. xxxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx