Xxxxxx věta
Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx svou duševní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx (xxx např. x xxxxxxxxxx těžce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx svéprávnost a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx mu xxxxxxxx pouze opatrovníka xx xxxxxx §465 xxxx. 1 o. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §55, §465 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Pavla Vrchy x soudců XXXx. Xxxxx Pavlíka a Xxx. Xxxx Bičáka, x právní xxxx xxxxxxxxxx I. Š., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Kateřinou Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 4, xx xxxxxx Okresního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx sp. zn. 3 X 47/89, x svéprávnost x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16. listopadu 2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x x x x d x x n x :
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 17. srpna 2016, x. j. 3 X 47/89-89, xxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 15. xxxxx 1989, x. x. P 47/89-7, xxx, že se xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s určením xxxxxxx její působnosti xxx výkonu opatrovnice, xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx bydlišti xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx usmívá.
Při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zohlednil xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx zdravotní (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, „xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx posuzovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx úkony, xxxx xxxxxxx hospodařit x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx finančního xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro případ xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x svém xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.“
Prvoinstanční xxxx xxxx xx zrealizovaném xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyložil, xx: „Xxx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx péčí xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Ani xxxx xxxx x tomu, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx vozíčku. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx souhlas xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx lékařským xxxxxxxxx, xxx by se xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxx x xxxxxxxxxxxx x § 55 xxxx. 1, 2 x § 469 xxxx. 1 x. z. xxxx xxxxx, xx xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. Martiny Xxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x. 10 až 11/2014 (xxxxxx XXX), xxxxx xxxxxxx každá životní xxxxxxx xxxxx ztížené xxxxxxx chorobou xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poněkud xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx styku x xxxxxxx xxxxxx, xxxx potřebovat větší xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsah x xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx ležících xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx osobou, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy veškeré xxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxx třetí osoba, xxxxxx xxxx zdravotnický xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládané v xxxxxxxxxx § 39 x. x. x., x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle § 465 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxxxxx xx zastupoval xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nejzákladnějších xxxxxx, často xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx sociálnímu xxxxxxxx, xxx je opatrovanec xxxxxxx, zajišťoval xx xxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxx o něho. X jiných oblastech xxxxxxx svéprávnosti xxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx člověka ve xxxxxx § 55 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stávající právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx většině xxxxxxx xxxx postačovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx již „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxx soud“) xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxx“), v xxxxx byly vyloženy xxxxxx názory, xxxxx xxx xxxxxxxx vyložit xx prospěch xxxxxx x xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx člověka, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. Nakonec xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 469 x. z.
K xxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx x Rokycanech Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxxx 2016, x. x. 12 Co 438/2016-104, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 15. xxxxx 1989, x. x. X 47/89-7 (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům) xxx, xx xxxxxxxxxx „xx omezuje na xxxx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku ve xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxx schopna samostatného xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dále xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenoval M. X., „xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastupovat xx xxxxx jejích záležitostech, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“, x xxxx rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům, xxxxxxx xxxxxxxxx posudkem z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trpí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 3030 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx xxxxx § 13 x. x. x. xxxxxx o xxxxxxxxxxxx posuzované a xxxxxx o opatrovnictví, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcem xxxxxxxxx znalce XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzované x xxx, xx x xxxxxxxxxx nelze očekávat xxxxxxxx jejího zdravotního xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx náhled na xxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx omezit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxx újma x nepostačí-li xxxxxxxx x méně omezující xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx může týkat xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx x určitém xxxxxxx xxxxxxxxx rozpoznávací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx NS ČR xx xxx 25. 5. 2016, xx. xx. 30 Cdo 944/2016. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx u xxxx, xxxxxxxxx nejtěžšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx svéprávnosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. § 469 xxxx. 2 x. x. jmenování xxxxxxxxxxx xxx § 469 xxxx. 1 xx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx schopen projevit xxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx opatrovníka xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům xx xxxx jen formální, xxxx xx to xxx posuzovanou mělo xxxxxxxxx význam, xxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx xx xx xxxxx opatrovník, xxxxx xxxxx xxx. § 469 odst. 2 x. x. xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx x zájmu xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zněním zákona. Xxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. vyjma xxxxxxx, pro které xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx omezení ve xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx, „xxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx míře, xx xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx právní jednání, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a jmenovat xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je u xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx možné xxx xxxxxxxxxxx ponechat x xxxxxx ochranu xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx opatření, x xx xxxxxxxxxx opatrovníka x důvodu existence xxxxxx xxx správě xxxxx x xxxxxx xxxx způsobených xxxxxxxxxx xxxxxx opatrovance.“ Dovolání xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázka nebyla xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (odlišně xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Krajský xxxx v Xxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. zn. 64 Xx 6/2016).
Dovolatelka xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx učiněný xxxxxx ustanovení týkajících xx podmínek omezení xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezohledňuje nové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x posledních letech x judikaturou Ústavního xxxxx (xxxx. xx. xx. X. XX 557/09) xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. zn. 30 Xxx 2865/2012). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx za platnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovanému xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx podmínce xx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx svéprávnosti, x návaznosti na § 55 odst. 2 x. x., xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx újma x xx vzhledem x xxxx zájmům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx opatření.
Dovolatelka xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxx odvolacímu soudu) xxxxxxxxxxx požadavky stanovené xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx § 55 xxxx. 2 o. x. Xxxxxxx xxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx životní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxxxxx schopností xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx svéprávnosti v xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu, xxxxx i xxx xxxxxxxxx svéprávnosti dovolatelky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, a x xxxxxxx jejích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx matky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obtíží xxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx využil xxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx nejširší xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X dovolání xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 29. září 2017) xxxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX., části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 x. x. x. přípustné, x xx x xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxx otázce, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx splněny xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v maximálním xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx právně jednat x běžných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), anebo xxx postačí – xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 3033 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx úkonům xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx se xxxx x případu dovolatelky) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nabudou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx jinak.
Podle § 60 x. x. změní-li xx xxxxxxxxx, soud xxx xxxxxxxxxx (ve věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) bezodkladně xxxxx xxxx xxxxx, x xx i xxx xxxxxx.
Xxxxx § 55 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x x plným xxxxxxxxx jeho xxxx x xxxx osobní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 55 xxxx. 2 omezit xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxx závažná xxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx omezující opatření.
Podle § 39 z. x. s. xx-xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může x průběhu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatrovníka.
Podle § 49 odst. 1 x. x. brání-li xxxxxxx porucha xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx potomek, xxxxxx, xxxxxxxxxx, manžel xxxx partner, xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti xxxxxxx xxx roky.
Podle § 465 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxx jmenuje xxxxxxxxxxx člověku, xx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx, xxxx vyžaduje-li xx xxxxxxx xxxxx.
X výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016 (xxxxxxx zde xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu http://nsoud.cz, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx http://nalus.usoud.cz) vyložil xxxxxxxxxxx právní závěry:
„Při xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx -xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (i xxxxxx) xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx postačí v xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x (xx vztahu k xxxx osobě tedy) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx dokazování, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx míře xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x řízení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odborných xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx posuzovaného, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx učiněná skutková xxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxxx. 1, 2 x. x., xx. x ohledem xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svéprávnosti, anebo xxx xxx přistoupit x té xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) mírnější x pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx již xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx mírnějšího xxxxxxxx [xxxx. i formou xxxxxxxxx (z řad xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navrácena xxxx xxxxxxxxxxx], musí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx úvahy xx xxxxxxxxxxxxxxx jakési xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxx smysluplného xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx soud v xxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx x toho xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx užití xxxx xxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxx, pak xxxx xxxx dobře xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikační element x přezkumném xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx chybějící xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx tím došlo xxxxx x tzv. xxxxx příslušné soudní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale především xx takový postup xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Odvolací xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx, že ‚Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovník xxxxx § 469 XX xxx omezení xxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. Posuzovaný xxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx s ustanovením xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasí.‘, xxxxxxxxxx však, x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 in xxxx o. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x mírnějším x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením. Právní xxxxx odvolacího xxxxx xx xxx x xxxxxx rozporu s § 55 xxxx. 2 o. z., xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx při stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.), xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx opatření xxxxxxxxxx navrhuje či xxxx brojí xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx méně xxxxxxxxxxx opatření xx xxxx být v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx případech, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx opatření xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; k posouzení xxxxxxxxxxx té xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx posuzovaného xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx (xxxx. výslech xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.).
Xxxx se xxxx xx xxxxx xxxx - oproti xxxxxxxxx praxi, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx na xxxxx stižené xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx omezujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx) xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx člověku, xx-xx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx zájmů, xxxx x x xxxxxxxxx xxxx stižených xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx náročnější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, a xxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxxx, a xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx.“
Xxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx významném xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx posuzovaného, xxxx de facto xxxx schopen xxxxxxx xxxxxxxx jednání, přichází x úvahu řešení, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx právě xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx xxxxxx domácnosti – xxx xxxx xx?, Xxxxxx č. 10-11/2014, xxx. 65 x xxxx., Flanderová, X., Xxxxxx, X.: Mírnější x méně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxx svéprávnosti, Xxxxxx xxxxxxxx č. 10/2015, xxx. 342 x násl., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxx xxx omezení xx xxxxxxxxxxxx, Právní xxxxxxxx x. 6/2017, xxx, 205 x xxxx.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zrekapitulováno) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx forma ingerence xx práv xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx, x pokud xxx, xxx v xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx přikročit k xxxxxxx svéprávnosti člověka, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, případně zda xxxxx, a pokud xxx, pak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka.
Dovolatelce xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx řešení xxxx xxxxxxxxxxxx. Jen xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxx. Xxxxxxx soud x Hradci Králové x xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxxxxx 2014, xx. xx. 17 Xx 269/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx http://kraken.slv.cz) xxxxxx x právnímu xxxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zdravotní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně jednat, xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 11. září 2014, xx. xx. 26 Co 197/2014.
Oproti xxxx např. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2016, xx. xx. 64 Xx 6/2016 (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx: „Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx omezen nebude. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu „Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx stačit x tomu, xxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníku xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx až xx xxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx‘). Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx uvyklým xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx svéprávnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx (dočasné) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxx úpravy.“
Xxxxx, xxx xx popsané xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx dovolací xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx dalšího xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud, který x xxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2016, sp. xx. XX. XX 1580/16, xx. xxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxx zrekapitulováno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx):
1. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx nejmenší xxxx.
2. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx x omezení (xxxxxxxxx) svéprávnosti nelze xxxxxxx xxx xxxxxxx xx tom, že xxxxxxxx x podmínkám, x xxxxx posuzovaný xxxxxx žije x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx ani bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxx újma, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx činit xxxxxx xxxxxxx; na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx svéprávnosti.
4. Xxxxx xx xxxx. xxxxxxxx na xx, xx je xxxxxx x xxxx době xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx že x xx může xxx propuštěn za xxxxxxxx, xxxxx neumožní xxxxxxxxxx rychlou xxxxxx xxxxx, ale xxxx xx – xxxx. x bez xxxxxxxxx xx dokonce vědomí xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx době činit xxxxxx jednání. Xxxxxx xxx se xx xxx může xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a k xxxxxxxx jednání jej xxxxxx, ať již xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx si xxxxxxxxxx xxxxx škálu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx člověk xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx značně xxxxxxxxxxxxx, xx již by xx jednalo o xxxxxxx závazky (nákup xxxxx, xxxxxxx smlouva), xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxx xxxxxx xxxx xxxxx) xx uzavření xxxxxxxxxx.
5. Pokud je x xxxxxxx péči xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx za použití xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxxxx převzetí xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx § 66 x násl. x. x. x.
6. Xxxx xxxxxxxxx svěřit xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx zajišťovat xxx xxxxxxxx xxxxxxx potřeby, xxxxxxxxxxxxx ustanovenému xxxxx § 465 x. x. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx určeno xxxxxxxx x ochraně osob, xxxxx xxxx omezeny xx svéprávnosti, ale xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx.
7. Ústavní xxxx si xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx měřítka xxxxxxxxxxx x pracuje x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka (xxx xxxxxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2016, xx. zn. 30 Xxx 944/2016). Xxxxxx xxxxx právních xxxxx x kultur xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zemí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx x řad xxxxxxxxxx xxxx xxxx blízkých, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx záležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx S. xxxxx Rusku xx xxx 27. 3. 2008, x. 44009/05). Xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx zatím xxxxx xxx xxx rámec xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pro osoby, xxxxx jsou dlouhodobě xxxxxxxx v ústavním xxxxxxxxxxxxx zařízení a xxxxx x xx xxxxxx zájem – xxxxx, xxx je x citem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako opatrovník.
8. Xxxxxx soudy jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxx (x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxx jakéhokoli xxxxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx úkonům xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a zejména xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zjednodušeně vnímán xxxxx jako xxxxx xxxxxxx být omezen xx xxxxxxxxxxxx v xx možná xxxxxxxx xxxx.
9. S přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx“ (xxxx omezení xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx extrémně opačně - xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx nejzákladnější xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 o. x. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nemusí být xxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx člověka.
10. Xx xxxxxxxx úpravy má xxxxx člověk s xxxxxxxx svéprávností xxxxx xx to, aby xxx soud pravidelně „xxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx, a xxxxxxx xx hoc xxxxxxx. Xxxxxx postup nelze xxxxxxxx obcházet navrácením xxxx svéprávnosti (evidentně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x jmenováním opatrovníka xxxxx § 465 x xxxx. o. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx – xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx – xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx respektovat x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení skutkově xxxxxxxxx případů. Nejvyšší xxxx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx protiargumenty, xxxxxxx prostřednictvím by xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x nimi xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx nezbytnosti předložení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyložené xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka. Xxxxxxx Xxxxxxxx soudem judikované xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vycházejí x xxxxxxxxxxx pojetí (xxxxxxx x aplikace) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (x ohledem na xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx) xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 30 Xxx 944/2016, respektive xxxx pohledu při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx schopen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. x xxxxxxxxxx xxxxx duševně xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 465 odst. 1 o. x.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu.
V xxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxx kvitovat, xx xxx velmi xxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x vědomím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx kvalifikační úvahy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx rozsudek xx stručný, xxxxxx xxxxx výstižný x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, dovolací soud xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věcně správný, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 243x písm. x) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxx výrok xx xxxxxxxxx xxxxxxxx § 243x, § 224, x § 23 x. ř. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx