Právní xxxx
Xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx fakticky není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jde xxxx. x imobilního xxxxx xxxxxxx nemocného xxxxxxx), xxxx svéprávnost x xx účelem xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx opatrovníka xx xxxxxx §465 xxxx. 1 x. x.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §55, §465 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxx, x xxxxxx věci xxxxxxxxxx I. X., xxxxxxx xx svéprávnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a procesní xxxxxxxxxxx XXXx. Kateřinou Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Rokycanech, Xxxxxxxxx 4, za xxxxxx Okresního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Rokycanech, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 47/89, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. xxxxxxxxx 2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
II. Žádný x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x x x x n x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2016, x. x. 3 X 47/89-89, xxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 15. xxxxx 1989, x. x. X 47/89-7, xxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovnici M. X. s xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx zhlédl x xxxxx bydlišti shora x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx na žádný xxxxx neodpovídá, neumí xxxxxx, xxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx se usmívá.
Při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, „který xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx právní úkony, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx uzavírat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účel x xxxxxxxx xxxxxxxx manželství, xxxxxxxxx xxx případ xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx: „Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx provedených xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxxxx xx není schopna xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X tomto případě xx xxxx xxxxx xxxxxx omezení svéprávnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx péčí opatrovníkem. Xx posuzované xxxx xx xxxxxxxxxx vůbec xxx. Xxx xxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx v xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx lékařským ošetřením, xxx by xx xxxxx xxxx, že xxx aktivním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxx x xxxxxxxxxxxx k § 55 xxxx. 1, 2 a § 469 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxx, že xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx Mgr. Martiny Xxxxxxxxxx, Ph.D., předsedkyně Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, publikovaným x xxxxxxxx Xxxxxx x. 10 xx 11/2014 (xxxxxx XXX), xxxxx xxxxxxx každá životní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neumožňující xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx svéprávnosti, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx mírnější duševní xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx potřebovat xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. X případě ležících xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, neschopných xxxxxxxxxx, kdy veškeré xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx třetí osoba, xxxxxx nebo zdravotnický xxxxxxxx, i pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxx, xx vhodné xxxxxx xxxx mírnější xxxxxxxx předpokládané x xxxxxxxxxx § 39 x. x. s., x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle § 465 x násl. xxx. xxx. Opatrovník xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nejzákladnějších xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx zdravotnickému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx v zájmu xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 55 xxx. zák. k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx postižení xxxxxxx xxxxxxxx neumožňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti x xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu. Xx většině xxxxxxx xxxx postačovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxx xxxx“) xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxx“), x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx názory, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nakonec xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatřením x xxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx podle § 469 o. x.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxx 1989, č. x. X 47/89-7 (xxxx xxxx posuzovaná xxxxxxx tehdejší způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx) xxx, xx posuzovaná „xx xxxxxxx xx xxxx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku ve xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx jednání v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx omezuje ve xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Odvolací xxxx dále opatrovníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., „xxxxx je xxxxxxxxx x povinna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx kterých posuzovaná xxxxxx xxxxxx samostatně.“, x dále rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů.
Odvolací xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původně zbavena xx způsobilosti k xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx prokázáno, xx posuzovaná trpí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx úkony. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 3030 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx xxxxx § 13 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx posuzované x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxx těžkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx jejího zdravotního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxx právně kvalifikační xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx újma x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x méně omezující xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xx může xxxxx xxx těch případů, xxx posuzovaný xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx je známo xxxxxxxxxx XX XX xx dne 25. 5. 2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze vyložit xxx, že x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. § 469 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 469 xxxx. 1 xx xxxxx tehdy, je-li xxxxxxxxxxx schopen projevit xxxxx vůli, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx opatrovance. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx schopna xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům by xxxx jen xxxxxxxx, xxxx xx to xxx posuzovanou xxxx xxxxxxxxx význam, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx opatrovník, xxxxx xxxxx ust. § 469 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxx posuzované, xxxxx xx nemůže xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně není x xxxxx posuzované x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx zákona. Xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. vyjma xxxxxxx, xxx které xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx zákonů.“
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 241x odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx, „xxx x xxxx xxxxxxxxx závažnou xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx téměř xxxxxxx xxxxxx jednání, x xxxxxxxx xxxxx xx takové osoby xxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx přivodit xxxxxx xxxxxxxx újmu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x jmenovat xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxx xx x xxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nejširším xxxxxx rozsahu nadbytečné x je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx opatrovníka x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x hájení xxxx způsobených zdravotním xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedená xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxx např. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 64 Xx 6/2016).
Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nové xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníkem, x x posledních xxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. sp. xx. X. XX 557/09) nebo Nejvyššího xxxxx (xx. xx. 30 Xxx 2865/2012). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znemožňující posuzovanému xxxxx xxxxxx jednání. X xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x omezení svéprávnosti, x návaznosti xx § 55 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xx zjištění, xx xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx jen hypotetická) xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx nepostačuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx omezujícího xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx posoudil individuálně, xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxxx. 2 x. x. Správně xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx životní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx u ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx svéprávnosti v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i při xxxxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxx xxxx, x x xxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zdravotním xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx využil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svéprávnosti x co xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxx dovolací xxxxxx (xx 29. xxxx 2017) vyplývá z xxxx 2., xxxxxx XX., části první xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx smyslu § 237 x. x. x. xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda x případě, xx xxxxxxxxxx xxx svůj xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx splněny xxxxxxxx x omezení jeho xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozsahu (xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx života), xxxxx xxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – přistoupit x uložení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 3033 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xxx se týká x případu xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ledaže xxxx xxxxxxxx jinak.
Podle § 60 x. x. xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxx své xxxxxxxxxx (ve věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xx i xxx xxxxxx.
Xxxxx § 55 odst. 1 x. x. k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxx, jehož xx xx týká, xx jeho xxxxxxxxx x s plným xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxx x úvahu rozsah x stupeň xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x vlastní xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 55 odst. 2 xxxxxx svéprávnost xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx by xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx omezující xxxxxxxx.
Xxxxx § 39 x. x. s. xx-xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx postačuje xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx opatření, xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx, schválení zastoupení xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 49 odst. 1 x. x. xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jiného xxxxxxxx, samostatně právně xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx potomek, xxxxxx, sourozenec, manžel xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx žila xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx domácnosti xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx § 465 xxxx. 1 xxxx první x. x. xxxx jmenuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xx potřeba x xxxxxxx jeho zájmů, xxxx xxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx dne 25. xxxxxx 2016, sp. xx. 30 Xxx 944/2016 (xxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx http://nsoud.cz, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxxxx přístupná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx http://nalus.usoud.cz) vyložil xxxxxxxxxxx xxxxxx závěry:
„Při xxxxxxxxxx toho, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xx svéprávnosti -došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxx x navrácení jeho (xxxx) xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda posuzovanému xxx omezení jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (i xxxxxx) xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx postačí v xxxx xxxxx xxxxxxxxx x mírnějším a (xx vztahu k xxxx osobě xxxx) xxxx xxxxxxxxxx opatřením. Xxxxxx xxxxx může xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx míře xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxx najevo. Jakkoliv x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx úlohu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) stavu posuzovaného, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxx právně významným xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx učiněná skutková xxxxxxxx xx xxx xxxxx poměřovat xx xxxxxx § 55 xxxx. 1, 2 x. x., xx. x ohledem na xxxxxxxxx, zda v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx plného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx lze xxxxxxxxxx x xx které (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opatření.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx již xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, či xxxxxx směřující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. x formou xxxxxxxxx (z xxx xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx], xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx úvahy xx zprostředkování jakési xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxx smysluplného xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx vycházel, xxxxxxx zakládá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jde xx vrub xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci. Xx xxxx xxx x xxxx důvodu, xx xxxxx v xxxxxxxxx úvaze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx významná xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx dobře xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikační xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, dotvářet, resp. xxxxxxxxx chybějící xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx svém důsledku xx xxx došlo xxxxx x xxx. xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx takový xxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je i xxxxx účastníka xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Odvolací soud xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ‚Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxx ustanoven xxxxxxxxxx xxxxx § 469 XX bez omezení xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxx nepřihlížel. Xxx xxx xxxxx postupovat xxxxxxx na návrh xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vůle. Posuzovaný xxxx před odvolacím xxxxxx výslovně uvedl, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘, xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx xxxx o. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx opatřením. Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx x xxxxxx rozporu s § 55 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx mohl přistoupit x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx opatření (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovanému xxxxx § 465 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. z.), xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx proti xxxx případnému xxxxx. Xxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxx a pro xxxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxxx opatření by xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx opatření bude xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx odpovídající skutková xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxxx soudu dostupné xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zpráv xxxxxxxxxx opatrovníkem posuzovaného xxx.).
Mění se xxxx xx jisté xxxx - oproti xxxxxxxxx praxi, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stižené xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx klade xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka) mírnějších x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx) xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xx xxxxxxx x xxxxxxx jeho zájmů, xxxx i x xxxxxxxxx xxxx stižených xxxxxxx poruchou, což xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, a pokud xxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupit x xxxxxxxxx svéprávnosti posuzovaného xxxxxxx.“
Xxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx de xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x úvahu xxxxxx, xxx v daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x který též xxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx nebo xx?, Xxxxxx x. 10-11/2014, xxx. 65 x xxxx., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, P.: Xxxxxxxx x xxxx omezující xxxxxxxx při narušení xxxxxxxxxx zletilého právně xxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxx svéprávnosti, Xxxxxx rozhledy č. 10/2015, xxx. 342 x xxxx., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 6/2017, xxx, 205 x xxxx.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že (xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx forma xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvolena, xxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxxxxx zhodnocení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přikročit x xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, a pokud xxx, pak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přistoupit x navrácení svéprávnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx poukázáno na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxx. Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13. xxxxxxxxx 2014, xx. xx. 17 Xx 269/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx http://kraken.slv.cz) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, protože mírnější xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.“
K xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 11. září 2014, xx. xx. 26 Xx 197/2014.
Xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Plzni xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2016, xx. xx. 64 Xx 6/2016 (navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx dovoláním xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, že: „Xx xxxxx rozhodnutí, že xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx omezen nebude. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx situacích xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx, jako xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx života‘). Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x institucím uvyklým xx spojení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatrovnictví dělat xxxxxx, avšak xx xx (xxxxxxx) riziko xxxxx podstatné xxxxx xxxxxx úpravy.“
Dříve, xxx do popsané xxxxxx problematiky xxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx) prostřednictvím dalšího xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, zaujal k xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, který x xxxxxx ze xxx 5. prosince 2016, sp. zn. XX. XX 1580/16, xx. xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx zrekapitulováno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx):
1. Xxxxx vycházet x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxxx daného člověka.
3. Xxxxxxxxxx x omezení (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, x nichž posuzovaný xxxxxx xxxx x xxxx rozhodování, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxx xxxxxxx újma, respektive xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xx této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xx xxxx. xxxxxxxx na xx, xx je xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Nejen že x ní xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reakci xxxxx, ale xxxx xx – kupř. x xxx xxxxxxxxx xx dokonce vědomí xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx dlouhodoběji xxxxxxx x x xxxx xxxx činit xxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xx xx xxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx již xxxxxxx xx záměrně. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právních xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx člověk xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xx jednalo o xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx, úvěrová xxxxxxx), xxxxxxxxx s majetkem, xxxxxxxxx volebního práva (xxx xxxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxx je x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svéprávnosti, xx xxxxx jeho xxxxx právně ošetřit, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tzv. detenčního xxxxxx (řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zdravotnickém xxxxxx xxxx x xxxxxxxx sociálních xxxxxx) xxxxx § 66 x xxxx. x. x. x.
6. Xxxx xxxxxxxxx svěřit veškeré xxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 o. x. Nejen xx xxxxxxx ustanovení je x podle svého xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx; ve svém xxxxxxxx xx umožňoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx, xxxxx xx veškerá xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx něj.
7. Ústavní xxxx xx je xxxxx toho, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabývá Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx navrácení xxxx svéprávnosti za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek ze xxx 25. xxxxxx 2016, xx. zn. 30 Xxx 944/2016). Xxxxxx vývoj xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx demokratických xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx omezování xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření, mj. xxxxxxxxx opatrovnictví, x xx zejména osobami x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x dané xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva X. xxxxx Xxxxx xx xxx 27. 3. 2008, x. 44009/05). Xxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx zatím řešil xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je, xxx xxxx zdrženlivost je xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx o xx xxxxxx zájem – xxxxx, aby je x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx dotčeného člověka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledně (x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx přiznání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx se blížící xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zejména xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zájem xxxxxxx být xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx nejmenší xxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx její způsobilosti x xxxxxxx úkonům“ (xxxx xxxxxxx svéprávnosti) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xx xxxxx omezení zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx činit xxx xx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 x. x. Xxx xx xxxxx představit xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka.
10. Za xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx člověk x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx zájmy, xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxx rozhodl. Xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svéprávnosti (evidentně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x jmenováním xxxxxxxxxxx xxxxx § 465 x násl. x. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx – xxxx xxxxxx právní argumentaci – ve xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx respektovat x zohledňovat x xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx protiargumenty, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěry x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x aplikace) předmětné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Nejvyšším xxxxxx (x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 30 Xxx 944/2016, xxxxxxxxxx xxxx pohledu xxx xxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx platné právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx schopen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx člověka), xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx 465 xxxx. 1 o. x.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovoláním napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nejen x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx ten xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) vyložil xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ratio xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx výstižný x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku, x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, dovolací xxxx xxxx co xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správný, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx § 243x, § 224, x § 23 x. ř. s.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx 28. listopadu 2017
XXXx. Pavel Vrcha
předseda xxxxxx