Právní xxxx
Xxxxx platné xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx svou duševní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx (jde xxxx. x xxxxxxxxxx těžce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx opatrovníka xx smyslu §465 xxxx. 1 x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §55, §465 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Vrchy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Pavlíka x Xxx. Xxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx I. Š., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx opatrovnicí X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Kateřinou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Rokycanech, Xxxxxxxxx 4, xx xxxxxx Xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 3 P 47/89, x svéprávnost x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. listopadu 2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, xxxxx:
X. Xxxxxxxx posuzované xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x ů x x x n x x í :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx (xxxx již „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2016, x. x. 3 X 47/89-89, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 15. xxxxx 1989, x. x. X 47/89-7, xxx, xx se xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx dále jmenoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s xxxxxxx xxxxxxx xxxx působnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neumí xxxxxx, xxxx, psát, xxxxx xx vozítku, xxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx XXXx. Xxxxxx Hynčíka, xxxxx úkolem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, „xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx právní úkony, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žádným xxxxxxxx. Xxxx schopna uzavírat xxxxxxxxxx xxxxxxx finančního xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x svém xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.“
Prvoinstanční xxxx xxxx xx zrealizovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení svého xxxxxxxx xxxxxxx, že: „Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx po provedených xxxxxxxx, zejména o xxxxxxxxx o zhlédnutí xxxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxx na závěrech xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxx. X tomto případě xx xxxx xxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx jsem xx nedozvěděl xxxxx xxx. Ani xxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx posuzovanou s xxxxxx lékařským xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxx aktivním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx ošetřit.“
Xxxx x přihlédnutím x § 55 xxxx. 1, 2 x § 469 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxx, xx xx „xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxx. Martiny Xxxxxxxxxx, Ph.D., předsedkyně Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x. 10 až 11/2014 (xxxxxx XXX), podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, rozdílný xxxx xxxxx být x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Nejtěžší postižení xxxxxxx poruchou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx automaticky xxxxxxxx omezení svéprávnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s předchozí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx styku x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx větší xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx i xxxx způsob omezení. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, neschopných xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládané x xxxxxxxxxx § 39 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 465 x násl. xxx. xxx. Opatrovník xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxx sociálnímu zařízení, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxx x něho. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx proto xxx v xxxxx xxxxxx člověka ve xxxxxx § 55 xxx. zák. k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přistupovat. Xxxxxxxx postižení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znamenat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx většině xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxx soud“) či Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (dále již „Xxxxxxx soud“), x xxxxx byly vyloženy xxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxx vyložit xx prospěch xxxxxx x xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxx xxxxxxxxxx x x úpravě prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nakonec xxxxxxx, xx v xxxxx případě byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx omezení svéprávnosti xxxxxxxxxx a jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx podle § 469 x. z.
K xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále již „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxxx 2016, x. x. 12 Co 438/2016-104, změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxx 1989, x. x. P 47/89-7 (xxxx xxxx posuzovaná xxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům) xxx, že posuzovaná „xx xxxxxxx xx xxxx xxx let xx právní xxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání s xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx záležitostech xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx práva.“ Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., „xxxxx je xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx jejích záležitostech, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx samostatně.“, x xxxx rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů.
Odvolací soud xxxxxxxx xx zjištění, xx posuzovaná byla xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původně zbavena xx způsobilosti k xxxxxxx úkonům, xxxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 3030 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx podle § 13 z. x. x. xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x opatrovnictví, x xx xx xxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx poruchou, xxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx by mu xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx mírnější x xxxx omezující xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xx xxxx týkat xxx xxxx případů, xxx xxxxxxxxxx má x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx známo xxxxxxxxxx NS XX xx dne 25. 5. 2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyložit xxx, že u xxxx, stižených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. § 469 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx opatrovníka xxx § 469 xxxx. 1 xx xxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx projevit xxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůli, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx to xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xx veškerá xxxxxx xxxxxxx za xx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxx. § 469 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxx.
Postup soudu xxxxxxx xxxxxx není x xxxxx xxxxxxxxxx x vede k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zněním zákona. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx možném xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 241x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, „xxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx téměř xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx takové xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přivodit xxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxx svéprávnost xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxx je u xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx možné xxx svéprávnost ponechat x jejich xxxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx opatření, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxx x hájení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx věci xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. zn. 64 Xx 6/2016).
Dovolatelka xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezohledňuje nové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prosazované xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. sp. xx. X. XX 557/09) nebo Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 30 Xxx 2865/2012). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znemožňující xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx podmínce xx pro rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx na § 55 xxxx. 2 x. s., xxxx naplnit x xxxxx xxxxxxxx, x xx zjištění, že xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní (xxxxxx xxx hypotetická) xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx omezujícího opatření.
Dovolatelka xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravou, xxxxxx posoudil xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx tak xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx u xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možném xxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxx svéprávnosti dovolatelky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jmenování xxxxx xxxxxxxxxxx opatrovnicí z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zdravotním xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přednostně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx dovolatelka xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
X dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxx xxxxxxxx řízení (xx 29. xxxx 2017) vyplývá x xxxx 2., xxxxxx XX., části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x. x. ř.) xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 o. x. x. xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxxxx řešené xxxxxx otázce, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pro svůj xxxxxxxxx (duševní) stav xxxx schopen xxxxx xxxxxxxx svoji vůli, xxxx splněny xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x běžných záležitostech xxxxxxxxxxxx xxxxxx), anebo xxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxxxxx mírnějšího x méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka posuzovanému). Xxxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 3033 xxxx. 1 o. x. osoby, které xxxx zbaveny xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xxx xx týká x případu dovolatelky) xxxx xxxxxxx způsobilost x právním úkonům xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nabudou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 60 x. x. změní-li se xxxxxxxxx, soud xxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zruší, x to i xxx xxxxxx.
Xxxxx § 55 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxx svéprávnosti xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx, jehož xx to xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x x plným xxxxxxxxx jeho práv x xxxx osobní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsah x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x vlastní xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 55 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jen xxxxx, hrozila-li xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x jeho xxxxxx mírnější a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 39 x. x. x. xx-xx xxxx xx xx, xx vzhledem x xxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx x méně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatrovníka.
Podle § 49 xxxx. 1 x. x. xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jiného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx ho xxxxxxxxxx xxxx potomek, xxxxxx, sourozenec, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx § 465 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxx jmenuje xxxxxxxxxxx člověku, xx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx zájem.
K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 25. xxxxxx 2016, sp. xx. 30 Xxx 944/2016 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx http://nsoud.cz, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přístupná na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx http://nalus.usoud.cz) vyložil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx xxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – člověka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx -xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx posuzovanému xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (x nadále) xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxx zájmu xxxxxxxxx x mírnějším x (xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx opatřením. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx dokazování, x xxxx xxxx soustředit x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x řízení xxxxx najevo. Xxxxxxxx x xxxxxx věcech xxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx úlohu x xxxxxxxx zprostředkování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx učiněná skutková xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxxx. 1, 2 x. x., xx. x xxxxxxx na xxxxxxxxx, zda v xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx svéprávnosti, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x pro posuzovaného xxxx omezujícího opatření.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného, či xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. i formou xxxxxxxxx (x řad xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx veřejného) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx], xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx vyplývat, xxxxx xxxxxxx xxxxxx úvahy xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mechanické xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozvinutí xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx správnosti xxxxxxxx posouzení xxxx. Xx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx užití soud xxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx měl, pak xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx nosnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, poněvadž xx xxxx důsledku xx xxx xxxxx xxxxx x tzv. xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Odvolací soud xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ‚Pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 469 XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx postupovat xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vůle. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x ustanovením xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘, xxxxxxxxxx xxxx, z xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 in xxxx x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxx odvolacího soudu xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x § 55 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.), xxxxxxxxx xx tom, xxx takové opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx brojí proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx užití xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opatření by xxxx být v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx té xxxxx xxxxx ingerence do xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx zapotřebí, aby xxxx v řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající skutková xxxxxxxx, jež kromě xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.).
Xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vycházející x poněkud odlišné xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) mírnějších x méně omezujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob, xxxx xx pochopitelně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dosah (xxxx) xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx potřeba x xxxxxxx jeho zájmů, xxxx i x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx přináší pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx, x pokud xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxx, pak za xxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx xx zřejmé, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) onemocnění xxxxxxxxxxxx, xxxx de xxxxx xxxx schopen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxx xxxxxx (xx do xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxxxx, X.: Zastoupení xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx xx?, Xxxxxx x. 10-11/2014, xxx. 65 a xxxx., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x xxxx omezující xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x omezení svéprávnosti, Xxxxxx xxxxxxxx x. 10/2015, xxx. 342 x xxxx., případně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Kotrady, P.: Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx svéprávnosti, Xxxxxx xxxxxxxx x. 6/2017, xxx, 205 a xxxx.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx shora zreferovaném xxxxxxxxxx xxxxxxx, že (xx stručnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxx forma xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí, zda xxxxx, a pokud xxx, pak x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka, xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, a xxxxx xxx, xxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x navrácení svéprávnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zaujaty xxxxxxx odlišné právní xxxxxx na řešení xxxx xxxxxxxxxxxx. Jen xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z těchto xxxxxxxxxx:
Xxxx. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13. listopadu 2014, sp. xx. 17 Xx 269/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách http://kraken.slv.cz) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že: „Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zdravotní xxxx vůbec neumožňuje xxxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxx omezí ve xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx.“
K xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové x rozsudku ze xxx 11. září 2014, xx. xx. 26 Xx 197/2014.
Xxxxxx xxxx xxxx. Krajský xxxx x Xxxxx xx xxxx rozsudku xx dne 9. xxxxx 2016, sp. xx. 64 Xx 6/2016 (navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxx, že: „Je xxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx takového člověka xxx x xxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzovaného (xxxxxx xxx, jako musí xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx člověka, xxxxx byl omezen xx svéprávnosti xx xx xxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxxxxx každodenního xxxxxx‘). Xxx si xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x institucím uvyklým xx xxxxxxx opatrovnictví x omezením xx xxxxxxxx svéprávnosti xxxx xxxxxxxxxx opatrovnictví xxxxx xxxxxx, xxxxx to xx (xxxxxxx) riziko xxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx problematiky xxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx dalšího xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxx ze xxx 5. xxxxxxxx 2016, xx. xx. XX. XX 1580/16, xx. xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx):
1. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx nejmenší xxxx.
2. Xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx každé konkrétní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx člověka.
3. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, nehrozí xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xx xxxx. xxxxxxxx xx to, xx xx člověk x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx že x xx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlou reakci xxxxx, xxx xxxx xx – xxxx. x bez schválení xx dokonce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxx činit xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx za xxx xxxx xx xxxxxx dostavit xxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právních xxxxxxx, která xx xxxxx mohl xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxx závazky (xxxxx xxxxx, úvěrová smlouva), xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxx vlivem jiné xxxxx) xx uzavření xxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ošetřit, xxxxxxx xx použití xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb) xxxxx § 66 x násl. z. x. s.
6. Není xxxxxxxxx svěřit xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx svéprávný, ve xxxxxxxxxxx ovšem není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 x. x. Nejen že xxxxxxx ustanovení je x xxxxx xxxxx xxxxx určeno xxxxxxxx x ochraně xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx svéprávnosti, xxx xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx; ve svém xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitované omezení xxxxxxxxxxxx, třeba i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x současně xx xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx.
7. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx toho, že xxxxxxxxxx problematikou se xxxxxxxx zabývá Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx měřítka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx i x variantou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 25. května 2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016). Xxxxxx vývoj xxxxxxxx xxxxx a kultur xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx pečují a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva S. xxxxx Xxxxx ze xxx 27. 3. 2008, č. 44009/05). Xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx, zda xxxx zdrženlivost xx xxxxxx pro xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxx x xx xxxxxx xxxxx – xxxxx, xxx xx x citem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx xxxx opatrovník.
8. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledně (x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx přiznání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx po omezení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx - xxxxxxx odpovídal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu daného xxxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vnímán xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxx xx svéprávnosti x xx možná xxxxxxxx xxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx omezení svéprávnosti) xxxxxxxx extrémně xxxxxx - xx xx xxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx života, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 465 x. x. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx duševní xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Za xxxxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx zájmy, xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, a citlivě xx xxx rozhodl. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obcházet xxxxxxxxxx xxxx svéprávnosti (evidentně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x jmenováním xxxxxxxxxxx xxxxx § 465 x násl. x. x.
Xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx z nálezu Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx – coby xxxxxx právní xxxxxxxxxxx – ve xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx plně respektovat x zohledňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případů. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxxxx smysluplné xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx s xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nezbytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentace, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyložené pojetí Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěry v xxxxxx vycházejí z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x aplikace) předmětné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxx soudem (x xxxxxxx xx xxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx zmíněném xxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 30 Xxx 944/2016, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx je Ústavním xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx prakticky xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx člověka nepřichází x úvahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxxx poruchu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxx xxxx. o xxxxxxxxxx xxxxx duševně xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 465 xxxx. 1 x. x.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx konvenuje xxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxxxx, xx ten velmi xxxxxxx x s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu, xxx x vědomím xxxxxxxxxx odvolací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právních xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxx právní úpravy x ratio své xxxxxx kvalifikační xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx vyhotovení svého xxxxxxxx; jeho xxxxxxxx xx stručný, xxxxxx xxxxx výstižný x xxxxxxxxxxx. Rovněž zvolenému xxxxxxxxxxx výroku, x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, dovolací xxxx xxxx co xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxxx podle § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx výrok xx xxxxxxxxx xxxxxxxx § 243x, § 224, x § 23 x. ř. s.
Proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 28. listopadu 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx