Xxxxxx xxxx
Xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx fakticky není xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx (xxx např. x xxxxxxxxxx těžce xxxxxxx nemocného člověka), xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx zájmů xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §465 xxxx. 1 x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §55, §465 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Vrchy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Víta Xxxxxx, x xxxxxx věci xxxxxxxxxx I. X., xxxxxxx ve svéprávnosti, xxxxxxxxxx opatrovnicí M. X., x procesní xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Rokycanech, Xxxxxxxxx 4, za xxxxxx Xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech xxx sp. zn. 3 X 47/89, x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 16. listopadu 2016, x. j. 12 Xx 438/2016-104, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x ů x x x x x x x :
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2016, x. j. 3 X 47/89-89, xxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 15. xxxxx 1989, č. x. X 47/89-7, xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s xxxxxxx xxxxxxx xxxx působnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx žádný xxxxx xxxxxxxxxx, neumí xxxxxx, xxxx, xxxx, xxxxx xx vozítku, xxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx zdravotní (duševní) xxxx xxxxxxxxxx, „xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx schopna xxxxxxxxxx x žádným xxxxxxxx. Xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu finančního xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, xx: „Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xx provedených xxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx závěrech xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx péčí xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Ani xxxx xxxx k xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx vozíčku. Xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx posuzovanou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxx stát, že xxx xxxxxxxx odporu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx jí xxxxxx xxxxxxx.“
Soud x xxxxxxxxxxxx x § 55 odst. 1, 2 x § 469 odst. 1 o. z. xxxx xxxxx, že xx „ztotožňuje x xxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x. 10 xx 11/2014 (xxxxxx XXX), xxxxx xxxxxxx každá xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx musí xxxxx být x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxx stávající xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti x xxxxxxxxx možném xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx svéprávnosti, ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxx x vnějším světem, xxxx potřebovat xxxxx xxxxxx ochrany a xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, časem, neschopných xxxxxxxxxx, xxx veškeré xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxxxxx důstojnosti takových xxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 39 x. x. x., x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 465 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx opatrovanec xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx. X xxxxxx oblastech xxxxxxx svéprávnosti xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx x zájmu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxx. xxx. k xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx postižení duševní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možném rozsahu. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez omezení xxxxxxxxxxxx.“
Soud prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxx xxxx“) xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále již „Xxxxxxx soud“), v xxxxx byly vyloženy xxxxxx názory, xxxxx xxx xxxxxxxx vyložit xx xxxxxxxx xxxxxx x minimalizaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx přistoupit x x úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx případě xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx mírnějším xxxxxxxxx x xxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx § 469 x. x.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Rokycanech Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxxx 2016, x. x. 12 Co 438/2016-104, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 15. xxxxx 1989, x. x. P 47/89-7 (xxxx byla posuzovaná xxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx) xxx, xx xxxxxxxxxx „xx omezuje na xxxx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jednání v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dále xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Odvolací xxxx xxxx opatrovníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., „xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastupovat xx xxxxx xxxxxx záležitostech, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“, x xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx posuzovaná xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zbavena xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trpí xxxxxx xxxxxxx poruchou, xxxxx xx zcela xxxxxxxxxx vykonávat jakékoliv xxxxxx úkony. Xxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxx § 3030 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxxx § 13 x. x. x. řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcem xxxxxxxxx znalce XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těžkou xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzované s xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx svéprávnost xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx mírnější x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx, xx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx může xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx má x určitém xxxxxxx xxxxxxxxx rozpoznávací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx XX XX xx xxx 25. 5. 2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že x xxxx, stižených nejtěžšími xxxxxxxxx poruchami, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx svéprávnosti. Nelze xxxx pominout, xx xxxxx výslovného xxxxx xxx. § 469 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx opatrovníka xxx § 469 xxxx. 1 xx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx schopna xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx význam, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx. § 469 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně není x zájmu xxxxxxxxxx x vede x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zněním xxxxxx. Xxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx omezení ve xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx posuzovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxxx xxx advokátky xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx, „zda x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činit xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmu, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a jmenovat xxx opatrovníka x xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxx osob omezení xxxxxxxxxxxx x nejširším xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx svéprávnost xxxxxxxx x xxxxxx ochranu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxxx xxx správě xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatrovance.“ Xxxxxxxx xx podle dovolatelky xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soudy nižších xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx od xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx věci xxxxxxx např. Krajský xxxx x Plzni xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 64 Xx 6/2016).
Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení týkajících xx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezohledňuje xxxx xxxxxxx na omezení xxxxxxxxxxxx a opatrovnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxx novým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. xx. I. ÚS 557/09) xxxx Nejvyššího xxxxx (sp. zn. 30 Cdo 2865/2012). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx občanského zákoníku xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání. X této podmínce xx xxx rozhodnutí x omezení svéprávnosti, x xxxxxxxxxx xx § 55 xxxx. 2 o. s., xxxx xxxxxxx x xxxxx podmínky, x xx zjištění, xx xxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx x xxxx zájmům nepostačuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxx odvolacímu xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, v souladu x xxxxxxxxx ve xxxxxx § 55 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx tak xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx životní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závažné xxxx, x x xxxxxxx jejích xxxxx xxxxxxxxx jmenování xxxxx xxxxxxxxxxx opatrovnicí z xxxxxx existence obtíží xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx způsobených xxxxx zdravotním xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x co xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29. září 2017) xxxxxxx z xxxx 2., článku XX., xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§ 10a x. x. x.) xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxx otázce, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx schopen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právně jednat x xxxxxxx záležitostech xxxxxxxxxxxx života), anebo xxx postačí – xxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x méně omezujícího xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 3033 xxxx. 1 x. x. osoby, xxxxx xxxx zbaveny xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxx xx týká x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx způsobilost x právním xxxxxx xxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx omezena nabudou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplynutím xxxx xxx ode xxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 60 o. x. xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) bezodkladně xxxxx xxxx xxxxx, x to i xxx xxxxxx.
Xxxxx § 55 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x x plným xxxxxxxxx xxxx xxxx x jeho osobní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vzaty x xxxxx xxxxxx x stupeň xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x vlastní xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 55 xxxx. 2 omezit svéprávnost xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx opatření.
Podle § 39 x. x. s. xx-xx xxxx xx xx, xx vzhledem k xxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx opatření, xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx, xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx domácnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 49 xxxx. 1 x. x. xxxxx-xx xxxxxxx porucha zletilému, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, samostatně xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, sourozenec, xxxxxx xxxx partner, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxx roky.
Podle § 465 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx člověku, xx-xx xx potřeba x xxxxxxx jeho xxxxx, xxxx vyžaduje-li xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x rozsudku xx xxx 25. xxxxxx 2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016 (všechna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx http://nsoud.cz, zatímco xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx http://nalus.usoud.cz) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěry:
„Při xxxxxxxxxx toho, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx -xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okolností, xxx xx xxxxx xxxxxxx x navrácení xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx úkolem xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxx újma, xxxxx xxx postačí v xxxx xxxxx xxxxxxxxx x mírnějším x (xx xxxxxx x xxxx xxxxx tedy) xxxx omezujícím xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx může xxxxx soud přirozeně xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx dokazování, v xxxx xxxx soustředit x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ke xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx najevo. Jakkoliv x xxxxxx xxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zprostředkování odborných xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx učiněná skutková xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxxx. 1, 2 x. x., xx. x xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx lze xxxxxxxxxx x xx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) mírnější x pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opatření.
Xxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. i formou xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx nebo osob xxxxxxxx xx veřejného) xxxxxxxxxxx posuzovanému, xxxxx xx za takového xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx svéprávnost], xxxx xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx vyplývat, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zprostředkování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxx xxxx vycházel, xxxxxxx zakládá nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx správnosti xxxxxxxx posouzení xxxx. Xx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx užití xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx, pak xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dotvářet, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, poněvadž xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx defektní x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je x xxxxx účastníka xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, že ‚Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxx ustanoven xxxxxxxxxx xxxxx § 469 XX xxx omezení xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vůle. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti nesouhlasí.‘, xxxxxxxxxx však, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 in xxxx x. z. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x mírnějším x xxx xxxxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx opatřením. Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx v xxxxxx xxxxxxx x § 55 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx opatrovníka posuzovanému xxxxx § 465 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.), xxxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxx aplikováno ve xxxxx případech, xxx xxxx zjevné, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zapotřebí, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (např. výslech xxxxxx, podaných xxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxxxxx xxx.).
Xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy - xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka) xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaných osob, xxxx xx pochopitelně xxxxxxxxx zvyšuje xxxxxx x xxxxx (také) xxxxxxxx xxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx člověku, je-li xx potřeba k xxxxxxx xxxx zájmů, xxxx i x xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. k jejímu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxx, pak xx xxxxx xxxxxx mírnějších xxxxxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx.“
Xxx je zřejmé, Xxxxxxxx soud se x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxx otázce, xxx xxx xxxxxxxxx zdravotním (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx posuzovaného, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxx x xxxxx řešení, xxx x daném xxxxxxx zvolil xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx též xxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x odborné xxxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxxxx, M.: Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx nebo ne?, Xxxxxx x. 10-11/2014, xxx. 65 x xxxx., Flanderová, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x xxxx omezující xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx rozhledy x. 10/2015, xxx. 342 x xxxx., xxxxxxxx x modifikovaným xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxx xxx omezení xx xxxxxxxxxxxx, Právní xxxxxxxx x. 6/2017, xxx, 205 a xxxx.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyložil, xx (xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zrekapitulováno) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvolena, xxxx výsledkem xxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx, x xxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přikročit k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxx, pak xx xxxxx jakých mírnějších xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx odlišné právní xxxxxx xx řešení xxxx xxxxxxxxxxxx. Jen xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx z těchto xxxxxxxxxx:
Xxxx. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13. listopadu 2014, xx. xx. 17 Co 269/2014 (xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx jsou veřejnosti xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx http://kraken.slv.cz) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mírnější xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx.“
K obdobnému xxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 11. xxxx 2014, xx. zn. 26 Xx 197/2014.
Oproti xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 9. xxxxx 2016, sp. xx. 64 Xx 6/2016 (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx x nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, že: „Je xxxxx rozhodnutí, že xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve svéprávnosti xxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx člověka xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx mělo xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníku xxxxxxx, xxxxx xxx omezen xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx‘). Xxx si xxxx xxxxxxxxxx, že lidem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx svéprávnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělat xxxxxx, xxxxx to xx (dočasné) xxxxxx xxxxx podstatné xxxxx xxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx, xxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) prostřednictvím dalšího xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx ze xxx 5. xxxxxxxx 2016, xx. xx. XX. ÚS 1580/16, xx. xxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vět):
1. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx x co xxxxx nejmenší xxxx.
2. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx citlivě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti, které xx x nejlepším xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx (xxxxxxxxx) svéprávnosti xxxxx xxxxxxx xxx dalšího xx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx ani xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxx xxxx, respektive xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx; na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xx např. xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Nejen že x ní xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale může xx – xxxx. x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx dlouhodoběji xxxxxxx x v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx se za xxx xxxx xx xxxxxx dostavit třetí xxxxx a x xxxxxxxx jednání jej xxxxxx, xx již xxxxxxx či xxxxxxx. Xxx xx představit xxxxx xxxxx právních xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jejichž xxxxxx povaha by xxxx xxxxxx problematická, xx již by xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (nákup xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxx xxxxxx jiné xxxxx) či xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Pokud je x ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxx xx svéprávnosti, xx xxxxx xxxx xxxxx právně xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx § 66 x xxxx. x. x. s.
6. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx člověka, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx životní potřeby, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 x. x. Xxxxx že xxxxxxx ustanovení xx x xxxxx xxxxx xxxxx určeno xxxxxxxx x ochraně xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx svéprávnosti, ale xxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx; xx svém xxxxxxxx xx umožňoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx zdravého xxxxxxx xxxxxxxx zbavit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hmotněprávního opatrovníka, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činit xx něj.
7. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabývá Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx i x variantou navrácení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 25. května 2016, sp. xx. 30 Xxx 944/2016). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zemí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mj. xxxxxxxxx opatrovnictví, a xx zejména osobami x xxx xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx, xxxxx o dané xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx potřebných právních xxxxxxx (např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx X. xxxxx Rusku xx xxx 27. 3. 2008, č. 44009/05). Xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx zatím xxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxx x xx xxxxxx xxxxx – xxxxx, aby xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti - xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx po omezení xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx odpovídal xxxxxxxxx vlastnostem x xxxxxxxxxxx x zejména xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zjednodušeně xxxxxx xxxxx xxxx zájem xxxxxxx být xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
9. S přihlédnutím x dosavadní právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx způsobilosti x právním xxxxxx“ (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx činit xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx života, má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 465 o. x. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx duševní xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx jednorázově, nikoliv xxxxxx a které xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Za xxxxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, přezkoumal xxxx xxxxxxxxx stav, posoudil xxxx xxxxx, situaci, x xxx xx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (evidentně xxxxxxx xxxxxxxxx člověku) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 465 x xxxx. o. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx – xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx – ve xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx respektovat x zohledňovat x xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom nenalézá xxxxx smysluplné protiargumenty, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx polemizovat xx x xxxx xxxxx nesouhlasit xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentace, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx vyložené xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx institutu omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojetí (xxxxxxx x aplikace) předmětné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 30 Xxx 944/2016, respektive xxxx pohledu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxx i Nejvyšším xxxxxx prakticky xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx x úvahu navrátit xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxx např. o xxxxxxxxxx těžce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx ochrany xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx 465 xxxx. 1 x. z.
Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx dovoláním napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx souladné nejen x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu.
V xxxxxxx odvolacího xxxxx xxx pak xxxxxxxx, xx xxx velmi xxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ratio své xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přesvědčivým způsobem xxxxxxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; jeho xxxxxxxx xx stručný, xxxxxx xxxxx výstižný a xxxxxxxxxxx. Rovněž zvolenému xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx § 243x, § 224, x § 23 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx 28. xxxxxxxxx 2017
XXXx. Pavel Vrcha
předseda xxxxxx