Právní věta
Podle platné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx svou duševní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx ochrany xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §465 xxxx. 1 x. x.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §55, §465 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Pavlíka x Xxx. Víta Bičáka, x právní věci xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x procesní xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 4, xx xxxxxx Okresního státní xxxxxxxxxxxxxx x Rokycanech, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech xxx xx. xx. 3 X 47/89, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, o dovolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x x n x n x :
Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxxx (dále již „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 17. xxxxx 2016, x. x. 3 X 47/89-89, změnil xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 15. xxxxx 1989, č. x. X 47/89-7, xxx, xx xx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxx její působnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx opatrovnice xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx neodpovídá, neumí xxxxxx, číst, xxxx, xxxxx na vozítku, xxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx úkolem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (duševní) xxxx xxxxxxxxxx, „který xxxxx k závěru, xx posuzovaná trpí xxxxxxx poruchou xxxxxxxx xxxx, a to xxxxxx xxxxxxxx retardací, x důsledku xxxxx xxxx schopna činit xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx schopna xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx finančního xxxxxxxxxx, není schopna xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx uzavření manželství, xxxxxxxxx pro případ xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.“
Prvoinstanční xxxx xxxx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyložil, xx: „Xxx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx o zhlédnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Posuzovaná xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X tomto případě xx bylo xxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nahradit xx péčí opatrovníkem. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxx nemá xxxx k xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxx xxxxxxx udělit xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx lékařským xxxxxxxxx, xxx by se xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s takovým xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxx x přihlédnutím k § 55 xxxx. 1, 2 x § 469 odst. 1 x. z. xxxx uvedl, že xx „ztotožňuje x xxxxxxx Xxx. Martiny Xxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx č. 10 až 11/2014 (xxxxxx XXX), xxxxx xxxxxxx xxxxx životní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx chorobou xx xxxxxxxx, xxxxxxxx musí xxxxx být x xxxxxxx xx strany xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx x největším xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx postačovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxx x předchozí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx mírnější xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xx styku x xxxxxxx xxxxxx, xxxx potřebovat větší xxxxxx xxxxxxx a xxxxx rozsah x xxxx xxxxxx omezení. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx osobou, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je vhodné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 39 x. x. x., x xx jmenování xxxxxxxxxxx xxx § 465 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxxxxx xx zastupoval xxxxxxxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, často xx xxxxxx ke zdravotnickému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx opatrovanec xxxxxxx, zajišťoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x něho. X jiných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, není proto xxx v zájmu xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 55 xxx. xxx. x xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx možném xxxxxxx. Xx většině případů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“ nebo „xxxxxxxx xxxx“) xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx již „Xxxxxxx xxxx“), x xxxxx byly vyloženy xxxxxx názory, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx přistoupit x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatřením x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 469 x. x.
X xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxxx 2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxx 1989, x. x. X 47/89-7 (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům) xxx, xx xxxxxxxxxx „xx omezuje na xxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx záležitostech každodenního xxxxxx x dále xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenoval M. X., „xxxxx je xxxxxxxxx x povinna xxxxxxxxxxx zastupovat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx kterých posuzovaná xxxxxx jednat samostatně.“, x dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xxxxxxx xxxxxxxxx posudkem z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx posuzovaná xxxx xxxxxx duševní poruchou, xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkony. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 3030 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx podle § 13 x. ř. x. xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xx po xxxxxxxxx posuzované soudcem xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzované x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí odůvodnil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx těch případů, xxx xxxxxxxxxx má x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx schopnosti. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx XX XX xx xxx 25. 5. 2016, xx. xx. 30 Cdo 944/2016. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. § 469 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx opatrovníka xxx § 469 xxxx. 1 xx xxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx projevit xxxxx vůli, neboť xxxxxxxxxx opatrovníka xx xxxxxx x souladu x vůlí xxxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxx jen xxxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxxxxxx význam, xxxx xx veškerá xxxxxx xxxxxxx za xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx. § 469 odst. 2 x. x. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx posuzované, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx posuzované x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx x rozporu xx zněním xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx možném xxxxxxx, xx. vyjma xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xx zákona xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx zákonů.“
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. s. ř., xxxxx vymezuje s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx, „xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxx xxxx choroba xxxxxxxxxx xxxxx téměř xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx v nejširším xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ponechat x jejich xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Dovolání xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena, xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx např. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx vedené xxx xx. zn. 64 Co 6/2016).
Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxx xxxxxx učiněný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opatrovnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opatrovnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxx novým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (např. xx. xx. X. XX 557/09) xxxx Nejvyššího xxxxx (sp. xx. 30 Xxx 2865/2012). Xxxxxxxx xxxx pominul, xx xx platnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovanému xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svéprávnosti, x návaznosti na § 55 xxxx. 2 o. x., xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, x xx zjištění, xx xxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxx posuzovanému konkrétní (xxxxxx jen xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx omezujícího opatření.
Dovolatelka xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxx odvolacímu xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx individuálně, xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx u xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx omezení xxxx svéprávnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxx xxxx, a x xxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxx matky xxxxxxxxxxx opatrovnicí z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxx zdravotním xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezením xxxxxxxxxxxx x xx nejširší xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx podáno žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních soudních xxx xxxxxxxx řízení (xx 29. xxxx 2017) xxxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX., xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxx soudem řešené xxxxxx otázce, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx svůj xxxxxxxxx (duševní) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svoji vůli, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx právně jednat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx života), anebo xxx postačí – xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxxxxx mírnějšího x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jejímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 3033 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xxxxx xxxx zbaveny způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx způsobilost x právním úkonům xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplynutím xxxx xxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ledaže xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 60 o. x. xxxxx-xx se xxxxxxxxx, soud své xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxx člověka) xxxxxxxxxxx xxxxx nebo zruší, x xx x xxx xxxxxx.
Xxxxx § 55 xxxx. 1 x. z. k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx jen v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, xx xxxx zhlédnutí x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vzaty x xxxxx xxxxxx x stupeň xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postarat xx x xxxxxxx záležitosti.
Podle § 55 xxxx. 2 omezit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxx závažná xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x jeho xxxxxx mírnější x xxxx omezující xxxxxxxx.
Xxxxx § 39 x. x. s. xx-xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx postačuje xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx opatření, xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx zejména o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, schválení zastoupení xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 49 xxxx. 1 x. x. xxxxx-xx xxxxxxx porucha zletilému, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, samostatně právně xxxxxx, xxxx ho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, sourozenec, manžel xxxx partner, xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx roky.
Podle § 465 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx člověku, xx-xx xx xxxxxxx k xxxxxxx jeho xxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx zájem.
K xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení Nejvyšší xxxx v rozsudku xx xxx 25. xxxxxx 2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x krajských xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu http://nsoud.cz, zatímco rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx http://nalus.usoud.cz) vyložil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx xxxx, zda x xxxxxxx posuzovaného – xxxxxxx omezeného xx svéprávnosti -došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxx vyústit x xxxxxxxxx jeho (xxxx) xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx úkolem soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vskutku xxxxxxx (x nadále) xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx zájmu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x (xx xxxxxx x xxxx xxxxx tedy) xxxx omezujícím xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x těchto věcech xxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx i nadále xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx významným xxxxxxxxxx, přičemž všechna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxxx. 1, 2 x. x., tj. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného, xxxxx se v xxxxxx xxxxxx plného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, anebo xxx lze xxxxxxxxxx x xx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opatření.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření [xxxx. i xxxxxx xxxxxxxxx (x řad xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jemuž xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navrácena xxxx xxxxxxxxxxx], xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx takové xxxxx xx zprostředkování xxxxxx xxxxxxxx mechanické xxxxx xxx smysluplného xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx soud x xxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx především xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx tomu xxx x toho xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvažoval, xxxx. xxxxxxxx xxx, pak xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikační element x přezkumném řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx nosnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx k xxx. xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx především xx xxxxxx xxxxxx xxx xx samotného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, jehož xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx, xx ‚Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 469 XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx postupovat xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. Posuzovaný xxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘, xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 in xxxx x. z. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx odvolacího soudu xx xxx v xxxxxx xxxxxxx x § 55 xxxx. 2 o. x., xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx mohl xxxxxxxxxx x navrácení xxxx xxxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 xxxx. 1 věty xxxxx o. x.), xxxxxxxxx xx xxx, xxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje či xxxx brojí proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx méně xxxxxxxxxxx opatření xx xxxx být x xxxxx aplikováno xx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, že xxxxxx opatření xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx odpovídající skutková xxxxxxxx, jež kromě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalcem budou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.).
Xxxx xx xxxx do jisté xxxx - oproti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx pohledu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx státu na xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx pochopitelně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx) xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx zájmů, xxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx rozhodnutí, zda xxxxx, a pokud xxx, pak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx, xxxx. k jejímu xxxxxxxxx, případně xxx xxxxx, x xxxxx xxx, pak xx xxxxx jakých mírnějších xxxxxxxx přistoupit k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx.“
Xxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx posuzovaného, xxxx xx facto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx prvního stupně x xxxxx xxx xxxxxx (co xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x odborné xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx xx?, Xxxxxx x. 10-11/2014, xxx. 65 x xxxx., Flanderová, M., Xxxxxx, X.: Mírnější x xxxx omezující xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx svéprávnosti, Xxxxxx rozhledy č. 10/2015, str. 342 x násl., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx Xxxxxxx, P.: Xxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xx svéprávnosti, Právní xxxxxxxx č. 6/2017, xxx, 205 x xxxx.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx zreferovaném xxxxxxxxxx vyložil, xx (xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zrekapitulováno) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx práv posuzovaného xxxx nakonec zvolena, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, x pokud xxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx svéprávnosti člověka, xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx:
Xxxx. Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxxxxx 2014, xx. xx. 17 Co 269/2014 (xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx http://kraken.slv.cz) xxxxxx x právnímu xxxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně jednat, xxxx omezí xx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxx nemohou být xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Hradci Králové x xxxxxxxx ze xxx 11. xxxx 2014, sp. xx. 26 Xx 197/2014.
Xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Plzni xx svém xxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2016, xx. xx. 64 Xx 6/2016 (xxxxx xx xxxxxxx protikladu proti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx dovoláním xxxxxxxxx rozsudku vyložil xxxx odvolací xxxxx xxxxx krajského soudu) xxxxxxx, že: „Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebude. Xxxxx xxxxxxxx člověka xxx x bez xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxx při běžných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx člověka, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx až xx xxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx života‘). Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spojení opatrovnictví x omezením xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělat xxxxxx, avšak to xx (xxxxxxx) riziko xxxxx podstatné xxxxx xxxxxx úpravy.“
Dříve, xxx xx xxxxxxx xxxxxx problematiky xxx xxxxxxx vstoupit (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxx x nálezu xx xxx 5. xxxxxxxx 2016, xx. xx. XX. XX 1580/16, xx. xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx právních vět):
1. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x takovému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx daného člověka.
3. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dalšího xx xxx, že xxxxxxxx k xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx žije x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx okolnosti nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx se xxxx. xxxxxxxx xx xx, xx je xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Nejen xx x xx může xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, které neumožní xxxxxxxxxx rychlou xxxxxx xxxxx, ale xxxx xx – xxxx. x xxx schválení xx dokonce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx době činit xxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xx xx xxx xxxx xx xxxxxx dostavit třetí xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxx, ať xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx si xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a jejichž xxxxxx povaha by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (nákup xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx x majetkem, xxxxxxxxx volebního xxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxx) či xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Pokud xx x xxxxxxx péči xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ošetřit, xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (řízení o xxxxxxxxxxxx převzetí xxxx xxxxxx ve zdravotnickém xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx § 66 x násl. x. x. x.
6. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx člověka, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx svéprávný, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ustanovenému xxxxx § 465 x. x. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x podle xxxxx xxxxx určeno xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx omezeny xx svéprávnosti, ale xxxxx xx se xxxxxxx x postup, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx; ve svém xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx, třeba x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x současně mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx.
7. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabývá Xxxxxxxx xxxx, který hledá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx i x variantou xxxxxxxxx xxxx svéprávnosti za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2016, xx. zn. 30 Xxx 944/2016). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx zejména osobami x řad xxxxxxxxxx xxxx osob blízkých, xxxxx x xxxx xxxxx pečují x xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx S. xxxxx Rusku xx xxx 27. 3. 2008, x. 44009/05). Xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxx o ně xxxxxx zájem – xxxxx, xxx xx x citem pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opatrovník.
8. Xxxxxx soudy jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx právní úpravy - xxxxxxx odpovídal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx vnímán xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx být omezen xx svéprávnosti x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
9. X přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx“ (xxxx omezení svéprávnosti) xxxxxxxx xxxxxxxx opačně - xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 x. x. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx duševní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jednorázově, xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx člověk x xxxxxxxx svéprávností právo xx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, přezkoumal xxxx xxxxxxxxx stav, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxx rozhodl. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (evidentně xxxxxxx xxxxxxxxx člověku) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 465 x xxxx. x. x.
Xxxxxxx xxxxxx závěry, xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx – xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx – ve smyslu xx. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx plně respektovat x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx polemizovat xx s nimi xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyložené pojetí Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx člověka. Ostatně Xxxxxxxx soudem judikované xxxxxx závěry v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojetí (xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxx soudem (x ohledem xx xxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xx. zn. 30 Xxx 944/2016, respektive xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx předmětné právní xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšším xxxxxx prakticky stejný.
Z xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx institutu omezení xxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx x úvahu navrátit xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx duševní poruchu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxx např. x xxxxxxxxxx těžce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx jmenovat xxxxx opatrovníka ve xxxxxx 465 xxxx. 1 o. x.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
V xxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx a s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx s vědomím xxxxxxxxxx odvolací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxx pojetím) vyložil xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx; jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku, s xxxxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věcně xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx výrok je xxxxxxxxx aplikace § 243x, § 224, x § 23 x. ř. x.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 28. listopadu 2017
XXXx. Pavel Vrcha
předseda xxxxxx