Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx fakticky není xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx (xxx např. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemocného člověka), xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx pouze opatrovníka xx xxxxxx §465 xxxx. 1 o. x.

Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §55, §465 xxx. x. 40/1964 Xx.

XXXXX XXXXXXXXX

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxx Vrchy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Víta Bičáka, x xxxxxx věci xxxxxxxxxx X. Š., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx opatrovnicí M. X., x procesní xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Rokycanech, Xxxxxxxxx 4, xx xxxxxx Okresního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Rokycanech, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 47/89, x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2016, x. j. 12 Xx 438/2016-104, xxxxx:

X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.

O x ů x x d x x n x :

Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx prvního stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2016, x. j. 3 X 47/89-89, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 15. xxxxx 1989, č. x. P 47/89-7, xxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx dále jmenoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. s určením xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx žádný xxxxx xxxxxxxxxx, neumí xxxxxx, xxxx, xxxx, xxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Hynčíka, xxxxx úkolem bylo xxxxxxx xxxxxxxxx (duševní) xxxx posuzované, „xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx posuzovaná xxxx xxxxxxx poruchou xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx mentální xxxxxxxxx, x xxxxxxxx které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx schopna xxxxxxxxxx x xxxxxx majetkem. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, jednat v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.“

Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx zrealizovaném xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx: „Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vypověděl, že xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Posuzovaná xx není schopna xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X tomto případě xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx posuzované jsem xx xxxxxxxxxx vůbec xxx. Ani xxxx xxxx k xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx vozíčku. Xxxxx xx x xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx stát, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xx jí xxxxxx xxxxxxx.“

Xxxx x přihlédnutím k § 55 xxxx. 1, 2 x § 469 odst. 1 x. x. xxxx xxxxx, xx xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx, publikovaným x xxxxxxxx Xxxxxx x. 10 až 11/2014 (xxxxxx XVI), podle xxxxxxx každá xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Nejtěžší postižení xxxxxxx xxxxxxxx neumožňující xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve většině xxxxxxx bude postačovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy osoba xxxxxxx xxxxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x vnějším xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx větší xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. X případě ležících xxxxxxxx, neorientovaných xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, neschopných xxxxxxxxxx, kdy veškeré xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxx, xx xxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 39 x. x. x., x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 465 a xxxx. xxx. xxx. Opatrovník xx zastupoval xxxxxxxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx sociálnímu xxxxxxxx, xxx xx opatrovanec xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ekonomickou stránku xxxx x něho. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxx xxxxxx, xxxx proto xxx v zájmu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx postižení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stávající xxxxxx xxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx možném xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx.“

Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“ nebo „xxxxxxxx xxxx“) či Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxx“), v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx podpůrně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x minimalizaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nakonec xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podobě jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx § 469 x. z.

K xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2016, x. x. 12 Co 438/2016-104, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 15. xxxxx 1989, x. x. X 47/89-7 (xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx) xxx, xx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx na xxxx xxx xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jednání x xxxxxxx záležitostech každodenního xxxxxx x dále xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxx.“ Odvolací xxxx xxxx opatrovníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., „xxxxx xx xxxxxxxxx x povinna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx samostatně.“, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů.

Odvolací soud xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx již označeným xxxxxxxxx původně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkony. Xxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 3030 odst. 1 x. x. xxxxxxx xxxxx § 13 x. x. x. řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx o opatrovnictví, x že po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxx těžkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx:

„Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx osob trpících xxxxxxx poruchou, proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx újma x xxxxxxxxx-xx mírnější x méně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx, že aplikace xxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx týkat xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx má x určitém xxxxxxx xxxxxxxxx rozpoznávací a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx XX XX xx dne 25. 5. 2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejsou xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx pominout, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. § 469 xxxx. 2 x. x. jmenování opatrovníka xxx § 469 xxxx. 1 je xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx schopen projevit xxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx schopna xxxxxxxx svoji xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům by xxxx jen xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx posuzovanou mělo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za ni xxxxx opatrovník, který xxxxx xxx. § 469 odst. 2 x. x. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x vede k xxxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jsou splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. vyjma xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx zákona xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx.“

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posuzovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx vymezuje x xxx, xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, „zda x xxxx stižených xxxxxxxx xxxxxxx chorobou x xxxxxx xxxx, xx xxx tato choroba xxxxxxxxxx činit xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nadbytečné x xx xxxxx xxx svéprávnost ponechat x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu existence xxxxxx při správě xxxxx a hájení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soudy nižších xxxxxx xx řešena xxxxxxxx (odlišně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Plzni xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 64 Xx 6/2016).

Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxx xxxxxx učiněný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníkem, x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xx. xx. X. ÚS 557/09) xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 30 Cdo 2865/2012). Xxxxxxxx soud pominul, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x omezení xxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění duševní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovanému xxxxx právní xxxxxxx. X xxxx podmínce xx xxx rozhodnutí x xxxxxxx svéprávnosti, x návaznosti na § 55 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xx zjištění, xx xxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxx posuzovanému xxxxxxxxx (xxxxxx xxx hypotetická) xxxxxxx xxxx x xx vzhledem x xxxx xxxxxx nepostačuje xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx omezujícího xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx naopak zcela xxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx individuálně, xxxxxxxxxx, x souladu x xxxxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxxx. 2 o. x. Xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx životní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx u ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu, xxxxx i xxx xxxxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxx xxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obtíží xxx xxxxxx a xxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx využil xxxx omezujících xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svéprávnosti x xx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.

K xxxxxxxx xxxxxx podáno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zákona x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29. září 2017) vyplývá z xxxx 2., článku XX., xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony.

Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx smyslu § 237 o. x. x. přípustné, x to x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx svůj xxxxxxxxx (duševní) stav xxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), anebo xxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx právní otázka, xx jejímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx § 3033 xxxx. 1 x. x. osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním úkonům xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona (xxx se xxxx x xxxxxxx dovolatelky) xxxx jejichž xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona, xxxxxx xxxx xxxxxxxx jinak.

Podle § 60 x. x. xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, soud xxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) bezodkladně xxxxx xxxx xxxxx, x to x xxx xxxxxx.

Xxxxx § 55 xxxx. 1 x. x. k xxxxxxx svéprávnosti xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx člověka, jehož xx xx týká, xx xxxx zhlédnutí x x plným xxxxxxxxx xxxx práv x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vzaty x úvahu rozsah x xxxxxx neschopnosti xxxxxxx xxxxxxxx se x vlastní záležitosti.

Podle § 55 xxxx. 2 omezit xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze jen xxxxx, hrozila-li xx xx jinak xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx k jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx opatření.

Podle § 39 z. x. x. xx-xx xxxx za xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx x méně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx domácnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx § 49 xxxx. 1 x. x. xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx zletilému, xxxxx xxxx jiného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxx ho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, která se xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx.

Xxxxx § 465 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx člověku, xx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx vyžaduje-li to xxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2016, xx. xx. 30 Cdo 944/2016 (všechna zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx http://nsoud.cz, zatímco rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx http://nalus.usoud.cz) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:

„Xxx xxxxxxxxxx xxxx, zda x xxxxxxx posuzovaného – člověka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx -xxxxx x právně relevantní xxxxx okolností, jež xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxx omezení jeho xxxxxxxxxxxx by vskutku xxxxxxx (i nadále) xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx postačí x xxxx zájmu přikročit x xxxxxxxxx x (xx xxxxxx x xxxx osobě xxxx) xxxx omezujícím xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx míře xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx znalecký posudek xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zprostředkování odborných xxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) stavu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxxx. 1, 2 x. x., xx. x ohledem xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx setrvat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, anebo xxx xxx xxxxxxxxxx x xx které (xxxxxxx xxxxxxxxxx) mírnější x xxx posuzovaného xxxx xxxxxxxxxxx opatření.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikační xxxxx, ať xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření [xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx (x řad xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx či veřejného) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla navrácena xxxx xxxxxxxxxxx], musí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxx xxxxxxxxxxxx rozvinutí xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx tomu tak x toho důvodu, xx pokud v xxxxxxxxx úvaze soudu xxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxx významná okolnost xxxxxxxxxx x hypotéze xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx, xxx xxxx dost xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikační xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx chybějící xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, poněvadž xx xxxx xxxxxxxx xx xxx došlo xxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx postup xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Odvolací soud xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, xx ‚Pokud xxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 469 XX bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx k tomuto xxxxxx nepřihlížel. Xxx xxx xxxxx postupovat xxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasí.‘, xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 in xxxx o. x. xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x § 55 xxxx. 2 x. x., xxxxx vylučuje, xxx xxxx xxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.), xxxxxxxxx xx tom, xxx takové opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx případnému xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ingerence do xxxx posuzovaného xx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx, podaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.).

Mění xx xxxx xx xxxxx xxxx - oproti xxxxxxxxx praxi, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odlišné xxxxxx úpravy - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx zvýšený xxxxx státu na xxxxxxxxx (xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvyšuje význam x xxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx zájmů, xxxx i x xxxxxxxxx xxxx stižených xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, zda xxxxx, x xxxxx xxx, pak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, x pokud xxx, xxx za xxxxx xxxxxx mírnějších xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“

Xxx xx zřejmé, Xxxxxxxx xxxx se x uvedeném rozhodnutí xxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxx otázce, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx posuzovaného, xxxx xx xxxxx xxxx schopen žádného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx řešení, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx (xx xx xxxxxxx řešení xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, M.: Xxxxxxxxxx xxxxxx domácnosti – xxx nebo ne?, Xxxxxx č. 10-11/2014, xxx. 65 x xxxx., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zletilého xxxxxx xxxxxx jako alternativa x xxxxxxx svéprávnosti, Xxxxxx rozhledy č. 10/2015, xxx. 342 x xxxx., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xx svéprávnosti, Xxxxxx xxxxxxxx č. 6/2017, xxx, 205 x xxxx.).

Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyložil, xx (xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zrekapitulováno) xxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx posuzovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx, x pokud xxx, pak x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přikročit x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx, případně xxx xxxxx, a pokud xxx, xxx xx xxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x navrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Jen xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx:

Xxxx. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13. xxxxxxxxx 2014, xx. xx. 17 Xx 269/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx http://kraken.slv.cz) xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že: „Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx.“

K xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 11. xxxx 2014, sp. xx. 26 Xx 197/2014.

Xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2016, sp. xx. 64 Co 6/2016 (navíc ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x nyní dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx: „Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve svéprávnosti xxxxx xxxx téměř xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx takového xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka.“ Podle xxxxxxxxx krajského xxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzovaného (stejně xxx, jako xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx omezen xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx ‚běžných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx‘). Xxx xx sice xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx svéprávnosti xxxx xxxxxxxxxx opatrovnictví dělat xxxxxx, xxxxx xx xx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy.“

Xxxxx, xxx xx popsané xxxxxx problematiky xxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx dovolací xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, který x xxxxxx xx xxx 5. prosince 2016, sp. xx. XX. XX 1580/16, xx. xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx zrekapitulováno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx):

1. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.

2. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx citlivě zkoumat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx k xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žije v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx ani xxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xx této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx svéprávnosti.

4. Xxxxx se xxxx. xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlou reakci xxxxx, xxx může xx – xxxx. x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavu - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx jednání. Stejně xxx xx xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx záměrně. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právních xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx člověk xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xx jednalo x xxxxxxx závazky (nákup xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx volebního xxxxx (xxx xxxxxx jiné xxxxx) xx uzavření xxxxxxxxxx.

5. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx člověk, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx ošetřit, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx. detenčního xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve zdravotnickém xxxxxx nebo v xxxxxxxx sociálních služeb) xxxxx § 66 x násl. x. x. x.

6. Není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx člověka, xxxxx je formálně xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx zajišťovat ani xxxxxxxx životní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ustanovenému xxxxx § 465 x. x. Nejen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x podle xxxxx xxxxx určeno xxxxxxxx x ochraně xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx; xx svém xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přísnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx zdravého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x právnímu jednání x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jednání činit xx něj.

7. Ústavní xxxx xx je xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx problematikou se xxxxxxxx zabývá Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracuje x x variantou xxxxxxxxx xxxx svéprávnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek ze xxx 25. xxxxxx 2016, sp. xx. 30 Cdo 944/2016). Xxxxxx vývoj xxxxxxxx xxxxx x kultur xxxxxxxxx demokratických zemí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx omezování xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx S. xxxxx Xxxxx xx xxx 27. 3. 2008, č. 44009/05). Xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení a xxxxx x xx xxxxxx xxxxx – xxxxx, aby je x xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx dotčeného člověka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x x pochybnostech xxxxxxxxx), xx základě xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxx jakéhokoli xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx blížící xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní úpravy - zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zejména xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxx omezen xx svéprávnosti v xx xxxxx nejmenší xxxx.

9. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxxxxxx svéprávnosti) xxxxxxxx xxxxxxxx opačně - xx xx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ani xx nejzákladnější jednání xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx opatrovnictvím podle § 465 x. x. Xxx si xxxxx představit xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a které xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

10. Za xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx svéprávností xxxxx xx to, xxx xxx soud pravidelně „xxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx navrácením xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx § 465 x násl. o. x.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx – xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx – ve xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx možné s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x nimi xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní argumentace, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěry v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x aplikace) xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx xxxx Xxxxxxxxx soudem (x xxxxxxx xx xxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 30 Xxx 944/2016, xxxxxxxxxx xxxx pohledu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx i Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx stejný.

Z xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx navrátit xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx (xxx xxxx. o xxxxxxxxxx xxxxx duševně xxxxxxxxx člověka), xxxx xxxxxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx mu jmenovat xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 465 xxxx. 1 o. x.

X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx souladné xxxxx x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu.

V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxx s vědomím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (s xxxxxxxx pojetím) xxxxxxx xxxxx a účel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx kvalifikační xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx správný, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. a) x. s. ř. xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx § 243x, § 224, x § 23 x. ř. s.

Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.

V Xxxx 28. listopadu 2017

XXXx. Xxxxx Xxxxx

xxxxxxxx xxxxxx