Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti člověka xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxx (jde např. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemocného člověka), xxxx xxxxxxxxxxx x xx účelem xxxxxxx xxxx xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx opatrovníka xx smyslu §465 xxxx. 1 x. x.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §55, §465 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Pavla Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Bičáka, x xxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx svéprávnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 4, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Rokycanech, xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 3 X 47/89, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x n x :
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2016, x. x. 3 X 47/89-89, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 15. xxxxx 1989, x. x. X 47/89-7, xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovnici X. X. x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx opatrovnice xxxxxxxx x obsahem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx bydlišti xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx žádný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, číst, xxxx, xxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zohlednil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalce XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, „který xxxxx k xxxxxx, xx posuzovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx schopna xxxxxxxxxx x xxxxxx majetkem. Xxxx schopna uzavírat xxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx schopna xxxxxxxx účel a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro případ xxxxx, jednat x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x svém xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxxxxx soud xxxx xx zrealizovaném xxxxxxxx uvedeného soudního xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx: „Xxx svém výslechu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména o xxxxxxxxx x zhlédnutí xxxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxx na závěrech xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx opatrovníkem. Xx xxxxxxxxxx jsem xx nedozvěděl xxxxx xxx. Xxx xxxx xxxx x xxxx, xxx se sama xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx v xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx stát, xx xxx xxxxxxxx odporu xxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxx xx xx xxxxxx ošetřit.“
Xxxx x přihlédnutím x § 55 odst. 1, 2 x § 469 xxxx. 1 x. z. xxxx uvedl, že xx „ztotožňuje s xxxxxxx Xxx. Martiny Xxxxxxxxxx, Xx.X., předsedkyně Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx x. 10 xx 11/2014 (xxxxxx XVI), xxxxx xxxxxxx xxxxx životní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx být i xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neumožňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poněkud xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx styku x vnějším světem, xxxx xxxxxxxxxx větší xxxxxx xxxxxxx a xxxxx rozsah x xxxx xxxxxx omezení. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neorientovaných xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx zdravotnický xxxxxxxx, x pro xxxxxxxxx důstojnosti takových xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládané x xxxxxxxxxx § 39 x. x. s., x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle § 465 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, často xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zařízení, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ztrácí xxxxxx, xxxx proto xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 55 xxx. zák. k xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx postižení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx většině xxxxxxx xxxx postačovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx xx některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxx soud“) či Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxx“), v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vyložit xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxx mírnějším xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 469 x. x.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 16. xxxxxxxxx 2016, č. x. 12 Co 438/2016-104, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 15. xxxxx 1989, x. x. X 47/89-7 (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxx, xx posuzovaná „xx xxxxxxx na xxxx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tak, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx záležitostech xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dále xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx práva.“ Odvolací xxxx xxxx opatrovníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., „xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx kterých posuzovaná xxxxxx jednat xxxxxxxxxx.“, x dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx označeným xxxxxxxxx původně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trpí xxxxxx xxxxxxx poruchou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx § 3030 odst. 1 o. x. xxxxxxx xxxxx § 13 x. ř. x. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xx po xxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právně kvalifikační xxxxxx:
„Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx osob trpících xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx mírnější x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx případů, xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx schopnosti. Xxxxxxxxxx xxxxx xx známo xxxxxxxxxx NS XX xx xxx 25. 5. 2016, xx. xx. 30 Cdo 944/2016. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx u xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. § 469 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 469 xxxx. 1 je xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx schopen xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx schopna xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx formální, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx význam, když xx veškerá xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx. § 469 odst. 2 x. x. nemůže xxxxxx x xxxxxxx x xxxx posuzované, xxxxx xx nemůže xxxxxxxx.
Postup soudu xxxxxxx stupně není x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx zákona. Xxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svéprávnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx, pro které xxxxxx xxx xxxxxx xx zákona xxxxxx, xxxxxx omezení xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx podle § 241x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx, „xxx u xxxx stižených xxxxxxxx xxxxxxx chorobou x xxxxxx xxxx, že xxx xxxx choroba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx takové osoby xxxx vlastním jednáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmu, xx xxxxx xxxxxx svéprávnost xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ponechat x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, a xx xxxxxxxxxx opatrovníka x xxxxxx existence xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx způsobených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Dovolání xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx řešena xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx např. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx vedené xxx sp. xx. 64 Co 6/2016).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx učiněný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opatrovnictví xxxxxxx nezohledňuje xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prosazované novým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. xx. X. ÚS 557/09) xxxx Nejvyššího xxxxx (xx. zn. 30 Xxx 2865/2012). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxx občanského zákoníku xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znemožňující posuzovanému xxxxx xxxxxx jednání. X této xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx svéprávnosti, x návaznosti xx § 55 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxxxxx i xxxxx podmínky, x xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx újma x xx xxxxxxxx x xxxx zájmům nepostačuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx opatření.
Dovolatelka xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxx úpravou, xxxxxx xxxxxxxx individuálně, xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx tak xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro omezení xxxx svéprávnosti v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závažné xxxx, x k xxxxxxx jejích xxxxx xxxxxxxxx jmenování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx správě a xxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx využil xxxx omezujících xxxxxxxx xxxx omezením xxxxxxxxxxxx x xx nejširší xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádření.
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29. xxxx 2017) xxxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX., části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x. x. ř.) xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 o. x. x. přípustné, x to v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázce, zda x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx schopen vůbec xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx splněny podmínky x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx x běžných záležitostech xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx – xxx omezení jeho xxxxxxxxxxxx – přistoupit x uložení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. formou xxxxxxxxx opatrovníka posuzovanému). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 3033 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xxxxx xxxx zbaveny xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona (xxx se týká x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním úkonům xxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezena nabudou xxxxxxxxxxxx nejpozději uplynutím xxxx let xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodne xxxxx.
Xxxxx § 60 x. x. změní-li se xxxxxxxxx, soud xxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxx člověka) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x to i xxx xxxxxx.
Xxxxx § 55 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, xx xxxx zhlédnutí x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x jeho osobní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsah x xxxxxx neschopnosti xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 55 odst. 2 omezit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x nepostačí-li xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx opatření.
Podle § 39 x. x. s. xx-xx xxxx xx xx, xx vzhledem x xxxxxx posuzovaného postačuje xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx opatření, xxxx x průběhu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domácnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 49 xxxx. 1 x. z. xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx, samostatně xxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx zastoupení ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxx xxxx.
Xxxxx § 465 odst. 1 xxxx první x. x. soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx vyžaduje-li to xxxxxxx zájem.
K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016 (všechna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x krajských xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu http://nsoud.cz, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Ústavního xxxxx http://nalus.usoud.cz) vyložil xxxxxxxxxxx právní xxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx -xxxxx x právně relevantní xxxxx okolností, xxx xx xxxxx vyústit x navrácení jeho (xxxx) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda posuzovanému xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (x nadále) xxxxxxx xxxx, anebo xxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a (xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx může xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxx najevo. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx úlohu z xxxxxxxx zprostředkování odborných xxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) stavu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to soud xxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxx i x xxxxxx právně významným xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xx xxx xxxxx poměřovat xx xxxxxx § 55 xxxx. 1, 2 x. z., xx. x ohledem xx xxxxxxxxx, zda x xxxxx případě je xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx svéprávnosti, xxxxx xxx lze xxxxxxxxxx x xx které (xxxxxxx xxxxxxxxxx) mírnější x pro xxxxxxxxxxxx xxxx omezujícího xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikační xxxxx, ať xxx xxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného, xx xxxxxx směřující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření [xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx (x řad xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx posuzovanému, jemuž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx], musí xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx takové úvahy xx zprostředkování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxx smysluplného xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx jde xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xx tomu tak x toho důvodu, xx pokud x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx významná xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx užití xxxx xxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx měl, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx element x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx chybějící xxxxxx xxxxxx argumentací, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx tím došlo xxxxx k xxx. xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Odvolací xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ‚Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx ustanoven xxxxxxxxxx xxxxx § 469 XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vůle. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasí.‘, xxxxxxxxxx však, z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx xxxx o. z. xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx posuzovaného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tak x xxxxxx rozporu s § 55 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovanému xxxxx § 465 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.), xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxx xxxxx xxxx případnému xxxxx. Xxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx být v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx případech, kdy xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; k posouzení xxxxxxxxxxx xx které xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx zapotřebí, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněných xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dostupné xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zpráv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.).
Mění xx xxxx xx xxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx praxi, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stižené duševní xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx zvýšený xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) mírnějších x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dosah (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx člověku, xx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x v xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou, což xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx, x xxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, a xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx je xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxx otázce, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx posuzovaného, xxxx xx facto xxxx schopen xxxxxxx xxxxxxxx jednání, přichází x xxxxx řešení, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx x který xxx xxxxxx (xx do xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx xx?, Xxxxxx x. 10-11/2014, xxx. 65 a xxxx., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při narušení xxxxxxxxxx zletilého xxxxxx xxxxxx xxxx alternativa x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx č. 10/2015, xxx. 342 x xxxx., xxxxxxxx x modifikovaným právním xxxxxxxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxx bez omezení xx svéprávnosti, Xxxxxx xxxxxxxx x. 6/2017, xxx, 205 x xxxx.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx, a xxxxx xxx, pak v xxxxx rozsahu je xxxxxxxx přikročit x xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, případně zda xxxxx, x pokud xxx, xxx xx xxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zaujaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx poukázáno xx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx:
Xxxx. Krajský xxxx x Xxxxxx Králové x rozsudku xx xxx 13. xxxxxxxxx 2014, xx. xx. 17 Xx 269/2014 (xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách http://kraken.slv.cz) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx jednat, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11. xxxx 2014, sp. xx. 26 Xx 197/2014.
Xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx svém rozsudku xx xxx 9. xxxxx 2016, sp. xx. 64 Xx 6/2016 (navíc ve xxxxxxx protikladu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxx, xx: „Je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx svéprávnosti xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx jmenování xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (stejně xxx, xxxx xxxx xxxxxx xxx běžných xxxxxxxxx opatrovníku xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx až xx oblast ‚xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx‘). Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx uvyklým xx spojení opatrovnictví x omezením či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx opatrovnictví xxxxx xxxxxx, avšak to xx (dočasné) riziko xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy.“
Dříve, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vstoupit (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) prostřednictvím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, zaujal x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní názory Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx ze xxx 5. xxxxxxxx 2016, xx. xx. XX. XX 1580/16, xx. xxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx):
1. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx dotčené osoby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx člověka.
3. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) svéprávnosti xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xx tom, že xxxxxxxx k xxxxxxxxx, x xxxxx posuzovaný xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, respektive xx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx činit xxxxxx xxxxxxx; na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xx xxxx. xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx x dané době xxxxxxx v ústavní xxxx. Xxxxx že x xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlou reakci xxxxx, xxx může xx – xxxx. x xxx schválení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx dlouhodoběji xxxxxxx a x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx se xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx a k xxxxxxxx jednání xxx xxxxxx, xx již xxxxxxx xx záměrně. Xxx xx představit xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx mohl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx problematická, xx již xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (nákup xxxxx, úvěrová xxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxx) či xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve svéprávnosti, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ošetřit, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx § 66 x násl. x. x. s.
6. Není xxxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx potřeby, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 x. x. Xxxxx že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx primárně x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx svéprávnosti, xxx xxxxx xx xx xxxxxxx x postup, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx; ve xxxx xxxxxxxx by umožňoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx zdravého xxxxxxx xxxxxxxx zbavit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka, xxxxx má veškerá xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx.
7. Ústavní xxxx xx je xxxxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování x pracuje i x xxxxxxxxx navrácení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jmenování opatrovníka (xxx xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2016, xx. xx. 30 Cdo 944/2016). Xxxxxx vývoj xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svéprávnosti xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx x řad xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx potřebných xxxxxxxx xxxxxxx (např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx S. xxxxx Rusku xx xxx 27. 3. 2008, x. 44009/05). Xxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx, je, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxx, xxxxx jsou dlouhodobě xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x ně xxxxxx xxxxx – xxxxx, xxx xx x citem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opatrovník.
8. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxx (x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti - od xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx po omezení xxxxxxxx se blížící xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který nemůže xxx zjednodušeně xxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx být omezen xx xxxxxxxxxxxx v xx možná xxxxxxxx xxxx.
9. S přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx formulaci „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxx její způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx omezení xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xx xxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx života, má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 465 x. x. Lze xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxxxxx jednorázově, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx člověk x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxx soud xxxxxxxxxx „xxxxxx“, přezkoumal jeho xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx, x níž se xxxxxxx, x citlivě xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx xxxxxxxx obcházet navrácením xxxx svéprávnosti (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x jmenováním xxxxxxxxxxx xxxxx § 465 x xxxx. x. x.
Xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx – xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx – xx xxxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx plně respektovat x zohledňovat v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx přitom xxxxxxxx xxxxx smysluplné xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx nesouhlasit ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojetí Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěry x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (výkladu x aplikace) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxx Nejvyšším soudem (x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 30 Xxx 944/2016, xxxxxxxxxx xxxx pohledu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšším xxxxxx prakticky xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřichází x xxxxx navrátit xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx poruchu xxxxxxxx xxxx schopen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx člověka), jeho xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx jmenovat xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 465 odst. 1 x. x.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx jedinečné xxxxxxxxx daného případu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací judikatury x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxx pojetím) xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx; xxxx rozsudek xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx výstižný a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zvolenému xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které mají xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xx vytknout.
Jelikož xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věcně xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx aplikace § 243x, § 224, x § 23 x. ř. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx 28. xxxxxxxxx 2017
XXXx. Pavel Vrcha
předseda xxxxxx