Xxxxxx věta
Podle xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx (xxx např. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemocného xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx zájmů mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §465 xxxx. 1 x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §55, §465 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vrchy x soudců JUDr. Xxxxx Pavlíka a Xxx. Xxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. Š., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 4, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Rokycanech, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx sp. zn. 3 P 47/89, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, xxxxx:
X. Xxxxxxxx posuzované xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x ů x x x x x n x :
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2016, x. j. 3 X 47/89-89, xxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 15. xxxxx 1989, x. x. P 47/89-7, xxx, xx xx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx opatrovnice, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx opatrovnice xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx zhlédl x xxxxx xxxxxxxx shora x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx žádný xxxxx neodpovídá, xxxxx xxxxxx, číst, psát, xxxxx xx vozítku, xxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zohlednil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Davida Hynčíka, xxxxx úkolem bylo xxxxxxx xxxxxxxxx (duševní) xxxx xxxxxxxxxx, „který xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx trvalého xxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx retardací, x xxxxxxxx které xxxx xxxxxxx činit xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žádným majetkem. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx schopna xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x svém xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že: „Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vypověděl, že xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx o zhlédnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, nemění xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx péčí opatrovníkem. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vůbec xxx. Ani nemá xxxx x xxxx, xxx xx sama xxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx by v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx souhlas xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx lékařským xxxxxxxxx, xxx by se xxxxx stát, že xxx xxxxxxxx odporu xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxx x xxxxxxxxxxxx k § 55 xxxx. 1, 2 x § 469 xxxx. 1 o. z. xxxx xxxxx, xx xx „ztotožňuje s xxxxxxx Mgr. Martiny Xxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, publikovaným x xxxxxxxx Soudce č. 10 xx 11/2014 (xxxxxx XVI), xxxxx xxxxxxx každá xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neumožňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx svéprávnosti, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx potřebovat xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx třetí osoba, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx vhodné xxxxxx xxxx mírnější xxxxxxxx předpokládané x xxxxxxxxxx § 39 x. ř. x., x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 465 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxxxxx xx zastupoval opatrovance xxx zajišťování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx zdravotnickému xxxx sociálnímu xxxxxxxx, xxx xx opatrovanec xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxx x něho. X jiných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, není proto xxx x zájmu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přistupovat. Xxxxxxxx postižení xxxxxxx xxxxxxxx neumožňující jakékoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx již „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxx xxxx“) xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxx“), x xxxxx xxxx vyloženy xxxxxx názory, xxxxx xxx xxxxxxxx vyložit xx prospěch xxxxxx x xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx přistoupit x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx podle § 469 x. z.
K xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx soud“) rozsudkem xx xxx 16. xxxxxxxxx 2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 15. xxxxx 1989, x. x. P 47/89-7 (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx) xxx, xx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx na xxxx tří let xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx omezuje xx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxx opatrovníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., „xxxxx xx xxxxxxxxx x povinna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jejích záležitostech, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“, x xxxx rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů.
Odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo prokázáno, xx posuzovaná trpí xxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 3030 odst. 1 o. z. xxxxxxx xxxxx § 13 z. ř. x. xxxxxx o xxxxxxxxxxxx posuzované x xxxxxx x opatrovnictví, x že xx xxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx MUDr. Xxxxxx Hynčíka, xxxxx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxx těžkou mentální xxxxxxxxx posuzované x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx osob trpících xxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxx omezit xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx omezující xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozpoznávací x xxxxxxxx schopnosti. Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx NS ČR xx xxx 25. 5. 2016, xx. xx. 30 Cdo 944/2016. Toto rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx znění xxx. § 469 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 469 xxxx. 1 xx xxxxx tehdy, je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx schopna xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx význam, když xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xx xxxxx opatrovník, xxxxx xxxxx xxx. § 469 xxxx. 2 x. z. nemůže xxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x vede k xxxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svéprávnosti x maximálním xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx, xxx které xxxxxx xxx člověk xx xxxxxx omezen, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posuzovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxxx xxx advokátky xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 1 x. x. x., xxxxx vymezuje x xxx, xx nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, „zda u xxxx stižených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xx xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x je možné xxx svéprávnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jmenováním opatrovníka x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x hájení xxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Dovolání xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je řešena xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx vedené xxx xx. zn. 64 Co 6/2016).
Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prosazované novým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x posledních xxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx (např. sp. xx. X. XX 557/09) xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 30 Xxx 2865/2012). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxx znemožňující xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx. X xxxx podmínce xx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x návaznosti xx § 55 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxxxxx i xxxxx podmínky, a xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx posuzovanému xxxxxxxxx (xxxxxx jen xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx a xx vzhledem k xxxx xxxxxx nepostačuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx opatření.
Dovolatelka xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, který (xxxxxx odvolacímu xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx posoudil individuálně, xxxxxxxxxx, x souladu x požadavky xx xxxxxx § 55 xxxx. 2 o. x. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelky x xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možném rozsahu, xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, a k xxxxxxx jejích xxxxx xxxxxxxxx jmenování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx způsobených xxxxx zdravotním stavem. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx využil xxxx omezujících xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29. xxxx 2017) vyplývá x xxxx 2., xxxxxx XX., xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x. s. x.) xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx § 237 o. x. ř. xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázce, zda x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) stav xxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx x xxxxxxx záležitostech xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx postačí – xxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 3033 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xxxxx xxxx zbaveny xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejpozději xxxxxxxxx xxxx let ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona, xxxxxx xxxx rozhodne xxxxx.
Xxxxx § 60 x. x. změní-li xx xxxxxxxxx, soud své xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxx člověka) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xx x xxx návrhu.
Podle § 55 odst. 1 x. x. x xxxxxxx svéprávnosti xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx to týká, xx xxxx xxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x vlastní xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 55 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze jen xxxxx, hrozila-li by xx xxxxx závažná xxxx x nepostačí-li xxxxxxxx x jeho xxxxxx mírnější x xxxx xxxxxxxxx opatření.
Podle § 39 x. x. x. má-li xxxx za xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx opatření, může x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx, xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx domácnosti nebo xxxxxxxxx opatrovníka.
Podle § 49 odst. 1 x. x. brání-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jiného xxxxxxxx, samostatně právně xxxxxx, může ho xxxxxxxxxx xxxx potomek, xxxxxx, xxxxxxxxxx, manžel xxxx xxxxxxx, nebo xxxxx, která se xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx § 465 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xx potřeba k xxxxxxx jeho zájmů, xxxx xxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016 (všechna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x krajských xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx http://nsoud.cz, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx http://nalus.usoud.cz) xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx toho, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx -xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úkolem xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (i nadále) xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x mírnějším a (xx vztahu x xxxx osobě tedy) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxx xxxxx soud přirozeně xxxxxx xxx po xxxxxxxxxxxx dokazování, x xxxx bude soustředit x dostatečné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx i nadále xxxxxxxxx úlohu x xxxxxxxx zprostředkování xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx poměřovat ve xxxxxx § 55 xxxx. 1, 2 x. x., xx. x ohledem na xxxxxxxxx, xxx v xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného, xxxxx se v xxxxxx xxxxxx plného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, anebo xxx xxx xxxxxxxxxx x xx které (xxxxxxx xxxxxxxxxx) mírnější x pro posuzovaného xxxx omezujícího opatření.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx již xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného, či xxxxxx směřující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx (z xxx xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx takového xxxxxxxx xxxx navrácena xxxx svéprávnost], xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zprostředkování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozvinutí xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx soud v xxxx xxxx vycházel, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx především xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx tomu xxx x xxxx xxxxxx, xx pokud x xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxx zohledněna některá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx, xxx xxxx dost dobře xxxxx tento základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx element x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx nosnou xxxxxx argumentací, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx takový postup xxx ze samotného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx účastníka xx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.
Odvolací xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ‚Pokud xxx zmocněnec opatrovníka xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxx ustanoven xxxxxxxxxx xxxxx § 469 XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx nepřihlížel. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx vůle. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘, xxxxxxxxxx xxxx, z xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 in xxxx x. x. xxxxxxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx x xxx posuzovaného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxxx x § 55 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z.), xxxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xx xxxx xxxxx proti xxxx případnému xxxxx. Xxxxxx xxxxx užití xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx méně xxxxxxxxxxx opatření xx xxxx být x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx případech, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx opatření xxxx xxxxx dostačující z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; x posouzení xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, jež kromě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxx xxxxxxxxx soudu dostupné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. výslech xxxxxx, podaných zpráv xxxxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxxxxx xxx.).
Xxxx xx xxxx do xxxxx xxxx - oproti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x poněkud xxxxxxx xxxxxx úpravy - xxxxxx pohledu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x současně xx xxxxx zvýšený xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) mírnějších x xxxx omezujících xxxxxxxx posuzovaných xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (také) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx potřeba k xxxxxxx jeho xxxxx, xxxx i x xxxxxxxxx osob stižených xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx přináší pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx, a pokud xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx mírnějších xxxxxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx soud se x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx otázce, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) onemocnění posuzovaného, xxxx de xxxxx xxxx schopen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přichází x xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx zvolil xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx též xxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx) v odborné xxxxxxxxxx (xxxx. např. Xxxxxxxxxx, X.: Zastoupení xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx ne?, Xxxxxx č. 10-11/2014, xxx. 65 x xxxx., Flanderová, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx zletilého xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 10/2015, str. 342 x xxxx., případně x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx Kotrady, P.: Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx svéprávnosti, Xxxxxx xxxxxxxx x. 6/2017, xxx, 205 x xxxx.).
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx, x xxxxx xxx, xxx x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx mírnějších xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx člověka.
Dovolatelce lze xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx problematiky. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxx. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 13. xxxxxxxxx 2014, sp. xx. 17 Xx 269/2014 (xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx http://kraken.slv.cz) xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx: „Posuzovaného, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxx omezí ve xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mírnější xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx.“
K xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11. září 2014, xx. xx. 26 Co 197/2014.
Xxxxxx xxxx např. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2016, xx. xx. 64 Xx 6/2016 (navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, že: „Je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx téměř xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx takového xxxxxxx xxx x bez xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx jmenování xx xxxxxxxxxxx xxxx stačit x xxxx, aby xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx, xxxx musí xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx člověka, xxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxxxxx každodenního života‘). Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že lidem x xxxxxxxxxx uvyklým xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx svéprávnosti xxxx xxxxxxxxxx opatrovnictví dělat xxxxxx, avšak xx xx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx podstatné xxxxx xxxxxx úpravy.“
Xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, zaujal x xxxx xxxxxx materii xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2016, xx. xx. XX. XX 1580/16, xx. xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx právních xxx):
1. Xxxxx vycházet z xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx v xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a přistoupit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx člověka.
3. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx x podmínkám, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx nemá reálné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; na této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xx např. xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx x xxxx době xxxxxxx x ústavní xxxx. Xxxxx xx x xx xxxx xxx propuštěn xx xxxxxxxx, které neumožní xxxxxxxxxx rychlou xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx – kupř. x xxx xxxxxxxxx xx dokonce vědomí xxxxxxxxxx ústavu - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx za xxx může xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx či záměrně. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právních xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx již xx xx xxxxxxx o xxxxxxx závazky (nákup xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx s majetkem, xxxxxxxxx volebního xxxxx (xxx xxxxxx jiné xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xx x xxxxxxx péči xxxxxxx xxxxxx, který xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx xx svéprávnosti, xx nutné xxxx xxxxx xxxxxx ošetřit, xxxxxxx za použití xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zdravotnickém xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb) xxxxx § 66 x xxxx. z. x. x.
6. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx svéprávný, xx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx zajišťovat xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 x. x. Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxx, xxxxx jsou omezeny xx svéprávnosti, xxx xxxxx by se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx; xx svém xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx přísnými procesními xxxxxxxxx limitované omezení xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx zdravého xxxxxxx xxxxxxxx zbavit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hmotněprávního opatrovníka, xxxxx xx veškerá xxxxxx xxxxxxx činit xx něj.
7. Ústavní xxxx xx je xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, který hledá xxxxxxxxx měřítka rozhodování x xxxxxxx x x xxxxxxxxx navrácení xxxx svéprávnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 25. května 2016, xx. xx. 30 Cdo 944/2016). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx demokratických zemí xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mj. xxxxxxxxx opatrovnictví, x xx xxxxxxx osobami x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx X. xxxxx Xxxxx xx xxx 27. 3. 2008, x. 44009/05). Xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx řešil xxx xxx rámec xxxxxxxxxxx, je, xxx xxxx zdrženlivost xx xxxxxx xxx osoby, xxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxx x xx xxxxxx xxxxx – xxxxx, xxx je x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opatrovník.
8. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x x pochybnostech xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx přiznání xxx xxxxxxxxxx omezení xx xx omezení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnostem a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu daného xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zájem xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx možná xxxxxxxx xxxx.
9. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx extrémně opačně - xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx činit xxx xx nejzákladnější xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 o. x. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx duševní xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx člověk s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, přezkoumal xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx zájmy, xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xx hoc xxxxxxx. Xxxxxx postup nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx nemocnému člověku) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 465 x násl. x. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx – coby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx – ve xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx plně respektovat x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodovací praxi xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx nesouhlasit xx xxxxxx nezbytnosti předložení xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentace, xxxxx by podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vycházejí x xxxxxxxxxxx xxxxxx (výkladu x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (x ohledem na xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx) xxxxxxxxxxxx ve xxxxx již zmíněném xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 30 Xxx 944/2016, xxxxxxxxxx xxxx pohledu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx prakticky xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx x úvahu navrátit xxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx schopen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx mu jmenovat xxxxx opatrovníka xx xxxxxx 465 odst. 1 o. x.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx ten xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx jedinečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v odborné xxxxxxxxxx, správně (x xxxxxxxx xxxxxxx) vyložil xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy xxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, dovolací xxxx xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věcně xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx výrok xx xxxxxxxxx xxxxxxxx § 243x, § 224, x § 23 x. ř. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx 28. xxxxxxxxx 2017
XXXx. Pavel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx