Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx na zdraví x o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxx, nikoliv třetí xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsahu x xxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobně vykonává, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §449 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.8.2015, xx. xx. 17 Co 273/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 23.12.2014, x. x. 31 X 64/2012-69, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 137 007 Xx x úrokem x xxxxxxxx, žalobu ohledně xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zamítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxx 5.8.2007 způsobil xxxxx xxxxxxxxx X. X. dopravní nehodu, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x zranil zároveň xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx žalobkyně), jemuž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxx obě xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Osobní xxxx x rozsahu xxxxxxxxx 6 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, uklízí x xxxx xxxxxx), xxxxx xx x xxxxx xxxxxx domáhá xxxxxxx xx tyto xxxxxxxx x xxxxxx xx 1.4.2008 xx 30.4.2012. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, že xx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx léčení xx xxxxxx §449 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx též jen „xxx. xxx.“), je xxxxx považovat x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx); taková xxxx xxxxxxxxx míru xxxxx xxxx ve smyslu §19 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §449 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx pojistitelce xxxxxxxxxxxx xxxxxx (původce xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2015, x. j. 17 Co 273/2015-98, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4576/2008 (xxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. zn. XX. XX 2523/2011, xx xxx 20.3.2013, xx. xx. II. XX 2963/12, na xxxxx xx dne 5.12.2012, xx. xx. XX. XX 444/11, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 2108/2011), dospěl x xxxxxx, xx §449 xxxx. 3 xxx. xxx. na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxx poskytuje xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tato vyřešená xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx jinak. Namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxx, xxxxx x xx xxxxxx. Xx xx xx, že xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.8.2015, xx. xx. I. ÚS 870/14, ze kterého xxxxxxx, že za xxxxxxx léčení xx xxxxxx 449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxx považovány xxxx náklady xx xxxxxx vykonávanou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx míru xxxx xxxxx §19 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx obě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §449 odst. 3 obč. zák., xxxxx že náklady xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx svému synovi x období od 21.4.2008 do 30.4.2012, xxxx náklady léčení xx xxxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx., x xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx strany xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., a xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx syna, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.), které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x tom, xx odvolací soud xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Vzhledem x §3079 xxxx. 1 zákona č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014.
7. Xxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxx xx zdraví xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx. Xxxxx sem xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x rehabilitační xxxxxx, xxxxxxx xx ošetřovatele, xxxxxxx spojené s xxxxxxxxxxx na stravě, xxxxxxx xx dietní xxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s návštěvami xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. xxxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Xxx 1875/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx XX pod X 2991, xxxx xxx xxx „Soubor“). Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxx v §449 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx nárok na xxxxxx náhradu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.9.1999, sp. xx. 2 Cdon 2079/97, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 30/2002 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 2365/2008, Xxxxxx X 9042, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 5.12.2012, xx. xx. XX. ÚS 444/2011, x xxxxxx xxxxxxxxx x následujících dvou xxxxxxxxxx).
9. Xxxx xxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx spíše zužující x tom, že xxxxx na xxxxxxx xx xxxxx, které xxx poškozeného xxxxxxxx xxxx xxxxx, mají xxxxx v xxxxxxx xxxxx (jsou podřaditelné xxx §449 xxx. xxx.), jen xxx-xx x náklady xxxxxxx xx samotným léčením xxxxxxxxxxx (xxxx. rovněž xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.10.2010, xx. xx. 25 Xxx 2456/2008, Xxxxxx X 903, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 2365/2008) x xx odškodnění xxxxxx nákladů xxxxxxxxx x péčí x xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx platná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx osobně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.5.2011, xx. zn. 25 Cdo 4576/2008, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §449 xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 23. xxxxx 2012, xx. xx. XX. ÚS 2523/11, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxx nemůže svým xxxxxxxxxxx konstituovat xxxxx xx náhradu škody, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nárok xxxxxxxxx x odkazem xx §449 xxxx. 3 xxx. zák., xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx uplatnit nárok xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxx xxxxxxxxxx nárok jen xxxxx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x souzené xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Muselo xx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx vytýkat, xx by se xxxx rozhodnutím xxxxxxx xx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona“. Xxxx pojetí odpovídá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tradičně dovozuje, xx xxxxx-xx ke xxxxx (újmě) xx xxxxxx, vzniká poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) vymezený xxxxxxx xxxx na její xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x ustanoveních §444 xx §449x xxx. xxx. (srov. xxxx. XXXXXXXX, M., XXXXXXX, J. a xxx. Občanské právo xxxxxx, svazek XX, 3. xxxxxx, Xxxxx: XXXX, 2002, x. 449, 483-484).
10. X xxxxxx ze dne 11.11.2014, sp. xx. X. XX 2930/13, Xxxxxxx soud s xxxxxxx xx nález xx xxx 16.1.2013, xx. xx. X. XX 46/12, xxxxxxx, xx pod náklady xxxxxxx x léčením (§449 xxxx. 1 xxx. zák.) xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx hospitalizace, xx-xx xxxxxx snahou x xxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx x x xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke zlepšení xxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, x kdy xxx „Xxx x xxxxx při xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx takovém, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, vysoce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. xx. XX. ÚS 444/2011, x poukazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhrady škody x občanském a xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx ohledu xx xx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxx xx nikoli, nárok xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x péčí x nesoběstačnou poškozenou xxxxx x její xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx.
11. X xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx proto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx dne 14.1.2015, xx. zn. 31 Xxx 1778/2014, publikovaném xxx č. 44/2015 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx, xx dosavadní xxxx výklad §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxx xxxxxxx léčení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx léčebným xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxx skončilo (xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx přetrvávají x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xx proto xxxxx xxxxxxxx poněkud xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx léčení, xxxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx poškozeného po xxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxx též xxxxxxx xxxx xx méně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x této xxxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zajištění xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx x trvalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
12. Tento posun xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx náklady xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx rovině) xxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy kdo xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x širším xxxxx xxxxxx uplatnit, xxxxxxxxxx komu xxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx oprávněných xxxx x §449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx.).
13. Dovolatelka xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 24.8.2015, sp. xx. X. XX 870/14, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.2013, xx. xx. 25 Xxx 3419/2012, a přiznal xxxxxxx legitimaci také xxxxxx, xxxxx poskytují xxxxxx xxxx poškozeným, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x léčením xxxxx §449 odst. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx být xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx kompletní péčí x xxxx xxxxx (x xx x xxxxxxx xxxxxxxx). Náklady, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nahradit osobám, xxxxx je vynaložily, x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx péče není xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx domáhat xx po xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx na xxxxxx), náhrady nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx §449 odst. 3 xxx. xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodoval x xxxx xxxx Nejvyšší xxxx x x xxxxxxxx ze xxx 19.1.2016, xx. xx. 25 Xxx 3942/2015, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zajišťují xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsahu, xxxxx převyšuje míru xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přirozené xxxxxxxxx xxxx.
14. Závěry xxxxxxx x předchozím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. X. XX 2224/15, xx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, že „nemůže xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pečujícím xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx výklad, který xx takový xxxxx xxx xxxxxxxxx dřívějších xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxx xxx, xx ústavní xxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly zároveň xxxxx poškozené i xxxxx x ně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx poškozený (xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) svého nároku xxxxxx, x stejně xxx nic xxxxxxx, xxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeným a xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx (aniž xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 46/12)“. Xxxxxxx soud xxx x xxxxx nálezu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx samotnému xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxx blízkých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.6.2015, sp. zn. 25 Xxx 1088/2015, x xx xx xxxxxxx, xxx „právní xxxxxx v občanském xxxxxxxx z xxxx 1964 xxxxxx jednoznačná, xxx se promítlo x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx hledal xxxxx, jak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; to pak xxxxxxxx xxxxx i x xxxxx sp. xx. I. XX 870/14, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx". To xxxx xxxxxxx, proč Xxxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 1.9.2016, xx. xx. 25 Xxx 2106/2016, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx situace, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vyslovit opačný xxxxx, než k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx.
15. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx původní ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx v jeho xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §449 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxx xxxxx trvale xxxxxxxxx xx zdraví x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) někdo jiný, xx. třetí osoba, xx sama xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhradu xx xxxxxx (§449 xxxx. 3 obč. xxx.). Xxxxxxxx-xx ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx péčí x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odměnu xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxx blízké xxxxxxxxx xxxxxx x standardní xxxxxx rodinné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, náleží xxxxx xx náhradu xxxxx samotnému xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx případně xxxxxxxxxxxx xxxxx rodiny xxxxx honoroval.
16. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxx xx požadovala náhradu xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx péči o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Pak xx xxxxx náhrada xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxx. aktivní xxxxxx legitimaci, na xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx poskytuje, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
17. Xx všech xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x dovoláním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxx xxxx x nesoběstačnou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.