Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x potřebném xxxxxxx x xxx rámec xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §449 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.8.2015, xx. xx. 17 Co 273/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 23.12.2014, x. x. 31 X 64/2012-69, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 137 007 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx zamítl a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx 5.8.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx T. X. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx smrtelné xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxx), xxxxx x důsledku nehody xxxxxxxx xxxxxx ochrnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx). Poškozený xxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, a je xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxx 6 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poskytuje xxxx matka (xxxxxx xx x hygienou, xxxxxxxxxx jídlo, uklízí x xxxx masáže), xxxxx xx v xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 1.4.2008 xx 30.4.2012. Xxxx prvního xxxxxx dovodil, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §449 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), xx xxxxx považovat x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx o těžce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx případě xxxx); xxxxxx xxxx xxxxxxxxx míru xxxxx xxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x rodině. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §449 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxx žalované pojistitelce xxxxxxxxxxxx škůdce (původce xxxxxxxx nehody) xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxx xxxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.8.2015, x. x. 17 Co 273/2015-98, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxx, xx žalobu xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4576/2008 (xxx xx usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 23.2.2012, xx. zn. XX. ÚS 2523/2011, xx xxx 20.3.2013, xx. xx. XX. XX 2963/12, na xxxxx xx dne 5.12.2012, sp. xx. XX. XX 444/11, x na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2013, sp. xx. 25 Cdo 2108/2011), dospěl x xxxxxx, xx §449 xxxx. 3 xxx. xxx. na tento xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx poskytuje xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x že xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx volacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx o xx xxxxxx. Má za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2015, xx. xx. X. XX 870/14, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 449 xxxx. 1 xxx. zák. xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vykonávanou xxxxxxxxxx xxxx x těžce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, xxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxx xxxx péče xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx splněny xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §449 xxxx. 3 obč. xxx., xxxxx že xxxxxxx xxxxxx péče, kterou xxxxxxxxxxx svému xxxxxx x xxxxxx xx 21.4.2008 do 30.4.2012, xxxx náklady xxxxxx xx xxxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx., x xx xxxx náklady xxxx x její xxxxxx xxxxx vynaloženy, x xxxxx xx xx xxxxx aktivní věcnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. s. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. x řešení xxxxxx xxxxxxx legitimace k xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x péčí o xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx běžné xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Vzhledem x §3079 xxxx. 1 zákona č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, účinný od 1.1.2014, xx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014.
7. Xxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxx xx zdraví se xxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 tohoto xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xx hradí tomu, xxx xx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xx xxxxxx x prokazatelně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poškozeného, xxxx-xx kryto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Patří sem xxxx. náklady xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx příbuzných xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. listopadu 2004, xx. zn. 25 Xxx 1875/2003, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NS pod X 2991, xxxx xxx xxx „Soubor“). Xxxxxxx xx na xxxxxxxxxx směřujících xx xxxxxxxx xx udržení xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxx podílet i xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x §449 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx legitimuje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jménem. Účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx léčení xx xxxx xxxxx xxxxxxx tomu, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.9.1999, sp. xx. 2 Cdon 2079/97, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 30/2002 Xx. xxxx. xxx., a xxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 30.11.2010, xx. zn. 25 Xxx 2365/2008, Soubor X 9042, xxxxxxxxx xxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2012, sp. xx. XX. XX 444/2011, x xxxxxx popsaných x xxxxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx).
9. Dále byl xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx zužující x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba, mají xxxxx v xxxxxxx xxxxx (jsou xxxxxxxxxxxx xxx §449 xxx. xxx.), jen xxx-xx x náklady spojené xx xxxxxxxx léčením xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.10.2010, sp. xx. 25 Xxx 2456/2008, Xxxxxx C 903, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 25 Cdo 2365/2008) x xx odškodnění xxxxxx xxxxxxx spojených x péčí x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neumožňuje. X xxxxxxx okolnosti, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2011, sp. xx. 25 Xxx 4576/2008, xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx §449 odst. 3 xxx. xxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2012, sp. xx. XX. XX 2523/11, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody, xxxxx není upraven x xxxxxx. Tím xx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nárok uplatňuje x xxxxxxx na §449 xxxx. 3 xxx. zák., umožňující xxxx osobě než xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odpovědnému xx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, jde-li x xxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx, aby stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx kumulativně xxx podmínky. Xxxxxx xx jít x xxxxxxx léčení x xxxxxx by být xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx přímo vynaloženy. X takovou xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx vytýkat, xx xx xx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tradičně dovozuje, xx xxxxx-xx xx xxxxx (újmě) xx xxxxxx, vzniká poškozenému xxxxxxxx taxativně (xxxxxxxxx xxxxxx) vymezený komplex xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x ustanoveních §444 xx §449x xxx. zák. (srov. xxxx. KNAPPOVÁ, X., XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx XX, 3. xxxxxx, Xxxxx: XXXX, 2002, x. 449, 483-484).
10. V xxxxxx ze dne 11.11.2014, xx. xx. X. XX 2930/13, Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. zn. I. XX 46/12, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (§449 xxxx. 1 xxx. xxx.) xx xxxxx podřadit x xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx, např. xx xxxxxxxx hospitalizace, je-li xxxxxx snahou o xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx tím, kdy xxxxxxxxxxx pečovatelské xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx o náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x kdy xxx „Jen o xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx takovém, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, vysoce xxxxxxxxxxx xxxxxxx situaci. Xxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. xx. XX. XX 444/2011, x poukazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxx náhrady xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxx léčby.
11. X xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx proto následně xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odškodnění za xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2015, xx. xx. 31 Xxx 1778/2014, xxxxxxxxxxxx xxx x. 44/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx xxx náklady xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx hrazeny z xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x které xxxx spojeny x xxxxxxxx xxxxxxxx procesem, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vynaložené x xxxx, xxx již xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx), avšak některé xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Ustanovení §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx účelem je x první xxxx xxxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx události, dále xxxxx xxx udržení xxxx xx méně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a x xxxx souvislosti xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx pomoci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx x trvalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx posun xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx léčení, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx činností (v xxxxxx xxxxxx) lze xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; neřešil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xx oprávněn xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx v širším xxxxx smyslu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx práva tento xxxxx náleží (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x §449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx.).
13. Dovolatelka xxxxxxxxx xx nález ze xxx 24.8.2015, xx. xx. X. XX 870/14, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 25 Cdo 3419/2012, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx péči poškozeným, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x léčením xxxxx §449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. zák. xxxx xxx legitimní, xx. v xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx udržování života x xxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx kompletní péčí x jeho osobu (x xx x xxxxxxx blízkými). Xxxxxxx, xxxxx byly vynaloženy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nahradit xxxxxx, xxxxx xx vynaložily, x xxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx a xxxxx náklady, xxxxx x osobní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx právem xxxxxxx xx po xxxxx, xxxxx vyvolala škodu xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx), xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxx, a xx x titulu §449 xxxx. 3 xxx. zák. Po xxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx Nejvyšší xxxx a v xxxxxxxx ze xxx 19.1.2016, xx. zn. 25 Xxx 3942/2015, xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x konkrétním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a rodinnou xxxxxxxxxx x vymyká xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxx x předchozím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.4.2016, xx. zn. I. XX 2224/15, xx xxxxxx Ústavní soud xxxxx, že „xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx práv. Totiž xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx závěr xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxx, xx ústavní xxxxxxx a xxxxx x xxx plynoucí xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx tomu, aby xx poškozený (xxx xxx, nebo prostřednictvím xxxxxxxxxxx) svého xxxxxx xxxxxx, x stejně xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x jakémukoliv xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx o xxx pečují (xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 46/12)“. Xxxxxxx soud xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které o xxxxxxxxxxx osobně pečují, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxx převyšuje xxxx únosnou xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx solidaritu a xxxxxx se běžné xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx legitimního očekávání xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 1.6.2015, xx. xx. 25 Xxx 1088/2015, x xx za xxxxxxx, xxx „xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nejednotně hledal xxxxx, jak právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx; to xxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xx. xx. X. ÚS 870/14, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx totožné xxxxxxx stížnosti týchž xxxxxxxxxxx". To bylo xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.9.2016, xx. xx. 25 Xxx 2106/2016, musel xx xxxx specifické xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
15. Lze xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx) ve xxxxxx §449 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx. X případě, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vynaloží (xxxxxxx) xxxxx xxxx, xx. třetí xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxx (§449 xxxx. 3 xxx. xxx.). Poskytne-li xxxxx xxxxxxxxx pomoc xxxxxxx xxxxxx péčí o xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxx požadovat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxxxxxx ze strany xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x solidarity, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rodiny xxxxx xxxxxxxxx.
16. X xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx uplatněný xxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx legitimaci, xx xxxxxx xx poškozeného xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx péči poskytuje, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
17. Ze xxxxx xxxxxx důvodů je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxx xxxx x nesoběstačnou xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.