Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zdraví x o její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxx, xxxxx péči x potřebném xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupráce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §449 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.8.2015, sp. xx. 17 Xx 273/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 23.12.2014, x. j. 31 X 64/2012-69, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 137 007 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxx 5.8.2007 xxxxxxxx xxxxx motocyklu X. X. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx sám xxxxxx xxxxxxxx zranění, x zranil xxxxxxx xxxxxxxxxxx F. P. (xxxx xxxxxxxxx), xxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx horní xxxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vykonávat činnosti, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx osoby. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 6 xxxxx xxxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxx matka (xxxxxx xx s xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx masáže), xxxxx xx x xxxxx xxxxxx domáhá xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x období xx 1.4.2008 xx 30.4.2012. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §449 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx jen „xxx. zák.“), xx xxxxx považovat x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx); xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx běžné xxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx o rodině. Xxxxxxxxx je proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §449 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx žalované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2015, č. j. 17 Xx 273/2015-98, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu zamítl, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, neztotožnil xx xxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4576/2008 (též xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2012, xx. zn. XX. ÚS 2523/2011, xx xxx 20.3.2013, xx. xx. XX. XX 2963/12, xx xxxxx xx dne 5.12.2012, xx. xx. XX. ÚS 444/11, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2013, sp. xx. 25 Cdo 2108/2011), xxxxxx x xxxxxx, xx §449 xxxx. 3 obč. xxx. na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svému xxxxxx, xxxxx považovat xx náklady xxxxxx, x xx tedy xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného práva, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxxxxxx osobu je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxxxx, nikoli osoba, xxxxx x ni xxxxxx. Xx xx xx, že odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx případu měl xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2015, xx. xx. X. ÚS 870/14, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 449 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxxx poúrazovou xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, xxxxx xxxxxx prací xxxxxxxxx míru xxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §449 odst. 3 xxx. xxx., xxxxx xx náklady xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx svému xxxxxx x xxxxxx xx 21.4.2008 xx 30.4.2012, xxxx xxxxxxx léčení xx smyslu §449 xxxx. 1 obč. xxx., x xx xxxx xxxxxxx xxxx x její xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx má ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. x řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx nákladů spojených x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v rodině. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx uplatňuje jako xxxxxxxx důvod, může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
6. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, neboť xxx x právní xxxxxx vzniklé před 1.1.2014.
7. Podle §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxx xx xxxxxx se xxxxx xxx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x léčením xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x prokazatelně xxxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx poškozeného, xxxx-xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx. Patří sem xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx léčbou, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x návštěvami xxxxxxxxx v xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Xxx 1875/2003, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx X 2991, dále xxx jen „Xxxxxx“). Xxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx udržení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podílet x xxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxx x §449 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx legitimuje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jménem. Účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, kdo xx skutečně xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.9.1999, xx. xx. 2 Xxxx 2079/97, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 30/2002 Sb. xxxx. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 2365/2008, Soubor X 9042, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2012, xx. xx. XX. XX 444/2011, x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx).
9. Xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spíše zužující x tom, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vykonává xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x hmotném xxxxx (jsou xxxxxxxxxxxx xxx §449 xxx. xxx.), xxx jde-li x náklady xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.10.2010, xx. zn. 25 Xxx 2456/2008, Xxxxxx C 903, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 25 Xxx 2365/2008) x že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spojených x xxxx o xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx občanskoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. zn. 25 Xxx 4576/2008, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §449 odst. 3 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2012, xx. zn. XX. XX 2523/11, x němž Ustavní xxxx uvedl, xx „xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx není xxxxxxx x zákoně. Xxx xx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nárok uplatňuje x xxxxxxx xx §449 odst. 3 xxx. xxx., umožňující xxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu jako xxxxxxxxxx nárok jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vynaložil. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxx, musely xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Muselo xx xxx x xxxxxxx léčení x xxxxxx xx být xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx. X takovou situaci x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx ustanovením xxxxxx“. Xxxx xxxxxx odpovídá x právnické xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dojde-li ke xxxxx (xxxx) na xxxxxx, xxxxxx poškozenému xxxxxxxx taxativně (uzavřeným xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zmírnění, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §444 až §449x xxx. xxx. (xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X., XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx XX, 3. xxxxxx, Xxxxx: XXXX, 2002, x. 449, 483-484).
10. V xxxxxx xx dne 11.11.2014, xx. xx. X. ÚS 2930/13, Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. zn. X. XX 46/12, xxxxxxx, xx pod náklady xxxxxxx x xxxxxxx (§449 xxxx. 1 xxx. xxx.) xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxxx, např. xx xxxxxxxx hospitalizace, xx-xx xxxxxx snahou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxx ke zlepšení xxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx, a xxx xxx „Jen x xxxxx xxx sebeobsluze, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx rozsáhlém xxxxxxxxx zdraví totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxxxxx xxxx takovém, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, vysoce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx dne 5.12.2012, xx. xx. XX. XX 444/2011, x poukazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxx náhrady xxxxx x občanském a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xx, zda x něj xxxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxx xx xxxxxx, nárok xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx poškozenou xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx.
11. V xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx následně xxxxx ke změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xx dne 14.1.2015, xx. zn. 31 Xxx 1778/2014, xxxxxxxxxxxx xxx x. 44/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx „Sbírka“), xxxxx, xx dosavadní xxxx xxxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. nemůže nadále xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx léčení xx xxxxx podřadit xxxxx výdaje, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx spojeny x xxxxxxxx léčebným xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx skončilo (xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx x první xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx události, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx méně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a x xxxx souvislosti xxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zajištění xxxxxx xxx xxxxxxxxxx životních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx poškození zdraví xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx činností (x xxxxxx xxxxxx) xxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx; neřešil xxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu uplatnit, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx práva tento xxxxx náleží (srov. xxx xxxxxx oprávněných xxxx x §449 xxxx. 1 x xxxx. 3 obč. xxx.).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 24.8.2015, xx. xx. X. XX 870/14, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 25 Xxx 3419/2012, x přiznal xxxxxxx legitimaci také xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx péči xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §449 odst. 1 a odst. 3 xxx. xxx. xxxx xxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx poškozeného x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx osobu (x xx x xxxxxxx blízkými). Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx péči x poškozeného, je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x peněžní a xxxxx xxxxxxx, anebo x xxxxxx výkony. Xxxxx poskytující xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právem xxxxxxx xx po osobě, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, x xx z xxxxxx §449 xxxx. 3 xxx. xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxx xx xxx 19.1.2016, xx. xx. 25 Cdo 3942/2015, xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx x konkrétním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x poškozenou xxxxxx xxxxxxx x rozsahu, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx rodinné xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
14. Závěry xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx revidovány xxxxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. X. XX 2224/15, xx xxxxxx Ústavní soud xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bez dalšího x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx aktivně xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x ně xxxxxxxx. Takový xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx tomu, aby xx xxxxxxxxx (xxx xxx, nebo prostřednictvím xxxxxxxxxxx) xxxxx nároku xxxxxx, a stejně xxx xxx xxxxxxx, xxx následně xxxxx x xxxxxxxxxxx vypořádání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxx pečují (aniž xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 46/12)“. Xxxxxxx xxxx tak x xxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x širším xxxxx xxxxxx nepřiznávala xxxxxx, které o xxxxxxxxxxx xxxxxx pečují, xxxxx xxxxxxxxx poškozenému, xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx únosnou xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx se xxxxx xxxxxxx spolupráci a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2015, xx. xx. 25 Xxx 1088/2015, x to xx xxxxxxx, xxx „xxxxxx xxxxxx v občanském xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx promítlo x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx hledal xxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xx pak xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xx. xx. X. ÚS 870/14, xxxxxx bylo xxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxx stížnosti týchž xxxxxxxxxxx". Xx bylo xxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2016, sp. xx. 25 Xxx 2106/2016, musel xx xxxx specifické xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vyslovit opačný xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
15. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů léčení (xxxxxx x xxxx xxxxxx pojetí) xx xxxxxx §449 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxx osobě trvale xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx hrazena xx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx takové náklady xx xxxxxxxxxxx vynaloží (xxxxxxx) xxxxx jiný, xx. třetí osoba, xx xxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§449 xxxx. 3 obč. xxx.). Xxxxxxxx-xx ovšem xxxxxxxxx pomoc xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxxx. Jestliže vzhledem x nesoběstačnosti poškozeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx blízké přesahuje xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spolupráce x xxxxxxxxxx, náleží xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rodiny xxxxx xxxxxxxxx.
16. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxx xx požadovala náhradu xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx péči o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Pak xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nemá xx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxx oprávněnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx.
17. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxx osobní xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. ř. xxxxxx.