Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x více xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx bylo rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, 10 000 Xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. *)
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §202, §229 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.4.2015, xx. xx. 4 Co 38/2015. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 13.11.2013, xx. xx. 69 Xx 296, 373/2013. xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze dne 10.1.2013, xx. zn. 28 X 39/2009, x níž bylo xxxxxxxx xxxxxx co xx částky 3 575,14 XXX x xxxxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.2.2009 x Obvodního soudu xxx Prahu 1 xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8 509 XXX „spolu x xxxxx z xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx z částky 8 509 XXX xx 16.12.2008 xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx 3.9.2007 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právních služeb x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx žalovaných xx xxx 21.11.2008 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X. C. x. x. x. a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx „vzorovém xxxxx“ x české x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dne 10.5.2008 xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x Římě x možnosti vypořádáni xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx společnosti xxxx písemně potvrzen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx případ, kdyby xxxx tak nebylo, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxx xx uhradili „xxxxxxxxxxx" xxxxxx 6 000 EUR do xxxxx června 2008, xx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x úhradě xxxxxx 195 474 Xx (8 509 XXX) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 104 700 Xx x (xxxxxx xx xxxxxx služby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx | společnosti X. X. X. s. x. x. xx xxxx 63 700 Xx, se xxxxxxxx x xxxxxx funkce xx výši 5 000 Kč, se xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx výši 9 000 Xx, se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb ve xxxx 6 000 Xx, xx xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zdravotnickým zařízením xx výši 12 000 Xx, se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služeb gynekologem xx výši 9 000 Xx), souvisejících xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 70 881 Xx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výši 50 658 Kč, xxxxxxxx xx xxxx 12 221 Xx, stravné xx xxxx 45 XXX, xxxxxxxxx xx xxxx 303,37 XXX) x XXX xx xxxx 19 892 Xx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx částky xxxxxxx xx xxx 22.7.2008 x ze dne 25.11.2008, xxxxxxxx ji xxxx, xxx částečně, xxxxxxxxxx.
2. Žalovaní xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx dohodnuti xx zaplacení xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X. s. x. x., a xx xxxxxxx xxxxxxx xx zisku xxxx xxxxxxxxxxx; x jejímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 10.1.2013, x. x. 28 X 39/2009-272, uložil xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx 8 509 XXX s úroky x xxxxxxxx ve xxxx x xx xxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx žalobci 62 907 Xx x xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x „XX - Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1“ 6 945 Kč. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ústně xxxxxxxx mandátní xxxxxxx xxxxxx služby, x xx xx proto xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 8 509 EUR“.
4. Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2013, x. j. 28 X 39/2009-284, rozhodl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „ČR - Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 1 482,25 Xx.
5. X odvolání xxxxxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.11.2013, x. x. 69 Xx 296, 373/2013-378, xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxx xxxx xxxxxx vyhověno xx xx částky 3 575,14 XXX x xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x usnesení obvodního xxxxx xxxxxx x xxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovodil, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xx samostatném xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxx xx závislý xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nároků xxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx samostatnou žalobou. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx' smlouva, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyfakturována xxxxxxx fakturou x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx byl xxxxxx, dospěl k xxxxxx, že odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xx xxxx samé xxxx přípustné podle §202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx úkony xxxxxx služby xxxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve výši 5 000 Kč, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx 9 000 Xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ubytovacích xxxxxx xx výši 6 000 Xx, xx xxxxxxxx o poskytování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx ve výši 12 000 Xx x xx smlouvou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 9 000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx překlady xxxxxxxxxxx xxxxxxx (8 xxxxxxxxxx po 791,53 Xx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (3 xxxxxxxxxxx xx 791,53 Xx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (10 normostran xx 791,53 Xx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (11 xxxxxxxxxx xx 791,53 Xx), xxxxxxx xx xxxx 45 EUR x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 303,37 EUR, a xx způsobilým předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 63 700 Xx, xx náhradu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (18 normostran xx 791,53 Kč) a xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxx xxxxxx gynekologem (14 xxxxxxxxxx po 791,53 Xx) a xxxxxxxx ve výši 12 221 Kč. Xxxxxxxx xxxxx obvodního xxxxx, xx xxx 3.9.2007 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx obvodního xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxxx smlouva xxxxx §566 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx „nedostatky xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x jejich xxxx), xxxxxxx kterých bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zdravotnickými xxxxxxxxxx x smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx učiněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx, xxxxx měla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřena, x „xxxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx právní služby, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. x. x. x.“.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx bylo žalobě xxxxxxxx xx do xxxxxx 3 575,14 XXX x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dne 23.12.2013 x Městského soudu x Xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx závěr xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem, xxxx xx nesprávný x xxxxxx xxxxx, xxx během xxxxxx x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx ani xxxxxx" x xxx, xx xx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxx x tím xxxx žalovaní poučeni x xxxxxxxx podat xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx „náhle xxxxxxxxxxx" žalovanou xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a tím xxxxxxx nepřípustnost odvolání, xx protiústavní. Uvedli, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxx xx xxx‘“, xxxxx xxxxxxxx xxxx zbylými xxxxxx xxxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ přitom xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Mají za xx, xx xxxxx xx xx skutečně xxxxxxx x jednotlivé xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nim platily xxx xxxx nárok, xxxx pro všechny xxxx xxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2014, x. x. 69 Xx 296 373/2013-424, zamítl xxxxxx pro zmatečnost x rozhodl, že xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 3 600 Xx x xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx, že předmětem xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 4 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxx řízení" x xx xx xxxxx žalobou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxx, a dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost „xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx" x xx xx nelze xxxxx xxx proto, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxx xxx soudu xxxxxxxxx x že xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxxxxx soud jako xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem. Xxxxxxx, že odvolací xxxx postupoval správně, xxxx rozhodl, xx xx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx částky 10 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. x) x §202 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 9.4.2015, x. j. 4 Xx 38/2015-448, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé, xxxxxx xxx ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení „jen" xxx, xx tyto xxxxxxx xxxx 4 356 Xx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 356 Kč x rukám xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxx k závěru, xx důvod žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx správný xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x přihlédnutím x §202 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako nepřípustné, xxxxx x dané xxxx xx xxxxxxx x xxxx dílčích „xxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxx xxxx nebylo odvolání xxxxxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že x případě více xxxxxxxxxxxx nároků, které xxxx odlišnou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniku, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx samostatně bez xxxxxx xx xx, xx xxxx uplatněny x xxxxxx xxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxxx. Namítají, xx xxxxxxxx soud xx xxxx „procesním xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, neboť vydal xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx „právně“ xxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nezkoumal x xxxxxx žalobu xxx zmatečnost xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ani skutkové xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxx. xxxxxxxxx spor, xxxxx xx „skutkově“ jedná x jeden jediný xxxxx, xxxxx xx xxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx nároků. Xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxx xx očí“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výroky zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx pro všechny „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx. Poukazují xx xx, že xxxxx řízení x xxxxxx stupni „nepadla xxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxx štěpen, xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, x dovozují, xx xxx xxxx odepřena xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx soud „náhle xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxx nepřípustnost xxxxxxxx. Žalovaní xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx usnesení soudů xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x „bagatelní xxxx“, xxxx částka 3 575,14 EUR xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nárok x xxxxxxx xxxxxxxxx základem, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nároků xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nároků nepřevyšuje 10 000 Xx, x xxxx dán xxx žádný x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx řízení xx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. s. x., se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon připouští (§236 odst. 1 x. x. x.).
13. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. ř.).
14. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí dovolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx přípustné xxxxxxxx xxxxx celému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx práv xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k tomu, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx x zájmu xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx zájmu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx jsou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
17. Žalobou xxx xxxxxxxxxx účastník může xxxxxxxxx rovněž pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §229 xxxx. 4 x. x. x.). Důvodem xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkově xxxx xxxxxx chybný (x rozporu se xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx muselo být xxxxxxxxx.
18. Xxxxx §218 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxxxx xxxx odmítne xxxxxxxx, xxxxx směřuje proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti rozsudku, xxxx bylo rozhodnuto x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x příslušenství xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx a u xxxxxxxx pro xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx právech (nárocích) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právem (nárokem) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových tvrzení (xxxxxxxx skutku), xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxx xxxx nárok, xxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x x xx xxxx xxxxxxx ve společném xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odlišných xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (jde x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx vzájemnou žalobou (§97 a 98 x. x. x.), xxxxxx-xx xxxx ke xxxxxxxxxx řízení xxx xxxx více věcí, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§112 odst. 1 x. x. ř.), xxxx došlo-li xx xxxxxxx xxxx xxxx xx společnému xxxxxx xxxxx xx zákona (xxxx. např. §235x x. s. x.). X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem xxx např. xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx škody x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx x o xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x několika xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx apod.
21. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak podle xxxxxxxx xxxxxx praxe xxxx ve vyhovujícím xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx, které je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem). Xxxxx přístup k xxxxxxxxx rozsudečného xxxxxx xx xxxxxx i x xxxxx při xxxxxxxxxxx toho, xxxx xx žalobce domáhá (§79 xxxx. 1 x. s. ř.). Xx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx xxxxxxx k tomu, xxx xxx o xxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxx plnění vycházející x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.11.2010, xx. zn. Xxx 2505/2010, uveřejněné xxx x. 66 xx Xx. xxx. obč., xxxxxx 2011).
22. Rozhodl-li xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx skutkovým základem, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx smyslu §202 xxxx. 2 o. x. ř. xx xxxxxx k jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxxxxxxx, xxx celková xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, nebo více xxxxxx), xxxxxxxxx 10 000 Xx, aniž xx bylo xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx některý (xxxxxxx) xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). X xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o nichž xxxx rozhodnuto rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, xx odvolání xxxxx rozsudku xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, převyšuje-li xxxxxxxx xxxxxx součet xxxxxx, o nichž xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx opačného názoru xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 písni, x) x. s. x. [do 31.12.2012 xxxx. §237 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx] xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §202 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zatímco xxxxx §202 xxxx. 2 x. s. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, o xxxxx peněžitém xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 10.1.2013, x. x. 28 X 39/2009-272, xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky ve xxxx 8 509 XXX (195 474 Xx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tvrzení, xx xxx 3.9.2007 xxxxxxx xx žalovanými xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přípravě xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x ručením xxxxxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. x. x. x. x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odborných xxxxxx xxxxxxxxxxx), x že xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jednotlivá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených xxxxx xxxxx §6 x xxxx. xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení (xxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx (xx xxx) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uzavřená xxxx žalobcem x xxxxxxxxxx. Nároky xx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx x xxxxxx dílčích xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx služby (xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx, xx xxxxxx xx xxxxx plnění x xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnit - xxxxxx xxxx jakékoliv xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx - též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo rozhodnuto x xxxx xxxxxxxx xx samostatným skutkovým xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx závěr o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx x xxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících z xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, proto xxxx správný.
24. I xxxxx xxxx xxxxx xx zaplacení peněžitého xxxxxx xx výši 8 509 XXX (195 474 Xx), x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvodního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx okolnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §202 odst. 2 x. x. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx - jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - celková xxxx xxxxxxxxxx plnění, x xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnuto, a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvodního xxxxx, převyšuje 10 000 Xx, je xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx i x části, xx xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxx žalobcem x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Kč, x xx i xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku obvodního xxxxx x části, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících z xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb uzavřené xxxx žalobcem x xxxxxxxxxx, jejichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxx xxxxx §202 xxxx. 2 x. s. x. přípustné, není xxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxx xxxx xxxxxx vyhověno co xx částky 3 575,14 EUR x xxxxx x prodlení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxx odvolací soud xxxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx z xxxx uvedeného - xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx §243d xxxx. x) o. x. x. xxxxxx tak, xx xxxxxxxx městského xxxxx xx výroku, xxxxxx bylo odmítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 3 575,14 XXX x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx (§235x xxxx. 2 xxxx první x. s. ř.).
*) Xxx x xxxxxx §202 odst. 2 x. s. x. xx znění účinném xx 29.9.2017; od xxxxxxxxx data má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: „Odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx neplatí x xxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx."