Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxx nároků xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, 10 000 Xx, je xxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, převyšuje-li xxxxxxxx částku součet xxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. *)
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §202, §229 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.4.2015, sp. xx. 4 Co 38/2015. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2013, xx. zn. 69 Xx 296, 373/2013. xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 10.1.2013, xx. xx. 28 X 39/2009, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx částky 3 575,14 XXX x xxxxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx dne 3.2.2009 x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatili xxxxxxxx x nerozdílně 8 509 XXX „spolu x úroky x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxx 8 509 XXX xx 16.12.2008 xx xxx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx zejména tím, xx xxx 3.9.2007 xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v přípravě xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx základě xxxx dohody a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2008 xxxxxxxxx xxx žalované xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. x. x. x. x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx“ x xxxxx x xxxxxxx jazykové xxxxx, xx xxx 10.5.2008 xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxx vypořádáni xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, xx xx založení xxxxxxxxxxx xxxx písemně potvrzen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odměny, že xxx případ, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx žalobce žalovaným, xxx mu xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" částku 6 000 XXX do xxxxx června 2008, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2008 vyúčtoval xxxxxxxxx k úhradě xxxxxx 195 474 Xx (8 509 XXX) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx poskytnuté xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 104 700 Xx x (odměna xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx | společnosti A. X. C. x. x. o. xx xxxx 63 700 Xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx funkce xx xxxx 5 000 Xx, se xxxxxxxx s taxislužbou xx výši 9 000 Xx, se xxxxxxxx o poskytování xxxxxxxxxxx služeb xx xxxx 6 000 Xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízením xx výši 12 000 Xx, se xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 9 000 Kč), souvisejících xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 70 881 Xx (náklady xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výši 50 658 Kč, xxxxxxxx xx xxxx 12 221 Xx, xxxxxxx xx výši 45 XXX, xxxxxxxxx xx xxxx 303,37 EUR) x XXX ve xxxx 19 892 Xx. Xxxxxxx vyzval xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.7.2008 x xx xxx 25.11.2008, žalovaní xx xxxx, ani xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
2. Žalovaní xxxxxxx xxxxxxxx, xx byli xx žalobcem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odměny xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. s. x. o., a xx xxxxxxx xxxxxxx xx zisku xxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxxx nedošlo.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 10.1.2013, x. x. 28 X 39/2009-272, uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8 509 XXX x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx x za xxxx, jež xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou povinni xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci 62 907 Xx x xxxxx xxxxxxxxx Xxx. E. X. x „XX - Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1“ 6 945 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaným xx xxxxxxx ústně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx proto xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 8 509 XXX“.
4. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx dne 11.3.2013, x. x. 28 X 39/2009-284, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „XX - Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1“ xxxxxxxx x nerozdílně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 482,25 Xx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, x. x. 69 Xx 296, 373/2013-378, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x níž xxxx xxxxxx vyhověno xx xx xxxxxx 3 575,14 XXX x xxxxx x prodlení, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx v tomto xxxxxxx vrátil obvodnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx závislý xx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mohl xxx (objektivně) žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx' smlouva, xx předmětná xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx fakturou x xx hospodářský xxxx xxxxx xxxxx byl xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x výkonu xxxxxx ve xxxx 5 000 Xx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxx 9 000 Xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6 000 Xx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 12 000 Xx x xx smlouvou x poskytování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 9 000 Xx, na xxxxxxx xxxxxxx xx překlady xxxxxxxxxxx xxxxxxx (8 xxxxxxxxxx po 791,53 Xx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (3 xxxxxxxxxxx xx 791,53 Xx), xxxxxxx s xxxxxxxxxxx (10 xxxxxxxxxx xx 791,53 Xx), xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxx (11 xxxxxxxxxx po 791,53 Xx), stravné ve xxxx 45 XXX x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxx 303,37 EUR, a xx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstaly xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 63 700 Kč, xx xxxxxxx nákladů xx překlady xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (18 normostran xx 791,53 Xx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxx (14 xxxxxxxxxx xx 791,53 Xx) a xxxxxxxx xx xxxx 12 221 Xx. Xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx dne 3.9.2007 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxx §566 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx „nedostatky odůvodnění“ xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx nárokům (x xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaných xxxxxxxxx. Xxxxxx obvodnímu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce navrhl x prokázání xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx na překlady xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem ohledně xxxxxx xxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx uzavřena, x „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxxxx X. R. C. x. x. x.“.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání žalovaných xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxx bylo žalobě xxxxxxxx xx xx xxxxxx 3 575,14 XXX x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.12.2013 x Městského soudu x Xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §229 odst. 4 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx uplatněný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x postup soudů, xxx během řízení x prvním xxxxxx „xxxxxxx ani xxxxxx" x xxx, že xx z „xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx řízení x několika dílčích xxxxxxxx, kdy xx xxxxx x tím xxxx xxxxxxxx poučeni x možnosti xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx „náhle xxxxxxxxxxx" žalovanou věc xxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxx, x xxx xxxxxxx nepřípustnost odvolání, xx protiústavní. Uvedli, xx „xxxxxxxxxxx odpírající xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxx do xxx‘“, xxxxx xxxxxxxx xxxx zbylými výroky xxxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxxx, xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelným; xxxxxx „neodůvodněnost x xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxx všechny dílčí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx za xx, že xxxxx xx xx skutečně xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx žalovaných xxxxx nim xxxxxxx xxx celý nárok, xxxx pro xxxxxxx xxxx dílčí xxxxxx.
7. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2014, č. x. 69 Xx 296 373/2013-424, xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 600 Xx x xxxxx advokátky Xxx. X. X. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx být xxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx" x xx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x žalobě xxx zmatečnost „zkoumat, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx" x xx xx nelze rušit xxx proto, xx xxxxxx posouzení městského xxxxx bylo jiné xxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx nároků, xxxxx xxxxxxxxxx částky 10 000 Kč, a xxxxxxxx žalovaných jako xxxxxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. c) x §202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 9.4.2015, x. x. 4 Xx 38/2015-448, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx xxxx, xxxxxx xxx ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx „xxx" xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx 4 356 Xx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 356 Xx x rukám xxxxxxxxx Xxx. E. B. Xxxxxx x xxxxxx, xx důvod xxxxxx xxx zmatečnost uvedený x §229 xxxx. 4 občanského soudního xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx s xxxxxxxxxxxx x §202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x případě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozdílnými předpoklady xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx samostatně xxx xxxxxx na xx, xx byly xxxxxxxxx x jednom řízení x že x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrokem, x xxxxx, že xxxxx xxxxx lze xxxxxx x xx odvolací xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Proti xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx „procesním xxxxxxxx“ xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, neboť xxxxx xxxxx překvapivé xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „právně“ xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zamítl xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx není xxxxx x rámci xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx „skutkově“ jedná x jeden xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do zcela xxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx všech „údajně“ xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx „formalismus“ xxxxxxxxxx xxx právo na xxxxx projednání xxxx „xxxx xx xxx“, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx výroky zcela xxxxxxx jejich odvolání, xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx pro xxxxxxx „xxxxx nároky“ xxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx procesně štěpen, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx hlediska xx xxxx řízení x xxxxxxxx dílčích xxxxxxxx“, x xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinně xx xxxxxxxx bránit, xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x „bagatelní xxxx“, xxxx xxxxxx 3 575,14 EUR xxxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx sestává z xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx xx peněžité plnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřevyšuje 10 000 Xx, x xxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního řádu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx řízení ve xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx bylo zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. čl. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě uvedené x §240 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
13. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. ř.).
14. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního práva, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx celému xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx plnění se xxxxxxxxxxx skutkovým základem, xxxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx (některých) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k tomu, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx soudem, popřípadě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx je xxxxx v zájmu xxxxxxxxx, xxx i xx veřejném xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla odklizena, xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxx nejsou věcně xxxxxxx.
17. Žalobou pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §229 xxxx. 4 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx chybný (x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx) závěr x xxx, xx xxxxxxxx muselo xxx xxxxxxxxx.
18. Podle §218 xxxx. c) x. x. x. odvolací xxxx odmítne xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §202 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx bylo xxxxxxxxxx x peněžitém plnění xxxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x u xxxxxxxx pro xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx o xxxx právech (nárocích) xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právem (xxxxxxx) xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxx ve xxxxxxxx s xxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxx xxxx nárok, xxxxx uplatnil jednou xxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x x xx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx sporech xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (jde x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§97 x 98 x. s. x.), xxxxxx-xx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx věcí, x nichž bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§112 odst. 1 x. x. ř.), xxxx došlo-li xx xxxxxxx více xxxx xx společnému xxxxxx xxxxx ze zákona (xxxx. xxxx. §235x x. x. ř.). X rozhodnutí x xxxxxxxx právech xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem xxx např. xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto současně x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx vyplývajícím ze xxxxxxx, o vydání xxxx a o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, x zaplacení pohledávek x několika samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx apod.
21. Xx-xx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxx nároků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx vyhovujícím xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jedinému peněžitému xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovým základem). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudečného xxxxxx xx odráží i x praxi xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. ř.). Xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxx skutku (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 18.11.2010, xx. xx. Xxx 2505/2010, uveřejněné xxx x. 66 ve Xx. xxx. obč., xxxxxx 2011).
22. Rozhodl-li xxxx xxxxxxx stupně x rozsudku o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx, xxxxxxxx xx přípustnost xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxxxxxx, xxx celková výše xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (lhostejno, xxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxx), xxxxxxxxx 10 000 Xx, aniž xx xxxx významné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxx se samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx částku nepřevyšuje (xxxxxxxxxxx). X xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx nároků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx částku součet xxxxxx, o xxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxx. Poukazuje-li odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxx opačného xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxxx, x) x. x. x. [xx 31.12.2012 xxxx. §237 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx] xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 x. s. ř.; xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zatímco xxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, o xxxxx peněžitém xxxxxx xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto.
23. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 10.1.2013, č. x. 28 C 39/2009-272, rozhodnuto o xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 509 XXX (195 474 Xx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx 3.9.2007 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přípravě xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx x popřípadě dalších xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx požadovány, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx pro žalované xxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. C. x. x. x. x xxxxx smlouvy (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), a že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (odměna xx jednotlivé úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x sepisu uvedených xxxxx podle §6 x xxxx. xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 vyhlášky č. 177/1996 Xx.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o práva xxxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxx tvrzení (xxxxxx xxxxxx), nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx (má xxx) xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem x těchto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx každé z xxxx vzniká xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx) x vynaložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx nárocích xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, jejichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, proto xxxx xxxxxxx.
24. I xxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xx výši 8 509 XXX (195 474 Xx), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx sestával x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx nárokům xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx rozhodnuto, x xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx 10 000 Xx, je xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x části, xx xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx se samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx městského xxxxx, xx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x části, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících z xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jejichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxx xxxxx §202 xxxx. 2 x. s. x. přípustné, není xxxxxxx. Žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx bylo xxxxxx vyhověno co xx xxxxxx 3 575,14 XXX s xxxxx x prodlení, xxxxx byla podána xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx tak, xx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 3 575,14 XXX s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx (§235e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.).
*) Xxx o xxxxxx §202 odst. 2 x. s. ř. xx znění účinném xx 29.9.2017; od xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx předmětem bylo x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx."