Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx (xxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník) podle §107a x. s. x. xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxx §107a odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Účinky xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx před 1.1.2014 xx x xx xxxxx xxxx xxxx ustanoveními zákona č. 40/1964 Sb. (§3028 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 21.11.2014, sp. xx. 27 Xx 68/2014, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.2.2015, sp. xx. 27 Co 68/2014, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně (xxxxxx xxxxxxxxxxxx současné xxxxxxxxx, X. & X. X., xxxx. x x. x.) xx xxxxxxxx na žalovaném xxxxxxxxx částky 659 401 Xx (spolu xx zákonným úrokem x xxxxxxxx) x xxxxxx nezaplacených xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dodávkách, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx periodického tisku x doplňkového zboží xx dodávky žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1994.
2. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2000, č. x. 3 X 432/99-21, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 659 401 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx (výrok xxx bodem X) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 28 288 Xx (xxxxx xxx xxxxx II). Xxxxx rozsudek napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.11.2012, x. x. 3 X 432/99-77, jež xxxxxx právní moci xxx 5.2.2013, připustil xxx do xxxxxx xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X &xxx; X Xxxxxxx, xxxx. x r. x., které původní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
3. Xxx 6.11.2014 xxxxxxxxx X &xxx; X Xxxxxxx, xxxx. x r. x., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, společnosti X., spol. s x. x., Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky za xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 20.1.2014. Xxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 11.11.2014.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2014, č. x. 27 Xx 68/2014-137, ve znění xxxxxxxxx usnesení ze xxx 12.2.2015, x. x. 27 Co 68/2014-152, návrhu xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xx xxxx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nespecifikuje, které xx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxx neurčitost.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x neurčitosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, s xxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107a o. x. x. vyhověno.
6. Xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xx xxx obsahu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx úvodem poznamenává, xx x řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxx xx. II bod 1. xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. 11 bod 2. zákona x. 293/2013 Sb. - xxxx jen „o. x. x.“).
9. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 o. s. x.) xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x 4 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx §238x o. s. x. je xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka, x xxxxxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107a), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka (§92 xxxx. 1) x o záměně xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2).
11. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné, neboť xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vstup xxxxxxxxxxx M., xxxx. x r. x., xx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §107x x. s. x., xx-xx žalobce xx xx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx skutečnost, x xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x něž v xxxxxx jde, xxxx xxxxx, než xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí x případech xxxxxxxxx x §107 (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoví, jestliže xx prokáže, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní skutečnost xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x jestliže x tím souhlasí xxx, xxx xx xxxxxxxx xx místo xxxxxxx; xxxxxxx žalovaného xxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx x podáním xxxxxx xxxxxxxxx zachovány (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §107 xxxx. 4 xxxxx obdobně (xxxxxxxx 3).
13. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 4.9.2003, sp. xx. 29 Cdo 708/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 37/2004 Sb. xxx. xxx., xxxxxxxx xx xxx 24.6.2003, xx. zn. 21 Xxx 306/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 31/2004 Xx. xxx. xxx., xxxxxxxx xx dne 27.3.2007, xx. zn. 29 Cdo 988/2007, xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2010, xx. xx. 32 Cdo 1382/2010, xxxxx, xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx ve xxxxxx §107x o. x. x. xxxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Formální xxxxxx přezkum xx xxx xxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost, x xxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx práv a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, x které x xxxxxx jde, x xx xxxxxxx (xxxxx x xx) xx zahájení řízení. Xxxx xxxxxx neřeší xxxxxx, zda existuje xxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxx, respektive xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (žalobci) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přešlo xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx konstantní judikatury xxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx zkoumání xxxxxx otázek ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xx xxxxx x předjímání xx xxxx samé.
15. Platností xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxx nástupnictví xx xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx vyslovit xxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.6.2003, sp. xx. 21 Xxx 306/2003, xxxxxxxxxxx xxx x. 31/2004 Xx. xxx. xxx.).
16. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 9.12.2009, sp. xx. 31 Xxx 1328/2007, xxxxxxxxxxxx xxx x. 61/2010 Xx. xxx. xxx., xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx oprávněné xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx vyplývající z xxxx, xx x x xxxxxxx neplatnosti (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx by xxx o xxxxxxx xxxxxx úkon) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) x účinky x xxx postupitele. V xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx: „Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pohledávku xxxxxxxxx postupníkovi, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx případů uvedených x §525 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen ,xxx. xxx.‘), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých by xxxxxxx prokázal, xx xxxxxxxxxx pohledávky mělo xx xxxxxxxx změnu (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupníku xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx založenou xx námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ..."
17. Xxxx xxxxx xxxxx zdůraznil, xx ve vztahu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dluh xxxxxxxx (x proto xxxx xx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatnit x xxxx postoupení - §529 odst. 1 xxx. xxx.), xxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxx vymáhá; xx splnit dluh xxxxx xxxxxx věřitele. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx skutečně postoupena x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
18. X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přihlásil x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, např. x xxxxxxxx xx dne 22.12.2009, xx. xx. 29 Xxx 1277/2007, xx xxxxxx uvedl, xx účelem §526 xxxx. 2 xxx. xxx. je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx plnil xxxx xxxxxxx na xxxxxxx oznámení věřitele x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx (postupníku), xxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxx. Xxxxxxxx postupitele xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxx pojí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnit xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx přijmout plnění, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníkovi; xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx platně xx xxxxx došlo. Tato xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxxx jinak xx xxx x trvalé xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxx, xxxx měl. Xxxxxx, zda pohledávka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx postoupení xxxx xxxxxx, lze xxxxx xxx ve xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §107a x. x. ř. xx xxxx skutečnost xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx dlužník v xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx nástupnictví xxxxx §107x (§41 xxxx. 3 o. x. ř.), nezkoumá xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxxx §526 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx-xx dlužníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupitel, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x postoupení.
21. Návrh xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx, než soud x xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx souhlas xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2006, xx. xx. 32 Xxx 1242/2004; xxxx. xxxxxx DRÁPAL, X. Xx: XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx 1. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 736.).
22. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx X & X Xxxxxxx, xxxx. x x. x., uzavřela xx xxxxxxxxxxx M., xxxx. x x. x., xxx 20.1.2014 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx doručeným odvolacímu xxxxx xxx 10.11.2014 xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nové xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx M., spol. x x. x., xxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle §107x x. x. ř. xxx xxxx xxxxxxx.
23. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx vztahují i xx xxxxx věc.
24. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“)., xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx jejich xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxx xxxxx zákonem xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
25. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx periodického xxxxx x doplňkového xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 11.2.1994, xxxx xxxx účinností x. x. Xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §107a x. x. ř. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinností, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxx x xxx. xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx 2014, xx xxxxxxxxx x. x., xxxxx jde o xxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxx (uzavřené xxxxxxx) z xxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účinnosti xxx. xxx. postupitelem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x. x., xxxx xx xxxxxxxxx důsledků xxxxxxxx postoupení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx §107x x. s. ř.
26. X uvedeného xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s. x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx je předmětem xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.1.2014, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 13.11.2014. Xx xxxx situace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prokázání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx neměl xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.6.2000, č. x. 3 X 432/99-21, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 659 401 Xxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 19 % x xxxxxx a xx xxxxxx, jež xxxx xx xxxxxx konkretizovány (xxxxx xxx xxxxx X), a xxxxxxx x povinnosti žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28 288 Xx (xxxxx pod xxxxx XX).
28. V předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx. X xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xx xx dlužníkem L. X. xxxxxxxxxx ve xxxx 581 819,93 Xx, když xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 659 401 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově č. x. 3 X 432/99-21, xx xxx 13.6.2000. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx byla usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx majetek dlužníka, x xxxxx xxxxx xxxx xx předmětnou xxxxxxxxxx postupitele částečně xxxxxx“. V xx. XX xxxxxxx je xxxxxxxxx, že postupitel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky „xxxxxxxxxxxxx x xx. X xxxxxxx, a xx ve xxxx 581 819,93 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x povinností“.
29. Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postoupení. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 581 819,93 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
30. Podle §330 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Neurčí-li xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxx příslušenství.
31. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) splněny.
32. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx první x. x. x.).