Xxxxxx věta
Právní xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx (zákon č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník) xxxxx §107a x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x něž x xxxxxx jde, xx x případě xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx podle §107a xxxx. 2 x. x. ř. xxxx postačí xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupitelem. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé před 1.1.2014 xx x xx xxxxx xxxx xxxx ustanoveními xxxxxx č. 40/1964 Sb. (§3028 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.11.2014, xx. xx. 27 Co 68/2014, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 12.2.2015, xx. xx. 27 Co 68/2014, x xxx xxxxxx Krajskému soudu x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, X. &xxx; X. X., spol. x x. x.) xx xxxxxxxx na žalovaném xxxxxxxxx částky 659 401 Kč (spolu xx zákonným úrokem x xxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o dodávkách, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tisku x xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1994.
2. Xxxxxxx soud xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2000, č. x. 3 C 432/99-21, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 659 401 Xx s úrokem x prodlení (xxxxx xxx xxxxx X) x xxxxxxx o xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 28 288 Xx (výrok xxx bodem XX). Xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxxx odvoláním, jež xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx posouzeno jako xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2012, x. x. 3 X 432/99-77, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 5.2.2013, xxxxxxxxx xxx xx řízení xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx společnost X &xxx; C Xxxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxx.
3. Dne 6.11.2014 xxxxxxxxx G &xxx; C Xxxxxxx, xxxx. x r. x., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, společnosti X., xxxx. x x. o., Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dne 20.1.2014. Xxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., se xxxxxxx xx xxxxxx souhlasila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 11.11.2014.
4. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2014, č. x. 27 Xx 68/2014-137, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 27 Xx 68/2014-152, návrhu xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx společnost M., xxxx. x x. x., xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, proto xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky neplatná xxx neurčitost.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k čemuž xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx xx být xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. vyhověno.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Žalovaný xx xxx xxxxxx spisu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x dovolání bylo xxxxxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 1. xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. 11 xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxx xxx „x. x. x.“).
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. s. x.) xx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx smyslu §241 xxxx. 1 x 4 x. s. x., xx zabýval xxxxxxxxxxxx dovolání.
10. Podle §238x x. s. x. xx xxxxxxxx xxxx přípustné proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo v xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxxx x tom, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxx xx místo dosavadního xxxxxxxxx (§107a), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka (§92 xxxx. 1) x x záměně xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2).
11. Dovolání je xxxx přípustné, neboť xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Podle §107x x. x. x., xx-xx xxxxxxx za xx, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx jde, xxxx xxxxx, než xxxx x xxxx rozhodne, xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xx řízení xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107 (odstavec 1). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoví, xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x jestliže x xxx xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx žalovaného xxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx, se xxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx s podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §107 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
13. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 4.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 708/2002, uveřejněné xxx x. 37/2004 Xx. xxx. xxx., xxxxxxxx xx xxx 24.6.2003, xx. xx. 21 Xxx 306/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 31/2004 Xx. xxx. xxx., xxxxxxxx xx dne 27.3.2007, xx. xx. 29 Xxx 988/2007, xxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2010, xx. xx. 32 Xxx 1382/2010, platí, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx smyslu §107x x. s. x. není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxx přezkum je xxx xxxxxxx pouze xx xx, xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx obecně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxx, x xx nastala (xxxxx x xx) xx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxx převedeno, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx tyto xxxxxx až při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx otázek ve xxxx xxxxxxxxxxx podle §107x x. s. x. by xxxxx x předjímání xx xxxx xxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, x němuž xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x věci samé (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.6.2003, sp. xx. 21 Xxx 306/2003, xxxxxxxxxxx xxx x. 31/2004 Xx. roz. xxx.).
16. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x rozsudku xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 31 Cdo 1328/2007, xxxxxxxxxxxx xxx x. 61/2010 Sb. xxx. obč., xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx oznámením o xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xx xxxxxxxxxx dlužníku, xxxxxxxxxx xxxxxx změnu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx neexistence, xxxx. xxxxx by xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxx dluh xxxxx osobě (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel, xx: „Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupníkovi, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §525 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx ,xxx. xxx.‘), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých by xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx změnu (xxxxxxxx) jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupníku xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx obranu xxxxxxxxx xx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx ..."
17. Xxxx xxxxx xxxxx zdůraznil, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx platnosti postoupení xxxxxxxx, pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x proto jsou xx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatnit v xxxx xxxxxxxxxx - §529 xxxx. 1 xxx. xxx.), ale xxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx; xx splnit dluh xxxxx xxxxxx věřitele. Xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx platné, lze xxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
18. X těmto xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přihlásil x xxxx svých xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 22.12.2009, sp. xx. 29 Xxx 1277/2007, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §526 xxxx. 2 xxx. xxx. xx ochrana xxxxxxxx, který xxxxx xxxx závazek xx xxxxxxx oznámení xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx o jejím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx, se kterou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx změnu osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníkovi; xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xx xxxxx došlo. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx ochranu dlužníka, xxxxx jinak by xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxxx xxx. Xxxxxx, xxx pohledávka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx postupitelem x postupníkem.
20. Xxx xxxxxxxxxxx o procesním xxxxxxxxxxxx podle §107a x. s. x. xx xxxx skutečnost xxxxxxx x xxx, xx jakmile xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx) xx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxx §107a (§41 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxx xxxx platnost, x dokonce xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky. Je xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §526 xxxx. 2 obč. xxx., podle něhož xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xx vstup účastníka xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx x věci xxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx do xxxxxx, xx-xx nabyvatel xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. xx. 32 Xxx 1242/2004; xxxx. xxxxxx XXXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx 1. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 736.).
22. X xxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X & X Xxxxxxx, spol. s x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxx 20.1.2014 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za žalovaným. Xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxxxx xxx 10.11.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxxxxxxx X., spol. x r. x., xxx xx vstupem xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §107a x. x. ř. xxx byly xxxxxxx.
23. Xx xxxx nutno xxxx posoudit, xxx xx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxx.
24. Xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“)., xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx právní xxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nebrání ujednání xxxxx, že xx xxxx jejich xxxxx x povinnosti budou xxxxx xxxxx zákonem xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
25. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x doplňkového xxxxx xxxxxxxx mezi právním xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx dne 11.2.1994, xxxx xxxx účinností x. x. Xxxxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §107a x. s. ř. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. zák. X xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxx v xxxxx 2014, za xxxxxxxxx x. z., xxxxx jde o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poměrů (xxxxxxxx xxxxxxx) x doby xxxx xxxxxxxxx x. x. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxx. postupitelem xxxxxxxxxxxx za účinnosti x. z., řídí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postoupení jako xxxxxx skutečnosti, x xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §107x x. x. ř.
26. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx plně xxxxxxx závěry shora xxxxxxxxxx rozhodnutí velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, podle smlouvy xx xxx 20.1.2014, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odvolacího xxxxx dne 13.11.2014. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dožadovat prokázání xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx neměl xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx soud xx Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 13.6.2000, x. x. 3 X 432/99-21, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 659 401 Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 19 % x xxxxxx a za xxxxxx, xxx jsou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), x xxxxxxx x povinnosti žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28 288 Xx (xxxxx xxx xxxxx XX).
28. V předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx. I uvedeno, xx „xxxxxxxxxx xx xx dlužníkem X. X. pohledávku ve xxxx 581 819,93 Xx, xxxx původní xxxx xxxxxxxxxx xxxx 659 401 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx x. x. 3 C 432/99-21, xx xxx 13.6.2000. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx zahájena exekuce xx xxxxxxx dlužníka, x rámci xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupitele částečně xxxxxx“. X čl. XX smlouvy xx xxxxxxxxx, xx postupitel xxxxxxxxx postupníku pohledávky „xxxxxxxxxxxxx x čl. X xxxxxxx, a xx ve xxxx 581 819,93 Kč, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx“.
29. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx smlouvou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxx 581 819,93 Xx, xxxxx xx pohledávku xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx §330 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx splněn xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, který závazek xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nejdříve xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
31. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx byly (xxxxxxxx xxxxxxxx) splněny.
32. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx podle §243e xxxx. 1 x. x. ř. a xxx vrátil tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta první x. x. ř.).