Xxxxxx věta
Právní xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník) xxxxx §107a x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxx povinnosti účastníka xxxxxx, x něž x xxxxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupitelem xxxxxxxxxx; x xxxxxxx podle §107a odst. 2 x. s. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Účinky xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014 se x xx tomto xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb. (§3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 21.11.2014, xx. xx. 27 Co 68/2014, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 12.2.2015, xx. xx. 27 Co 68/2014, x věc xxxxxx Krajskému soudu x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx (právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, X. & X. X., xxxx. s x. x.) xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 659 401 Xx (spolu xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x následném xxxxxxx periodického xxxxx x xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 1994.
2. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.6.2000, x. x. 3 C 432/99-21, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 659 401 Xx x xxxxxx x prodlení (výrok xxx bodem X) x rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradu xxxxxxx řízení 28 288 Xx (xxxxx xxx xxxxx XX). Xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx posouzeno jako xxxxxx xxxxxx. K xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2012, x. x. 3 X 432/99-77, xxx xxxxxx právní moci xxx 5.2.2013, připustil xxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnost G &xxx; C Partner, xxxx. s x. x., které původní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
3. Xxx 6.11.2014 žalobkyně X &xxx; X Xxxxxxx, xxxx. x r. x., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx připustil xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X., spol. x x. x., Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx, uzavřenou xxx 20.1.2014. Xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxxxx dne 11.11.2014.
4. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2014, x. x. 27 Co 68/2014-137, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.2.2015, x. x. 27 Xx 68/2014-152, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx její xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., nevyhověl. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nespecifikuje, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jaké xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, x němž vyvrací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neurčitosti postupované xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu, x xxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xx xxx obsahu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v řízení x dovolání bylo xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 1. xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. 11 xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Sb. - xxxx jen „x. x. x.“).
9. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 a 4 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx §238x x. x. x. xx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka, o xxxxxx xx xxxxxx xx místo dosavadního xxxxxxxxx (§107a), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§92 odst. 1) x x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 odst. 2).
11. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx M., xxxx. x x. x., xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §107a x. s. ř., xx-xx xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost, x xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx účastníka řízení, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, než soud x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxx nebo povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x případech uvedených x §107 (xxxxxxxx 1). Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx prokáže, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx toho, kdo xx vstoupit xx xxxx xxxxx, se xxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §107 xxxx. 4 xxxxx obdobně (odstavec 3).
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 4.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 708/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 37/2004 Xx. xxx. xxx., usnesení xx xxx 24.6.2003, xx. xx. 21 Xxx 306/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 31/2004 Xx. xxx. obč., xxxxxxxx xx xxx 27.3.2007, xx. zn. 29 Cdo 988/2007, xxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2010, sp. xx. 32 Xxx 1382/2010, platí, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx §107x x. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xxx tvrzené právo (xxxxxxxxx), xxx mělo xxx převedeno xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx vymezen xxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž právní xxxxxxxx obecně xxxxx xxxxxxx přechod nebo xxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, o které x xxxxxx jde, x xx nastala (xxxxx x xx) xx zahájení xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx mělo xxx xxxxxxxxx, respektive xxx náleží xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxx xxxxxx až při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107x o. s. x. xx xxxxx x předjímání ve xxxx xxxx.
15. Platností xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx věci samé, x xxxxx xx xxxx může xxxxxxxx xxx x rozhodnutí x xxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2003, sp. zn. 21 Cdo 306/2003, xxxxxxxxxxx pod č. 31/2004 Sb. roz. xxx.).
16. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009, sp. xx. 31 Xxx 1328/2007, publikovaném pod x. 61/2010 Sb. xxx. xxx., xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx adresované xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vyvolá xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a také xx sebe bere xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx i x xxxxxxx neplatnosti (xx dokonce xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx) smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dluh xxxxx xxxxx (postupníkovi) x xxxxxx i xxx postupitele. V xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx: „Oznámil-li postupitel xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupníkovi, xxx xxxxxxx nemá s xxxxxxxx případů xxxxxxxxx x §525 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen ,obč. xxx.‘), eventuálně xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx prokázal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx následek změnu (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči postupníku xx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ..."
17. Xxxx xxxxx senát zdůraznil, xx xx xxxxxx xxxx postupníkem a xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx platnosti postoupení xxxxxxxx, xxx dlužníka xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x proto xxxx xx zachovány xxxxxxx xxxxx pohledávce, xxxxx xxxx uplatnit x xxxx xxxxxxxxxx - §529 odst. 1 xxx. xxx.), xxx xxxx jeho xxxx, xxx jej vymáhá; xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx pohledávka xxxx skutečně postoupena x xxx postoupení xxxx xxxxxx, lze xxxxx xx xxxxx xxxx postupitelem x xxxxxxxxxxx.
18. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxx ze dne 22.12.2009, xx. zn. 29 Cdo 1277/2007, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §526 xxxx. 2 xxx. xxx. je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx plnil xxxx závazek xx xxxxxxx oznámení xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkovi x tom, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx pojí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterou právo xxxx změnu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníkovi; xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx platně či xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx v trvalé xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxxx měl. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxxxxxxxxx xxxx platné, lze xxxxx xxx xx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x postupníkem.
20. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x (§41 xxxx. 3 o. x. ř.), xxxxxxxx xxx soud xxxxxxxx, x xxxxxxx ani xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx §526 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx oprávněn se xxxxxxxxx prokázání smlouvy x xxxxxxxxxx.
21. Návrh xx xxxxx účastníka xxxx být xxxxx xx řízení, xxxx xxxxx, xxx soud x xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xx řízení, xx-xx nabyvatel xxxxx xxxxxxxxx na místo xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. zn. 32 Xxx 1242/2004; xxxx. xxxxxx XXXXXX, L. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 1. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 736.).
22. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx společnost X & X Xxxxxxx, spol. x x. o., uzavřela xx společností X., xxxx. x x. x., xxx 20.1.2014 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 10.11.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxxx vstup xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X., spol. x x. o., xxx xx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle §107x x. s. x. xxx xxxx splněny.
23. Xx tedy nutno xxxx posoudit, xxx xx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx danou xxx.
24. Xxxxx přechodného xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx „x. x.“)., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx vzniklé přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x práva a xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, včetně práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx budou xxxxx tímto zákonem xxx xxx nabytí xxxx účinnosti.
25. X xxxxx případě xxxx xxxxxxx o dodávkách, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tisku x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 11.2.1994, xxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. Posouzení, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx smlouvy došlo xx smyslu §107x x. x. x. x takové právní xxxxxxxxxxx, s xxx xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx řídí dosavadní xxxxxx úpravou obsaženou x xxx. zák. X postoupení xxxxxxxxxx xxxx došlo v xxxxx 2014, za xxxxxxxxx x. x., xxxxx jde o xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx poměrů (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxx účinností x. x. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxx. postupitelem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x. x., xxxx xx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx postoupení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §107x x. s. x.
26. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx plně xxxxxxx závěry shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xx jeho xxxxx vstoupila společnost X., xxxx. s. x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.1.2014, xxx xxxxxxxxxx oznámen xxx jednání odvolacího xxxxx dne 13.11.2014. Xx této situace xxxxx žalovaný oprávněn xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, a tudíž xxx xxxx neměl xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 13.6.2000, č. x. 3 X 432/99-21, uložil žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 659 401 Xxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 19 % z xxxxxx a za xxxxxx, jež xxxx xx výroku konkretizovány (xxxxx xxx xxxxx X), x xxxxxxx x povinnosti žalovaného xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx nákladů řízení 28 288 Xx (xxxxx xxx bodem XX).
28. X xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xx. X xxxxxxx, xx „postupitel xx xx xxxxxxxxx X. X. pohledávku xx xxxx 581 819,93 Xx, když xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 659 401 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx č. x. 3 X 432/99-21, ze xxx 13.6.2000. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx zahájena xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x rámci které xxxx xx předmětnou xxxxxxxxxx postupitele xxxxxxxx xxxxxx“. X xx. XX xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky „xxxxxxxxxxxxx x čl. X xxxxxxx, x xx ve xxxx 581 819,93 Kč, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x povinností“.
29. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx smlouvou xxxx xxxxxxxxxx pohledávka pouze xx výši 581 819,93 Kč, neboť xx xxxxxxxxxx postupitele xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx §330 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx určený xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, je splněn xxxxxxx nejdříve xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
31. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ustanovení nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx byly (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx není správné. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx první x. s. x.).