Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxx §105 odst. 2 x. s. x., xx xxxx xxxxxx příslušný, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výběr xxxxx §87 o. s. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 28.1.2016, xx. xx. 12 Xx 384/2015, x usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 9.9.2015, xx. xx. 28 X 90/2015, a xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 4 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx zaplacení 1 000 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxx v xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx pod xx. xx. 6 X 5/2005. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Prahu 4 xxxx xxxx prvního xxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2015, č. j. 28 X 90/2015-67, xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx (výrok X) x rozhodl, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX).
3. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. zn. 30 Cdo 1958/2014, x dále uvedl, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx xxxxx xx být věc xxxxxxxxxx, vyšel x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx před xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sídla xxxxxxxxxxx složky státu.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X něm xxxxxx, že odvolací xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx místní příslušnosti Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, xxxx xxxxx xxxxxxx zvolit xxxxxx příslušný xxxx xxxxx §87 xxxx. 1 písm. b) x. x. x. xxxx xxx omezeno xxxxx na soudy, xxxx kterými probíhalo xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1958/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxx nesprávně, x xxxx má xxx xxxxx posouzena xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx dovolacím xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxx, xxx je xxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx volbu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce, x xxxxx zvolenému xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele přísluší xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §87 x. x. ř. xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx soudům. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx zrušeno.
5. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. XX a xx. XXX xxxxxx x. 293/2013 Sb.), dále xxx „x. x. x.“.
7. Dovolání bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. ř. x splňuje xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. x. ř. Dovolací xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon připouští.
9. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
10. Otázka xxxxx xxxxxxx zvolit xx xxxxxx příslušný xxxx xxxxx §87 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x judikaturou xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx výběru xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxx omezena xx xxxxx, před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx stupni (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1958/2014, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.2.2016, xx. zn. II. XX 2237/15, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.8.2016, xx. zn. 30 Xxx 1648/2016). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx od xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, odchýlit.
11. Dovolání xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx svou místní xxxxxxxxxxxxx, oprávněn xxx xx právní xxxx xxxxxxxx postoupit soudu xxxxxx příslušnému podle §87 xxxx. x) x. x. x. Xxxx otázka xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Dovolání je xxxxxxx.
13. Xxxxx §87 xxxx. x) o. x. ř. vedle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vedle soudu xxxxxxxxx x §85x, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxx xx náhradu xxxx.
14. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.2.2003, xx. xx. 5 Xxx 47/2003 (xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxx, x. 12/2004, x. 454), uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx výběr xxxxx §87 x. s. x. přísluší jen xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx nevyužije xxxxx i xxx, xx podá žalobu x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx volbu xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxx x xxxxxxx literatuře není xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx mezi xxxxxxx x na xxxxx daným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobci (xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský soudní xxx X. §1 xx 200za. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 567, xxxx jen „Xxxxxxxx"). Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx provedenou xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fori vyjádřená x §11 xxxx. 1 o. s. x. [xxxx. Komentář, x. 567; xxxxxx XXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1985, x. 379, x XXXXXX, X. Xx XXXXXXX, P. x xxx. Občanský xxxxxx xxx (§1 xx 2501). Xxxxxx xxxxxx. Praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016, x. 358], Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx hovoří x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušný xxxx xxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (WINTEROVÁ, X., XXXXXXX, A. x kol. Xxxxxxx xxxxx procesní. 7. xxxxxx. Xxxxx: Lindě, 2014, x. 331).
16. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení vyčerpáno, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx ani soudem - xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx soud xxxxx §105 odst. 2 x. x. x., xx xxxx místně xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §87 x. x. x.
17. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx nepříslušnosti xxxxx §105 odst. 2 x. x. x. xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výběr xxxxx §87 xxxx. x) o. x. x., je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti nesprávné.
18. Xxxxxxxx soud proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení (§243x odst. 2 x. s. x.).
19. X dalším řízení xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx opětovně xxxxxx xxxxxx příslušnosti x xxx, xx xxxx x xxxxx řadě xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 5 x. x. x.