Xxxxxx věta
Vysloví-li xxxx xxxxx §105 odst. 2 x. s. x., xx není xxxxxx příslušný, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxx danému xx xxxxx podle §87 o. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.1.2016, sp. xx. 12 Xx 384/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 9.9.2015, sp. xx. 28 X 90/2015, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neoprávněného výkonu xxxxx x řízení xxxxxxx x Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 T 5/2005. Xxxxxxx xx x řízení dovolával xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4, neboť x xxxxxxxx řízení rozhodoval xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx soud v Xxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 4 xxxx xxxx prvního xxxxxx (dále xxx „xxxx prvního stupně“) xxxxxxxxx ze dne 9.9.2015, x. x. 28 X 90/2015-67, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx I) x rozhodl, xx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX).
3. X odvolání žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) napadeným xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soud odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1958/2014, x xxxx uvedl, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxxx x xxx, kterému xxxxx xx být věc xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, když xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §87 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx být omezeno xxxxx xx xxxxx, xxxx kterými xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx soudy, před xxxxxxx byla věc xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2015, sp. xx. 30 Cdo 1958/2014, xxxx uvedenou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně, a xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxx, zda xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx místní xxxxxxxxxxxx podle §87 x. s. ř. xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx zrušeno.
5. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. XX x xx. XXX xxxxxx č. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „o. x. x.“.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 odst. 1 x. x. ř. x splňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx zvolit xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §87 xxxx. x) o. x. x. byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x judikaturou xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx výběru xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx x povahy xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1958/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2016, xx. xx. XX. XX 2237/15, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 1648/2016). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vyřešil jinak, xxxxx neshledal žádný xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx judikatury, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx posouzení otázky, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx věc xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §87 písm. b) x. s. x. Xxxx otázka nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
13. Podle §87 xxxx. x) x. x. x. vedle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §85x, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x jehož obvodu xxxxx xx skutečnosti, xxxxx zakládá xxxxx xx náhradu újmy.
14. Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.2.2003, xx. xx. 5 Xxx 47/2003 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, č. 12/2004, x. 454), xxxxx, xx xxxxx volby xxxxxx xxxxxxxxxxxx dané xx xxxxx podle §87 x. x. x. přísluší xxx xxxxxxx. Pokud ten xxxxxx práva nevyužije xxxxx x xxx, xx xxxx žalobu x soudu, který xxxxxx příslušný xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vykonat xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx volba mezi xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobci (xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 567, xxxx jen „Xxxxxxxx"). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu, nemůže xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxx vyjádřená x §11 xxxx. 1 x. x. x. [srov. Xxxxxxxx, x. 567; shodně XXXXX, X., XXXXX, X. Občanský soudní xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. Praha: Xxxxxxxx, 1985, x. 379, x XXXXXX, J. Xx XXXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx (§1 xx 2501). Xxxxxx xxxxxx. Praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016, s. 358], Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx hovoří x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení (XXXXXXXXX, X., XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 331).
16. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxx místně xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyčerpáno, xxxxxx být později xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx soudem - xxxxxxxx. Vysloví-li xxxxx soud podle §105 odst. 2 x. x. x., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx věc po xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx podle §87 x. x. x.
17. Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxx z xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 2 x. s. x. xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx §87 xxxx. x) x. s. x., je jím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávné.
18. Xxxxxxxx soud proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud zrušil x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
19. X dalším xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx příslušnosti s xxx, xx bude x xxxxx řadě xxxxxxx, xxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §85 xxxx. 5 x. x. x.