Xxxxxx věta
Vysloví-li xxxx xxxxx §105 odst. 2 x. x. x., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx podle §87 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 28.1.2016, sp. xx. 12 Xx 384/2015, x usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 ze xxx 9.9.2015, xx. xx. 28 C 90/2015, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx sp. xx. 6 T 5/2005. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx Xxxxxx soud v Xxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 4 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx ze xxx 9.9.2015, x. j. 28 X 90/2015-67, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx, xx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (výrok XX).
3. X odvolání žalobce Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1958/2014, x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, kterému xxxxx xx xxx věc xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jiným xxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §87 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx probíhalo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1958/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle názoru xxxxxxx nesprávně, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxx žalobce namítal, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x místní xxxxxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxx příslušného xxxxx xxxxxxx žalobce, x xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §87 x. s. x. xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx soudům. X xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (viz čl. XX a xx. XXX zákona x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „o. s. x.“.
7. Dovolání xxxx xxxxxx včas, osobou x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxx formální x obsahové náležitosti xxxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 x. x. x. Dovolací xxxx se xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx zvolit xx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx §87 písm. x) x. x. x. xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího, když xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, před xxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxx stupni (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.2015, xx. zn. 30 Xxx 1958/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2016, xx. zn. XX. XX 2237/15, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 1648/2016). Xxxxxxxx xxxx nevyhověl xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx neshledal xxxxx xxxxx se xx xxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. b) x. x. ř. Xxxx otázka xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Podle §87 xxxx. b) x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §85a, xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x jehož xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxx xx náhradu újmy.
14. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.2.2003, xx. xx. 5 Xxx 47/2003 (uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 12/2004, x. 454), uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx výběr xxxxx §87 x. x. x. přísluší xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx nevyužije xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, nepřísluší xxxx xxxxx xxxxxxx xxx soudu, ani xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. DRÁPAL, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2009, s. 567, xxxx xxx „Xxxxxxxx"). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx měnit, neboť xxxx brání zásada xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 x. x. x. [srov. Xxxxxxxx, x. 567; xxxxxx XXXXX, V., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1985, x. 379, x HRÁDEK, X. Xx XXXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx (§1 xx 2501). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016, s. 358], Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx hovoří o xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (WINTEROVÁ, X., XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, x. 331).
16. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že je-li xxxxx volby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx soudem - xxxxxxxx. Vysloví-li xxxxx soud xxxxx §105 xxxx. 2 x. s. ř., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx oprávněn xxxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxx xx xxxxx podle §87 x. s. ř.
17. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x napadeném xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx při xxxxxxxxxxx x místní nepříslušnosti xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §87 písm. x) x. x. x., xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x. x. ř.).
19. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opětovně xxxxxx xxxxxx příslušnosti s xxx, že xxxx x první xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 5 x. x. x.