Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x., xx není xxxxxx příslušný, xxxx xxxxxxxx postoupit věc xx xxxxxx moci xxxxxxxx soudu xxxxxx xx výběr podle §87 o. x. x.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 12 Co 384/2015, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 9.9.2015, xx. xx. 28 X 90/2015, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Žalobce xx xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx 1 000 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 5/2005. Žalobce se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4, xxxxx v xxxxxxxx řízení rozhodoval xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx soud x Xxxxx.
2. Obvodní soud xxx Xxxxx 4 xxxx xxxx prvního xxxxxx (dále xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 9.9.2015, x. x. 28 C 90/2015-67, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (výrok X) x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx II).
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.2015, sp. zn. 30 Cdo 1958/2014, x xxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxxx x xxx, kterému soudu xx být xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx §87 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxx omezeno xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, nýbrž i xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2015, sp. xx. 30 Xxx 1958/2014, xxxx uvedenou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx má xxx xxxxx posouzena xxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování dosud xxxxxxxxx, záležející x xxx, xxx xx xxxx prvního stupně xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx zvolenému soudu xxx po xxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele přísluší xxxxx xxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx §87 x. x. ř. xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx zrušeno.
5. Žalovaná xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval a x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném od 1.1.2014 (viz xx. XX x xx. XXX zákona x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. s. x.“.
7. Dovolání bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. s. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 o. x. x. Dovolací xxxx se proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx zákon xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Otázka xxxxx xxxxxxx zvolit xx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx §87 písm. x) o. s. x. byla odvolacím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1958/2014, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2016, xx. xx. II. XX 2237/15, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 1648/2016). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx se xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nadto xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Ústavního xxxxx, xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx příslušnému xxxxx §87 písm. x) x. s. x. Xxxx otázka nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Dovolání xx xxxxxxx.
13. Xxxxx §87 xxxx. x) o. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §85a, xx x řízení xxxxxxxxx také xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx skutečnosti, xxxxx zakládá xxxxx xx xxxxxxx xxxx.
14. Xxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.2.2003, xx. zn. 5 Xxx 47/2003 (xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, x. 12/2004, x. 454), xxxxx, xx právo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §87 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx ten xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx podá žalobu x xxxxx, který xxxxxx příslušný být xxxxx xxxxxx, nepřísluší xxxx volbu xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx.
15. Rovněž v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx soudem xxxxxxxx pouze xxxxxxx (xxxx. DRÁPAL, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 567, xxxx jen „Xxxxxxxx"). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 x. x. x. [xxxx. Xxxxxxxx, x. 567; xxxxxx XXXXX, X., RUBEŠ, X. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. Praha: Xxxxxxxx, 1985, x. 379, x HRÁDEK, X. Xx LAVICKÝ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 2501). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, s. 358], Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx hovoří o xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení (XXXXXXXXX, X., XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 331).
16. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxx - vykonáno. Vysloví-li xxxxx soud xxxxx §105 odst. 2 x. x. x., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxx po xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx danému na xxxxx xxxxx §87 x. s. x.
17. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z toho, xx xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §87 xxxx. x) x. x. x., xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
19. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, že bude x xxxxx řadě xxxxxxx, xxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 5 x. x. x.