Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx soud xxxxx §105 xxxx. 2 o. x. x., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx postoupit věc xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu danému xx xxxxx xxxxx §87 o. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 12 Co 384/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 ze xxx 9.9.2015, xx. xx. 28 X 90/2015, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx pod xx. xx. 6 T 5/2005. Xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4, xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud Xxxxxx xxxx v Xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxx xxxx prvního xxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 9.9.2015, č. x. 28 X 90/2015-67, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (výrok I) x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Okresnímu soudu x Hradci Králové xxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX).
3. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soud odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.5.2015, xx. zn. 30 Cdo 1958/2014, x dále xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx soudu xx být xxx xxxxxxxxxx, vyšel x xxxxx xxxxxxx zažalovat xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx odvolací xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, když xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §87 xxxx. 1 písm. b) x. x. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx probíhalo xxxxxx x prvním xxxxxx, xxxxx i xx soudy, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2015, sp. xx. 30 Xxx 1958/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx volbu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx zvolenému xxxxx xxx xx právní xxxx usnesení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §87 x. s. x. xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx soudům. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx, aby napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx.
5. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxx xx. XX x čl. XXX xxxxxx x. 293/2013 Sb.), dále xxx „x. x. x.“.
7. Xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, osobou x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx §87 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou xxxxx dovolacího, když xxxxxxxx xxxx zohlednil, xx možnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x povahy xxxx omezena xx xxxxx, před xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1958/2014, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2016, xx. xx. XX. XX 2237/15, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 1648/2016). Nejvyšší xxxx nevyhověl požadavku xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx neshledal žádný xxxxx se xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, odchýlit.
11. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné xxx posouzení xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx příslušnému podle §87 písm. x) x. x. x. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Dovolání je xxxxxxx.
13. Xxxxx §87 xxxx. b) o. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx x §85x, xx x řízení xxxxxxxxx xxxx soud, x xxxxx obvodu xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx.
14. Xxxxxx soud x Xxxxx x usnesení xx xxx 17.2.2003, xx. zn. 5 Xxx 47/2003 (xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxx, č. 12/2004, x. 454), uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §87 o. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Pokud ten xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx podá žalobu x xxxxx, který xxxxxx příslušný xxx xxxxx xxxxxx, nepřísluší xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, ani xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx mezi xxxxxxx x xx xxxxx daným xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200za. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 567, xxxx xxx „Xxxxxxxx"). Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx měnit, neboť xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyjádřená x §11 xxxx. 1 x. x. x. [srov. Xxxxxxxx, x. 567; shodně XXXXX, X., XXXXX, X. Občanský xxxxxx xxx. Komentář. I. xxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1985, x. 379, x XXXXXX, X. Xx XXXXXXX, X. x kol. Občanský xxxxxx xxx (§1 xx 2501). Řízení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016, s. 358], Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušný xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXXXXXXXX, X., XXXXXXX, X. x xxx. Civilní xxxxx procesní. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 331).
16. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx ani xxxxxx - vykonáno. Vysloví-li xxxxx xxxx xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx oprávněn xxxxxxxxx věc po xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx danému xx xxxxx podle §87 x. x. x.
17. Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx nepříslušnosti xxxxx §105 odst. 2 x. x. x. xxxx xxx xxx postoupena xxxxx xxxxxx na výběr xxxxx §87 xxxx. x) x. x. x., je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x pro rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, Xxxxxxxx soud xxxxxx x toto rozhodnutí x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
19. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opětovně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx bude x xxxxx řadě xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 5 o. x. x.