Právní xxxx
Xx-xx v xxxxxx xx xxxxxx xxxx x nezletilé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx příslušné xxxx x xxxxxxxx sídla xxxxx obce.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §17 xxx. x. 359/1999 Xx.; §19, §20 xxx. x. 99/1963 Xx.; §2 xxx. č. 128/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 11.9.2015, sp. xx. 38 Co 195/2015, x xxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxx vyjmenovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx podaným xxx 4.6.2014 x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx matka domáhala xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, aby xxxx xxxxxxxxx svěřena xx její xxxx x xxxx bylo x účinností xx 1.7.2014 xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx. Xxxxx dále xxxxxx dne 30.9.2014 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2014 x návrhu matky xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx x týdnu. Xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxxxxx xx postoupení věci Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx vznesl otec xxxxxx x návrhu xxxxxxx xxx 26.10.2014 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
2. V xxxxxx x návrhu xxxxx na úpravu xxxxxxx a výživy xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx dne 10.7.2014, x. x. 0 X 127/2014-44, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Městský xxxx X. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.2.2015, x. x. 38 Xx 390/2014-299. Odvolací xxxx xxxxxxxxx odvolatelem xxxxxxxx pochybení soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx práce, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 4.6.2014, xxxx xxx xxxxxxx xxxx 0 X 127/2014 (x xxxxx xxxxxx je vedeno xxxxxx 8 X x Xx 350/2014); xxxxx xxxxxx, xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx xx soud, xxxx ručně přiděleny xx xxx založeného xxxxx a xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) . xxx v xxxxxxx s rozvrhem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X XXXX. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx námitku místní xxxxxxxxxxxxxx vznesenou xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx z xxxxxxxx zdraví x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nezletilou xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx místní příslušnosti. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezletilé Xxxxxxx xxxx K., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nezletilé xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nezletilé nejlépe xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
3. V řízení x xxxxxx matky xx vydání předběžného xxxxxxxx Okresní soud x Hodoníně xxxxxxxxx xx dne 6.10.2014, x. x. 0 X 127/2014-28, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx úřad X. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx péče x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Hodoníně xxxxxxxx usnesením xx xxx 18.11.2014, x. x. 0 P 127/2014-160, jímž xxxx xxxx uložena povinnost xxxxxxx přispívat xx xxxxxx xxxxxxxxx od 6.10.2014 do xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxx 15. dne x xxxxxx předem. X xxxxxxxx otce Xxxxxxx xxxx v Xxxx usnesením xx xxx 20.2.2015, x. x. 38 Xx 349/2014-310, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xx xxxxxxx x doplňujícím xxxxxxxxx) xx výroku 1. x XX. xxxxxxxx x xx xxxxxx x výživném xxx změnil tak, xx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx 15. xxx v měsíci xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (stejně xxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.2.2015, x. x. 38 Xx 390/2014-299) xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x účastníkům xxxxxx. Ze stejných xxxxxx, xxxxx uvedl xx výše uvedeném xxxxxxxx xx xxx 13.2.2015, x. x. 38 Co 390/2014-299, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. X xxxxxx x návrhu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, x. x. 0 X 127/2014-X 130, xxxxxxxx nezletilé xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx K., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x roce xx 9:00 xxxxx xx 18:00 xxxxx, xxxxxx matce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx styku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x čase xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezletilou xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x po ukončení xxxxx ji xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx matce xxxxxx. X xxxxxxxx otce Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2015, x. x. 38 Co 392/2014-306, toto xxxxxxxx xxxxxxxx. K namítanému xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx při přidělení xxxx dle rozvrhu xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. x x námitce místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx došel xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 38 Xx 390/2014-299, x. x. I 38 Co 349/2014-310). Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jmenování xxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx K., xxxxx xx právní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxx nezletilé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Odvolací xxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxx x xxxxxx matky xx xxxxxx předběžného opatření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx o xxxxxx xxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť x návrhu matky xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nezletilé x xxxxx.
5. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 13.11.2014, x. x. 0P127/2014-M 132, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti určující xxxxxxxxxx, xx poslední xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx D. (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx), neboť xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x matky naposledy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx posouzení místní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dlouho xx xxxxx místě xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx bydlela xx xxxxx xxxxxx xx xx 18.4.2014 v X. (xxxxx Okresního xxxxx xx Vyškově). X xxxxxxxx otce Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2015, x. x. 38 Co 393/2014-294, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 38 Xx 390/2014-299, x. x. 38 Xx 349/2014-310, 38 Xx 392/2014-306), xxxxx xxx x xxxxx případě xx xxxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozvrhu xxxxx x x xxxxxxxx x podjatosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. B. X určení místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxx celodenní xxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rodinný xxx xxxxx xxxxxx x X., xxxxx x důvodu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx bydlením v xxxx x B. Xxxxxxxx xxxx nevyhověl xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx, neboť rodina xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx opustila.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 13.2.2015, x. j. 38 Xx 390/2014-299, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx K. xx dne 6.10.2014 xx návrhem xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx předběžného xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x proto xxxxxx xxx Městský xxxx X. x řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezletilé, xxxxx xxxxx §469 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxx xxx opatrovníkem xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjekt, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx Město X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxx 2014, xxxxx xxx v posuzované xxxx xxxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §42 zákona o xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx práce), xxx xxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zákonného xxxxxx (nesprávné xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatele x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx vyplývající x xxxxx na zákonného xxxxxx) neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přidělování xxxx X x Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 8 a 11 a popis xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx základ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx počítačovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx označil xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxx vedeno xxxxxx; xxxxxxxxxx přehledné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x není x něm stanoveno, xxx xx xxxx xxxxxx x zápisu xxxxxx návrhů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx hlediskem je xxxxx xxxxxxxxxx, kde xx nezletilý xxxxx xxxxxx xxxxxx, rozhodnutí xxxxx, nebo jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X odkazem xx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx X., xxxxx xxxxxx neměli xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), x proto xx xxxx xxxxxxx místně xxxxxxxxxxx soud (Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx). X tomu xxxxxxxxx xxxxxxx na listiny, xxxxx xx soudního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x na xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx O. x xxxxxxx x xx na adrese X., že xxxxx xxxxxx xxxx rodiče x nezletilou xxxxxx xx xxxxxx B. x že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na adrese X. (xxxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx X.). Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx pominuly xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího a Xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Dovolatel navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx závislá) x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 20.2.2015, x. x. 38 Xx 349/2014-310, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 6.10 2014, x. x. 0 X 127/2014-28, xxxxx otec xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 13.2.2015, x. x. 38 Co 390/2014-299 (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozporu x §469 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nezletilé xxxx xxx ustanoveno Město X., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx X., xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předvídatelnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx výroků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení x xxx z xxxxxx závažných vad xxxxxx xxxxxxx projednání xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx senátem xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
8. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.2.2015, č. x. 38 Co 392/2014-306, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 12.11.2014, x. x. 0 X 127/2014-X130, xxxxx otec xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx Město X., xxxxxxx Městský xxxx K., xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx k rozhodnutí xx xxxx místně xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 13.2.2015, x. x. 38 Xx 390/2014-299, x x dovolání xxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 20.2.2015, x. j. 38 Xx 349/2014-310. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx navazujících xx xxxxxxxx výrok) x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx senátem xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 13.2.2015, x. x. 38 Xx 393/2014-294, xxxxx otec xxxxxxxx. Xxxxxx jako xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx také x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolací soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx), x xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx případě vyžadovalo xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx §122 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxx, xx mu bylo xxxxxx xxxxxxxx se xx všem důkazům, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx založil xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx listin xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svou povinnost xxxx řízení x xxxxxxxxxxxx důkazy na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx zásady rovnosti xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx) x xx výrok usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx X.) je xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevykonatelný, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx subjektivitu. Xxxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x odvolacího xxxxx (včetně rozhodnutí, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx x důvodu xxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 11.9.2015, x. j. 38 Xx 195/2015-427, xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 12.8.2015, č. j. 0 X 127/2014-X439, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx X. xxxx otci přiznáno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro dovolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxxxxx xx. zn. 38 Xx 349/2014, 38 Xx 390/2014, 38 Xx 392/2014, 38 Xx 393/2014, x xx xxxxxx XX. xxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxxxxx sp. zn. 38 Xx 349/2014, 38 Xx 390/2014, 38 Xx 392/2014, 38 Xx 393/2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xx xxxxxx x X. Uvedené dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 29.4.2016, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x dovolání xxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 11.9.2015, x. x. 38 Xx 195/2015-427 (xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 21 Xxx 1677/2016), xxxxx §241x xxxx. 2 x §104 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 13.2.2015, x. j. 38 Xx 393/2014-294, podala xxxxxxxxx matka, která xxxxxx, že se x nezletilou xxxxxxxx xxxxxx x X., xxxxxxx xxxx, xx xxxx prodal xxxxxxx xxx x O. x neposkytl xx xxx z xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bydlení. Matka xxxx xxxxxxxxx na xx, že xxx xxx, tak xxxxxxxxx xx x X. xxxxx xxxxxx, a xx xxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx matky z X., xxxxxxxx nezletilou xx xxxxxxxx kolektivu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) po xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014, xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx „x. x. x.“).
13. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští (§236 odst. 1 x. x. x.).
14. Xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
15. X xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xx xxxxxx x §241x odst. 1 x. s. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x tom, xx xxx xx věci xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníkem xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx zahájení řízení, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx [xx Xxxxxxx xxxx X. byl xxxxxxxx opatrovníkem x xxxxxxx s §469 xxxx. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xx 30.4.2015 (xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxx řízení byly xxxxxx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014)], jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezletilé, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxxxx věcech.
16. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významné xxxx xxxx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxxx x xxx není uvedeno, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudce (xxxxxx), a xxx xx obecní úřad xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x řízeních xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), takže skutečnost, xx xx xxx xxxx x řízení, xxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 1510/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 39 xx Xx. roz. xxx., xxxxxx 2014). Xxxxxxxx x tomu, xx xxx řešení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §237 x. x. ř. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §242 x. s. x., xxxxx provedl bez xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní otázky, xxxxxxxxxxxx.
18. Podle čl. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx soudu i xxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx §36 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx xxxxx určí, xxxxx senát xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx projedná a xxxxxxxx.
Xxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx zákonů x. 151/2002 Xx. x x. 228/2002 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 349/2002 Xx., xxxxxx x. 192/2003 Xx., x. 441/2003 Sb., x. 626/2004 Sb., x. 349/2005 Sb., x. 413/2005 Xx., č. 79/2006 Xx., x. 233/2006 Xx., č. 342/2006 Xx., nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x. 397/2006 Sb., zákona x. 264/2006 Xx., x. 221/2006 Xx., x. 184/2008 Sb., x. 314/2008 Xx., x. 7/2009 Sb., x. 217/2009 Xx., x. 41/2009 Sb., x. 227/2009 Xx., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 294/2010 Sb., xxxxxx x. 215/2011 Xx., xxxxxx x. 142/2012 Sb., zákona x. 303/2013 Xx. x zákona č. 185/2014 Xx. (xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxxx a soudcích“), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Hodoníně xxx xx. xx. 0 X 127/2014, xx. xx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx organizace xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx; takto xxxxxxxxx xxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx soud.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x zásada xxxxxxxxxxx xxxxxx agendy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soudů. Mezi xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, patří xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx obsazení xxxxx. Xxx výkladu xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx bude xxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx. Xxxxx požadavkům xxxxxxxxxxxx zákonná úprava xxxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx §41 x §42 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx.
20. Xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx u xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx období xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx do konce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku. X průběhu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx předseda xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
22. V xxxxxxx práce xxxxx xx stanoví - xxxx jiné - xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx],
23. Podle §42 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oddělení xxxxx jejich xxxxx, xxxxxxxx předmětem xxxxxx x jednotlivé xxxx, xxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx působícímu xx xxxx pobočce, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení xxxx, pokud xx xx xxxxx, xxxxxx x xxx x xxx, xxx věc xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxx oddělení náleží; xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxx xxxxxxxx, rozdělují xx xxxx xx xxxx xx stanovených xxxxxxxx vždy xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx stejné xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx §44 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích, xxxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx oddělení projednat x rozhodnout xxxxxx xxxx senát stanovený xxxxxxxx xxxxx, předseda xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
25. Rozvrh xxxxx xxxxx není - xxx xxxxxxx x výše uvedeného - xxxxxx normou „xxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx soudnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacích), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx určení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, samosoudců, xxxxxxxxx xxxxxx, vyšších xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří budou xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x §36 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx to xxxx xxxx, xx xxxx nebo xxxxx xxxxxx věc xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx soudce") xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) určený (k xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx právní xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx" soud x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxx představuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx právních věcí xxxxx; xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx projedná x rozhodne xxxxxxxxx xxxxxx (nebo xxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) rozvrhem xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2016, xxx. xx. 21 ICdo 82/2014).
26. Tyto xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx využití výpočetní xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx metod xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx vyplývá nezbytnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxx programů xxx výpočetní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věcí. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudce dle xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2011, sp. xx.
XX. XX 1302/10, xxxxxxxxxx xxx x. 77 xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2011, x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2016, sen. zn. 21 XXxx 82/2014).
27. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx spisu xxxxxxx, xx věci xxxx o nezletilou X. X. xxxx x původním xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx řízení (xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 8, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) XXXx. X. B. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xxx rok 2014, xxxxx něhož xxxx xxxx X a Xx xxxxxx předběžných xxxxxxxx x xxxx x xxxxx prvkem xxxxxxxxxxx tak, že xxxxx xxxx agendy xxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx x. 8 x x. 11. V xxxxxxx xxxxx xxxx x pořadí xx xxxxx uvedeny jednotlivé xxxxxx; x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx 8“ xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) XXXx. X. X. Aplikací xxxxxxxx tohoto rozvrhu xxxxx podle odvolacího xxxxx vyplynulo, xx xxxx péče x xxxxxxxxxx S. M. xxxxxxx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014, zapsané xxx xx. xx. 0 X 127/2014, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 8, v xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) XXXx. X. X.
28. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hodoníně xxx xxx 2014 xxxxxxxxxx x pravidlech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx X a Xx xx senátů požadavkům xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx rok 2014 xxxx xxxxxxx pouze xx, xx 1/2 xxxxxx X a Xx xxxxxx předběžných xxxxxxxx x věcí x xxxxx prvkem xxxxxx senátu č. 8 x 1/2 xxxxxx P x Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x věcí x cizím prvkem xxxxxx xxxxxx x. 11, postrádal xxxxx xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - údaj x tom, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 8 x 11 dosaženo. X rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx uvedeno, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx softwarový xxxxxx, xxxx určitá xxxxx x xxxx xxxxxx bude při xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx metod používaných xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx přidělování xxxx xx xxxxxx x. 8 v rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx soudci. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx oddělení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx být) - v rozporu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x každém sporu xxxx xxxx právní xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsazení xxxxx xx xxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx odvolatele x xxxxxxxxxx obsazení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxx. X. S., aniž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx skutečně xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že nezletilé xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjekt (Xxxxxxx xxxx K.), xxxxx xxxx způsobilost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednat.
31. Xxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. x) xxxxxx x. 359/1999 Sb.. x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx“, xx xxxxx xx 31.12.2014 (xxxxxxxx x xxxx, xx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx dne 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014), xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §58x xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx úřadu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §7 xxxx. 2 zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), dále xxx „xxxxx o xxxxxx", xx xxxxx xx 31.12.2014 (vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014), xxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx zákonem svěřen xxxxxx obce, vykonává xxxxx orgán xxxx xxxx přenesenou xxxxxxxxx (§61 x xxxx.). Xxxxx §61 xxxx. 1 písni, x) xxxxxx o obcích xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věcech, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností (§66) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx má xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesní xxxxxxxxxxxx.
32. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx (x tomu xxxx. §19 x 20 o. s. x.), xxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx (x také zástupcem) xx ten, xxx xx právní xxxxxxxx, xxxxx xxx ten, xxxx xx zákon xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx účastník (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx právně xxxxxx (procesní xxxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxx, x jakém je xxxxxxxxx.
33. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx, xxxxx xx vlastní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nese xxxxxxxxxxx x xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že obec xx právnickou osobou, xxxxx xx právní xxxxxxxx, a xxxxx xx xxx ukládat xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx řízení). Xxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx plně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxx, kraje a xxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v plném xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx zákonem xxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxx nebo vyloučeno xxxxxxxxx xxxxxx (zaměstnanců) xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxx způsobilost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zákoník - xxxxxxxxxxx v §1 xxxx. 1 xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx práva veřejného - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jedná (a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §114 a §1054 „xxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx §272 „obec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx §1260 „xxxx xx xxxxx vydražitelkou“, xxxxxxxxxx §1503 „obec xxxx povolána za xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx způsobilosti obce xxx veřejným (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §471 xxxx. 3 x §3033 x. x. Naproti tomu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x §3075 x. x.
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postrádá xxxxxx xxxx, xxxxx xx podle §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx obce, xx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx právního předpisu (xxxxxxxxxx §61, 66 xxxxxx o obcích x §17 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §17 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť §17 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ochraně dětí xx xxxxx organizační xxxxxx označující konkrétní xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx v občanském xxxxxxx řízení, v xxxx xxxx podstatné, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx, ale pouze xx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx x xxxx, xx x hmotného xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx), jejíž xx xxxxxxx. X xxxxx závěru xxxxx xxxxxxxx také Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.11.2003, x. x. X. XX 669/2002-83, ustanovil xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem xxxxx X. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xx stanoviskem Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.11.1977, sp. xx. Cpj 160/1976, xxxxxxxxxxx pod x. 3 ve Sb. xxx. xxx., xxxxxx 1979, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, která xxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx úkonům (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx x xxxxxx, xx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat (xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zástupce) xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx úřad. Xx-xx xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx x nezletilé dítě xxxxxxxx xxxxx §469 xxxx. 1 zákona x zvláštních řízeních xxxxxxxx opatrovníkem xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx, xxxx být x xxxxxxxxxx označen xxx xxxxxx příslušné xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx procesní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx schránku, a xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx obecního xxxxx [xxxx. §46b písm. x) x. x. x.].
37. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx péče x nezletilého by xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx působností, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 16.2.2006, xx. xx. 25 Xx 23/2006, uveřejněného xxx x. 67 xx Sb. xxx. xxx., xxxxxx 2007. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx místní xxxxxxxxxxx tohoto orgánu, x proto xxx xxxxx určení místní xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20.2.2015, x.x. 38 Xx 392/2014-306, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.2.2015, x. j. 38 Xx 390/2014-299, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 13.2.2015, č. x. 38 Xx 393/2014-294, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.2.2015, x.x. 38 Xx 349/2014-310) xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx správná; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx změnu usnesení xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v napadených xxxxxxx rovněž tato xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx x Hodoníně) x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).