Xxxxxx xxxx
Xx-xx v xxxxxx ve xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx jmenován opatrovníkem xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx obce x xxxxxxxx xxxxx xxxxx obce.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §17 zák. x. 359/1999 Xx.; §19, §20 xxx. x. 99/1963 Xx.; §2 xxx. x. 128/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 11.9.2015, xx. xx. 38 Xx 195/2015, x xxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxx vyjmenovaná rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.6.2014 u Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výchovy x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, aby xxxx xxxxxxxxx svěřena xx xxxx péče x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2014 xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx. Matka xxxx xxxxxx dne 30.9.2014 xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Otec nezletilé xx xxxx vyjádření xx xxx 18.7.2014 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx x týdnu. Xxxxxxx místní nepříslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2014 x Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně.
2. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x výživy xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2014, x. j. 0 X 127/2014-44, jmenoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Městský xxxx X. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 13.2.2015, x. j. 38 Xx 390/2014-299. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x posuzované xxxx bylo zahájeno xxxxxxx matky xxxxxxxxx xxxxx xxx 4.6.2014, xxxx xxx založen xxxx 0 X 127/2014 (x tomto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 8 P x Nc 350/2014); xxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx přiděleny xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (napadlý xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) . xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx rozdělen rovnoměrně xxxxxxxxxxxx systémem X XXXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx péče x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xx domu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx současné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx v xxxxxxxxxx xxxx splněny všechny xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx úřad X., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx výchovy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxx) x který xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
3. X xxxxxx x xxxxxx matky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hodoníně xxxxxxxxx xx dne 6.10.2014, x. j. 0 X 127/2014-28, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx úřad X. jako kolizního xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odevzdal xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Hodoníně xxxxxxxx usnesením ze xxx 18.11.2014, x. x. 0 X 127/2014-160, jímž xxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx přispívat na xxxxxx xxxxxxxxx od 6.10.2014 xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xxxxxxx, k rukám xxxxx, nejpozději xx xxxxxxx 15. dne x xxxxxx xxxxxx. X odvolání xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2015, x. x. 38 Xx 349/2014-310, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx 1. x II. xxxxxxxx a ve xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx tak, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx částkou 1 000 Xx xxxxxxx, splatnou x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx 15. xxx x xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (stejně jako xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.2.2015, x. x. 38 Xx 390/2014-299) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při přidělení xxxx x neztotožnil xx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti vyvolávající xxxxxxxxxxx x vztahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. R. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xx výše uvedeném xxxxxxxx ze xxx 13.2.2015, x. j. 38 Xx 390/2014-299, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx důvodnou námitku xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx Městského xxxxx X. kolizním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. X xxxxxx x xxxxxx xxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, x. j. 0 X 127/2014-M 130, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x sudém kalendářním xxxxx v xxxx xx 9:00 hodin xx 18:00 hodin, xxxxxx matce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx styku xx stanoveném xxxxxxx x čase xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x otci nezletilé xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx matky xx xxxxxxxxxx termín xxxxxxx x xx ukončení xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx matce xxxxxx. X xxxxxxxx otce Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2015, č. x. 38 Co 392/2014-306, toto xxxxxxxx xxxxxxxx. X namítanému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při přidělení xxxx xxx rozvrhu xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudkyně XXXx. X. B. x x námitce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (č. j. 38 Xx 390/2014-299, x. j. X 38 Xx 349/2014-310). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx X., xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x závěru, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx (řízení x xxxxxx otce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx matky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpravu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Hodoníně xxxxxxxxx xx dne 13.11.2014, x. x. 0X127/2014-X 132, xxxxxx námitku xxxxxx nepříslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx pro určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx určující xxxxxxxxxx, že poslední xxxxxxxx rodičů x xxxxxxxxx bylo xx xxxxxx D. (obvod Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx nebylo rozhodující, xxx dlouho xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx bydlela xx xxxxx rodiči xx xx 18.4.2014 x X. (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx). X xxxxxxxx otce Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2015, x. x. 38 Co 393/2014-294, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx usneseních (č. x. 38 Xx 390/2014-299, x. x. 38 Xx 349/2014-310, 38 Xx 392/2014-306), xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxx x x námitkou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. R. X. X xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxx celodenní xxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx roku xxxxxxx xxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x X., xxxxx x xxxxxx neshody x otcem upřednostnila xxxx xxxxxxxx v xxxx v X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx návrhu xxxx xx postoupení xxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx, xxxxx rodina xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bydliště x xxxxxx xxxxxx xxxxx opustila.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 13.2.2015, x. x. 38 Xx 390/2014-299, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx, xx podání Xxxxxxxxx xxxxx X. xx dne 6.10.2014 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření (xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxxx xxx Městský úřad X. v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx §469 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx opatrovníkem xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx tímto xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx subjektivitu (x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx pouze Xxxxx X. Dovolatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pro xxx 2014, xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx aplikován, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným v §42 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx obsazení xxxxx). Xxxxxx práce xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx vyplývající z xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx) neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X x Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 8 x 11 x popis xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx základ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, nepředvídatelný x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx napadených xxxx za účelem xxxxxx návrhů, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxx vedeno xxxxxx; xxxxxxxxxx přehledné xxxxxxxxx xxxxxxx rejstříků xxxx jiných evidenčních xxxxxxx x xxxx x něm xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezletilého, nýbrž xxxxxxxxxxxx hlediskem xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x posuzovaném xxxxxxx nebylo x xxxx zahájení řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx X., neboť xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxx opatření), x xxxxx ve xxxx xxxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxx (Okresní xxxx x Xxxxxxxx). X xxxx dovolatel xxxxxxx xx listiny, xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx nezletilou xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxx X. x xxxxxxx x xx xx xxxxxx X., že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. x že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesdíleli xxxxxxxxx na xxxxxx X. (xxxxxxxxx xxx xxx v době xxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx B.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť soudy x xxxx pominuly xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení a xxx z xxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxx projednání věci x xxxxxx xxxxxx xxxxx senátem xxxxxxxxxx xxxxx x jiným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx části xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.2.2015, x. x. 38 Xx 349/2014-310, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 6.10 2014, x. x. 0 X 127/2014-28, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx shodně xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 13.2.2015, x. x. 38 Co 390/2014-299 (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx, xx Xxxxxxx úřad X. xxx v xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem x xxxxxxx x §469 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nezletilé xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxx X., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx K., že xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx k xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx samosoudcem soudu xxxxxxx xxxxxx.
8. Proti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 20.2.2015, x. j. 38 Xx 392/2014-306, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx I. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 12.11.2014, č. x. 0 P 127/2014-X130, xxxxx xxxx dovolání. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx ustanoveno Xxxxx X., xxxxxxx Městský xxxx X., xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x že xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelné. X xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 13.2.2015, č. x. 38 Xx 390/2014-299, x v xxxxxxxx xxxxx části xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.2.2015, x. x. 38 Xx 349/2014-310. Dovolatel xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x odvolacího xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx napadený xxxxx) x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x aby z xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 13.2.2015, č. x. 38 Xx 393/2014-294, xxxxx otec xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dovoláních xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) namítal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx místně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Hodoníně neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx a že xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx nepřezkoumatelné. Nadto xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxx vydání předběžného xxxxxxxx), a to xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxx §122 xxxx. 1 občanského soudního xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx. Uvedené pochybení xxxxx vedlo podle xxxxxxxxxx k xxxx, xx mu xxxx xxxxxx vyjádřit xx xx všem xxxxxxx, xxxxx soud prvního xxxxxx založil své xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx listin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx svou povinnost xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezletilé (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx (Městský xxxx X.) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x odvolacího xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxx x důvodu závažných xxx řízení nařídil xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
10. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 11.9.2015, č. x. 38 Xx 195/2015-427, xxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 12.8.2015, č. x. 0 X 127/2014-X439, xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx I. xxxx otci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ve xxxxxx xx. xx. 38 Xx 349/2014, 38 Xx 390/2014, 38 Xx 392/2014, 38 Xx 393/2014, x xx xxxxxx II. xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dovolání proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxxxxx xx. xx. 38 Xx 349/2014, 38 Co 390/2014, 38 Xx 392/2014, 38 Xx 393/2014 xxxxxxxxx zástupcem Mgr. X. J., xxxxxxx xx xxxxxx x X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatelem vzato xxxx podáním ze xxx 29.4.2016, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 11.9.2015, č. x. 38 Co 195/2015-427 (xxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 21 Xxx 1677/2016), xxxxx §241x xxxx. 2 x §104 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 13.2.2015, x. j. 38 Xx 393/2014-294, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx, že se x nezletilou rozhodla xxxxxx x X., xxxxxxx poté, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x X. x neposkytl xx xxx z xxxxx xxxx, neměla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Matka xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx x X. xxxxx lékaře, a xx xxx, že xxxxxxxxxx s nezletilou xxxx xxxxx x X., zapojuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kolektivu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx v §240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu, se xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; protože xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014, xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx „x. s. x.“).
13. Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
14. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
15. V xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx uplatnil jiný xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x §241x xxxx. 1 o. s. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat. Xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxx, že xxx xx věci xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx [xx Xxxxxxx xxxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s §469 xxxx. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dále jen „xxxxx o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx do 30.4.2015 (xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 a 26.10.2014)], jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezletilé, xxxxx xxxx rozhodujícím xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věcech.
16. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx významné xxxx xxxx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předvídatelnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx), xxxxxxxx v xxx xxxx uvedeno, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), a xxx xx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost, x proto xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx jako opatrovník xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se přitom x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx soudního xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xx xxxxxxxxxx (xxxx. též usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 1510/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 39 xx Xx. xxx. obč., xxxxxx 2014). Xxxxxxxx x xxxx, že xxx řešení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx otázka xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx otce xx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx jsou v xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxx xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx soudci“ x „xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx §36 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx soudce (xxxxxxxxxx) xxx projedná a xxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x státní správě xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a soudcích), xx znění xxxxxx x. 151/2002 Xx. x x. 228/2002 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 349/2002 Xx., xxxxxx č. 192/2003 Xx., č. 441/2003 Xx., x. 626/2004 Sb., x. 349/2005 Xx., x. 413/2005 Xx., x. 79/2006 Sb., č. 233/2006 Xx., x. 342/2006 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 397/2006 Sb., xxxxxx x. 264/2006 Xx., x. 221/2006 Sb., x. 184/2008 Xx., x. 314/2008 Sb., x. 7/2009 Xx., x. 217/2009 Xx., x. 41/2009 Xx., x. 227/2009 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 294/2010 Xx., xxxxxx x. 215/2011 Xx., xxxxxx č. 142/2012 Xx., zákona x. 303/2013 Xx. x xxxxxx č. 185/2014 Sb. (dále xxx „xxxxxx x xxxxxxx x soudcích“), xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx (vedených x Okresního soudu x Hodoníně xxx xx. xx. 0 X 127/2014, xx. xx dni 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vytvořená xxxxx senátů xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jaké xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx soudce xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx složení senátu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Mezi xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx práce x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, patří předvídatelnost x transparentnost xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx xx dále xxxxx xxxxxxxxx na to, xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidel, xxx xxxxxxxxx xx, xx soudce xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxxxxxxx x srozumitelných xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx x ustanoveních §41 x §42 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx.
20. Podle §41 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mají xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx oddělení xx xxxx rozvrhem xxxxx.
21. Rozvrh práce xxxxxx xx období xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx x příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx potřeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x soudu (xxxx. §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích).
22. V xxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxxx - xxxx xxxx - xxxxxx rozdělení věcí xxxx jednotlivá soudní xxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx],
23. Podle §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx soudní oddělení xxxxx xxxxxx druhu, xxxxxxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx x xxxx, jejichž povaha xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věcí musí xxx současně xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xx projednávají x rozhodují xx xxxxxxx xxxxx, připadly xxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx pracovní vytížení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxxxxx x xxx x xxx, xxx věc xxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náleží; xx-xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích, xxxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx projedná x xxxxxxxx.
25. Rozvrh xxxxx xxxxx není - jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxx - pouhou xxxxxx „xxxxxxx povahy", xxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x jeho význam xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudců x xxxxxxxxxxx tvořících xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx rozdělení věcí xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx smyslu xx. 38 odst. 1 věty druhé Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §36 odst. 2 x. x. ř. xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx jiné, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx smí xxxxxxxxx x rozhodnout (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx") xxx xxxxxxxxx soudce (xxxxxx) xxxxxx (k xxxx xxxxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx x xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx zákonnému soudci". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx představuje v xxxxxxxxxxxxx právním státu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx právních věcí xxxxx; xxx xxxx x její porušení, xxxxxxxx xxx projedná x rozhodne xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx), xxxxx x tomu xxxxx podle předem xxxxxx xxxxxxxx povolán (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx principů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účelovému obsazení xxxxx ad hoc, x zamezit xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2016, xxx. xx. 21 XXxx 82/2014).
26. Xxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, xxxxx současně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označení takovýchto xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx východiskem xxxxxxxx xxx výpočetní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věcí. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2011, xx. zn.
II. XX 1302/10, uveřejněný xxx x. 77 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, ročník 2011, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.5.2016, sen. xx. 21 ICdo 82/2014).
27. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obsahu spisu xxxxxxx, xx xxxx xxxx x nezletilou X. M. xxxx x původním řízení x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxxxx prvního xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 8, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) XXXx. R. X. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxx xxx 2014, xxxxx xxxxx xxxx xxxx X x Xx xxxxxx předběžných xxxxxxxx x věcí x xxxxx prvkem xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx agendy xxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx x. 8 a x. 11. V xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxxx; x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx 8“ xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) JUDr. X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. M. xxxxxxx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014, xxxxxxx xxx xx. zn. 0 X 127/2014, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 8, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) XXXx. R. B.
28. X xxxxxxxxxxxxx případě xx nepochybné, že xxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xxx rok 2014 xxxxxxxxxx x pravidlech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí X x Xx xx senátů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x soudcích. Xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx práce Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxx 2014 xxxx uvedeno xxxxx xx, xx 1/2 xxxxxx X x Xx včetně předběžných xxxxxxxx x xxxx x cizím prvkem xxxxxx xxxxxx x. 8 a 1/2 xxxxxx X x Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x věcí x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 11, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x. 8 x 11 dosaženo. X rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx uvedeno, xxx xxxx nápad xxxxxxxxxx automatický softwarový xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (popis xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. algoritmus). X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxxxxxxx věcí xx senátu x. 8 x rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudci. Způsob xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (nemohl být) - x xxxxxxx x principem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x každém xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx libovolnému xxxx účelovému xxxxxxxx xxxxx ad xxx x xxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (x xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxx) nadále obstát, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, který xxx nesprávně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx k xxxxxxxx odvolatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s vyjádřením xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Mgr. X. S., xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx dovolatele o xxx, xx nezletilé xxx v řízeních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxx X.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení jednat.
31. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. x) xxxxxx x. 359/1999 Sb.. x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx“, xx xxxxx xx 31.12.2014 (xxxxxxxx x tomu, xx návrhy xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 a 26.10.2014), xxxxxx xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx. Xxxxx §58a xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, obecnímu úřadu xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx výkonem přenesené xxxxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx", xx znění xx 31.12.2014 (xxxxxxxx k xxxx, že návrhy xx xxxxxxxx řízení xxxx podány xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014), xxxxxx xxxxxx, jejíž výkon xxx xxxxxxx svěřen xxxxxx xxxx, vykonává xxxxx xxxxx xxxx xxxx přenesenou působnost (§61 x násl.). Xxxxx §61 odst. 1 xxxxx, c) xxxxxx o xxxxxx xx přenesená xxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu xxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxxx působností (§66) xxxxxxxxxx tímto úřadem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx neupravují (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. V xxxxxxxxx xxxxxxx řízení je xxxxxxxx způsobilost stejně xxxx procesní subjektivita xxxxxxxx x hmotného xxxxx (x tomu xxxx. §19 x 20 o. s. x.), když xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx ten, xxxx ji xxxxx xxxxxxxx a každý xxxx xxxx soudem xxxx xxxxxxxx (nebo xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (procesní xxxxxxxxxxx) x tom xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx.
33. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx obec xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxx xx plně xxxxxxxxx xxxxxxx osoba (xxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxx, xxxxx x xxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plném xxxxxxx. Procesní způsobilost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zaměstnanců) xxxx, xxxxx xxxx xxxxx jejich jménem xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxxx způsobilost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx občanský xxxxxxx - xxxxxxxxxxx v §1 xxxx. 1 xxxx druhé xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx práva veřejného - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §114 a §1054 „xxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx §272 „xxxx nepřijme xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx §1260 „obec xx xxxxx vydražitelkou“, xxxxxxxxxx §1503 „xxxx xxxx povolána za xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx člověka xxxxx §471 xxxx. 3 x §3033 o. x. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx v §3075 x. z.
34. Procesní xxxxxxxxxxx však postrádá xxxxxx xxxx, který xx xxxxx §5 xxxx. 1 zákona x obcích xxxxx xxxxxxx obce, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxxx §61, 66 xxxxxx x xxxxxx x §17 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx). X pouhého xxxxxxxxxx xxxxxxx §17 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obecnímu úřadu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost samostatně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx §17 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ochraně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxx vykonává působnost xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí xx však nutné xxxxxxxx odlišovat postavení xxxxxx sociálně-právní ochrany xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx má tento xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx organizace xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xx, zda xx xxxxxxxx subjektivitu x xxxxxxxx způsobilost.
35. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x procesní xxxxxxxxxxx, musí v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx), xxxxx xx orgánem. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx, xxxx usnesením xx dne 13.11.2003, x. j. I. XX 669/2002-83, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dětem xxx xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. Uvedené řešení xx xxxxxx x xxxxxxx xx stanoviskem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1977, xx. xx. Xxx 160/1976, xxxxxxxxxxx xxx x. 3 xx Xx. xxx. xxx., ročník 1979, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx způsobilost x xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx sociální xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx subjektivitu.
36. Dovolací xxxx tak dospěl x závěru, xx x občanském soudním xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat (xx xx x postavení xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx) xxxxx obec, nikoliv xxxxxx úřad. Xx-xx xxxx v xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx dítě xxxxxxxx xxxxx §469 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníkem xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx, xxxx být x xxxxxxxxxx označen pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uvedením sídla xxxxx obce, xxxxx xxxxx xxxx xxxx x takovém případě xxx xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx povinnosti x činit xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx opomenout xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx úřad, xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. §46x xxxx. x) o. s. x.].
37. Xxxx uvedený xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx péče x xxxxxxxxxxx by xxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 16.2.2006, xx. xx. 25 Xx 23/2006, xxxxxxxxxxxx xxx č. 67 xx Sb. xxx. xxx., xxxxxx 2007. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 20.2.2015, x.x. 38 Xx 392/2014-306, usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 13.2.2015, č. x. 38 Xx 390/2014-299, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.2.2015, x. x. 38 Xx 393/2014-294, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.2.2015, x.x. 38 Xx 349/2014-310) nejsou x xxxxxxxxxx xxxxxxx správná; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, pro xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Okresnímu xxxxx x Hodoníně) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 věta xxxxx o. x. x.).