Právní xxxx
Xx-xx v xxxxxx xx věcech xxxx x xxxxxxxxx xxxx jmenován xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uvedením xxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §17 xxx. x. 359/1999 Xx.; §19, §20 xxx. x. 99/1963 Xx.; §2 xxx. x. 128/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 11.9.2015, xx. xx. 38 Xx 195/2015, x zrušil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx dne 4.6.2014 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx domáhala xxxxxx výchovy x xxxxxx k nezletilé x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx péče x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.9.2014 xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx nezletilá xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2014 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx umožněno xxxxxx xx x xxxxxxxxxx tři celé xxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx vznesl xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2014 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
2. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx úpravu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hodoníně xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2014, x. j. 0 X 127/2014-44, jmenoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx K. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 13.2.2015, x. x. 38 Xx 390/2014-299. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně při xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 4.6.2014, xxxx xxx založen xxxx 0 P 127/2014 (o xxxxx xxxxxx je vedeno xxxxxx 8 X x Xx 350/2014); xxxxx návrhy, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx přiděleny xx již xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx (napadlý xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) . byl v xxxxxxx s rozvrhem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx I XXXX. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx námitku místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otcem, xxxxx xxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx péče x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nezletilou xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezletilé Xxxxxxx xxxx K., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení (řízení x úpravě xxxxxxx x výživy xxxxxxxxx xxxx zahájeno návrhem xxxxx) x xxxxx xxxx vzhledem k xxxxxxxx nezletilé nejlépe xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
3. X xxxxxx x xxxxxx matky xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2014, x. x. 0 X 127/2014-28, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2014, x. x. 0 X 127/2014-160, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přispívat xx xxxxxx xxxxxxxxx xx 6.10.2014 xx budoucna xxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xxxxxxx, k xxxxx xxxxx, nejpozději xx xxxxxxx 15. dne x měsíci xxxxxx. X odvolání xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2015, x. x. 38 Xx 349/2014-310, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxxxx 1. x II. xxxxxxxx a ve xxxxxx x xxxxxxxx xxx změnil xxx, xx otec je xxxxxxx přispívat xx xxxxxx nezletilé částkou 1 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx matky xxxx xx xxxxxxx 15. xxx x měsíci xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx (xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.2.2015, x. x. 38 Xx 390/2014-299) xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x neztotožnil xx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx spisu nevyplývaly xxxxx xxxxxxxxxxx vyvolávající xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx XXXx. R. X. x účastníkům xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.2.2015, x. x. 38 Co 390/2014-299, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx námitku xxxx x místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. V xxxxxx x xxxxxx otce xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hodoníně usnesením xx xxx 12.11.2014, x. x. 0 X 127/2014-X 130, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx X., xxxxxx otci xxxxxxxxx xxxxxx se s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx kalendářním xxxxx v roce xx 9:00 hodin xx 18:00 xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x předat xxxx x otci nezletilé xxxxxx xxxxxxxxx nezletilou xx matky xx xxxxxxxxxx xxxxxx převzít x xx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx termínu x xxxx xxxxx vrátit. X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2015, x. x. 38 Xx 392/2014-306, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxx, k námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x x námitce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěry, x xxxx xxxxx xx xxxx uvedených xxxxxxxxxx (x. j. 38 Xx 390/2014-299, x. x. X 38 Xx 349/2014-310). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezletilé Xxxxxxx xxxx X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxx, xx řízení o xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k posuzované xxxx (řízení o xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x návrhu xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx.
5. Xxxxxxx soud x Hodoníně usnesením xx xxx 13.11.2014, x. x. 0X127/2014-X 132, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxx prvního xxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxx určení xxxxxx příslušnosti určující xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx rodičů x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx D. (xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí otce x xxxxx naposledy xxxxxxxx pobývala, přičemž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx že xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xx 18.4.2014 x X. (xxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxxxx). X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2015, x. x. 38 Co 393/2014-294, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxx ve výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (č. x. 38 Xx 390/2014-299, x. x. 38 Xx 349/2014-310, 38 Xx 392/2014-306), xxxxx xxx x xxxxx případě se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přidělení xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x x námitkou x xxxxxxxxxx soudkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházel odvolací xxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxx celodenní péče x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx bydliště rodinný xxx svých xxxxxx x X., xxxxx x xxxxxx neshody x otcem upřednostnila xxxx xxxxxxxx v xxxx x B. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otce xx postoupení věci Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx, xxxxx rodina xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bydliště x xxxxxx tohoto xxxxx opustila.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.2.2015, x. j. 38 Xx 390/2014-299, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že podání Xxxxxxxxx xxxxx X. xx xxx 6.10.2014 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předběžného opatření (xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), x proto xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxx jako kolizní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §469 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxx xxx opatrovníkem xxxxxxxxxxx ten orgán xxxxxxxx-xxxxxx ochrany dětí, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx opatrovník xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx právní xxxxxxxxxxxx (x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx Město X. Dovolatel dále xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxx 2014, xxxxx xxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §42 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx práce), xxx xxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zákonného xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Rozvrh xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s požadavkem xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobu přidělování xxxx X x Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 8 a 11 a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx algoritmu xxxxxxxxxxx xxxx počítačovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práce soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxx k lustraci xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkají nezletilého, x jehož péči xx xxx vedeno xxxxxx; xxxxxxxxxx přehledné xxxxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx soudu o xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx hlediskem xx xxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx X., neboť xxxxxx neměli xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxx opatření), x proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx). X xxxx dovolatel xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx soudního xxxxx xxx dříve xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxx nezletilou xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx O. x xxxxxxx x xx na adrese X., xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x nezletilou bydlet xx adrese X. x že xxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. (xxxxxxxxx zde xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx bydlel na xxxxxx X.). Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx soudy x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závislá) x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx a xxx z důvodu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x jiným xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxx xxxxxx I. usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20.2.2015, č. j. 38 Xx 349/2014-310, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.10 2014, č. x. 0 P 127/2014-28, xxxxx otec xxxxxxxx. Xxxxxxxxx shodně xxxx xx výše xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 13.2.2015, x. x. 38 Co 390/2014-299 (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx, xx Městský úřad X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem x rozporu s §469 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxxxxxxxxx nezletilé xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxx X., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx X., xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxxxxx x transparentnosti, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacího xxxxx (xxxxxx výroků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výrok) x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx x aby x xxxxxx závažných vad xxxxxx nařídil xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
8. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20.2.2015, x. x. 38 Xx 392/2014-306, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, x. x. 0 X 127/2014-M130, xxxxx otec xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítal, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx Xxxxx X., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx K., xx xxxxxx práce Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x že xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx uvedl x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.2.2015, x. j. 38 Co 390/2014-299, x x xxxxxxxx xxxxx části výroku X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 20.2.2015, x. x. 38 Xx 349/2014-310. Dovolatel xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacího xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx samosoudcem xxxxx xxxxxxx stupně.
9. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 13.2.2015, č. x. 38 Xx 393/2014-294, xxxxx otec xxxxxxxx. Stejně jako xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dovoláních xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) namítal, že xxxx prvního xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x že xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelné. Nadto xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx prvního stupně x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x projednání xxxx (xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx), x xx xxxxx, xx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxx §122 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxx xxxxxxx. Xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx listin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezletilé. Xxxxxxxxx dále poukázal xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezletilé (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) x xx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx X.) xx xx xxxxxxxxxx stránce nevykonatelný, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx subjektivitu. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx) x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x aby x xxxxxx závažných xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
10. Xxxx podal dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.9.2015, x. x. 38 Xx 195/2015-427, xxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 12.8.2015, x. x. 0 P 127/2014-M439, xxxxxxx tak, xx xx výroku I. xxxx xxxx přiznáno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ve xxxxxx xx. xx. 38 Xx 349/2014, 38 Xx 390/2014, 38 Xx 392/2014, 38 Xx 393/2014, x xx xxxxxx XX. xxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxxxxx xx. xx. 38 Co 349/2014, 38 Xx 390/2014, 38 Xx 392/2014, 38 Xx 393/2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxx xx xxxxxx x X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 29.4.2016, x xxxxx Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 11.9.2015, x. x. 38 Xx 195/2015-427 (xxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 21 Xxx 1677/2016), xxxxx §241x xxxx. 2 a §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 13.2.2015, x. x. 38 Xx 393/2014-294, podala xxxxxxxxx matka, která xxxxxx, že se x nezletilou xxxxxxxx xxxxxx v X., xxxxxxx poté, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v X. x xxxxxxxxx jí xxx x xxxxx xxxx, xxxxxx možnost xxxxxx bydlení. Matka xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxx xxx, tak xxxxxxxxx xx v X. xxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014, xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx „x. x. x.“).
13. Dovoláním lze xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
14. Xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 o. x. x.).
15. V xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx uveden x §241a xxxx. 1 x. x. x., dovolání xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx ve xxxx xxxx o nezletilou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx [xx Městský xxxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §469 xxxx. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx do 30.4.2015 (xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxx řízení byly xxxxxx dne 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 a 26.10.2014)], xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxxxx nezletilé, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech.
16. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx významné xxxx xxxx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx předvídatelnosti a xxxxxxxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), x xxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx vyplývající x aplikace xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), takže xxxxxxxxxx, xx xx tak xxxx x řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustné xxxx [xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.], xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2013, sp. xx. 30 Cdo 1510/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 39 ve Xx. roz. xxx., xxxxxx 2014). Xxxxxxxx x tomu, že xxx řešení první xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu a xxxxx otázka xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta první x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx jsou x xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
18. Podle xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx §36 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx (samosoudce) xxx projedná x xxxxxxxx.
Xxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx. x x. 228/2002 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 349/2002 Xx., xxxxxx č. 192/2003 Xx., x. 441/2003 Xx., x. 626/2004 Xx., č. 349/2005 Xx., x. 413/2005 Sb., x. 79/2006 Sb., x. 233/2006 Xx., x. 342/2006 Xx., nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x. 397/2006 Xx., xxxxxx x. 264/2006 Sb., x. 221/2006 Xx., x. 184/2008 Xx., x. 314/2008 Xx., x. 7/2009 Sb., x. 217/2009 Sb., x. 41/2009 Xx., x. 227/2009 Sb., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 294/2010 Sb., xxxxxx x. 215/2011 Xx., xxxxxx č. 142/2012 Sb., xxxxxx x. 303/2013 Sb. x xxxxxx x. 185/2014 Xx. (dále xxx „xxxxxx x xxxxxxx x soudcích“), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 0 X 127/2014, xx. xx dni 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014), jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx oddělení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx soudců xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx.
19. Součástí xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozvrhu xxxxx xxxxx. Mezi xxxxxxxxx, jež vyplývají xxx xxxxxx xxxxx x čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, patří předvídatelnost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Při výkladu xx. 38 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxx bude xxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx soudce xxxx xxxxxx xxxxx předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx. Těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx §41 x §42 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx.
20. Podle §41 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx rozdělení jednotlivých xxxx, xxxxx xxxx xxx u xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxx práce xxxxxx na období xxxxxxxxxxxx xxxx předseda xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx být vydán xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx předseda xxxxx po xxxxxxxxxx x příslušnou soudcovskou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx xx vyžaduje potřeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x soudu (xxxx. §41 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích).
22. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xx stanoví - xxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx [§42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx],
23. Podle §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivé xxxx, xxxxxx xxx o xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx se projednávají x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx pobočce, xxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních oddělení xxxx, pokud xx xx xxxxx, xxxxxx x xxx x xxx, kdy xxx xxxxx došla, xxxx xxxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxxx oddělení náleží; xx-xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určeno xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx oddělení, xxxxxxxxx xx mezi xx xxxx xx stanovených xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxx stanoven tak, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx stejné xxxxxx xxxxxxxx.
24. Podle §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, nemůže-li xxx x xxxxxxx xxxxxxx oddělení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stanovený xxxxxxxx práce, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xxxx soudce nebo xxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodne.
25. Rozvrh xxxxx xxxxx není - jak vyplývá x xxxx uvedeného - xxxxxx normou „xxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx soudnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx určení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, asistentů xxxxxx, vyšších xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odděleních, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx opatřeních učiněných xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a §36 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxx nebo xxxxx xxxxxx věc smí xxxxxxxxx a rozhodnout (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx") xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx (k xxxx povolaný) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, jinak xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 větě xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx něhož „xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxx xx záruk xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx právních věcí xxxxx; xxx vždy x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodne xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx), xxxxx k tomu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pravidel xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jedině xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2016, xxx. xx. 21 XXxx 82/2014).
26. Xxxx maximy xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx algoritmu, xxxx xx východiskem programů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx využití xxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušuje xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2011, sp. xx.
XX. XX 1302/10, xxxxxxxxxx xxx č. 77 xx Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx, ročník 2011, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. xx. 21 XXxx 82/2014).
27. X posuzovaném případě x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx o xxxxxxxxxx X. M. xxxx x původním xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 8, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) XXXx. R. B. Xxxxxxxxx pro určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx rok 2014, xxxxx xxxxx xxxx xxxx X x Xx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x cizím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx celé xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxx mezi xxxxx x. 8 x x. 11. X xxxxxxx xxxxx jsou x pořadí za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; u senátu „xxxxxxxxxxxxxx 8“ je xxxxxxx jako předsedkyně xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) XXXx. X. B. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozvrhu xxxxx podle odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014, xxxxxxx pod xx. xx. 0 X 127/2014, xxxx xxxxxxxxx xx senátu x. 8, x xxxx působila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (samosoudkyně) XXXx. X. X.
28. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx rok 2014 xxxxxxxxxx v pravidlech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx X x Xx xx senátů xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x soudcích. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxx 2014 xxxx uvedeno pouze xx, xx 1/2 xxxxxx X x Xx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a věcí x xxxxx xxxxxx xxxxxx senátu č. 8 a 1/2 xxxxxx X a Xx xxxxxx předběžných xxxxxxxx x xxxx x xxxxx prvkem xxxxxx xxxxxx x. 11, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práce - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - údaj x tom, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nápadu mezi xxxxxxx č. 8 x 11 xxxxxxxx. X xxxxxxx práce Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx nápad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx a jaký xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx (popis xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx agendy, xxx. algoritmus). Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx přidělování xxxx xx senátu x. 8 v xxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx neodpovídal xxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oddělení x uvedených důvodů xxxxx (xxxxxx xxx) - x xxxxxxx x principem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx obsazení xxxxx x každém sporu xxxx jiné xxxxxx xxxx - spolehlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx libovolnému xxxx xxxxxxxxx obsazení xxxxx ad xxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nestranném xxxxxxxxxxx soudů v xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
29. X výše xxxxxxxxx xxxxxx nemohou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x odvolatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxx obsazen. Xxxxxxxxx shledal dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně spokojil xxxxx x vyjádřením xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Mgr. X. X., xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkoumal.
30. Xxxxxxxx soud xx xxxx ztotožnil s xxxxxxxx dovolatele o xxx, xx xxxxxxxxx xxx x řízeních xxxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxx (Xxxxxxx úřad X.), xxxxx nemá způsobilost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. x) xxxxxx x. 359/1999 Xx.. x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx „xxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx“, ve xxxxx xx 31.12.2014 (xxxxxxxx k xxxx, xx návrhy xx xxxxxxxx řízení byly xxxxxx dne 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014), xxxxxx xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx. Xxxxx §58a xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx, obecnímu xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obecnímu xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), dále xxx „xxxxx o obcích", xx xxxxx xx 31.12.2014 (xxxxxxxx k xxxx, xx návrhy xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014), xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obce, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx působnost (§61 a xxxx.). Xxxxx §61 xxxx. 1 xxxxx, c) xxxxxx o obcích xx xxxxxxxxx působnost xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností (§66) xxxxxxxxxx tímto xxxxxx. Xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxx neupravují (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení procesní xxxxxxxxxxx a procesní xxxxxxxxxxxx.
32. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx způsobilost stejně xxxx xxxxxxxx subjektivita xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. §19 x 20 x. x. x.), když způsobilost xxx účastníkem řízení (x také zástupcem) xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx ten, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx a každý xxxx xxxx soudem xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx způsobilost) x tom rozsahu, x jakém xx xxxxxxxxx.
33. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x obcích je xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx svým xxxxxx x xxxx odpovědnost x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx právnickou xxxxxx, xxxxx xx právní xxxxxxxx, x xxxxx xx lze ukládat xxxxxxxxxx (xxxx. k xxxxxxx xxxxxxx řízení). Xxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xx plně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (člověk), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat v xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxx, xxxxx x xxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx způsobilost xxxxxx účastníků řízení xxxx xxxxxxx omezena, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxxx orgánů (zaměstnanců) xxxx, kraje xxxx xxxxx xxxxxx jménem xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx splývá x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx občanský zákoník - xxxxxxxxxxx x §1 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxx nezávislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řadu xxxxxxxx jednání, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx odpovědnost xxxx) xxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §114 a §1054 „xxxx rozhodne“, xxxxxxxxxx §272 „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx likvidačního zůstatku“, xxxxxxxxxx §1260 „xxxx xx xxxxx vydražitelkou“, xxxxxxxxxx §1503 „xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xx způsobilosti xxxx xxx xxxxxxxx (hmotněprávním) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §471 xxxx. 3 x §3033 o. x. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se pojednává xxxxx x §3075 x. x.
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx však postrádá xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxx xxxxxxx obce, na xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §61, 66 xxxxxx o obcích x §17 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §17 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx jednat, neboť §17 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx označující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zastupování xxxxxxxxxxx. Xx výkonu xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sociálně-právní ochrany xxxx x občanském xxxxxxx řízení, x xxxx není xxxxxxxxx, xxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx pouze xx, xxx má xxxxxxxx subjektivitu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Vzhledem x tomu, xx x hmotného xxxxx xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl procesní xxxxxxxxxxxx a procesní xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnické xxxxx (obec), jejíž xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2003, x. x. I. XX 669/2002-83, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dětem xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx xxxxxx xx rovněž v xxxxxxx xx stanoviskem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.1977, xx. xx. Cpj 160/1976, xxxxxxxxxxx pod č. 3 ve Sb. xxx. obč., xxxxxx 1979, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (nebo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavu xxxxxxxx péče, nikoliv xxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx ten nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx soudním xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zástupce) xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx úřad. Xx-xx xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx dítě xxxxxxxx xxxxx §469 xxxx. 1 xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sídla xxxxx obce, xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx procesní práva, xxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx opomenout xxxxxxxxxx, xx obec, nikoliv xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx lze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. §46b xxxx. x) x. x. x.].
37. Xxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxx péče x xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyplýval x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx dne 16.2.2006, xx. xx. 25 Xx 23/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 67 xx Sb. xxx. xxx., xxxxxx 2007. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x proto xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sociálně-právní xxxxxxx dětí xxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxxxx.
38. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.2.2015, č.j. 38 Xx 392/2014-306, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 13.2.2015, x. x. 38 Co 390/2014-299, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 13.2.2015, x. x. 38 Xx 393/2014-294, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.2.2015, x.x. 38 Xx 349/2014-310) nejsou v xxxxxxxxxx částech správná; xxxxxxx nejsou dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušil (§243x odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx byla zrušena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx x napadených xxxxxxx xxxxxx tato xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).