Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, posudku x nálezu xxxxx §350 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku potřebného x doložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadované orgánem xxxxxxx moci x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. lékařského xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx motorových xxxxxxx podle §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §2 odst. 1 xxxxxxxx x. 277/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Krajského soudu Xxxxx xx xxx 7.12.2016, xx. xx. 12 Xx 512/2016, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Benešově xxx sp. zn. 10 T 60/2016.
1.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.10.2016, xx. xx. 10 X 60/2016, xxx obviněný X X. x xxxx X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přečinu se xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, že xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx X1 x X2 x Autoškoly X., s. x. x., se sídlem X., B. (xxxx xxx „xxxxxxxxx X.“), xxx 2.9.2013 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxx opravných xxxxxxxxx xxx 23.9.2013 xxxxxxxxx zkušebnímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx motorových xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. X. V., xxxxxx xxxxxxx x Léčebného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X., X., X. (xxxx xxx „xxxxxxx X.“), xxxxxxxx ke xxx 6.5.2013, ačkoliv xxxxx, že posudek x xxxxxxxxx způsobilosti x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x ní xxx 6.5.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx č. 277/2004 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčujícího xxxxxxxxx důvody, xxx xxx xx za xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx úspěšně vykonané xxxxxxxxx zkoušce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společně s xxxxxxx xxxxxxxxx doklady, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxxxx xxx 10.2.2014 xx Xxxxxxxxxx xx. x. X. se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx mu byl xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §67 xxxx. 2 písm. b) xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx denních xxxxx po 300 Xx, celkem tedy 6 000 Kč. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx xx peněžitý xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx dnů.
3. X xxxx II. xxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx pro další xxxxxx xxxxx §226 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016, xx. xx. 12 Xx 512/2016, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx. Odkázal na xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x namítl, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx vinu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx nutné podle xxxxxx x. 247/2000 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postupovat, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výcviku x souvislosti x xxxxxxx o přijetí x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx autoškoly, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecnímu xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností přihlášku xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx i lékařský xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxx x přijetí x xxxxx a výcviku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 247/2000 Sb. x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§32 xxxx. 2 zákona x. 247/2000 Xx.), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, co xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxx doklady x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10. 2.2014 Magistrátu hl. x. X. za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx na §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Sb., xxx-xx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x jiném xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx autoškoly xxxxx xxxxxx se xxxxx potřebnými xxxxxxxx x x ní xxxxxx xxxxxx u xxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx proto xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx materiály mohla xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx předpokládat, xx všechny xxxx x xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx připojil x xxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx, uvedl, xx xx předal xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X., xxx ho xxxxxxxxxxx lékařka, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx městskému xxxxx xxx předložen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 6.5.2013 x xxxxxxxxx MUDr. X. V., xxxxx xx xxxxxxxx, kdo xx předložil, xxx xxxxxxxxxxxx autoškoly. Obviněný xx xxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx „xxxxxxxxx xxx 10.2.2014 xx Magistrátu hl. x. P. xx xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx již xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx obsažených xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkem, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, protože to xxx provozovatel xxxxxxxxx, xxx xxxxx předkládal xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Pokud xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx, xx si xxx xxxxxxxx vědom, xx pravý lékařský xxxxxxx xxxx, protože xxx 6.5.2013 xxxxx xxxxxxxx MUDr. P. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žádných xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x kterékoliv xxxx xxxxxxx x centru X. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx E. xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx byl, xxx lékař xxxxxxxxx xxxxxxxx do dokumentace, x čemž xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. V. xxx xxxxxxxxxx xxx 20.7.2012, které rovněž x xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxx zaznamenáno. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x možné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posudky xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., jenž je xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhán, xxxxxxx x autoškole S. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx provozovatelem autoškoly xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x B. X xxxxxxxxx případech xx xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx x autoškole a xxxxx tuto činnost xxxxxx. Xxxxxxx úvahy xxxxx o xxx, xx obviněný mohl xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domluven, xx xxxxx o tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx posudek vůbec xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a jde xxx x domněnky xxxxx. Xxxxx obviněného xxxx celé xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, jsou v xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx věci x vzešly z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
8. X závěru xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.12.2016, xx. xx. 12 Xx 512/2016, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 17.10.2016, sp. zn. 10 X 60/2016.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písni, x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx majitel xxxxxxxxx X. S. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiný, musel xx xxxxxx x xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx nalézá. Xxxx „xxxx jako xxxxx“ xx xxxxxx §350 xxxx. 1 věty xxxxx tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxx takové xxxxxxx, o nichž xxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx posléze xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx k xxxxxx situaci došlo xx xxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx zástupce v xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xxxxxxxx dovolání xxxxx, spatřoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněné xxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx nalézacího soudu, x nimž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx neuvedl x xxxxxxxxxxx důkazů, v xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zástupce xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2003, sp. xx. 6 Tdo 251/2003). V xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podané z xxxxxx xxx x §265x xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx celek navrhl xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. ř., bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. x., x xxxxx zkoumal, zda xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., neboť xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeného x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xx. ř. xxx napadená xxxxxxxxxx x řízení jim xxxxxxxxxxxxx podrobit věcnému xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx možné xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásadně x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zásada je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x odůvodněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx řádně vymezeny xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obsahově tvrzen x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xx vymezen x napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x odůvodněné xxxxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03).
15. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xx, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, ačkoli x xxxxxxx čin xxxxx xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx spočívá v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx skutkových zjištěních xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxx §265x xx. x. (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002, xxxxxxxxxx xxx č. 16/2002 Xx. rozh. xx.).
16. Uvedené xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx pravidla stanovená x xx. 4, 90 x 95 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx zvážit x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, uveřejněné xxx x. 40/2014 Xx.). Proto je x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxx xxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nedostatky, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zjevném nerespektování xxxxx x pravidel, xxxxx nichž xxxx xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jen x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx dojít x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezujících xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. 2. 2005, xx. xx. XXX. XX 578/04, x xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.9.2006, xx. xx. I. XX 553/05), což xxxx být xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zjevná absence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx logické rozpory xx xxxxxxxxxx zjištěních x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxx. (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. XX 215/99, xxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. III. XX 84/94, xx dne 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. ÚS 376/03).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxx výhrady, které xxxxxx xxxxx považovat xx korespondující s xxxxxxxxxx dovolacím důvodem, xxx x xx, xx jejichž xxxxxxxx Xxxxxxxx soud mohl xxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxx xxxxxxx obviněného x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. (xxx ne xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx XXXx. X. V.), xxxx xxxxxx proti xxxx, xx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx předkládá xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx. To, že xxx padělán, obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx autoškoly X. X. s xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxx xxxx obdobnou činnost xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx vedly xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v přípravném xxxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx výhradně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soudů, případně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Nejvyšší xxxx x přesto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx dovolání vytýkat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxx §265x tr. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2002, sp. xx. 3 Tdo 68/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 16/2002 Xx. xxxx. tr.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx extrémního nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx za situace, xx proti majiteli xxxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxx souběžně x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx padělání xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.11.2015, sp. xx XXXX-352934-539/XX-2014-010171-XX na x. 1.251 xx 265).
20. X obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx obhajobou xxxxxxx x xxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zabývaly. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za nutné xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx souvislostech x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ordinaci xxxxxxxxxxx lékaře x xxxxxx X. xxx 6.5.2013 xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx 6.5.2013 xxxxxxx být lékařské xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydán. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx x xxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spolu x výsledkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 10.2.2014 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. X. x žádostí o xxxxxx řidičského xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, zda obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx autoškole, xxxxxxxxx xxxx na Xxxxxxxxxx xx. x. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pozornost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x požadované xxxx xxxxxxxxx.
21. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx míře xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx posuzovaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxx předepsané §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx důkazem, xxx xxxxx skupinou xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxx soudy xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx stanovených x §125 xxxx. 1 a §134 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx srozumitelně x logicky vysvětlily.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx x libovůli xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x proto Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx existenci xxx. deformace xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, sp. zn. XX. XX 1235/09, xx ze xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97).
23. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. ř., a xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx nepravdivé lékařské xxxxxx, posudku x xxxxxx podle §350 xxxx. 1 věty xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, jenž xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neodpovídá xxxxxxx úpravě xxxxx §13 xxxx. 2, §32 x §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx osobou, xxxxx xxxx odpovědnost xx xx, xxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx námitka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx zkoumal, xxxxx xxxxxxx.
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxx podle xxx. xxxxxx xxxx výroku x xxxx shledal xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „v xxxxxx xxxx orgánem xxxxxxx moci xxxx xxxx pravý padělaný xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx, xx obviněný uvedený xxx xxxxxxx proto, xx nepravdivou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o udělení xxxxxxxxxx průkazu, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx zprávu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx autoškoly X., xxx i Xxxxxxxxx xx. m. X. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx lékařskou xxxxxxxxx, x tudíž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxx, x xxxxxxxx takového svého xxxxxxx byl srozuměn. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx prohlídku xxxxxxxxxxxx, xxx srozuměn x xxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpráva, která xxxx xxxxxxxx. Proto x odvolací xxxx xxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx jedná x uvedený xxxxxx x xx xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku xx xxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxx na zjištěné xxxxxxxxxxx x právní xxxxxx za xxxxxxx. Xx xxxxxx doplnění xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx přečinu xxxxxxxx x vystavení nepravdivé xxxxxxxx xxxxxx, posudku x xxxxxx xxxxx §350 odst. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx se dopustí, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiným orgánem xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx postihuje xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxx (xxxxxxx, nálezu) v xxxxxx xxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx aj.) x xxx, že xxxxxxxx ji xxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xx alinea xxxxx, xxx pachatelem xxxx xxx pouze xxx, kdo xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx, x alinea 2 xxxx podstatné, kdo xxxxxx (xxxxxxx, xxxxx) xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxx každý, xxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxx. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx xxx, musí xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx v řízení xxxxxx jako xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník TI. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 3265). Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxxxx, že jej xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx, kterou za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 247/2000 Sb. x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx autoškoly. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx x výcviku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 4 xxxxxx x. 247/2000 Sb. k xxxxxxx o xxxxxxx x výuce x xxxxxxx žadatel xxxxxxxx xxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx více xxx tři měsíce.
27. Xxxxx §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx způsobilostí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tělesná x duševní schopnost x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xx vydává xxxxxxxxxx lékař na xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx držitele řidičského xxxxxxxxx, xxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odstavce 4 xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařství xxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxx pro děti x dorost registrujícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx a xxxx tohoto posudku xxxxxxxx vyhláška č. 277/2004 Xx., o xxxxxxxxx způsobilosti k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
28. Xxxxx §85 xxxxxx x. 361/2000 Xx. posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provádí posuzující xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx posuzující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx musí mít xxxxxxxx formu. Posuzující xxxxx x xxxxxxx x zdravotní způsobilosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxx provedena x ve vyhlášce x. 277/2004 Xx., xxx xx x §2 xxxx. 1 xxxxxxx, že xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx x řízení motorových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řidiče xx xxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobě, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx praktické xxxxxxxxx xxx xxxx x dorost a xxxx výsledků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Podle §3 a 4 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 277/2004 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxx lze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení motorových xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx uznat za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx zjištěna xxxx. stav nebo xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx. Xxxxxxx musí být xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx posudku x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podpisem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxxx, xxxxxxxxx doručenka xxxxxxxxxxx převzetí posudku xxxxxxxxxxx osobou, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobě.
30. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx motorových xxxxxxx podle §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. podléhá přesně xxxxxxxxxxx postupu (xxx §85 zákona x. 361/2000 Xx.) x xxx jeho vydání xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx jeho xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xx podstatně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx-xx takový xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §350 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
31. X xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx vozidel. Xxxx, xx xxxx výuka x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/2000 Xx. xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x autoškole podrobí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxxx vozidla. Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx. xx provozovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx doručení xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x opakované xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxxx působností xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výcvik, popřípadě x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Příslušný obecní xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx autoškoly xxxxx, xxxxx a čas xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností xxxxxx žadatele xx xxxxxxx.
32. Podle §33 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx. zkoušky žadatelů x xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx působností, xxxxx xxx xxxxxxxxx zkoušek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxxx obce xxxxxxxx do obecního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx platného xxxxxxx xxxxxxxxxx komisaře xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jinými xxxxxxxxxx xxxxx osobě, která xx zdravotně xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato zdravotní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxx xx podmínek §84 xxxx. 2, §85 xxxxxx x. 361/2000 Xx.
33. Xxxxx §92 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxx řidičské xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx úřad obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxx splňovat xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, x xxxxx xxxxxxxx 4 xxxx. x) téhož xxxxxxxxxx x xx xxxx být xxxxxxxx x posudek o xxxxxxxxx způsobilosti.
34. Xxxxx §109 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxxx xxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, příslušný xxxxxx xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx xx povahu xxxxxxx xx smyslu §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x předložením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Podle celého xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx k xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 4 xxxxxx x. 247/2000 Sb. x xxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §109 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdo k xxxxxxx přikládá xxxxx §84 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení motorových xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 4 xxxxxx x. 247/2000 xxxx „xxxxxx“ x zdravotní xxxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §84 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. (srov. komentář x §84 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxxx x xxxx 28.6.2017). Xx xxxxxxx složené xxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla se xxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řidičského oprávnění [§82 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx.], xxxxx opravňuje xxxxx, xxx xxxx uděleno, x xxxxxx žádosti x vydáni řidičského xxxxxxx (§109 xxxxxx x. 361/2000 Xx.). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §84 a xxxx. xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx jen xx může být xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx řidičského xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx motorových xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx mu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §82 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.).
36. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx podle §82 xxxx. 4 zákona x. 361/2000 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež uděluje xxxxx §92 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx příslušný xxxxxx xxxx obce s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §350 odst. 1 xx. zákoníku (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.1993, xx. xx. II. XX 75/1993, nález xx xxx 10.11.1998, xx. xx. I. ÚS 229/1998, či xxxxxxxx xx xxx 24.2.1999, xx. xx. I. XX 505/1998).
37. Xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx stránkách znaky xxxxxxx padělání a xxxxxxxxx nepravdivé lékařské xxxxxx, posudku x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx, protože - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx lékařského xxxxxxx ve xxxxxx §82 xxxx. 4 x xxxx. xxxxxx x. 361/2000 Sb. - pro xxxxx xxxxxx řidičského průkazu x x xxxxxx x něm užil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ten xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx S. x x jejím xxxxx byl také xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx xxxxxx zkušebnímu xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxx §33 xxxxxx x. 247/2000 Xx. xxxxxxxxxxxx Městského xxxxx v X., xxxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předána, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podal žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxxx xx. x. X., xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 1, 2 zákona x. 361/2000 Xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx zpracovávala X. X. xxxx xxxxxxxxxx registru xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek.
38. Xxxxxxxx xx základě všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx nepodrobil žádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx vydání lékařského xxxxxxx x své xxxxxxxxx způsobilosti k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx X. xxx 6.5.2013 xxxxxxxxxxx x x xxxxxx případě mu xxxx xxx nebyl xxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx vydán, xxxx v řízení x xxxxxxx řidičského xxxxxxx padělaný xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto neexistující xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx potřebné x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. X.
39. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx lékařský xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx x části, xxx dovolatel brojil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, důvodné, přičemž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x. xxxxxx.