Xxxxxx věta
Přečin xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx podle §350 odst. 1 xx. zákoníku lze xxxxxxx x paděláním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebného x xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx vyžadované orgánem xxxxxxx moci x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. lékařského xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 277/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx ze xxx 7.12.2016, xx. xx. 12 Xx 512/2016, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 10 T 60/2016.
1.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.10.2016, xx. zn. 10 X 60/2016, xxx obviněný R X. x bodě X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx nepravdivé lékařské xxxxxx, posudku x xxxxxx podle §350 xxxx. 1 věty xxxxx xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přečinu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx X1 x X2 u Xxxxxxxxx X., x. x. x., xx sídlem X., X. (dále xxx „xxxxxxxxx X.“), xxx 2.9.2013 před xxxxxxxxx z odborné xxxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxx opravných xxxxxxxxx xxx 23.9.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podpisem XXXx. X. V., xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx centra X., X., P. (xxxx xxx „centrum X.“), xxxxxxxx xx xxx 6.5.2013, ačkoliv xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl touto xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xx xxx 6.5.2013 neabsolvoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 277/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx motorových xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, pro xxx xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pásem (xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel), následně xx xxxxxxx vykonané xxxxxxxxx xxxxxxx posudek x zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx povinnými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 10.2.2014 xx Xxxxxxxxxx xx. x. X. xx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx průkazu, přičemž xx xxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §350 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 300 Xx, xxxxxx tedy 6 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx by peněžitý xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dnů.
3. X xxxx XX. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 7.12.2016, xx. xx. 12 To 512/2016, odvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odsuzující xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x namítl, xx skutek xxxxxxx xx xx xxxx xxxx přečinem. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx, jak xx nutné xxxxx xxxxxx x. 247/2000 Xx., o xxxxxxxxx x zdokonalování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x x xxxxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx, xxxxxxx z této xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že žadatel xxxxxxxxx lékařský xxxxxxx xxxx započetím xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x přijetí x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx to však xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxx předkládá xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odborné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx žádost x přijetí x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 247/2000 Sb. x xx žadatele xx zkoušce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§32 xxxx. 2 zákona x. 247/2000 Sb.), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx přihlášky xxx xx její přílohy, xxxxxxx to, xx xx předkládáno xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxx doklady x xxxxxxxx lékařského xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10. 2.2014 Xxxxxxxxxx xx. x. P. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zcela xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx žadatel xxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxx, x xx x xxxxxxx xx §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Sb., xxx-xx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx obvodu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx autoškoly xxxxx složku xx xxxxx xxxxxxxxxx podklady x x xx xxxxxx žádost u xxxxx úřadu o xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu. Xxxx proto xxxxxx, xxxxx by takto xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jsou x pořádku.
6. Xxxxxxxx x lékařskému xxxxxxx x způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, uvedl, že xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx ho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx X., xxx xx xxxxxxxxxxx lékařka, jejíž xxxxx nezná. Neví, xxxx doklady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, x xxxxxx xx ani xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx předkládanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x padělek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 6.5.2013 x podepsaný XXXx. X. V., xxxxx xx obviněný, kdo xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx x xxx, že „xxxxxxxxx xxx 10.2.2014 xx Magistrátu xx. x. X. xx xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx tedy xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx již xxxxxxxxxxxx, x jednotlivých xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xxx nesprávně xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx to xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx úřadu předkládal xxxxxxxx posudek.
7. Pokud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx pravý xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx 6.5.2013 xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., nevyplynula tato xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v centru X. Xxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx E. xxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx, xxx lékař xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. D. V. xxx xxxxxxxxxx dne 20.7.2012, které xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxx zaznamenáno. Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx rozvedl úvahu x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., jenž xx xx obdobnou trestnou xxxxxxx xxxxxx, protože x autoškole S. xxxxxxxxx x výrobě xxxxxxx, které byly xxxxxxx provozovatelem autoškoly xxxxxxxxxx Městskému xxxxx x X. X xxxxxxxxx případech se xxx xxxx po xxxxxx x klienty xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx mohl xxx s provozovatelem xxxxxxxxx domluven, xx xxxxx x xxx, xx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxx neabsolvoval, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx důkazně xxxxxxxxx a xxx xxx x domněnky xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx vykonstruované, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx stavem xxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx.
8. X závěru xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 7.12.2016, xx. zn. 12 Xx 512/2016, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.10.2016, xx. xx. 10 T 60/2016.
9. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx volacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx, g) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx nebyl osobou, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x kdyby xxxxxxxx potvrzení padělal xxxxx jiný, musel xx xxxxxx x xxxxxxx dovolatele, že xxxxxx nepravdivý xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „xxxx jako pravý“ xx xxxxxx §350 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx ví, xx xxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx došlo xx věci xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx zástupce v xxxxxxx výhradách, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, spatřoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx opakování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nimž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, v xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, přičemž xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2003, sp. xx. 6 Xxx 251/2003). V této xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podané x xxxxxx xxx v §265x xx. ř. xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že pokud xxxxxxxxx námitky odpovídají xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., jsou zjevně xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu xx zákonem. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjistil, že xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx podle §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxx shledal, xx xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. ř., x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, které xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeného x xxxxxxx ze zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx podrobit xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, které vyplývají xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního posouzení. Xxxxxxx zásada je xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx obsahově xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxxxxx na takové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx vymezeny xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřované, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obsahově tvrzen x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x napadeném rozhodnutí, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
15. Ve xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vytýkat xxxxxxx xxxx právní, xxxx xx, že xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxx x trestný xxx xxxxx xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Na podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx tato činnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx hmotněprávních ustanovení. Xxxx xxxxxxx právní xxxx, ale xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx podle §265x tr. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 16/2002 Sb. xxxx. xx.).
16. Xxxxxxx zásady xx xxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 4, 90 a 95 Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxx je xxxx povinností Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx uváděný důvod xx, či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.). Xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx se xxxxxxx xxxxx, kdyby xxxx zjištěny a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nedostatky, které xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx do uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3. 2. 2005, xx. xx. III. XX 578/04, x xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.9.2006, xx. xx. X. XX 553/05), xxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx zjevná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a nehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx atp. (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. ÚS 215/99, dále xx xxx 20.6.1995, xx. xx. III. XX 84/94, xx xxx 30.11.1995, sp. xx. XXX. XX 166/95, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. ÚS 376/03).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxx výhrady, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx korespondující x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx, xx jejichž xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Mimo xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx lékařkou x xxxxxx X. (xxx ne xxxxx xx něm podepsanou XXXx. X. V.), xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, že xx xxx xxxxxx, která xxxxxx, že předkládá xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Xx, že xxx padělán, xxxxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxx majitele autoškoly X. X. x xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxx xxxx obdobnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx v té xxxxxxxxxxx vytýkal, že xxxxxx xxxxx odděleně x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnotily. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policejní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx namítal xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, x poukazoval xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Nejvyšší xxxx x přesto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x tr. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2002, sp. xx. 3 Xxx 68/2002, uveřejněné xxx x. 16/2002 Xx. xxxx. tr.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx, x to xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx majiteli xxxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxx souběžně x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xx xxx 23.11.2015, xx. xx XXXX-352934-539/XX-2014-010171-XX xx x. 1.251 až 265).
20. X xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx P. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, již zabývaly. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx X. xxx 6.5.2013 xxxxxxxxxxx, x xxxxx dne 6.5.2013 xxxxxxx xxx lékařské xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydán. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrzení xxxxx x xxxxxxxxx řidičské xxxxxxx předložil xxx 10.2.2014 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. P. x xxxxxxx x xxxxxx řidičského xxxxxxx. Xxxxx řádnému a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, a xxxxx xxx mohl vědět, xx autoškole, xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xx. m. P. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x požadované xxxx xxxxxxxxx.
21. S xxxxxxx na tyto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x všechny xxxxxxxx skutečnosti v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x uvedených xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx skupinou xxxxx xxxxxxxxxxxxx a vzájemně xx doplňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak soudy xxxx xxxxxx xx xxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx x §125 odst. 1 a §134 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu x xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx x projednávané věci xx nejedná xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. deformace xxxxxx, xx. vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, sp. xx. XXX. XX 398/97).
23. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx jednu xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x., x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 věty xxxxx tr. zákoníku, xxxxxxx čin, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravě podle §13 odst. 2, §32 a §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Sb. Xx xxxxxxxx považoval, xx xxxxx osobou, xxxxx měla xxxxxxxxxxx xx to, xxxx xxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx označený xxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx znaků xxxxxxx podle §350 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. zákoníku, xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx shledal xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx obviněný „x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxx užil xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxx x Xxxxxxxxx xx. x. X. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídku, x tudíž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx pravý, s xxxxxxxx takového xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx závěry xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpráva, která xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x odvolací xxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva.
25. Xxxxxxxx xxxx k xxxxx závěrům soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx učiněné soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vhodné uvést, xx xxxxxxx padělání x vystavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 odst. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx orgánem xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx moci, v xxxxxxxx, občanském xxxx xxxxx soudním řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx postihuje užití xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx) v xxxxxx před orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx.) x xxx, že xxxxxxxx ji xxxxxx xx xxxxxx. Na xxxxxx od xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx být pouze xxx, xxx zprávu xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx 2 xxxx podstatné, xxx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxx) xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx xxx každý, xxx takovou listinu x řízení užije. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx listina, xxxxxx v řízení xxxxxx xxxx xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx TI. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3265). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx lékařský xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx prostřednictvím jiné xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx padělkem xxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 247/2000 Sb. k xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a výcviku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx písemnou xxxxxx. Xxxxx §13 odst. 4 zákona č. 247/2000 Xx. x xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxx xxxx xxx xxx měsíce.
27. Xxxxx §84 odst. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x silničním provozu), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových vozidel xx rozumí xxxxxxx x duševní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x posudek x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odborných vyšetření. Xxxxx odstavce 4 xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx lékařem xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx děti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx. Obsah x xxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 277/2004 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Podle §85 xxxxxx x. 361/2000 Xx. posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění. Náklady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žadatel. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žadateli xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx formu. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti xxxxx zjištěný xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx a hodnocení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxx x ve vyhlášce x. 277/2004 Sb., xxx xx v §2 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x zdravotním xxxxx posuzované osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařství xxxx x xxxxx praktické xxxxxxxxx xxx děti x dorost x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx §3 x 4 xxxx. 1 vyhlášky x. 277/2004 Xx. xxxxxxxxxxx osobu xxx xx xxxxxxxxx způsobilou x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx xxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxxxx způsobilost x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzujícího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
30. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx lékařský xxxxxxx x zdravotní způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz §85 xxxxxx x. 361/2000 Xx.) x xxx jeho xxxxxx xxxxx pravidla, xxxxx xx následně xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podstatně změněn xxxx obsah nebo xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxx, xxxx naplněny xxxxx xxxxxxx podle §350 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
31. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxx průkaz xx xxxxxxx, xxx byl x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx x xxx zdravotní xxxxxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxxx vozidel. Xxxx, xx xxxx xxxxx x výcvik xxxxxxxxx, xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/2000 Xx. se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ukončení xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx č. 247/2000 Xx. je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx ukončení xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx doručení xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx., písemně xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností xx xxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je obecní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obecní xxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žadateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
32. Xxxxx §33 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 247/2000 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx x řidičská oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx působností, xxxxx xxx provádění zkoušek xxxx zkušebního xxxxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkušebního komisaře xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobě, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato zdravotní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §84 xxxx. 2, §85 xxxxxx x. 361/2000 Xx.
33. Podle §92 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. udělí řidičské xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušný xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx působností, x to na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx oprávnění, která xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx odstavce 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx x ní xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
34. Podle §109 xxxx. 1, 3 zákona x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x rozšířenou působností xx xxxxxx držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x předložením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx žádostí o xxxxxxx k výuce x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 4 xxxxxx č. 247/2000 Sb. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §109 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx zřejmé, xx je xx xxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx přikládá xxxxx §84 odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 4 xxxxxx x. 247/2000 xxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který má xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §84 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. (srov. xxxxxxxx x §84 xxxxxx x. 361/2000 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, dostupný x xxxx 28.6.2017). Xx xxxxxxx složené xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx lékařský xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx žádosti o xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx [§82 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx.], xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxx, x xxxxxx žádosti x vydáni xxxxxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxxxx x. 361/2000 Xx.). Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxx osobou, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx posudku podle §84 x xxxx. xxxxxx x. 361/2000 Xx., neboť xxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x jež xxx v xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxx xxxxxx řidičského xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx níž xxxx xxxxx mu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz §82 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.).
36. Vzhledem x xxxx, že lékařský xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx součástí xxxxxxx x xxxxxx řidičského xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xxxxxxxx příslušný obecní xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §350 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxxx. například usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.1993, xx. xx. II. XX 75/1993, nález xx xxx 10.11.1998, sp. xx. X. XX 229/1998, xx xxxxxxxx xx xxx 24.2.1999, xx. xx. X. XX 505/1998).
37. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx v posuzované xxxx se xxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx naplnil xx xxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx, protože - xxxxxxxx xx nepodrobil xxxxxxxxxx vyšetření za xxxxxx xxxxxxxxx lékařského xxxxxxx ve xxxxxx §82 odst. 4 x xxxx. xxxxxx x. 361/2000 Sb. - xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v řízení x xxx užil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxx x výcviku k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx X. x x xxxxx xxxxx byl xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx xxxxxx zkušebnímu xxxxxxxx X. X., který xxx xxxxx §33 xxxxxx x. 247/2000 Xx. zaměstnancem Xxxxxxxxx xxxxx x B., xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx působností. Po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, co xx xxxx veškerá xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx, xxxxxx padělaného lékařského xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xx. m. P., xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bydliště xxxxxxxx (§110 xxxx. 1, 2 zákona x. 361/2000 Sb.). Xxxxxx obviněného zpracovávala X. X. jako xxxxxxxxxx registru xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx padělaný xxxxxxxx posudek.
38. Obviněný xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xx xxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxx ordinaci xxxxxxxxxxx xxxxxx x centru X. xxx 6.5.2013 xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x řízení x udělení řidičského xxxxxxx padělaný posudek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dokumentace xxxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. m. X.
39. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx padělaný lékařský xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 odst. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx v xxxxx, xxx dovolatel brojil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx mohl xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx, x) tr. x. xxxxxx.