Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nálezu xxxxx §350 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx i paděláním xxxx podstatným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 277/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 7.12.2016, xx. xx. 12 Xx 512/2016, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxx sp. zn. 10 X 60/2016.
1.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 17.10.2016, xx. zn. 10 T 60/2016, xxx obviněný X X. x xxxx X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx podle §350 xxxx. 1 věty xxxxx tr. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx X1 a X2 x Xxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx X., X. (dále xxx „xxxxxxxxx X.“), xxx 2.9.2013 před xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx při opravných xxxxxxxxx dne 23.9.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx S. padělek xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. X. V., dětské xxxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X., X., X. (xxxx xxx „xxxxxxx X.“), datovaný xx xxx 6.5.2013, xxxxxxx xxxxx, že posudek x zdravotní způsobilosti x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx touto xxxxxxxx vydán, xxxxxxx x ní xxx 6.5.2013 neabsolvoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x. 277/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčujícího xxxxxxxxx důvody, pro xxx xx za xxxxx nelze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pásem (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx vozidel), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx společně s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx způsobilost k xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 10.2.2014 xx Magistrátu xx. x. X. se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxx mu xxx xxxxx xxx vydán xxxxxxxx xxxxxx.
2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx odsouzen podle §350 xxxx. 1 xx. zákoníku za xxxxxxx §67 odst. 2 písm. x) xx. zákoníku k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dvaceti denních xxxxx xx 300 Xx, xxxxxx tedy 6 000 Kč. Xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxx případ, xx xx peněžitý xxxxx nebyl ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx dvaceti xxx.
3. X xxxx II. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. obžaloby zproštěn.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016, sp. xx. 12 Xx 512/2016, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odsuzující xxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odkázal xx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x namítl, xx skutek xxxxxxx xx za xxxx xxxx přečinem. Xxxxxxxx xx právní xxxxxx x xxx, jak xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 247/2000 Xx., o xxxxxxxxx x zdokonalování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx x xxxxxxx x výcviku. Následně xx xx však xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxx předkládá obecnímu xxxxx obce x xxxxxxxxxx působností přihlášku xxxxxxxx x odborné xxxxxxx, jejíž součástí xx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx x přijetí x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx náležitostí xxxxxxxxx v §13 xxxx. 3 zákona x. 247/2000 Sb. x xx žadatele xx zkoušce přihlašuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§32 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Sb.), xxxxxx xxxx žadatel xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxx přílohy, xxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 10. 2.2014 Xxxxxxxxxx hl. x. X. za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že obviněný xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úřadu, x to x xxxxxxx xx §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx., xxx-xx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x ní xxxxxx xxxxxx u xxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx oprávněn předpokládat, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že xx předal xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx před podáním xxxxxxx x centru X., kde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx to xxx xxxxx ovlivnit. Pokud xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 6.5.2013 x xxxxxxxxx XXXx. X. X., nebyl xx obviněný, xxx xx předložil, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx „xxxxxxxxx xxx 10.2.2014 xx Magistrátu xx. x. X. xx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx průkazu“ padělaný xxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xx něm xxxx xxxxxxxxx, xxx obsah xxxx xxxxxx, x xxx již nedisponoval, x xxxxxxxxxxxx dokumentů x xx obsažených xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, protože xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek.
7. Pokud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx si xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemá, protože xxx 6.5.2013 xxxxx xxxxxxxx XXXx. P. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Mohl xxxxx xxx xxxxxxxx x kterékoliv jiné xxxxxxx x xxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx X. nebyl. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx byl, xxx lékař xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x vystavení xxxxxxx XXXx. D. V. xxx xxxxxxxxxx dne 20.7.2012, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx centra X. není xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posudky xxxxxxxxx autoškoly L. X., xxxx xx xx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x autoškole X. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx dělo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx mohl xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx důkazně xxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonstruované, xxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, jsou v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
8. X závěru xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.12.2016, xx. zn. 12 Xx 512/2016, i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 17.10.2016, xx. zn. 10 X 60/2016.
9. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx považoval za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxxx, g) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxxx autoškoly X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx xx neopodstatněná, xxxxx x kdyby xxxxxxxx potvrzení xxxxxxx xxxxx jiný, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxx nepravdivý posudek xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „xxxx jako xxxxx“ xx xxxxxx §350 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. zákoníku xx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx ví, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx zástupce x xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx založená xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněné již x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nimž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxx xxxxxxx „extrémní xxxxxx“, přičemž xxxxxxxxxx xx xxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2003, xx. xx. 6 Xxx 251/2003). X xxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx z xxxxxx než x §265x tr. ř. xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu xx zákonem. Xxxxxxxx xxxx celek navrhl xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x., v zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. ř.). Xxxxxx shledal, xx xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. ř., x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., neboť xxx xx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. ř. xxx xxxxxxxx rozhodnutí x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx vyplývají xxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx z jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xx, aby xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xx vymezen x napadeném xxxxxxxxxx, x teprve x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x odůvodněné xxxxxxxxxxxx pochybení lze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady v xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xx vymezen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x teprve x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. zn. II. XX 279/03).
15. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxx, xxxx xx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin, ačkoli x trestný xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx správnost x úplnost skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxxxxxxx tato činnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, ale nedostatky xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.4.2002, xx. zn. 3 Xxx 68/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 16/2002 Sb. xxxx. xx.).
16. Xxxxxxx zásady xx xxxxx vykládat x případě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx povinností Xxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx uváděný důvod xx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Xx.). Xxxxx xx x xxxxxxx případě Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x porušení zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx xx xxxxxxx xxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx takové xxxx x xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidel, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx postupy xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezujících dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx ze dne 3. 2. 2005, xx. xx. XXX. XX 578/04, a xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.9.2006, xx. xx. X. XX 553/05), xxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutkových zjištěních x z xxxx xxxxxxxxxx právních závěrech, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx atp. (xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, sp. xx. XX. ÚS 215/99, xxxx xx xxx 20.6.1995, sp. xx. III. ÚS 84/94, xx xxx 30.11.1995, xx. zn. XXX. ÚS 166/95, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.1.2004, xx. xx. XXX. ÚS 376/03).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsah obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovat.
18. Xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. (xxx ne přímo xx xxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X.), xxxx brojil proti xxxx, že xx xxx osobou, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx. To, xx xxx padělán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xx xx, xx byl xxx xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxx. Orgánům xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx v té xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx vedly odděleně x xx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxx výhradami xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx policejní komisařky xxxxx x přípravném xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx soudů, případně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho trestním xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2002, sp. xx. 3 Xxx 68/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 16/2002 Xx. xxxx. xx.), posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxxx ústavně zaručených xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx samostatné řízení xxx padělání lékařských xxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.11.2015, xx. xx XXXX-352934-539/XX-2014-010171-XX na č. 1.251 xx 265).
20. X xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. Š. Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx shodnou x xxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. dne 6.5.2013 nenavštívil, x xxxxx xxx 6.5.2013 xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydán. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx objasnily xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrzení spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předložil xxx 10.2.2014 xxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. X. x xxxxxxx x xxxxxx řidičského xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx Magistrátu xx. m. X. xxxxxxxxx xxxx falzum, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx závěry založily xx dostatečně provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti v xxxxxxxx xxxx prokázaly. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vzájemném xxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxx předepsané §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxx, xx xx nezpronevěřily zásadám xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyvrácena xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxx důkazem, xxx xxxxx skupinou xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx doplňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx pravidel stanovených x §125 xxxx. 1 a §134 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx rozhodnutí ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů vyhnout xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx ve xxxxxx x rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x projednávané xxxx xx nejedná xxx x případnou xxxxxxxxx xxx. deformace xxxxxx, xx. vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.7.2010, xx. xx. XX. ÚS 1235/09, xx ze dne 4.6.1998, xx. zn. XXX. ÚS 398/97).
23. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, posudku a xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxx xx ve skutkovém xxxxxxxx uveden, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2, §32 x §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Sb. Xx významné považoval, xx nebyl xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, jaké xxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxx věty xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x alternativě, xx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx spáchal xxxxx, xx nepravdivou lékařskou xxxxxx xxxxxx v xxxxxx o udělení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx němuž xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxx i Magistrát xx. x. P. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx lékařskou xxxxxxxxx, x tudíž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx pravý, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx byl srozuměn. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, který xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx lékařskou xxxxxx xxxxxxx L. X., xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xx, xx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx sloužících xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx lékařské xxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx něj aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva.
25. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx učiněné soudy xxxxxxx stupňů považuje xx vhodné xxxxx, xx přečinu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx před orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, občanském xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx jiném soudním xxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxx soudního xxxx správního nebo x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx aj.) x xxx, xx xxxxxxxx ji vydává xx xxxxxx. Xx xxxxxx od alinea xxxxx, xxx pachatelem xxxx xxx xxxxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxx) xxxxxxx, x pachatelem xxxx být xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxx. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx jako pravou, xx ve skutečnosti xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx zákoník TI. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3265). Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. užil xxxxxxxx lékařský posudek xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx jej xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, kterou xx xxxxx účelem padělkem xxxxxx.
26. V xxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx x řízení x xxxxxxx řidičského xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel), x xx na základě xxxxx x xxxxxxx, xxxxx podle §13 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 247/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijme x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 4 xxxxxx x. 247/2000 Sb. k xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx přikládá xxxxxx x své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx tři xxxxxx.
27. Xxxxx §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozumí xxxxxxx x xxxxxxx schopnost x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx vydává xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žadatele x řidičské xxxxxxxxx xxxx držitele řidičského xxxxxxxxx, výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxx pro děti x dorost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 277/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxx §85 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxx žadatel. Xx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vydá posuzující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x. 277/2004 Xx., xxx xx x §2 odst. 1 xxxxxxx, xx posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx vydává posuzující xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedené x posuzované xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx děti x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx §3 a 4 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 277/2004 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx lze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uznat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx lékařské xxxxxxxxx xxxx pravidelné xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla x xxxx osoby xxxxxxxx xxxx. stav xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx diagnózu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx součástí zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobě.
30. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupu (viz §85 xxxxxx x. 361/2000 Xx.) a xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x do xxxx xxxxxx. Xx-xx takový xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx-xx takový xxxxxxxx xxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxx přečinu podle §350 xxxx. 1 xx. zákoníku.
31. X xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx žadatel x xxxxxxxx průkaz je xxxxxxx, aby xxx x xxxxx přijat, xxxxxxxx i doklad x xxx zdravotní xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Poté, xx jsou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/2000 Sb. xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx č. 247/2000 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinen nejpozději xx 15 dnů xxx dne xxxxxxxx xxxxx a výcviku, xxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxx x přihlášení x xxxxxxxxx zkoušce xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxx č. 247/2000 Xx., písemně xxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx úřadu obce x xxxxxxxxxx působností xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx získání řidičského xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx autoškoly xxxxx x výcvik, popřípadě x xxxxxxxxx zkoušce. Xxxxxxxxxx je obecní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx působností xxxxxxxxxx xxxxxxx sdělí žadateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
32. Xxxxx §33 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx. zkoušky xxxxxxxx x xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx příslušný xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx držitelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx komisaře xxxxxxxx podle tohoto xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx udělit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx způsobilá x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxx xx podmínek §84 xxxx. 2, §85 xxxxxx x. 361/2000 Xx.
33. Podle §92 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úřad obce x xxxxxxxxxx působností, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx náležitosti, x xxxxx xxxxxxxx 4 xxxx. b) téhož xxxxxxxxxx k ní xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx způsobilosti.
34. Xxxxx §109 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 361/2000 Sb. řidičský xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx bylo uděleno xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx povahu xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu je xxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxx xxxxxx procesu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x výuce x výcviku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 odst. 4 zákona č. 247/2000 Xx. x xxxxx vydáním řidičského xxxxxxx xxxxx §109 xxxxxx č. 361/2000 Xx., je xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdo k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx x zdravotní způsobilosti x xxxxxx motorových xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 4 xxxxxx x. 247/2000 xxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx posudku podle §84 odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. (xxxx. xxxxxxxx x §84 zákona x. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxxx x xxxx 28.6.2017). Xx xxxxxxx složené xxxxxxx z odborné xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla se xxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§82 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb.], xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxxxx x. 361/2000 Xx.). Xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxx lékařskému vyšetření xx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §84 a xxxx. xxxxxx x. 361/2000 Xx., neboť xxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxx xxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx dokládá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx níž není xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §82 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx.).
36. Vzhledem k xxxx, xx lékařský xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 4 zákona x. 361/2000 Sb. xx xxxxxxxx žádosti x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxx §92 odst. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §350 odst. 1 xx. zákoníku (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.1993, xx. xx. XX. ÚS 75/1993, nález ze xxx 10.11.1998, xx. xx. I. ÚS 229/1998, či xxxxxxxx xx dne 24.2.1999, xx. zn. X. XX 505/1998).
37. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 alinea xxxxx, protože - xxxxxxxx xx nepodrobil xxxxxxxxxx vyšetření za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxx. 4 x xxxx. xxxxxx x. 361/2000 Xx. - xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x x řízení x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek x své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ten xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx k výuce x výcviku x xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x Xxxxxxxxx S. x v xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxx §33 xxxxxx x. 247/2000 Xx. zaměstnancem Xxxxxxxxx xxxxx x X., xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podal xxxxxx x vydání řidičského xxxxxxx na Xxxxxxxxxx xx. x. P., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. M. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xx základě všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vydání lékařského xxxxxxx x své xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ordinaci praktického xxxxxx x xxxxxx X. xxx 6.5.2013 xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxx xxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v řízení x udělení řidičského xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxx neexistující xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. X.
39. Ze všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxx orgánem xxxxxxx moci jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx x vystavení xxxxxxxxxx lékařské zprávy, xxxxxxx x nálezu xxxxx §350 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku. Protože Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx, xxx xxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx mohl xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x trestního spisu, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxxx, x) tr. ř. xxxxxx.