Právní věta
Přečin xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx lze xxxxxxx i paděláním xxxx podstatným pozměněním xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadované orgánem xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. lékařského xxxxxxx x zdravotní způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a §2 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 277/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 7.12.2016, xx. xx. 12 Xx 512/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 10 X 60/2016.
1.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.10.2016, xx. xx. 10 X 60/2016, xxx obviněný R X. v xxxx X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx podle §350 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přečinu se xxxxxxxx skutkem popsaným xxx, že xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx X1 x X2 u Xxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx X., B. (xxxx xxx „autoškola S.“), xxx 2.9.2013 před xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 23.9.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx X. padělek xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx razítkem x podpisem MUDr. X. X., xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx x preventivního centra X., X., X. (xxxx xxx „xxxxxxx X.“), xxxxxxxx ke xxx 6.5.2013, ačkoliv xxxxx, xx xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx vydán, protože x ní xxx 6.5.2013 neabsolvoval xxxxxx xxxxxxxxx prohlídku ve xxxxxx xxxxxxxx x. 277/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčujícího xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx se xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostním pásem (xxxxxxxx o zdravotní xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx úspěšně vykonané xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx osvědčovaly xxxx xxxxxxxx způsobilost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dne 10.2.2014 xx Xxxxxxxxxx hl. x. X. xx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx průkaz.
2. Za xxxxx přečin xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §350 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. b) xx. zákoníku x xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 300 Xx, celkem xxxx 6 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvaceti dnů.
3. X bodě XX. xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §226 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016, sp. xx. 12 To 512/2016, odvolání podané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx. Odkázal na xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. x namítl, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x tom, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 247/2000 Xx., o xxxxxxxxx x zdokonalování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, postupovat, xxxxxxx z této xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že žadatel xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxx započetím výcviku x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxx provozovatel xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecnímu xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx o zdravotní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx x přijetí x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 247/2000 Xx. x xx xxxxxxxx xx zkoušce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§32 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx.), xxxxxx nést žadatel xxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxx ani xx její xxxxxxx, xxxxxxx xx, co xx předkládáno xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 10. 2.2014 Xxxxxxxxxx xx. x. P. za xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že obviněný xxxx žadatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx s xxxxxxx xx §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx., xxx-xx o žadatele, xxxxx xx bydliště x jiném xxxxxx, xxx je sídlo xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxxx žádost x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx všechny xxxx x xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx x lékařskému posudku x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xx předal autoškole. Xxxxxx si xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v centru X., kde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nezná. Xxxx, xxxx doklady posléze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, x xxxxxx to xxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či městskému xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx lékařského xxxxxxx xxxxxxxxxx 6.5.2013 x xxxxxxxxx MUDr. X. X., nebyl xx xxxxxxxx, kdo xx předložil, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxx xxx 10.2.2014 xx Xxxxxxxxxx xx. x. X. xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx složky, x xxx již xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za takové xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx to xxx xxxxxxxxxxxx autoškoly, xxx xxxxx předkládal xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Pokud xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx, xx si xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx lékařský xxxxxxx nemá, xxxxxxx xxx 6.5.2013 nebyl xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxx, že byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx být xxxxxxxx x kterékoliv xxxx xxxxxxx x centru X. Xxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx by před xxxxxxxxx výcviku x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx X. xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx, xxx lékař xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx, x xxxx svědčí x vystavení posudku XXXx. D. V. xxx xxxxxxxxxx xxx 20.7.2012, xxxxx xxxxxx x dokumentaci xxxxxx X. xxxx zaznamenáno. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úvahu x xxxxx manipulaci x xxxxxxxxxx posudky xxxxxxxxx xxxxxxxxx L. X., xxxx xx xx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxx stíhán, xxxxxxx x autoškole S. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx provozovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x B. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxx po xxxxxx x klienty xxxxxxxxx, x jiných x důsledku nepořádku x xxxxxxxxx a xxxxx xxxx činnost xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xxxxx lékařské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx posudek xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx o xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx důkazy, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vzešly z xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxxxx.
8. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.12.2016, xx. xx. 12 Xx 512/2016, x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 17.10.2016, xx. zn. 10 T 60/2016.
9. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx volacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx, g) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx nebyl osobou, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. S. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za neopodstatněná, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx potvrzení padělal xxxxx jiný, musel xx xxxxxx s xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxx nepravdivý posudek xx x jeho xxxxxxxxx nalézá. Znak „xxxx jako xxxxx“ xx xxxxxx §350 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. zákoníku xx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx lékařský posudek x vědomím pachatele xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xx, že xxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx veřejné moci, x xxxxx x xxxxxx situaci xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx zástupce x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx založená xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněné již x xxxxxxxx proti xxxxxxxx nalézacího soudu, x nimž xx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx a x xxx spočívá „extrémní xxxxxx“, přičemž xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 6 Xxx 251/2003). X xxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx z xxxxxx xxx x §265x tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx celek xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx podle §265a xxxx. 1, odst. 2 písm. h) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx podání xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. ř.). Xxxxxx shledal, xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265f xx. x., x xxxxx zkoumal, zda xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, které xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x tr. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podrobit věcnému xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásadně x nápravě xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, aby xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx obsahově xxxxxx x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení skutku, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x teprve x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx i nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady v xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxx xxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx v xxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.9.2004, xx. zn. XX. XX 279/03).
15. Ve xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vytýkat xxxxxxx xxxx právní, tedy xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §2 odst. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x tr. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2002, sp. zn. 3 Xxx 68/2002, xxxxxxxxxx xxx č. 16/2002 Xx. xxxx. xx.).
16. Uvedené xxxxxx xx třeba vykládat x případě námitek x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx stanovená x xx. 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx povinností Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, uveřejněné xxx x. 40/2014 Xx.). Xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx by xx xxxxxxx tehdy, kdyby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nedostatky, xxxxx xx svědčily o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx postupy xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3. 2. 2005, xx. xx. XXX. XX 578/04, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2006, xx. zn. X. XX 553/05), xxx xxxx být xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx právních závěrech, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxx. (xxx např. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, sp. xx. II. XX 215/99, xxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. zn. XXX. XX 376/03).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx v něm xxx výhrady, xxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud mohl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovat.
18. Xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxx obviněného x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx lékařský xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. (xxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X.), xxxx brojil xxxxx xxxx, xx by xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx. Xx, že xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx výhradně s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. x xxxxxxxx xx xx, xx byl xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stíhán. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vedly odděleně x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx policejní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx namítal výhradně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxxxxxxx xxxxxx orgánů činných x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x tr. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2002, sp. xx. 3 Tdo 68/2002, xxxxxxxxxx pod x. 16/2002 Xx. xxxx. xx.), posuzoval xxxxxxxxx skutkových xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxx, xxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx souběžně x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxx samostatné xxxxxx xxx padělání xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx ze xxx 23.11.2015, sp. xx XXXX-352934-539/XX-2014-010171-XX na č. 1.251 až 265).
20. X obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx P. Š. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se soudy xxxxxxx stupňů s xxxx obhajobou shodnou x xxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxx xx nutné xxxxxx, že xxxxx xx nezpronevěřily zásadě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx X. dne 6.5.2013 nenavštívil, x xxxxx xxx 6.5.2013 xxxxxxx xxx lékařské xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx vydán. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx potvrzení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.2.2014 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. X. x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, především xxxx, xxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxx obdržel xxxxxxxx posudek, xx xxxxxx, a xxxxx xxx mohl xxxxx, xx autoškole, především xxxx xx Xxxxxxxxxx xx. m. X. xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx v požadované xxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založily xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx míře xxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xx vzájemném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. X xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx procesu, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, x xx nikoliv jen xxxxxx důkazem, xxx xxxxx xxxxxxxx spolu xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soudy xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stanovených x §125 odst. 1 x §134 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x projednávané xxxx xx xxxxxxx xxx x případnou xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, sp. xx. XXX. ÚS 398/97).
23. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dovolacím důvodem xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., x xx pokud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 věty xxxxx xx. zákoníku, xxxxxxx čin, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uveden, xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravě podle §13 xxxx. 2, §32 x §39 xxxx. 2 zákona x. 247/2000 Xx. Xx xxxxxxxx považoval, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx námitka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx zkoumal, xxxxx xxxxxxx.
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. zákoníku, xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx výroku x vině shledal xxxxxxxx x alternativě, xx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx padělaný xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx, xx obviněný uvedený xxx spáchal xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx použil x xxxxxx o udělení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, vůči němuž xxxx zprávu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxx i Magistrát xx. m. X. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídku, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx posudek nemůže xxx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx. X těmito závěry xx ztotožnil i xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx L. X., xxxxx obviněný x xxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neabsolvoval, xxx xxxxxxxx s xxx, xx x xxxx materiálech xxxxxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxx řidičského průkazu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx taková xxxxxxxx zpráva, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Proto x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx nezbytné x z xxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva.
25. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxx výhrady a xxxxxxxx je x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx správné. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, posudku x nálezu xxxxx §350 odst. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx xx dopustí, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebo nálezu xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx postihuje xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy (xxxxxxx, xxxxxx) v xxxxxx xxxx orgánem xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiném soudním xxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xx.) x xxx, že xxxxxxxx ji xxxxxx xx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x alinea 2 xxxx xxxxxxxxx, kdo xxxxxx (xxxxxxx, xxxxx) xxxxxxx, x pachatelem xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x úmyslný xxxxxxx xxx, xxxx pachatel xxxxx, xx listina, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xx xx skutečnosti xxxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 3265). Xxxxxxx xxxx xxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx sám xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx lékařský xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, že xxx xxxxx prostřednictvím xxxx xxxxx, kterou xx xxxxx účelem xxxxxxxx xxxxxx.
26. V přezkoumávané xxxx xx jedná x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 247/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx a výcviku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx písemnou žádost. Xxxxx §13 odst. 4 zákona x. 247/2000 Xx. x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx žádosti nesmí xxx xxxxxx více xxx xxx xxxxxx.
27. Xxxxx §84 xxxx. 1, 2 zákona x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), xxxxxxxxx způsobilostí x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxx tělesná x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x posudek x ni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žadatele x řidičské oprávnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx praktický xxxxx pro děti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx. Obsah x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 277/2004 Xx., x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxx §85 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzující xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x zdravotní způsobilosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxx xxxxxxxxx způsobilosti.
29. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x. 277/2004 Sb., xxx xx x §2 xxxx. 1 xxxxxxx, xx posudek x xxxxxxxxx způsobilosti x řízení motorových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řidičské oprávnění xxxx držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařskou xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo řidiče xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx záznamů xx xxxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxx praktické xxxxxxxxx xxx děti x xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyžádal. Xxxxx §3 x 4 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 277/2004 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx lze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení motorových xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uznat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx lékařské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla x xxxx xxxxx zjištěna xxxx. stav xxxx xxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxxxx způsobilost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx doručenka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
30. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx lékařský xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §85 xxxxxx x. 361/2000 Xx.) a xxx xxxx vydání xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx následně xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxxxx padělán nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §350 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
31. X xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx byl x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x své zdravotní xxxxxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx dokončeny, xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 247/2000 Sb. xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx po ukončení xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. Xxxxx §32 odst. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx ukončení xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 odst. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxx oprávnění u xxxxxxxx xxxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xx zkoušce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx motorového xxxxxxx xxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro které xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx autoškoly xxxxx x výcvik, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zkoušce. Xxxxxxxxxx xx obecní xxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx provozovny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprodleně xxxxxxx xxxxx žadateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx obce x rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxxx žadatele ke xxxxxxx.
32. Xxxxx §33 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 247/2000 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx může být xxxxx zaměstnanec xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx držitelem platného xxxxxxx xxxxxxxxxx komisaře xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení motorových xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se dosvědčuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek §84 xxxx. 2, §85 xxxxxx x. 361/2000 Xx.
33. Xxxxx §92 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxx řidičské xxxxxxxxx žadateli x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx splňovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx odstavce 4 xxxx. b) téhož xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx x posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
34. Podle §109 odst. 1, 3 zákona č. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx uděleno xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností xx xxxxxx držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx povahu žádosti xx smyslu §44 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx žádostí x xxxxxxx k xxxxx x výcviku x xxxxxxx řidičského oprávnění xxxxx §13 odst. 4 xxxxxx x. 247/2000 Sb. a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §109 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxx podle §84 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. lékařský xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x řízení motorových xxxxxxx, a xx xxxxxxx podle §13 xxxx. 4 xxxxxx x. 247/2000 jako „xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. (xxxx. komentář x §84 zákona x. 361/2000 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, dostupný x xxxx 28.6.2017). Xx úspěšně složené xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla se xxxxx lékařský xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§82 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 361/2000 Sb.], xxxxx opravňuje xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, x podání žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxxxx x. 361/2000 Sb.). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx povinna xx xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §84 a xxxx. xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxxxx xxx xx může xxx xxxxxx, jíž je xxxxx x jež xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání řidičského xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx způsobilost k xxxxxx motorových xxxxxxx, xxx xxx není xxxxx mu vydat xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §82 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx.).
36. Xxxxxxxx x xxxx, že lékařský xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx součástí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx uděluje xxxxx §92 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxx §350 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.1993, xx. xx. II. XX 75/1993, nález xx xxx 10.11.1998, xx. xx. I. XX 229/1998, xx xxxxxxxx xx xxx 24.2.1999, xx. xx. X. XX 505/1998).
37. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x posuzované xxxx xx xxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, posudku a xxxxxx podle §350 xxxx. 1 alinea xxxxx, xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx lékařského xxxxxxx xx xxxxxx §82 odst. 4 x násl. zákona x. 361/2000 Xx. - xxx xxxxx xxxxxx řidičského xxxxxxx x v xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx zdravotní xxxxxxxxxxxx. Ten xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx k výuce x výcviku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Autoškole S. x v jejím xxxxx xxx také xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx xxxxxx zkušebnímu xxxxxxxx X. X., který xxx xxxxx §33 xxxxxx č. 247/2000 Xx. xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X., xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poté, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx lékařského xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xx. x. P., xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 1, 2 zákona x. 361/2000 Xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx registru řidičů, xxxxx spolu x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek.
38. Xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx nepodrobil žádnému xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx motorových vozidel, xxxxxx xxxxxxxx praktického xxxxxx v centru X. xxx 6.5.2013 xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx nebyl xxxxxxx či jiné xxxxxxxx potvrzení vydán, xxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předložil v xxxxx dokumentace potřebné x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. X.
39. Ze všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx padělaný xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v části, xxx dovolatel brojil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx mohl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písni, x) tr. x. xxxxxx.