Xxxxxx xxxx
Xxxxxx padělání x xxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxx zprávy, posudku x xxxxxx podle §350 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx podle §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §2 odst. 1 xxxxxxxx x. 277/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů).
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. S. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 7.12.2016, xx. xx. 12 To 512/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Benešově xxx sp. xx. 10 X 60/2016.
1.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 17.10.2016, xx. zn. 10 X 60/2016, xxx xxxxxxxx X X. x xxxx X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že jako xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx X1 a X2 u Autoškoly X., x. x. x., xx sídlem X., B. (xxxx xxx „autoškola S.“), xxx 2.9.2013 xxxx xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.9.2013 xxxxxxxxx zkušebnímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v X. prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx S. xxxxxxx xxxxxxxxx posudku o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx nepravým xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X., V., P. (xxxx xxx „xxxxxxx X.“), xxxxxxxx xx xxx 6.5.2013, ačkoliv xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vydán, protože x ní xxx 6.5.2013 neabsolvoval xxxxxx xxxxxxxxx prohlídku xx xxxxxx xxxxxxxx x. 277/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx za xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posudek x zdravotní xxxxxxxxxxxx x řízení motorových xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx povinnými doklady, xxxxx osvědčovaly jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 10.2.2014 xx Xxxxxxxxxx xx. x. P. se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx dne xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §350 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 300 Xx, xxxxxx xxxx 6 000 Xx. Xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx pro případ, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx.
3. X xxxx XX. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx zproštěn.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako soud xxxxxxxx usnesením xx xxx 7.12.2016, xx. xx. 12 Xx 512/2016, odvolání podané xxxxxxxxx xxxxx odsuzující xxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx, xx skutek xxxxxxx xx xx vinu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx úpravu x tom, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 247/2000 Xx., o xxxxxxxxx x zdokonalování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výcviku x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x přijetí x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx to xxxx xxx provozovatel xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxx předkládá xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností xxxxxxxxx xxxxxxxx k odborné xxxxxxx, jejíž součástí xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx x přijetí x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §13 xxxx. 3 zákona x. 247/2000 Xx. x že žadatele xx xxxxxxx přihlašuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§32 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Sb.), xxxxxx xxxx žadatel xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx přílohy, xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx. Pokud obviněný xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10. 2.2014 Magistrátu xx. x. X. xx xxxxxx xxxxxx řidičského xxxxxxx, xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx žadatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úřadu, x xx x xxxxxxx na §39 xxxx. 2 zákona x. 247/2000 Sb., xxx-xx x žadatele, xxxxx má xxxxxxxx x jiném xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx podklady x s xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu. Xxxx proto xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx připojil x xxxxxxx o řidičské xxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxx autoškole. Xxxxxx xx ho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X., xxx xx xxxxxxxxxxx lékařka, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx, xxxx doklady posléze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předkládal xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx předkládanými příslušnému xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx předložen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 6.5.2013 x xxxxxxxxx XXXx. X. X., nebyl xx xxxxxxxx, xxx xx předložil, xxx xxxxxxxxxxxx autoškoly. Obviněný xx xxxxx neztotožnil x tím, že „xxxxxxxxx dne 10.2.2014 xx Xxxxxxxxxx hl. x. X. xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ padělaný xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx něm xxxx xxxxxxxxx, xxx obsah xxxx složky, x xxx již nedisponoval, x xxxxxxxxxxxx dokumentů x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkem, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx provozovatel autoškoly, xxx úřadu předkládal xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Pokud xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx, xx si xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx lékařský xxxxxxx nemá, protože xxx 6.5.2013 xxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x kterékoliv xxxx xxxxxxx x xxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx X. nebyl. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx tam xxx, xxx xxxxx prohlídku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x vystavení posudku XXXx. X. X. xxx obviněného dne 20.7.2012, xxxxx xxxxxx x dokumentaci centra X. xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x možné xxxxxxxxxx x lékařskými posudky xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx je xx obdobnou trestnou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx S. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx autoškoly xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x B. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Veškeré úvahy xxxxx x tom, xx obviněný mohl xxx s provozovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neabsolvoval, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx x domněnky xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx celé xxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonstruované, xxxxx důkazy, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, jsou v xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
8. X závěru xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 7.12.2016, xx. xx. 12 Xx 512/2016, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 17.10.2016, sp. xx. 10 X 60/2016.
9. Xxxxxx zástupce působící x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx považoval za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx volacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písni, g) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, ale xxxxxx xxx majitel autoškoly X. X. Xxxx xxxxxxx dopadající xx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx padělal xxxxx xxxx, musel xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx nepravdivý xxxxxxx xx x jeho xxxxxxxxx nalézá. Znak „xxxx jako xxxxx“ xx smyslu §350 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. zákoníku xx xxxxxxx i xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx lékařský xxxxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, o nichž xxxxxxxx xx, že xxxx xxxxx posléze xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxx xxxx, x právě x xxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxx dovolatele.
10. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx dovolání xxxxx, spatřoval xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx uplatněné xxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nimž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx jejich xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx „extrémní xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 6 Xxx 251/2003). V xxxx xxxxx považoval xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx v §265x xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., jsou zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx v souladu xx zákonem. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x odst. 1, 2 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. x., a xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásadně x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx x odůvodněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedeného dovolacího xxxxxx nepostačuje pouhý xxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxx ustanovení obsahující xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady v xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení skutku, xxxx xx vymezen x xxxxxxxxx rozhodnutí, x teprve x xxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx x nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. zn. XX. XX 279/03).
15. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx x jiný trestný xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx správnost x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx provedeného dokazování x správnost xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxxx. Xxxx nikoliv xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx důvodu xxxxx §265x xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 16/2002 Sb. xxxx. xx.).
16. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 4, 90 a 95 Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx kterých xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxx x rozhodnout, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Xx.). Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, o xxx xx xx xxxxxxx tehdy, kdyby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx zjevném xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jen x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xx uvedených xxxxxxxx vymezujících dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. 2. 2005, xx. xx. III. XX 578/04, x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2006, xx. xx. I. XX 553/05), xxx xxxx xxx za xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx absence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrech, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxx. (xxx např. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2000, xx. xx. II. XX 215/99, xxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 30.11.1995, xx. zn. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2004, sp. xx. XXX. ÚS 376/03).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxx výhrady, xxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxx x ty, xx jejichž xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx obviněného x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x žádostí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který byl xxxxxxxx vystaven xxxxxxxx x xxxxxx X. (xxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X.), xxxx brojil xxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxx, která xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. To, že xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. s xxxxxxxx na to, xx xxx pro xxxx obdobnou xxxxxxx xxxxxxx stíhán. Orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vedly xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nepříslušnosti orgánů x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx namítal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, případně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx trestním xxxxxx, a poukazoval xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Nejvyšší xxxx x přesto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nelze x xxxxx xxxxxxxx vytýkat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x. (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Tdo 68/2002, xxxxxxxxxx pod x. 16/2002 Xx. xxxx. tr.), posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska shora xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby vyloučil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. xxxx vedeno xxxxxxxx x trestním řízením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.11.2015, xx. zn XXXX-352934-539/XX-2014-010171-XX na x. 1.251 xx 265).
20. X xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. Š. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tou, kterou xxxx x přezkoumávaném xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx x postupovaly xx xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury. Xx všech xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů vyplynulo, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékaře v xxxxxx E. dne 6.5.2013 xxxxxxxxxxx, x xxxxx dne 6.5.2013 xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti, které xxxxx k xxxx, xx obviněný toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řidičské xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.2.2014 pracovnici Xxxxxxxxxx xx. x. X. x xxxxxxx x xxxxxx řidičského průkazu. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx objasnění xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dne xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, x tudíž xxx xxxx xxxxx, xx autoškole, xxxxxxxxx xxxx na Xxxxxxxxxx xx. m. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx míře prokázaly. Xxxxxx xxxxx posuzovaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předepsané §2 xxxx. 5, 6 xx. x. X xxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxx plyne, že xx nezpronevěřily zásadám xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx nikoliv xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx skupinou xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §125 xxxx. 1 x §134 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vysvětlily.
22. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze dne 14.7.2010, sp. xx. XX. XX 1235/09, xx ze dne 4.6.1998, sp. xx. XXX. XX 398/97).
23. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. ř., x xx pokud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 věty xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, jenž xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neodpovídá xxxxxxx úpravě xxxxx §13 odst. 2, §32 x §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx. Xx xxxxxxxx považoval, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxxxx xx xx, jaké xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx zkoumal, xxxxx xxxxxxx.
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku, xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxx věty xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx obviněný „x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx pravý padělaný xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx proto, xx nepravdivou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jak zkušební xxxxxxx, vůči xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx S., xxx x Xxxxxxxxx xx. x. X. Xxxxx totiž, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídku, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx byl srozuměn. X xxxxxx závěry xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxx, xx x xxxxx padělanou xxxxxxxxx xxxxxx opatřil L. X., musel xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx prohlídku xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx sloužících xxxx podklad pro xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x odvolací soud xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx x uvedený xxxxxx x je xxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva.
25. Xxxxxxxx soud k xxxxx závěrům xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výhrady x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i právní xxxxxx za xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů považuje xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx padělání x xxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 odst. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení nebo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, v xxxxxxxx, občanském xxxx xxxxx soudním řízení xxxxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pravého. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx) v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx soudem xx.) x tím, xx xxxxxxxx xx vydává xx xxxxxx. Xx xxxxxx xx alinea xxxxx, xxx pachatelem xxxx být pouze xxx, kdo xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx (posudek, xxxxx) xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxx každý, xxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxx. Xxxxxxx se jedná x úmyslný xxxxxxx xxx, xxxx pachatel xxxxx, xx listina, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx ve skutečnosti xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 3265). Zásadně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx lékařský xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx, kterou za xxxxx xxxxxx padělkem xxxxxx.
26. V xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx řidičského xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel), x xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 247/2000 Xx. k xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Provozovatel xxxxxxxxx přijme k xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobu, xxxxx xxxx xxxxxxxx žádost. Xxxxx §13 xxxx. 4 zákona x. 247/2000 Xx. x xxxxxxx o xxxxxxx x výuce a xxxxxxx žadatel přikládá xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx ke dni xxxxxx žádosti xxxxx xxx xxxxxx více xxx tři xxxxxx.
27. Xxxxx §84 xxxx. 1, 2 zákona x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách některých xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x silničním provozu), xxxxxxxxx způsobilostí x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx a posudek x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx xxxx držitele řidičského xxxxxxxxx, výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření. Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx lékařem xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx děti x dorost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ambulantní zdravotní xxxx. Xxxxx a xxxx tohoto posudku xxxxxxxx vyhláška x. 277/2004 Sb., o xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxx §85 xxxxxx x. 361/2000 Xx. posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzující xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hradí xxxxxxx. Xx provedení lékařské xxxxxxxxx, popřípadě odborného xxxxxxxxx, vydá posuzující xxxxx žadateli posudek x zdravotní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx formu. Xxxxxxxxxx xxxxx v posudku x xxxxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxx x xx vyhlášce x. 277/2004 Xx., xxx je x §2 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydává xxxxxxxxxx xxxxx po zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx žadatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařskou xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedené x posuzované xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx posuzované osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx děti x dorost x xxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx §3 a 4 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 277/2004 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx lze xx xxxxxxxxx způsobilou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx způsobilou x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx lékařské xxxxxxxxx xxxx pravidelné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx osoby xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx diagnózu xxxxxx. Xxxxxxxxx posudku x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx osobou, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedené o xxxxxxxxxx xxxxx.
30. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx posudek x zdravotní způsobilosti x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupu (xxx §85 zákona x. 361/2000 Xx.) x xxx jeho vydání xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx následně xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxxxx padělán xxxx xx podstatně xxxxxx xxxx obsah xxxx xx-xx xxxxxx následně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci jako xxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxx §350 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
31. X xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxx průkaz xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Poté, xx xxxx xxxxx x xxxxxx dokončeny, xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/2000 Sb. xx xxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx. xx provozovatel xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přihlášení x opakované xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 zákona č. 247/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx úřadu obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx získání řidičského xxxxxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx působností xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obecní xxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sdělí žadateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místo, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx motorového vozidla, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
32. Xxxxx §33 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx x řidičská oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zkoušek xxxx zkušebního xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx zaměstnanec xxxx xxxxxxxx do obecního xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx platného xxxxxxx zkušebního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. lze xxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydaným xx podmínek §84 xxxx. 2, §85 xxxxxx č. 361/2000 Xx.
33. Xxxxx §92 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxx řidičské xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx přiložen x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx §109 xxxx. 1, 3 zákona x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx osobě, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, příslušný xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx.
35. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 4 xxxxxx x. 247/2000 Xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §109 xxxxxx x. 361/2000 Xx., je xxxxxx, xx xx to xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §84 odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxxxxx posudek x zdravotní způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 4 xxxxxx x. 247/2000 xxxx „xxxxxx“ o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx již povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. (xxxx. komentář x §84 xxxxxx x. 361/2000 Sb. x xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX, xxxxxxxx x datu 28.6.2017). Xx úspěšně složené xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx [§82 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb.], xxxxx opravňuje xxxxx, xxx bylo xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x vydáni xxxxxxxxxx xxxxxxx (§109 zákona x. 361/2000 Xx.). Xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx povinna xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku podle §84 a násl. xxxxxx x. 361/2000 Xx., neboť jen xx může xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxx xxx v xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx není xxxxx xx vydat xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz §82 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx.).
36. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 4 zákona x. 361/2000 Xx. xx xxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §350 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.1993, xx. xx. XX. XX 75/1993, xxxxx ze xxx 10.11.1998, xx. xx. X. ÚS 229/1998, či xxxxxxxx xx xxx 24.2.1999, xx. xx. I. XX 505/1998).
37. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nepravdivé lékařské xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx, xxxxxxx - xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxx. 4 x xxxx. xxxxxx x. 361/2000 Sb. - xxx účely xxxxxx řidičského xxxxxxx x x řízení x něm užil xxxxxxxx xxxxxxxx posudek x své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ten xxxxxxxx x žádosti x xxxxxxx x xxxxx x výcviku x xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x Autoškole S. x v xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx komisaři X. H., který xxx podle §33 xxxxxx x. 247/2000 Xx. zaměstnancem Xxxxxxxxx xxxxx v X., xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx řidičského xxxxxxx xx Magistrátu xx. x. P., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bydliště xxxxxxxx (§110 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb.). Xxxxxx obviněného zpracovávala X. M. jako xxxxxxxxxx registru xxxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxx ordinaci xxxxxxxxxxx xxxxxx x centru X. xxx 6.5.2013 xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx nebyl xxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxx x udělení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto neexistující xxxxxxxxxx. X závěru xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. x. X.
39. Ze xxxxx xxxxxxxxx skutečností je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx před orgánem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx lékařský xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx znaky přečinu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařské zprávy, xxxxxxx x nálezu xxxxx §350 odst. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx x části, xxx dovolatel brojil xxxxx nesprávnosti právního xxxxxxxxx, xxxxxxx, přičemž xxxxx závěr mohl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x. xxxxxx.