Právní xxxx
Xxxxxx padělání x vystavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nálezu xxxxx §350 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx x paděláním xxxx xxxxxxxxxx pozměněním xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx oprávnění (xxxx. lékařského xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 277/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx ze xxx 7.12.2016, xx. xx. 12 Xx 512/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 10 T 60/2016.
1.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 17.10.2016, xx. xx. 10 X 60/2016, xxx obviněný R X. x xxxx X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx X1 x X2 u Xxxxxxxxx X., x. r. x., xx sídlem X., B. (xxxx xxx „autoškola X.“), xxx 2.9.2013 před xxxxxxxxx z odborné xxxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxx oprávnění a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 23.9.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx S. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx zdravotní způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx razítkem x xxxxxxxx MUDr. X. X., dětské xxxxxxx x Léčebného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X., X., P. (xxxx xxx „centrum X.“), xxxxxxxx xx xxx 6.5.2013, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vydán, xxxxxxx x xx dne 6.5.2013 neabsolvoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 277/2004 Sb., x xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx motorových xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx a náležitosti xxxxxxxxxx potvrzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxx xxx se xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx bezpečnostním pásem (xxxxxxxx o zdravotní xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posudek x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx povinnými xxxxxxx, xxxxx osvědčovaly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 10.2.2014 xx Xxxxxxxxxx xx. x. X. xx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx průkaz.
2. Za xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xx. zákoníku za xxxxxxx §67 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 300 Xx, xxxxxx xxxx 6 000 Kč. Xxxxx §69 xxxx. 1 tr. zákoníku xxx pro xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx.
3. X bodě II. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro další xxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. obžaloby xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx usnesením ze xxx 7.12.2016, xx. xx. 12 To 512/2016, odvolání xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx výše citovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx. Odkázal xx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x namítl, xx skutek xxxxxxx xx za xxxx xxxx přečinem. Xxxxxxxx xx právní xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 247/2000 Xx., x xxxxxxxxx x zdokonalování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postupovat, xxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx lékařský posudek xxxx xxxxxxxxx výcviku x souvislosti x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx autoškoly, xxx po skončení xxxxxxx předkládá xxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxxx působností přihlášku xxxxxxxx x odborné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x lékařský xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x přijetí x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §13 xxxx. 3 zákona x. 247/2000 Xx. x xx xxxxxxxx xx zkoušce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§32 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Sb.), xxxxxx xxxx žadatel xxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx její xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xx předkládáno xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx doklady s xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxx 10. 2.2014 Magistrátu xx. x. P. xx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx na §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx., xxx-xx x xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx x jiném xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podklady x x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jsou x xxxxxxx.
6. Obviněný x xxxxxxxxxx xxxxxxx x způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že xx xxxxxx autoškole. Xxxxxx si ho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x centru X., xxx xx xxxxxxxxxxx lékařka, jejíž xxxxx xxxxx. Xxxx, xxxx doklady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx autoškoly předkládal xxxxxxxx úřadu, x xxxxxx xx ani xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx spolu x xxxxxxxxx předkládanými příslušnému xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx byl předložen x padělek xxxxxxxxxx xxxxxxx datovaného 6.5.2013 x xxxxxxxxx XXXx. X. X., nebyl xx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx autoškoly. Xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxx dne 10.2.2014 xx Xxxxxxxxxx hl. x. X. xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ padělaný xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxxx, x jednotlivých xxxxxxxxx x ní obsažených xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkem, xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx, xx si xxx xxxxxxxx vědom, xx xxxxx lékařský xxxxxxx nemá, xxxxxxx xxx 6.5.2013 nebyl xxxxxxxx XXXx. X. X., nevyplynula tato xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jiné xxxxxxx x xxxxxx X. Podle obviněného xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do dokumentace, x xxxx svědčí x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxx obviněného dne 20.7.2012, které xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx X. není xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx rozvedl úvahu x xxxxx manipulaci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx xx xx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, protože x xxxxxxxxx X. xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. V xxxxxxxxx případech xx xxx dělo xx xxxxxx s klienty xxxxxxxxx, x jiných x důsledku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x tom, xx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx x domněnky xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stíhání vykonstruované, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vzešly x xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxxxx.
8. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.12.2016, xx. xx. 12 Xx 512/2016, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.10.2016, sp. xx. 10 X 60/2016.
9. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písni, x) xx. x. výhrady xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx osobou, xxxxx xxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx učinil xxx xxxxxxx autoškoly X. X. Xxxx xxxxxxx dopadající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx potvrzení padělal xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „xxxx xxxx pravý“ xx smyslu §350 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek x vědomím pachatele xxxxxxx mezi takové xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xx, že xxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, x xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx pouze proti xxxxxxxxx zjištěním založená xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx již x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx důkazů, v xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx měnit rozsah xxxxxxxx obviněného xxxxx xxx státní xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2003, sp. xx. 6 Tdo 251/2003). V této xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podané z xxxxxx xxx x §265x xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx námitky odpovídají xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Dovolání xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b), xxxx. 2 xx. x., v zákonné xxxxx a xx xxxxx, kde lze xxxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxx shledal, xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265f xx. x., a xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., neboť xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů podle §265x xx. ř. xxx napadená xxxxxxxxxx x řízení jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcnému xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního posouzení. Xxxxxxx zásada xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, aby xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx obsahově xxxxxx x odůvodněn konkrétními xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Pro xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx nepostačuje pouhý xxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx z dovolacích xxxxxx, xxxx by xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx v dovolání xxxxxxxx obsahově tvrzen x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx je vymezen x napadeném xxxxxxxxxx, x teprve x xxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
15. Ve xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, ačkoli x trestný čin xxxxx nebo jde x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxx spočívá v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nikoliv xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx skutkových zjištěních xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 16/2002 Xx. rozh. xx.).
16. Uvedené xxxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxxx námitek x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx pravidla xxxxxxxxx x xx. 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx kterých xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx zvážit x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx uváděný xxxxx xx, xx není xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, uveřejněné xxx č. 40/2014 Xx.). Xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx by se xxxxxxx tehdy, kdyby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx takové vady x nedostatky, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx mají xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx ze dne 3. 2. 2005, xx. xx. XXX. XX 578/04, x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2006, xx. xx. X. XX 553/05), xxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx absence xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních x x nich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x nehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. XX 215/99, xxxx ze xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx dne 30.11.1995, xx. xx. XXX. ÚS 166/95, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. ÚS 376/03).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x ty, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud mohl xxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovat.
18. Mimo xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. (xxx xx xxxxx xx něm xxxxxxxxxx XXXx. X. X.), xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, že xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx. Xx, xx xxx xxxxxxx, obviněný xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xx to, xx xxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx vytýkal, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx výhradami xxxxx nepříslušnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přípravném xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx namítal xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx soudů, případně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho trestním xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx na procesní xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxx x hmotněprávním xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx x přesto, že xxxx nikoliv právní xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vytýkat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxx §265x xx. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.4.2002, sp. xx. 3 Xxx 68/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 16/2002 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx posouzením xxxx, a to xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx majiteli xxxxxxxxx X. X. xxxx vedeno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx lékařských xxxxxxx (xxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.11.2015, xx. zn XXXX-352934-539/XX-2014-010171-XX xx č. 1.251 až 265).
20. X xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx P. Š. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx obhajobou xxxxxxx x tou, xxxxxx xxxx x přezkoumávaném xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za nutné xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx xx vzájemných souvislostech x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. xxx 6.5.2013 xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx 6.5.2013 xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výsledkem řidičské xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.2.2014 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. X. x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek, či xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx vědět, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xx. x. P. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx skutkovém zjištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kontextu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předepsané §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. X xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x uvedených xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx základě provedeného xxxxxxxxxx byla vyvrácena xxxxxxxx obviněného, x xx nikoliv jen xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx skupinou xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx x §125 xxxx. 1 a §134 xxxx. 2 tr. x. dostatečně srozumitelně x xxxxxxx vysvětlily.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx snahách xxxxx xxxx xxxxxx vyhnout xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx a xxxxxxx provedeného dokazování, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. deformace xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného dokazování (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. zn. XXX. XX 398/97).
23. Xxxxxxxx v dovolání xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xx xxxxx vytýkal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, posudku x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. zákoníku, xxxxxxx xxx, xxxx xx ve skutkovém xxxxxxxx uveden, xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxx §13 xxxx. 2, §32 x §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Sb. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxxxxxx byly orgánu xxxxxxx xxxx předloženy. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx označený xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
24. Xxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx věty xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x alternativě, xx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx užil xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek“, uvedl, xx obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx užil xxxxxxxxxxxxxxx autoškoly X., xxx x Xxxxxxxxx xx. x. X. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx posudek nemůže xxx xxxxx, x xxxxxxxx takového xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxx, který xxxxx, že x xxxxx padělanou xxxxxxxxx xxxxxx opatřil L. X., xxxxx obviněný x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx materiálech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx lékařské xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx založena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx. Proto x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přečin x xx xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx.
25. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx za správné. Xx jejich xxxxxxxx xxx xxx rámec xxxxxxxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx padělání x xxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nálezu podle §350 xxxx. 1 xxxxxx druhá xx. xxxxxxxx xx dopustí, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, xxxxxxx nebo nálezu xxxx pravého. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařské zprávy (xxxxxxx, xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení nebo xxxx xxxxx orgánem xxxxxxx moci, v xxxxxxxx nebo občanském xxxx xxxxx soudním xxxxxx (např. x xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx správního nebo x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx.) x tím, xx xxxxxxxx ji xxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx pachatelem xxxx xxx pouze xxx, xxx zprávu xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx 2 xxxx podstatné, kdo xxxxxx (xxxxxxx, nález) xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxx každý, xxx takovou xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, musí xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx pravou, xx xx skutečnosti xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník TI. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3265). Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx osobně xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
26. V xxxxxxxxxxxxx xxxx xx jedná x xxxxxx x xxxxxxx řidičského průkazu (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), a xx na xxxxxxx xxxxx x výcviku, xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 247/2000 Xx. k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijme k xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx žádost. Xxxxx §13 xxxx. 4 zákona x. 247/2000 Xx. k xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxx nesmí xxx starší více xxx xxx xxxxxx.
27. Xxxxx §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x silničním provozu), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxx tělesná x duševní schopnost x řízení motorových xxxxxxx. Xxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx x xxxxxxx x ni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx držitele řidičského xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření. Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx tohoto zákona xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ambulantní zdravotní xxxx. Xxxxx x xxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 277/2004 Sb., x xxxxxxxxx způsobilosti k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxx §85 xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na žádost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx posuzující xxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxx způsobilosti. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x posudku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti žadatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxx x ve xxxxxxxx x. 277/2004 Xx., xxx xx x §2 xxxx. 1 xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx držitele řidičského xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x posuzované osobě, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx děti x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření, xxxxx xx vyžádal. Xxxxx §3 x 4 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 277/2004 Xx. xxxxxxxxxxx osobu xxx xx zdravotně způsobilou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx xxxxxx u xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. stav nebo xxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxxxx způsobilost k xxxxxx motorových vozidel. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx x nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx posudku a xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx podpisem posuzujícího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx součástí zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx.
30. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz §85 zákona x. 361/2000 Sb.) x xxx xxxx vydání xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx promítají x xx xxxx xxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo xx-xx takový xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci jako xxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
31. X xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx žadatel x xxxxxxxx průkaz xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx přijat, xxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Poté, xx jsou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §32 odst. 1 xxxxxx č. 247/2000 Xx. xx xxxxxxx o řidičské xxxxxxxxx po ukončení xxxxx a xxxxxxx x autoškole xxxxxxx xxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx vozidla. Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx ukončení xxxxx a výcviku, xxxxxxxxx doručení xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 zákona č. 247/2000 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx úřadu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx způsobilosti x xxxxxx motorového xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro které xxxxxxx absolvoval u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zkoušce. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx působností xxxxx xxxxx provozovny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místo, xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxxxxxx opakované xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žadatele xx xxxxxxx.
32. Xxxxx §33 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx. zkoušky žadatelů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností, který xxx xxxxxxxxx zkoušek xxxx xxxxxxxxxx komisaře, xxxxxx může xxx xxxxx zaměstnanec xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx platného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podmínkami xxxxx osobě, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem vydaným xx podmínek §84 xxxx. 2, §85 xxxxxx č. 361/2000 Xx.
33. Podle §92 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxx řidičské xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx oprávnění příslušný xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, x xxxxx odstavce 4 xxxx. b) téhož xxxxxxxxxx x xx xxxx být přiložen x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx §109 odst. 1, 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx. řidičský xxxxxx vydá osobě, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxx celého xxxxxx procesu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x výuce x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 4 xxxxxx č. 247/2000 Sb. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §109 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxx podle §84 odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. lékařský xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx podle §13 xxxx. 4 xxxxxx x. 247/2000 xxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který má xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §84 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. (xxxx. xxxxxxxx x §84 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX, dostupný x xxxx 28.6.2017). Xx úspěšně složené xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§82 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 361/2000 Xx.], xxxxx opravňuje xxxxx, xxx xxxx uděleno, x xxxxxx xxxxxxx x vydáni xxxxxxxxxx xxxxxxx (§109 zákona x. 361/2000 Xx.). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §84 x xxxx. xxxxxx č. 361/2000 Xx., neboť xxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxx xxx v xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dokládá svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxx xxx není xxxxx xx vydat xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §82 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.).
36. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xx xxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx §92 odst. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx působností, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §350 odst. 1 tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.1993, sp. xx. II. XX 75/1993, xxxxx xx xxx 10.11.1998, xx. xx. X. XX 229/1998, xx usnesení xx xxx 24.2.1999, xx. xx. I. XX 505/1998).
37. Na xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností Xxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xx xxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 alinea xxxxx, xxxxxxx - xxxxxxxx xx nepodrobil xxxxxxxxxx vyšetření za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 xxxx. 4 x xxxx. xxxxxx x. 361/2000 Sb. - xxx účely xxxxxx řidičského xxxxxxx x v řízení x něm xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxx zdravotní xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x žádosti o xxxxxxx x xxxxx x výcviku k xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx X. x x xxxxx xxxxx xxx také xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx komisaři X. X., xxxxx xxx podle §33 xxxxxx č. 247/2000 Xx. zaměstnancem Xxxxxxxxx xxxxx x B., xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx vykonání xxxxxxx x xxxx, co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xx. x. X., xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.). Xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxxx registru xxxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx převzala padělaný xxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx praktického xxxxxx v centru X. dne 6.5.2013 xxxxxxxxxxx x x xxxxxx případě xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neexistující xxxxxxxxxx. X závěru xxxxxx xxxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx potřebné x žádosti o xxxxxx řidičského xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. X.
39. Ze xxxxx xxxxxxxxx skutečností je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx §350 odst. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx, xxx xxxxxxxxx brojil xxxxx nesprávnosti právního xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písni, x) xx. ř. xxxxxx.