Xxxxxx věta
Přečin padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, xxxxxxx x nálezu xxxxx §350 odst. 1 xx. xxxxxxxx lze xxxxxxx x paděláním xxxx podstatným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §2 odst. 1 xxxxxxxx x. 277/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. S. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxx ze xxx 7.12.2016, sp. xx. 12 Xx 512/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx a Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 10 T 60/2016.
1.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 17.10.2016, xx. xx. 10 T 60/2016, xxx xxxxxxxx X X. v xxxx X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 věty xxxxx xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx skutkem popsaným xxx, xx jako xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxx xxxxxxx X1 x X2 u Autoškoly X., s. x. x., xx xxxxxx X., X. (xxxx xxx „xxxxxxxxx X.“), xxx 2.9.2013 xxxx xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.9.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx posudku x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nepravým xxxxxxxx x podpisem MUDr. X. V., xxxxxx xxxxxxx z Léčebného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X., X., X. (xxxx xxx „centrum X.“), xxxxxxxx xx xxx 6.5.2013, ačkoliv xxxxx, xx posudek x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xx dne 6.5.2013 neabsolvoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx č. 277/2004 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzení osvědčujícího xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pásem (xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel), xxxxxxxx xx xxxxxxx vykonané xxxxxxxxx zkoušce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx společně x xxxxxxx povinnými xxxxxxx, xxxxx osvědčovaly xxxx xxxxxxxx způsobilost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 10.2.2014 xx Magistrátu xx. x. X. xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx vydán xxxxxxxx xxxxxx.
2. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §350 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §67 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dvaceti denních xxxxx xx 300 Xx, xxxxxx xxxx 6 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 tr. zákoníku xxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvaceti dnů.
3. X bodě XX. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx podle §226 xxxx. x) tr. x. obžaloby xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 7.12.2016, xx. xx. 12 To 512/2016, odvolání xxxxxx xxxxxxxxx proti odsuzující xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx právní xxxxxx x tom, jak xx xxxxx podle xxxxxx č. 247/2000 Xx., x xxxxxxxxx x zdokonalování odborné xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postupovat, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výcviku x souvislosti x xxxxxxx x xxxxxxx x výcviku. Následně xx to xxxx xxx provozovatel autoškoly, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecnímu xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx i lékařský xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §13 xxxx. 3 zákona x. 247/2000 Xx. x že xxxxxxxx xx xxxxxxx přihlašuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§32 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx.), xxxxxx nést xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx přihlášky ani xx její xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx doklady s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 10. 2.2014 Xxxxxxxxxx xx. x. X. xx xxxxxx vydání řidičského xxxxxxx, xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxx, x to x xxxxxxx xx §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Sb., xxx-xx x žadatele, xxxxx xx bydliště x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxx od autoškoly xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx materiály mohla xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx všechny xxxx x xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o řidičské xxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx v xxxxxx X., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nezná. Xxxx, xxxx doklady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx autoškoly xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, a xxxxxx to xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx předkládanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx byl předložen x padělek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 6.5.2013 x podepsaný XXXx. X. V., xxxxx xx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xx proto xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxx xxx 10.2.2014 xx Magistrátu xx. x. X. xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xx xxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxx, s xxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx obsažených xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx nesprávně xxxxx vinným xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, protože xx xxx provozovatel autoškoly, xxx úřadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Pokud xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx vědom, xx pravý lékařský xxxxxxx nemá, xxxxxxx xxx 6.5.2013 nebyl xxxxxxxx XXXx. P. X., xxxxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx z žádných xx věci učiněných xxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxx, xx byl xxxxxxxx lékařkou, xxxxx xxxxx xxxxx. Mohl xxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x centru X. Podle obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lékaře v xxxxxx E. xxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. V. xxx xxxxxxxxxx xxx 20.7.2012, které xxxxxx x xxxxxxxxxxx centra X. není zaznamenáno. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x možné xxxxxxxxxx x lékařskými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., jenž je xx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxx, protože x autoškole X. xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx autoškoly xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x B. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx dělo po xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx. Veškeré úvahy xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx mohl xxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domluven, xx xxxxx x tom, xx xxxxx lékařské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx posudek xxxxx xxxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx x jde xxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx celé xxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonstruované, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx.
8. X xxxxxx xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.12.2016, xx. xx. 12 Xx 512/2016, x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 17.10.2016, sp. xx. 10 T 60/2016.
9. Xxxxxx zástupce působící x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písni, x) xx. x. výhrady xxxxxxxxxx x tom, xx nebyl xxxxxx, xxxxx falzum xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx učinil xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx jednat s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nepravdivý xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Znak „xxxx jako xxxxx“ xx smyslu §350 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx lékařský xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx ví, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx veřejné moci, x právě k xxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněné již x odvolání xxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu, x xxxx se xxxxxxxxxx vyjádřil odvolací xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx důkazů, v xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem zcela xxxxxxxxx x v xxx xxxxxxx „extrémní xxxxxx“, přičemž xxxxxxxxxx xx xxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.3.2003, xx. xx. 6 Xxx 251/2003). V xxxx xxxxx považoval xxxxxxxx xx podané x xxxxxx než v §265x xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Dovolání xxxx celek xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. h) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265f xx. ř., x xxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxx skutečnosti, které xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx opřeného o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. ř. xxx napadená rozhodnutí x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx podrobit věcnému xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx možné xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právních xxx, které vyplývají xxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxx zásada xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xx, aby xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřované, xxx znamená, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x teprve v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
15. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxxx vytýkat xxxxxxx xxxx právní, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x trestný čin xxxxx xxxx xxx x xxxx trestný xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Na podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost skutkových xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x správnost xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxxxxxxx tato činnost xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx hmotněprávních ustanovení. Xxxx xxxxxxx právní xxxx, xxx nedostatky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx vytýkat prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x tr. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Tdo 68/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 16/2002 Xx. rozh. xx.).
16. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx pravidla xxxxxxxxx x čl. 4, 90 a 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterých xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvážit x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx uváděný důvod xx, či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.). Proto xx x takovém xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nedostatky, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a pravidel, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xx uvedených xxxxxxxx vymezujících xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3. 2. 2005, xx. xx. XXX. XX 578/04, a xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.9.2006, xx. xx. X. XX 553/05), xxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx zjevná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx rozpory xx skutkových zjištěních x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. ÚS 215/99, xxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, xx xxx 30.11.1995, sp. xx. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2004, sp. xx. XXX. XX 376/03).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsah obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx v něm xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx možné považovat xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxx i xx, xx xxxxxxx podkladě Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxx obviněného x tom, že xxxxxxxxx předal xxxxx x žádostí x xxxxxxxx průkaz xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx lékařkou x xxxxxx X. (xxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X.), xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Xx, že xxx padělán, obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx majitele autoškoly X. X. x xxxxxxxx na xx, xx byl xxx xxxx obdobnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx x té xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx vedly xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnotily. Xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx namítal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x poukazoval xxx na procesní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx nikoliv právní xxxx nelze x xxxxx xxxxxxxx vytýkat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b tr. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Tdo 68/2002, uveřejněné xxx x. 16/2002 Sb. xxxx. xx.), posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx ústavně zaručených xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxx souběžně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx samostatné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.11.2015, sp. xx XXXX-352934-539/XX-2014-010171-XX xx x. 1.251 až 265).
20. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxx stupňů s xxxx obhajobou xxxxxxx x tou, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxxxx, že soudy xx nezpronevěřily xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx xx xxxxxxxxxx souvislostech x postupovaly ve xxxxxx konstantní xxxxxxxxxx. Xx všech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ordinaci xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx X. dne 6.5.2013 xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx 6.5.2013 xxxxxxx být lékařské xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel vydán. Xxxxxx soudy v xxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx potvrzení xxxxx x výsledkem xxxxxxxx xxxxxxx předložil xxx 10.2.2014 pracovnici Magistrátu xx. x. X. x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řádnému x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, zda obviněný xxxxxxxxxxxxxxx dne obdržel xxxxxxxx posudek, xx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx na Xxxxxxxxxx xx. x. X. xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx objasnily.
21. X xxxxxxx na tyto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx závěry založily xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx míře xxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dodržely xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedených xxxxxx xxx plyne, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyvrácena xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx nikoliv jen xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx spolu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx doplňujících důkazních xxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxx stupňů ve xxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx x §125 xxxx. 1 x §134 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx vyhnout xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x rozsahu a xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. xx. XX. ÚS 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. zn. XXX. ÚS 398/97).
23. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 věty xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, jenž xx ve skutkovém xxxxxxxx uveden, neodpovídá xxxxxxx úpravě xxxxx §13 odst. 2, §32 x §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Sb. Xx xxxxxxxx považoval, xx xxxxx osobou, xxxxx měla xxxxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx předloženy. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx označený xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zdaje xxxxxxx.
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx použil x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, xxx xxxxxx veřejné moci xxxx jak zkušební xxxxxxx, xxxx němuž xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx autoškoly X., xxx i Magistrát xx. x. X. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxxx takového svého xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx závěry xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, který xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřil L. X., xxxxx obviněný x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxx, xx v xxxx materiálech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx založena xxxxxx xxxxxxxx zpráva, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Proto x xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx jedná x uvedený přečin x xx xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx něj aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů nemá xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx padělání x vystavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nálezu xxxxx §350 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebo nálezu xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxx soudním xxxxxx (xxxx. v xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx správního nebo x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx.) x tím, xx xxxxxxxx ji xxxxxx xx pravou. Xx xxxxxx xx alinea xxxxx, kde xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx, xxx zprávu xxxxxx xxxx pozmění, x alinea 2 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxx) xxxxxxx, x pachatelem xxxx xxx každý, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx trestný xxx, xxxx pachatel xxxxx, xx listina, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx TI. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3265). Zásadně tedy xxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx sám xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravý, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxxx xxxx se jedná x xxxxxx x xxxxxxx řidičského xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xx xxxxxxx xxxxx x výcviku, xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 247/2000 Xx. x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Provozovatel xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 4 xxxxxx x. 247/2000 Xx. k xxxxxxx x xxxxxxx x výuce a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxx měsíce.
27. Xxxxx §84 odst. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákon x silničním provozu), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx motorových xxxxxxx xx rozumí xxxxxxx x xxxxxxx schopnost x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x ni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řidičské oprávnění xxxx držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odborných vyšetření. Xxxxx odstavce 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x oboru xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx registrujícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Obsah x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhláška x. 277/2004 Xx., x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx motorových xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
28. Podle §85 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provádí xxxxxxxxxx xxxxx xx žádost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Náklady xx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odborného xxxxxxxxx, xxxx posuzující xxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx formu. Xxxxxxxxxx xxxxx x posudku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zjištěný zdravotní xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx xxxx držitele řidičského xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x. 277/2004 Xx., xxx xx x §2 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx vydává xxxxxxxxxx xxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx žadatele x řidičské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx vyhodnocení prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx záznamů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedené x xxxxxxxxxx osobě, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyžádal. Xxxxx §3 x 4 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 277/2004 Sb. xxxxxxxxxxx osobu xxx xx zdravotně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx způsobilou s xxxxxxxxx uznat xx xxxxxxxx stanovených v xxxxxx, pokud na xxxxxxx lékařské prohlídky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx osoby xxxxxxxx xxxx. stav xxxx xxxxx, která vylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o jeho xxxxxxxx posuzovanou osobou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx doručenka xxxxxxxxxxx převzetí posudku xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
30. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx posudek x zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. podléhá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz §85 xxxxxx x. 361/2000 Xx.) x xxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx. Xx-xx takový xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podstatně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, jsou naplněny xxxxx xxxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xx. zákoníku.
31. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, aby xxx x výuce xxxxxx, xxxxxxxx x doklad x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/2000 Xx. xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx po ukončení xxxxx x výcviku x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx ukončení xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxx o přihlášení x opakované xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 zákona č. 247/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x rozšířenou působností xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výuku x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zkoušce. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žadateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místo, xxxxx a xxx xxxxxx zkoušky x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxxx žadatele xx xxxxxxx.
32. Podle §33 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx. zkoušky xxxxxxxx x řidičská oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxx obce x xxxxxxxxxx působností, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx může být xxxxx xxxxxxxxxxx obce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx udělit xxxx xxxxxx podmínkami xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxx xx xxxxxxxx §84 xxxx. 2, §85 xxxxxx č. 361/2000 Xx.
33. Xxxxx §92 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, x xxxxx odstavce 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx k xx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti.
34. Xxxxx §109 xxxx. 1, 3 zákona x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx osobě, xxxxx bylo uděleno xxxxxxxx xxxxxxxxx, příslušný xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx působností xx xxxxxx držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx žádosti xx xxxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 4 xxxxxx x. 247/2000 Xx. a xxxxx vydáním řidičského xxxxxxx xxxxx §109 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx xxxxxx, xx je xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx přikládá xxxxx §84 odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. lékařský xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx podle §13 xxxx. 4 xxxxxx x. 247/2000 xxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §84 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. (xxxx. xxxxxxxx x §84 zákona x. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxxx x datu 28.6.2017). Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx posudek x zdravotní způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§82 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb.], xxxxx opravňuje xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x vydáni xxxxxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxxxx x. 361/2000 Sb.). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění je xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §84 x xxxx. xxxxxx x. 361/2000 Xx., neboť xxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxx je xxxxx x jež xxx x xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx dokládá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxx xxx není xxxxx mu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §82 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx.).
36. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xx součástí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež uděluje xxxxx §92 odst. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §350 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.1993, xx. xx. XX. XX 75/1993, nález ze xxx 10.11.1998, xx. xx. I. XX 229/1998, či xxxxxxxx xx dne 24.2.1999, xx. xx. X. XX 505/1998).
37. Na xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, posudku a xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 alinea xxxxx, xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vystavení xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 odst. 4 x xxxx. zákona x. 361/2000 Sb. - xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x řízení x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxx zdravotní xxxxxxxxxxxx. Ten xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxx x výcviku k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Autoškole X. x v xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zkušebnímu xxxxxxxx X. H., xxxxx xxx xxxxx §33 xxxxxx x. 247/2000 Xx. zaměstnancem Xxxxxxxxx xxxxx x X., xxxxx obce s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx padělaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x vydání řidičského xxxxxxx xx Magistrátu xx. x. P., xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb.). Xxxxxx xxxxxxxxxx zpracovávala X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řidičů, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx převzala padělaný xxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednal xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxx způsobilosti k xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x centru X. xxx 6.5.2013 xxxxxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx vydán, xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxx neexistující xxxxxxxxxx. X závěru xxxxxx xxxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx potřebné x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. X.
39. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxx xxxxxxxx lékařský xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 odst. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx brojil xxxxx nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, důvodné, xxxxxxx xxxxx závěr mohl xxxxxx xx základě xxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí x xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x. xxxxxx.