Xxxxxx věta
Veřejnou xxxxxxxx xx xxxxxx §256 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx xxxxx §18 xxxx. 5 zákona x. 137/2006 Sb., x veřejných xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx 30.9.2016), není veřejný xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx diskriminace xxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 zákona x. 137/2006 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. *)
Xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx malého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nabídek, xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §256 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxx podmínky §74 xxxxxx x. 137/2006 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Ing. X. X. x Ing. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.5.2016, sp. xx. 4 Xx 295/2015, xxxxx rozhodl xxxx soud odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X125/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Bruntále xx xxx 16.6.2015, x. x. 1T123/2014-1160 (dále x xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“), xxx xxxxxxxx 1) Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx spácháním xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxxxxxx xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxx", xxxxx x částce x. 98 na xxx. 2987 Xxxxxx xxxxxx xx xxx 17.9.2015 xxxx xxxxxxxxx Sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, obsahující změnu xxxxx §256 xx. xxxxxxxx ze „xxxxxxxx“ xxxxxx xx „xxxxxxxx" xxxxxx) xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx x jen „xx. zákoník"), jednak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2) A. X., 3) Ing. X. X., 4) X. P., 5) X. X. a 6) Ing. X. X. uznáni xxxxxxx xxxxxx pomocí xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxxxxx" - srov. xxxxxx x xxxxxx x. 98/2015 Xx.) xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx x §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxx k přečinu xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x §329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Ostravě, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx projednal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.5.2016, x. x. 4 Xx 295/2015-1328 (xxxx xxx „rozsudek xxxxxxxxxx soudu"), xxx. xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 tr. x. nově xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx X) Ing. G. X. uznal vinným xx xxxxxxxx jednak xxxxxxx sjednání xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxxxxx" - xxxx. xxxxxx x částce x. 98/2015 Xx.), xxxxxx přečinu zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxxxx 2) X. F., 3) Xxx. X. X., 4) X. X, 5) R X. a 6) Xxx. X B. xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx sjednání (xxxxxxx „xxxxxxxx" - xxxx. xxxxxx v xxxxxx x. 98/2015 Xx.) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné dražbě xxxxx §24 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx pomoci k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx xxxxxxxx xxx, xx
- Ing. G. X., xxxxxxx vedoucí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx K., xx xxxxx pracovní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investiční činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, projektové x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx akcí x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx náplň xx xxxxx zabezpečení xxxxxxx přípravy x xxxxxxx výběrových řízení xxxxxxxxx xxxxxxx x xx výběru xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx K.,
- X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx X. X.,
- Xxx. X. R., xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. - R &xxx; X, s. x. o.,
- X. X, xxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, x. x. x.,
- X G., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. r. x.,
- Xxx. X. X., jakožto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xxx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, x. x. x., R. - X &xxx; X, x. x. x., x X., x. x. x., xxxx xxxxxxx stavební xxxxxxx,
x xxxx od 18.4.2013 xx 27.8.2013 x X., xxxxx B., xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx 18.4.2013 xx výjezdní xxxxxxx xxxxxxxxx A. K., xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., vedoucí xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje Z. X. a xxxxxxxx XX K., s. x. o., Š. X., xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a na xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx plánovanou investiční xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx atletického stadionu xx xxxxx X„ xx xxxxxx k xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx přípravné xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx tribun x xxxxx xxxxx, xx xxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx asi na 500 000 Xx xxx XXX, xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx a k xxxx, že čl. 5 opatření xxxx x. 3/2012 umožňoval xxxxxxxx zakázku x xxxxxxxxxxxxxx hodnotou xx xxxxxx 500 000 Xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx souhlasu xxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxx xxxxxx výzvy, mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsahu, xxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby x X. X., x xxxx xxx xxxxxxxx dlouhodobé přátelské xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x výpomoci, xxxxxxx dohodu xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx získá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., a xxxxxxxx řízení, xxxx xxx Xxx. X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx realizováno jen xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx této dohody xxxxxxxx A. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnota xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 856 524 Xx bez XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., který xxx xxxxxx Ing. M. X. x xxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxx xx xxxxx XXX x xxx xxxxxxxxx xxx. „slepý xxxxxxxx“, xxx Xxx. X. X. tomuto jeho xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cena xxxxxx 799 061 Xx, xxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovil Xxx. X. X., xxxxxxx x xxxxxxxx xx A. F. xxxxxxx Xxx. X. X.. X. P., X. G. x Xxx. X. B., xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx X. - R &xxx; R, s. x. x., X. xxxxxxxx, s. r. x., a E., x. r. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx zakázka xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxx Xxx. X. X., X. X, X. G. x Xxx. P X. xxxxxxxxxx, X. X. xxxxxxxxxx Xxx. X. X. o xxx, xx xx x xxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X &xxx; X, x. x. o., X. xxxxxxxx, x. r. x., x X., x. r. o., xxx Xxx. X. X. i přes xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx významně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 5 opatření obce x. 3/2012, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx radou x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx vůli, x xxxxxxx x §18 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/2006 Xx., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx malého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx transparentnosti, xxxxxxx zacházení a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx x rozporu x čl. 89 x 90 xxxxxxxx Xxxx ES x. 1605/2002, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, z xxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami přehlednosti, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x nediskriminace xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, jejichž xxxxxxx xx nižší xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a rovněž x xxxxxxx x xx. 6 xxxxxxxx xxxx č. 3/2012, xxxxx ukládá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xx 500 000 Xx xx 3 xxxxxxx xxxxx zadávat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx G., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx výzvy xx xxxxxxxxxx radě města, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx pokud osloví xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx X. X., xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 22.5.2013 na x-xxxxxxx xxxxxx firmy X. X. a xxxxxxxxxxx X. - X & X, x. x. x., X. xxxxxxxx, x. x. x., x X., s. r. x., pod xxxxxxxxx xxxxxxxx e-mailu „Xxxxxxx XX-xxxxxxx“ xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zakázce „Xxxxxxxxx xxxxxxx, X. xxxxx, X. - xxxxxxxx xxxxxx x brány“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Ing. M. X., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxxx rozpočet xxxxx xxxxxxxx xx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx X. - R &xxx; X, s. x. x., T. xxxxxxxx, x. x. x., x X., x. x. x., x xxx, xx x původním výkazu xxxx xxxxx, xxxxx X. X. xxx 22.5.2013 požádal X. X., Ing. X. X. x Ing. X. X., xxx xx xxx 23.5.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx svůj xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx dostavili X. X., Xxx. X. X., A. X. a P. X., xxxxxxx X. X, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, pak potvrdil xxxx účast x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx A. X., dodatečně xxx 24. 5. 2013, x xxxxxxx X. X. uložil P. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. F. x xxxx xxxxxxx společností X. - X &xxx; R, x. x. x., X. xxxxxxxx, x. x. x., x E., x. r. o., xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, a xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx X. Č. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. F. x xxxxx 694 547,85 Xx bez DPH, xxx xxxxxxxxxx X. - X &xxx; X, s. r. x. x cenou 734 800 Xx xxx XXX, xxx xxxxxxxxxx T. xxxxxxxx, x. x. o., x xxxxx 767 130 Xx bez XXX a xxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxx 748 528 Xx xxx XXX, xxxxxxx X. F. xxxx xxxxxxx dodal Ing. X. X., X. X, X. X. x Xxx. P. X., x tito, xxxxxx xxx xxxx x jejich xxxxxxx xxxxx postavení Xxx. X. B. xx XxX X. x xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxx xxxx hodnotící xxxxxx rozhodováni o xxxxxx uchazečů x xx x ohledem xx xxxxx výzvy x podání xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx X. X. osloveni, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi Xxx. X. X. x X. F. xx xxx, xx zakázku xxxxx X. X., xxxxx xx oni xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na zakrytí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxx, xxxx nabídky xxxxxxx X. X. doplnili x další požadované xxxxxxx dokumentující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k realizaci xxxxxxx, zejména x xxxxx smlouvy x xxxx x xxxxx x obchodního xxxxxxxxx, Xxx. X. R. x X. X xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx společností X. - X &xxx; X, x. x. x., či T. xxxxxxxx, s. r. x., Xxx. X. X. pak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx první xxxxxx xxxxxxx, rozpočet x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x P. X. xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx X., x. x. o., o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dílo x xxxxxxxxxx nabídky, xxxxx X. X.. Xxx. X. R., X. X, Ing. X. X. x X. X. ve xxxxx 29.5.2013 x 30.5.2013 xxxxxx takto xxxxxxxxxx nabídky xxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx X. - X & X, x. r. x., X. stavební, x. x. x., x X., x. r. x., xx Městský xxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Města X. xx xxx 26.6.2013, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxx 27.6.2013 jednání xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx Xxx. X. B., X. S. a Xxx. X. X., xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxx nepravdivě xxxxxxx v čestném xxxxxxxxxx, že není x xxxxxxx veřejné xxxxxxx podjat, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemá osobní xxxxx xx zadání xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxx, pracovní xxx xxxx obdobný xxxxx, x xxxxxxxxx komise, xxxxxx xxx x xx xxxx xxxx xxxxx, že Xxxxx X. dotaci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rekonstrukci atletického xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx práce tak xxxx xxxxxxxx urychleně xxxxxxxxxx, x ačkoli xxxx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx cen mělo xxxxxxxxxx prostřednictvím soutěže xx xxxxxxxxxxxxx tržišti X., xxxxxxxxxxxx zrušení xxxx veřejné soutěže x xxxxxxx soutěže xxxx, ale doporučila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x pořadí xx xxxxx X. F., xxxxx Xxx. X. X. xxxxx dne xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpracoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 59. xxxxxx rady xxxxx xxxxxxxxxx návrh usnesení xxxxxxxxxxxxxx schválit xxxxxx xxxxxxxxx komise x xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xx doporučení Ing. X. B. demolice xxxxxxx, x když xxxxxxxxxxxx stadionu toho xxxx xxxxxxxxxx, rada xxxxx xxx 2.7.2013 xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx je xxxxx X. X., xxxxx xxx 12.7.2013 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx X. a firmou X. F., a xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.8.2013, které xx xxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx X. X.. Xxx. X. X., Xxx. X. x X. X. nad xxxxx xxxxxx prací xxxxxxxxxx, xx Ing. X. X. xxxxxxx xx xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx činila 80 186.97 Kč xxx XXX, Xxx. X. xxxx firmě X. X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. G. X., X. X., Xxx. X. X., X. X., P. X. a X. X. xxxxx A. X. xxxxxxx bez xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 672 688,70 Xx xxx DPH a xxxx částku 80 186,90 Xx xxx XXX xx provedení xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx
4. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 4 Xx 295/2015, xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
5. Xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx veřejné dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Dovolateli je xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx skutku dopustil xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx definici xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 137/2006 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „ZVZ“). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (XXXXX X. Trestné činy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 10/2015, xxx. 33), který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx, že x xxxxxxx sporné zakázky xx xxxxxxxxx xxxxx xx x. stadionu xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x veřejných zakázkách. Xx „x.“ zakázku xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx §18 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx K. xxxx nebylo xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný x xxxxxxx xx xxxxxxxx x §256 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxx, xx jestliže je xxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dialogu x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x uveřejněním, x xxxx xxxxxxxx xx x posuzované xxxxxxx věci x xxxxx x xxxxxx xxxxxx prokazatelně nejednalo, xxx x toho xxxxxxx plyne jediný xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx členem hodnotící xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx pět xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, Ing. X., Xxx. S. x xxxxxxxxxx Xxx. B., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejednalo, xxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stíhaného xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odstavci xxxx. x) §256 xx. xxxxxxxx totiž x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kriminálního xxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxx způsobem xxxxxx na jednom x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx nejedná, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na místě. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx Xxx. V. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výroky rozsudku xxxxxxxxxx soudu s xxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx skutek kromě xxxxxx x xxxxxxx x §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se x xxxx věci xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xx xx sjednal některému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx dodavatelů. Pokud xxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx tak x xxxxxxxxxxx se zadáním xxxxxxx zakázky ani x souvislosti x xxxxxxxx soutěží. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx se nepodařilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prokázat, natož xxxxx xx vyčíslit. Xxxxxxxxx předložil na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ve vztahu x §256 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx má xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Důvodem xxxx xxxxxxxxxxx je fakt, xx xxxxx byla x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx možné xx xxxxxxxxxx Xxx. X. v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx hodnotící xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxx vyjádření k xxxxxxxx obviněných x xxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. V. X. a Xxx. X. B. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx, xxx není xxx některý z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 tr. x., x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. ř. xxxx přípustná, byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. ř.) x splňují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dovolání xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., o xxxxx xxx dovolání formálně xxxxxx, a dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x.
10. Obvinění Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xx svých dovoláních xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. X xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx možné xxxxxxx xxx nesprávnost právního xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx x původním xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, a xx přesto, že xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx x ostatními námitkami xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx totožné. Xxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx, xx předmětná zakázka xx xxxxxxxx xxxxxx x brány xxxxx xxxxxxxxxxx stadionu x X. nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., xxxx xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotící xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
12. Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx komise, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxx dražby, licitátor xxxx xxxx organizované xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému prospěch xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přednost nebo xxxxxxxxxx podmínky xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Zadáním xxxxxxx zakázky xx xxxxxxxxxx zadavatele x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§17 xxxx. x) XXX], Jednání xxxxx §256 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přednosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dražby xx xxxx jiných soutěžitelů. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx o časový xxxxxxxx. Výhodnějšími xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx. u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx některého xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), sdělení xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx nabídek xxxxxx xxxxxxxxxx. Dodavatelem xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxx, poskytuje xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práce, pokud xx xxxxx, místo xxxxxxxxx xx místo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zahraniční xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, poskytuje xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [srov. §17 písm. x), x) XXX], Xxxxxxxxx x zadávacím xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nabídku x xxxxxxxxx xxxxxx [§17 xxxx. x) XXX], X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx uvedené. Navíc xxxx zde musí xxx úmysl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx prospěch (xxx. xxxxx xxxxx). Ke xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx prospěchu xxxx nemusí xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx má xx xxxxx způsobení xxxxxxxxx škody nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu. Xxxxxxxxx xxxx xxxx x škody ani x prospěchu xxxxxxxxx, xxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zákoníku xxx stanovení druhu x výměry xxxxxx. Xxx pojmem xxxxxxxxx xxxx xxxx prospěch xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx jít xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx protislužba, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a dobře xxxxxxxxx zaměstnání xxxx.). X přijetí prospěchu xxxxx vždy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto trestného xxxx může být xxxxxxxxx fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zpravidla xxxx pachatelem xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zakázky xxxx při organizování xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx dražby, xxx xxxx vyloučeno, xxx xx byl xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx zadávání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. K naplnění xxxxxxxx podstaty zločinu xxxxx §256 odst. 2 písm. a) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx hodnotící komise. Xxxxxx hodnotící komise xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro posouzení x xxxxxxxxx nabídek xxxxxxx x otevřeném xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx však x §256 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx komisi xxxxxxxx xxx xx otevřené xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx podlimitní řízení x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x veřejných xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxx x xxx, xx xxx x veřejnou zakázku xx xxxxxx odst. 1 §256 xx. xxxxxxxx, xxxx x xxxxx ustanovení xxx x hodnotící komisi x materiálním slova xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx (xxxx. §74 XXX). Členové hodnotící xxxxxx nesmí xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx a x uchazečům xxxxxxx, xxxxxxx xx nesmí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nesmí xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx zakázky x s uchazeči xx xxxxx spojovat xxxxxx xxx xxxxxxxx xx jiný xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §256 xx. zákoníku, xxxxxx xxxx §257 x 258 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx stadionu x K. nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx zákona č. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xx xxx xxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zákoně. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx k xxxxxx, že oba xxxxx xxxxxxx stupňů xx právním posouzením xxxxxxxxx zakázky a xx xxxx xx xxxxxxxxxx kvalifikací skutku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Zejména xxx nalézací xxxx xx xxxxx otázkou xxxxxxx podrobně, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx zakázkách, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na atletickém xxxxxxxx v K. xxxxxxxx znaky veřejné xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx. Nalézací soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prací spadala xx kategorie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x podrobnostech xxxx. str. 32-33 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x uvedl, xx xxxxx xxx dospět x závěru, že x xxxxx xxxxxxx xx jednalo o xxxxxxxx xxxxxxx malého xxxxxxx podle §7 XXX. Podle §18 xxxx. 5 ZVZ xxxx zadavatel xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx rozsahu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené x §6 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx zadávání veřejné xxxxxxx xxx zadavatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výběru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečněné x zadávacím xxxxxx [§17 xxxx. x) XXX], kdy x xxxxxxxxxx zadavatele x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dojít xxxxx xxxxxxxx xxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx. 20 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
14. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx soudu xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zakázkou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nákup xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (orgánem xxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxx, xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, organizace xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx, poplatků xx xxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx zadavatelem x xxxxxx či více xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o úplatné xxxxxxxxxx dodávek xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadavatelem Xxxxx K., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 2 písm. x) XXX. X xxxx xxxxx zdůraznit, že xxxxxx předpisy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx co do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nakládání, xxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx zákon x majetku xxxxx, xxxxx o obcích x xxxxx x xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zadavatelé xx xxxxx obcí (xxxx, xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxx republiky x jejím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §38 odst. 1 xxxxxx č. 128/2000 Xx., o xxxxxx), x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetku. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřená xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x veřejným zakázkám xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xx musí xxxxxxxxxxx spolu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §6 odst. 1 x §2 ZVZ (xxxx. rovněž XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx x koncese. 2. xxxx. vydání. Praha: X. H. Beck, 2014, x. 88 x 89). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx demolici xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X., byť xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx malého rozsahu, xxx xxxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. smlouva x xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx x. 1. 167-173 xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Město X.) x xxxxxxxxxxx (xxx odsouzeným X. X). Předmětná zakázka xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx x §7 odst. 1 XXX. Xxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §6 XXX x x xxxxxx xxxx xxxxxx zásady xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 a xxxx. XXX. Jiné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx veřejnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx za dodržení xxxxxxxxxx zásad xx, xx xxxxxx zakázka xx zadána xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx zadání. Praxe xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: x xxxx - xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. do 100 000 Xx, xxxxx se pořizují xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.; xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; otevřeným xxxxxxxx - xxxxxxx zakázky xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx (xxxx. XXXXXX, R. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. 2. xxxx. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2014, x. 410). X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakázky xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx vhodné xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obvyklou xxxx xx xxxxxxxxxx zakázku x xxxxx xxxxxx x xxxxx oslovených xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvu. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxx x podstatě x zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zadavateli x na xxxxx xx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx), xx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx poptávkového xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx interním předpisu (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx řízení): xxxxxxx xxxxxxx x předpokládanou xxxxxxxx xx 100 000 Xx xx xxxxx zadávat z xxxx, přímo; x xxxxxxxxx zakázek x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od 100 000 xx 300 000 Xx xxx XXX xxxxx xxxxx vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxx nejméně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; x veřejných xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 300 000 Kč xxx XXX xx 2 xxx. Xx, resp. 6 xxx. Kč, xxxxx zašle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejméně xxxx subjektům xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. množství x jakost xxxxxxx, xxxxxx plnění, požadované xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dodavatele xxxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxx x postup xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 ZVZ, x xx zejména xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx straně by xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxxx x na xxxxxx xxxxx nutno xxxxxxxxx x administrativním xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky (xxxxxxx xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxx zakázky x xxxxxxx. 2. xxxx. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 410-411). X právě projednávaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxx 22.5.2013 xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx výzvu x nacenění xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxx X. R, xxxxxxxxxx Xxx. V. X. xx xxxxxxxxxx X. - R &xxx; X, x. x. x., dále xxx odsouzenému P. X. xx xxxxxxxxxx X., s. x. x., paní X. X. za xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, s. x. x., x xx včetně xxxxxxxxx x-xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.3.2013, x. x. XXXX-X48/2013/XX-5538/2013/514/XXx, x xx xxx 31.1.2014, x. x. ÚOHS-R104/2013/VZ-2208/2013/310/RBu, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vychází x xxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxxxxxx i x těchto xxxxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §6 XXX, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx curia, x tedy xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §256 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. xx odborný xxxxxx „Xxxxxxx činy související xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek", xxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 10/2015 na xxx. 33 x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx základní xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxx jen na xxxxxxx v bodě 2 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx jejich předpokládané xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx i xx xxxxxxxx zakázku xxxxxx rozsahu), resp. xx souvislost x xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.6.2009, xx. xx. 5 Xxx 572/2009, xxxxxxxxxx xxx č. T 1208, v sešitě 57/2009 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx, x. 26). Xxxxxxx xx tomu x x námitkou xxxxxxxx xx rozlišování mezi xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zadávání xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx s vybraným xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení [§17 xxxx. x) xxxxxx x. 137/2006 Xx.] x zadáváním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zadavatele xxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx rozlišení v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxx Xxx. R. xxxxxxxxxx xxxxx popsaným xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nejvhodnější nabídky x uzavření xxxxxxx x xxxxxxxx uchazečem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podrobně popsaném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsahu Ing. X. X. ... xx Xxxxx regionálního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 59. xxxxxx rady xxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komise x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. demolice xxxxxxx, x když xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx neproběhne, xxxx xxxxx xxx 2.7.2013 xxxxxxxxx zprávu o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx X. X., xxxxx dne 12.7.2013 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxx X. X., a xxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.8.2013, xxxxx xx xxxxx Ing. X. X. zúčastnili X. X., Xxx. X. X., Xxx. X. a Š. X., xxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto, xx Ing. G. X. xxxxxxx od xxxxx X. X. xxxxxxx nabídku xx xxxxxxxx stávajícího oplocení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx této xxxxxxx, xxxxx činila 80 186,97 Kč xxx XXX, Ing. X. bylo xxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. G. X., X. F., Xxx. X. X., X. P., X. X. a P. X. xxxxx X. X. xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx soutěže xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 672 688 70 Xx xxx XXX x xxxx xxxxxx 80 186 90 Xx bez XXX xx provedení xxxxxxxx xxxxxx“ (xxx bod 3 shora).
15. Nejvyšší xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx práce xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čtyři xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zakázku Města X. tím, xx xx se snažily xxxxx xxxxxxxx nejlepšími xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx také xx xx, že jednání xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx také x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soutěží, když xxxxxxxxx xxxxxx omezeno, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx by se x zakázku města xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx elektronického tržiště X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxx xxxxx navíc xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx spíše, xxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu. Veřejnou xxxxxxx xx totiž xxxxx rozumět x xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx usiluje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx. 33 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podotýká, xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu trestního xxxxxxxx, neboť §256 xx. xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx blanketní. Xxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxx pojmů xxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx obecně rozumí xxxxxx, xxx více xxxxxxxx usiluje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejná xxxxxx x veřejná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xx znění xxxxxxx xx dni spáchání xxxxxx, xxxx ve xxxxx platném xx 31.12.2013). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §281 zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx uzavření xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx ní xxxxx výzvu x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyžaduje, xxx xxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadovaného závazku x xxxxxx ostatního xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xx xxxx navrhovatel xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx které xxx návrhy xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx soutěže xxxx xxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxx odchylně xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §82 XXX nesmí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx §81 ZVZ. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx nejvhodnější xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 4 ZVZ. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nikdo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 4 XXX, xxxxxx xxxxxxxxx xx 15 xxx po xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx uchazečem xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §32 XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx §847 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx nebo výkon. Xxxxxxxxxxxx musel xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx soutěže, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx vyhlásit kdo, x jaké lhůtě x xxxxx xxxxxx xxxxxxx posoudí xxxxxxx xxxxxxxx soutěže x xxxxxxx ocenění. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx týkají xxxxxxx, xxxxxx cílem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx odlišným procesem xxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxxxx závěr xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx, že zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zákonem č. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pojem xxx. xxxxxxxxxx řízení, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže (xxxx xxx §1772 a xxxx. zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů); reálné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxx x xxxxx zadávání xxxxxxxxx zakázek v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx obsažená xx speciálním předpise xx xxxxxxxxxx charakteru x podrobná (xxxx. XXXXXXX, X., SPÁČIL, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, M. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X, II. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2009, x. 2363). Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx podstata trestného xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dopadá na xxxxxxxxx xxxxxxxx soutěž, xxxxx splňuje xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx na xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2621). Tento xxxxx xx zřejmý xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx původně xxxxxxx x §128a xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (ŠÁMAL, X., PÚRY, F., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: 2004, x. 841) veřejnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx případ, xxx více xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku, xxxxx bude objektivně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejnou soutěž x veřejnou soutěž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx). Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazovala x na xxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxx soutěž xxx veřejné xxxxxxx [xxxx. i §1 xxxx. x) tohoto xxxxxx; xxxx srov. §72 a xxxx. xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách]. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxx soudy nižších xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxxx x veřejnou xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxx znaků xxxxxxx soutěže, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx pojmy xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nejedná xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxx by Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §256x xx. ř. xxxxxx.
16. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, v projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx x x toho xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx byla svolána xxxxxxxxx xxxxxx xx 27.6.2013, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s nabídkami x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x nich xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxx, xx xx xxx nepamatuje, xxx xxxx xxxxxx stanovil, xxxxxxxx xx jí xx sám, Xxx. X. x xxxxxxxx Xxx. X. Xxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisi xxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výjimka xxxxx xx. 5 opatření xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podaných xxxxxxx. Kritériem pro xxxxx firmy xxx xxxx xxx, jako x obvyklých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejnižší cena. Xxxxxxxx Xxx. X. X. rovněž xxxxxx, xx vystupovala xxxx xxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Ing. X. xx složení xxxxxxxxxx Xxx. X., místostarosty Xxx. X. a xxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxx Mgr. A. X. x této xxxxxx uvedla, že x xxxxxxx xxxxxx x ní xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jaké xx xxxx xxx složení xxxxxxxxx komise, x xx xx o xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx S. Svědkyně Xxx. X. dále xxxxxx, xx se xxxxx Xxx. S., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx komise, x xx xx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxx. X. Sám xxxxxxxx Xxx. X. xxx vypověděl, xx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxx. S. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabídek, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx tři xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ostatně xxxxxxx xx zprávy x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx stadion, X. xxxxx, X. - demolice xxxxxx x xxxxx“, hodnotící xxxxxx xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx (X., xxxx. x x. x., X. - X &xxx; X, spol. x x. o., X. xxxxxxxx, x. x. x., a X. F.) z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxx zabýval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx komise svolaná xx xxxxxxx x-xxxxx Xxx. X. xx 27.6.2013 xxxxxxxxxx xx x. 1. 166 xxxxx naplňovala znaky „xxxxxxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx se x formálního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uváděnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Sb., xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx x veřejnou xxxxxxx malého xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx §6 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemusela xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx členů xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popisovaným x dotčeném xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na demoliční xxxxx xxxxxxxxxxx stadionu x X., xxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx i x xxxxxxxxxxxx k tomu, xxxxx funkci x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §256 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx neměla za xxxx xxxxxx otevřít xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, jak xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx jejím xxxxxx xxxx doručené xxxxxxx přezkoumat, ověřit, xxx splňují xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxx xxxxx tak, xxx xxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxxxx nabídek. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x členů xxxxxxxxx komise v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx veškeré xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx firmou, xxx xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podány xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx takový xxxx xxxxxxxxx xxxxxx signalizovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxxx xxxx členové xxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx možno i xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx F. v xxxxxxxxxxxx hovoru x xxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx x xx, xxx xx bude xxxxxxxx Ing. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, když tímto xxxxxxxx zcela nepochybně xxxx minimalizována šance xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil se xxxxxx nalézacího xxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx komise, xxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx, bylo xxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obsah x xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podklady xxx xxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě právě xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že komise, xxx xxxxxxxxx nabídky xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, naplnila všechny xxxxx hodnotící xxxxxx xx xxxxxx §256 xxxx. 2 xxxxx, x) xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx kritéria, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyřadila x xxxx vítěze xxxxxxx společnost xxx xxxxxxxxxxx X., o xxxx ostatně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komisí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pojem xxxxxxxxx xxxxxx x §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. u xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxx §847 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. x §286 obchodního xxxxxxxx), jak se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x bývalým trestným xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soutěži xxxxx §128x tr. xxxxxx: „X xxxxxxx, xx xx vyhlašovatel, xxxx. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx xxxxx narušoval xxxxx podmínky mezi xxxxxxxxxxx, mohl xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.. (xxx XXXXXXX, X., SPÁČIL, X., XXXXXXX, X. HULMÁK, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I, XX. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2362)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zakázce xx x xxxxxxxx trestněprávního xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx trestního zákoníku, x xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx z xxxxxxx trestního xxxxx xxxx uzavřeného xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx smyslu autonomní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X trestním xxxxx xx proto xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů, xxxxx xx mnohdy xxxx xx xxxxxxx x xxxxx soukromé x xxxxx (xxx xxxx. BERAN, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Trestněprávní xxxxx, 2014, x. 5, x. 110). Xxxxxxxx xxxx pak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxx K. nebylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsahu xx smyslu §12 xxxx. 3 XXX, xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx zadávacích xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx v §18 odst. 5 XXX, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x §6 XXX. X xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §74 ZVZ, xxxx xxxxxxxxx xxxxx počet xxxxx hodnotící komise xxxxxxxxx x §74 xxxx. 3 XXX x xxxxxx ustanoveni xxxxxxxxxx podle §74 xxxx. 4 XXX, xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx komisí xx xxxxxx k veřejné xxxxxxx malého xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x §6 XXX, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x. 3/2012.
17. Xxxxxxxx xxxx poté, xx se xxxxxxxxx x x ostatními xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nevykazuje xxxxxx vady, xxx xxxxx by jej xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nalézací xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. G. B. x Xxx. X. X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Postup xxxxxxxxxx xxxxx posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx druhého xxxxxx xxxx soud xxxxxxxx, xxxxx po xxxxxx x důkladném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku nalézacího xxxxx xxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a logicky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x Ing. X. R. xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.
*) Xxxx závěry platí x xx vztahu x zákonu x. 134/2016 Sb., x xxxxxxxx veřejných zakázek, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx 1.10.2016) - xxxx. §6, §31 a §42 tohoto xxxxxx.