Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx spáchaný xxx, xx po uplynutí xxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx x xxx skutek, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x kterém bylo xxxxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §29 xxx. č. 119/2002 Xx.; §279 xxx. x. 40/2009 Xx.; §172 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.9.2016, xx. xx. 61 Xx 372/2016, x xxxx předcházející xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 7 X 7/2016, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 7 X 7/2016, bylo xxxxx §223 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a xx x xxxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., neboť x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přečinu xx xxxxx xxxxxxxx podané xxx 25.2.2016 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 2 ZT 287/2015 měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „xxx xxx 22.3.2013, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx skupiny oprávnění X, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx zn. XXXXX, xxxx 38 Speciál, x xxxxxxxx zbraně, xx 10 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zbrojního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kategorie X, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x porušil xxx xxxxxxxxx uloženou xx §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 119/2000 Xx. (xxx, xxxxxxx č. 119/2002 Xx. - xxxx. XX), x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx do 10.12.2015 xxx neoprávněně x xxxxxxxxx".
2. Proti xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2016, xx. xx. 61 Xx 372/2016, xxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx nedůvodnou. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx již xxx postižen v xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx nejvýznamnější xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxx. Xxx tak x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx poznamenal, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
3. Proti xxxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx státní zástupce x celém rozsahu xxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opřel x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. c) xx. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Podle xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxxx xxx za xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx byl x přestupkovém xxxxxx xxxxxxxxx za xx, xx xx 10 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx platnosti svého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx den xxxxxx xxxx platnosti xxxxxx dne 22.3.2013. Xx dni 8.4.2013 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx XXXXX xxxx 38 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx 22.3.2013 xx 10.12.2015. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zbraně, xxxx xx jednorázový xxx. Xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neoprávněné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx 8.4.2013, kdy xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx 1.7.2013, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx do 10.12.2015 xxxxxxx xxxxx nepotrestáno. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx delikt xxxxxxxxxx je xxxx xxxx závažný, ale xx je jiná xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, nikoliv jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xx. ř., za xxxxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xx. ř., zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.9.2016, sp. xx. 61 Xx 372/2016, xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 7 X 7/2016, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxx xxx Prahu 1, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx především xxxxxxx, xxxxx výše uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x oprávněnou xxxxxx, xxx xx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jestli xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx nejsou xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 21.9.2016, xx. xx. 61 Xx 372/2016, xx xxxxxxxxx x hlediska §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xx xx prospěch x x neprospěch xxxxxxxxxx. Dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., podal xxxxxxxx xxxxxx zástupce ve xxxxx uvedené v §265x xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx podmínky xxx takové xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. [xxxxxxx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. - xxxx. XX], neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xx xxxx neodevzdání. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx obviněný xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxx xx xxx xx xxxx xx zásadou xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx. 40 odst. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx za čin, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zásadu xxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx jsou xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xx. 95 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx a mezinárodní xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx stanoví-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného xxx xxxxx, xxxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx čl. 14 xxxx. 7 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x politických právech xxxxx zahájit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxx vinným xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx 4 Protokolu x. 7 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx také „Xxxxxxxx xxxxxx“ x českém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx pod x. 209/1992 zní: „Xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxx potrestán x trestním řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx trestný xxx, xx xxxxx xxx byl osvobozen xxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx." Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 15.2.2006, xx. zn. 5 Xxx 166/2006, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přesný, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx originálu xxxxxxxx užívá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx i celkový xxxxxx textu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Podstatné x daném xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx.
9. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx (xxxx také „XXXX“) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ne xxx xx idem xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právního xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx i na xxxx spadající mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx. trestněprávní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro aplikovatelnost xxxx zásady. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávních xxxxxxx z kategorie xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x xxxxxx xxxxxx zejména xx správního xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx smyslu xxx xxxxxxxxx výhodný, xxx x xxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx benefitů xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx čl. 6 Evropské xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx in xxxx xxxx součástí xxxxx xx spravedlivý proces (xxxx. rozsudek ESLP xx dne 20.7.2004 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 50178/99), pro xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx 7 x Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod pojem „xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx 51. 6 Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 10.2.2009 ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 14939/03). X xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx dopadá xxx xxxxxxxxx xxxxxx 51. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxxxx úmluvy, xx xxx xxxxxxx xxx. engelovská kritéria (xxxx. rozsudek ESLP xx xxx 8.6.1976 xx xxxx Engel x další xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx č. 5100/71; 5101/71; 5102/71; 5354/72 x 5370/72).
10. Xxxxxx kritériem je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu. Xxxxx xx skutek xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xx 51. 6 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. 51. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Evropské xxxxxx xxxxx aplikovatelný.
11. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x aplikovatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nich. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx norma x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx definovatelná, xx xxxxx adresována xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx vězňům (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 9.10.2003 xx xxxx Xxxx x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 39665/98 a 40086/98). X xxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojí xxxxxxxxxxxx, xxxxx účel xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx preventivně-represivní, xxxxx ryze reparační.
12. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx závažnosti xxxxxx, a xx xxx xxxxxx, xxx xxxxx dopadá xxxxxx xx osoby se xxxxxxxxxxx postavením (xxxx xxxxxxxx xxxxx kritérium, xxxxx xx samo x sobě postačilo x závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xx alespoň dílem xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx. Jinak řečeno xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx možno uložit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx závažnosti.
13. V xxxxxxxxxxxx věci není xxxxx o xxx, xx skutek, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přestupkovém xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX trestněprávní xxxxxx xx xxxxxx 51. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx není x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx skupině xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx hrozící xxxxxx xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx i v xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx nejdříve xxxx xxxxxxxxx a poté xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízeni x xxxxx skutku xxxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušeno x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx projednaný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zhodnotit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx řečeno, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx totožnosti jednání, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx obecně xxxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx shoda xxxxxxx v xxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v následku xxx rozdílném jednání, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x podstatných okolnostech, xxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx uvedeny ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx trestního xxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.7.2013 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx §76x xxxx. 8 písm. x) xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx X xxxxx neodevzdal xx 10 pracovních dnů xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx 22.3.2013, xx. xx 8.4.2013, xxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako držitel xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxx 38 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxxx §29 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x střelivu odevzdat xxxxxxx xxxxxx xx 10 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx policie, xxxxxxx xx-xx držitelem xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx zbraň, xxxxxxxx xxxx zakázaný xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zbraně. Xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 000 Xx x sazbě xx xx 20 000 Xx. Příkaz xxxxx právní moci xxx 30.7.2013 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1 xxxxx xxx 25.2.2016 x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 ZT 287/2015 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Tohoto xxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx opatří xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxx části nebo xxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zakázaný xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx přečinu xxx, xx xxx xxx 22.3.2013, xxx xx xxxxxxxx platnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx oprávnění X, xx xxxxx registroval xxxxx - xxxxxxxx xx. XXXXX xxxx 38 Xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx, xx 10 pracovních xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxx zmíněnou zbraň xxxxxxxxx X, která xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx tak povinnost xxxxxxxx xx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 119/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx 10.12.2015 xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx závěr, že xxxxxx projednaný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx předmětem trestního xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 10 pracovních xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětnou zbraň xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 22.3.2013. Xxxxxx uplynutím xxx 8.4.2013 xx xxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxx zbrojního xxxxxxx, xxxxxx x průkazu xxxxxx. Xx to xxx xxxxxxxx xx xxx 1.7.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 4 000 Kč, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 30.7.2013. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 10 xxx, xxxx xxx xxx 9.4.2013, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x to xxxxxxx xx 10.12.2015. Xxxxx xxxxxxxxxx podstat daného xxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze s xxxxxxxxxxxx zbraně, xxx xx tento xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xx xxxxxxxx znemožněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx držiteli xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx „legalizovalo“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zbraně, x xx xxx možnosti xxxxxxxxx úvahy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx x řádu xxx, xxxxxx xx xxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx přestupku, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ochrana xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zneužitím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx řízení postižen xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx by byla xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x zabrání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx drženou xxxxx (xxxxxxx vyvolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x jedno xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (okamžik vyvolání xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tento xxxx protiprávně xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx časovému xxxxxx.
21. Xxx je xxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 22.3.2013, jak xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, ale xx xxx 9.4.2013, xxxx xxxx, co xxxx uplynula xxxxxxx 10 xxxxx lhůta (xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zbraně. Toto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. skutkové xxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., tak xxx xx xxx x xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx vycházet xx skutkového xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxxxx právní posouzení xxxxxx x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěný skutkový xxxx. Jinak xxxxxx, x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxx xxxxxxxx, xxx podstatou xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí (xx. xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, anebo xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem.
23. X projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx státní xxxxxxxx) x dovolání xxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nekritizuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx zastává xxxxx, xx nebyly splněny xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §223 odst. 2 tr. ř. x důvodu §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx spojení x §11 odst. 1 xxxx. j) tr. x. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávnou xxxxxxxx jiného právního xxxxxxxx - konkrétně xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx - xxxxx xxxxxxx stíhání a xxxxxxxxxx x totožné xxxx, nikoli některou xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentace xxx proto xxxxxx xxxxx, že dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neopodstatněně.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. xx dán x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. ř., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x písmenech x) xx x). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xx přípustné ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - 1) xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost xx xxxxxxxx) zamítnut x xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. a) a x) xx. x. xxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 2) xxxxxxxx xxxx odmítnuto xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx takové rozhodnutí. Xxxxx varianta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. ř., a xx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
26. X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. f) tr. x. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a podanou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxxx variantě.
27. Xx xxxxx uvedeném základě Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx dovolání nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1. 2 xx. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.9.2016, xx. xx. 61 Xx 372/2016, xxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 24.8.2016, xx. xx. 7 X 7/2016, x xxxxx rozsahu. Xxxxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx navazují, xxxxx xxxx zrušením pozbyla xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
28. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněného Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vezme xx vědomí, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxx určí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s přihlédnutím x argumentaci Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx.