Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přestupek, xxxxx se dopustil xxx, xx ve xxxxx xxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx průkaz, xxxxx x průkaz xxxxxx, xxxx překážkou xxxx trestnímu xxxxxxx xxx xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx neodevzdanou xxxxx, xxxxx xxxxx x xxx skutek, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zbraně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §29 zák. č. 119/2002 Sb.; §279 xxx. x. 40/2009 Xx.; §172 zák. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx k dovolání xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.9.2016, sp. xx. 61 Xx 372/2016, x jemu předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 7 X 7/2016, jakož x další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 7 X 7/2016, bylo xxxxx §223 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xx x xxxxxx §172 odst. 2 xxxx. b) tr. x., neboť x xxxxxx obviněného xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 25.2.2016 xxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 2 XX 287/2015 xxx obviněný xxxxxxxx tím, xx „xxx xxx 22.3.2013, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx oprávnění X, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx. XXXXX, xxxx 38 Xxxxxxx, x průkazem xxxxxx, xx 10 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx platnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněnou xxxxx xxxxxxxxx X, xxxxx podléhá xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx uloženou mu §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 119/2000 Sb. (xxx, xxxxxxx x. 119/2002 Xx. - xxxx. NS), x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx 10.12.2015 xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx".
2. Proti tomuto xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx podal xxxxxx xxxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 21.9.2016, sp. xx. 61 Xx 372/2016, xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxx nedůvodnou. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx již xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx stížnostního xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xx xxxxxx platnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, i xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
3. Proti xxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxx. Tento mimořádný xxxxxxx prostředek opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. x. x xxxxxxx na §265x xxxx. 1 písm. x) x xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., kterým bylo xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, x současně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x přestupkovém xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx do 10 xxxxxxxxxx xxx ode xxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxxxx, když xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.3.2013. Xx xxx 8.4.2013 xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx XXXXX ráže 38 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo obviněnému xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx přechovávání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zbraně, xx. xx 22.3.2013 xx 10.12.2015. Xxxxx přechovával xx xxxx xxxxx xxx xxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx postižen xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx jednorázový xxx. Xxxxxxxx rozhodnutím xxxx nebyl postižen xx samotné neoprávněné xxxxxx zbraně. Xxxxxxx xx 8.4.2013, xxx xxx xxxxxxxx zbraň xxxxxxxx (xxxx. nejpozději xx 1.7.2013, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx xx 10.12.2015 xxxxxxx xxxxx nepotrestáno. Xxxxxxxx závěrů soudů xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zbraně bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx sice xxxx xxxxxxx, xxx xx xx jiná xxxxxx, která by xxxx být xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, xxxx. 2 xx. ř., za xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x., zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.9.2016, xx. xx. 61 To 372/2016, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 1 xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 7 X 7/2016, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxx xxx Prahu 1, aby věc x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno xxxx x oprávněnou xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx nejsou důvody xxx odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Dovolání xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 21.9.2016, xx. xx. 61 Xx 372/2016, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §265d xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání pro xxxxxxxxxxx kteréhokoli xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx xx xxxxxxxx x v neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x podmíněném zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx řečeno xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. [xxxxxxx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. - xxxx. XX], xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xx její xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx obviněný xxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení.
8. Xxxxxx xx xxx xx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx. Upravuje xx xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx něhož xxxxx xxxxxx xxx trestně xxxxxx za xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vázána a xxxxx xxxx ve xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 95 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, aplikuje xx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx xx. 14 xxxx. 7 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx xxxxx zahájit trestní xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx dřívější xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx 4 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx „Evropská xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx publikovaném xx Xxxxxx xxxxxx pod x. 209/1992 xxx: „Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nebo potrestán x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, za xxxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestního xxxx xxxxxx xxxxx." Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.2.2006, xx. xx. 5 Xxx 166/2006, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx řízení, odsouzení x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx textu citované xxxxxx normy. Xxxxxxxxx x xxxxx kontextu xx především xx, xx slovo xxxxxx xxxxxxxx xx slovo xxxxxxx xxx.
9. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx také „XXXX“) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ne xxx xx xxxx xx xxxxx vztáhnout xxx xx činy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx. trestněprávní xxxxxx. Xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zásady. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x xxxxxx xxxxxx zejména xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx sice x xxxxxx smyslu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxx xx xx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obhajoby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zejména xx. 6 Evropské xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx součástí práva xx spravedlivý xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 20.7.2004 xx věci Nikitin xxxxx Xxxxx, stížnost x. 50178/99), pro xxxxx, zda jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx 7 x Xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxx stejná xxxxxxxx xxxx pro xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx obvinění" podle 51. 6 Xxxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek XXXX xx dne 10.2.2009 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 14939/03). X xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx aplikační rozsah 51. 4 Xxxxxxxxx 7 Evropské xxxxxx, xx xxx použijí xxx. engelovská xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 8.6.1976 xx xxxx Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxxx, stížnosti x. 5100/71; 5101/71; 5102/71; 5354/72 x 5370/72).
10. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xx 51. 6 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. 51. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxxxx úmluvě xxxxx aplikovatelný.
11. V xxxxxxx případě xx xxxxxxxx druhé a xxxxx kritérium, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx postačí naplnění xxxxxxx z xxxx. X rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx skupině xxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 9.10.2003 ve xxxx Ezeh x Xxxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx č. 39665/98 a 40086/98). X xxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v prvotním xxxxxx spíše preventivně-represivní, xxxxx ryze xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx týká druhu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxx dopadá xxxxxx xx osoby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (není xxxxxxxx druhé kritérium, xxxxx xx samo x sobě xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx účel xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno xxxxxx kritériem je xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx protiprávní xxxxxxx, x hlediska xxxxx xx xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x přestupkovém xxxxxx, je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX trestněprávní xxxxxx xx xxxxxx 51. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxxxx úmluvy. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx právním xxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx norma xx xxxx určena předem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxx xx preventivně-represivní xxxxxxxxx.
14. Jak xxxx xxxxxx, překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i v xxxxxxxxx dvou po xxxx následujících xxxxxxxxxx xxx xxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízeni x xxxxx skutku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x vynesené rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx přestupek xxx xxxxxxxxxxxxx povahu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx totožnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx totožnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutku xx obecně xxxxxxxxx x xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx. Shoda xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx x následek, xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku porovnávají xxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení.
16. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx obviněný v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.7.2013 uznán xxxxxx x přestupku xxxxx xxxx času xxxxxxxx §76a odst. 8 písm. x) xxxxxx x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx, že jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx xx 10 pracovních dnů xxx dne zániku xxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx dne 22.3.2013, xx. xx 8.4.2013, xxxx x tomuto xxxx zániku jeho xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx revolver ROSSI xxxx 38 Speciál x průkaz xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxx. j) zákona x střelných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 10 xxxxxxxxxx xxx xxx dne xxxxxx xxxx platnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx policie, xxxxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nebo zakázaného xxxxxxx zbraně, musí xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx zakázaný xxxxxxx zbraně x xxxxxx zbraně. Xx xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 000 Xx x sazbě xx xx 20 000 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.7.2013 doručením xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. X xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství xxx Xxxxx 1 xxxxx xxx 25.2.2016 x Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 ZT 287/2015 pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Tohoto xxxxxxx se dopustí xxx, xxx bez xxxxxxxx vyrobí, xxxx xxxx xxxxxx opatří xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx střelivo xxxx xxxxxxxx doplněk xxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxx 22.3.2013, xxx xx skončila platnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X, xx xxxxx registroval xxxxx - revolver xx. XXXXX xxxx 38 Xxxxxxx, x xxxxxxxx zbraně, do 10 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zbraň xxxxxxxxx B, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx policie, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu §29 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 119/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, tuto xxxxxxx xx 10.12.2015 xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxx projednaný v xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxx skutkem, který xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx povinnost xx 10 pracovních xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zbrojního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxxxx útvaru policie. Xxxxx xxxxxxxxx průkazu xxxxxx xxx 22.3.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.4.2013 xx xxxx Xxx. D. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Za xx xxx xxxxxxxx xx xxx 1.7.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 000 Xx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 30.7.2013. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 10 xxx, tedy xxx xxx 9.4.2013, xxx začal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx 10.12.2015. Znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx druhé nelze xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zasáhnout xxxxxxxxxx trestního práva xxxxx xxxxxxxxxxxxx držiteli xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ následné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, stát xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx by byla x řádu xxx, xxxxxx či xxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx daného xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zneužitím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx postižen xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx i znemožněna xxxxx x zabrání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (okamžik xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx) x trestní xxxxxx o jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx přechovával xxxxx (xxxxxxx vyvolání xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tento xxxx protiprávně xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutek xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx postižitelné xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxx je xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx trvající xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx počátek nikoliv xxx 22.3.2013, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, ale xx xxx 9.4.2013, xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 xxxxx lhůta (xxxxxxxx x pracovních xxxxx) xxxxxxxxxx beztrestné xxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx časovou xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
22. Pokud xxx x další xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., tak ten xx xxx v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx skutečností podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s ohledem xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. Jinak xxxxxx, x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx, xxx podstatou xxxxxx dovolatele x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xx xxxxx tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí (xx. zejména x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x odůvodnění), xxxxxxxx zákonné znaky xxxxxxxxx xxxx, případně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem.
23. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx (nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xx xx x xxxx tvrdily, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, nýbrž xxxxx, že oproti xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 2 xx. x. x důvodu §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 Evropské xxxxxx, tento xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xx xxx in xxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x totožné xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx hmotněprávní xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx učiněn xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písmenech x) xx x). Xxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxxx podmínek. Naplnění xxxxx x xxxxxxx xx přípustné ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - 1) pokud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost či xxxxxxxx) zamítnut z xxxxxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., přestože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx 2) odvolání xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obsahových xxxxxxxxxxx podle §253 xxxx. 3 xx. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx varianta předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až k) xx. x., x xx v případech, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. f) tr. x. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxxx variantě.
27. Xx xxxxx uvedeném základě Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1. 2 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.9.2016, xx. xx. 61 Xx 372/2016, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 24.8.2016, sp. xx. 7 X 7/2016, x xxxxx rozsahu. Xxxxxxxx zrušil všechna xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 1, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
28. X xxxxx xxxxxx obvodní soud xxx obviněného Xxx. X. X. znovu xxxxxxx, xxxxxxx vezme xx vědomí, xx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx nebrání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxx určí xxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx x přihlédnutím x argumentaci Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx.