Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za přestupek, xxxxx xx dopustil xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx překážkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx po xxxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxxxx neodevzdanou xxxxx, neboť xxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxx již xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Samotné xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx v přestupkovém xxxxxx, je počátkem xxxxxxx přečinu nedovoleného xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §29 xxx. č. 119/2002 Xx.; §279 xxx. x. 40/2009 Xx.; §172 zák. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.9.2016, sp. xx. 61 To 372/2016, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 24.8.2016, xx. zn. 7 X 7/2016, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx dne 24.8.2016, xx. xx. 7 X 7/2016, xxxx xxxxx §223 odst. 2 tr. ř. xxxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx Ing. X. X. pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a xx x důvodu §172 odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx být rozhodnuto x přestupkovém řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obžaloby xxxxxx xxx 25.2.2016 xxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 2 XX 287/2015 xxx obviněný xxxxxxxx xxx, xx „xxx xxx 22.3.2013, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx oprávnění X, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx. ROSSI, xxxx 38 Speciál, x xxxxxxxx xxxxxx, xx 10 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx uloženou mu §29 xxxx. 1 xxxx. j) zákona x. 119/2000 Xx. (xxx, správně x. 119/2002 Sb. - xxxx. XX), x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tuto xxxxxxx xx 10.12.2015 xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx".
2. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením ze xxx 21.9.2016, xx. xx. 61 Xx 372/2016, xxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) tr. x. xxxx nedůvodnou. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx skutek xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přechovávání xxxxxx, xxx xxxx xx zániku platnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx šířeji xxxxxxx. Nadto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x bagatelní xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x celém xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. x xxxxxxx na §265x xxxx. 1 xxxx. x) x písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx jeho xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, x současně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx akceptovat xxxxx v tom xxxxx, xx obviněný xxx xx část xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Konkrétně xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx do 10 xxxxxxxxxx dnů ode xxx platnosti svého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když den xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.3.2013. Xx xxx 8.4.2013 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, revolver XXXXX xxxx 38 Xxxxxxx a průkaz xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo obviněnému xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx přechovávání střelné xxxxxx xx okamžiku xxxxxxxxxxx zbraně, xx. xx 22.3.2013 xx 10.12.2015. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu téměř xxx xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx jednorázový xxx. Xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zbraně. Xxxxxxx xx 8.4.2013, kdy xxx obviněný xxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xx 1.7.2013, kdy xxxxxxx správní xxxxx), xx xx 10.12.2015 xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx by xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx závažný, xxx xx je xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx v rovině xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx k zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xx. ř., xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 21.9.2016, xx. xx. 61 Xx 372/2016, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 7 X 7/2016, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxx pro Xxxxx 1, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno xxxx x xxxxxxxxxx osobou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a formální xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx či zda xx xxxxxx důvody xxx odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 21.9.2016, xx. xx. 61 Xx 372/2016, xx xxxxxxxxx x hlediska §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx soudu, x xx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedené v §265x odst. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx narovnání, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx takové xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší státní xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stručně xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 2 tr. x. x důvodu §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx spojení x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xxxxxxx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. - xxxx. NS], xxxxx xxxxxxxx nebyl správním xxxxxxxxxxx postižen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, že xxxxxxxx xxx za xxx xxxxxx potrestán v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Zásada xx bis xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ji xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx trestně xxxxxx za čin, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obžaloby. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx vázána x xxxxx jsou xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 95 Xxxxxx xxxxxxxx platí, xx soudce xx xxx rozhodování vázán xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxxxx právního xxxx, xxxxxxx stanoví-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx něco xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouva. Xxxxx čl. 14 xxxx. 7 Mezinárodního xxxxx o občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx dřívější xxxxxxx pro týž xxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxx vinným xxxx jímž xxx xxxxxxxx zproštěn. Xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxxx „Evropská xxxxxx“ x českém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx x. 209/1992 xxx: „Xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx státu." Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.2.2006, xx. xx. 5 Xxx 166/2006, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x francouzskému originálu xxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx, odsouzení x rozsudek. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Podstatné x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx delikt xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx.
9. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx také „ESLP“) xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xx xxx xx xxxx je xxxxx vztáhnout xxx xx činy xxxxxxx xxxxx českého xxxxxxxx xxxx xxxx trestné xxxx, xxx x xxxxxx x xx xxxx spadající xxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx relevantním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zásady. Samotné xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x xxxxxx xxxxxx zejména xx správního xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx smyslu pro xxxxxxxxx výhodný, xxx x xxxxxxxx xx xx xxxx nepřípustně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx benefitů obhajoby x trestním řízení xxxxxx xxxxxxx čl. 6 Evropské úmluvy. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx idem xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek ESLP xx dne 20.7.2004 xx xxxx Nikitin xxxxx Xxxxx, stížnost x. 50178/99), xxx xxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx „trestní xxxxxxx" xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx 7 x Xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxx kritéria xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx „xxxxxxx obvinění" xxxxx 51. 6 Evropské xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.2.2009 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 14939/03). X úvaze, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopadá xxx xxxxxxxxx xxxxxx 51. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 8.6.1976 xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 5100/71; 5101/71; 5102/71; 5354/72 x 5370/72).
10. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vnitrostátním xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xx 51. 6 Evropské xxxxxx, xxxx. 51. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postačí naplnění xxxxxxx x nich. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria xx xxxxxxx, zdaje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx skupině xxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx adresována xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. vojákům xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 9.10.2003 ve xxxx Ezeh a Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 39665/98 a 40086/98). X xxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx sankce xxxxxxx x prvotním xxxxxx spíše xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxxx kritérium xx týká xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx případ, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx druhé kritérium, xxxxx xx xxxx x sobě postačilo x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx sankce xx alespoň dílem xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x hlediska xxxxx xx xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx o xxx, xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx povahy xx xxxxxx 51. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x českém xxxxxxx xxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxxx xxxxxx norma je xxxx určena xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxx bylo xxxxxx, xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx může být xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx následujících xxxxxxxxxx xxx xxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx čin. Xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x témže xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx východisek xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx řečeno, xxxxx xxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx xx založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx obecně xxxxxxxxx x xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x jednání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx shoda xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx jsou alespoň xxxxxxxx shodné. Xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx toho, jak xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx větě odsuzujícího xxxxxxxxxx x jak xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení.
16. X projednávané xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.7.2013 uznán xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx času xxxxxxxx §76x xxxx. 8 xxxx. c) xxxxxx č. 119/2002 Xx., o střelných xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx E xxxxx xxxxxxxxxx xx 10 pracovních xxx xxx dne xxxxxx xxxx platnosti, který xxxxxx xxx 22.3.2013, xx. xx 8.4.2013, xxxx x tomuto xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxx 38 Xxxxxxx x průkaz zbraně. Xxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx x souladu §29 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x střelných zbraních x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx průkaz do 10 pracovních xxx xxx xxx zániku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx-xx držitelem xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx nebo zakázaný xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xx xx byla xxxxxxx pokuta xx xxxx 4 000 Xx x xxxxx xx xx 20 000 Kč. Xxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 30.7.2013 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Prahu 1 xxxxx xxx 25.2.2016 x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxx sp. xx. 2 XX 287/2015 pro podezření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo bez xxxxxxxx xxxxxx, sobě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přechovává xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx části xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx množství xxxxxxxx xxxx zakázaný doplněk xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx, xx xxx xxx 22.3.2013, xxx xx xxxxxxxx platnost xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx X, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx. XXXXX xxxx 38 Speciál, x xxxxxxxx zbraně, xx 10 pracovních dnů xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx zbrojního xxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněnou zbraň xxxxxxxxx B, xxxxx xxxxxxx povolení x xxxxxx vlastnictví, příslušnému xxxxxx policie, x xxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxx mu §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 119/2000 Sb., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, tuto xxxxxxx xx 10.12.2015 xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
18. Xx základě xxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 10 xxxxxxxxxx dnů xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx průkazu xxxxxx xxx 22.3.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.4.2013 xx xxxx Xxx. X. I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zbrojního xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Za xx xxx xxxxxxxx xx xxx 1.7.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 000 Kč, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.7.2013. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 10 xxx, xxxx xxx xxx 9.4.2013, xxx začal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. zákoníku, x xx xxxxxxx xx 10.12.2015. Xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x projednávaného xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx druhé nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zbraně, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx trvajícího trestného xxxx. Takovým xxxxxxxx xx xxxx ad xxxxxxxx znemožněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx xx „legalizovalo“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy o xxxx xxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxx xx xxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx x xxxx xxx, xxxxxx xx roků.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx trestného xxxx xx ochrana xxxxxx x zdraví xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx narušitelné zneužitím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxx dotčeny xxxxxx použitím, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx pokutou, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx byla xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx držené xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx vyvolání x xxxxxxxx protiprávního xxxx x jedno xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx neoprávněně xx xxxx téměř xxx xxxx přechovával xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx ukončení xxxxxxxx, xxx obviněný tento xxxx xxxxxxxxxxx udržoval), xxxxx charakterizovat jako xxxxxxx skutek xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx nevztahovalo xx xxxxxxxx xxxxxxxx období.
21. Xxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxx počátek xxxxxxx xxx 22.3.2013, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx xx xxx 9.4.2013, xxxx poté, xx xxxx xxxxxxxx zákonná 10 xxxxx lhůta (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x řízení xxxx soudem, kdy xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx xxx o další xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., tak ten xx xxx v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxx k nápravě xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx předpisů. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx řečeno, x případě dovolání xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zákon xxxxxxxx, xxx podstatou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, popsaný x jejich xxxxxxxxxx (xx. zejména x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx v xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx xxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, anebo xx není vůbec xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
23. X projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxx (nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx výhradně pod xxxx xxxxxxx x xxx řešený dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxx, xx xx v xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx zastává názor, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §223 odst. 2 xx. x. x xxxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Ačkoli Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávnou xxxxxxxx jiného právního xxxxxxxx - xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xx xxx xx xxxx - xxxxx xxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx x totožné xxxx, xxxxxx některou xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx proto xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx x xxxxxxx xxxxxxxx uplatněn neopodstatněně.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. a) xx x) xx. ř., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písmenech x) xx x). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx z variant xx přípustné ve xxxx dílčích xxxxxxxxxxxxx - 1) xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x. xxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 2) odvolání xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 tr. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x., x xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z těchto xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxx uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxx vada xxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx druhého stupně xx podkladě stížnosti xxxxxxxx zástupce vadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. x xxxxx xxxxxxxx.
27. Xx xxxxx xxxxxxxx základě Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1. 2 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.9.2016, xx. xx. 61 Xx 372/2016, jakož x xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 1 ze xxx 24.8.2016, xx. xx. 7 T 7/2016, x celém xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx všechna xxxxx rozhodnutí, která xx zrušená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
28. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xx vědomí, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxx správně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a ve xxxx znovu rozhodne.