Právní xxxx
X. Požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx extenzivně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dlouhý xxxxxxx xxxx, xxx až xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx „obezřetnost“ sahat.
II. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjednodušeně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxx xxxxxxxx x další xx xx xxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx sensu xx „xxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx je xxxxx hledat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příčinnou xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx odpočtu xx xxxx xxxx těmito xxxxxxxx. Xxxxxxx způsobem xx byla zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zapojeného x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx za pohyb x osud zboží.
III. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx odlišovat xx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podvod (xxx xx. 205 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, §109 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty); odepření xxxxxx na odpočet xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx daňovou xxxxxxxxx xxxx osoby. Xxx odpočet xxxx, xxx x ručení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a ustanovením xxxxxxxx x DPH.
IV. Xx-xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu), zahrnuje xx xxxxxxxxxx x xx, že xx xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxxx daňová xxxxxxxxx x xx které xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, resp. xxxxxxxxxxxxx xxxx vybrání x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxxx výnos xxxx xxxxxxx.
X. Skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx vědět, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx popsaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (týkajících xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx od jeho xxxxxxxxx dodavatele odlišných), xxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx, a z xxxx tak žalovaný xxxxxxx, prokazuje xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx své verze xxxxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx její části xxxx x rámci xxxx xxxxx obchodní xxxxx standardní, xx xxxxxx xx správci xxxx, aby přesvědčivě xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejednalo a xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 599/2004 Sb. XXX, x. 2952/2013 Xx. XXX x č. 3505/2017 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 85/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 664/04); xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x likvidaci) a Xxxx Xxxxx Systems Xxx xxxxx Commissioners xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx., xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x další, X-384/04, ze xxx 6. 7. 2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-439/04 x X-440/04 Xxxx Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx stát xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx, X-271/06, xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, xx xxx 6.9.2012, Xxxxx Xxxx, X-324/11.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxx daně, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 14.4.2015 xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x potvrdil rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxx vyměření daně x xxxxxxx xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx září-prosinec 2010 x xxxxxx xxxx 2011 x xxxxx 2011.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.1.2017, xx. 3 Xx 29/2015-59; xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §72 xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx x vzal xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podvodného xxxxxxx xx dani z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx soud pouze xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nedefinuje x xxxxxxxx; odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx tvrdila, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxx, jedná xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx měla x mohla, xx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ani v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx v rozsudku xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxx xxx spáchal x x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x především, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx podvodném xxxxxxx. Xxxxxxxx a potažmo xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí pouze xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nejednala xxxxxxxxx x odpovědně xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního soudu, x xxxxxxx ignorovala xxxxxx, blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx případu, xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx poukázala xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX Xxxxxxx, a. s. (x xxxxxxx x xxxx dodavatel XXXXXX Xxxxx x. x. x.) xxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x něj x xxxxx xx XXX xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx byly tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx těmi xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly x xxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx x které xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x zcela ignoroval xx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx řádně a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jednoznačně xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodáno xxxx xxxx, xx xxxxxxx v souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud konstatuje, xx „[xxxxxxxxx] dostatečně [xxxxxxxxxxx] přihlášené společnosti xx výběrového xxxxxx, xxxxx xx [xxxxx] x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XX x. x. o., x. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jediný jednatelem xxxxxxxxxxx BOREXO Xxxxx x.x.x. x xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx a. s.“ Xxx soudu „[měla xxxxxxxxx] xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx x. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx má x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 100 % xxxxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x., xxx byla společnost, xxxxx xxxxxxx necelé 2 xxxxxx xxxx xxx, než xxxxx x xxxxxx nabídky xx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Uvedené xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx 1.6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx si [xxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx], xx [xxxxxx] (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx smlouvu x vítězem xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitele XXXXXXX XX x. r. x., byl současně x xxxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx, xx x. Xxxxxxxxx, xxxxx se účastnil xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx XXXXXXX XX x. x. o., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx. Argument xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprověřila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společností, xx xxxxx xxxxx x z pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx naopak x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; objektivně tak xxxxx dán xxxxx x využití xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx strojních xxxxxxxx“. Stěžovatelce xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxx. Xx usazení, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; byly potřeba xxxxx manuálně zručné, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx centra; přitom x xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx x. 38 x xxxx 132 xxxxx, xx „xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx uskutečnění zdanitelného xxxxxx v předmětu x xxxxxxx sjednaném xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotného žalovaného, xx xxxxxxx jinak xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx faktickými xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx fakty xxxxxx (xxxx. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opačně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxx soud xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx měla x xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx DPH, x xxxxxxx xxxxxxx firem, xxxxx se xx xxx xxx podílet, xxxx xxxxx zavádějící, xxxxxxxxxx x překroucená xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxx x šetření xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxxxxxx ničeho, z xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx o jakémkoli xxxxxxxxx jednání xxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x nadále xxxxx na xxx, xx stěžovatelce nárok xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §72 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vědět, xx xx xxxxxxxxxxx plněními xxxxxxx xxxxxxx na XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxx jak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx napadeném rozhodnutí, xxx x relevantní xxxxx spisového materiálu.
K xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx uvedla, že xx vyjádření xxxxxxxxxx xx fakticky netvrdí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx xxxxx xxx absentuje aplikovatelnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx se ohradila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se [xxxxxxxxxxxx] xxxxxxx [zapojila] xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxxxx xx prokázáno, xx xx [xxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx [xxxxxx].“ Xxxxxxx xx xxx xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx obecně, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x to xxx jakýchkoliv xxxxxx x xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx jednání x že xxxxxxxx xxxx xxxx neví, xxx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx, xxx xx x xxxxxxxx jednání xxxxx či x xxx spočívalo, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx účastník v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx je naprosto xxxxxxxxx a obvyklý xxxxxxxx vztah) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(…) [41] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně; xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXXX, xxxxxxx x xxxxxxx xx neodůvodněné x xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání ohledně xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, protože x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předchozích xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx důvodu xx byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX.
[42] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, princip xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx; podrobně xx zabýval otázkou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx judikatury SDEU xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx daně a xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podrobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, popisuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx právech, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx posouzení x hlediska řádného xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx prokazování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx body xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
[43] X namítané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pečlivě xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx najisto, xx x xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx a mohla, xxxxx xx ho xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; uvedl, xx vyšel x xxxxxx správního xxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x uceleném xxxxxxxx sledu popsal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nasvědčující xxxxxxx x daného xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků obchodního xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící x xxxxxx účasti xxxxxxxxxxxx xx podvodu xx DPH. V xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na x. 11-25 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx x. 25-27 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx objektivní okolnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx DPH.
[44] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného obsahuje xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Samotný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx jednotlivých xxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nic x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx vědět, xx xxxxxxx, což xxxx konstatuje na x. 21 napadeného xxxxxxxx, fakticky věděla x podvodném xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx., xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx relevanci xxxxxx; xx xx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx propojení xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx vzniku funkce xxxxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxx x. r. x., x. Xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dokumentace xxxxxx, xxxx. musela xxxxx, xx společnost XXXXXX Trade s. x. o. xxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelky; xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx obsaženými xx spise svědčícími x transparentnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, zejm. xx xxxxxx kontroly provedené Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebo xx vypořádal v xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x. 18, xx „xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx dle xxxx 1.6 Xxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx obstát obrana xxxxxxx, že xxxxx (xx těchto xxxxxxxxx) xxxxxxx smlouvu s xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení“, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx x xxxxxxx jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o daňovém xxxxxxx, xxxx. o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx situace, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx, x. x., tak xxxxxxxxxx BOREXO Xxxxx x. x. o. xxx daňové povinnosti xxxxx splnili, xxx xxxx x řízení x xxxxx xxxxxxxx x jejich místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (p. Xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx v několika xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx svědčit x xxxxxx podvodu xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxxx mohla, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je zcela xxx xxxxxxx. Pokud xxxx setrval xx xxxxxx žalovaného, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx proběhlého xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx x dostupných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx skutečnosti, xxxxx x jednotlivostech mohou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x nich xxxxxxx xx základní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přiznán, tedy x xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxx. Stěžovatelce xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx)xxxxxxx xxxxxxxxxx centra x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řetězci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx např. xx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek, xx nikoli, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x níž to, xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx, xx stěžovatelka ve xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x nesrovnalostmi v xxxxxx některých xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxx na xxxxxxx xxxx založeno na xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nedodržení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ujednání, xx hodnocení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.; xxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx centra xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Trumpf Praha xxxx označena xxxxxxx xxxxxxxx číslem, jako xxx dříve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx TruPunch 5000, xxxx žádnou xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo dodáno x je funkční.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ostatně xxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dodáno, dodávku xxxxxxxxxx plátce XXX - subjekt XX Xxxxxxx, a. x., x to xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cenou xxxxxxxx; xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxx na xxxxxxx. Xxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dodání xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx dokazování xxxx x opačnému xxxxxx. Pokud městský xxxx xx x. 19 konstatuje, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx], xx xxxxxxx případu Vývojového xxxxxx [xxxxxxxxx], xx xxxx řádně vysoutěženo, xxxxx dodáno a xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxxxx posudek), neboť xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dodávaného xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx popsaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx)“, xx xxxx xxxx xxxxx nesrozumitelná x xxx xxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx rozsahu; přitom xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx zprávě x daňové xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
[48] Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odpočtu xx XXX xx xxxxxx §72 x xxxx. xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx. Během xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxx 2010 x 2011. Nejdříve zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxxx souboru xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxx x areálu - xxx xxx nakonec xxxx xxx 2.6.2011 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx XX x Xxxxx Xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelného plnění x xxxxxxxx x xxxxxxx (ceně) x xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doklad, xx. xx společnosti XX Xxxxxxx, x. s. Xxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platby x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx listin, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dodavatelem xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x. Tuto skutečnost xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx provedených xxxxxxxx (xxxxxx xx společnosti XX Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správcem xxxx XX Xxxx X, xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx, xx byla odvedena xxx na xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výrazných změnách xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx uznat x xxxxxx, že x xxxxxxx transakcí xx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x XXX x že si xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxx na xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, kdy jí xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxxx x xxxx výši xxxxxxxx.
[49] Není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx splnila veškeré xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxx xxxxx být pouze xxxxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx odůvodnění správce xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxx xxxx prováděl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti (ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX), x xx x intencích §115 xxxxxxxx řádu.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx postupem žalovaného xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx připustit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odraz x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2014 „Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x vyjádření xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, v xxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), vyzval xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dokazování x xxxxx odvolacího řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx jeho xxxxxxx xx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxx; xxx 30.1.2015 xx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a podala xxxxxxx. Xxxxxx, xxx x xxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx níže.
[51] Xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odepření xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. účasti na xxxxxxx xx XXX, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědecké výpovědi xxxxxx; již x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx správci daně xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zařízení xxx xxxx a xxx xxxxxxx za cenu xxxxxxxx; xxxxx, jak xx xxxxxxx výše, xxxxxxxx xxxx dokazování xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xx XXX.
[52] Xxxxxxx soud konstatoval, xx žalovaný konkrétně xxxxxx na x. 9 x 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx x xx výsledku xxxxxxx xxxxxxxx č. X3 O201101347 slovenského xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2014, které xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností na xxxxxxx zúčastněných); xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx body 29 xx 82 napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všechny okolnosti xxxxxxxxxxxx podvodu, x xx řetězení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxx 128 000 000 Xx. Xxxxxx okolnostmi jsou xxxxxx x dle xxxxxxxxx soudu již xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, školení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, původ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pojištění, xxxxxxxxx xxxxxxxx x dodání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Trade x. x. o.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem prokazovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx břemeno xxx §92 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nových xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx skutečností stran xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) závěry o xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x její xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxx x komplexní xxxxxx, x rámci xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxx, xx xxxx získáno xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xx ty, xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pomine xx upozadí x xxxxxxxxx xx, xxxxx xx jsou x xxxx (x to xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - není xxxx. xxxxxx, xxx xxxxxxxxx nesrovnalosti x xxxxxx některých xxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x prokázáním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx.) Především xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx správce xxxx, xxxx. žalovaného, xxxxx xxx xxx, xxx xxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Tvrzení žalovaného x tom, xx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx prokázala, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx zcela mylné.
[54] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xx základě „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (aniž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Skutečnost, xx stěžovatelka xxxxx xxxxx, měla xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostech (xxxxxxxxxx xx osob x xxxxxxx xxxxxxxxx xx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, x z xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx jeho běžné xxxxxxxx praxe standardní, xx xxxxxx xx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x běžnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx základě xxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x převážné xxxx lze xxxxxx, xx „xx zarážející“, „xxxxxxxxx“, „je nutno xx xxxxxxxxxx“, „xxxx xxxxxxx“ či „xx x xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx si xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx transakce, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. x xx odbornost xxxx či praktičnost x účelnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx odborně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obchodní xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vypořádání se x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x podvodném řetězci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx daně.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2005, čj. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2004 Sb. XXX, xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx prokázání x xxxx xxxxxxxxxxx, ohledně xxxxxxx taková povinnost xxxxx zcela jiný xxxxxxx. Rovněž x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, xx. 5 Xxx 83/2012-46, č. 2925/2013 Xx. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxx (§92 xxxxxxxx xxxx, x §64 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx xx omezeno xxxxxxxx fungování jednotného xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx mohou být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx provádí, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx daňovém xxxxxxx‘, xx x stát xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx výběr XXX) xxxxxxx brát xxxx uvedené xxxxxxxx xx zřetel. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. přijetí ‚xxxxx‘ xxxxxxxx, xxx může xxx státem xxxxxxxxxx xxxxx s respektem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx EU, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx.“ Xxx poukázat xxxxxx xxxx. na xxxxxxxx xx dne 5.10.2016, xx. 6 Xxx 170/2016-30, x xxxx xx xxxxx: „Xxxxx xxxx stěžovatel [xxx žalovaný správní xxxxx - pozn. XXX] tvrdí, že xxxxxxxxx xx účastnila xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxx xx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2012 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-80/11 x X-142/11, Xxxxxxxxx kft xxxxx Xxxxxxx Adó- és Xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Adó Föigazgatósága x Péter Xxxxx xxxxx Nemzeti Xxx- xx Vámhivatal Észak-alföldi Xxxxxxxxxx Xxx Föigazgatósága, xxx 49). X xxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x právním xxxxx xxxxxxxx (čímž xxxx xxxx řečeno, xx xxxxxxxxx nemůže xx svou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).“
[56] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx přisvědčit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx popsaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx v xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxx xxxxxxx xx DPH, i xxxx xxxxxx xxxx xxxxx vědět, xx XXX xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxx výši xxxxxxxx, xx. mohla xxxxx, xxxx. věděla, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxxxxxxx), bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. s. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zařízení xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx (xxx)xxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx s. x. x. daňovou xxxxxxxxx xxxxxx; stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx včetně xxxx x xxxx xxxx; z xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx, xx základě xxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx kalkuluje, xx xxxxxxx a xxxxxx účelem xxxxxxxxx xx jeví získání xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx daně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovou xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx neutralitu XXX. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx si xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vědoma xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 5 Afs 131/2004-45, x. 599/2005 Sb. XXX, xxxx. xx. 5 Xxx 83/2012-46, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxxxx xx XXX se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se v xxxx problematice opírá x judikaturu Xxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX [xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ltd (x xxxxxxxxx) a Xxxx Xxxxx Systems Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 a X-484/03, Xx. (dále xxx „Optigen“), x xx xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-439/04 x X-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx stát xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL, (xxxx jen „Kittel“), xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Dávid, X-80/11 x C-142/11, (xxxx jen „Xxxxxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx x xxxxxxxxx neodvede xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx odečte, x to xx xxxxxx získání zvýhodnění, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx zatížena xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx plátce xxxx nebo xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozpočtu (srov. xxxxxxxx ze dne 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Industries x xxxxx, C-384/04): „Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle xxxx 45 tohoto rozsudku xx výjimkou xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx představuje, xx na xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx nebo musela xxxxx, že plnění xxxxxxxxxxx k odůvodnění xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx subjektem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx“ (Xxxxxxxxx, xxx 49). X xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, Netto Supermarkt, X-271/06, Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx dvůr xxx rozhodl, xx x xxxxxxx s xxxxx zásadou musejí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx sledovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 46, xxxxx x ze xxx 27.9.2007, Xxxxxx x další, C 409/04, Sb. [xxx 19]. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x co xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plateb xx xxxxxxxxx rozpočtu, xxxxx xxxx xxxxxxxx nesmějí xxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, bod 47, xxxxx i Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx 30)“ [bod 20]. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné XXXX xxxxxxxx na xx, xx „v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustila xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx proporcionality (xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 58). Tak xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přenáší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx XXX na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxx xxxxxxx xx podvodu, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Teleos x xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 58).“
[58] Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. Xx potvrdila, že xxxxx účetní xxxxxxxxx x řetězci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx transakcí x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předchozími xxxx následnými xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx daňové neutrality xxxxx xxxxxx diferenciaci xxxx legálními a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx přijmou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nich xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podvodu, bez xxxxxx na xx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xx XXX, xxxx xxxx xxxxxxx, musejí mít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, aniž xx riskovaly xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX odvedené xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Customs &xxx; Xxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04). Ústavní xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 23.11.2010, xx. xx. XX. XX 1885/10, uvedl, xx „se xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxx zaplaceno XXX, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx vyslovenými Xxxxxxx dvorem zkoumaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx stěžovatelka věděla xxxx xxxx vědět, xx xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, x xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx“ (srov. xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.3.2012, xx. xx. XX. ÚS 296/12, xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. zn. XXX. XX 3587/10, xx xxx 15.11.2010, xx. xx. I. XX 1991/10, a další).
[59] Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dodavatelů, xxxxx xxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX za xxxxxxxx cenu 5 000 000 XXX (x xxxxxxxx xxx 121 746 100 Xx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx komponentů xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx s. x. o. podepsal xxxxxxx x. Vobořil, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx označil za xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, xxx zjistil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Veřejného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx byl v xxxx podpisu xxxxxxx, xx. 19.8.2010 oprávněným xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx 28.7.2010; rovněž xxxx xxxxxxxxxx převzal xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx není xxxx především xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx účasti xx xxxxxxxxx jednání, pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána x ani žalovaným xxxxxxx.
[60] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Trade x. r. x.; x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx společnosti xx xxxxxxxxx daň. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx k XXX xx 27.10.2009 do 9.7.2014; x roce 2010 a 2011 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx přiznání xxxxxxxx; xx 3 xxxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxx 64 220 Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx výši 16 014 627 Xx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx; xx 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxx 51 037 Kč, po xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx změněna xx xxxxxxxx odpočet xx xxxx 15 969 436 Xx; x 1. xxxxxxxxx 2011 přiznala xxxxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xx výši 52 257 Xx, xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx; xx 2. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 121 746 100 Xx, následně x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 8 972 209 Xx, xxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx 3. xxxxxxxxx 2010 x 2. xxxxxxxxx 2011, xxxx xxxxx x narušení xxxxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uvedená xxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxx nevypovídá x xxx, xx xx xxxxx x daňový xxxxxx, ale xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx spojitost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx vědět, xx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxx (xx samém xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx na XXX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx neodvedení xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx judikatury SDEU xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které správce xxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx věrohodně xxxxxxxx tvrzení stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, resp. je xxxxxxx uvést, xxxx xx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx účastníků xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx transparentního výběrového xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx x xx xxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx x obchodním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nic xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nemohla xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx subdodavateli vyjmenovanými xxxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxx po xxxx xxx 4 xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řetězce, xxxxxx poznatku o xxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxx Trade s. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxx na XXX) xxxxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[63] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, že bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx požadovat, xxx xxxxxxxxx, že xx xxxx plněním nestane xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Tvrdí-li xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud, xx takovým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výběrového xxxxxx, neboť xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx ničím xxxxxxxxxxx x spekulativní tvrzení. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obezřetnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kontrolou x xxxx kompetentním xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxx orgánem o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x propojenosti účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ukázala lichá, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výpisů x Xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx xxxxxxxxxx propojenost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podezřelého xx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx obezřetnost. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxx xx DPH.
[64] Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx Xxxxxx Trade x. x. o., není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx společností, xxxxxx xx mohla xxxxxxxxxxxx objektivně z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky podvodného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podvodu xx XXX xxxxxxx žalovaný xxxxx ze skutečnosti, xx xxxxxxx společnost xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx rozpočtu xxxxx. Jako xxxxxx xx DPH označuje xxxxxxx, x nichž xxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxx si xx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx souvislý xxxxxxx nebyl xxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx věděl xxxx xxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx podvodu, xx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxx. v xxxxxxxx ze dne 15. xxxxx 2017, xx. 1 Xxx 53/2016-55; xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx zlaté xxxxxx xx její xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx přicházela xxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podpisu xx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx podpisy xx xxxxxxx x ve Xxxxxx xxxxxx připadají xxxxxxx. Určité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx první xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podpisu xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx listin xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nezapojila xx xxxxxxx.“ Xxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2016, xx. 2 Xxx 55/2016-38, x. 3505/2017 Xx. XXX, xx xxxxx, že „x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx objektivních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, obchodní x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. […] Rovněž xx xxxxx vzít x xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx krajně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx fakturovaných xxxxxx, xxx byly xxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx vymáhány, zda xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zda se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X rozsudku xx xxx 15.12.2011, xx. 9 Xxx 44/2011-343, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx konstatoval: „Xx xxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx podmínkám x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxx finančním dopadem) xx x xxxxx xxxxxxxx snažil xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx partnerů.“ X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; jak xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx počínala stran xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, která xx xxxxxxx na XXX xxxx (X-439/04, Axel Xxxxxx a C-440/04, Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX), xxxxxxxx ji xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Axel Xxxxxx) ani x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxxx společnost, ani xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx problémová xxxxxxxx x x xxxxxxx obchodního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx řetězce xxxxxxx, xxxxxxxxx xx ani x neprokázané hotovostní xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x to xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vědět, xx xx xxxx xxxxxxx účastní plnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dani; xxx je xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx skutečnost neprokázal. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx. rozsudek xx xxxx Fulcrum Electronics Xxx, C-355/03 xxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx, X-484/03, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daní x xxxxxxx hodnoty, xxxx xxxxxxx zboží uskutečněným xxxxxx povinnou k xxxx x hospodářskou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxx splňují xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na nichž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxx x dani, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dodávek nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnou k xxxx, x níž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která xxxxxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx dodávek, x xxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx podvodem xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx sama xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vědět. Xxxxxxx xxx rovněž na xxxxxxxx ze xxx 6.9.2012 ve xxxx Xxxxx Toth, X-324/11, xx kterém xxxxx xxxxxxx k dani (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx subdodavatele, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx své povinnosti x xxxxxxxxxx správci xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx mu rušeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx doměřena uplatněná xxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxxx proto, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx hlášené zaměstnance xxxx xxxxxxx pracovníky, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx si neověřil, xxx xxxxxx uvedená xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx faktury xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani zda xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx stavbě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dočasnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx mimo xxxx k xxxxxx, xx nelze odmítnout xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx z xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx neověřil, xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x vystavitelem faktury, xxx zda tento xxxxxxxxxx nahlásil xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx vědět, xx xx xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podvodu xx XXX. Xxxxxxx, nakolik xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx poskytovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx povinnosti xxxx., xx zabýval XXXX rovněž v xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, C-80/11; xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx z xxxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda vystavitel xxxxxxx xx zboží, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ohledně podání xxxxxxxx přiznání a xxxxxx DPH, xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx osoba povinná x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jimiž lze xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx splněny, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx jeho příjemcem xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxx xxxxx příjemce xxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podezření, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx podvodu“. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx neodvedení xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vystačit x pouhou zkratkovitou xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx xxx jeden, x xx kterýkoli x článků obchodní xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x podvod, o xxxxxx musela stěžovatelka (xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx.
[67] Nutno xxxxxxxxxxx, xx městský xxxx, xxxxx x žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx části xxxxxxxx xx. zn. 9 Xxx 111/2009 x xx. zn. 1 Xxx 37/2012 xx xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, x níž xx nebylo xxxxx, xxx xxxxx x xx xxxx byla xxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxx sp. xx. 9 Xxx 111/2009, xxxx. 1 Afs 37/2012, xx jednalo x xxxxxxxxx obchodování xx zlatem, xxx xxxx xxxx pochybnosti xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i x uskutečnění xxxxxxxxx xxxxxx; v řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dodavatelů; na xxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxxxxx stojí xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx, xxxxx deklarované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx se xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxx, zjištěna ani xxxxxxxxx.
[68] Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx XXXX, resp. xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx xx vztahu x argumentaci stěžovatelky, xxxxx x x xxxxxx spisového materiálu. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx zcela odlišné xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx xxxxxx případům, xx xxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[69] Xxx již xxxx uvedeno xxxx, xx podvod na XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx xxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxx plnění xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx x samo x xxxx, xxx xxxxxx xx jeho účel xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx DPH xxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, na které xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prověřování věrohodnosti xxxxxxxxxx partnerů v xxxxxxx extenzivně x xxxxxxxx rozšiřovat. Xxxxx xxxxxxxxxx dovozovat, že xx má xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kam xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx. Xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx styku xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx za xxxxx x včasné předání xxxx, x xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ předvídat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (subdodavatele), xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx nemyslitelné. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, kde xxx xxxxxxx dodavatel (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx existence, xxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx dodávky (rizikovost xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x předmětu činnosti xxxx.) či její xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vykazovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x „solidnosti“ xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx daňovou xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opatření ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx podvodném xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x samotné xxxxxxxxxx xxxx x řetězci x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx podvodu xx xxxxxx evropské xxxxxxxxxx xx zjednodušeně řečeno xxxxxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx odečte; xxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx sensuza „xxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx třeba xxxxxx skutkové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nárokováním xxxxxxx x prokázáním vědomosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podvodnému jednání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dani xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x odpovědnost xx xxxxx a xxxx zboží. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx chybějící xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nastat xxxxxxx, xxx xx x důvodu neodvedení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx (či xxxxxxx xxxxx xx odpočet) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zpravidla krom xxxx, xxxxx daň xxxxxxxx). Nutno konstatovat, xx neexistuje (xxx xxxxxxx řetězcových obchodů) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx solidarita, x xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx případy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ručení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx (xxx čl. 205 xxxxxxxx x XXX, §109 xxxxxx x DPH.) Xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxx xxxxxxxx odlišovat xx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby. Xxx odpočet xxxx, xxx x ručení xxxxx podléhají xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovením xxxxxxxx x DPH. Xxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, mezi stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx Dalyan Xxxxx x. r. x. existoval řetězec xxxxxxxx, xxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, nelze xxxxx xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, přičíst x tíži xxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx jakákoli xxxxxxxxxx xxxx těmito subjekty xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 4. 2006, xx. xx. XX. XX 664/04, x. 85/2006 Xx. XX, x xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx výběru daní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zájmu xxxxx, cílem xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx-xx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xx samozřejmě i xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx ze zákona xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx postupuje xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx u toho xxxxxxxx subjektu, u xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednodušší x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx bude xxxxxxx.
[70] Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx řetězce xxx odvedena, xxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx na odpočet xxxx, kdo x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx vědět. X vazeb xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty, jak xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx by stěžovatelka x xxxxx ohledu x xxxxx xxxx xxxxxx. Nemůže xx xxx přičítáno x xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx probíhaly xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nelogických, nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (vyjma xxxxxxxxxxxx, xx společnost Xxxxxx Xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxx. 2011 daň), xxxxxx xxxxxxxxx, že xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. se xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxx méně rozhodnutí xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
[71] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx; unesla důkazní xxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxx v xxxxx ekonomické činnosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx oprávněně zapříčinit xx smyslu relevantní
judikatury XXXX xxxxxxxxx odepření xxxxxx xx xxxxxxx, xx. vědomost x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx něm x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, správce xxxx ani žalovaný xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí daňových xxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení; v xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. (…)