Právní xxxx
X. Požadavek xxxxxxxx judikatury týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx extenzivně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx extenzivně xxxxxxxxx, xx xx xx jednat o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx povědomost xxxxx povinné x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řečeno xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx daň xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxxx k narušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxx stricto xxxxx xx „jednoho“ a „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ x účastníků x řetězci xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx mezi těmito xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx byla zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx za xxxxx x osud xxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx institutu xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx solidární xxxxxxxxxxx za podvod (xxx xx. 205 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, §109 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a ustanovením xxxxxxxx o XXX.
XX. Xx-xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), zahrnuje xx xxxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxxx xxxxxx povinnost x té xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx vymezených limitů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx tak, že xxx vyměří xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx. upřednostňuje xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož xx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednodušší x je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx dokonce xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx popsaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (týkajících se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxx tak žalovaný xxxxxxx, prokazuje xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxx běžné xxxxxxxx xxxxx standardní, je xxxxxx xx správci xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx základě čeho xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 599/2004 Sb. NSS, x. 2952/2013 Sb. XXX x x. 3505/2017 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 85/2006 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 664/04); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, C-355/03 x X-484/03, Sb., xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04, xx xxx 6. 7. 2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-439/04 a C-440/04 Xxxx Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL, xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx, X-271/06, xx dne 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx a Xxxxx Xxxxx, C-80/11 x X-142/11, xx xxx 6.9.2012, Gábor Xxxx, X-324/11.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXXXX proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x vyměření xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 14.4.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x potvrdil rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx září-prosinec 2010 x xxxxxx xxxx 2011 a duben 2011.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl rozhodnutím xx xxx 30.1.2017, xx. 3 Xx 29/2015-59; ztotožnil xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx období xx xxxxxx §72 xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx x vzal xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řetězce xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížností. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, které zcela xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxx došlo, resp. xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x x čem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívalo, x především, xxxx xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx a potažmo xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nespecifikované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx, dovozují xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX Xxxxxxx, a. x. (x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x.) xxx x xxxxxxxx plnění daňových xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxx řádně x xxxx daň, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x něj x úniku xx XXX ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx obsahem spisu, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxx relevancí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx těmi xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx x xxxxx přičítal x tíži xxxxxxxxxxxx, x xxxxx ignoroval xx, xxxxx svědčily x její xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx především x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že vývojové xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nové, za xxxxxxx v souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „[žalobkyně] xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by [mohla] x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx NERODIA CZ x. x. x., x. Xxxxxxxxx byl xxxxxxx jediný jednatelem xxxxxxxxxxx XXXXXX Trade x.x.x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx x. s.“ Xxx xxxxx „[měla xxxxxxxxx] xxx x xxxxxxx společnosti XX Xxxxxxx x. x. xxxxx, že tato xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 100 % xxxxxxxxxxxxx BOREXO Xxxxx x. r. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxx před xxx, xxx došlo x xxxxxx nabídky xx výběrového řízení.“ Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxx 1.6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx [žalobkyně xxxxxxxxx] právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výběrovém řízení, xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx], xx [xxxxxx] (za těchto xxxxxxxxx) uzavřít smlouvu x xxxxxxx výběrového xxxxxx.“ Stěžovatelka xxxxxx, xx skutečnost, xx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx NERODIA XX x. r. x., byl současně x společníkem xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. s., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx, xx x. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXX CZ x. r. o., x následně xxxxxxx xxxxxx o dodávce xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. s., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Holding. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprověřila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx prověření xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxx dán důvod x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx všechny nabídky xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx konstatování xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx strojních xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx a podkladů xxxxxxxx x potažmo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx souboru zařízení xxxxxx potřeba osoby x jakýmkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx manuálně xxxxxx, xxxxxxxxx zdatné x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky ohledně xxxxxxxxx řádného dodání Xxxxxxxxxx centra; přitom x xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx x. 38 x xxxx 132 xxxxx, xx „xxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvou.“ Městský xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x konečná xxxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jinak xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí; pokud xx se xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. z Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx), musel xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky vyhodnotit xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx měla a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx podílet, xxxx zcela zavádějící, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x šetření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx vědět.
Žalovaný xx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §72 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vědět, xx xx předmětnými xxxxxxxx xxxxxxx podvodu na XXX. Xxxxxxxxx zapojení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na XXX xxxxxxx jak x xxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx vyjádření žalovaného xx fakticky netvrdí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx naopak pouze xxxxxx rozebírá xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx ohradila xxxxx vyjádření žalovaného: „X xxxx, xxx xxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazovat, xx se [stěžovatelka] xxxxxxx [xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x čem xxxxxx xxxxxxxxx; postačuje, pokud xx xxxxxxxxx, xx xx [mohla] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx [vědoma].“ Xxxxxxx by xxx xxx tento princip xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jakýkoliv finanční xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x podvodnému xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx aktivně zúčastnil x xxxxxxx xxx xx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx účastník v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vztah) mohl xxx podvodného xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(…) [41] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení x v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně; xxxxxxx, xx správní rozhodnutí xx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a XXXX, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxx, xx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věděla, xx xxxxx mohla; x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na DPH.
[42] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx, princip xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx otázky xxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx řetězce; xxxxxxxx xx zabýval otázkou xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx podvodu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx, popisuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X jednotlivým námitkám xxxxxxxxxxxx xxxxx doplňování xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádného xxxxxx plnění, jakož x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x účasti xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xx jednotlivé xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxx, že xx x nimi xxxxxxxxxx.
[43] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx velmi xxxxxxxx x pečlivě xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě kterých xxxxxxxxxxx skutečností potvrdil xxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxx správcem daně, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx věci xxx o daňový xxxxxx, o němž xxxxxxxxxxxx xxxxx vědět xxxx a xxxxx, xxxxx se ho xxxxxx zúčastnila; žalovaný xxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x rovněž, xx xxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazního řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x daného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx okolnosti svědčící x vědomé účasti xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 11-25 napadeného xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x na x. 25-27 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx objektivní okolnosti xxxxxxxx x vědomé xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx DPH.
[44] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze mu xxxxxxxxxx potud, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjištění, která xxxx xxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x něm nevypovídá xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho zákonnosti.
[45] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zcela postrádá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx vědět, xx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx xx x. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jednání, xxxxx cílem mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp., že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx odpočtu xx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xx týká xxxx. tvrzených xxxxxxxxxxx xxxxxxx propojení xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Dalyan Xxxxx x. x. x., x. Xxxxxxxx; xxxxxxx stěžovatelky Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dát za xxxxxx. Městský soud xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutně vyvolává xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx zadávací dokumentace xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxx, že společnost XXXXXX Xxxxx s. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelky; xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx obsaženými xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejm. xx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx odvolacího řízení x žalovaný xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x nestandardní xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx konstatuje xx x. 18, xx „xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx bodu 1.6 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení“, xxxx zřejmé, xx xxxxxxx čeho x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx to xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, resp. o xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxx dodavatel xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x., tak xxxxxxxxxx BOREXO Xxxxx x. x. x. xxx daňové povinnosti xxxxx splnili, xxx xxxx x xxxxxx x xxxxx dožádání x xxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx osoba (x. Xxxxxxxxx) xxxx být xxxxxxx x několika xxxxxxxxxxxxx, není v xxxxx xxxxxxxx výjimečná x xxxx x xxxx nemůže xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx nekalém xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nejednala dostatečně xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. dodavatele xx xxxxxxx xxxxx proběhlého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstřících xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxx, jak celá xxxx z xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. účastí xx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx (xxx)xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx v řetězci xxxxxxx předcházejícím xxxx xxxxxxxxxx. Rovněž např. xx, zda školení x xxxxxx probíhala xxx smluvních xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx to, xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx areálu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx jí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx provozu, xxxxxx na xxxxx xxxxx xx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx centra xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; stejně xxx xxxx zřejmá xxxxxxxxx nedodržení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ujednání, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivými subdodavateli xxxx.; xxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxx číslem, jako xxx dříve touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodané xxxxxxxx TruPunch 5000, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, nadto xxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx funkční.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx v průběhu xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dodáno, xxxxxxx xxxxxxxxxx plátce XXX - xxxxxxx FI Xxxxxxx, a. x., x to xx xxxxxxxxxxxx cenu, xxxx xxxx byla xxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xx x. 19 xxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx], xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx], že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx a xx cenu xxxxxxxx (x poukazem xx xxxxxxxx posudek), neboť xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojené xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uměle xxxxxxxxxx (xxxxxxxx posudek hodnotí xxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx)“, xx tato část xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojené xxxxx, xxxxxx mít xxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx správcem xxxx ve xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxx žalovaným.
[48] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xx XXX xx xxxxxx §72 x xxxx. xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx více xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx centra xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010 x 2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - odmítal xxxxxxxxxx místní xxxxxxx x xxxxxx - xxx něm xxxxxxx xxxx dne 2.6.2011 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx XX v Mladé Xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x předmětu x xxxxxxx (xxxx) x xx plátce, který xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x. Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx dodací listy, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx provozu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platby x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx, xx dodavatelem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Holding xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX Brno I, xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx a xxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxx na výstupu). Xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxxx změnách xxxxxx neoprávněnosti uplatnění xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zbožím, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx, byl spáchán xxxxxx s XXX x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxx na xxxx x přidané xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x plné výši xxxxxxxx.
[49] Není pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiné; xxxx xxx odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxx poté xxxxxxxx xxxxx zjišťování svědčící xxxx skutečnosti (ve xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx EU), a xx x intencích §115 xxxxxxxx xxxx.
[50] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx připustit, xx xxxxxxxx fakticky xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx správce xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2014 „Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx k xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx učiněných xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (svědecká xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odpovědi xxxxxxx xxxxxxx daně), xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx; xxx 30.1.2015 xx stěžovatelka vyjádřila xx zjištěným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx x námitkami naložil, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení níže.
[51] Xxxxxxx je, xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX stěžovatelce x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx xx DPH, xxxx xx základě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx; resp. x xxxxxx důvodu bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx prokazuje, že xxxxxx zařízení byl xxxx a xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX.
[52] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx žalovaný konkrétně xxxxxx xx x. 9 x 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posloupnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. X3 X201101347 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dožádání xx xxx 13.5.2014, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx zúčastněných); městský xxxx uvádí, xx xxx xxxx 29 xx 82 napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podvodu, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx případu xx xxxx xxx 128 000 000 Xx. Xxxxxx okolnostmi xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx soudu již xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, školení obsluhy xxxxxxxx, xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx strojního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx Xxxxxx Trade x. x. o.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx městský xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem prokazovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx břemeno dle §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx tížilo xxxxxxxxxxxx), následně xxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stran xxxx původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) závěry o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x rámci xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a poté xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vše, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vést x xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx účelově tak, xx xxxxxxx xxxxxx, x xx ty, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxxx pomine xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ty, xxxxx xx xxxx x xxxx (a xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s podstatou xxxx - xxxx xxxx. xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx dodavatelem xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx některým x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.) Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxx. žalovaného, xxxxx xxx tím, xxx xxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daňovém xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx na stěžovatelce, xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx.
[54] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpět xx xxxxxxxxxxxx na základě „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (aniž xx xxxxx instrument xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxx, xxxx xxxxx xx dokonce přímo xxxxxx x veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx se xxxx x dílčích transakcí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišných), xxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, x z xxxx xxx žalovaný xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx jeho běžné xxxxxxxx xxxxx standardní, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx praxi nejednalo x xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxx seznat, xx „je xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx“, „je xxxxx xx xxxxxxxxxx“, „není xxxxxxx“ xx „xx x podivem“. Správce xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx učinit xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, jakož xxxx. x xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x účelnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx., nicméně xxxxx xxxxxxxxxxxx argumentuje, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obchodní xxxxx v xxxx xxxxxxx, xxxxxx žalovaný, xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, absurdní x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vylákání xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2005, čj. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2004 Xx. NSS, xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozšiřovat xx xx prokázání i xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela jiný xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 23.8.2013, xx. 5 Xxx 83/2012-46, č. 2925/2013 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx břemeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§92 xxxxxxxx xxxx, x §64 xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx schopen prokázat xxxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx k účasti xx xxxxxxx podvodu‘, xx i xxxx xxx prosazování svých xxxxx (xxxxx xxxxx XXX) xxxxxxx brát xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zřetel. Důkazní xxxxxxx daňového xxxxxxxx, xx. přijetí ‚všech‘ xxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x respektem x základním svobodám xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx XX, xxxx xx zejména xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx.“ Lze poukázat xxxxxx např. na xxxxxxxx xx xxx 5.10.2016, xx. 6 Xxx 170/2016-30, x xxxx xx uvádí: „Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx správní xxxxx - xxxx. XXX] xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx získat neoprávněně xxxxx xx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx rozsudek Soudního xxxxx ze xxx 21. června 2012 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-80/11 x X-142/11, Xxxxxxxxx kft proti Xxxxxxx Xxx- és Xxxxxxxxxx Dél dunántúli Xxxxxxxxxx Xxx Xöxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Dávid xxxxx Xxxxxxx Xxx- xx Vámhivatal Xxxxx-xxxöxxx Xxxxxxxxxx Xxx Xöxxxxxxxxxxxx, xxx 49). O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v právním xxxxx uvažovat (xxxx xxxx xxxx řečeno, xx žalobkyně nemůže xx xxxx obhajobu xxxxxx předkládat).“
[56] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx, xx obchodní xxxxxxxxx x řetězci xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. některých xxxx částí vykazovala xxxxxxx nejasnosti, xxxxxxxxxxx x datech a xxxxxxx. Nicméně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx žalovaný unesl xxxxxxx břemeno stran xxxx, xx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx záměrem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odpočet xx DPH, i xxxx xxxxxx xxxx xxxxx vědět, xx XXX xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx informací, xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx), bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky XX Xxxxxxx, x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx řádně xxxxxxx, xxxxxx tak xxxx (sub)dodavatel XXXXXX Xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x plné xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti stěžovatelka xxxxxxx daň. Xxxx xxxxxx, xx základě xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx účelem transakce xx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx ceny, resp. xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovou xxxxxx nezískaly x xxx xxxxxxxxxx neutralitu XXX. Potud nelze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zůstává, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx věděla, xx xxxxxxx podvodným xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; zde xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 5 Afs 131/2004-45, x. 599/2005 Sb. XXX, xxxx. xx. 5 Xxx 83/2012-46, xxxxx se otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx žalovaný důkazní xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Podvody xx XXX xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x judikaturu Xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx podvodů na XXX [xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Optigen Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (v xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. (dále xxx „Xxxxxxx“), x xx dne 6.7.2006 xx xxxxxxxxx věcech X-439/04 x X-440/04 Xxxx Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx státu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Recycling XXXX, (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx kft x Xxxxx Dávid, X-80/11 x X-142/11, (xxxx xxx „Xxxxxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokladně xxxxxxxx xxx x další xx xx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx zvýhodnění, xxxxx xx x xxxxxxx s účelem xxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx operace xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx věci Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx nemůže xxx dotčen xxx, xx v řetězci xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo následná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx plátce xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx xxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co xx nezbytné xxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx rozpočtu (xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.5.2006, Federation xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, C-384/04): „Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx bodu 45 tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx na daňovém xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx prokázal objektivní xxxxxxxxx umožňující xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx nebo musela xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx k odůvodnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodavatelském xxxxxxx xx vstupu“ (Mahagében, xxx 49). X xxxxxxxx ze dne 21.2.2008, Netto Supermarkt, X-271/06, Soudní xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxx rozhodl, že x souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx, avšak xx xxxxxxx xxxxxxxx cíle x zásady stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x další, xxxxxxx xxxx, bod 46, xxxxx i ze xxx 27.9.2007, Teleos x xxxxx, X 409/04, Sb. [xxx 19]. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx přijatá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx rozpočtu, avšak xxxx xxxxxxxx nesmějí xxxxxxxxxx rámec xxxx, xx xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx zejména výše xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, bod 47, xxxxx x Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx, xxx 30)“ [xxx 20]. V xxxxxxxx xxxxxxxx mimo jiné XXXX poukázal na xx, xx „v xxxxxxxxxxx x podvodem, xxxxxxx xx dopustila xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx rozložení xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x daňovou xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx, bod 58). Xxx xxxx xxxx xxxxx, jestliže xxxxxx systém přenáší xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, zda xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxx x xxxxx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx a xxxxx, xxxxxxx výše, xxx 58).“
[58] Uvedený xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx xxxxxxxxx, že xxxxx účetní xxxxxxxxx x řetězci xxxx xxx posuzována sama x sobě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx změněn xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx událostmi (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.7.2007, čj. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, které přijmou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nich xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podvodu, xxx xxxxxx na to, xxx se xxxxx x podvod xx XXX, nebo xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx důvěřovat legalitě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Customs &xxx; Xxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04). Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 23.11.2010, xx. zn. XX. XX 1885/10, xxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčením, že xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxx podvodu na XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudního dvora, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx předcházejících xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx vyslovenými Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx stěžovatelka xxxxxx xxxx měla xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx účastní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na XXX, x hodnocením xxxxxxxx xxxxxxxxx správními orgány xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx závěru“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.3.2012, xx. xx. II. XX 296/12, xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. xx. XXX. XX 3587/10, xx xxx 15.11.2010, xx. xx. I. XX 1991/10, a xxxxx).
[59] Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx českých dodavatelů, xxxxx hlavní xxxxx xxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx GLOBAL xx xxxxxxxx cenu 5 000 000 XXX (x přepočtu xxx 121 746 100 Xx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx komponentů xx xxxxxxx firem. Xxxxxxxx xx xx, xx za xxxxxxxxxx Xxxxxx Trade x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx x. Xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx označil za xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Veřejného xxxxxxxxx, xxxx pravdivá; xxxxxxxxx xxx x xxxx podpisu smlouvy, xx. 19.8.2010 oprávněným xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx 28.7.2010; xxxxxx xxxx skutečnost převzal xxxxxxx soud xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nadto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxxxxxx s povědomostí xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. o.; x xxxx účasti x řetězci uvedl, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. V xxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k DPH xx 27.10.2009 xx 9.7.2014; x xxxx 2010 a 2011 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx 3 xxxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxx 64 220 Xx, xxxx jí xxxx xxxxxxxx daň xx xxxx 16 014 627 Xx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx; xx 4. čtvrtletí xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxx 51 037 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změněna xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 15 969 436 Xx; x 1. čtvrtletí 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 52 257 Xx, xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x přiznanou xxxx; xx 2. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořízení zboží x jiného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 121 746 100 Xx, následně x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xx výši 8 972 209 Kč, xxxx xxxxxx uhrazena. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx je xxxxxx, xx společnost xxxxxxxxxxx doměřenou xxx xx 3. xxxxxxxxx 2010 x 2. xxxxxxxxx 2011, čímž xxxxx k narušení xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výše uvedená xxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že se xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx spojitost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelkou x x xxx, xx xxxxxxxxxxxx měla a xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zatíženého (xx xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx XXX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně specifikovat, x jakých skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxx podvod xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx neodvedení xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, podvodem xx xxxxxx xxxxxxxxxx SDEU xxxx. Xxxxx pomíjet xxx xx, xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx může, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx splnění dlužné xxxxxx xxxxxxxxxx především xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxx xxxx, xxx xxxx předesláno xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x zamezení její xxxxx xxxxxx na xxxxxxx podvodu byla xxxxxxxxxx, resp. je xxxxxxx uvést, xxxx xx xx xx, xx nebyla dostatečná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získala xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx, x něhož xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku, xxxxxxxx xxxx nakoupeno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx x za xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poskytována x xxxxxxxxxxxxxxx subdodavatelů, xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx x není xx ještě xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xx více xxx 4 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx subjektech xxxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx společnost Xxxxxx Trade x. x. x. neodvedla xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx (přitom xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx shledal žalovaný xxxxxx xx DPH) xxxxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxxx městský soud, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx nestane xxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nadto Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxxxxxx mohla ještě xxxx obezřetnosti xxxx xxx vyhlášením výběrového xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx prověřeno kontrolou x xxxx kompetentním xxxxxxx; závěry učiněné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výpisů z Xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxxx propojenost jednotlivých xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, které nastaly xx post x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx obezřetnost. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx nadto xxx pouhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spolu xxxxxxxxxxxxx subjekty xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podvodné; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX.
[64] Xx-xx xxxxxxx stěžovatelce k xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxx x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výběrového řízení x touto xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podkladů výběrového xxxxxx seznat; nadto xxxxxx ani definovány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx na XXX xxxxxxx žalovaný xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx vědomě xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx neodvede xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxx. Jako podvod xx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx si xx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; tento souvislý xxxxxxx nebyl prokázán.
[65] Xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx podvodu, xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 15. xxxxx 2017, xx. 1 Xxx 53/2016-55; zde xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx přicházela xxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Jakkoliv xxx znaleckého xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx prosté tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, že xx podpisy na xxxxxxx a xx Xxxxxx listin xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zřejmé xx xxxxx pohled, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, lze se xxxxxxx domnívat, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx listin ověřila, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věnovat xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.“ Rovněž xxxx. x rozsudku zdejšího xxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. 2 Xxx 55/2016-38, x. 3505/2017 Xx. NSS, xx xxxxx, že „x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx je rozhodné xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty. […] Xxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neprobíhaly xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx nejednalo o xxxxxxxxx nízké ceny, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx zda se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pasivně při xxxxxxx xxxxxxxxxx partnerů.“ X xxxxxxxx xx xxx 15.12.2011, čj. 9 Afs 44/2011-343, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx konstatoval: „Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dopadem) xx v xxxxx xxxxxxxx snažil dbát xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx partnerů.“ V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x výše xxxxxxxxxxx případů; xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxxx xx počínala stran xxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že ačkoli xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxx na XXX xxxx (X-439/04, Xxxx Xxxxxx x C-440/04, Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX), xxxxxxxx xx ne xxxxx případně. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxx Xxxxxx) ani o xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx Recycling XXXX), x xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx společnost, ani xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx neplnila xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ceny, xxx xxx jednoduše xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodávek, xxxxxxxxx se ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx lze výjimečně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx, která věděla xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xx součástí xxxxxxx xx xxxx; xxx je xxxxxxx xxxx, správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx. rozsudek xx xxxx Xxxxxxx Electronics Xxx, C-355/03 xxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx, X-484/03, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx sama x xxxx xxxxxxxx podvodem x daní x xxxxxxx hodnoty, xxxx xxxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxx splňují objektivní xxxxxxxx, xx nichž xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx úmysl xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxx x dani, který xx xxxxxxxx téhož xxxxxxx dodávek xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx, o xxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvedené xx xxxxxx není xxxxxx okolností, xx x xxxxxxx xxxxxxx, x němž byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx touto osobou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx věděla nebo xxxxx vědět. Xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 6.9.2012 ve xxxx Xxxxx Xxxx, C-324/11, xx kterém xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx subdodavatele, xxxxxxx xx následně xxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti x xxxxxxxxxx správci xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx rušeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněná xxx xx vstupu, xxxxxxx xxxxxxxxx přestal xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobou povinnou x xxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx datem zrušení xxxxxxxxxx x dispozici xxxxx hlášené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovníky, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedl, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx uvedená xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo dočasnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx ani x xxxx důvodu, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x vystavitelem faktury, xxx zda xxxxx xxxxxxxxxx nahlásil xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neprokáže, xx xxxxxxxxx věděl xxxx xxxxx vědět, xx xx podílí xx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx si xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx povinnosti xxxx., se xxxxxxx XXXX xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, X-80/11; dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet z xxxxxx, xx „se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx, zda vystavitel xxxxxxx na zboží, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xxxx x dispozici xxxxxxx xxxxx x xxxx schopna toto xxxxx xxxxx, a xxx splnil xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX, xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx nemá xxxxx xxxxxxx faktury x dispozici jiné xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx tento příjemce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podezření, že xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx“. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zkratkovitou xxxxxx, jak to xxxxxx žalovaný: xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x podvod, x xxxxxx musela xxxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx dospět k xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxxx x subjektivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx.
[67] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx rozsudků xx. xx. 9 Xxx 111/2009 x xx. xx. 1 Xxx 37/2012 xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; v případě xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci se xxxxxxxxx především x xxxxxxx, x níž xx xxxxxx jisté, xxx xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xx. xx. 9 Afs 111/2009, xxxx. 1 Afs 37/2012, xx jednalo x xxxxxxxxx obchodování xx xxxxxx, kde xxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x x xxxxxxxxxxx samotných xxxxxx; v xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nevystavil. Xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx stěžovatelky nebyla xxxxxxx, xxxxxxxx ani xxxxxxxxx.
[68] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx věci aplikovat xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ke konkrétnímu xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxx okolnostem xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx i x xxxxxx spisového xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[69] Xxx již xxxx xxxxxxx výše, xx podvod xx XXX označuje xxxxxxxxxx XXXX situace, x xxxxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x další xx xx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění. Xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x samo x xxxx, bez xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx XXX xxx neutrální, x xx zásady xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx partnerů v xxxxxxx extenzivně x xxxxxxxx rozšiřovat. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx měla xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx, která xxxxxxxxxx plnění uskutečnila x její „obezřetnost“ xxxxx. Je v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx obchodním styku xxxxxx řádnou xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx, xxxxx jediný xx xxxxxxxxx xx řádné x včasné xxxxxxx xxxx, x xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ předvídat a xxxxxxxxxx všechny možné xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), které xx na obchodní xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx fázích podílely. Xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bude xxx, kde xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (rizikovost xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.) xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx budou vykazovat xxxxxx znaky pochybností x „solidnosti“ xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx či xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx podvodném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řetězci x hlediska xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx ji odečte; xxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx neutrality. Xxxxx xxxx stricto xxxxxxx „xxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx považovat „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx x xxxxxxx obchodů, ale xxxx je xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neodvedením xxxx x nárokováním odpočtu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx podvodnému xxxxxxx xx xxxxxx vylákání xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx pohyb x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by mohla xxx nerespektování zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x poskytnutou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxx jedním ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx teoreticky x xxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xxx xxxxxxxx). Nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodů) xxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxxx solidarita, k xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxxx fakticky xxxx. Uvedené xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx, zakládající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xx. 205 směrnice x XXX, §109 xxxxxx x DPH.) Odepření xxxxxx na xxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jiné osoby. Xxx odpočet daně, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o DPH. Xxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x. existoval xxxxxxx xxxxxxxx, které daňové xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxx xxxxxx xxxxxxx odpočet xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daň, xxxxxxx x xxxx právě xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx jakákoli xxxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 4. 2006, sp. xx. XX. XX 664/04, x. 85/2006 Xx. XX, x xxxxx xxxxxxxxxx správních soudů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxx konstatoval: „Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zájmu xxxxx, xxxxx xxxx xxx vybrání xxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx-xx xxx xxx xxxxxxx stanovena (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xx, že je xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x té xxxxx xxxx xx zákona xxxxxx. Při xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxx i ústavně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přístup xxxxxxx xxxx, xxxxx postupuje xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx „komukoli“, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho xxxxxxxx subjektu, x xxxxx xx to x hlediska vymahatelnosti xxxxx jednodušší a xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[70] Nebyla-li na xxxxxxx xxxxxx řetězce xxx odvedena, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xx plátců věděl xx xxxx xxxxx. X vazeb mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatelka x xxxxx ohledu x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx mu xxx xxxxxxxxx k xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx subjektů, x xxxxx neměl založeny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx neobvyklých x xxxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (vyjma xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Dalyan Xxxxx x. r. x. neodvedla za xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxx. 2011 xxx), xxxxxx prokázáno, xx xx xx stěžovatelka xxxxxxxxx obezřetně při xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vědět či xxxxxxx věděla x xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, u xxxxx daňový xxxx xxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx méně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx účasti xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx nároku na xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx faktického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx x rozsahu, xxxxx přijala xx xxxxxx XXX x xxxxx použila v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx odepření xxxxxx na xxxxxxx, xx. vědomost o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by městský xxxx postupovat xxxxx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx x nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení; x xxx je xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. (…)