Právní věta
I. Požadavek xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xx prověřování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx partnerů x xxxxxxx xxxxx extenzivně x xxxxxxxx rozšiřovat. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dlouhý xxxxxxx xxxx, xxx až xx xxxx povědomost xxxxx xxxxxxx x xxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx.
XX. Xxxxxx podvodu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjednodušeně řečeno xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxx xxxxxxxx a xxxxx xx ji odečte; xxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxx stricto xxxxx xx „jednoho“ a „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ z účastníků x řetězci xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx hledat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx a nárokováním xxxxxxx x prokázáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnému podvodnému xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx odpočtu xx xxxx xxxx těmito xxxxxxxx. Xxxxxxx způsobem xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zakládána xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kteréhokoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx zboží.
III. Xxxxxxx případy je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zakládajícího solidární xxxxxxxxxxx xx podvod (xxx xx. 205 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, §109 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty); xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx daňovou xxxxxxxxx xxxx osoby. Xxx xxxxxxx daně, xxx i ručení xxxxx podléhají xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o XXX.
XX. Xx-xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx daňová povinnost x xx které xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx výběru xxxx xxx respektování xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přístup xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx. upřednostňuje xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednodušší x je zjevné, xx xxxxxx výnos xxxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (týkajících se xxxx a dílčích xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx dodavatele odlišných), xxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx, x z xxxx xxx žalovaný xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správce xxxx. Xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx její xxxxx xxxx x rámci xxxx běžné obchodní xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx základě xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 599/2004 Sb. XXX, x. 2952/2013 Sb. XXX a x. 3505/2017 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 85/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 664/04); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Ltd a Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ltd (x likvidaci) a Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx proti Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, C-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx., xx dne 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04, ze xxx 6. 7. 2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-439/04 a X-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Recycling XXXX, xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx, X-271/06, xx dne 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx kft a Xxxxx Xxxxx, C-80/11 x C-142/11, xx xxx 6.9.2012, Xxxxx Xxxx, X-324/11.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx VYRTYCH xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyměření xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 14.4.2015 xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx-xxxxxxxx 2010 x xxxxxx xxxx 2011 x xxxxx 2011.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl rozhodnutím xx xxx 30.1.2017, xx. 3 Af 29/2015-59; xxxxxxxxx xx xx skutkovým a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §72 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vzal za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx hodnoty.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx uvedla, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx poté xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx měla x xxxxx, že xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxx definováno x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx došlo, resp. xxxx dojít, xxx xxx xxxxxxx x x čem xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, x především, xxxx xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxxxx podvodném jednání. Xxxxxxxx a potažmo xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nejednala xxxxxxxxx x odpovědně xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx ignorovala xxxxxx, blíže nespecifikované xxxxxxxxxxxx okolnosti průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx, dovozují xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx jednání.
Stěžovatelka xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx dodavatel FI Xxxxxxx, x. x. (x dokonce x xxxx xxxxxxxxx BOREXO Xxxxx x. x. x.) byl x xxxxxxxx plnění daňových xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně a xxxx xxx, podal xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxx x xxxxx xx XXX ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx byly tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx obsahem xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx se x xxxxxx relevancí nevypořádal. Xxxxxxx soud se xxxxxx jako žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, které byly x jeho xxxxxxx xxxxxx, xxxx. neobvyklé x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx ignoroval xx, xxxxx svědčily x xxxx xxxxxxxx x byly xxxxxxxxx xx nezpochybnitelné
Městský soud xx nevypořádal xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx splnila veškeré xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxx nové, xx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „[xxxxxxxxx] dostatečně [xxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by [mohla] x veřejných rejstříků xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x společník xxxxxxxxxxx NERODIA XX x. r. x., x. Xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx BOREXO Trade x.x.x. x xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx x. x.“ Xxx xxxxx „[měla xxxxxxxxx] xxx z xxxxxxx společnosti XX Xxxxxxx a. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx svěřit realizaci xxxxxxxxxxx zakázky x xxxxxxx 100 % xxxxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 měsíce xxxx xxx, než došlo x podání nabídky xx výběrového řízení.“ Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xx xxx soudu xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx 1.6. Zadávací xxxxxxxxxxx xx [žalobkyně xxxxxxxxx] právo odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výběrovém xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx], že [xxxxxx] (za xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx výběrového xxxxxx.“ Stěžovatelka xxxxxx, xx skutečnost, že x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XX s. x. x., byl současně x společníkem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dodavatelem xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; fakt, xx x. Borovička, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx NERODIA XX x. x. x., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx společností XX Xxxxxxx, a. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx XX Holding. Argument xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společností, xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které stěžovatelka xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; objektivně xxx xxxxx xxx důvod x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nabídky xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx proti konstatování xxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zkušeností a xxxxxxxx dodávaných xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Stěžovatelce xxxxxx xxxxxx, x jakých xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xx usazení, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx speciálním xxxxxxxxx, osvědčením xx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx manuálně zručné, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx x. 38 x xxxx 132 xxxxx, že „důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx x xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxx smlouvou.“ Městský xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotného žalovaného, xx xxxxxxx jinak xxxxxxxxxxx vychází.
Stěžovatelka xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx městský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze opsal xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí; xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx listin), xxxxx xx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx podvodném jednání xx XXX, o xxxxxxx řetězci xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx podílet, xxxx xxxxx zavádějící, xxxxxxxxxx a překroucená xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxx by bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x jakémkoli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx vědět.
Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx na tom, xx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně xx smyslu §72 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx mohla x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx plněními xxxxxxx xxxxxxx na XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxx jak x xxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x relevantní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx uvedla, xx xx vyjádření žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx relevantní skutečnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx stojí xxxxxxx žalovaného nepřiznat xxxxx xx odpočet XXX, ale xxxxx xxx xxxxxxxxx aplikovatelnost xxxxxx xxxxxxxx principů xx xxxx případ. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „X tomu, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx odmítnut, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx [xxxxxxxxxxxx] xxxxxxx [xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx přesně xxxxxxxxx; postačuje, pokud xx xxxxxxxxx, xx xx [xxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxx být [vědoma].“ Xxxxxxx xx xxx xxx tento princip xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jakýkoliv xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx jednání x že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zúčastnil x xxxxxxx xxx xx, xxx xx x podvodné xxxxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx je naprosto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vztah) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [41] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu a XXXX, xxxxxxx x xxxxxxx na neodůvodněné x neprokázané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, protože x xxxxxxxxx jednání xxxxxxx x předchozích xxxxxx xxxxxxx věděla, xx vědět xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx odepřen xxxxx na vrácení xxxxxxx na XXX.
[42] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxx úpravu xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx; podrobně xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx práva v xxxxxxx výběru XXX, xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx judikatury XXXX xxxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxx nedošlo ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. X jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran doplňování xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci daňového xxxxxxx, hmotněprávního posouzení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x poukazům na xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jednotlivé xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxx, že xx x xxxx xxxxxxxxxx.
[43] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx podrobně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx platební výměry xxxxxx správcem daně, xxxxx řadu xxxxxxxx, xx základě kterých xxxxxxxx najisto, že x dané věci xxx x xxxxxx xxxxxx, o němž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x mohla, xxxxx xx ho xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx řetězec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx stěžovatelka účastnila. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx shromáždění důkazních xxxxxxxxxx v dostatečné xxxx x xxxxxx, xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx, xx vyšel z xxxxxx správního xxxxx, x něhož xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx okolnosti nasvědčující xxxxxxx x daného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale i xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx x vědomé xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx XXX. X xxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx na x. 11-25 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx nasvědčující xxxxxxx a xx x. 25-27 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx na XXX.
[44] Xxxxx xxxxxxxx městský xxxx xx xxxxxx xxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného obsahuje xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahem správního xxxxx. Xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx ještě xxx x přesvědčivosti xxxxxxxxxx x xxxx zákonnosti.
[45] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxx xxxxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx vědět, xx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx na x. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, fakticky věděla x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx., že xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx přiznán xxxxxxx xx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxx ověřil; xx xx týká xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx propojení xxxx xxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxx řízení nebo xxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx s. x. x., p. Xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x námitce stěžovatelky xxxxx xxx xx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyvolává xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x. bude xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x transparentnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, zejm. xx xxxxxx xxxxxxxx provedené Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx tvrzeními a xxxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx pominul nebo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx praxi. Xxxxx xxxx konstatuje xx x. 18, xx „xxxxxxx xx významné, xxxxx xxx xxxx 1.6 Xxxxxxxx dokumentace xx žalobce xxxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx obstát xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx (xx těchto okolností) xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx zřejmé, na xxxxxxx čeho k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx situace, xxx jak dodavatel xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x., xxx xxxxxxxxxx BOREXO Xxxxx x. x. o. xxx xxxxxx povinnosti xxxxx splnili, což xxxx x řízení x xxxxx dožádání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správců daně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx osoba (x. Xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx x několika xxxxxxxxxxxxx, není x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x sama x xxxx xxxxxx xxxxxxx x možném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxxx rovněž soud x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx mohla, či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zcela xxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vítězného xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ověřil x dostupných rejstřících xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, že xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxx, jak xxxx xxxx z nich xxxxxxx xx základní xxxxxxx x podstatnou xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx podvodu, xxxx. xxxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (sub)dodávek xxxxxxxxxx centra a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx předcházejícím xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx. xx, zda xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx smluvních xxxxxxxx, xx nikoli, zda xxxx proškolena xxxxx, x xxx xx, xxx správce xxxx, xxxx xxxxx, xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx jí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na daňovém xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x nesrovnalostmi x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vývojového xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx na jiném xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pochybnosti o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxx na xxxxxx důvodech; stejně xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ujednání, xx xxxxxxxxx přepravy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.; xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx centra xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Trumpf Praha xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jako xxx dříve touto xxxxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxxx TruPunch 5000, xxxx xxxxxx relevanci xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo dodáno x xx xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, dodávku xxxxxxxxxx xxxxxx DPH - subjekt XX Xxxxxxx, a. x., x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, tato xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx posudku cenou xxxxxxxx; zařízení je xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxx na xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nesrovnalosti, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje, fakticky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dodání xxxxx, tedy xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx na s. 19 konstatuje, xx „xxxxxx xxxx přisvědčit xxxxxxxx [žalobkyně], xx xxxxxxx případu Vývojového xxxxxx [xxxxxxxxx], xx xxxx řádně xxxxxxxxxxx, xxxxx dodáno a xx xxxx obvyklou (x poukazem na xxxxxxxx posudek), xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dodávaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uměle xxxxxxxxxx (xxxxxxxx posudek hodnotí xxxx zakázky, nikoli xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x navyšování xxxx)“, xx xxxx xxxx xxxxx nesrozumitelná x xxx xxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx měly xxxxxxxx personálně spojené xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx plnění x xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx ani správcem xxxx xx zprávě x daňové xxxxxxxx, xxx žalovaným.
[48] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xx XXX xx xxxxxx §72 x xxxx. xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Během více xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce daně xxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010 x 2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxx x xxxxxx - xxx něm nakonec xxxx xxx 2.6.2011 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně XX x Mladé Xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx prokázána xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelného plnění x xxxxxxxx a xxxxxxx (ceně) x xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx, a. s. Xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dodací xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx, uskutečněné xxxxxxxxxxxxx platby x xxxxx řadu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla společnost XX Xxxxxxx, x. x. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx provedených xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX Brno X, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výrazných xxxxxxx xxxxxx neoprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx, xx x řetězci xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x DPH x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x navýšené xxxx xxxxxxx, xxxxx nebude x xxxx xxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxxxx splnila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH tak xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx v xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx na XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zjišťování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX), x xx x xxxxxxxxx §115 xxxxxxxx xxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx právech, byť xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx fakticky xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx konstatoval, xxxxxxx xxxx konstatování xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx odvolacího řízení xxxxx xxxxxxxx dne 1.12.2014 „Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx“, v xxxx mimo jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na mezinárodní xxxxxxxx, xxxxxxxx českých xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx vyjádřit xx xx skutečnostem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx nahlížení xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žádosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx; xxx 30.1.2015 xx xxxxxxxxxxxx vyjádřila xx zjištěným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx x xxx žalovaný x xxxxxxxxx naložil, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
[51] Xxxxxxx je, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx vědomosti, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx na DPH, xxxx na základě xxxxxxxxxxxx a zjištěných xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx xxxx. zřejmé, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. z xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. Charuzy xx xxxxxxxxx xxxxxxx ceny, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx byl xxxx x byl xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxx, xxx xx uvedeno výše, xxxxxxxx vedl xxxxxxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na XXX.
[52] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na s. 9 x 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx se xxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. X3 X201101347 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2014, které xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a české xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxx 29 xx 82 napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 128 000 000 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, školení obsluhy xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zařízení, původ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, okolnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zařízení i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. r. x.
[53] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem prokazovaných x xxxxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx břemeno xxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx dovozují (x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nových xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx) xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podvodu, xxxx. x xxxx neobezřetnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx ve vzájemných xxxxxxxxxxxxx; důkazem xxxxxx xxxx xxx xxx, xx bylo získáno xxxxxxxx způsobem x xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx. Hodnocení xxxxxx však nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx některé důkazy, x xx ty, xxxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx, které xx xxxx x xxxx (x xx xxxxx xxx jakékoli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxx. zřejmé, xxx xxxxxxxxx nesrovnalosti v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx montáží xxxx. s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx některým x xxxxxx x řetězci xx xxxxx xxxx xxxxxxx.) Xxxxxxxxx xxxx xxxxx pominout, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx xxxx, xxxx. žalovaného, xxxxx xxx tím, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti stran xxxxxxxxxxx xx účasti xxxxxxxxxxxx xx daňovém xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx.
[54] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx testu“ (aniž xx tento instrument xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišných), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxx xxxxxxxx usuzuje, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx obchodní xxxxxxxxx xx některé xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx naopak xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx o běžnou xxxxxxxx praxi nejednalo x xx základě xxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx lze xxxxxx, xx „xx zarážející“, „xxxxxxxxx“, „xx xxxxx xx pozastavit“, „xxxx xxxxxxx“ xx „xx x xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx učinit xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx transakce, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. x xx xxxxxxxxx xxxx xx praktičnost x účelnost školení xxxxxxx apod., xxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x technicky xxxxxxx, běžnou obchodní xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx žalovaný, xxxx xxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x vyjádřeními x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxx, absurdní a xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx základě xxxxx domněnek xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řetězci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx.
[55] Nejvyšší xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2005, xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2004 Xx. NSS, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx pojímat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx prokázání i xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.8.2013, xx. 5 Xxx 83/2012-46, x. 2925/2013 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§92 daňového xxxx, a §64 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty); xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx daňový subjekt, xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx počínat xxxxxxxxx, xxxxx xx pak xxxxx schopen prokázat xxxxxx víru, xxxx. xxxx xxxxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx provádí, jej xxxxxxxx x účasti xx xxxxxxx podvodu‘, xx i xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx XXX) povinen brát xxxx uvedené xxxxxxxx xx zřetel. Důkazní xxxxxxx daňového xxxxxxxx, xx. xxxxxxx ‚všech‘ xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx vynucováno xxxxx x respektem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx XX, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx zboží x xxxxxx.“ Lze poukázat xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xx dne 5.10.2016, čj. 6 Xxx 170/2016-30, x xxxx se xxxxx: „Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx správní xxxxx - xxxx. XXX] xxxxx, xx xxxxxxxxx xx účastnila xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx získat neoprávněně xxxxx na xxxxxxx XXX, xx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2012 xx spojených xxxxxx X-80/11 x X-142/11, Xxxxxxxxx kft proti Xxxxxxx Adó- xx Xxxxxxxxxx Dél xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx Föigazgatósága x Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxx- xx Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxöxxx Xxxxxxxxxx Xxx Xöxxxxxxxxxxxx, xxx 49). O xxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).“
[56] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx přisvědčit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jednotlivými dodavateli xxxxxxxx, resp. některých xxxx částí vykazovala xxxxxxx nejasnosti, xxxxxxxxxxx x datech x xxxxxxx. Nicméně xx xxxxxxx xxxxxxxxx popsaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx prokázáno, xx záměrem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx DPH, x xxxx věděla xxxx xxxxx xxxxx, že XXX xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx na xxxx. Xxx informací, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x. x xxxxxx přijatých xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, rovněž xxx xxxx (xxx)xxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. r. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v plné xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxx. Není xxxxxx, xx základě xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx kalkuluje, xx xxxxxxx x xxxxxx účelem transakce xx jeví xxxxxxx xxxxxx - čerpání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx daně, když xxxxxx obchodního řetězce xxxxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx nenarušily neutralitu XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zůstává, xxx xxxxxxxxxxxx si xxxxx z jakýchkoli xxxxxx být xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; zde xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 5 Afs 131/2004-45, x. 599/2005 Sb. XXX, xxxx. xx. 5 Xxx 83/2012-46, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Podvody xx DPH xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zabýval, xxxxxxx se v xxxx problematice xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX [rozsudky xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx věcech Xxxxxxx Xxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (v xxxxxxxxx) x Bond Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. (xxxx xxx „Optigen“), a xx xxx 6.7.2006 xx spojených xxxxxx X-439/04 x X-440/04 Xxxx Kittel proti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL, (xxxx jen „Xxxxxx“), xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2012, xx spojených xxxxxx Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Xxxxx, X-80/11 x C-142/11, (xxxx jen „Mahagében“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na XXX xxxxxxxx situace, x nichž jeden x xxxxxxxxx neodvede xxxxxx xxxxxxxx vybranou xxx x xxxxx xx xx xxxxxx, x xx za xxxxxx získání zvýhodnění, xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx o XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx operace xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx tím, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zatížena xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Zavedení systému xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx nezbytné xxx xxxxxxx plateb xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, C-384/04): „Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx 45 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx na daňovém xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx musela xxxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx subjektem xxxxxxxxxx x dodavatelském xxxxxxx xx xxxxxx“ (Xxxxxxxxx, xxx 49). X xxxxxxxx ze xxx 21.2.2008, Netto Supermarkt, X-271/06, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Zejména xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Molenheide x xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 46, xxxxx x xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x xxxxx, C 409/04, Xx. [bod 19]. Xx xxx xxxx legitimní, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státem xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx nesmějí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Molenheide x xxxxx, xxx 47, xxxxx i Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx a xxxxx, xxx 30)“ [xxx 20]. X uvedeném xxxxxxxx xxxx xxxx XXXX xxxxxxxx na xx, xx „x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dodavatele x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx a xxxxx, xxxxxxx xxxx, bod 58). Xxx xxxx xxxx xxxxx, jestliže xxxxxx systém přenáší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX na xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xx tento xxxxxxx xx podvodu, xxxxxxx xx dopustil kupující, xx xxxxxx (xxx x tomto smyslu xxxxxxxx Xxxxxx a xxxxx, uvedený xxxx, xxx 58).“
[58] Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxx účetní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx posuzována xxxx x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx transakcí x řetězci xxxxxx xxx změněn xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2007, čj. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx nich xxxxx xxx xxxxxxx vyžadována, xxx zajistily, xx xxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xx XXX, xxxx xxxx xxxxxxx, musejí mít xxxxxxx xxxxxxxxx legalitě xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx riskovaly xxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx XXX odvedené xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Customs &xxx; Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx, X-384/04). Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. XX. XX 1885/10, uvedl, xx „xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podvodu xx XXX xxxxxxx od xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí se xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx stěžovatelka xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxx xx XXX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.3.2012, sp. xx. XX. ÚS 296/12, xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. xx. III. XX 3587/10, ze xxx 15.11.2010, xx. xx. X. XX 1991/10, x xxxxx).
[59] Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx českých xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx GLOBAL za xxxxxxxx xxxx 5 000 000 XXX (x přepočtu cca 121 746 100 Xx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých zařízení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx firem. Xxxxxxxx xx to, xx xx společnost Xxxxxx Xxxxx s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx x. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tato xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx x xxxx podpisu xxxxxxx, xx. 19.8.2010 oprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 28.7.2010; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxx není xxxx xxxxxxxxx zřejmé, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx účasti na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x.; x její xxxxxx x řetězci xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx daň. X xxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx x DPH xx 27.10.2009 xx 9.7.2014; x xxxx 2010 a 2011 xxxx xxxxxxxxxxx plátcem x daňová přiznání xxxxxxxx; xx 3 xxxxxxxxx 2010 uhradila xxxxxxx povinnost xx xxxx 64 220 Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx výši 16 014 627 Kč, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx; ve 4. čtvrtletí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx výši 51 037 Xx, xx xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx pochybností byla xxxxxx xxxxxxxxx změněna xx nadměrný odpočet xx xxxx 15 969 436 Xx; x 1. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 52 257 Xx, kterou xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyměřeno v xxxxxxx x přiznanou xxxx; ve 2. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 121 746 100 Xx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výši 8 972 209 Kč, xxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daň xx 3. xxxxxxxxx 2010 x 2. xxxxxxxxx 2011, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení.
[61] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx, že xxxxxxxxx společnost xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx x daňový xxxxxx, xxx ani x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx spojitost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxx zapojena xx xxxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx XXX. Je povinností xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (to ostatně xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalovaný xxxx za podvodné xxxxxxx, podvodem xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx. Xxxxx pomíjet xxx to, xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxx daně, xxx xxxx předesláno výše, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx opatření přijatá x zamezení xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx to, xx nebyla dostatečná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx účastníků xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastník, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku, zařízení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dodavatele xxxx xxxx a za xxxx obvyklou, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x prostřednictvím subdodavatelů, xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyjmenovanými xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxx xxx 4 letech xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx žalovaným; informace, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx několik let xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zapojených xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx XXX) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx plněním nestane xxxxxxxx podvodu xx XXX. Xxxxx-xx žalovaný, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx takovým opatřením xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svého xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx kompetentním xxxxxxx; xxxxxx učiněné xxxxx orgánem x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ukázala xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx nabídek nevyplývala x xxxxxx x Xxxxxxxxx rejstříku jakákoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přímo podvodného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx z xxxx xxxx nedostatečnou obezřetnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodu xx XXX.
[64] Xx-xx xxxxxxx stěžovatelce x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxx propojenost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx veřejných rejstříků xx podkladů výběrového xxxxxx xxxxxx; nadto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podvodu xx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxx jedná xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxx. Jako xxxxxx xx XXX označuje xxxxxxx, v xxxxx xxxxx x účastníků xxxxxxxx státní pokladně xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx xxxxxx, a to xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxx věděl nebo xxx vědět x xxx, xx je xxxxxxxx podvodu, xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 15. února 2017, xx. 1 Xxx 53/2016-55; zde mimo xxxx konstatoval, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do její xxxxxxxxxx a následně xx xxxxxxxxxx vyzvednout xxxxxxxx […] Xxxxxxxx xxx znaleckého posudku xxxxx xxxxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx a xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx aniž xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, lze se xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx dalším upozorněním, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx transakci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nezapojila xx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2016, xx. 2 Xxx 55/2016-38, x. 3505/2017 Xx. XXX, xx xxxxx, xx „x xxxxxxxx posouzení xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, obchodní x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty. […] Xxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podmínek krajně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zda docházelo x úhradám xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx zda se xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X rozsudku xx xxx 15.12.2011, xx. 9 Xxx 44/2011-343, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přizpůsobil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám x xxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx (zvláště xx xxxxxxx xxxxxxxxx dopadem) xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dbát xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx partnerů.“ V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx; jak xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně obezřetně.
[66] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxx judikaturu XXXX, xxxxx xx xxxxxxx na XXX xxxx (C-439/04, Xxxx Xxxxxx a X-440/04, Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX), xxxxxxxx ji xx xxxxx případně. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žádné xxxxxxxx xxxxxx (Xxxx Xxxxxx) xxx o xxxxxx z neplatné xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX), x xxxxxxx xxxxxxxx nebyla žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx obchodování xxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx jednoduše xxxxxxx x žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se ani x xxxxxxxxxxx hotovostní xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vědět, xx se svým xxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx; xxx xx uvedeno xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx. rozsudek xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx, X-355/03 xxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx, X-484/03, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx zasažena podvodem x daní x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx o XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx úmysl xxxxxx xxxxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dodávek xxxx xx xxxxxxxxx podvodnou xxxxxx jiného plnění x řetězci, xxxxx xxxxxxxxx nebo následuje xx xxxxxx uskutečněném xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxx xxxxx nevěděla xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx povinné x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx není xxxxxx okolností, že x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx plnění xxxxxxxxxxx, xx jiné plnění, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx touto osobou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, aniž by xx sama xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx vědět. Odkázat xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 6.9.2012 ve xxxx Xxxxx Xxxx, X-324/11, xx kterém osoba xxxxxxx k xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx subdodavatele, přičemž xx xxxxxxxx zjistilo, xx tento subdodavatel xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x nenahlásil xxxxxxx xxxx xxx žádné xxx zaměstnance xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx vstupu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, a xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxx datem xxxxxxx xxxxxxxxxx x dispozici xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dočasné pracovníky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx dotčené xxxxx xxxxxxxx provedl, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx uvedená xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani zda xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx nebo dočasnými xxxxxxxxxx subdodavatele. Soudní xxxx xxxxxx xxxx xxxx k závěru, xx nelze xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx xxx x xxxx důvodu, že xx odběratel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x vystavitelem faktury, xxx zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx správce xxxx neprokáže, xx xxxxxxxxx věděl xxxx xxxxx xxxxx, xx xx podílí xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx podvodu xx XXX. Otázkou, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinen xx xxxxxx, xxx poskytovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx., xx xxxxxxx XXXX rovněž x xxx uváděné věci Xxxxxxxxx, C-80/11; xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx přiznat nárok xx xxxxxxx x xxxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX, nebo x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx byly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx prokázáno, xx zdanitelné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx jeho příjemcem xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx“. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neodvedení xxxx x obchodním xxxxxxx xxxxx vystačit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxxxx se x podvod, x xxxxxx xxxxxx stěžovatelka (xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[67] Nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 9 Xxx 111/2009 a xx. zn. 1 Xxx 37/2012 ve xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx především o xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx vůbec x xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xx. xx. 9 Afs 111/2009, xxxx. 1 Xxx 37/2012, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zlatem, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx plnění od xxxxxxxxxxxxx dodavatelů; xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx formálně xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, popřípadě subjekt, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popře x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx nevystavil. Xxxxx z xxxx xxxxxxxxx situací v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx, xxxxxxxx ani xxxxxxxxx.
[68] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx SDEU, resp. xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx x té xxxxx věci aplikovat xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx xx vztahu x argumentaci stěžovatelky, xxxxx i k xxxxxx xxxxxxxxx materiálu. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[69] Jak již xxxx xxxxxxx výše, xx podvod xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX situace, x xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxx si xx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění. Xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx, xxx xxxxxx xx jeho účel xxxx xxxxxxxx, vychází x požadavku, xxx xxxxxxxx xxxxxx DPH xxx neutrální, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx předvídatelné xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxx partnerů x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšiřovat. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx jednat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob, xxx xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinné x dani, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mimo možnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx obchodním xxxxx xxxxxx xxxxxx smlouvu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx x včasné předání xxxx, x xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), které xx xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx fázích xxxxxxxx. Xx je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx jeho samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx), x nímž xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozsah xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.) či její xxxx xx xxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x „solidnosti“ transakce, xxxx vážnosti xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx lze xx xxxx obezřetnosti a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx své xxxxxx xx možném xxxxxxxxx xxxxxxx klást xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx posuzovat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x hlediska xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx evropské judikatury xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxx; xxx v xxxxxxxx xxxxxxx x narušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x „dalšího“ xxxxxxxxxxx považovat „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neodvedením xxxx x nárokováním xxxxxxx x prokázáním xxxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zcela nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňová xxxxxxxxxxx kteréhokoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxx zboží. Zcela xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxxx daní x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výhodou nastat xxxxxxx, xxx by x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx (či xxxxxxx xxxxx na odpočet) xxxxxxxxxxx, tedy teoreticky x všem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zpravidla krom xxxx, který daň xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (pro xxxxxxx řetězcových xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xx postup xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx případy xx třeba zásadně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ručení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx (xxx xx. 205 xxxxxxxx x XXX, §109 xxxxxx x DPH.) Odepření xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx odlišovat xx xxxxxx xx daňovou xxxxxxxxx xxxx osoby. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a ustanovením xxxxxxxx x XXX. Xxxxx, xxx xxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx, mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Dalyan Xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx jim xxxxxx xxxxxxx odpočet xx xxxx, nelze pouze xxxx, xx xx xxxxxxx řetězce nebyla xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx těmito xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 4. 2006, xx. xx. XX. XX 664/04, x. 85/2006 Xx. XX, x něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jiné konstatoval: „Xxx výběru xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, cílem musí xxx xxxxxxx xxxx xx výši správně xxxxxxxxx.“ Xx-xx xxx xxx xxxxxxx stanovena (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx daňová xxxxxxxxx x xx které xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx přístup xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx fakticky „xxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx je to x xxxxxxxx vymahatelnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[70] Nebyla-li xx xxxxxxx článku řetězce xxx odvedena, xxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx na xxxxxxx xxxx, kdo x xxxxx víře získá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plátce xx xxxxxx věděl xx xxxx xxxxx. X vazeb xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty, jak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x dobré víře xxxxxx. Nemůže xx xxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx krajně neobvyklých x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx konstatování, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx roku 2010, xxxx. 2011 xxx), xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podvodném jednání, xxxx. xx xx xxxxxxx sama účastnila, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x společností, u xxxxx daňový xxxx xxxxxx. Z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx platnými xxxxxxxx předpisy pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx faktického xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx do xxxx xxxx x rozsahu, xxxxx xxxxxxx od xxxxxx XXX x xxxxx použila v xxxxx ekonomické xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx oprávněně zapříčinit xx xxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xx xxx x neobezřetelnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx pochybil, pokud xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx hodnocení žalovaného xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx rozhodnutí daňových xxxxxx xxxx nezákonná, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto zrušil xxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení; x xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. (…)