Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prověřování věrohodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x bezmezně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx jednat o xxxxxxxxx dlouhý řetězec xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx, xxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx evropské xxxxxxxxxx xx zjednodušeně řečeno xxxxxxxxxx, xx jeden x xxxxxxxxx daň xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxx; xxx x podstatě xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ z xxxxxxxxx x řetězci xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx hledat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nárokováním xxxxxxx a prokázáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řetězci x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx institutu xxxxxx, zakládajícího solidární xxxxxxxxxxx za xxxxxx (xxx xx. 205 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x společném systému xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, §109 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx odlišovat od xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx odpočet xxxx, xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx různým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o XXX.
XX. Xx-xx xxx xxx xxxxxxx stanovena (§1 xxxx. 2 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxxx xxxxxx povinnost x té které xxxx ze xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, resp. upřednostňuje xxxx vybrání x xxxx xxxxxxxx subjektu, x xxxxx xx xx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx práva jednodušší x je zjevné, xx xxxxxx výnos xxxx zaručen.
V. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx či dokonce xxxxx věděl o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (týkajících se xxxx a dílčích xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, a z xxxx tak žalovaný xxxxxxx, xxxxxxxxx zásadně xxxx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxx verze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx její xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx správci xxxx, aby přesvědčivě xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxx x xx základě xxxx xxx usuzuje.
Prejudikatura: x. 599/2004 Xx. XXX, x. 2952/2013 Xx. XXX x č. 3505/2017 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 85/2006 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 664/04); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 12.1.2006 xx spojených xxxxxx Xxxxxxx Xxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx proti Xxxxxxxxxxxxx xx Customs &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Sb., xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04, ze xxx 6. 7. 2006 xx xxxxxxxxx věcech X-439/04 a C-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx státu x Xxxxxxxx stát xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, xx dne 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx, X-271/06, xx xxx 21.6.2012, xx spojených xxxxxx Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Xxxxx, X-80/11 x C-142/11, xx xxx 6.9.2012, Xxxxx Xxxx, X-324/11.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 14.4.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx ve xxxx vyměření daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx září-prosinec 2010 x xxxxxx únor 2011 a xxxxx 2011.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze.
Městský soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.1.2017, xx. 3 Xx 29/2015-59; xxxxxxxxx xx xx skutkovým x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx míře s xxxxxxx xx jednotlivé xxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx období xx xxxxxx §72 xxxxxx o dani x přidané hodnoty x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx řetězce xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srozumitelné důvody; xxxxxxx soud pouze xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx došel jak xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxxx vědět xxxx x mohla, že xx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx. Ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxx definováno a xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, x především, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a odpovědně xx smyslu judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx případu, dovozují xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, xx jeho jediný xxxxxxx xxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. s. (x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx BOREXO Xxxxx x. r. x.) xxx x xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxx a xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; nedošlo xxxx x něj x xxxxx xx XXX ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx prokázány x xxxx obsahem xxxxx, xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx těmi xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx pohledu xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x zcela xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx nevypořádal xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx vývojové xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nové, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx posudkem x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx „[žalobkyně] xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výběrového řízení, xxxxx xx [xxxxx] x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že jediný xxxxxxxx a společník xxxxxxxxxxx NERODIA XX x. x. x., x. Borovička xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx BOREXO Xxxxx x.x.x. x tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx x. x.“ Xxx soudu „[xxxx xxxxxxxxx] již x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx a. s. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakázky x xxxxxxx 100 % xxxxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. o., xxx byla společnost, xxxxx xxxxxxx necelé 2 měsíce před xxx, xxx xxxxx x xxxxxx nabídky xx výběrového xxxxxx.“ Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx konstatoval: „Uvedené xx xxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxx 1.6. Zadávací xxxxxxxxxxx xx [xxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx obstát xxxxxx [žalobkyně], že [xxxxxx] (xx těchto xxxxxxxxx) xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Stěžovatelka xxxxxx, xx skutečnost, xx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XX s. x. x., xxx xxxxxxxx x společníkem společnosti, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FI Holding, x. x., není xxxxxxxx podezřelou x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx společnostech; xxxx, xx x. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXX XX x. x. o., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dodávce xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, a. x., xxxxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx společností XX Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx dostatečně neprověřila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx mohla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxx x x pohledu xxxxxxxxxxxx účelový. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx x využití xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nabídky xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx konstatování xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx strojních xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx, xxxxxxxx x montáž xxxxxx souboru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx speciálním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodání Xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx x. 38 x xxxx 132 xxxxx, že „důvodem xxx xxxxxxxx nároku xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx sjednaném xxxxx xxxxxxxx.“ Městský xxxx tedy svým xxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jinak xxxxxxxxxxx vychází.
Stěžovatelka na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opsal xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xx totiž xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (např. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opačně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podvodném jednání xx XXX, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx zavádějící, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x šetření xxxxxxxxxxx žalovaným nebylo xxxxxxxxx ničeho, x xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx o jakémkoli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx mohla xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx tom, xx stěžovatelce nárok xx odpočet daně xx xxxxxx §72 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx vědět, xx xx xxxxxxxxxxx plněními xxxxxxx xxxxxxx na XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxx xxx x xxxxxx výslovně uvedených x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx materiálu.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx uvedla, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx fakticky netvrdí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozebírá xxxxxxxx, xx kterých stojí xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiznat xxxxx na xxxxxxx XXX, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx aplikovatelnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx případ. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „X tomu, xxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx [xxxxxxxxxxxx] xxxxxxx [xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx [mohla] xxxxxxxxxx xxxxxxx být [vědoma].“ Xxxxxxx xx měl xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx jednání x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx, zda xx x xxxxxxxx jednání xxxxx xx v xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řetězci (xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx a obvyklý xxxxxxxx xxxxx) mohl xxx podvodného xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [41] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné a x xxxxxxx s xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXXX, zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx orgánů, že xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání ohledně xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxxx z předchozích xxxxxx xxxxxxx věděla, xx xxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx DPH.
[42] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx obsáhle odkázal xx xxxxxx úpravu xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řetězce; xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx výběru XXX, xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx judikatury XXXX xxxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro úspěšné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx podvodu. Podrobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx stěžovatelky na xxxxxx právech, absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xx věci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x poukazům xx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o účasti xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx body xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, že xx x xxxx xxxxxxxxxx.
[43] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx podrobně x pečlivě xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx platební výměry xxxxxx správcem daně, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx najisto, xx x xxxx věci xxx o xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx nejen vědět xxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a popsal xxxx řetězec propojených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dostatečné xxxx a rovněž, xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátně ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx, xx vyšel x xxxxxx správního spisu, x něhož xxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela podrobně x v uceleném xxxxxxxx sledu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vědomé xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podvodu xx XXX. X xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 11-25 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x na x. 25-27 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx x vědomé xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx XXX.
[44] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx značný xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx potud, xx xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x něm nevypovídá xxxx xxxxx xxx x přesvědčivosti xxxxxxxxxx x jeho zákonnosti.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx závěr x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx xx x. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx., že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznán xxxxxxx xx XXX. Městský xxxx ustal na xxxxxxxxx hodnocení podkladů xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxx xxxx. tvrzených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx společnosti Dalyan Xxxxx x. x. x., p. Vobořila; xxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx, xx provázanost xxxxxxxxxxx nutně vyvolává xxxxxxxxxxx xxxxxxx transparentnosti xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXX Trade s. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelky; xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx spise svědčícími x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx a s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx podala xxxxxxxxxxxx již v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovaný je xxxxx pominul xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx konstatuje na x. 18, xx „xxxxxxx xx významné, xxxxx dle xxxx 1.6 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx obstát obrana xxxxxxx, že xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx dospěl x xxxxxxx xxx to xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX Holding, x. x., tak xxxxxxxxxx BOREXO Xxxxx x. r. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx x xxxxx dožádání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správců xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxx osoba (x. Xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx o xxxx nemůže xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vítězného xxxxxxxx, xx. dodavatele na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ověřil x dostupných xxxxxxxxxxx xxxx existenci x xxxxxxxxxxx, tomuto tvrzení xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxxx, které x jednotlivostech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesrovnalosti, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xxxx xxxx z xxxx xxxxxxx se základní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přiznán, tedy x povědomostí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx podvodu, xxxx. xxxxxx xx xxx. Stěžovatelce xxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx)xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx v řetězci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx. xx, zda xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx smluvních xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x níž to, xxx správce daně, xxxx xxxxx, xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx areálu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxx nevypovídá x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx některých částí xxxxxxx xx zpochybňováno xxxxx xxxxxxx vývojového xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx konstatuje, xx pochybnosti x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx; stejně xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.; xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx centra xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxx označena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jako xxx dříve touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XxxXxxxx 5000, xxxx žádnou xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nadto xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx funkční.
[47] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx za zásadní, xx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx plátce XXX - subjekt FI Xxxxxxx, x. x., x to xx xxxxxxxxxxxx cenu, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx posudku cenou xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxx zdanitelných plnění x xxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, fakticky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx x opačnému xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx x. 19 xxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [žalobkyně], xx xxxxxxx xxxxxxx Vývojového xxxxxx [xxxxxxxxx], že xxxx řádně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xx cenu xxxxxxxx (x xxxxxxxx na xxxxxxxx posudek), xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soutěže xx xxxxxxxxx personálně propojené xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uměle xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx popsaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx)“, xx tato část xxxxx nesrozumitelná x xxx xxxxx xx xxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx plnění x xxxxx xxxxxxx; přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ve zprávě x xxxxxx kontrole, xxx žalovaným.
[48] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxx §72 x xxxx. zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx více xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce daně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx období xxx 2010 a 2011. Xxxxxxxx zpochybňoval xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxx - odmítal xxxxxxxxxx xxxxxx šetření x xxxxxx - xxx něm xxxxxxx xxxx xxx 2.6.2011 (xxxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx XX v Xxxxx Xxxxxxxxx) definitivně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x funkčnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x předmětu a xxxxxxx (xxxx) a xx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx, a. x. Xxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, uskutečněné xxxxxxxxxxxxx platby a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx listin, které xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX Holding, x. x. Tuto skutečnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dožádání (xxxxxx xx společnosti XX Holding xxxx xxxxxxxxx správcem xxxx XX Brno X, xxxxx xxxx společnosti xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xx výstupu). Xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxx uznat x důvodu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x XXX x že xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx jí xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ceny xxxxxxx, která nebude x xxxx xxxx xxxxxxxx.
[49] Není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX tak xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx odůvodnění správce xxxx xxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx na XXX. Xxxxxxxx xxxx prováděl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX), a xx x xxxxxxxxx §115 daňového xxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelce, xx xxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vedl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxxx sice xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x kontrole xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádný odraz x popisu provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 1.12.2014 „Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxx x xxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx řízení“, x xxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx učiněných xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (svědecká xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, dokumenty xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žádosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dokladů ze xxxxx; dne 30.1.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečnostem x závěrům xxxxxxxxxx xxxxxx x podala xxxxxxx. Xxxxxx, xxx x xxx žalovaný x námitkami xxxxxxx, xxxxxxxxx se zkrácením xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[51] Xxxxxxx je, zda xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxx, xxxx. účasti xx xxxxxxx na XXX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a zjištěných xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx, xxxx se žalovaný x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxx; již x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. Charuzy ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxx za cenu xxxxxxxx; nadto, xxx xx uvedeno xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx na DPH.
[52] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xx x. 9 x 10 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společností x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx zdanitelného xxxxxx (xxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědi x. X3 X201101347 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dožádání ze xxx 13.5.2014, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxx 29 xx 82 napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx nestandardnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 128 000 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx montáž, xxxxxxxx xxxxxxxx, školení obsluhy xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zařízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxx specifikace xxxxxxxx xxxxxxx, pojištění, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odvedená daň xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x.
[53] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný x potažmo xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem prokazovaných x prokázaných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dodání (xxxxxxx břemeno xxx §92 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx dovozují (x xx xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x rámci xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem a xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x to xx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxx k xxxx (x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s podstatou xxxx - xxxx xxxx. xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx dodavatelem xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxx. s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.) Především xxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se zásadně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx správce xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, který xxx xxx, kdo xxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daňovém xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx x xxx, že xx na xxxxxxxxxxxx, xxx prokázala, že x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, měla xxxxx xx xxxxxxx přímo xxxxxx o veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostech (xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx transakcí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), které xxxxxxxx žalovaný zjistil, x z xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zásadně vždy xxxxxxx daně. Pokud xxxxxxxxxxxx předestře xxx xxxxx podložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx obchodní transakce xx xxxxxxx xxxx xxxxx byly x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx standardní, xx naopak xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx praxi xxxxxxxxx x xx základě xxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v převážné xxxx xxx xxxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx“, „je xxxxx xx xxxxxxxxxx“, „xxxx xxxxxxx“ či „je x xxxxxxx“. Správce xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx průběh xxxxxxxx transakce, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. x xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x účelnost školení xxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx argumentuje, x to xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx žalovaný, xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vypořádání xx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx Nejvyššího správního xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x podvodném xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx.
[55] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 25. xxxxxx 2005, čj. 5 Xxx 131/2004-45, č. 599/2004 Xx. XXX, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxx xxxxxxxx pojímat extenzivně x rozšiřovat xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx taková xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 23.8.2013, čj. 5 Xxx 83/2012-46, č. 2925/2013 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx (§92 daňového xxxx, x §64 xxxxxx o dani x xxxxxxx hodnoty); xxxxxx je omezeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stejně xxxx xx daňový subjekt, xxxxxxx dodavatel, nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx počínat xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx víru, xxxx. xxxx xxxxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, jej xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx‘, xx i xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx XXX) xxxxxxx brát xxxx uvedené xxxxxxxx xx xxxxxx. Důkazní xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xx. xxxxxxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxx, xxx může xxx státem xxxxxxxxxx xxxxx x respektem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxxxx XX, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx.“ Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx ze xxx 5.10.2016, xx. 6 Xxx 170/2016-30, x xxxx se xxxxx: „Xxxxx xxxx stěžovatel [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx. XXX] xxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxx xx xxxxxxx XXX, xx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx důkazů, které xxxxx závěr xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. června 2012 xx spojených věcech X-80/11 a X-142/11, Xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx Adó- és Xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx Xöxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxx- xx Vámhivatal Észak-alföldi Xxxxxxxxxx Xxx Föigazgatósága, xxx 49). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni, xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx neúčastnila, xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx není řečeno, xx žalobkyně xxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).“
[56] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx, že obchodní xxxxxxxxx v řetězci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejasnosti, xxxxxxxxxxx x datech x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalovaný unesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx v xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odpočet xx XXX, i xxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxx, že XXX xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, tj. mohla xxxxx, xxxx. věděla, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx spise xxxxxxxx (viz odpovědi xx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky FI Xxxxxxx, a. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelky xx xxxxxxx zařízení xxx xx výstupu řádně xxxxxxx, xxxxxx tak xxxx (xxx)xxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu včetně xxxx v xxxx xxxx; z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daň. Není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud kalkuluje, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx získání xxxxxx - čerpání xxxxxxxxxx odpočtu z xxxxxxxxxxx ceny, resp. xxxxxxxxxx xxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezískaly a xxx xxxxxxxxxx neutralitu XXX. Potud xxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zůstává, xxx xxxxxxxxxxxx si xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx věděla, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být zatíženy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX, xxxx. čj. 5 Xxx 83/2012-46, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxxxx xx XXX se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX [xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx věcech Xxxxxxx Xxx x Fulcrum Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) a Xxxx Xxxxx Systems Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 a X-484/03, Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxx“), x xx xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx věcech X-439/04 a X-440/04 Xxxx Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx státu x Xxxxxxxx stát proti Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxxx rozsudek Soudního xxxxx xx dne 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, (xxxx xxx „Mahagében“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx ji xxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx o XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx běžným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve věci Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nárok na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx x řetězci xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx toho, co xx nezbytné xxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx ze xxx 11.5.2006, Federation xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04): „Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx 45 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx nárok xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx dostatečně xxxxxx prokázal objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxx, xx osoba xxxxxxx x dani xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx operujícím x xxxxxxxxxxxxx řetězci xx xxxxxx“ (Mahagében, xxx 49). X xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx, X-271/06, Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx: „Zejména xxxxx xxx o zásadu xxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx dvůr xxx xxxxxxx, xx x souladu x xxxxx zásadou xxxxxx xxxxxxx státy využívat xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx účinně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x další, xxxxxxx xxxx, xxx 46, xxxxx x ze xxx 27.9.2007, Xxxxxx x xxxxx, X 409/04, Xx. [xxx 19]. Xx xxx xxxx legitimní, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozpočtu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx je xx xxxxx účelem xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, bod 47, xxxxx x Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a další, xxx 30)“ [xxx 20]. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx XXXX poukázal xx xx, že „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx osoba, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx proporcionality (rozsudek Xxxxxx a další, xxxxxxx xxxx, bod 58). Tak xxxx xxxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx podvodu, kterého xx dopustil xxxxxxxx, xx nikoli (viz x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Teleos x xxxxx, uvedený xxxx, xxx 58).“
[58] Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxx účetní transakce x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předchozími xxxx xxxxxxxxxx událostmi (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx xxxxxx neutrality xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx legálními a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, které přijmou xxxxxxx opatření, která xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zajistily, xx xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxx na XXX, xxxx jiné xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx legalitě xxxxxxxxx plnění, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Excise x Xxxxxxxx General xxxxx Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a další, X-384/04). Ústavní soud xxxx. x xxxxxxxx xx dne 23.11.2010, xx. xx. XX. XX 1885/10, xxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčením, xx xxxxxxx xxxxx chápou xxxxx podvodu na XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx transakcí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx x souladu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxxxx věděla xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx účastní plnění, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx na XXX, x hodnocením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.3.2012, sp. xx. II. XX 296/12, nebo xxxxxxxx xx dne 26.1.2011, xx. xx. III. XX 3587/10, ze xxx 15.11.2010, sp. xx. X. ÚS 1991/10, x xxxxx).
[59] Xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx s. x. x. pořídila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx českých xxxxxxxxxx, xxxxx hlavní části xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od slovenské xxxxxxxxxxx XXXXXX za xxxxxxxx cenu 5 000 000 EUR (x xxxxxxxx xxx 121 746 100 Xx), dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých zařízení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx na to, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Trade x. x. x. podepsal xxxxxxx x. Xxxxxxx, xxxxx nebyl oprávněn xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx označil xx xxxxxxxx pochybnost (xxxx xxxxxxxxxx, xxx zjistil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do Veřejného xxxxxxxxx, není xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. 19.8.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 28.7.2010; rovněž xxxx xxxxxxxxxx převzal xxxxxxx soud xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nadto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedené, xxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, xxxxxxx x povědomostí xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxxxxx konstatoval xxxxxxxxxxxxx v dokladech xxxxxxxxxxx Dalyan Trade x. x. o.; x její xxxxxx x xxxxxxx uvedl, xx xxxxx u xxxx společnosti xx xxxxxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx k DPH xx 27.10.2009 xx 9.7.2014; x roce 2010 a 2011 xxxx čtvrtletním xxxxxxx x daňová xxxxxxxx xxxxxxxx; xx 3 xxxxxxxxx 2010 uhradila xxxxxxx povinnost xx xxxx 64 220 Xx, xxxx xx xxxx doměřena daň xx výši 16 014 627 Xx, xxxx xxxxxxxx daň xxxxxx uhrazena; xx 4. čtvrtletí společnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 51 037 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností byla xxxxxx xxxxxxxxx změněna xx nadměrný odpočet xx xxxx 15 969 436 Kč; x 1. čtvrtletí 2011 xxxxxxxx společnost xxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxx 52 257 Xx, xxxxxx xxxxxxxx; daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx; xx 2. xxxxxxxxx 2011 společnost xxxxxxxxxxx pořízení xxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 121 746 100 Xx, xxxxxxxx x xxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 8 972 209 Kč, xxxx nebyla uhrazena. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doměřenou daň xx 3. čtvrtletí 2010 a 2. xxxxxxxxx 2011, xxxx xxxxx x narušení xxxxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx vývojového xxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodvedla xx xxxx uvedená xxxxxx daň. Xxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx x daňový xxxxxx, ale xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx společností x xxxxxxxxxxxxx a x tom, xx xxxxxxxxxxxx měla a xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx na XXX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x jakých skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxx podvod xxxxxxxx (xx ostatně xxxxx x samotný xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx SDEU xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které správce xxxx může, xxxx. xxxx využít k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxx daně, xxx xxxx xxxxxxxxxx výše, xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přijatá x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx technologii získala xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x něhož nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx transparentního xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dodavatele xxxx xxxx x xx xxxx obvyklou, což xxxx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Skutečnost, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx subdodavatelů, xxxx dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxxxx x není xx ještě xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx pořízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyjmenovanými xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx po více xxx 4 letech xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxx let xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodního řetězce, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že společnost Xxxxxx Trade x. x. x. xxxxxxxxx xx určité zdaňovací xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxx xx DPH) xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx x městského xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx požadovat, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podvodu xx XXX. Xxxxx-xx žalovaný, xxxxxxx xxxxxxx soud, xx takovým opatřením xxxx xxxxxxxxx výběrového xxxxxx, neboť xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x spekulativní tvrzení. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx jinak xx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx prověřeno kontrolou x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného x propojenosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx možného xxxxxxxxxxx xx xxxxx podvodného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k tíži xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx post x xxxxxxxxx x nich xxxx nedostatečnou obezřetnost. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx pouhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx; pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX.
[64] Xx-xx xxxxxxx stěžovatelce k xxxx účast na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. o., xxxx xxxxxx jakákoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx mohla xxxxxxxxxxxx objektivně x xxxxxxxxxx veřejných rejstříků xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx seznat; nadto xxxxxx xxx definovány xxxxxxxx znaky podvodného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxx x situací, xxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx příslušnou XXX xx rozpočtu xxxxx. Xxxx xxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, v nichž xxxxx z účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxx si xx xxxxxx, x xx xx účelem získání xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyl prokázán.
[65] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx ze xxx 15. února 2017, xx. 1 Xxx 53/2016-55; xxx mimo xxxx konstatoval, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zlaté xxxxxx xx její xxxxxxxxxx x následně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Xxxxxxxx xxx znaleckého posudku xxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, nelze přijmout xxx prosté tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx první xxxxxx, xxxxx xxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, lze xx xxxxxxx domnívat, xx xxxxx by xx xxxxxxxxx podpis xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx podpisů xx xxxx dalším upozorněním, xx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx nezapojila xx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. 2 Xxx 55/2016-38, x. 3505/2017 Xx. XXX, xx xxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx všech objektivních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, obchodní x xxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty. […] Xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx neprobíhaly xx podmínek krajně xxxxxxxxxxx xx nelogických. Xxxxxxx zda docházelo x úhradám xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda byly xxxxxxx xxxxxxxxxx řádným xxxxxxxx vymáhány, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nízké ceny, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx selhání kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx se xxxxxx xxxxxxx nechoval xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 15.12.2011, čj. 9 Xxx 44/2011-343, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx konstatoval: „Xx totiž xxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu, xxx x zájmu minimalizace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxx finančním dopadem) xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx bezproblémovost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx, stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obezřetně.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ačkoli xxxxxxxx x městský xxxx citují xxxxxxxxxx XXXX, která xx xxxxxxx xx DPH xxxx (X-439/04, Xxxx Xxxxxx x C-440/04, Xxxxxxx Recycling SPRL), xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx plnění (Xxxx Xxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx Recycling XXXX), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx společnost, xxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx žádná problémová xxxxxxxx x x xxxxxxx obchodního řetězce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx jednoduše xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, a xx xxxxx, xxxxx věděla xxxx měla xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx účastní xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx; xxx je xxxxxxx xxxx, správce daně xxxx skutečnost xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx. rozsudek xx xxxx Fulcrum Xxxxxxxxxxx Xxx, X-355/03 xxxx Xxxx Xxxxx Systems Xxx, X-484/03, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxx sama x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx x hospodářskou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx úmysl jiného xxxxxxxx, než je xxxxxxx xxxxx povinná x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx téhož xxxxxxx dodávek nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plnění x xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx plnění uskutečněném xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, x xxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx osoby povinné x dani, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx okolností, xx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byla xxxx plnění xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vědět. Xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx ze xxx 6.9.2012 xx xxxx Xxxxx Xxxx, X-324/11, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani (xxxxxxxxx) využívala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx subdodavatele, přičemž xx následně zjistilo, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti x nenahlásil xxxxxxx xxxx xxx žádné xxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx rušeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx doměřena xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neměl ani xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx dotčené práce xxxxxxxx provedl, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx faktury skutečně xxxxxxxxxx, ani zda xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx dospěl mimo xxxx x xxxxxx, xx nelze odmítnout xxxxx xx odpočet xxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx existuje právní xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx faktury, xxx xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx věděl nebo xxxxx vědět, xx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxxx, xxxxxxx xx příjemce xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinen si xxxxxx, zda poskytovatel xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx., xx zabýval XXXX xxxxxx v xxx uváděné věci Xxxxxxxxx, C-80/11; xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx osoby povinné x dani, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dodat, a xxx splnil xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxxxx XXX, xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxxxxx x dani xxxx xxxxx uvedené xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx splněny, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podezření, že xx straně uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx“. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxx neodvedení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nelze vystačit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x xx kterýkoli x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx, o xxxxxx musela xxxxxxxxxxxx (xx xxxx dodavatel) xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx o prokázání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčících xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[67] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx městský xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepřípadně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 9 Xxx 111/2009 x xx. xx. 1 Xxx 37/2012 xx xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxxx; v případě xxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x níž xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xx. xx. 9 Afs 111/2009, xxxx. 1 Xxx 37/2012, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx obchodování xx xxxxxx, kde xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale i x uskutečnění samotných xxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxxx dodavatelů; xx xxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který není xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxxxxx transakce xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx zlatem xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx faktury xxxxxxxxxx. Xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zjištěna xxx xxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx XXXX, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xx xxxxx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx spisového materiálu. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[69] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx podvod na XXX xxxxxxxx judikatura XXXX xxxxxxx, x xxxxx jeden z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vybranou xxx x xxxxx xx xx xxxxxx, x xx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx SDEU, xx xxxxx xxxxxx je xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx x samo x xxxx, bez xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx výsledky, xxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx, x xx zásady právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Evropské unie xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx prověřování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx partnerů v xxxxxxx extenzivně a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx měla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxx možnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx styku xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx, xxxxx jediný je xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x rámci „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx požadavek xxxx xxx, xxx již xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx existence, xxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx subjekt uzavírá xxxxxx, xxxx samotný xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x předmětu xxxxxxxx xxxx.) či xxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxx budou vykazovat xxxxxx xxxxx pochybností x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxx vážnosti či xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx daňovou xxxxxx). X takovém xxxxxxx lze na xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx k xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx podvodném xxxxxxx klást xxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx posuzovat x samotné xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx judikatury xx zjednodušeně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx daň xxxxxxxx x další xx xx odečte; xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neutrality. Nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx považovat „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti x příčinnou souvislost xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nárokováním xxxxxxx x prokázáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kteréhokoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x odpovědnost xx xxxxx x xxxx zboží. Xxxxx xxxxxxxx by mohla xxx nerespektování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx neodvedení xxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxx doměřena xxx (či xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x daném obchodním xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx konstatovat, xx neexistuje (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx upravená daňová xxxxxxxxx solidarita, x xxxxx xx xxxxxx xxxx naznačený xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx (viz čl. 205 xxxxxxxx x XXX, §109 xxxxxx x DPH.) Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx. Xxx odpočet xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx podléhají xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovením xxxxxxxx x XXX. Xxxxx, jak tomu xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, mezi stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx Dalyan Xxxxx x. x. x. existoval xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx plnily, x xxx jim xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx, nelze xxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx těmito subjekty xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 4. 2006, sp. xx. XX. XX 664/04, x. 85/2006 Xx. XX, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxx daní xxxxx xxxxxxxx pouze x fiskálního zájmu xxxxx, xxxxx xxxx xxx vybrání daně xx xxxx správně xxxxxxxxx.“ Xx-xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx), zahrnuje xx samozřejmě x xx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx limitů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxx postupuje xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx „komukoli“, xxxx. upřednostňuje xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx to x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[70] Xxxxxx-xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odvedena, nemůže xxxxx x odmítnutí xxxxxx xx odpočet xxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xx plátců věděl xx mohl xxxxx. X xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ze spisového xxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x dobré xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx krajně neobvyklých x xxxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (vyjma xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x. neodvedla za xxxxxxxxx roku 2010, xxxx. 2011 xxx), xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obezřetně xxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vědět xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxx účastnila, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x společností, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx tvrzené účasti xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx splnila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx; xxxxxx důkazní xxxxxxx stran faktického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx jeho xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx od xxxxxx XXX a xxxxx xxxxxxx x xxxxx ekonomické xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx oprávněně zapříčinit xx xxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet, xx. vědomost x xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xx xxx x neobezřetelnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení; x xxx je xxxxxxxx xxxxx výše vyslovenými xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. (…)