Xxxxxx xxxx
X. Požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx prověřování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx extenzivně x bezmezně xxxxxxxxxx. Xxxxxx nelze extenzivně xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx o xxxxxxxxx dlouhý xxxxxxx xxxx, kam xx xx měla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx „xxxxxxxxxxx“ sahat.
II. Xxxxxx podvodu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjednodušeně řečeno xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxx; xxx v podstatě xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx neutrality. Nelze xxxx xxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx“ a „xxxxxxx“ automaticky xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ z xxxxxxxxx x xxxxxxx obchodů, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a příčinnou xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a prokázáním xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx odpočtu xx xxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx. Opačným xxxxxxxx xx byla zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxx odpovědnost kteréhokoli xxxxxxxx zapojeného v xxxxxxxxx řetězci a xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx zboží.
III. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx (xxx xx. 205 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x společném systému xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, §109 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx); odepření xxxxxx na xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx odlišovat xx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx daně, xxx i ručení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o DPH.
IV. Xx-xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx, xx je xxxxxxxxx právě xxxx, xxxx daňová xxxxxxxxx x xx které xxxx xx zákona xxxxxx. Při xxxxxx xxxx xxx respektování xxxxxxxxx jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, který xxxxxxxxx tak, xx xxx vyměří xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož je xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva jednodušší x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X. Skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (týkajících xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišných), xxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, x x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx její xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx přesvědčivě xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 599/2004 Xx. XXX, x. 2952/2013 Xx. XXX a x. 3505/2017 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 85/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 664/04); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) x Xxxx House Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Sb., xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x další, X-384/04, xx xxx 6. 7. 2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-439/04 a X-440/04 Xxxx Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx státu x Xxxxxxxx stát xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, xx dne 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx, X-271/06, xx xxx 21.6.2012, xx spojených xxxxxx Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Dávid, X-80/11 x X-142/11, ze xxx 6.9.2012, Gábor Xxxx, X-324/11.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x vyměření daně, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 14.4.2015 xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xx jednotlivá zdaňovací xxxxxx xxxx-xxxxxxxx 2010 x období únor 2011 a xxxxx 2011.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.1.2017, xx. 3 Xx 29/2015-59; xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením věci xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx x xxxx za xxxxxxxxx zapojení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, že považuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvody; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx skutečnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxx, jedná xx přitom x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxx jak xxxxxxxx, xxx poté xxxxxxx soud.
Městský xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx žalovaného, že xxxxxxxxxxxx xxxxx měla x mohla, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx žalovaného, ale xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, k jakému xxxxxxx došlo, xxxx. xxxx dojít, xxx xxx xxxxxxx x x xxx přesně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx účast xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, ale zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí pouze xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dovozují xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jediný xxxxxxx xxxxxxxxx FI Xxxxxxx, a. x. (x dokonce x xxxx xxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x.) xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neproblémový, x uskutečněného xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxx, podal xxxxxx přiznání; xxxxxxx xxxx u xxx x xxxxx xx XXX xxx k xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud se xxxx nezabýval x xxxxxxxx se s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, které byly x xxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx x které přičítal x xxxx stěžovatelky, x zcela xxxxxxxxx xx, xxxxx svědčily x její xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx, jednoznačně bylo xxxxxxxxx, xx vývojové xxxxxxx bylo dodáno xxxx xxxx, xx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx používáno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx „[xxxxxxxxx] dostatečně [xxxxxxxxxxx] přihlášené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by [xxxxx] x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že jediný xxxxxxxx x společník xxxxxxxxxxx XXXXXXX XX x. x. x., x. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx BOREXO Trade x.x.x. a xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx a. x.“ Xxx xxxxx „[xxxx xxxxxxxxx] již x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx x. x. xxxxx, že tato xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx realizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 100 % xxxxxxxxxxxxx BOREXO Trade x. r. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 měsíce před xxx, než došlo x podání xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx konstatoval: „Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxx 1.6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx [xxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx], xx [xxxxxx] (za těchto xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že x. Borovička, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx NERODIA XX x. x. x., xxx současně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla dodavatelem xxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx, x. s., není xxxxxxxx podezřelou x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podniká xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx, xx x. Xxxxxxxxx, xxxxx xx účastnil xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx XXXXXXX XX x. x. x., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx společností XX Xxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxx se xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx. Argument xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx zjistit xxxxxxxxxx propojenost xxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které stěžovatelka xxxxxxxx, xxxxxx provázanost xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nabídky xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx se rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Stěžovatelce xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x jakýmkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx; byly xxxxxxx xxxxx manuálně zručné, xxxxxxxxx zdatné a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodání Xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx x. 38 x xxxx 132 xxxxx, že „xxxxxxx xxx odepření xxxxxx xxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvou.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotného žalovaného, xx xxxxxxx jinak xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí; pokud xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx faktickými xxxxxx xx xxxxx x jednotlivé fakty xxxxxx (např. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxx), musel xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhodnotit xxxxxxxx opačně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx měla x xxxxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, x xxxxxxx řetězci xxxxx, xxxxx xx na xxx xxx podílet, xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxx celého provedeného xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx dovodit, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx měla xx xxxxx vědět.
Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nadále xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §72 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx, xxxxx má xx prokázané, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vědět, že xx předmětnými xxxxxxxx xxxxxxx podvodu na XXX. Prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx na DPH xxxxxxx xxx z xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx z relevantní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx žalovaného xx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých stojí xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, ale xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx případ. Xxxxxxx xx ohradila xxxxx vyjádření žalovaného: „X tomu, xxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx jednoznačně prokazovat, xx xx [stěžovatelka] xxxxxxx [xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx jednání x x čem přesně xxxxxxxxx; postačuje, xxxxx xx prokázáno, xx xx [mohla] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx [vědoma].“ Xxxxxxx by xxx xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x podvodnému jednání x xx finanční xxxx sice xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx a obvyklý xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [41] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení x v řízení x žalobě opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně; xxxxxxx, xx správní rozhodnutí xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x XXXX, zejména x xxxxxxx xx neodůvodněné x neprokázané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx x podvodném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx řetězce věděla, xx xxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx důvodu xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX.
[42] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx obsáhle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, princip xxxxxx xxxxxxxxxx, výklad otázky xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zapojení do xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx SDEU xxxxxxxxx, zda stěžovatelka xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podrobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a rekapituluje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. X jednotlivým námitkám xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci daňového xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x poukazům xx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx vědomosti xxxxxxxxxxxx x účasti xx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxx odkázal xx jednotlivé xxxx xxxxxxxxxx správního rozhodnutí x tím, xx xx s nimi xxxxxxxxxx.
[43] X namítané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx velmi podrobně x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxxxx nejen xxxxx xxxx x mohla, xxxxx se xx xxxxxx zúčastnila; xxxxxxxx xxx xxxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxxxx xxxx řetězec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx účastnila. Xxxx konstatoval, že xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dostatečné xxxx x xxxxxx, xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátně ve xxxxxxxxxx souvislostech; uvedl, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vyplývá, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nestandardnost jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vědomé účasti xxxxxxxxxxxx na podvodu xx XXX. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 11-25 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx x. 25-27 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stěžovatelky na xxxxxxx xx XXX.
[44] Xxxxx xxxxxxxx městský xxxx xx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx část odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění x něm nevypovídá xxxx ještě nic x přesvědčivosti rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxx xxxxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxx závěr x xxx, že xxxxxxxxxxxx měla vědět, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věděla x podvodném xxxxxxx, xxxxx cílem mělo xxx vylákání daňového xxxxxxx, xxxx., xx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx odpočtu xx XXX. Xxxxxxx xxxx ustal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxx, aniž by xxxxxx xxxxxxxxx ověřil; xx xx xxxx xxxx. tvrzených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx společnosti Dalyan Xxxxx x. x. x., x. Vobořila; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ověřil x xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxx za xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx transparentnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. musela xxxxx, že xxxxxxxxxx XXXXXX Trade x. x. o. xxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelky; nikterak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x transparentnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x s xxxxxxx tvrzeními a xxxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx již v xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx nebo xx vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx praxi. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x. 18, xx „xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx dle xxxx 1.6 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyhradil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx obrana xxxxxxx, xx xxxxx (xx těchto xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení“, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx čeho x xxxxxxx této skutečnosti xxxx xxxxxx x xxxxxxx jak xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx situace, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. s., tak xxxxxxxxxx BOREXO Trade x. r. o. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splnili, což xxxx x xxxxxx x xxxxx dožádání x jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxxx (x. Xxxxxxxxx) xxxx být xxxxxxx x několika xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x sama x xxxx xxxxxx svědčit x možném podvodu xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud x xxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zcela xxx významu. Xxxxx xxxx setrval xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proběhlého xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, tomuto xxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, které x xxxxxxxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxx, jak xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx základní xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na základě xxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x povědomostí xxxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxx, xxxx. xxxxxx na xxx. Xxxxxxxxxxxx jsou x tíži přičítány xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednotlivých (xxx)xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx např. xx, xxx xxxxxxx x montáž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx proškolena xxxxx, x níž xx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxx běžné, xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xx dosud xxxxxxxx vlastnictví xxxx., xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx na daňovém xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedení xxxxxxxxxx xxxxxx do provozu, xxxxxx xx jiném xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx x fungování xxxxxxxxxx centra xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx založeno na xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxxx nedodržení některých xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx hodnocení xxxxxxxx xxxx jednotlivými subdodavateli xxxx.; rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyráběná xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelce dodané xxxxxxxx XxxXxxxx 5000, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nadto xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x je funkční.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxx, xxx ostatně xxx žalovaný konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX - xxxxxxx XX Xxxxxxx, x. s., x to za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nesrovnalosti, xx které žalovaný x xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dodání xxxxx, tedy nemohly x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x opačnému xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx s. 19 xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx], xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx], xx xxxx řádně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xx cenu xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx personálně propojené xxxxxxxxxxx, cena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx hodnotí xxxx zakázky, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx)“, xx xxxx část xxxxx nesrozumitelná x xxx opory xx xxxxx. Skutečnost, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx personálně xxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx plnění x xxxxx rozsahu; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ve zprávě x xxxxxx kontrole, xxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xx XXX ve xxxxxx §72 a xxxx. xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx tříletého daňového xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx období xxx 2010 a 2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx šetření x xxxxxx - xxx něm nakonec xxxx xxx 2.6.2011 (xxxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxx správce xxxx XX v Xxxxx Xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Poté xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx a xxxxxxx (ceně) x xx plátce, xxxxx xxxxxxxx doklad, xx. xx společnosti XX Xxxxxxx, x. s. Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dodací listy, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx společnost XX Holding, x. x. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zjištění xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správcem xxxx XX Brno X, xxxxx xxxx společnosti xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x potvrdil, xx xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx). Xxxxxxx daně xxxxxxx xx výrazných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x DPH x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx čerpán xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxxx x plné xxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dani x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx odůvodnění xxxxxxx xxxx spatřil x xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxx poté xxxxxxxx xxxxx zjišťování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU), x xx x xxxxxxxxx §115 xxxxxxxx xxxx.
[50] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, byť xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx fakticky xxxxx xxxx xxxx dokazování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx sice xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx konstatování xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. V xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2014 „Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxx k xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení“, v xxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx znalce Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx daňových xxxxx na mezinárodní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně), vyzval xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyjádřit se xx skutečnostem zjištěným xxx dokazování v xxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelky bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxx; xxx 30.1.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx xxxxxx a podala xxxxxxx. Xxxxxx, zda x xxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
[51] Xxxxxxx xx, zda xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx odepření xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. účasti na xxxxxxx xx DPH, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. zřejmé, xxxx se xxxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx; resp. x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx svědecké výpovědi xxxxxx; xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx obvyklé ceny, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx zařízení xxx xxxx x xxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx; xxxxx, jak xx xxxxxxx výše, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx XXX.
[52] Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x. 9 x 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxx xx x získání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. X3 X201101347 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.5.2014, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx); městský xxxx xxxxx, že xxx body 29 xx 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxxx, xxxxxx personální xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 128 000 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx montáž, zapojení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx strojního zařízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx odvedená daň xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x.
[53] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem prokazovaných x xxxxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxxx dodání (xxxxxxx xxxxxxx xxx §92 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podvodu, xxxx. x její neobezřetnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazů zahrnuje xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx rovněž xxxx xxx xxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x to xx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pomine xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ty, xxxxx xx jsou x xxxx (x to xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatou xxxx - není xxxx. zřejmé, xxx xxxxxxxxx nesrovnalosti x xxxxxx některých částí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx v řetězci xx xxxxx jeho xxxxxxx.) Především xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x průběhu odvolacího xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx. žalovaného, který xxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daňovém xxxxxxx. Tvrzení žalovaného x tom, xx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx prokázala, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx zcela mylné.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx na základě „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx dokonce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx se osob x dílčích transakcí xx xxxxxx smluvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxx žalovaný xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxxx o xxx, xx obchodní transakce xx xxxxxxx její xxxxx byly v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejednalo x xx základě xxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x převážné xxxx xxx seznat, xx „je zarážející“, „xxxxxxxxx“, „xx xxxxx xx xxxxxxxxxx“, „není xxxxxxx“ či „xx x xxxxxxx“. Správce xxxx si xxxxx xxxxx může xxxxxx xxxxx na průběh xxxxxxxx xxxxxxxxx, její xxxxxxxxx, jakož xxxx. x xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x účelnost školení xxxxxxx apod., nicméně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x technicky xxxxxxx, běžnou xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx se x vyjádřeními a xxxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxx, absurdní a xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o zapojení x xxxxxxxxx xxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxxx odpočtu, xxxx. xxxxxxxxxx daně.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2005, čj. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2004 Sb. NSS, xxxxx, že xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, xx. 5 Xxx 83/2012-46, x. 2925/2013 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxx (§92 daňového xxxx, x §64 xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx xxxx. Stejně xxxx xx xxxxxx subjekt, xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by pak xxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxx xxxx, xxxx. xxxx přijmout ‚xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx operace, xxxxxx provádí, xxx xxxxxxxx x účasti xx xxxxxxx podvodu‘, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx svých xxxxx (xxxxx výběr XXX) povinen xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Důkazní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx vynucováno xxxxx x xxxxxxxxx x základním svobodám xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx XX, jako xx xxxxxxx xxxxx xxxxx zboží a xxxxxx.“ Xxx poukázat xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx ze dne 5.10.2016, xx. 6 Xxx 170/2016-30, x xxxx xx xxxxx: „Xxxxx tedy stěžovatel [xxx xxxxxxxx správní xxxxx - pozn. XXX] tvrdí, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxx xx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx viz xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2012 xx xxxxxxxxx věcech X-80/11 a X-142/11, Xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx Xxx- és Xxxxxxxxxx Xxx dunántúli Xxxxxxxxxx Xxx Xöxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx xxxxx Nemzeti Adó- xx Vámhivatal Xxxxx-xxxöxxx Xxxxxxxxxx Xxx Xöxxxxxxxxxxxx, xxx 49). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (čímž xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obhajobu xxxxxx předkládat).“
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejasnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx. Nicméně xx xxxxxxx žalovaným popsaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx unesl xxxxxxx břemeno xxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx stěžovatelky xxxx čerpat odpočet xx DPH, i xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx XXX xx výstupu xxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx na dani. Xxx xxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx), bylo xxxxxxxxx, xx smluvní xxxxxxxxx stěžovatelky XX Xxxxxxx, x. x. x plateb xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx řádně xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx (sub)dodavatel XXXXXX Xxxxx x. r. x. daňovou xxxxxxxxx xxxxxx; stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x plné xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daň. Xxxx xxxxxx, xx základě xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx - čerpání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ceny, resp. xxxxxxxxxx daně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxx ničeho xxxxxxx. Otázkou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx z jakýchkoli xxxxxx xxx vědoma xx věděla, že xxxxxxx podvodným xxxxxxxx xxxxx xxx zatíženy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; zde xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx čj. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX, xxxx. xx. 5 Afs 83/2012-46, xxxxx xx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Podvody xx XXX se Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx podvodů xx XXX [rozsudky xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx věcech Optigen Xxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) a Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Ltd xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx, X-354/03, C-355/03 x X-484/03, Xx. (dále xxx „Xxxxxxx“), x xx dne 6.7.2006 xx xxxxxxxxx věcech X-439/04 a X-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx státu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, (xxxx xxx „Kittel“), xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Mahagében xxx x Péter Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, (xxxx xxx „Mahagében“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx podvod xx XXX xxxxxxxx situace, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neodvede xxxxxx xxxxxxxx vybranou xxx x další xx xx odečte, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx o XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx daně nemůže xxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zatížena xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx, X-384/04): „Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx 45 tohoto rozsudku xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady, xxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, aby dostatečně xxxxxx prokázal objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, že plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vstupu“ (Mahagében, xxx 49). X xxxxxxxx ze xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx, X-271/06, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Zejména xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx dvůr xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx účinně dosáhnout xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx narušují cíle x zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Molenheide x xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 46, xxxxx i xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x xxxxx, X 409/04, Xx. [bod 19]. Xx tak xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státem xxxxx x xx nejúčinnější xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rámec xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudky Molenheide x xxxxx, xxx 47, xxxxx i Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx 30)“ [xxx 20]. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx XXXX xxxxxxxx xx xx, xx „v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx osoba, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x daňovou xxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx a další, xxxxxxx xxxx, bod 58). Xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx systém přenáší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx tento xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil kupující, xx xxxxxx (viz x tomto smyslu xxxxxxxx Teleos a xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 58).“
[58] Xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx, že xxxxx účetní transakce x xxxxxxx musí xxx posuzována xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx transakcí x řetězci nemůže xxx změněn předchozími xxxx xxxxxxxxxx událostmi (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyžadována, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx se jedná x podvod xx XXX, xxxx jiné xxxxxxx, musejí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx legalitě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx DPH odvedené xx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Excise a Xxxxxxxx General proti Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04). Xxxxxxx xxxx xxxx. x usnesení xx dne 23.11.2010, xx. zn. IV. XX 1885/10, xxxxx, xx „se xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí se xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx v xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku, tj. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx měla vědět, xx xx xxxx xxxxxxx účastní xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxx xx XXX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správními xxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.3.2012, sp. xx. II. XX 296/12, nebo usnesení xx xxx 26.1.2011, xx. xx. III. XX 3587/10, ze xxx 15.11.2010, xx. xx. X. ÚS 1991/10, x xxxxx).
[59] Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dodavatelů, xxxxx hlavní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx slovenské xxxxxxxxxxx XXXXXX za xxxxxxxx xxxx 5 000 000 XXX (x přepočtu xxx 121 746 100 Xx), xxxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých zařízení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx za společnost Xxxxxx Xxxxx x. x. o. xxxxxxxx xxxxxxx x. Xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tato xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Veřejného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx smlouvy, xx. 19.8.2010 oprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 28.7.2010; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxxx). Nadto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedené, dle xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Dalyan Trade x. x. x.; x její účasti x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daň. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx společnost xxxx xxxxxxxxxxxx x DPH xx 27.10.2009 do 9.7.2014; v roce 2010 a 2011 xxxx čtvrtletním xxxxxxx x xxxxxx přiznání xxxxxxxx; xx 3 xxxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 64 220 Xx, poté jí xxxx doměřena xxx xx xxxx 16 014 627 Kč, xxxx xxxxxxxx daň xxxxxx uhrazena; ve 4. xxxxxxxxx společnost xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxx 51 037 Kč, xx xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost změněna xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 969 436 Xx; x 1. čtvrtletí 2011 xxxxxxxx společnost xxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxx 52 257 Xx, xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; xx 2. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořízení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 121 746 100 Xx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx daňová xxxxxxxxx xx xxxx 8 972 209 Kč, xxxx xxxxxx uhrazena. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daň xx 3. xxxxxxxxx 2010 x 2. xxxxxxxxx 2011, xxxx xxxxx x narušení xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx daně jedním xxxxxxx v řetězci xxxxxxxxxx vývojového xxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx společnost neodvedla xx výše xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx spojitost xxxx xxxxx společností x xxxxxxxxxxxxx a x xxx, xx xxxxxxxxxxxx měla x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxx) podvodem xx XXX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podvod xxxxxxxx (xx ostatně xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx neodvedení xxxx, xxxxx žalovaný xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx legitimní xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxx, resp. xxxx využít x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxx daně, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx uvést, proč xx xx xx, xx xxxxxx dostatečná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získala xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx účastníků xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastník, smlouva xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku, zařízení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx doloženo znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x prostřednictvím subdodavatelů, xxxx dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povědomost o xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xx více xxx 4 xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx; informace, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektech xxxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Trade x. x. o. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na DPH) xxxxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a městského xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx po xx xxx požadovat, xxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx nestane xxxxxxxx podvodu xx XXX. Xxxxx-xx žalovaný, xxxxxxx xxxxxxx soud, xx takovým xxxxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx to xxxx o sobě xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nestane xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx ničím xxxxxxxxxxx x spekulativní xxxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx mohla ještě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx vyhlášením výběrového xxxxxx xx svého xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxxx kontrolou x xxxx kompetentním xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx možného xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k tíži xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx x nich xxxx nedostatečnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx technologie xxxxxxxxxxx spáchání podvodu xx XXX.
[64] Xx-xx xxxxxxx stěžovatelce x xxxx účast xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx Xxxxxx Trade s. x. x., není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výběrového xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx objektivně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výběrového xxxxxx seznat; nadto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx jedná xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx XXX označuje xxxxxxx, x nichž xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx si ji xxxxxx, x xx xx xxxxxx získání xxxxxxxxxx; xxxxx souvislý xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxx, za kterých xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 15. února 2017, xx. 1 Xxx 53/2016-55; xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx její xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx přicházela vyzvednout xxxxxxxx […] Jakkoliv xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx podpisy xx xxxxxxx x xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx pohled, xxxxx aniž xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, lze xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by si xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dalším upozorněním, xx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věnovat xxxxx pozornost, xxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2016, xx. 2 Xxx 55/2016-38, x. 3505/2017 Xx. XXX, xx uvádí, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx je rozhodné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykázané xxxxxxxxx, xxxxxx právní, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx zúčastněnými subjekty. […] Xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nelogických. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx nedošlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx subjekt nechoval xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X rozsudku xx xxx 15.12.2011, xx. 9 Afs 44/2011-343, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx totiž xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x zájmu minimalizace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx sjednávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx v xxxxx xxxxxxxx snažil xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx partnerů.“ X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx, stěžovatelka xx počínala stran xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx judikaturu XXXX, která xx xxxxxxx xx XXX xxxx (X-439/04, Xxxx Xxxxxx x X-440/04, Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL), xxxxxxxx ji ne xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Axel Xxxxxx) ani x xxxxxx z neplatné xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX), v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx obchodování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx jednoduše xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxx x neprokázané hotovostní xxxxxx xxxx. X xxxxxxx judikatury xxxxxxx, xx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, x xx xxxxx, která xxxxxx xxxx xxxx vědět, xx se svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx; xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx uvést xxxx. rozsudek xx xxxx Fulcrum Electronics Xxx, C-355/03 nebo Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx, C-484/03, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx podvodem x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxx uskutečněným xxxxxx povinnou x xxxx x hospodářskou xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x DPH, xxxxx splňují xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxx x dani, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dodávek xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x řetězci, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x níž xxxx xxxxx nevěděla xxxx xxxxxxx vědět. Xxxxx osoby povinné x dani, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvedené xx vstupu xxxx xxxxxx okolností, xx x xxxxxxx dodávek, x xxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx sama posledně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Odkázat xxx rovněž xx xxxxxxxx xx xxx 6.9.2012 ve věci Xxxxx Toth, X-324/11, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx (xxxxxxxxx) využívala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti x nenahlásil správci xxxx xxx xxxxx xxx zaměstnance či xxxxxxx pracovníky a xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění. Odběrateli xxxx doměřena uplatněná xxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobou povinnou x xxxx, x xxxx proto, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k dispozici xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx dotčené xxxxx xxxxxxxx provedl, x xxxxxxxxx xx neověřil, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx faktury xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zda xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx stavbě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dočasnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soudní xxxx xxxxxx xxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx ani x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stavbě x vystavitelem xxxxxxx, xxx xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx neprokáže, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx na xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx na XXX. Otázkou, xxxxxxx xx příjemce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx., xx xxxxxxx XXXX xxxxxx v xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, X-80/11; dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx z xxxxxx, xx „se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na zboží, xx které je xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, byl v xxxxxxxxx osoby povinné x xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dodat, a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx DPH, nebo x důvodu, že xxxxxxx xxxxx povinná x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx faktury x dispozici jiné xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx prokázáno, xx xxxxxxxxxx plnění xx uskutečnilo x xxxx xxxx příjemcem xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx“. Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v obchodním xxxxxxx xxxxx vystačit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx to xxxxxx žalovaný: pokud xxxxxxxx xxx jeden, x to kterýkoli x xxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx, o xxxxxx xxxxxx stěžovatelka (xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx. Tímto způsobem xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
[67] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx městský soud, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx rozsudků xx. xx. 9 Xxx 111/2009 x xx. xx. 1 Xxx 37/2012 xx xxxxxxxx zcela jiné xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, u xxx xx xxxxxx jisté, xxx xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Naopak xx xxxx xx. xx. 9 Xxx 111/2009, xxxx. 1 Xxx 37/2012, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx obchodování xx xxxxxx, xxx xxxx xxxx pochybnosti xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x řízení xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; na xxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxxxxx stojí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx formálně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx transakce xxxxxxxxxxx popře x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx zlatem xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx faktury nevystavil. Xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx, xxxxxxxx ani xxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx okolnostem xxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx žalovaný a xxxxxxx městský soud xxxxxxxx.
[69] Jak xxx xxxx uvedeno výše, xx podvod xx XXX xxxxxxxx judikatura XXXX xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x další xx xx xxxxxx, x xx za účelem xxxxxxx daňového zvýhodnění. Xxxxxxxx, plynoucí z xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx samostatně x xxxx x xxxx, xxx xxxxxx xx jeho xxxx xxxx xxxxxxxx, vychází x xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx systém DPH xxx neutrální, x xx zásady xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Evropské unie xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšiřovat. Xxxxx xxxxxxxxxx dovozovat, xx xx xx jednat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob, xxx xx xx měla xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx plnění uskutečnila x xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která x xxxxxx obchodním xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dodavatelem, xxxxx jediný xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx fázích xxxxxxxx. Xx je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bude xxx, kde již xxxxxxx dodavatel (x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x předmětu xxxxxxxx xxxx.) xx její xxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaky pochybností x „solidnosti“ transakce, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (vylákat xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx lze xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxx povinné x xxxx k xxxxxxxxxxxx xxx účasti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx klást xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x hlediska xxxxxx x xxxxxxx podvodu. Xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx judikatury xx zjednodušeně řečeno xxxxxxxxxx, xx jeden x účastníků xxx xxxxxxxx a další xx ji xxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxxx k narušení xxxxxx neutrality. Nelze xxxx stricto sensuza „xxxxxxx“ x „dalšího“ xxxxxxxxxxx považovat „kteréhokoli“ x účastníků v xxxxxxx obchodů, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příčinnou xxxxxxxxxx xxxx neodvedením daně x nárokováním xxxxxxx x prokázáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx daní x poskytnutou či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zpravidla krom xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx neexistuje (pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxxx solidarita, x xxxxx xx postup xxxx naznačený xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost za xxxxxx (viz xx. 205 xxxxxxxx x XXX, §109 xxxxxx x XXX.) Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jiné osoby. Xxx odpočet daně, xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovením xxxxxxxx x XXX. Xxxxx, jak xxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx, mezi stěžovatelkou x společností Xxxxxx Xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx řetězec xxxxxxxx, které daňové xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx jim xxxxxx xxxxxxx odpočet na xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, přičíst x xxxx právě xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx těmito subjekty xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx připomíná xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 4. 2006, xx. zn. XX. XX 664/04, x. 85/2006 Xx. XX, x něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxx xxxx xxxxx vycházet pouze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx-xx xxx xxx xxxxxxx stanovena (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx daňová xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx výběru xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přístup xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx. upřednostňuje xxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx je xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx zjevné, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[70] Nebyla-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odvedena, xxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, kdo v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného plátce xx xxxxxx věděl xx xxxx vědět. X xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx neměl založeny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx provedenými xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx transakce prováděné xxxxxxxxxxxxx probíhaly xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx konstatování, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx s. x. x. neodvedla xx xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxx. 2011 xxx), xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podvodném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[71] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platnými xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; unesla důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx a rozsahu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx DPH x xxxxx použila x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx relevantní
judikatury XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet, xx. xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, správce xxxx ani žalovaný xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx skutkové a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxx nezákonná, xxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení; x xxx je xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx. (…)