Xxxxxx xxxx
X. Požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx extenzivně x bezmezně rozšiřovat. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xx jednat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečnila x xxxx „obezřetnost“ xxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx evropské xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řečeno xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx ji xxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxx stricto xxxxx xx „xxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx považovat „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx x xxxxxxx obchodů, xxx xxxx je xxxxx hledat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příčinnou xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx. Opačným xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxxxxxx kteréhokoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx x osud xxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podvod (xxx xx. 205 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, §109 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovením xxxxxxxx x XXX.
XX. Xx-xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xx, xx je xxxxxxxxx právě tomu, xxxx daňová xxxxxxxxx x té xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx vyměří xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx subjektu, x xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X. Skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx vědět, měl xxxxx xx dokonce xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx a dílčích xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxx žalovaný xxxxxxx, prokazuje xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x rámci xxxx xxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx čeho xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 599/2004 Sb. XXX, x. 2952/2013 Sb. XXX a x. 3505/2017 Sb. NSS; xxxxx Ústavního soudu x. 85/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 664/04); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ltd (x likvidaci) a Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx., xx dne 11.5.2006, Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx, X-384/04, xx xxx 6. 7. 2006 xx spojených xxxxxx X-439/04 x X-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, xx dne 21.2.2008, Xxxxx Supermarkt, X-271/06, xx dne 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, ze xxx 6.9.2012, Xxxxx Xxxx, C-324/11.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx VYRTYCH xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyměření xxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 14.4.2015 xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx září-prosinec 2010 x xxxxxx únor 2011 x xxxxx 2011.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.1.2017, xx. 3 Af 29/2015-59; xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx daně za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dani z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxx, jedná xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx došel xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vědět xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx x xxxxxxxx xxxx definováno x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx došlo, xxxx. xxxx xxxxx, kdo xxx spáchal a x xxx přesně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x protože xxxxxxxxxx xxxxxx, blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx poukázala xx to, xx xxxxxxxxxx důkazy potvrdily, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. s. (x xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x.) xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; nedošlo xxxx x xxx x úniku na XXX xxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx byly xxxx xxxxxxxxxxx prokázány x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx relevancí nevypořádal. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx těmi xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxxx řádně x xxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xx znaleckým xxxxxxxx x xxxx používáno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „[žalobkyně] dostatečně [xxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by [xxxxx] x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx NERODIA XX x. x. o., x. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jednatelem xxxxxxxxxxx BOREXO Xxxxx x.x.x. a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti FI Xxxxxxx x. x.“ Xxx soudu „[xxxx xxxxxxxxx] již x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx x. x. xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx má v xxxxxx svěřit realizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 100 % xxxxxxxxxxxxx XXXXXX Trade x. r. o., xxx byla xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxx xxxx xxx, než xxxxx x xxxxxx nabídky xx výběrového řízení.“ Xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx konstatoval: „Uvedené xx dle xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxx 1.6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx [xxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx], xx [xxxxxx] (xx xxxxxx xxxxxxxxx) uzavřít xxxxxxx x xxxxxxx výběrového xxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx, že x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitele XXXXXXX XX x. x. x., byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnosti, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x., není xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; fakt, xx x. Borovička, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení za xxxxxxxxxx XXXXXXX CZ x. r. x., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx, a. x., xxxxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxxx, neboť obchodní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx. Argument xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xx mohla zjistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že naopak x xxxx podání xxxxxxx prověření xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx důvod x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nabídky xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxx konstatování xxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx strojních xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x jakých xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x potažmo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potřeba osoby x jakýmkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zručné, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx x. 38 x bodu 132 xxxxx, xx „xxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v předmětu x xxxxxxx sjednaném xxxxx smlouvou.“ Městský xxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i konečná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vychází.
Stěžovatelka xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze opsal xxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx faktickými xxxxxx xx spise x xxxxxxxxxx fakty xxxxxx (xxxx. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx tvrzení v xxxxxxxxxx stěžovatelky vyhodnotit xxxxxxxx opačně. Veškeré xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a následně xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx DPH, o xxxxxxx xxxxxxx firem, xxxxx xx xx xxx měl podílet, xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x překroucená xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx bylo xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx měla xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx smyslu §72 xxxxxx o dani x přidané hodnoty xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vědět, že xx předmětnými plněními xxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx xx vyjádření žalovaného xx xxxxxxxx netvrdí xxxxxxxxx relevantní skutečnosti xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx principy, xx kterých xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiznat xxxxx na xxxxxxx XXX, ale xxxxx xxx absentuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „X tomu, aby xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx [xxxxxxxxxxxx] xxxxxxx [xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx jednání x x xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx, xx xx [xxxxx] podvodného xxxxxxx xxx [xxxxxx].“ Xxxxxxx xx xxx xxx tento princip xxxxxxxxx obecně, pak xx jakýkoliv xxxxxxxx xxxx xxxx toliko xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ani xx, xxx xx x podvodné xxxxxxx xxxxx či x xxx spočívalo, xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx účastník v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obvyklý xxxxxxxx xxxxx) mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [41] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; tvrdila, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné a x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXXX, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x neprokázané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx řetězce věděla, xx xxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX.
[42] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx obsáhle xxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, výklad xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx judikatury SDEU xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodu. Podrobně xxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx řízení, popisuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, absenci xxxxxxxxxx trestního obvinění xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx vědomosti xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxx odkázal xx jednotlivé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx x xxxx xxxxxxxxxx.
[43] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podrobně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí popisuje, xx základě kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxx řadu xxxxxxxx, xx základě kterých xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxx xxx x daňový xxxxxx, o němž xxxxxxxxxxxx nejen xxxxx xxxx a xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx řetězec propojených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx účastnila. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx, xx vyšel x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx podrobně x x uceleném xxxxxxxx sledu xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nasvědčující xxxxxxx x daného xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podvodu xx XXX. V xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx opětovně na x. 11-25 napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx x. 25-27 téhož xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX.
[44] Xxxxx odkazuje městský xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsáhle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, což xxxx konstatuje na x. 21 napadeného xxxxxxxx, fakticky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx., že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx odpočtu xx XXX. Xxxxxxx xxxx ustal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx propojení xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxx x. x. x., x. Xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxx xx zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. musela xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. o. bude xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x transparentnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, zejm. se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx již x xxxxx odvolacího řízení x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xx x. 18, že „xxxxxxx je významné, xxxxx xxx xxxx 1.6 Zadávací xxxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx obstát xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx (xx xxxxxx okolností) xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxx xxx to xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jednání, x xx xx xxxxxxx, xxx jak dodavatel xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x., xxx xxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x. xxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což xxxx x xxxxxx x rámci dožádání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx (x. Xxxxxxxxx) může xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, není v xxxxx nikterak výjimečná x xxxx o xxxx xxxxxx svědčit x možném podvodu xx nekalém xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx mohla, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx setrval na xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nejednala dostatečně xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proběhlého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx existenci x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx skutečnosti, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností není xxxxxx, jak celá xxxx z xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přiznán, tedy x xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. účastí xx xxx. Stěžovatelce xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti týkající xx xxxxxxxxxxxx (xxx)xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx předcházejícím jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx např. xx, xxx xxxxxxx x montáž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek, xx nikoli, xxx xxxx xxxxxxxxxx osoba, x xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod., xxx nevypovídá x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx některých xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vývojového xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx jiném xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx založeno na xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxxx nedodržení některých xxxxx smluvních xxxxxxxx, xx hodnocení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.; xxxxxx skutečnost, xx xxxx zařízení xxxxxxxxxx centra xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxx číslem, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XxxXxxxx 5000, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nadto xxxx-xx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxx dodáno x xx funkční.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx zásadní, xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dodáno, dodávku xxxxxxxxxx xxxxxx XXX - subjekt XX Xxxxxxx, x. x., x to xx xxxxxxxxxxxx cenu, tato xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x potažmo městský xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx samotné xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx městský xxxx xx s. 19 xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx soud přisvědčit xxxxxxxx [xxxxxxxxx], xx xxxxxxx xxxxxxx Vývojového xxxxxx [xxxxxxxxx], xx xxxx řádně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx na xxxxxxxx posudek), neboť xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojené xxxxxxxxxxx, cena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxx zakázky, xxxxxx xxxx popsaný řetězec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxx xxxx)“, xx xxxx část xxxxx nesrozumitelná x xxx xxxxx xx xxxxx. Skutečnost, že xx soutěže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nemůže mít xxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx ani správcem xxxx xx zprávě x xxxxxx kontrole, xxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odpočtu xx XXX ve xxxxxx §72 x xxxx. xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxx více xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx centra xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010 a 2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souboru xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x areálu - xxx xxx nakonec xxxx xxx 2.6.2011 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx XX x Xxxxx Xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx prokázána xxxxxxxxx a funkčnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Poté xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx) x xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. s. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení opět xxxxxxxxxx xxxxxx listy, xxxxxx o předání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, uskutečněné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx společnost XX Holding, a. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zjištění xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx od společnosti XX Holding byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX Brno I, xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nakonec xx výrazných změnách xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nelze uznat x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zbožím, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x DPH x xx si xxxxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx čerpán xxxxxxx x navýšené xxxx xxxxxxx, xxxxx nebude x xxxx výši xxxxxxxx.
[49] Xxxx pochyb x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx DPH xxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx jiné; xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xx DPH. Xxxxxxxx xxxx prováděl xxxxx xxxxxxxxxx svědčící xxxx skutečnosti (xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx XX), x xx v intencích §115 xxxxxxxx xxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx připustit, xx xxxxxxxx fakticky zcela xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx zprávě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádný odraz x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 1.12.2014 „Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x vyjádření xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxx xxxx jiné xxxxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (svědecká xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výběrového xxxxxx, xxxxxxxx daňových xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně), xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx zjištěným xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nahlížení xx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx pořízeny xxxxx xxxxxxx xx xxxxx; dne 30.1.2015 xx stěžovatelka vyjádřila xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx x podala xxxxxxx. Otázka, zda x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
[51] Xxxxxxx je, xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočtu XXX stěžovatelce z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx xx DPH, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zjištěných xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxxx předchozího řízení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxx. Charuzy ke xxxxxxxxx xxxxxxx ceny, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zařízení xxx xxxx x xxx xxxxxxx xx cenu xxxxxxxx; xxxxx, jak xx xxxxxxx výše, xxxxxxxx xxxx dokazování xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX.
[52] Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxx konkrétně xxxxxx xx x. 9 x 10 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx se xxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. X3 X201101347 slovenského xxxxxxxxxxxxx dožádání xx xxx 13.5.2014, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxxx uvádí, že xxx body 29 xx 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx personální xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxx 128 000 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obsluhy xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zařízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pojištění, okolnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x prokázaných skutečností xxxxx xxxxxxxxxx dodání (xxxxxxx xxxxxxx xxx §92 odst. 3 xxxxxxxx xxxx tížilo xxxxxxxxxxxx), následně dovozují (x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nových xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, v rámci xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx každý xxxxx xxxxxxxxxx a poté xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx rovněž xxxx být vše, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vést x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxx, x to xx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx daňového subjektu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxx x xxxx (x xx xxxxx xxx jakékoli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - není xxxx. xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dodavatelem xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. s prokázáním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx.) Především xxxx xxxxx pominout, xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xx správce daně, xxxx. xxxxxxxxxx, který xxx tím, xxx xxx povinen prokázat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx prokázala, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx zcela xxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx základě „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xx xxxxx instrument xxxxxxxx popsal). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostech (xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx smluvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), které xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, x x xxxx xxx žalovaný xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně. Pokud xxxxxxxxxxxx předestře své xxxxx xxxxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxxx x xxx, xx obchodní transakce xx některé xxxx xxxxx byly x xxxxx jeho běžné xxxxxxxx praxe standardní, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx lze xxxxxx, xx „je xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx“, „xx nutno xx xxxxxxxxxx“, „xxxx xxxxxxx“ či „je x podivem“. Xxxxxxx xxxx xx zcela xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx transakce, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. x na odbornost xxxx či xxxxxxxxxxx x účelnost školení xxxxxxx apod., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxxx, xxxxxx žalovaný, xxxx laik, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx realitu, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx domněnek xxxxx xxxxxxx x vědomosti xxxxxxxxxxxx o zapojení x xxxxxxxxx xxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx daně.
[55] Nejvyšší xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2005, xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2004 Xx. NSS, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx extenzivně x xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxx i xxxx skutečností, xxxxxxx xxxxxxx taková xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, xx. 5 Xxx 83/2012-46, č. 2925/2013 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: „Důkazní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§92 daňového xxxx, x §64 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty); xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxx víru, resp. xxxx přijmout ‚xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx mohou být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, jej xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx podvodu‘, xx x stát xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (řádný xxxxx XXX) povinen xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Důkazní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s respektem x xxxxxxxxx svobodám xxxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxxxx XX, xxxx xx xxxxxxx volný xxxxx xxxxx x xxxxxx.“ Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx ze xxx 5.10.2016, xx. 6 Xxx 170/2016-30, x xxxx xx uvádí: „Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx správní xxxxx - xxxx. XXX] xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxx xx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21. xxxxxx 2012 xx spojených xxxxxx X-80/11 x C-142/11, Xxxxxxxxx xxx proti Xxxxxxx Adó- xx Xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx Xöxxxxxxxxxxxx x Péter Dávid xxxxx Nemzeti Adó- xx Vámhivatal Xxxxx-xxxöxxx Xxxxxxxxxx Adó Föigazgatósága, xxx 49). O xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podvodu xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxx uvažovat (xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obhajobu xxxxxx xxxxxxxxxx).“
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nepřesnosti x xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx popsaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxx xxxxxxx xx XXX, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx XXX xx výstupu xxxxxx x řetězci x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx, resp. xxxxxx, xx se účastní xxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxxx, které xxxx ve spise xxxxxxxx (viz odpovědi xx dožádání), xxxx xxxxxxxxx, xx smluvní xxxxxxxxx stěžovatelky FI Xxxxxxx, a. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelky za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx řádně xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx (xxx)xxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. r. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx uhradila xxxxxxxxxx xxxx včetně xxxx x plné xxxx; x následné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daň. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx kalkuluje, xx xxxxxxx x xxxxxx účelem transakce xx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx daně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx neutralitu XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Otázkou zůstává, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x jakýchkoli xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx podvodným jednáním xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx odkázat xxxx. na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čj. 5 Afs 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX, resp. xx. 5 Xxx 83/2012-46, xxxxx xx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxxxx xx DPH xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxxx opírá x judikaturu Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX [rozsudky ze xxx 12.1.2006 ve xxxxxxxxx věcech Xxxxxxx Xxx x Fulcrum Xxxxxxxxxxx Ltd (v xxxxxxxxx) a Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Commissioners xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxx“), a xx dne 6.7.2006 xx spojených věcech X-439/04 x X-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, (xxxx xxx „Kittel“), xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Dávid, X-80/11 x X-142/11, (xxxx xxx „Xxxxxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxxx na XXX označuje situace, x xxxxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokladně xxxxxxxx xxx a xxxxx xx xx odečte, x xx xx xxxxxx získání xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxx uskutečněné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx zdůrazněno, xx nárok xx xxxxxxx daně xxxxxx xxx dotčen xxx, xx x řetězci xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo následná xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi, x kterých xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zavinění xx xxxxx překračovalo xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Industries a xxxxx, X-384/04): „Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle xxxx 45 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx zásady, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, aby dostatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řetězci xx xxxxxx“ (Xxxxxxxxx, xxx 49). V xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, Netto Xxxxxxxxxx, X-271/06, Soudní dvůr xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx pokud xxx x zásadu xxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxx rozhodl, xx x souladu x xxxxx xxxxxxx musejí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx narušují xxxx x zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Společenství (xxx rozsudky Molenheide x xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 46, xxxxx x xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x další, X 409/04, Xx. [xxx 19]. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státem xxxxx x co nejúčinnější xxxxxxx plateb xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx zejména xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x další, xxx 47, xxxxx x Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx a další, xxx 30)“ [xxx 20]. V uvedeném xxxxxxxx xxxx jiné XXXX xxxxxxxx na xx, xx „v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustila xxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správu x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx výše, xxx 58). Xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přenáší xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxxx, bez ohledu xx to, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx podvodu, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (viz x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Teleos x xxxxx, uvedený xxxx, xxx 58).“
[58] Xxxxxxx xxxxxx Soudního dvora xxxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx předchozími xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx daňové neutrality xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx xx nich xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxxx, xxx zajistily, xx xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx podvodu, xxx xxxxxx na to, xxx xx xxxxx x podvod xx XXX, nebo jiné xxxxxxx, xxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxx xx riskovaly xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx a Xxxxxxxx General xxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x další, X-384/04). Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. XX. XX 1885/10, xxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxxxx ani se xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčením, že xxxxxxx xxxxx chápou xxxxx xxxxxxx xx XXX odlišně xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx v souladu xx závěry vyslovenými Xxxxxxx xxxxxx zkoumaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vědět, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx DPH, x xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx závěru“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.3.2012, xx. xx. XX. XX 296/12, xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. xx. III. XX 3587/10, ze xxx 15.11.2010, xx. xx. I. XX 1991/10, a xxxxx).
[59] Xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx komponenty xx českých dodavatelů, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxx xx slovenské xxxxxxxxxxx XXXXXX xx xxxxxxxx xxxx 5 000 000 XXX (x xxxxxxxx cca 121 746 100 Xx), dále žalovaný xxxxxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xx společnost Xxxxxx Trade x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx x. Vobořil, xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx uzavřít, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pochybnost (xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pravdivá; xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. 19.8.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 28.7.2010; xxxxxx xxxx skutečnost převzal xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nadto xxxx xxxx především xxxxxx, xxx xxxxxxx, dle xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dokladech xxxxxxxxxxx Xxxxxx Trade x. x. x.; x její xxxxxx x xxxxxxx uvedl, xx právě u xxxx společnosti xx xxxxxxxxx daň. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx x XXX xx 27.10.2009 do 9.7.2014; x xxxx 2010 x 2011 xxxx čtvrtletním plátcem x xxxxxx přiznání xxxxxxxx; xx 3 xxxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 64 220 Xx, poté xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 16 014 627 Kč, xxxx xxxxxxxx daň xxxxxx uhrazena; xx 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 51 037 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odpočet xx xxxx 15 969 436 Kč; x 1. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňovou povinnost xx xxxx 52 257 Xx, xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyměřeno x xxxxxxx x přiznanou xxxx; ve 2. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x jiného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 121 746 100 Xx, následně v xxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňová povinnost xx xxxx 8 972 209 Xx, xxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doměřenou xxx xx 3. xxxxxxxxx 2010 x 2. xxxxxxxxx 2011, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx vývojového zařízení.
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výše uvedená xxxxxx daň. Nicméně xx xxxx o xxxx nevypovídá x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx x tom, že xxxxxxxx jakákoli spojitost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelkou x x tom, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx XXX. Je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (to xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx za podvodné xxxxxxx, podvodem ve xxxxxx judikatury SDEU xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx to, xx x xxxxx daňového xxxxxx existují xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužné xxxxxx xxxxxxxxxx především xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx opatření xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. je xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, smlouva xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zařízení xxxx nakoupeno od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x za xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nic xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka nemohla xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povědomost o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxx po xxxx xxx 4 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalovaným; xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektech zapojených xx obchodního řetězce, xxxxxx poznatku x xxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xx určité xxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na XXX) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosažitelné.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx a městského xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx požadovat, xxx xxxxxxxxx, že se xxxx plněním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxxxx opatřením xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zřejmé, xxx jinak xx xxxxxxxxxxxx mohla ještě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx xx svého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kontrolou x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx v době xxxxxx nabídek nevyplývala x výpisů x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx upozornit xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelce xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx obezřetnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nadto xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx technologie xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX.
[64] Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx Xxxxxx Trade s. x. x., xxxx xxxxxx jakákoli propojenost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx seznat; xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na XXX dovodil xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx vědomě xxxxx xxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx příslušnou XXX xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx podvod xx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx xxxxxx, x xx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx souvislý xxxxxxx nebyl prokázán.
[65] Xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2017, xx. 1 Afs 53/2016-55; xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx přinesla zlaté xxxxxx do její xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyzvednout xxxxxxxx […] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx prosté tvrzení xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx Xxxxxx xxxxxx připadají xxxxxxx. Xxxxxx odlišnosti xxxxxxx jsou xxxxxx xx první pohled, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, lze xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx listin xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.“ Xxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. 2 Xxx 55/2016-38, x. 3505/2017 Xx. NSS, xx uvádí, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx rozhodné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx transakce, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x osobní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. […] Xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či nelogických. Xxxxxxx xxx docházelo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx selhání kontrolních xxxxxxxxxx daňového subjektu xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx nechoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X rozsudku xx xxx 15.12.2011, čj. 9 Xxx 44/2011-343, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxx subjektu, aby x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika xxxxxxxxxxx xxxx obchodní činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx citují xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx se xxxxxxx xx XXX xxxx (X-439/04, Xxxx Xxxxxx x X-440/04, Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL), xxxxxxxx xx xx xxxxx případně. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxx Xxxxxx) ani o xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX), v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx obchodování xxxxxx žádná problémová xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádnému xxxxxxx xxxxxxxxxx ceny, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řetězce xxxxxxx, xxxxxxxxx se ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx apod. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, x to xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx měla vědět, xx xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx; xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx skutečnost neprokázal. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx, C-355/03 nebo Xxxx House Xxxxxxx Xxx, X-484/03, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxx x xxxx zasažena podvodem x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x hospodářskou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x DPH, xxxxx splňují xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx pojmy xxxxxxxx, xxx ohledu xx úmysl xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dodávek xxxx xx případnou podvodnou xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x níž xxxx osoba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx plnění, na xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xx vstupu xxxx xxxxxx okolností, že x xxxxxxx dodávek, x němž byla xxxx plnění xxxxxxxxxxx, xx jiné plnění, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxx x dani xxxxxxxx podvodem xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, aniž by xx sama xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx rovněž na xxxxxxxx xx xxx 6.9.2012 ve xxxx Xxxxx Xxxx, X-324/11, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx (xxxxxxxxx) využívala pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tento subdodavatel xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx žádné xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxx dodavatel xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani, x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx si neověřil, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx, xxx zda xxxxx xxxxxxxxxxx práci xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dočasnými xxxxxxxxxx subdodavatele. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx nelze odmítnout xxxxx xx odpočet xxxx ani x xxxx xxxxxx, xx xx odběratel xxxxxxxx, xxx existuje právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vědět, xx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na XXX. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx poskytovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx., se zabýval XXXX rovněž v xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, X-80/11; xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx x xxxxxx, že „se xxxxxxxx zdanitelného plnění xxxxxxxxx, xxx vystavitel xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX, xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxx xxxx skutečnosti splněny, xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx uskutečnilo x xxxx jeho příjemcem xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxx xxxxx příjemce xxxx žádné indicie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xx podvodu“. Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx neodvedení xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak to xxxxxx žalovaný: xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se x podvod, x xxxxxx musela xxxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x subjektivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx.
[67] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 9 Xxx 111/2009 x xx. zn. 1 Xxx 37/2012 ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; v případě xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx vůbec a xx koho xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx sp. xx. 9 Xxx 111/2009, xxxx. 1 Afs 37/2012, se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o jednotlivých xxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxxx neprokázáno přijetí xxxxxxxxxxxx plnění od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze formálně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxx, popřípadě subjekt, xxxxx xxxxxxxxxxx transakce xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, že xx xxxxxxxx se zlatem xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx, xxxxxxxx ani xxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx XXXX, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xx xxxxx věci xxxxxxxxx xxxx bezvýhradně bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x argumentaci stěžovatelky, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx případům, xx xxxxx žalovaný x xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx.
[69] Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xx xxxxxx xx XXX xxxxxxxx judikatura XXXX situace, x xxxxx jeden x xxxxxxxxx neodvede xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx si xx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx SDEU, xx xxxxx plnění xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx o xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx systém XXX xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Evropské unie xxxx předvídatelné pro xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx jednat x nekonečně dlouhý xxxxxxx xxxx, xxx xx xx měla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečnila x xxxx „obezřetnost“ xxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx smlouvu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, v rámci „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jakkoli v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx namístě xxxxxx požadavek xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dodávky, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x předmětu xxxxxxxx xxxx.) xx její xxxx xx xxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x „solidnosti“ transakce, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (vylákat xxxxxxx xxxxxx). X takovém xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řetězci x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx evropské xxxxxxxxxx xx zjednodušeně řečeno xxxxxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxx xxxxxxxx a xxxxx xx xx xxxxxx; xxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxx stricto xxxxxxx „xxxxxxx“ a „dalšího“ xxxxxxxxxxx považovat „kteréhokoli“ x účastníků x xxxxxxx obchodů, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx skutkové souvislosti x příčinnou xxxxxxxxxx xxxx neodvedením daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prokázáním vědomosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňová xxxxxxxxxxx kteréhokoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx. Zcela xxxxxxxx by mohla xxx nerespektování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x poskytnutou či xxxxxxxxx xxxxxxx nastat xxxxxxx, xxx by x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zpravidla xxxx xxxx, který daň xxxxxxxx). Xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodů) xxxxxxx upravená xxxxxx xxxxxxxxx solidarita, k xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx třeba zásadně xxxxxxxxx xx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx, zakládající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx čl. 205 směrnice x XXX, §109 xxxxxx x XXX.) Xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx je třeba xxxxxxxx odlišovat xx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx x ručení xxxxx xxxxxxxxx různým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xxxxx, jak tomu xxxx x projednávaném xxxxxxx, mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx jim xxxxxx xxxxxxx odpočet xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx řetězce xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 4. 2006, xx. xx. XX. XX 664/04, x. 85/2006 Xx. XX, x něhož xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxx daní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x fiskálního zájmu xxxxx, cílem musí xxx vybrání daně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx-xx být xxx správně stanovena (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), zahrnuje xx xxxxxxxxxx x xx, že je xxxxxxxxx právě xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxx. Při výběru xxxx při respektování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ústavně xxxxxxxxxx limitů nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx. upřednostňuje xxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxxxx subjektu, u xxxxx xx xx x hlediska vymahatelnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xx zjevné, xx xxxxxx xxxxx bude xxxxxxx.
[70] Nebyla-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného plátce xx xxxxxx xxxxx xx xxxx vědět. X xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx subjekty, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx mu xxx přičítáno x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů, s xxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx neobvyklých x nelogických, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx (vyjma xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx roku 2010, xxxx. 2011 xxx), xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx smlouvy s xxxxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx ho xxxxxxx sama xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx mezi stěžovatelkou x společností, x xxxxx daňový dluh xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx tvrzené účasti xxxxxxxxxxxx na podvodném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platnými xxxxxxxx předpisy pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; unesla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx faktického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx xxxx x rozsahu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu relevantní
judikatury XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na odpočet, xx. xxxxxxxx o xxxxxxxxx jednání xx xxxxx na xxx x neobezřetelnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx pochybil, pokud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx x tomu, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx městský xxxx postupovat xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; x xxx xx žalovaný xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku. (…)