Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prověřování věrohodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x bezmezně xxxxxxxxxx. Xxxxxx nelze extenzivně xxxxxxxxx, že xx xx jednat o xxxxxxxxx xxxxxx řetězec xxxx, kam až xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xx xx xxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx sensu xx „jednoho“ a „xxxxxxx“ automaticky xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx vždy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prokázáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnému xxxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Opačným xxxxxxxx xx byla zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnost kteréhokoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zakládajícího solidární xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xx. 205 xxxxxxxx Rady 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, §109 zákona x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx daně, xxx x ručení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX.
XX. Xx-xx xxx daň xxxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx daňová povinnost x té které xxxx ze xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přístup xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxx, že xxx vyměří xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx vybrání x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx daňový xxxxx xxxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxx vědět, xxx xxxxx xx dokonce xxxxx věděl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx se xxxx x dílčích xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, prokazuje xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx daňový subjekt xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx transakce či xxxxxxx její xxxxx xxxx v xxxxx xxxx běžné obchodní xxxxx standardní, xx xxxxxx xx správci xxxx, xxx přesvědčivě xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 599/2004 Xx. NSS, x. 2952/2013 Xx. XXX x x. 3505/2017 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 85/2006 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 664/04); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 12.1.2006 xx spojených xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ltd (x likvidaci) a Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Commissioners xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x C-484/03, Sb., xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx a xxxxx, X-384/04, xx xxx 6. 7. 2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-439/04 x X-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx státu a Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Recycling SPRL, xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx, X-271/06, xx xxx 21.6.2012, xx spojených věcech Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Dávid, X-80/11 x C-142/11, ze xxx 6.9.2012, Gábor Xxxx, X-324/11.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx VYRTYCH proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 14.4.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx-xxxxxxxx 2010 x xxxxxx únor 2011 x duben 2011.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.1.2017, xx. 3 Xx 29/2015-59; xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx jednotlivé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vzal xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx tvrdila, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx přitom x xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx závěry, ke xxxxxx došel xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x mohla, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, k jakému xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx, že z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s péčí xxxxxxx hospodáře, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx ignorovala xxxxxx, xxxxx nespecifikované xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx potvrdily, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x. (x dokonce i xxxx dodavatel BOREXO Xxxxx x. r. x.) xxx x xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx daň, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxx x xxxxx na XXX xxx x xxxxxxxx xxxxxx neutrality. Xxxxxx byly tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx obsahem spisu, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxx soud xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx x jeho pohledu xxxxxx, resp. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx stěžovatelky, x zcela xxxxxxxxx xx, xxxxx svědčily x její xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx nezpochybnitelné
Městský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx řádně a xxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx vývojové xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, za xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx ekonomickou činnost xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud konstatuje, xx „[žalobkyně] xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx by [xxxxx] x xxxxxxxxx rejstříků xxxxxxx, xx jediný xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XX x. r. x., x. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x.x.x. a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx a. s.“ Xxx xxxxx „[měla xxxxxxxxx] již z xxxxxxx xxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx a. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx má v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakázky v xxxxxxx 100 % xxxxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. r. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vznikla xxxxxx 2 xxxxxx xxxx xxx, než došlo x xxxxxx nabídky xx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dle xxxx 1.6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx si [xxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx nemůže obstát xxxxxx [žalobkyně], xx [xxxxxx] (za těchto xxxxxxxxx) uzavřít xxxxxxx x vítězem xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XX x. x. x., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla dodavatelem xxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podniká ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx, xx p. Borovička, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx XXXXXXX CZ x. x. o., x xxxxxxxx úspěšně xxxxxx x dodávce xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx stěžovatelka za xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx společností XX Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx dostatečně neprověřila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx zjistit xxxxxxxxxx propojenost xxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx provázanost xxxxxxxxxxxx; objektivně tak xxxxx xxx důvod x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „montáž xxxxxxxxxxx osoby xxx xxxxxxxxx zkušeností x xxxxxxxx xxxxxxxxxx strojních xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx x podkladů xxxxxxxx x potažmo x xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xx usazení, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potřeba xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zdatné a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx; přitom x sám xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx x. 38 x xxxx 132 xxxxx, xx „xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x konečná xxxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze opsal xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx faktickými xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx), musel xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhodnotit xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxx xxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, o xxxxxxx řetězci xxxxx, xxxxx se xx xxx xxx podílet, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx celého provedeného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx vědět.
Žalovaný xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx x xxxxxx xxxxx na xxx, xx stěžovatelce xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §72 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx plněními xxxxxxx podvodu na XXX. Xxxxxxxxx zapojení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx xx vyjádření xxxxxxxxxx xx fakticky netvrdí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx xxxxx xxx absentuje aplikovatelnost xxxxxx obecných xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „X tomu, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xx xx [xxxxxxxxxxxx] xxxxxxx [zapojila] xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx [xxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx [vědoma].“ Xxxxxxx xx xxx xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx obecně, xxx xx xxxxxxxxx finanční xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx jakýchkoliv xxxxxx x xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx sice xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx, xxx se x xxxxxxxx jednání xxxxx či v xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxx účastník x xxxxxxxxxx obchodním xxxxxxx (xxx je naprosto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(…) [41] Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; tvrdila, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXXX, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx dopustila xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx x podvodném jednání xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vědět xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx odepřen xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx XXX.
[42] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx obsáhle xxxxxxx xx právní úpravu xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx DPH, xxxxxxxxxxx, že ve xxxxxx xxxxxxxxxx SDEU xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx daně a xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx a rekapituluje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního obvinění xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, hmotněprávního posouzení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plnění, jakož x poukazům xx xxxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx podvodném jednání, xxxxxxx soud odkázal xx jednotlivé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
[43] X namítané xxxxxxxxxxxx rozhodnutí městský xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x dané xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vědět xxxx x xxxxx, xxxxx se ho xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx soudu dostatečně xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx shromáždění důkazních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; uvedl, xx vyšel x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nasvědčující xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nestandardnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na podvodu xx DPH. V xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 11-25 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx x. 25-27 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na DPH.
[44] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nic x přesvědčivosti xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro závěr x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx vědět, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, fakticky věděla x podvodném jednání, xxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxx, xxxx., že xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxxx xxxx ustal na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx se xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx propojení osob xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x., p. Vobořila; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ověřil x námitce xxxxxxxxxxxx xxxxx dát xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx, že provázanost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka již xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, že společnost XXXXXX Xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelky; nikterak xx přitom xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x transparentnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, zejm. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxx pominul xxxx xx vypořádal v xxxxxxxx většině s xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx praxi. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na x. 18, xx „xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx bodu 1.6 Zadávací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx obstát xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výběrového řízení“, xxxx xxxxxx, na xxxxxxx čeho x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x povědomostí xxxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxx, resp. o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jednání, x xx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx, x. x., tak xxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. o. xxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx splnili, xxx xxxx v řízení x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx osoba (x. Xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx svědčit x možném podvodu xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud x xxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx odmítnout xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxx významu. Pokud xxxx setrval xx xxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x dostupných xxxxxxxxxxx xxxx existenci a xxxxxxxxxxx, tomuto xxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx skutečnosti, které x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx podvodu, xxxx. xxxxxx xx xxx. Stěžovatelce xxxx x xxxx přičítány xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (sub)dodávek xxxxxxxxxx centra a xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řetězci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx. xx, xxx školení x xxxxxx xxxxxxxxx xxx smluvních podmínek, xx nikoli, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx to, xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx některých částí xxxxxxx xx zpochybňováno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx jiném xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x fungování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a nepřiznání xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smluvních ujednání, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxxx xxxx.; xxxxxx skutečnost, xx část zařízení xxxxxxxxxx centra vyráběná xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxx označena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jako xxx xxxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodané xxxxxxxx XxxXxxxx 5000, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX - subjekt XX Xxxxxxx, x. x., x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, tato xxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; zařízení je xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx stěžovatelka odvádí xxx xx výstupu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx samotné xxxxxx xxxxx, xxxx nemohly x xxxxx dokazování xxxx x opačnému xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx s. 19 konstatuje, že „xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx], xx xxxxxxx případu Vývojového xxxxxx [xxxxxxxxx], xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dodáno x xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), neboť xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx soutěže se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojené xxxxxxxxxxx, cena xxxxxxxxxx xxxxxxx movitých xxxx xxxx uměle xxxxxxxxxx (xxxxxxxx posudek hodnotí xxxx xxxxxxx, nikoli xxxx popsaný xxxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxxxxx x navyšování xxxx)“, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx opory xx xxxxx. Skutečnost, xx xx soutěže měly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx plnění v xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx odpočtu xx XXX ve xxxxxx §72 a xxxx. zákona o xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx tříletého daňového xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxx 2010 x 2011. Xxxxxxxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx místní šetření x areálu - xxx něm xxxxxxx xxxx xxx 2.6.2011 (xxxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx XX x Xxxxx Xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx prokázána xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Poté xxxxxxx xxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx x xxxxxxx (ceně) x xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. s. Xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platby x xxxxx řadu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx listin, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dodavatelem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x. Tuto skutečnost xxxxxxxxx x zjištění xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx dožádání (xxxxxx od společnosti XX Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správcem xxxx XX Xxxx I, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx změnách xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx transakcí xx zbožím, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x DPH x že xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která nebude x plné výši xxxxxxxx.
[49] Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx splnila xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx o dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX tak xxxxx být pouze xxxxxxxxxxx xxxx; tyto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na DPH. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti (xx xxxxxx judikatury Soudního xxxxx EU), a xx x intencích §115 xxxxxxxx xxxx.
[50] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádný odraz x xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx odvolacího řízení xxxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2014 „Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx skutečnostmi a xxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení (svědecká xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, dokumenty xxxxxxxx se výběrového xxxxxx, odpovědi daňových xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx nahlížení do xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx jeho xxxxxxx xx byly pořízeny xxxxx dokladů ze xxxxx; dne 30.1.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx x jak žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[51] Xxxxxxx xx, zda xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. účasti xx xxxxxxx na XXX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zjištěných xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení obstát. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. zřejmé, xxxx se xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. x xxxxxx důvodu bylo xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxx. Charuzy ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx zařízení xxx xxxx x xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ceny či xxxxxxxxxx dodání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na XXX.
[52] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx s. 9 x 10 xxxxxxxxxx rozhodnutí posloupnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. X3 X201101347 slovenského xxxxxxxxxxxxx dožádání xx xxx 13.5.2014, které xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx body 29 xx 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx řetězení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich personální xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nestandardnost daného xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx než 128 000 000 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx montáž, zapojení xxxxxxxx, školení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jednotlivých xxxxx zařízení, původ xxxxx strojního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pojištění, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. o.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, že žalovaný x xxxxxxx městský xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxxx dodání (xxxxxxx břemeno xxx §92 odst. 3 xxxxxxxx xxxx tížilo xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx dovozují (x xx xxxxxxx xxxxxxx zcela nových xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx vědomosti xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx; důkazem xxxxxx xxxx být xxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vést x xxxxxxxxx xxxx. Hodnocení xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx účelově xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx, xxxxx jsou ve xxxxxxxx daňového subjektu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxx k xxxx (x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatou xxxx - xxxx xxxx. zřejmé, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx.) Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx správce daně, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx tím, xxx xxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx x podvodu nevěděla, xx zcela xxxxx.
[54] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx základě „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx osob x xxxxxxx transakcí xx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x z čeho xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx byly v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx o běžnou xxxxxxxx praxi xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx seznat, xx „xx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx“, „xx nutno xx pozastavit“, „xxxx xxxxxxx“ xx „je x xxxxxxx“. Správce xxxx si zcela xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx průběh xxxxxxxx transakce, její xxxxxxxxx, xxxxx např. x xx xxxxxxxxx xxxx xx praktičnost x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx., nicméně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, nemůže žalovaný, xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx odůvodněného xxxxxxx x xxxxxxxxxx se x vyjádřeními x xxxxxxxxxxxx stěžovatelky, která xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zapojení x podvodném xxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2005, čj. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2004 Xx. NSS, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojímat xxxxxxxxxx x rozšiřovat xx xx prokázání x xxxx skutečností, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxxx. Rovněž v xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, xx. 5 Xxx 83/2012-46, č. 2925/2013 Xx. NSS, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§92 xxxxxxxx xxxx, x §64 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx xx omezeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, resp. xxxx přijmout ‚xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx být xxxxxxx požadována, aby xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx provádí, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx podvodu‘, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx svých xxxxx (xxxxx výběr XXX) xxxxxxx brát xxxx uvedené xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xx. xxxxxxx ‚všech‘ xxxxxxxx, tak může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x respektem x xxxxxxxxx svobodám xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx EU, jako xx xxxxxxx xxxxx xxxxx zboží x xxxxxx.“ Lze xxxxxxxx xxxxxx xxxx. na xxxxxxxx xx xxx 5.10.2016, xx. 6 Xxx 170/2016-30, v xxxx xx xxxxx: „Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx. XXX] xxxxx, xx xxxxxxxxx xx účastnila xxxxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxx xx xxxxxxx XXX, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. června 2012 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-80/11 x X-142/11, Xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx Adó- és Xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx Föigazgatósága x Péter Dávid xxxxx Xxxxxxx Xxx- xx Vámhivatal Észak-alföldi Xxxxxxxxxx Xxx Föigazgatósága, xxx 49). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podvodu neúčastnila, xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx není xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).“
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx lze přisvědčit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxx nejasnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx popsaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx unesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx prokázáno, xx záměrem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odpočet xx DPH, i xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx XXX na xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx, xxxx. věděla, xx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, a. s. x xxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxx daň xx výstupu xxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxx (sub)dodavatel BOREXO Xxxxx x. r. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx; x následné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx získání xxxxxx - čerpání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezprostředně předcházející xxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovou xxxxxx nezískaly x xxx xxxxxxxxxx neutralitu XXX. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxx ničeho xxxxxxx. Otázkou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx podvodným jednáním xxxxx xxx zatíženy xxxxxxx předcházející; xxx xxx opětovně xxxxxxx xxxx. na rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX, resp. xx. 5 Xxx 83/2012-46, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Podvody xx DPH xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX [xxxxxxxx ze xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx věcech Xxxxxxx Xxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) x Bond Xxxxx Xxxxxxx Ltd xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx & Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 a X-484/03, Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxx“), x xx xxx 6.7.2006 xx spojených xxxxxx X-439/04 x C-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Recycling XXXX, (xxxx jen „Xxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.6.2012, xx spojených xxxxxx Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, (xxxx xxx „Mahagében“)]. Xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxx xxxxxx xx XXX označuje xxxxxxx, x xxxxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x další xx ji odečte, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x účelem xxxxxxxx o DPH, xxxxx uskutečněné operace xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo následná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx totiž překračovalo xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx plateb do xxxxxxxxx rozpočtu (srov. xxxxxxxx ze xxx 11.5.2006, Federation xx Xxxxxxxxxxxxx Industries x xxxxx, X-384/04): „Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx 45 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx daňovém xxxxxx, aby dostatečně xxxxxx prokázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx k odůvodnění xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx operujícím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx“ (Mahagében, xxx 49). V xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx, X-271/06, Soudní xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxx zásadou musejí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak co xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zásady stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx, bod 46, xxxxx x xx xxx 27.9.2007, Teleos x xxxxx, X 409/04, Sb. [bod 19]. Xx tak xxxx xxxxxxxxx, že xx opatření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozpočtu, avšak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rámec toho, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx Molenheide x xxxxx, xxx 47, xxxxx x Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx 30)“ [bod 20]. X uvedeném xxxxxxxx xxxx jiné XXXX poukázal xx xx, xx „v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správu x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx a xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 58). Xxx xxxx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx systém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx DPH na xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli (xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx Teleos a xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 58).“
[58] Uvedený xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx posuzována xxxx x sobě x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předchozími xxxx následnými událostmi (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Afs 129/2006-142). Xxxxxx daňové neutrality xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, které přijmou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nich xxxxx xxx xxxxxxx vyžadována, xxx zajistily, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx se jedná x xxxxxx xx XXX, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx důvěřovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx riskovaly xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04). Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. XX. XX 1885/10, xxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčením, xx xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxx podvodu na XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zlata xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaplaceno XXX, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx zkoumaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxx věděla xxxx xxxx vědět, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, x hodnocením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.3.2012, xx. xx. XX. XX 296/12, xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. xx. III. XX 3587/10, ze xxx 15.11.2010, xx. xx. I. XX 1991/10, x další).
[59] Xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxx Trade x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx komponenty xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX za xxxxxxxx cenu 5 000 000 EUR (x xxxxxxxx xxx 121 746 100 Xx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx komponentů xx xxxxxxx firem. Xxxxxxxx xx to, xx xx společnost Xxxxxx Xxxxx x. x. x. podepsal xxxxxxx p. Vobořil, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx; xxxxxxxxx byl x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. 19.8.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 28.7.2010; rovněž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zřejmé, xxx xxxxxxx, dle xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, xxxxxxx s povědomostí xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx účasti na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxxx x uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxxxxx konstatoval xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x.; x xxxx xxxxxx x řetězci xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. X xxxxx dožádání xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx x XXX xx 27.10.2009 xx 9.7.2014; v roce 2010 a 2011 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx 3 xxxxxxxxx 2010 uhradila xxxxxxx povinnost ve xxxx 64 220 Xx, poté xx xxxx xxxxxxxx xxx xx výši 16 014 627 Kč, xxxx doměřená xxx xxxxxx xxxxxxxx; ve 4. xxxxxxxxx společnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 51 037 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností byla xxxxxx povinnost změněna xx nadměrný xxxxxxx xx výši 15 969 436 Xx; x 1. čtvrtletí 2011 přiznala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxx 52 257 Xx, xxxxxx xxxxxxxx; daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x přiznanou xxxx; ve 2. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx členského xxxxx xx xxxx 121 746 100 Xx, následně x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx povinnost xx xxxx 8 972 209 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doměřenou xxx xx 3. čtvrtletí 2010 x 2. xxxxxxxxx 2011, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxx xx zjevné xxxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodvedla xx xxxx uvedená xxxxxx daň. Xxxxxxx xx samo x xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x daňový xxxxxx, xxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx společností x stěžovatelkou x x tom, že xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxx (xx xxxxx jeho xxxxxxx) xxxxxxxx na XXX. Xx povinností xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podvod xxxxxxxx (to xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx judikatury SDEU xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx to, xx x xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxx daně, xxx xxxx předesláno xxxx, xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx opatření xxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx to, xx xxxxxx dostatečná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxx xxxxxx počet xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastník, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx transparentního xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nabídl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx dodavatele xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx poskytována x prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxxxx a není xx xxxxx signál x xxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nemohla xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyjmenovanými xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx po xxxx xxx 4 letech xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodního řetězce, xxxxxx poznatku x xxx, xx společnost Xxxxxx Xxxxx x. x. o. neodvedla xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daň (xxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxx na XXX) xxxxxx pro stěžovatelku xxxxxxxxxx dosažitelné.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a městského xxxxx, že bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx nestane xxxxxxxx xxxxxxx na XXX. Tvrdí-li xxxxxxxx, xxxxxxx městský soud, xx takovým opatřením xxxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx ničím xxxxxxxxxxx x spekulativní xxxxxxx. Xxxx nadto Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zřejmé, xxx jinak xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obezřetnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx. Tvrzení žalovaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení se xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z Xxxxxxxxx rejstříku jakákoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, která by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx možného podezřelého xx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx obezřetnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx pouhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekty xxxx xxxx x sobě xxxxxxx považovat xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx subdodavatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX.
[64] Je-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx účast na xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxx x. x. x., xxxx xxxxxx jakákoli propojenost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodného xxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx společnost xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx upozorňuje xx xxxxxx xxxx situací, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx jedná xxx, aby se xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx příslušnou XXX do rozpočtu xxxxx. Jako podvod xx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx státní pokladně xxxxxxxx xxx x xxxxx si xx xxxxxx, a to xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx o xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 15. xxxxx 2017, xx. 1 Xxx 53/2016-55; xxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx totožnost xxxxx, xxxxx přinesla xxxxx xxxxxx xx její xxxxxxxxxx a následně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx prosté xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx Xxxxxx xxxxxx připadají xxxxxxx. Xxxxxx odlišnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx pohled, xxxxx aniž xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, lze xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx podpis ve Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx transakci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx do xxxxxxx.“ Xxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2016, čj. 2 Xxx 55/2016-38, č. 3505/2017 Xx. XXX, xx uvádí, xx „x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. […] Xxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, xxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx neprobíhaly xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nelogických. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nízké ceny, xxx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X rozsudku ze xxx 15.12.2011, čj. 9 Xxx 44/2011-343, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxx minimalizace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx sjednávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zvláště xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx v rámci xxxxxxxx xxxxxx dbát xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx; jak xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxx judikaturu XXXX, která xx xxxxxxx xx DPH xxxx (X-439/04, Axel Xxxxxx x C-440/04, Xxxxxxx Recycling XXXX), xxxxxxxx ji xx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx stěžovatelky se xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx plnění (Xxxx Xxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX), v řetězci xxxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx žádná problémová xxxxxxxx x x xxxxxxx obchodního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx, x to xxxxx, xxxxx věděla xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx účastní xxxxxx, xxxxx je součástí xxxxxxx xx xxxx; xxx xx xxxxxxx xxxx, správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx neprokázal. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx Electronics Xxx, C-355/03 xxxx Xxxx Xxxxx Systems Xxx, C-484/03, z xxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx o xxxx zasažena xxxxxxxx x daní x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx a hospodářskou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx úmysl xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx téhož xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plnění x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnou k xxxx, x níž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vědět. Xxxxx osoby xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx okolností, že x xxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxx plnění xxxxxxxxxxx, xx xxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx podvodem xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Odkázat xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 6.9.2012 ve xxxx Xxxxx Xxxx, C-324/11, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vlastních zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani žádné xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx mu rušeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odběrateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx hlášené xxxxxxxxxxx xxxx dočasné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx práce xxxxxxxx provedl, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx uvedená xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zda xxxxx xxxxxxxxxxx práci xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dočasnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx mimo xxxx x závěru, xx nelze xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx xxx x xxxx důvodu, že xx odběratel xxxxxxxx, xxx existuje xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nahlásil xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neprokáže, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx podílí na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na XXX. Xxxxxxx, nakolik xx příjemce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx., xx zabýval XXXX xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, X-80/11; xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet z xxxxxx, xx „se xxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx schopna xxxx xxxxx dodat, x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxxxx XXX, xxxx x důvodu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxx xxxxx uvedené xxxxxxx x dispozici xxxx xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx prokázáno, xx zdanitelné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx“. Xxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x obchodním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zkratkovitou xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx daň xxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx, x xxxxxx musela xxxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x subjektivních xxxxxxxxxxx svědčících pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[67] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx městský xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx části xxxxxxxx xx. xx. 9 Xxx 111/2009 a xx. xx. 1 Xxx 37/2012 ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; x případě xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx především x xxxxxxx, u xxx xx nebylo xxxxx, xxx vůbec x xx xxxx byla xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xx. zn. 9 Xxx 111/2009, xxxx. 1 Xxx 37/2012, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, kde xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; v řízení xxxx správními orgány xxxxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxxx nekontaktní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx deklarované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nezabýval a xxxxxx faktury nevystavil. Xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bezvýhradně bez xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vztahu x argumentaci stěžovatelky, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx materiálu. X projednávané xxxx xxxx zcela odlišné xxxxxxxxx případu stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[69] Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xx podvod xx XXX označuje judikatura XXXX xxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx samostatně x xxxx x xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, vychází x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx DPH xxx neutrální, x xx zásady xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx předvídatelné xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx evropské xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx dovozovat, že xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxx „obezřetnost“ xxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx řádné x xxxxxx předání xxxx, v xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx fázích xxxxxxxx. Xx xx nemyslitelné. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx požadavek bude xxx, kde již xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx existence, xxxxx, xxxxxxxxxxxx), s nímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (rizikovost xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.) či její xxxx xx xxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxx vážnosti xx xxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx k xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx klást při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx závěru x xxxxxxx podvodu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že jeden x účastníků xxx xxxxxxxx x další xx xx xxxxxx; xxx x podstatě xxxxxxx k narušení xxxxxx neutrality. Nelze xxxx xxxxxxx sensuza „xxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x skutečnostech svědčících xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx těmito subjekty. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxxxxxx kteréhokoli subjektu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx. Zcela xxxxxxxx by xxxxx xxx nerespektování zjištění xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx chybějící xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xxx xxxxxxxx). Nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (pro xxxxxxx řetězcových xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx naznačený xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx třeba zásadně xxxxxxxxx xx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (viz čl. 205 směrnice o XXX, §109 xxxxxx x XXX.) Odepření xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xx daňovou xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx daně, xxx x ručení xxxxx xxxxxxxxx různým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xxxxx, xxx tomu xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Dalyan Xxxxx s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které daňové xxxxxxxxxx plnily, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, nelze xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18. 4. 2006, xx. zn. XX. ÚS 664/04, x. 85/2006 Xx. XX, x xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxxxxx vychází, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxx xxxx xxxxx vycházet pouze x fiskálního xxxxx xxxxx, cílem xxxx xxx vybrání xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Má-li xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx, xx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x té xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxx respektování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i ústavně xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx přístup xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx fakticky „xxxxxxxx“, xxxx. upřednostňuje xxxx xxxxxxx x toho xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx zjevné, že xxxxxx xxxxx bude xxxxxxx.
[70] Nebyla-li xx xxxxxxx článku řetězce xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx k odmítnutí xxxxxx na xxxxxxx xxxx, kdo v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx plátců xxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Nemůže xx xxx přičítáno x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx transakce prováděné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx krajně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx společnost Dalyan Xxxxx x. x. x. neodvedla xx xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxx. 2011 xxx), xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx, nebylo xxx xxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxx xxxxx xx xxxxxxx věděla o xxxxxxx podvodném xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxxxxxxxx na podvodném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx; unesla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného plnění xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx DPH a xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx oprávněně xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx o xxxxxxxxx jednání či xxxxx xx něm x neobezřetelnost při xxxxxxxxx xxxxxxx, správce xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx. Městský soud xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by městský xxxx xxxxxxxxxx jinak, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx x nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx; x xxx je žalovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. (…)