Xxxxxx věta
I. Požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxx partnerů x xxxxxxx nelze extenzivně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx nelze extenzivně xxxxxxxxx, xx se xx jednat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx evropské judikatury xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeden x účastníků xxx xxxxxxxx x xxxxx xx ji xxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxxx k narušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx xxxxx xx „jednoho“ a „xxxxxxx“ automaticky xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx x řetězci obchodů, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi neodvedením xxxx a nárokováním xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx způsobem xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zakládána xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zapojeného x xxxxxxxxx řetězci a xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx odlišovat xx xxxxxxxxx institutu xxxxxx, zakládajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podvod (xxx čl. 205 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x společném xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, §109 zákona x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx hodnoty); odepření xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx odpočet daně, xxx x ručení xxxxx podléhají xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX.
XX. Xx-xx být xxx xxxxxxx stanovena (§1 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu), zahrnuje xx samozřejmě i xx, xx je xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x té xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxx respektování xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxx xxxxxx fakticky „xxxxxxxx“, xxxx. upřednostňuje xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x je zjevné, xx daňový xxxxx xxxx zaručen.
V. Xxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxx vědět, měl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx a dílčích xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxx žalovaný xxxxxxx, prokazuje zásadně xxxx správce xxxx. Xxxxx daňový subjekt xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx části xxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx standardní, xx xxxxxx xx správci xxxx, xxx přesvědčivě xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxx usuzuje.
Prejudikatura: č. 599/2004 Xx. XXX, x. 2952/2013 Sb. XXX x x. 3505/2017 Sb. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 85/2006 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 664/04); xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ltd (x xxxxxxxxx) a Xxxx Xxxxx Systems Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Customs & Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx., xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04, xx dne 6. 7. 2006 xx xxxxxxxxx věcech X-439/04 x X-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx, X-271/06, xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx a Xxxxx Xxxxx, C-80/11 x C-142/11, xx xxx 6.9.2012, Xxxxx Xxxx, C-324/11.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyměření xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 14.4.2015 xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx září-prosinec 2010 x období xxxx 2011 x duben 2011.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.1.2017, xx. 3 Xx 29/2015-59; xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx zdaňovací období xx xxxxxx §72 xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx x vzal xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx podvodného xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx tvrdila, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx přitom x xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx závěry, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx poté xxxxxxx soud.
Městský soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, x jakému xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxx xxx spáchal x x čem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x především, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx podvodném xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx s péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odpovědně xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x protože xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky na xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x. (x xxxxxxx x xxxx dodavatel BOREXO Xxxxx x. x. x.) byl x xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně x xxxx daň, podal xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x něj x úniku xx XXX ani k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx prokázány a xxxx obsahem xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx nezabýval a xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly x jeho pohledu xxxxxx, resp. neobvyklé x xxxxx xxxxxxxx x xxxx stěžovatelky, x xxxxx ignoroval xx, které svědčily x její xxxxxxxx x xxxx nezvratné xx nezpochybnitelné
Městský soud xx nevypořádal především x tím, že xxxxxxxxxxxx řádně a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodáno xxxx nové, za xxxxxxx v xxxxxxx xx znaleckým xxxxxxxx x bylo xxxxxxxxx xxx ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx „[xxxxxxxxx] xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výběrového řízení, xxxxx xx [xxxxx] x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XX x. r. o., x. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx BOREXO Xxxxx x.x.x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti XX Xxxxxxx x. s.“ Xxx xxxxx „[xxxx xxxxxxxxx] xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx a. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx má v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 100 % xxxxxxxxxxxxx XXXXXX Trade x. x. x., xxx xxxx společnost, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxx před xxx, xxx xxxxx x xxxxxx nabídky xx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Uvedené xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx 1.6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx [žalobkyně xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx], xx [xxxxxx] (za těchto xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výběrového xxxxxx.“ Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XX x. x. x., xxx současně x společníkem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Holding, x. x., xxxx xxxxxxxx podezřelou a xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx, xx x. Xxxxxxxxx, xxxxx se účastnil xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXX CZ x. x. o., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. s., xxxxxxxxxx stěžovatelka za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se společností XX Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přihlášené xx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx lichý x x pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx prověření všech xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, žádnou provázanost xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nabídky xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx se rovněž xxxxxxxx xxxxx konstatování xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx dodávaných xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxx. Xx usazení, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zařízení xxxxxx potřeba xxxxx x xxxxxxxxx speciálním xxxxxxxxx, osvědčením xx xxxxxxxxxxx; xxxx potřeba xxxxx xxxxxxxx zručné, xxxxxxxxx zdatné x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud nepřisvědčil xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx; přitom x xxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xx x. 38 x xxxx 132 xxxxx, xx „důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Městský xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotného žalovaného, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vychází.
Stěžovatelka na xxxxxxx xxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx faktickými xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. z Xxxxxxxxx rejstříku x Xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx tvrzení v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opačně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxx xxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx měla x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x překroucená xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxx celého provedeného xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx měla xx mohla xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x nadále xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xx smyslu §72 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx, xxxxx xx xx prokázané, že xxxxxxxxxxxx mohla a xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx na DPH xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx repliku, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx naopak pouze xxxxxx rozebírá xxxxxxxx, xx xxxxxxx stojí xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiznat xxxxx xx xxxxxxx XXX, ale zcela xxx xxxxxxxxx aplikovatelnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx případ. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx odmítnut, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazovat, xx xx [stěžovatelka] xxxxxxx [xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx jednání a x xxx přesně xxxxxxxxx; postačuje, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx [xxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx [xxxxxx].“ Xxxxxxx by xxx xxx xxxxx princip xxxxxxxxx obecně, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x podvodnému xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx aktivně zúčastnil x dokonce xxx xx, xxx se x podvodné xxxxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxx účastník x xxxxxxxxxx obchodním xxxxxxx (xxx xx naprosto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx podvodného jednání xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem
(…) [41] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXXX, zejména s xxxxxxx na neodůvodněné x neprokázané xxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, protože x podvodném jednání xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vědět xxxxx; x xxxxxxxxx důvodu xx byl odepřen xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX.
[42] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsáhle xxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxx na odpočet xxxx, princip xxxxxx xxxxxxxxxx, výklad xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx zabýval otázkou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výběru XXX, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx SDEU xxxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxx všechny náležitosti xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, popisuje xxxxxxxxxx zjištění správce xxxx x rekapituluje xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran doplňování xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx právech, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádného xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, že xx x xxxx xxxxxxxxxx.
[43] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxx xxx x daňový xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx xxxxx vědět xxxx x mohla, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx propojených xxxxxxxxxx vztahů, jichž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x rovněž, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souvislostech; xxxxx, xx vyšel x xxxxxx správního xxxxx, x xxxxx vyplývá, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxxxx nestandardnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx x xxxxxx účasti xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx DPH. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na x. 11-25 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx x. 25-27 téhož xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX.
[44] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Samotný rozsah xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x něm nevypovídá xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zákonnosti.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx závěr x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx vědět, xx dokonce, xxx xxxx konstatuje na x. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věděla x podvodném xxxxxxx, xxxxx xxxxx mělo xxx vylákání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznán odpočtu xx DPH. Městský xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xx týká xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx propojení osob xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxx x. x. x., x. Xxxxxxxx; xxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx soud ověřil x xxxxxxx stěžovatelky xxxxx dát xx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx provázanost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx transparentnosti xxxxxxxxxx řízení, konstatuje, xx stěžovatelka xxx xx zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. musela xxxxx, xx společnost XXXXXX Trade s. x. o. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx nevypořádává x důkazy xxxxxxxxxx xx spise xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx výběrového xxxxxx, zejm. se xxxxxx xxxxxxxx provedené Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx většině x xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xx x. 18, že „xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxx bodu 1.6 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx obrana xxxxxxx, že musel (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx to xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jednání, a xx xx situace, xxx xxx dodavatel xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x., tak xxxxxxxxxx BOREXO Trade x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splnili, xxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx (x. Xxxxxxxxx) může xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, není x xxxxx nikterak xxxxxxxxx x sama x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podvodu xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxxx nejednala dostatečně xxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vítězného xxxxxxxx, xx. dodavatele na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, tomuto xxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesrovnalosti, xxxxxxx x povahy xxxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxx, xxx celá xxxx z xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a podstatnou xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxx přiznán, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx podvodu, xxxx. účastí xx xxx. Xxxxxxxxxxxx jsou x tíži xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (sub)dodávek xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutečnosti přičitatelné xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx. xx, xxx školení x xxxxxx probíhala xxx xxxxxxxxx podmínek, xx nikoli, xxx xxxx xxxxxxxxxx osoba, x xxx to, xxx správce daně, xxxx běžné, xx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zboží, k xxxxx jí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod., xxx nevypovídá o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X souvislosti x nesrovnalostmi x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx a fungování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx založeno xx xxxxxx důvodech; xxxxxx xxx xxxx zřejmá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.; xxxxxx skutečnost, xx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyráběná xxxxxxxxxxx Trumpf Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jako xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodané xxxxxxxx TruPunch 5000, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, což ostatně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelce xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx plátce XXX - xxxxxxx FI Xxxxxxx, x. x., x to xx xxxxxxxxxxxx cenu, tato xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvádí xxx xx xxxxxxx. Xxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx, xx které žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx nemohly x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx x. 19 xxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx], xx xxxxxxx xxxxxxx Vývojového xxxxxx [xxxxxxxxx], xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx (x poukazem na xxxxxxxx posudek), xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx soutěže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dodávaného xxxxxxx movitých xxxx xxxx xxxxx navyšována (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zakázky, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxx ceny)“, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx opory xx xxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojené xxxxx, nemůže xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx; přitom xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxx §72 x xxxx. xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx tříletého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx x dodáním xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010 x 2011. Nejdříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souboru xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx místní šetření x areálu - xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx 2.6.2011 (xxxxxx šetření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně XX v Xxxxx Xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x funkčnost xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx) a xx plátce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. s. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx listy, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platby x xxxxx xxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX Holding, x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zjištění xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Holding xxxx xxxxxxxxx správcem daně XX Xxxx X, xxxxx xxxx společnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx odvedena xxx xx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx uznat x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx spáchán xxxxxx s XXX x xx si xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx podvodu xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx čerpán odpočet x navýšené ceny xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx výši xxxxxxxx.
[49] Xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxx xxxxx xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx DPH. Xxxxxxxx poté prováděl xxxxx xxxxxxxxxx svědčící xxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX), a xx v xxxxxxxxx §115 xxxxxxxx xxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelce, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx připustit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dokazování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x kontrole xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odraz x popisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2014 „Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxxxx, dokumenty xxxxxxxx xx výběrového xxxxxx, odpovědi xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně), vyzval xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx zjištěným xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nahlížení xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx; xxx 30.1.2015 xx stěžovatelka vyjádřila xx zjištěným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx x jak xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv stěžovatelky, xxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx níže.
[51] Xxxxxxx je, xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx xx DPH, xxxx xx základě xxxxxxxxxxxx x zjištěných xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx např. zřejmé, xxxx se žalovaný x xxxxx hodnocení xxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx; resp. z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxxx předchozího xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Charuzy xx xxxxxxxxx obvyklé ceny, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx zařízení xxx xxxx x byl xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxx, xxx xx xxxxxxx výše, xxxxxxxx xxxx dokazování xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx DPH.
[52] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xx s. 9 a 10 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x získání xxxxxxxx zdanitelného plnění (xxx xx odráží x xx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědi x. X3 X201101347 slovenského xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2014, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x české xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxxx zúčastněných); městský xxxx uvádí, xx xxx body 29 xx 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxxx, jejich personální xxxxxxxxx a další xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx případu xx xxxx xxx 128 000 000 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx montáž, xxxxxxxx xxxxxxxx, školení obsluhy xxxxxxxx, přeprava jednotlivých xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odvedená xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. o.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x prokázaných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx dovozují (x na xxxxxxx xxxxxxx zcela nových xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stran xxxx původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx neobezřetnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x rámci xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx každý xxxxx xxxxxxxxxx x poté xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; důkazem xxxxxx xxxx xxx xxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vést x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxx, x xx ty, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xxxxx xx jsou k xxxx (a xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s podstatou xxxx - není xxxx. xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelky s xxxxxxxxxx dodavatelem stran xxxxxxx či montáží xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o daňovém xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.) Xxxxxxxxx však xxxxx pominout, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zásadně xxxxxxxxx důkazní břemeno xx xxxxxxx daně, xxxx. žalovaného, xxxxx xxx tím, kdo xxx povinen prokázat xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx či účasti xxxxxxxxxxxx xx daňovém xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného x tom, xx xx na xxxxxxxxxxxx, xxx prokázala, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx zcela xxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsal). Skutečnost, xx stěžovatelka mohla xxxxx, xxxx vědět xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostech (xxxxxxxxxx se xxxx x dílčích xxxxxxxxx xx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x čeho xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxx daně. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx podložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx její xxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx daně, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx základě xxxx tak xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v převážné xxxx xxx xxxxxx, xx „xx zarážející“, „xxxxxxxxx“, „xx xxxxx xx pozastavit“, „není xxxxxxx“ xx „xx x xxxxxxx“. Správce xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx učinit xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx transakce, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. x xx odbornost xxxx xx praktičnost x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, x to obzvláště x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, nemůže žalovaný, xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, učinit xxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zapojení x podvodném řetězci x cílem xxxxxxxx xxxxxxxx odpočtu, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2005, xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2004 Xx. XXX, xxxxx, xx nelze xxxxxxx břemeno daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozšiřovat je xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Rovněž x xxxxxxxx ze xxx 23.8.2013, čj. 5 Xxx 83/2012-46, x. 2925/2013 Xx. XXX, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx: „Důkazní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§92 xxxxxxxx xxxx, x §64 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx subjekt, xxxxxxx dodavatel, nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxx xxxx, resp. xxxx přijmout ‚xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx mohou xxx xxxxxxx požadována, aby xxxxxxxx, xx operace, xxxxxx provádí, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx daňovém xxxxxxx‘, xx x stát xxx prosazování xxxxx xxxxx (řádný xxxxx XXX) povinen xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xx. xxxxxxx ‚všech‘ xxxxxxxx, tak může xxx xxxxxx vynucováno xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svobodám xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx XX, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx zboží a xxxxxx.“ Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xx dne 5.10.2016, xx. 6 Xxx 170/2016-30, x xxxx xx xxxxx: „Xxxxx xxxx stěžovatel [xxx žalovaný xxxxxxx xxxxx - xxxx. XXX] xxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx podporují (x xxxx xxx xxxx rozsudek Soudního xxxxx xx dne 21. xxxxxx 2012 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-80/11 a C-142/11, Xxxxxxxxx kft xxxxx Xxxxxxx Xxx- xx Xxxxxxxxxx Xxx dunántúli Xxxxxxxxxx Adó Föigazgatósága x Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxx- xx Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxöxxx Xxxxxxxxxx Adó Xöxxxxxxxxxxxx, xxx 49). X xxxxxxx důkazního xxxxxxx xx žalobkyni, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx neúčastnila, xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx řečeno, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obhajobu xxxxxx předkládat).“
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. některých xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejasnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx. Nicméně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx k xxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxx xxxxxxx xx XXX, x xxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxx, xx XXX xx xxxxxxx xxxxxx x řetězci x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx, xxxx. věděla, xx xx účastní xxxxxxx na xxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx odpovědi xx xxxxxxxx), bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx, x. s. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zařízení xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx (sub)dodavatel XXXXXX Xxxxx s. x. x. daňovou povinnost xxxxxx; xxxxxxxxxxxx uhradila xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud kalkuluje, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx transakce xx xxxx xxxxxxx xxxxxx - čerpání xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx obchodního řetězce xxxxxxxxxxxx bezprostředně předcházející xxxxxx neoprávněnou xxxxxxx xxxxxx nezískaly a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Potud nelze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Otázkou zůstává, xxx stěžovatelka xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx podvodným jednáním xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; zde xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Sb. XXX, xxxx. xx. 5 Xxx 83/2012-46, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zde xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxxxx xx DPH xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx mnohokrát xxxxxxx, xxxxxxx se v xxxx problematice opírá x judikaturu Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx podvodů na XXX [xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx věcech Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Systems Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx, X-354/03, C-355/03 x X-484/03, Sb. (xxxx xxx „Xxxxxxx“), a xx xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx věcech X-439/04 a X-440/04 Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL, (xxxx xxx „Kittel“), xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx kft x Péter Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, (xxxx xxx „Mahagében“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx XXX xxxxxxxx situace, x nichž jeden x účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vybranou xxx a další xx ji odečte, x xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o DPH, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx věci Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx x řetězci xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx následná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nemůže xxxxx. Zavedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx překračovalo xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx plateb xx xxxxxxxxx rozpočtu (srov. xxxxxxxx ze xxx 11.5.2006, Federation of Xxxxxxxxxxxxx Industries x xxxxx, X-384/04): „Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle xxxx 45 xxxxxx xxxxxxxx xx výjimkou xx xxxxxxxx zásady, xxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxxxx, xx xx daňovém xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k odůvodnění xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxx podvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx“ (Xxxxxxxxx, xxx 49). X xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, Netto Supermarkt, X-271/06, Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxx o zásadu xxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx dvůr xxx rozhodl, xx x souladu x xxxxx zásadou musejí xxxxxxx státy využívat xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx sledovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx narušují xxxx x zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 46, xxxxx x xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x xxxxx, X 409/04, Sb. [bod 19]. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx přijatá xxxxxxxx státem snaží x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx nezbytné (xxx zejména xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx 47, xxxxx x Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx x další, xxx 30)“ [xxx 20]. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx XXXX poukázal xx xx, že „v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx osoba, xxxx xxx xxxxxxx rozložení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x daňovou správu x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx x další, xxxxxxx xxxx, bod 58). Xxx xxxx xxxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx přenáší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xx tento podílel xx podvodu, xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxx, xx nikoli (xxx x xxxxx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 58).“
[58] Uvedený xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx transakce x řetězci musí xxx xxxxxxxxxx sama x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Afs 129/2006-142). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecné diferenciaci xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nich xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxxx, xxx zajistily, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podvodu, xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxx x podvod xx XXX, xxxx jiné xxxxxxx, musejí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX odvedené xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04). Ústavní soud xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. zn. IV. XX 1885/10, uvedl, xx „xx nelze xxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx transakcí předcházejících xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx v xxxxxxx xx xxxxxx vyslovenými Xxxxxxx dvorem zkoumaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx účastní xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxx xx XXX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx závěru“ (srov. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.3.2012, sp. xx. XX. XX 296/12, xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. xx. XXX. XX 3587/10, ze xxx 15.11.2010, xx. xx. I. XX 1991/10, x další).
[59] Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Trade s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx hlavní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX za xxxxxxxx xxxx 5 000 000 EUR (x xxxxxxxx cca 121 746 100 Xx), xxxx žalovaný xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých zařízení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dalších firem. Xxxxxxxx xx xx, xx xx společnost Xxxxxx Xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx p. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx označil xx xxxxxxxx pochybnost (xxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. 19.8.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 28.7.2010; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx převzal xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedené, dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx účasti xx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Dalyan Trade x. r. o.; x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daň. X xxxxx dožádání xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx x XXX xx 27.10.2009 xx 9.7.2014; v xxxx 2010 x 2011 xxxx xxxxxxxxxxx plátcem x daňová xxxxxxxx xxxxxxxx; za 3 xxxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 64 220 Xx, xxxx jí xxxx xxxxxxxx daň xx výši 16 014 627 Xx, xxxx doměřená xxx xxxxxx xxxxxxxx; xx 4. xxxxxxxxx společnost xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxx 51 037 Kč, po xxxxxxxxxx postupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změněna xx nadměrný xxxxxxx xx xxxx 15 969 436 Kč; x 1. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 52 257 Xx, kterou xxxxxxxx; daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx; xx 2. xxxxxxxxx 2011 společnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 121 746 100 Xx, xxxxxxxx v xxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx daňová xxxxxxxxx xx výši 8 972 209 Kč, xxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx je xxxxxx, xx společnost xxxxxxxxxxx doměřenou xxx xx 3. čtvrtletí 2010 a 2. xxxxxxxxx 2011, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vývojového xxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx zjevné xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx daň. Nicméně xx xxxx o xxxx nevypovídá x xxx, xx xx xxxxx o daňový xxxxxx, xxx ani x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx, že xxxx zapojena xx xxxxxxxxxx řetězce zatíženého (xx xxxxx xxxx xxxxxxx) podvodem xx XXX. Je xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podvod xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx judikatury XXXX xxxx. Nelze pomíjet xxx to, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx existují legitimní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx může, resp. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx především xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxxx x zamezení její xxxxx xxxxxx na xxxxxxx podvodu byla xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx výběrového řízení, x xxxxx nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx oslovován xxxxxxxxx xxxxxxxx, smlouva xxxx uzavřena x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zařízení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx a za xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poskytována x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx x není xx ještě signál x xxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka nemohla xxx xxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxx xx více xxx 4 letech xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx; informace, xxxxx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxx let xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zapojených xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx společnost Xxxxxx Xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xx určité zdaňovací xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxx v této xxxxxxxxxxx shledal žalovaný xxxxxx xx XXX) xxxxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx, že bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx po ní xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx nestane xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhlášení výběrového xxxxxx, xxxxx to xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx nestane xxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxx ničím nepodložené x xxxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxx xxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx vyhlášením xxxxxxxxxx xxxxxx na svého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx prověřeno xxxxxxxxx x tomu kompetentním xxxxxxx; závěry xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x propojenosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ukázala xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx nabídek xxxxxxxxxxx x xxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx možného xxxxxxxxxxx xx xxxxx podvodného xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx post a xxxxxxxxx z xxxx xxxx nedostatečnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxx personální xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekty xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxx xx XXX.
[64] Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x., xxxx xxxxxx jakákoli propojenost xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x touto xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rejstříků xx podkladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky podvodného xxxxxxx. Vědomost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx příslušnou XXX xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx podvod xx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx z účastníků xxxxxxxx xxxxxx pokladně xxxxxxxx xxx a xxxxx xx xx xxxxxx, a to xx xxxxxx získání xxxxxxxxxx; xxxxx souvislý xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx podvodu, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2017, xx. 1 Afs 53/2016-55; xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a následně xx přicházela xxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Jakkoliv xxx znaleckého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx posoudit xxxxxxx podpisu xx xxxxxxx, xxxxx přijmout xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxxx na xxxxxxx x xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx odlišnosti xxxxxxx xxxx zřejmé xx první xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx domnívat, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx ověřila, xxxxxxxxxx podpisů by xxxx dalším xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věnovat xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nezapojila do xxxxxxx.“ Rovněž např. x xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dne 31.8.2016, čj. 2 Xxx 55/2016-38, x. 3505/2017 Xx. XXX, xx xxxxx, xx „x xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx zúčastněnými xxxxxxxx. […] Rovněž je xxxxx vzít v xxxxx, xxx předmětné xxxxxxxx transakce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nelogických. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nejednalo o xxxxxxxxx nízké xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx selhání kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pasivně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxx ze xxx 15.12.2011, čj. 9 Afs 44/2011-343, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx konstatoval: „Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx (zvláště xx xxxxxxx xxxxxxxxx dopadem) xx x xxxxx xxxxxxxx snažil dbát xx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx z výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx; jak xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxxx xx počínala stran xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx i městský xxxx xxxxxx judikaturu XXXX, xxxxx se xxxxxxx xx XXX xxxx (C-439/04, Xxxx Xxxxxx a X-440/04, Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX), xxxxxxxx xx xx xxxxx případně. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x žádné xxxxxxxx xxxxxx (Xxxx Xxxxxx) xxx o xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX), v řetězci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx obchodování xxxxxx xxxxx problémová xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádnému xxxxxxx navyšování ceny, xxx xxx jednoduše xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxx hotovostní xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx věděla xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx účastní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx; xxx xx uvedeno xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx neprokázal. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Fulcrum Xxxxxxxxxxx Xxx, C-355/03 xxxx Xxxx House Xxxxxxx Xxx, X-484/03, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx plnění, která xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxx uskutečněným xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x DPH, xxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx úmysl xxxxxx xxxxxxxx, než je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, který xx součástí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xx případnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebo následuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x níž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nemohla xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx plnění, na xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx dodávek, x němž byla xxxx xxxxxx uskutečněna, xx jiné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podvodem xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 6.9.2012 xx xxxx Xxxxx Xxxx, X-324/11, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nenahlásil xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx přestal xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx hlášené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedl, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx služba uvedená xx faktuře xxxx xxxxxxxxxxxx faktury xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxx xxxxx provádějící práci xx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subdodavatele. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx z xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx existuje právní xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vědět, že xx podílí xx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx na XXX. Otázkou, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx své povinnosti xxxx., xx xxxxxxx XXXX xxxxxx x xxx uváděné xxxx Xxxxxxxxx, X-80/11; xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx „se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX, xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxx xxxxx uvedené faktury x dispozici xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxx, xxxxxxxx je prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx uskutečnilo a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxx příjemce xxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx“. Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx však v xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jednalo xx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx její xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx dospět k xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxx.
[67] Nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 9 Xxx 111/2009 a xx. zn. 1 Xxx 37/2012 ve xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x níž xx nebylo jisté, xxx vůbec x xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xx. xx. 9 Afs 111/2009, xxxx. 1 Afs 37/2012, se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxxxxx stojí nekontaktní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podávat xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popře a xxxxxxx, xx se xxxxxxxx se zlatem xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx faktury xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ani xxxxxxxxx.
[68] Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx SDEU, xxxx. xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx x té xxxxx xxxx aplikovat xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx okolnostem xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x k xxxxxx spisového xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx žalovaný a xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx.
[69] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx podvod na XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx si xx odečte, x xx za účelem xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx SDEU, xx xxxxx plnění je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x samo x xxxx, bez xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx systém XXX xxx xxxxxxxxx, x xx zásady xxxxxx xxxxxxx, která vyžaduje, xxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx, xx xxxxx xx vztahuje. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nelze však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx extenzivně x xxxxxxxx rozšiřovat. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx x nekonečně xxxxxx xxxxxxx osob, kam xx by měla xxxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x její „xxxxxxxxxxx“ xxxxx. Xx v xxxxx projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxx možnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx obchodním xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxx předání xxxx, v xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx (subdodavatele), xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx nemyslitelné. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bude xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxxxx jeho samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx dodávky (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxx.) xx její xxxx xx xxxx xxxxxxxxx budou vykazovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx (vylákat daňovou xxxxxx). X takovém xxxxxxx lze na xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani k xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx podvodném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx požadavky. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx neodvedení xxxx x řetězci x xxxxxxxx xxxxxx x daňovém podvodu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx evropské xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a další xx xx xxxxxx; xxx x podstatě xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx považovat „xxxxxxxxxxx“ x účastníků v xxxxxxx obchodů, xxx xxxx je xxxxx xxxxxx skutkové souvislosti x příčinnou souvislost xxxx xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prokázáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx svědčících xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx těmito xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní daňová xxxxxxxxxxx kteréhokoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x poskytnutou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxx na odpočet) xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx krom xxxx, který xxx xxxxxxxx). Nutno konstatovat, xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx řetězcových obchodů) xxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxx xxxx naznačený xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zásadně xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xx. 205 xxxxxxxx o XXX, §109 xxxxxx x XXX.) Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xx daňovou xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx odpočet xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovením xxxxxxxx x XXX. Xxxxx, jak xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx odpočet xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xx na xxxxxxx řetězce xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x tíži xxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 4. 2006, xx. zn. XX. ÚS 664/04, x. 85/2006 Xx. XX, z xxxxx xxxxxxxxxx správních soudů xxxxxxxxxxxx vychází, který xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx výběru xxxx xxxxx vycházet xxxxx x fiskálního xxxxx xxxxx, cílem xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx správně xxxxxxxxx.“ Má-li být xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx samozřejmě x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx. upřednostňuje xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx subjektu, x xxxxx je xx x xxxxxxxx vymahatelnosti xxxxx jednodušší x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[70] Xxxxxx-xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, nemůže xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění, aniž xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. X vazeb mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx ohledu x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx přičítáno x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů, s xxxxx xxxxx založeny xxxxxxxxxxxxxx vztahy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx provedenými xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx transakce prováděné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nelogických, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx s. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx roku 2010, xxxx. 2011 daň), xxxxxx prokázáno, xx xx xx stěžovatelka xxxxxxxxx obezřetně při xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nebylo ani xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vědět xx xxxxxxx věděla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. se xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, u xxxxx daňový dluh xxxxxx. Z výše xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx tvrzené účasti xxxxxxxxxxxx xx podvodném xxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
[71] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx; unesla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx přijala xx xxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx oprávněně zapříčinit xx smyslu xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx XXXX výjimečné odepření xxxxxx na xxxxxxx, xx. vědomost x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx skutkové a xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného zrušil. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxx xx městský xxxx postupovat xxxxx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx městského soudu x nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení; x xxx je xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx. (…)