Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx až xx xxxx povědomost xxxxx xxxxxxx x xxxx, která zdanitelné xxxxxx uskutečnila x xxxx „xxxxxxxxxxx“ sahat.
II. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeden x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx ji odečte; xxx v podstatě xxxxxxx x narušení xxxxxx neutrality. Xxxxx xxxx stricto sensu xx „jednoho“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ z xxxxxxxxx x xxxxxxx obchodů, xxx xxxx je xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx odpočtu na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Opačným způsobem xx byla zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x osud zboží.
III. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zásadně xxxxxxxxx xx zákonného institutu xxxxxx, zakládajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xx. 205 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, §109 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx); odepření xxxxxx na odpočet xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx x ručení xxxxx podléhají xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovením xxxxxxxx x DPH.
IV. Xx-xx xxx daň xxxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), zahrnuje xx xxxxxxxxxx x xx, xx je xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxxx xxxxxx povinnost x xx xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxx. Xxx výběru xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx limitů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx vyměří fakticky „xxxxxxxx“, resp. upřednostňuje xxxx vybrání x xxxx daňového xxxxxxxx, x něhož xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x je xxxxxx, xx xxxxxx výnos xxxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx vědět, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx věděl o xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx (týkajících xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxx), xxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx, x z xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zásadně xxxx xxxxxxx daně. Xxxxx daňový subjekt xxxxxxxxx xxx verze xxxxxxxxx relevantními skutečnostmi x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx standardní, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x běžnou obchodní xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 599/2004 Xx. XXX, x. 2952/2013 Xx. XXX x x. 3505/2017 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 85/2006 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 664/04); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 12.1.2006 xx spojených xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Electronics Xxx (x likvidaci) x Xxxx House Systems Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, C-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx., xx dne 11.5.2006, Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04, xx xxx 6. 7. 2006 xx xxxxxxxxx věcech X-439/04 x X-440/04 Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx státu x Xxxxxxxx xxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL, xx dne 21.2.2008, Xxxxx Supermarkt, X-271/06, xx dne 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx kft a Xxxxx Dávid, X-80/11 x X-142/11, ze xxx 6.9.2012, Gábor Xxxx, X-324/11.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 14.4.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx-xxxxxxxx 2010 x xxxxxx xxxx 2011 x xxxxx 2011.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2017, xx. 3 Xx 29/2015-59; xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx jednotlivé xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx období xx smyslu §72 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vzal za xxxxxxxxx zapojení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řetězce xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxx, xx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srozumitelné xxxxxx; xxxxxxx soud pouze xxxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, jedná xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soud.
Městský xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ani v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x rozsudku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx došlo, xxxx. xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx a x čem xxxxxx xxxxxxxx jednání spočívalo, x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx a potažmo xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nejednala xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x protože ignorovala xxxxxx, blíže nespecifikované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání.
Stěžovatelka xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx potvrdily, xx xxxx jediný xxxxxxx xxxxxxxxx XX Xxxxxxx, a. x. (x dokonce i xxxx xxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x.) xxx z xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxx neproblémový, x xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxx a xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; nedošlo xxxx x něj x úniku na XXX ani x xxxxxxxx daňové neutrality. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. neobvyklé x xxxxx xxxxxxxx x xxxx stěžovatelky, x xxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx svědčily x její xxxxxxxx x xxxx nezvratné xx nezpochybnitelné
Městský xxxx xx xxxxxxxxxxx především x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jednoznačně bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx posudkem x bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx „[žalobkyně] xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx [mohla] x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jediný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx NERODIA XX x. r. o., x. Xxxxxxxxx byl xxxxxxx jediný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX Trade x.x.x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx x. x.“ Xxx soudu „[měla xxxxxxxxx] xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx x. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx má x xxxxxx svěřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakázky v xxxxxxx 100 % xxxxxxxxxxxxx BOREXO Xxxxx x. r. o., xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 měsíce před xxx, xxx xxxxx x xxxxxx nabídky xx xxxxxxxxxx řízení.“ Xxxx v této xxxxxxxxxxx konstatoval: „Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dle xxxx 1.6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx [xxxxxxxxx xxxxxxxxx] právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx], že [xxxxxx] (xx těchto xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Stěžovatelka xxxxxx, xx skutečnost, že x. Xxxxxxxxx, tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XX x. x. x., xxx xxxxxxxx x společníkem společnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Holding, x. s., není xxxxxxxx podezřelou a xxxxxxxxxx, xxxxx řada xxxxxxxxxxx podniká xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx, xx x. Borovička, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx NERODIA XX x. x. o., x následně xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přihlášené xx xxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx naopak x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, žádnou provázanost xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx tak xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxx konstatování xxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxxxx osoby bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx strojních xxxxxxxx“. Stěžovatelce xxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxxx a montáž xxxxxx xxxxxxx zařízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx x jakýmkoli speciálním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zručné, xxxxxxxxx zdatné x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xx s. 38 x bodu 132 xxxxx, xx „xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x předmětu x rozsahu xxxxxxxxx xxxxx smlouvou.“ Městský xxxx tedy svým xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxx x konečná xxxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx městský xxxx bez dalšího xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; pokud xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x jednotlivé xxxxx xxxxxx (xxxx. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx listin), musel xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx a následně xxxxxxx xxxx vést x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, o xxxxxxx řetězci firem, xxxxx se na xxx xxx podílet, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a překroucená xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxx by bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x jakémkoli xxxxxxxxx xxxxxxx měla xx xxxxx vědět.
Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxx §72 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xx xx předmětnými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podvodného xxxxxxx xx XXX xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx repliku, x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx žalovaného xx fakticky netvrdí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx konkrétní věci. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozebírá xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx xxxxx xxx absentuje aplikovatelnost xxxxxx obecných xxxxxxxx xx daný případ. Xxxxxxx xx ohradila xxxxx xxxxxxxxx žalovaného: „X xxxx, xxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazovat, xx xx [xxxxxxxxxxxx] xxxxxxx [zapojila] do xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx přesně xxxxxxxxx; postačuje, pokud xx xxxxxxxxx, že xx [xxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx [xxxxxx].“ Xxxxxxx by xxx xxx tento princip xxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxxx finanční xxxx mohl xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx finanční xxxx xxxx xxxx, xxx xx tohoto xxxxxxx aktivně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx, zda xx x podvodné jednání xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxx účastník x xxxxxxxxxx obchodním xxxxxxx (xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním soudem
(…) [41] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; tvrdila, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a XXXX, xxxxxxx x xxxxxxx xx neodůvodněné x neprokázané tvrzení xxxxxxxx xxxxxx, xx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, protože x podvodném xxxxxxx xxxxxxx z předchozích xxxxxx řetězce xxxxxx, xx xxxxx mohla; x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx odepřen xxxxx xx vrácení xxxxxxx xx XXX.
[42] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxx xxxxxxx odkázal xx právní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx otázky xxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řetězce; xxxxxxxx xx zabýval otázkou xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx výběru DPH, xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx SDEU xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podrobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx judikaturu týkající xx prokazování vědomosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx odkázal xx jednotlivé body xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx x nimi xxxxxxxxxx.
[43] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx velmi podrobně x pečlivě xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností potvrdil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správcem daně, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx najisto, xx x xxxx věci xxx x daňový xxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxxxx nejen vědět xxxx x mohla, xxxxx xx xx xxxxxx zúčastnila; žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, jichž xx xxxxxxxxxxxx účastnila. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x rovněž, xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; uvedl, xx xxxxx z xxxxxx správního xxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx podrobně x x uceleném xxxxxxxx xxxxx popsal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nasvědčující xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX. V xxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx opětovně xx x. 11-25 napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nasvědčující xxxxxxx x xx x. 25-27 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx x vědomé xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX.
[44] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx část odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx nevypovídá xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x jeho xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx vědět, xx xxxxxxx, xxx xxxx konstatuje xx x. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x podvodném xxxxxxx, xxxxx cílem xxxx xxx vylákání daňového xxxxxxx, xxxx., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznán xxxxxxx xx XXX. Městský xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení podkladů xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xx týká xxxx. xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x., p. Vobořila; xxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dát xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyvolává xxxxxxxxxxx xxxxxxx transparentnosti xxxxxxxxxx řízení, konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXX Trade s. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxx x xxxxxx obsaženými xx xxxxx xxxxxxxxxx x transparentnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, zejm. xx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxx pominul xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx většině s xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx na x. 18, xx „xxxxxxx je významné, xxxxx xxx bodu 1.6 Zadávací xxxxxxxxxxx xx žalobce vyhradil xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx (xx těchto xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výběrového xxxxxx“, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx jak xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, resp. o xxxxxx účasti xx xxxxxxxxx jednání, x xx xx situace, xxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx, x. x., tak xxxxxxxxxx BOREXO Xxxxx x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx osoba (x. Xxxxxxxxx) může být xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxx vítězného xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proběhlého xxxxxxxxxx xxxxxx, ověřil x dostupných xxxxxxxxxxx xxxx existenci x xxxxxxxxxxx, xxxxxx tvrzení xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx, jak xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přiznán, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daňovém podvodu, xxxx. účastí na xxx. Xxxxxxxxxxxx jsou x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx)xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přičitatelné xxxxxx x řetězci xxxxxxx předcházejícím xxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxx. xx, xxx školení x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx proškolena osoba, x xxx to, xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zboží, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod., xxx nevypovídá x xxxxxx xx daňovém xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x nesrovnalostmi x xxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedení vývojového xxxxxx do provozu, xxxxxx xx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx centra xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx založeno xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxx zřejmá xxxxxxxxx nedodržení xxxxxxxxx xxxxx smluvních xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přepravy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.; rovněž skutečnost, xx xxxx zařízení xxxxxxxxxx xxxxxx vyráběná xxxxxxxxxxx Trumpf Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodané xxxxxxxx XxxXxxxx 5000, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nadto xxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x je xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zásadní, xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, dodávku xxxxxxxxxx xxxxxx XXX - xxxxxxx XX Xxxxxxx, a. x., x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, tato xxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvádí xxx xx výstupu. Xxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx x potažmo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, fakticky xxxxxxxxxxxxx samotné xxxxxx xxxxx, xxxx nemohly x xxxxx dokazování xxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx městský xxxx xx x. 19 xxxxxxxxxx, že „xxxxxx soud přisvědčit xxxxxxxx [xxxxxxxxx], xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx], xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx (x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxx), neboť xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, cena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx popsaný řetězec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx)“, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojené xxxxx, nemůže xxx xxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxx správcem xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xx DPH xx xxxxxx §72 x xxxx. xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx tříletého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s dodáním xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx zdaňovací období xxx 2010 x 2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souboru xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x areálu - xxx něm xxxxxxx xxxx dne 2.6.2011 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx XX v Xxxxx Xxxxxxxxx) definitivně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelného xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx (xxxx) a xx xxxxxx, který xxxxxxxx doklad, xx. xx společnosti XX Xxxxxxx, x. x. Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx opět xxxxxxxxxx xxxxxx listy, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx provozu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx listin, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx od xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx daně XX Xxxx I, xxxxx xxxx společnosti xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nakonec xx výrazných xxxxxxx xxxxxx neoprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx nelze xxxxx x důvodu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zbožím, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx spáchán xxxxxx x XXX x xx si xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ceny xxxxxxx, xxxxx nebude x plné xxxx xxxxxxxx.
[49] Není pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx x dani x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; tyto xxx odůvodnění xxxxxxx xxxx spatřil x xxxxxx stěžovatelky na xxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxx xxxx prováděl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx judikatury Soudního xxxxx XX), x xx x intencích §115 daňového řádu.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx postupem žalovaného xxxxxxxx na svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vedl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx konstatoval, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxx x popisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. V xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx žalovaný xxx 1.12.2014 „Seznámení se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx k xxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx učiněných xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení (svědecká xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Charuzy, dokumenty xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dokazování x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx pořízeny xxxxx xxxxxxx xx xxxxx; xxx 30.1.2015 xx xxxxxxxxxxxx vyjádřila xx zjištěným skutečnostem x závěrům xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, zda x jak xxxxxxxx x xxxxxxxxx naložil, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv stěžovatelky, xxx je předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[51] Xxxxxxx je, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odepření odpočtu XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx na xxxxxxx na XXX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. X xxxxx kontextu xxxx xxxx. xxxxxx, xxxx xx žalovaný x rámci xxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ceny, xxxxx prokazuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx a xxx xxxxxxx za cenu xxxxxxxx; xxxxx, jak xx uvedeno xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX.
[52] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na x. 9 x 10 xxxxxxxxxx rozhodnutí posloupnost xxxxxxxx společností x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x získání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx se xxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. X3 X201101347 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2014, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx správy ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zúčastněných); xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx body 29 xx 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx případu xx xxxx xxx 128 000 000 Xx. Xxxxxx okolnostmi xxxx xxxxxx x dle xxxxxxxxx soudu již xxxxxxxxx montáž, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx specifikace xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, okolnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zařízení i xxxxxxxxx odvedená daň xxxxxxxxxxx Dalyan Trade x. x. o.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx městský xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prokazovaných x xxxxxxxxxxx skutečností xxxxx faktického xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxx §92 odst. 3 xxxxxxxx xxxx tížilo xxxxxxxxxxxx), následně dovozují (x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x její xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x komplexní xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx; důkazem xxxxxx xxxx xxx xxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx způsobem a xxxx vést x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx, které xx jsou k xxxx (x to xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatou xxxx - není xxxx. zřejmé, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či montáží xxxx. s prokázáním xxxxxxxxx o daňovém xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.) Xxxxxxxxx však xxxxx pominout, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zásadně xxxxxxxxx důkazní břemeno xx xxxxxxx daně, xxxx. žalovaného, xxxxx xxx xxx, kdo xxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx účasti xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx mylné.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přenášení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xx základě „xxxxxxxxxxxx testu“ (xxxx xx xxxxx instrument xxxxxxxx popsal). Xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxx xxxxx, měla xxxxx xx dokonce xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx x dílčích transakcí xx xxxxxx smluvního xxxxxxxxxx odlišných), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxx žalovaný usuzuje, xxxxxxxxx zásadně vždy xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx byly x xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx praxe standardní, xx xxxxxx na xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxx seznat, xx „xx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx“, „xx xxxxx xx pozastavit“, „xxxx xxxxxxx“ xx „xx x xxxxxxx“. Správce xxxx si xxxxx xxxxx xxxx učinit xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx transakce, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. x xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx apod., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x oblasti odborně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxxx, nemůže xxxxxxxx, xxxx laik, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx realitu, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx domněnek xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zapojení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vylákání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx.
[55] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 25. xxxxxx 2005, čj. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2004 Xx. XXX, xxxxx, xx nelze xxxxxxx břemeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx prokázání i xxxx skutečností, ohledně xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx zcela jiný xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, čj. 5 Xxx 83/2012-46, č. 2925/2013 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: „Důkazní xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxx (§92 daňového xxxx, x §64 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx je omezeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stejně xxxx xx xxxxxx subjekt, xxxxxxx dodavatel, xxxxxx xxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neopatrně, xxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxx xxxx, xxxx. xxxx přijmout ‚všechna xxxxxxxx, xxxxx po xxx xxxxx být xxxxxxx požadována, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx provádí, xxx xxxxxxxx x účasti xx xxxxxxx podvodu‘, xx i xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx XXX) xxxxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xx zřetel. Xxxxxxx xxxxxxx daňového subjektu, xx. xxxxxxx ‚všech‘ xxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x respektem x základním xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxxxx EU, jako xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx.“ Lze xxxxxxxx xxxxxx xxxx. na xxxxxxxx xx xxx 5.10.2016, čj. 6 Xxx 170/2016-30, x xxxx xx uvádí: „Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx. XXX] tvrdí, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx viz xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2012 xx spojených xxxxxx X-80/11 x X-142/11, Xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx Xxx- xx Xxxxxxxxxx Dél dunántúli Xxxxxxxxxx Xxx Xöxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx xxxxx Nemzeti Xxx- xx Vámhivatal Észak-alföldi Xxxxxxxxxx Xxx Xöxxxxxxxxxxxx, xxx 49). X xxxxxxx důkazního břemene xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx uvažovat (xxxx xxxx xxxx řečeno, xx žalobkyně xxxxxx xx xxxx obhajobu xxxxxx xxxxxxxxxx).“
[56] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. některých xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nepřesnosti x datech a xxxxxxx. Nicméně xx xxxxxxx xxxxxxxxx popsaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx v xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxx odpočet xx XXX, x xxxx xxxxxx nebo xxxxx vědět, xx XXX xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx výši xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx na dani. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx spise xxxxxxxx (viz odpovědi xx xxxxxxxx), bylo xxxxxxxxx, že smluvní xxxxxxxxx stěžovatelky XX Xxxxxxx, x. x. x plateb přijatých xx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx (xxx)xxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x. daňovou povinnost xxxxxx; stěžovatelka uhradila xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx; x následné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daň. Xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jediným a xxxxxx xxxxxx transakce xx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ceny, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx obchodního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx nenarušily neutralitu XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zůstává, xxx xxxxxxxxxxxx si xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx věděla, xx xxxxxxx podvodným xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxx opětovně odkázat xxxx. na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX, xxxx. xx. 5 Afs 83/2012-46, xxxxx xx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxxxx xx DPH xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zabýval, xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxxx opírá x judikaturu Soudního xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx podvodů xx XXX [xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Optigen Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) a Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Commissioners of Xxxxxxx &xxx; Excese, X-354/03, X-355/03 a X-484/03, Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxx“), x xx xxx 6.7.2006 xx spojených xxxxxx X-439/04 x X-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx státu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, (xxxx jen „Xxxxxx“), xxxxxxxxx rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 21.6.2012, ve spojených xxxxxx Xxxxxxxxx kft x Xxxxx Dávid, X-80/11 a X-142/11, (xxxx xxx „Mahagében“)]. Xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž jeden x xxxxxxxxx neodvede xxxxxx pokladně vybranou xxx a xxxxx xx xx xxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx o XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx Xxxxxxx xxxx zdůrazněno, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx tím, xx v řetězci xxxxxxx je jiná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx plátce xxxx nebo xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx ze xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04): „Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx 45 xxxxxx rozsudku xx výjimkou xx xxxxxxxx zásady, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující xxxxxx xxxxx, že osoba xxxxxxx k dani xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx na xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx subjektem operujícím x dodavatelském řetězci xx xxxxxx“ (Xxxxxxxxx, xxx 49). X xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, Netto Xxxxxxxxxx, X-271/06, Soudní xxxx xxxxxxxxxxx: „Zejména xxxxx xxx x zásadu xxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxx zásadou xxxxxx xxxxxxx xxxxx využívat xxxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cíle x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Molenheide x xxxxx, uvedený xxxx, xxx 46, xxxxx x xx xxx 27.9.2007, Teleos x další, C 409/04, Xx. [xxx 19]. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx, že xx opatření přijatá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx nejúčinnější xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx opatření nesmějí xxxxxxxxxx rámec toho, xx xx xx xxxxx účelem nezbytné (xxx zejména xxxx xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx x další, xxx 47, xxxxx i Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx 30)“ [xxx 20]. X xxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx XXXX xxxxxxxx xx xx, že „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx se dopustila xxxxx xxxxx, xxxx xxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x daňovou správu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx výše, xxx 58). Xxx xxxx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxx xxxxxxx xx podvodu, kterého xx dopustil xxxxxxxx, xx nikoli (xxx x tomto smyslu xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx, uvedený výše, xxx 58).“
[58] Uvedený xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx transakce x řetězci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předchozími xxxx následnými událostmi (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2007, čj. 5 Afs 129/2006-142). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx legálními x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx opatření, která xx xxxx xxxxx xxx rozumně vyžadována, xxx zajistily, že xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx podvodu, bez xxxxxx na to, xxx xx jedná x xxxxxx xx XXX, nebo jiné xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx ztrátu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx xx vstupu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Customs &xxx; Xxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx, X-384/04). Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. XX. XX 1885/10, xxxxx, xx „xx nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčením, xx xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxx podvodu xx XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí se xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zlata xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx x souladu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx měla xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx je součástí xxxxxxx na XXX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxx usnesení ze xxx 7.3.2012, sp. xx. II. ÚS 296/12, nebo xxxxxxxx xx dne 26.1.2011, xx. zn. III. XX 3587/10, ze xxx 15.11.2010, xx. xx. X. XX 1991/10, x xxxxx).
[59] Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že společnost Xxxxxx Xxxxx x. x. o. xxxxxxxx xxxxxxx dílčí komponenty xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx movitých věcí xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xx xxxxxxxx xxxx 5 000 000 EUR (x přepočtu xxx 121 746 100 Xx), xxxx žalovaný xxxxxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xx jednotlivých komponentů xx xxxxxxx firem. Xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. o. xxxxxxxx xxxxxxx p. Vobořil, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx označil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx do Veřejného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. 19.8.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 28.7.2010; xxxxxx xxxx skutečnost převzal xxxxxxx soud bez xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedené, xxx xxxxxxxxxx zásadní pochybení, xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dokladech xxxxxxxxxxx Xxxxxx Trade x. r. x.; x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx právě x xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x XXX xx 27.10.2009 xx 9.7.2014; x xxxx 2010 a 2011 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx 3 xxxxxxxxx 2010 uhradila xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 64 220 Xx, poté xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 16 014 627 Xx, xxxx doměřená xxx xxxxxx xxxxxxxx; ve 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxx 51 037 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xxxx xxxxxx povinnost změněna xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 15 969 436 Xx; x 1. čtvrtletí 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xx výši 52 257 Kč, kterou xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; xx 2. xxxxxxxxx 2011 společnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx členského xxxxx xx xxxx 121 746 100 Xx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 8 972 209 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx 3. čtvrtletí 2010 a 2. xxxxxxxxx 2011, čímž xxxxx x narušení xxxxxxxxxx XXX a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx zjevné xxxxxx to, že xxxxxxxxx společnost xxxxxxxxx xx xxxx uvedená xxxxxx daň. Nicméně xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx se xxxxx x daňový xxxxxx, ale xxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx spojitost xxxx touto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx vědět, xx xxxx zapojena do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx samém xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx na XXX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx daňový xxxxxx xxxxxxxx (xx ostatně xxxxx x samotný xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které žalovaný xxxx za podvodné xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx judikatury SDEU xxxx. Nelze xxxxxxx xxx xx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx existují xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx výše, xx povinen věrohodně xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx opatření xxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx uvést, xxxx xx za to, xx nebyla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx účastníků xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, smlouva xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx doloženo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s vítězem xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx plnění poskytována x prostřednictvím subdodavatelů, xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx ještě xxxxxx x xxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nemohla xxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x době pořízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxx xx více xxx 4 letech xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalovaným; xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxxx několik xxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxx, že společnost Xxxxxx Xxxxx s. x. x. xxxxxxxxx xx určité xxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx shledal žalovaný xxxxxx na XXX) xxxxxx pro stěžovatelku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[63] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškerá xxxxxxxx, xxxxx po xx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, že xx xxxx plněním xxxxxxx xxxxxxxx podvodu na XXX. Tvrdí-li xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx takovým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx to xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxx, je to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxx jinak xx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxx xxxx obezřetnosti xxxx xxx vyhlášením xxxxxxxxxx xxxxxx xx svého xxxxxxxxxx, které nadto xxxx prověřeno kontrolou x tomu kompetentním xxxxxxx; závěry xxxxxxx xxxxx orgánem x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx správci daně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x propojenosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výpisů z Xxxxxxxxx rejstříku jakákoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx post x xxxxxxxxx z xxxx xxxx nedostatečnou obezřetnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxx personální xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx podvodné; xxxxx xxxxxxxxx subdodavatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxx xx DPH.
[64] Xx-xx xxxxxxx stěžovatelce x xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Trade s. x. o., xxxx xxxxxx jakákoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x touto xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx objektivně z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rejstříků xx podkladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx definovány xxxxxxxx xxxxx podvodného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokladně xxxxxxxx xxx a xxxxx xx ji xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx podvodu, se xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2017, xx. 1 Afs 53/2016-55; xxx xxxx xxxx konstatoval, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx přinesla zlaté xxxxxx do její xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podpisu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx prosté tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xx podpisy xx xxxxxxx a xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zřejmé xx xxxxx xxxxxx, xxxxx aniž xx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx listin xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx transakci věnovat xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2016, xx. 2 Xxx 55/2016-38, č. 3505/2017 Xx. XXX, xx xxxxx, že „x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty. […] Rovněž xx xxxxx vzít x xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podmínek krajně xxxxxxxxxxx xx nelogických. Xxxxxxx zda xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx ceny, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pasivně při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 15.12.2011, xx. 9 Afs 44/2011-343, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx konstatoval: „Xx xxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám x xxx sjednávání obchodních xxxxxxxxx (zvláště se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dbát xx bezproblémovost svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx typově x xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx počínala xxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ačkoli xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, která xx xxxxxxx na DPH xxxx (C-439/04, Xxxx Xxxxxx x X-440/04, Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL), xxxxxxxx xx ne xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxx Xxxxxx) ani x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (Recolta Recycling XXXX), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx neplnila xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx obchodování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx jednoduše xxxxxxx z žalovaným xxxxxxxxx řetězce dodávek, xxxxxxxxx xx xxx x neprokázané hotovostní xxxxxx xxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx výjimečně xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx věděla xxxx xxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxx účastní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dani; xxx je xxxxxxx xxxx, správce xxxx xxxx skutečnost neprokázal. Xxxxxx lze xxxxx xxxx. rozsudek ve xxxx Fulcrum Xxxxxxxxxxx Xxx, X-355/03 xxxx Xxxx House Xxxxxxx Xxx, C-484/03, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx zasažena xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx uskutečněným xxxxxx povinnou x xxxx x hospodářskou xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx o XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx osoba povinná x xxxx, xxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx případnou podvodnou xxxxxx jiného xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx, o níž xxxx osoba xxxxxxxx xxxx nemohla xxxxx. Xxxxx xxxxx povinné x xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx odvedené xx vstupu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byla xxxx xxxxxx uskutečněna, xx jiné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx touto osobou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, aniž by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx věděla nebo xxxxx vědět. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 6.9.2012 xx xxxx Xxxxx Toth, C-324/11, xx xxxxxx osoba xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx subdodavatel xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x nenahlásil xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx zaměstnance či xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx mu rušeno xxxxxxxxxxxx oprávnění. Odběrateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx vstupu, xxxxxxx dodavatel xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx živnostenského oprávnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dispozici xxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxx dočasné pracovníky, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx neověřil, xxx xxxxxx xxxxxxx xx faktuře byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx mimo xxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx věděl xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Otázkou, xxxxxxx xx příjemce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx., se zabýval XXXX xxxxxx v xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, C-80/11; dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx přiznat xxxxx xx odpočet z xxxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, byl x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x dani, xxxxx xxxx x dispozici xxxxxxx zboží a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX, xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx uvedené xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx zdanitelné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx“. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však v xxxxxxx zjištění neodvedení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vystačit x xxxxxx zkratkovitou xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx daň xxxxx, x to xxxxxxxxx x článků xxxxxxxx xxxxxxxxx, jednalo xx x podvod, o xxxxxx xxxxxx stěžovatelka (xx její xxxxxxxxx) xxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx dospět k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx.
[67] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx i žalovaný xxxxxx nepřípadně odkazuje xx části xxxxxxxx xx. zn. 9 Xxx 111/2009 a xx. xx. 1 Xxx 37/2012 xx xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x níž xx xxxxxx xxxxx, xxx vůbec x xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xx. xx. 9 Xxx 111/2009, xxxx. 1 Xxx 37/2012, xx xxxxxxx x řetězcové obchodování xx xxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x řízení xxxx správními xxxxxx xxxxxx neprokázáno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx všech obchodních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popře x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nezabýval x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[68] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx judikaturu správních xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxx. xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x argumentaci stěžovatelky, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx materiálu. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx případu stěžovatelky xxxxxx případům, na xxxxx žalovaný a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[69] Xxx již xxxx uvedeno xxxx, xx podvod xx XXX označuje xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vybranou xxx x xxxxx xx xx odečte, a xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx SDEU, že xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx, xxx ohledu xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x požadavku, xxx xxxxxxxx systém DPH xxx xxxxxxxxx, a xx zásady xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx které xx vztahuje. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx evropské xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx extenzivně x xxxxxxxx rozšiřovat. Xxxxx xxxxxxxxxx dovozovat, xx xx má jednat x nekonečně xxxxxx xxxxxxx xxxx, kam xx xx xxxx xxxxxxxxxx osoby povinné x dani, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx obchodním styku xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dodavatelem, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x rámci „xxxxxxxxxxxx“ předvídat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx fázích xxxxxxxx. Xx xx nemyslitelné. Xxxxxx xxxxx namístě xxxxxx požadavek bude xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx existence, sídla, xxxxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx dodávky (rizikovost xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x předmětu činnosti xxxx.) xx její xxxx či jiné xxxxxxxxx xxxxx vykazovat xxxxxx znaky xxxxxxxxxxx x „solidnosti“ xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx (xxxxxxx daňovou xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx obezřetnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx klást xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx požadavky. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x samotné xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x hlediska xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx evropské judikatury xx zjednodušeně řečeno xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx daň xxxxxxxx x další xx ji odečte; xxx v xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x „dalšího“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx svědčících xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx subjekty. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x odpovědnost xx pohyb a xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx nerespektování zjištění xxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxxx daní x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy by x xxxxxx neodvedení xxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxx doměřena xxx (xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx teoreticky x všem xxxxxxxxx x daném xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx daň xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx neexistuje (pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx upravená xxxxxx xxxxxxxxx solidarita, k xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx třeba zásadně xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost za xxxxxx (xxx xx. 205 xxxxxxxx o XXX, §109 xxxxxx x XXX.) Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx. Xxx xxxxxxx daně, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xxxxx, jak xxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. r. x. existoval xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx jim xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xx na xxxxxxx řetězce nebyla xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxx právě xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx subjekty xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 4. 2006, sp. xx. XX. XX 664/04, x. 85/2006 Xx. XX, x xxxxx xxxxxxxxxx správních soudů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxx daní xxxxx vycházet xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx správně xxxxxxxxx.“ Xx-xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx, že xx xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxxx daňová povinnost x té xxxxx xxxx xx zákona xxxxxx. Xxx výběru xxxx xxx respektování xxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx u toho xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx to x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx, xx xxxxxx výnos xxxx xxxxxxx.
[70] Nebyla-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odvedena, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxx xx x nezákonných xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xx plátců xxxxx xx xxxx vědět. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx, xx xx stěžovatelka x xxxxx ohledu x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx přičítáno x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů, s xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx provedenými xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx neobvyklých x xxxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (vyjma xxxxxxxxxxxx, xx společnost Xxxxxx Xxxxx x. r. x. neodvedla xx xxxxxxxxx roku 2010, xxxx. 2011 daň), xxxxxx prokázáno, xx xx xx stěžovatelka xxxxxxxxx obezřetně xxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx, nebylo xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podvodném xxxxxxx, xxxx. se xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, u xxxxx daňový xxxx xxxxxx. Z výše xxxxxxxxx důvodů nemůže xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx méně rozhodnutí xxxxxxx xxxx, které xxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podvodném xxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx splnila xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy pro xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx; unesla důkazní xxxxxxx xxxxx faktického xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx do jeho xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx DPH a xxxxx použila v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx zapříčinit xx xxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx. vědomost x xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx na něm x neobezřetelnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx žalovaný xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx skutkové a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx k tomu, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx městského soudu x nezákonné rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx; v xxx xx žalovaný xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx. (…)