Xxxxxx xxxx
X. Požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxx partnerů v xxxxxxx nelze extenzivně x bezmezně rozšiřovat. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx jednat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kam xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinné k xxxx, xxxxx zdanitelné xxxxxx uskutečnila x xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx.
XX. Xxxxxx podvodu ve xxxxxx xxxxxxxx judikatury xx zjednodušeně xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x účastníků daň xxxxxxxx a další xx xx xxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x narušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx sensu xx „jednoho“ x „xxxxxxx“ automaticky xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ x účastníků x řetězci obchodů, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nárokováním xxxxxxx x prokázáním xxxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx možnému podvodnému xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx těmito xxxxxxxx. Opačným xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx x osud xxxxx.
XXX. Xxxxxxx případy je xxxxx zásadně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xx. 205 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x společném xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, §109 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx odlišovat od xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx odpočet xxxx, xxx i ručení xxxxx podléhají různým xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o XXX.
XX. Xx-xx být daň xxxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx které xxxx ze zákona xxxxxx. Xxx výběru xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakož x xxxxxxx vymezených limitů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, resp. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednodušší x je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx zaručen.
V. Skutečnost, xx xxxxxx subjekt xxxx xxxxx, měl xxxxx či dokonce xxxxx věděl o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx x dílčích xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišných), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x z xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx verze xxxxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v rámci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx přesvědčivě xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejednalo a xx základě čeho xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 599/2004 Sb. NSS, x. 2952/2013 Xx. XXX x x. 3505/2017 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 85/2006 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 664/04); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx věcech Xxxxxxx Xxx a Xxxxxxx Electronics Xxx (x xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, C-355/03 x X-484/03, Xx., xx dne 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04, xx xxx 6. 7. 2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-439/04 a X-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx státu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Recycling XXXX, xx dne 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx, X-271/06, xx dne 21.6.2012, xx spojených xxxxxx Xxxxxxxxx kft x Xxxxx Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, xx xxx 6.9.2012, Xxxxx Xxxx, X-324/11.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 14.4.2015 xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx xxxx-xxxxxxxx 2010 x xxxxxx xxxx 2011 x duben 2011.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.1.2017, xx. 3 Af 29/2015-59; ztotožnil se xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxxx míře x xxxxxxx xx jednotlivé xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty x xxxx za xxxxxxxxx zapojení žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxx uvedla, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx závěry, xx xxxxxx došel jak xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx měla x mohla, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxx došlo, xxxx. xxxx xxxxx, xxx xxx spáchal x x xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání spočívalo, x především, xxxx xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odpovědně xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání.
Stěžovatelka xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jediný xxxxxxx dodavatel XX Xxxxxxx, x. x. (x dokonce x xxxx xxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x.) byl z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxx a xxxx daň, podal xxxxxx xxxxxxxx; nedošlo xxxx x xxx x xxxxx na XXX xxx k xxxxxxxx xxxxxx neutrality. Xxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xx xxxx nezabýval x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxx pohledu xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x tíži stěžovatelky, x zcela xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx nezvratné xx nezpochybnitelné
Městský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx splnila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jednoznačně xxxx xxxxxxxxx, xx vývojové xxxxxxx xxxx dodáno xxxx nové, za xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx posudkem x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „[žalobkyně] dostatečně [xxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx [xxxxx] x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jediný xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XX x. x. o., x. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jediný jednatelem xxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x.x.x. a tato xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx společnosti XX Xxxxxxx x. x.“ Xxx xxxxx „[xxxx xxxxxxxxx] již x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx x. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx má x xxxxxx svěřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 100 % xxxxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. r. x., xxx xxxx společnost, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxx xxxx xxx, než xxxxx x podání xxxxxxx xx výběrového xxxxxx.“ Xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xx dle xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxx 1.6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx [žalobkyně xxxxxxxxx] xxxxx odmítnout xxxxxxx předložené nabídky xx výběrovém xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx], že [xxxxxx] (xx těchto xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx, xx x. Xxxxxxxxx, tehdejší xxxxxxxx soutěžitele NERODIA XX x. x. x., byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FI Holding, x. s., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx společnostech; xxxx, xx p. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení za xxxxxxxxxx NERODIA XX x. r. x., x následně xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, a. s., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx společností XX Xxxxxxx. Argument xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přihlášené xx xxxxxxxxxx řízení, čímž xx mohla xxxxxxx xxxxxxxxxx propojenost společností, xx zcela xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelový. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxxxxx provázanost xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxx dán xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx zkušeností x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Stěžovatelce xxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x potažmo x xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x jakýmkoli speciálním xxxxxxxxx, osvědčením či xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx; přitom x xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx x. 38 x bodu 132 xxxxx, xx „důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx sjednaném xxxxx smlouvou.“ Xxxxxxx xxxx tedy svým xxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výše popsaných xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx pouze opsal xxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxxx; pokud xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx faktickými xxxxxx ve spise x jednotlivé fakty xxxxxx (xxxx. z Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx stěžovatelky vyhodnotit xxxxxxxx xxxxxx. Veškeré xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx měla a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, x xxxxxxx řetězci xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx zavádějící, xxxxxxxxxx x překroucená xxxxxxx. Naopak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a šetření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx vědět.
Žalovaný xx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx ztotožnil s xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx a nadále xxxxx xx xxx, xx stěžovatelce nárok xx odpočet xxxx xx xxxxxx §72 xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx vědět, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na XXX. Xxxxxxxxx zapojení xxxxxxxxxxxx xx podvodného xxxxxxx xx XXX xxxxxxx xxx x xxxxxx výslovně uvedených x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx, xxx x relevantní xxxxx xxxxxxxxx materiálu.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx xx vyjádření xxxxxxxxxx xx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiznat xxxxx xx odpočet XXX, xxx zcela xxx xxxxxxxxx aplikovatelnost xxxxxx obecných xxxxxxxx xx daný xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se [xxxxxxxxxxxx] xxxxxxx [zapojila] xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x čem přesně xxxxxxxxx; postačuje, pokud xx xxxxxxxxx, xx xx [xxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx [xxxxxx].“ Xxxxxxx by měl xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxxx finanční xxxx xxxx toliko xxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxx, že xxxxx x podvodnému xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dokonce xxx xx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxx spočívalo, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx účastník x xxxxxxxxxx obchodním řetězci (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obvyklý xxxxxxxx xxxxx) mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [41] Stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxx řízení x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný postup xxxxxxx daně; xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x XXXX, zejména s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x neprokázané tvrzení xxxxxxxx orgánů, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX.
[42] Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, princip xxxxxx xxxxxxxxxx, výklad otázky xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx; podrobně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx výběru XXX, xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx judikatury XXXX xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxx xxx úspěšné xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx daně a xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodu. Podrobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxxx řízení, popisuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. X jednotlivým námitkám xxxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, hmotněprávního posouzení x hlediska řádného xxxxxx plnění, jakož x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx podvodném xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xx jednotlivé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, že xx x nimi xxxxxxxxxx.
[43] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správcem daně, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx věci xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx se xx xxxxxx zúčastnila; xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x popsal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx stěžovatelka účastnila. Xxxx konstatoval, xx xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dostatečné xxxx a rovněž, xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátně ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx, xx vyšel x xxxxxx správního xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela podrobně x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na podvodu xx XXX. V xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 11-25 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x na x. 25-27 xxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stěžovatelky na xxxxxxx xx XXX.
[44] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Samotný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx jednotlivých zjištění x něm xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zákonnosti.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsáhle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx měla xxxxx, xx dokonce, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věděla x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxx, xxxx., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxxx xxxx ustal na xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx relevanci ověřil; xx xx týká xxxx. tvrzených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. r. x., x. Xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dát za xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyvolává xxxxxxxxxxx xxxxxxx transparentnosti xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx XXXXXX Trade s. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x transparentnosti výběrového xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx provedené Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxx o nestandardní xxxxxxxx praxi. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x. 18, že „xxxxxxx xx významné, xxxxx xxx xxxx 1.6 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx nabídky ve xxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx obstát obrana xxxxxxx, xx musel (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení“, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx dospěl x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o daňovém xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxx dodavatel xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x., xxx xxxxxxxxxx XXXXXX Trade x. r. x. xxx daňové povinnosti xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx x rámci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správců daně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx osoba (x. Xxxxxxxxx) xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podvodu xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx odmítnout xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zcela xxx xxxxxxx. Pokud xxxx setrval na xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx řádného hospodáře, xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. dodavatele na xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud odkazuje xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesrovnalosti, xxxxxxx z povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x povědomostí stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. účastí na xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx (xxx)xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx předcházejícím xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx např. xx, xxx xxxxxxx x montáž xxxxxxxxx xxx smluvních podmínek, xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxx běžné, to, xx stěžovatelka xx xxxx areálu měla xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxx nevypovídá x xxxxxx xx daňovém xxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedení xxxxxxxxxx xxxxxx do provozu, xxxxxx na xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x fungování xxxxxxxxxx centra xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx založeno xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smluvních ujednání, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subdodavateli xxxx.; xxxxxx xxxxxxxxxx, xx část zařízení xxxxxxxxxx centra xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Praha xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx dříve touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodané xxxxxxxx XxxXxxxx 5000, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dodáno x je xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx zásadní, xx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX - xxxxxxx XX Xxxxxxx, a. x., x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, tato xxxx xxxx dle xxxxxxxxxx posudku cenou xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx výstupu. Xxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx, xx které žalovaný x potažmo městský xxxx poukazuje, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xx s. 19 xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx], xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx [prokázala], xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx (x poukazem xx xxxxxxxx posudek), xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx soutěže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojené xxxxxxxxxxx, cena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx řetězec xxxxxxxxxx společností xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx)“, xx xxxx část xxxxx nesrozumitelná x xxx opory xx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx plnění v xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx přiznání xxxxxxx xx DPH ve xxxxxx §72 a xxxx. zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx stěžovatelky v xxxxxxxxxxx x dodáním xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010 x 2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - odmítal xxxxxxxxxx místní xxxxxxx x xxxxxx - xxx něm nakonec xxxx dne 2.6.2011 (xxxxxx šetření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx XX x Xxxxx Xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx prokázána xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x předmětu x xxxxxxx (xxxx) x xx plátce, který xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx, x. s. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platby x xxxxx xxxx dalších xxxxxxxxxxxx listin, které xxxxxxxxxxx, že dodavatelem xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, a. x. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx dožádání (xxxxxx xx společnosti XX Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správcem xxxx XX Brno X, xxxxx xxxx společnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx změnách xxxxxx neoprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxxxxxx nelze uznat x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxx x XXX x že si xxxxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z přidané xxxxxxx, kdy jí xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx výši xxxxxxxx.
[49] Xxxx pochyb x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxx xxxxx xxx pouze xxxxxxxxxxx jiné; tyto xxx xxxxxxxxxx správce xxxx spatřil v xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx na XXX. Xxxxxxxx poté prováděl xxxxx zjišťování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx XX), a xx x xxxxxxxxx §115 xxxxxxxx xxxx.
[50] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x popisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný xxx 1.12.2014 „Seznámení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxx xxxx jiné xxxxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (svědecká xxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxxxx, dokumenty xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx daňových xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně), xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx skutečnostem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nahlížení xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx jeho žádosti xx xxxx pořízeny xxxxx xxxxxxx ze xxxxx; xxx 30.1.2015 xx xxxxxxxxxxxx vyjádřila xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx xxxxxx x podala xxxxxxx. Xxxxxx, xxx x jak žalovaný x námitkami xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx níže.
[51] Xxxxxxx xx, zda xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx na xxxxxxx na XXX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zjištěných xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. zřejmé, xxxx xx žalovaný x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx; již v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx obvyklé xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx a xxx xxxxxxx xx cenu xxxxxxxx; xxxxx, xxx xx uvedeno xxxx, xxxxxxxx xxxx dokazování xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na DPH.
[52] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xx x. 9 x 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxx xx x získání xxxxxxxx zdanitelného plnění (xxx xx odráží x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. X3 O201101347 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2014, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxx 29 xx 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx řetězení navazujících xxxxxxxxxxx, xxxxxx personální xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx nestandardnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 128 000 000 Xx. Xxxxxx okolnostmi xxxx xxxxxx x dle xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx strojního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x dodání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odvedená xxx xxxxxxxxxxx Dalyan Xxxxx x. x. o.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx faktického dodání (xxxxxxx xxxxxxx dle §92 odst. 3 xxxxxxxx xxxx tížilo xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nových xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx skutečností xxxxx xxxx původně stěžovatelce xxxxxxxxx) závěry x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx neobezřetnosti. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx zahrnuje xxxxxxx x komplexní xxxxxx, x rámci xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; důkazem xxxxxx xxxx xxx xxx, xx bylo získáno xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxx však nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx důkazy, x to ty, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx daňového subjektu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx upozadí x xxxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxx k xxxx (x to xxxxx bez jakékoli xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx - není xxxx. zřejmé, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx některých xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x prokázáním xxxxxxxxx o daňovém xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x řetězci xx xxxxx jeho xxxxxxx.) Xxxxxxxxx xxxx xxxxx pominout, že x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx správce xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx, kdo xxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxx skutečnosti stran xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx na daňovém xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx na xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx, xx zcela mylné.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx na základě „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (aniž xx xxxxx instrument xxxxxxxx xxxxxx). Skutečnost, xx stěžovatelka mohla xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx přímo xxxxxx o veškerých xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx osob x dílčích transakcí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, x x xxxx xxx žalovaný xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx předestře své xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx její xxxxx xxxx x xxxxx xxxx běžné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx základě xxxx tak usuzuje. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x převážné xxxx xxx xxxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx“, „xx xxxxx xx xxxxxxxxxx“, „xxxx xxxxxxx“ xx „je x xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx si xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx průběh xxxxxxxx xxxxxxxxx, její xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. x xx odbornost xxxx xx xxxxxxxxxxx x účelnost školení xxxxxxx apod., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx odborně xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxxx, xxxxxx žalovaný, xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stěžovatelky, která xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nejsou nikterak xxxxxxxxxxxx, absurdní x xxxx xxxxxxx, učinit xxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx daně.
[55] Nejvyšší xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2005, xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2004 Xx. XXX, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx břemeno daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela jiný xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 23.8.2013, xx. 5 Xxx 83/2012-46, č. 2925/2013 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: „Důkazní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx (§92 daňového xxxx, x §64 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotného xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx subjekt, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx obchodních xxxxxxxxxx počínat xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxx víru, resp. xxxx xxxxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx požadována, aby xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx‘, xx x stát xxx prosazování svých xxxxx (xxxxx xxxxx XXX) xxxxxxx brát xxxx uvedené xxxxxxxx xx zřetel. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xx. xxxxxxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxx, xxx může xxx státem vynucováno xxxxx x xxxxxxxxx x základním xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx EU, jako xx xxxxxxx volný xxxxx zboží x xxxxxx.“ Xxx poukázat xxxxxx např. xx xxxxxxxx xx dne 5.10.2016, xx. 6 Xxx 170/2016-30, x xxxx se uvádí: „Xxxxx xxxx stěžovatel [xxx xxxxxxxx správní xxxxx - pozn. XXX] xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx podporují (x xxxx viz xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. června 2012 xx xxxxxxxxx věcech X-80/11 x C-142/11, Xxxxxxxxx xxx proti Xxxxxxx Adó- xx Xxxxxxxxxx Dél dunántúli Xxxxxxxxxx Adó Föigazgatósága x Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx Adó- xx Vámhivatal Xxxxx-xxxöxxx Xxxxxxxxxx Xxx Xöxxxxxxxxxxxx, xxx 49). O xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx uvažovat (xxxx xxxx xxxx řečeno, xx xxxxxxxxx nemůže xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).“
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řetězci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx částí vykazovala xxxxxxx nejasnosti, nepřesnosti x xxxxxx x xxxxxxx. Nicméně xx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx unesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx záměrem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx XXX, x xxxx věděla xxxx xxxxx xxxxx, xx XXX xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x plné xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxx, resp. věděla, xx se xxxxxxx xxxxxxx na xxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx spise xxxxxxxx (xxx odpovědi xx dožádání), xxxx xxxxxxxxx, že smluvní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx, a. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zařízení xxx xx výstupu řádně xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx (sub)dodavatel BOREXO Xxxxx x. r. x. xxxxxxx povinnost xxxxxx; xxxxxxxxxxxx uhradila xxxxxxxxxx cenu xxxxxx xxxx x plné xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud kalkuluje, xx jediným x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu z xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx nenarušily xxxxxxxxxx XXX. Potud nelze xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatelka xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx předcházející; xxx xxx opětovně xxxxxxx xxxx. xx rozsudek xxxxxxxx soudu xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX, xxxx. xx. 5 Xxx 83/2012-46, xxxxx xx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Podvody xx DPH xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx mnohokrát xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxxx opírá x judikaturu Xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx podvodů xx XXX [xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ltd (v xxxxxxxxx) a Xxxx Xxxxx Systems Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, C-355/03 x X-484/03, Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxx“), x xx dne 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-439/04 x C-440/04 Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Recycling SPRL, (xxxx xxx „Kittel“), xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx kft x Péter Dávid, X-80/11 a X-142/11, (xxxx xxx „Xxxxxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxx xxxxxx xx XXX xxxxxxxx situace, x xxxxx jeden x účastníků neodvede xxxxxx pokladně vybranou xxx x xxxxx xx ji odečte, x xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o DPH, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodním xxxxxxxxx. Xx věci Xxxxxxx xxxx zdůrazněno, xx xxxxx na xxxxxxx daně xxxxxx xxx dotčen tím, xx x xxxxxxx xxxxxxx je jiná xxxxxxxxx xxxx následná xxxxxxxxx zatížena skutečnostmi, x kterých xxxxxx xxxx nebo nemůže xxxxx. Zavedení systému xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 11.5.2006, Federation xx Xxxxxxxxxxxxx Industries x xxxxx, C-384/04): „Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx bodu 45 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady, xxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxxxx, xx na daňovém xxxxxx, aby dostatečně xxxxxx prokázal objektivní xxxxxxxxx umožňující xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx operujícím x dodavatelském xxxxxxx xx xxxxxx“ (Xxxxxxxxx, xxx 49). X xxxxxxxx ze xxx 21.2.2008, Xxxxx Supermarkt, X-271/06, Soudní xxxx xxxxxxxxxxx: „Zejména xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx dvůr xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxx zásadou musejí xxxxxxx státy využívat xxxxxxxxxx, které sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx co xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x další, xxxxxxx xxxx, bod 46, xxxxx i xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x xxxxx, X 409/04, Xx. [xxx 19]. Xx tak xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x co xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx zejména výše xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx 47, xxxxx x Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx 30)“ [xxx 20]. X uvedeném xxxxxxxx mimo xxxx XXXX xxxxxxxx na xx, xx „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, musí xxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxx mezi dodavatele x daňovou xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 58). Xxx xxxx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxxx, bez ohledu xx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx podvodu, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli (xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx, uvedený xxxx, xxx 58).“
[58] Xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx potvrdila, že xxxxx xxxxxx transakce x řetězci musí xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx a xxxxxxxxx jednotlivých transakcí x řetězci xxxxxx xxx změněn xxxxxxxxxxx xxxx následnými xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx xxxxxx neutrality xxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx plněními. Xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx opatření, která xx xxxx mohou xxx xxxxxxx vyžadována, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xx jedná x podvod na XXX, nebo xxxx xxxxxxx, musejí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nároku na xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx vstupu (xxx xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx of Technological Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04). Xxxxxxx xxxx xxxx. v usnesení xx xxx 23.11.2010, xx. zn. XX. XX 1885/10, xxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxx od xxxxxxxxxx Soudního dvora, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zlata xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaplaceno XXX, xxx x xxxxxxx xx závěry vyslovenými Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx stěžovatelka věděla xxxx xxxx xxxxx, xx se svým xxxxxxx účastní xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx na XXX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx závěru“ (srov. xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.3.2012, sp. xx. XX. ÚS 296/12, xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. zn. XXX. XX 3587/10, xx xxx 15.11.2010, sp. xx. I. ÚS 1991/10, x xxxxx).
[59] Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxx Trade x. x. x. pořídila xxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dodavatelů, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx movitých věcí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX za xxxxxxxx xxxx 5 000 000 XXX (x xxxxxxxx cca 121 746 100 Xx), dále žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx za společnost Xxxxxx Xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx x. Vobořil, xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tato xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx Veřejného xxxxxxxxx, není xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. 19.8.2010 oprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xx 28.7.2010; rovněž xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nadto není xxxx především xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zásadní pochybení, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o její xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx žalovaným xxxxxxx.
[60] Žalovaný konstatoval xxxxxxxxxxxxx x dokladech xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. o.; x xxxx účasti x řetězci xxxxx, xx xxxxx x xxxx společnosti je xxxxxxxxx xxx. X xxxxx dožádání zjistil, xx společnost byla xxxxxxxxxxxx x XXX xx 27.10.2009 do 9.7.2014; x xxxx 2010 x 2011 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x daňová přiznání xxxxxxxx; xx 3 xxxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 64 220 Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 16 014 627 Xx, xxxx xxxxxxxx daň xxxxxx xxxxxxxx; xx 4. čtvrtletí společnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 51 037 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xx nadměrný xxxxxxx xx výši 15 969 436 Xx; x 1. čtvrtletí 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 52 257 Kč, xxxxxx xxxxxxxx; daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; ve 2. xxxxxxxxx 2011 společnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 121 746 100 Xx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 8 972 209 Kč, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx 3. xxxxxxxxx 2010 a 2. xxxxxxxxx 2011, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxx jedním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vývojového xxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xx samo x xxxx nevypovídá x xxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxx, že xxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx XXX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x jakých skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (to xxxxxxx xxxxx x samotný xxxxxxxx). Samotné xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalovaný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx. Nelze pomíjet xxx to, xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxx xxxx, xxx xxxx předesláno xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx opatření xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xxxx. je xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získala xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx, x xxxxx nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastník, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zařízení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x za xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx doloženo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx plnění poskytována x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx a není xx xxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka nemohla xxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povědomost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx subdodavateli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xx více xxx 4 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalovaným; xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxxx několik xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Trade x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx XXX) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosažitelné.
[63] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx po ní xxx požadovat, aby xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx nestane xxxxxxxx xxxxxxx na XXX. Tvrdí-li xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x spekulativní xxxxxxx. Xxxx xxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx více xxx vyhlášením xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nadto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x propojenosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ukázala lichá, xxxxx x xxxx xxxxxx nabídek xxxxxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx propojenost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přímo podvodného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekty xxxx xxxx x sobě xxxxxxx považovat xxxxxxx xx podvodné; pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodu xx DPH.
[64] Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxx s. x. x., není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x touto společností, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx seznat; nadto xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx na XXX xxxxxxx žalovaný xxxxx xx skutečnosti, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a situací, xxx xxxxxx jedná xxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx příslušnou XXX xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx XXX označuje xxxxxxx, x nichž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx xxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyl prokázán.
[65] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx o xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 15. xxxxx 2017, xx. 1 Xxx 53/2016-55; xxx xxxx xxxx konstatoval, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx přinesla xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx přicházela xxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx pohled, xxxxx xxxx xx xxxx třeba učinit xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx podpisu xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx domnívat, xx xxxxx by xx xxxxxxxxx podpis xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx podpisů xx xxxx dalším xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2016, xx. 2 Xxx 55/2016-38, č. 3505/2017 Sb. NSS, xx xxxxx, xx „x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx rozhodné xxxxxxxxx všech objektivních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty. […] Rovněž je xxxxx xxxx x xxxxx, zda předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx neprobíhaly xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nelogických. Xxxxxxx zda xxxxxxxxx x xxxxxxx fakturovaných xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymáhány, xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx selhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pasivně xxx xxxxxxx obchodních xxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 15.12.2011, xx. 9 Afs 44/2011-343, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx totiž xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodní činnost xxxxxxxxxx podmínkám x xxx sjednávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zvláště xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ V xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně obezřetně.
[66] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx se xxxxxxx na DPH xxxx (C-439/04, Axel Xxxxxx a X-440/04, Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX), xxxxxxxx xx ne xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatelky se xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxx Xxxxxx) xxx o xxxxxx x neplatné xxxxxxx (Xxxxxxx Recycling XXXX), v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxxx společnost, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řetězce xxxxxxx, xxxxxxxxx se ani x neprokázané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxxxxx judikatury xxxxxxx, xx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx měla xxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je součástí xxxxxxx xx xxxx; xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx. rozsudek xx xxxx Fulcrum Electronics Xxx, X-355/03 nebo Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx, X-484/03, x xxxxx vyplývá, že xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxx sama o xxxx xxxxxxxx podvodem x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxx zboží uskutečněným xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, bez ohledu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx součástí téhož xxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plnění x řetězci, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, x xxx xxxx xxxxx nevěděla xxxx nemohla xxxxx. Xxxxx osoby xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vstupu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx, x němž byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx posledně xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx vědět. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 6.9.2012 ve věci Xxxxx Toth, C-324/11, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxxxxx xxxxxx subdodavatele, xxxxxxx xx xxxxxxxx zjistilo, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx své povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxx xxx zaměstnance či xxxxxxx pracovníky x xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odběrateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxx, xxxxxxx dodavatel xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx x dani, x xxxx proto, xx xxxxxxxxxxxx neměl xxx xxxx datem xxxxxxx xxxxxxxxxx x dispozici xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dočasné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx dotčené práce xxxxxxxx provedl, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx faktuře byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx, ani xxx xxxxx provádějící xxxxx xx stavbě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dočasnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soudní xxxx xxxxxx xxxx xxxx x závěru, xx xxxxx odmítnout xxxxx na xxxxxxx xxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xx odběratel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pracovníky xxxxxxxxxxxx xx stavbě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neprokáže, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vědět, xx xx xxxxxx xx xxxxxx, které je xxxxxxxx xxxxxxx na XXX. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinen xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx., se zabýval XXXX rovněž x xxx xxxxxxx věci Xxxxxxxxx, X-80/11; dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx přiznat nárok xx xxxxxxx x xxxxxx, že „xx xxxxxxxx zdanitelného plnění xxxxxxxxx, xxx vystavitel xxxxxxx na xxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, byl x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x dani, xxxxx xxxx x dispozici xxxxxxx zboží a xxxx xxxxxxx toto xxxxx xxxxx, x xxx splnil xxx xxxxxxxxxx ohledně podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx DPH, xxxx x důvodu, že xxxxxxx xxxxx povinná x xxxx xxxx xxxxx uvedené xxxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx, že byly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx je prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx uskutečnilo x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx podvodu“. Xxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx neodvedení xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pouhou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x to xxxxxxxxx x článků xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx, o xxxxxx xxxxxx stěžovatelka (xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxxx x subjektivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[67] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx nepřípadně odkazuje xx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 9 Xxx 111/2009 x xx. xx. 1 Xxx 37/2012 xx xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, u níž xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Naopak ve xxxx xx. xx. 9 Xxx 111/2009, xxxx. 1 Xxx 37/2012, xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zlatem, kde xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxx samotných xxxxxx; x xxxxxx xxxx správními orgány xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx formálně xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popře x xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nezabýval x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx stěžovatelky nebyla xxxxxxx, xxxxxxxx ani xxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx XXXX, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxxx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx okolnostem xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx xxxxxx případům, xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx.
[69] Xxx již xxxx uvedeno xxxx, xx podvod na XXX označuje xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, x xxxxx jeden x xxxxxxxxx neodvede xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daň x další xx xx xxxxxx, x xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění. Xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx SDEU, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x samo o xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx účel xxxx xxxxxxxx, vychází x požadavku, xxx xxxxxxxx xxxxxx DPH xxx xxxxxxxxx, x xx zásady právní xxxxxxx, která xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Evropské unie xxxx předvídatelné xxx xxxxxxxx, na které xx vztahuje. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx extenzivně x xxxxxxxx rozšiřovat. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob, kam xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx „obezřetnost“ xxxxx. Xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx obchodním xxxxx xxxxxx xxxxxx smlouvu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jediný je xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxx předání xxxx, x xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podílely. Xx xx nemyslitelné. Xxxxxx zcela namístě xxxxxx požadavek bude xxx, kde xxx xxxxxxx dodavatel (x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx), s xxxx xxxxxx xxxxxxx uzavírá xxxxxx, xxxx samotný xxxxxxx xxxxxxx (rizikovost xxxxxxxx, rozsah dodávky, xxxxxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x předmětu xxxxxxxx xxxx.) xx xxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ transakce, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (vylákat xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx lze xx xxxx obezřetnosti x xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxx povinné x dani x xxxxxxxxxxxx své xxxxxx xx možném xxxxxxxxx xxxxxxx klást při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx požadavky. Obdobně xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx závěru x xxxxxxx podvodu. Xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjednodušeně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxx xxxxxxxx x xxxxx xx ji xxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxxx k narušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxx stricto xxxxxxx „xxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „kteréhokoli“ x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daně x nárokováním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx svědčících xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx účelem vylákání xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx subjekty. Xxxxxxx způsobem xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a odpovědnost xx xxxxx x xxxx xxxxx. Zcela xxxxxxxx by xxxxx xxx nerespektování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x poskytnutou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy by x xxxxxx neodvedení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x všem subjektům x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx solidarita, x xxxxx xx postup xxxx xxxxxxxxx fakticky xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zakládající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xx. 205 směrnice o XXX, §109 zákona x XXX.) Odepření xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx odlišovat od xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby. Xxx xxxxxxx daně, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx různým xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o DPH. Xxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, mezi stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx Dalyan Xxxxx x. r. x. existoval xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx na xxxx, nelze xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx řetězce xxxxxx xxxxxxxx xxx, přičíst x xxxx právě xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 4. 2006, xx. xx. XX. XX 664/04, x. 85/2006 Sb. XX, x xxxxx xxxxxxxxxx správních soudů xxxxxxxxxxxx vychází, který xxxx jiné konstatoval: „Xxx výběru daní xxxxx vycházet xxxxx x xxxxxxxxxx zájmu xxxxx, cílem xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx-xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), zahrnuje xx xxxxxxxxxx i xx, xx xx xxxxxxxxx právě xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx které xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx postupuje xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx je xx x xxxxxxxx vymahatelnosti xxxxx jednodušší a xx zjevné, xx xxxxxx výnos xxxx xxxxxxx.
[70] Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plátce xx xxxxxx xxxxx xx mohl xxxxx. X vazeb xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty, jak xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo prokázáno, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx víře xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx neobvyklých x nelogických, nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx s. x. x. xxxxxxxxx za xxxxxxxxx roku 2010, xxxx. 2011 xxx), xxxxxx prokázáno, xx xx xx stěžovatelka xxxxxxxxx obezřetně xxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, nebylo xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. se xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x společností, u xxxxx daňový xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx méně rozhodnutí xxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podvodném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx splnila veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx platnými xxxxxxxx předpisy xxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xx jeho xxxx x rozsahu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxx v xxxxx ekonomické činnosti. Xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx XXXX výjimečné odepření xxxxxx xx odpočet, xx. vědomost x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx něm x neobezřetelnost při xxxxxxxxx xxxxxxx, správce xxxx xxx žalovaný xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx skutkové a xxxxxx hodnocení žalovaného xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení; x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto rozsudku. (…)