Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxx-xx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx oznámením xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, a xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx čistě (nebo xxxxxxxx) za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: č. 2358/2011 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 211/2008 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1611/07).

Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxx daň, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxxxxx daně) xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxxx penále. Žalovaný xxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx x snížil xxxxxxxxx silniční xxx x penále.

Krajský xxxx x Brně zamítl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 9.6.2017, xx. 62 Af 131/2015-152. Nepřisvědčil námitce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx. Xxxxxxx přitom xx §47 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „ZSDP“), ve xxxxxxx x §264 xxxx. 4 x §148 xxxxxxxx xxxx. X daném xxxxxxx xxxx doměřována xxxxxxxx xxx za rok 2007. Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx 31.1.2008. Xxxxx x xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx 2008 x xxxxxxxx by xx xxxxx xxxx 2011. Xxx 15.9.2009 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x tím, xx xxxx tříletá xxxxxxxxxxx lhůta počala xxxxx znovu xx xxxxx roku 2009. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx námitkou, dle xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxx daně. X xxxxx ohledu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2005, xx. 2 Afs 69/2004-52 (x xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxxxxxx).

Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx dne 12.7.2012 xxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xx xxx 27.6.2012, jímž bylo xxxxxxxxx žalobcovo odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x §108 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxx (xxxx xx konce xxxx 2013). Xxx 27.8.2012 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx ze dne 5.6.2014, xx. 62 Xx 82/2012-101, tak, xx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.6.2014). S xxxxxxx xx §148 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx čas xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x §41 x. x. s.). Xxxxx xxx doměření xxxx xx xxx xxxxxxxx xx dne 21.10.2015. Xxxxxxxxxx žalovaného však xxxx vydáno xxx xxx 11.9.2015, xx. xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx na své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 bylo xxxxxxxxxxxx dne 31.12.2010, xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §47 xxxx. 2 XXXX.

Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x nezákonnému xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxxxxxx xxxx s xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konečné xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx xx včasnému xxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx, stejně xxxx x xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx mít xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx nelze xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, než že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx x po xxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx rozsudku.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

(…) [17] Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxx, když xxx výkladu §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxx (více xxx xxxx let), xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxx případy excesivního xxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx daně v §148 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx lhůta končí xxxxxxxxxx uplynutím xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx. Naproti tomu (x contrario) xxxx xxxxx orgánům finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx toho xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxx (xx obstrukční) procesní xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx výsledné xxxxx lhůty významně xxxxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx allegare xxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nepoctivosti). Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx žalovaného, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (lze xxxxxxxxxx x xxx, xx xx orgány xxxxxxxx xxxxxx měly xx xxxxx xxxxx xxxxxx jakýkoli zájem). Xxxxx xxxxxxxxxx citoval x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, x. 211/2008 Xx. XX, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ukotvení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx motivace xxxxxx xxxxxxxx správy xx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx především xx xxxxx převažující „extenzivní“ xxxxxx §47 odst. 1 XXXX (xxx. „xxxxx 3+0 vs. 3+1“), jenž xx xxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxx extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x nynějším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšiřující xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení XXXX xxx daňového xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x jí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx rozporuje zákonnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejího ukončení. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx x. XX-1 x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xx. MF-96484/2012/904, xxxxx v době xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání účinný, xxxxx xxx x xxxxxxxxx od 1.9.2014 xxxxxx Pokynem č. XX-4 x stanovení xxxx xxx xxxxxx xxxx, čj. MF-111307/2013/39. Xxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxxx odvolání xxxx zůstala x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxxxx praxi xxxxxx finanční xxxxxx (xxxxxxxxx interním xxxxxxx). X x xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx správní praxe xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx prvním xxxxx xxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, u xxxxx xx odvolací xxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cestou žaloby xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §79 x xxxx. x. x. x.), x to x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxx §38 daňového řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx neuplatnil, xxx xxxxxxx xxxx plně x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx snahou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx zákonnosti xxxxx xxxxxx proto nelze xxxxxxxxxx ničeho xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx co xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonných xxxxxxxx §148 xxxxxxxx xxxx.

[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. d) daňového xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx běh xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze skutečnosti, xx první xxxxxxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.6.2014, xx. 62 Xx 82/2012-101. Nemožnost xxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxx xxx demonstrovat xx xxxxxxxxx xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx jedné x účinků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxxxx zkratky xxx §65 xxxx. 1 x. x. x.) xx straně druhé (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2015, xx. 4 Afs 54/2015-21). X prvním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx účinků xx okamžiku právní xxxx derogačního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx. žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (neboť ve xxxx xxxx již xxxxx rozhodl, xxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx akt xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxx, xxxxx xx paakt (xxx-xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „kvazi-rozhodnutí“ (xxx xx x povahy xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx dotčeného xxxx x zpětně (xx xxxx). X xxxxxxx prvního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx nezbytné uvést, xx §148 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx právě xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx na oznámení xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx jiné x x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Ani x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx prodloužení xxxxx xxx xxxxxxxxx daně. X uvedeného plyne, xx novým rozhodnutím x odvolání může xxxxx x opětovnému xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxx formálním, xxxxx xxxxxxx (xxxx jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx stanovení xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 18.10.2007, xx. 7 Xxx 201/2006-106, č. 2358/2011 Xx. NSS); xxxxx takového počínání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 16.11.2016, čj. 7 Xxx 156/2016-59. Xxxxxxxxxx x odkazovaným xxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxx polemizuje, nicméně Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxx xxx vyřčeném: „Pravidla xxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §148 daňového xxxx. Jak deklaruje xxxxxxxx zpráva x xxxxxx daňového řádu (Xxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 5. volební xxxxxx 2006-2010, xxxxxxxx xxxx č. 685/0), xxxxx §148 odst. 2 a 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ‚vytvořit xxxxxxxxxx xxxxxx prostor xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx‘. V xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přistoupil x §148 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx končí; xxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx strany xxxxx xx přezkumného orgánu x xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx obecně x xxxxxxx se xxxxxxx a účelem xxxx xxxxxx, xxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx nezákonnost; xxxxxxx xxxx xx x přezkumném xxxxxx xxxxx §121 a xxxx. xxxxxxxx řádu, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx řízení, o xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx mít xxxx xx soulad napadeného xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxx odlišný názor xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx závěrů odvolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx xx správnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx vyslechly větší xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2 písm. d) xxxxxxxx řádu.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx nepřiměřenému (opakovanému) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, obsažená x §148 odst. 5 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxx stanovení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deseti xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x rozporu se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2015, xx. 5 Afs 71/2013-37. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx úprava xxxx xxxxx pro stanovení xxxx dle xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledech xxxx od xxxxxx xxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tříleté) xxxxx (§47 xxxx. 2 XXXX) s xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx [§148 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu]. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně mnohem xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx (xxxx. paralelu x §34 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x bodech [53] xx [54] xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2016, čj. 7 Afs 156/2016-59), xxxxx xxxx xxxxxxx x významově xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení“ oproti xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Nejvyšší správní xxxx proto setrvává xx xxx, že xxxxx-xx soud ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx oznámením xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx, a xxxxx-xx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx i nadále xxxxxxxxx. (…)