Xxxxxx věta
Zruší-li soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx oznámením xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 280/2009 Sb., daňového xxxx, x xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx pro stanovení xxxx byla řádně xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (nebo xxxxxxxx) za xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2358/2011 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 211/2008 Sb. XX (xx. zn. X. XX 1611/07).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2007 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxx odvolání žalobce xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx silniční xxx x penále.
Krajský xxxx x Xxxx zamítl xxxxxx směřující proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 9.6.2017, xx. 62 Af 131/2015-152. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Odkázal přitom xx §47 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2009 (xxxx xxx „XXXX“), xx xxxxxxx s §264 xxxx. 4 x §148 daňového xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx silniční xxx za rok 2007. Žalobce xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx 31.1.2008. Lhůta x vyměření xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx 2008 a xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx 2011. Xxx 15.9.2009 však xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňovou xxxxxxxx. Tímto xxxxx x xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx s tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta počala xxxxx znovu xx xxxxx roku 2009. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx daňová xxxxxxxx xxxx úkonem, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, xx. 2 Xxx 69/2004-52 (x xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, že xxx xxx 12.7.2012 xxxx xxxxxx (a xxxxxxx doručeno) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx ze dne 27.6.2012, xxxx bylo xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx §148 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s §108 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx (tedy xx xxxxx roku 2013). Xxx 27.8.2012 xxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, x xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2014, čj. 62 Xx 82/2012-101, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx xxxx vrácena xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (rozsudek xxxxx xxxxxx moci xxx 16.6.2014). X ohledem xx §148 odst. 4 písm. a) xxxxxxxx řádu neběžela xx xxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x §41 x. x. x.). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx dne 21.10.2015. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxx xxxxxx již xxx 11.9.2015, xx. xx lhůtě pro xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daň xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 31.12.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §47 xxxx. 2 XXXX.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zrušenému x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxx přisuzovány xxxxxx podle §148 xxxxxxxx xxxx s xxxxxx xx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jazykově x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konečné xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx xx včasnému xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx jistoty daňových xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx mít xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následky x xx xxxx xxxxxxx, což xx x rozporu xxxxx x doktrínou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [17] Namítá-li xxxx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx, když xxx výkladu §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx x §148 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deseti xxx od jejího xxxxxxx. Naproti tomu (x xxxxxxxxx) xxxx xxxxx orgánům finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) upustit xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx v případech, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx (xx obstrukční) procesní xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx na výsledné xxxxx xxxxx významně xxxxxxxxxxxx. Jeví xx xxxxxxx paradoxním, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx stížnosti porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx mít xxxxxxxx ze xxx xxxxxxx nepoctivosti). Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx x postupu žalovaného, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx vysledovat xxxxxx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx by orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx stěžovatel citoval x odůvodnění nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, x. 211/2008 Xx. ÚS, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ukotvení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx především na xxxxx převažující „xxxxxxxxxx“ xxxxxx §47 xxxx. 1 XXXX (xxx. „xxxxx 3+0 xx. 3+1“), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasahoval xx xxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšiřující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx daňového xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, předchůdce žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v mezích xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx navazující xxxxxxx (a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) argumentací, xxx rozporuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ukončení. Xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxx Xxxxx x. XX-1 o xxxxxxxxx xxxx xxx správě xxxx, čj. MF-96484/2012/904, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.9.2014 xxxxxx Xxxxxxx č. XX-4 x stanovení xxxx při správě xxxx, xx. MF-111307/2013/39. Xxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x zákonný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx x správní praxi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X x xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zhojení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx orgánu, u xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx (s xxxxxxxxx možností xxxxxx xxxxxxx cestou žaloby xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 x xxxx. x. x. x.), x to x rámci vyřizování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxx §38 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx bylo plně x souladu s xxxx patrnou snahou x xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx x cílem xxxxxxxx uplynutí lhůty (xx xxx subjektivní, xx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xx xx délky xxxxxxxx xxxxxx v zákonných xxxxxxxx §148 xxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxxxxxx xxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx pozbylo svého xxxxxx na xxx xxxxx xxx stanovení xxxx. Stěžovatel tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.6.2014, xx. 62 Xx 82/2012-101. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účinků zrušujícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxx x účinků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §65 xxxx. 1 x. ř. s.) xx straně druhé (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2015, xx. 4 Afs 54/2015-21). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx svých xxxxxx xx okamžiku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpětně xxxxxxx (neboť ve xxxx samé xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx xxxxxxx). Naproti xxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxx, xxxxx xx xxxxx (xxx-xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx o vyslovení xxxxxxxxxx „xxxxx-xxxxxxxxxx“ (xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zpětně (xx xxxx). X xxxxxxx prvního rozhodnutí x xxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx nezbytné xxxxx, xx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx oznámení xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x z xxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x odvolání xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x plně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nastane. Ani x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx jednou xxx xxxxxxxxx prodloužení xxxxx xxx stanovení xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x opětovnému xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx oznamované xxxxxxxxxx xx smyslu §148 xxxx. 2 xxxx. d) daňového xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 18.10.2007, xx. 7 Xxx 201/2006-106, x. 2358/2011 Sb. XXX); xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2016, xx. 7 Xxx 156/2016-59. Stěžovatel x odkazovaným xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxx xxx vyřčeném: „Xxxxxxxx xxxxxxxx počátek, běh, xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx x jednoznačně xxxxxxxx x §148 xxxxxxxx xxxx. Jak xxxxxxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx daňového řádu (Xxxxxxxxx XX, Poslanecká xxxxxxxx, 5. volební xxxxxx 2006-2010, xxxxxxxx xxxx x. 685/0), xxxxx §148 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ‚xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx věcně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx‘. X xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx daňovými xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx úpravy xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánům, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx množství xxxx na opravu xxxxxxxxxx vad a xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxx zákonností či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obecně x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť x soudním řízení xxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxx xxxx řízení xxxx pro xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §121 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, xx kterém xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx klíčovým xxxxxxx xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozsah dokazování. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx neoznačil xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx formální xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se případně xxxxxxx x další xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hranice xxxx lhůty, xxxxxxxx x §148 xxxx. 5 daňového řádu. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx skončí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl x rozporu se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2015, xx. 5 Afs 71/2013-37. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx úprava běhu xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxx daňového xxxx xx x xxxxxxxxx podstatných ohledech xxxx xx xxxxxx xxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx analogii xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směšuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tříleté) xxxxx (§47 xxxx. 2 XXXX) x xxxxxxxxxxxx xxxxx x jeden xxx [§148 xxxx. 2 písm. d) xxxxxxxx xxxx]. Přerušení xxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. paralelu x §34 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x xxxxxx [53] xx [54] xxxx xxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 16.11.2016, čj. 7 Xxx 156/2016-59), xxxxx xxxx spojeno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx x vyměření xxxx nebo jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ oproti xxxx relevantnímu „oznámení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Nejvyšší správní xxxx proto xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx-xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx ve xxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx, a vrátí-li xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zůstávají xxxxxx xxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx x odvolání xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. (…)