Xxxxxx věta
Zruší-li soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx oznámením xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2358/2011 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 211/2008 Sb. XX (xx. xx. X. ÚS 1611/07).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxxxxx daně) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 xxxxxx penále. Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x penále.
Krajský soud x Xxxx zamítl xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného rozsudkem xx dne 9.6.2017, xx. 62 Xx 131/2015-152. Nepřisvědčil námitce xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx přitom xx §47 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „XXXX“), xx xxxxxxx s §264 xxxx. 4 a §148 xxxxxxxx xxxx. X xxxxx případě xxxx doměřována xxxxxxxx xxx xx rok 2007. Žalobce byl xxxxxxx xxxxx přiznání x xxxx xxxx xx 31.1.2008. Xxxxx x vyměření xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxx xxxx 2008 a xxxxxxxx by xx xxxxx xxxx 2011. Xxx 15.9.2009 xxxx xxxxxxx xxxx zahájil x žalobce daňovou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx znovu xx xxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x doměření xxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. 2 Xxx 69/2004-52 (x nimiž xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx polemizoval).
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx 12.7.2012 xxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xx dne 27.6.2012, xxxx bylo xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx §148 xxxx. 2 xxxx. d) xx spojení s §108 odst. 1 xxxx. a) daňového xxxx xx proto xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx prodloužila x xxxxx xxx (xxxx xx xxxxx xxxx 2013). Xxx 27.8.2012 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu žalobu xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2014, xx. 62 Xx 82/2012-101, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno a xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 16.6.2014). X xxxxxxx xx §148 xxxx. 4 písm. a) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x §41 x. x. x.). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx uplynula xx dne 21.10.2015. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vydáno již xxx 11.9.2015, tj. xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx námitce, xx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 xxxx xxxxxxxxxxxx dne 31.12.2010, xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §47 xxxx. 2 XXXX.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zrušenému x xxxxxxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx být přisuzovány xxxxxx xxxxx §148 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §148 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konečné xxxxx žalovaným. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, stejně xxxx x xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx xxxx na xxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx k jinému xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následky x xx xxxx xxxxxxx, xxx xx x rozporu xxxxx x doktrínou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [17] Namítá-li dále xxxxxxxxxx, že krajský xxxx pochybil, xxxx xxx xxxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k reálné xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx případě (xxxx xxx sedm xxx), xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V první xxxx xx xxxxx xxxxx, že zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx x §148 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx lhůta končí xxxxxxxxxx uplynutím deseti xxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx) xxxx xxxxx orgánům finanční xxxxxx nepřikazuje (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxx. doměření xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx prodloužení xx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel svou (xx xxxxxxxxxx) procesní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jeví xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potest (xxxxx xxxxx mít xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nepoctivosti). Xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že x xxxxxxx žalovaného, xxxx. jeho předchůdce, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjevný xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (lze xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx měly xx větší xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájem). Xxxxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, sp. xx. I. XX 1611/07, x. 211/2008 Xx. XX, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ukotvení xxxxx xxx stanovení daně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx poznamenat, xx uvedený xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx §47 xxxx. 1 XXXX (xxx. „xxxxx 3+0 vs. 3+1“), jenž xx xxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepolemizuje x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxx x nynějším xxxxxxx xxxxx takovýto xxxxxxxxxxx rozšiřující výklad xxxxxxxxxxx ustanovení XXXX xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx, xxxxxxxxxx žalovaného x žalovaný postupovali xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx navazující xxxxxxx (x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejího xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Pokyn x. XX-1 x stanovení xxxx při správě xxxx, čj. XX-96484/2012/904, xxxxx v xxxx xxxxxxx prvního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.9.2014 xxxxxx Pokynem x. XX-4 o xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxx, čj. XX-111307/2013/39. Xxxxx xxxxx xxxxxx x vyřízení xxxxxxxx xxxx zůstala x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nicméně je xxxxx xxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxx o zákonný xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxxxx x správní praxi xxxxxx finanční správy (xxxxxxxxx xxxxxxxx pokynem). X x případě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx ke zhojení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (s xxxxxxxxx možností xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žaloby xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 a xxxx. x. ř. x.), a xx x xxxxx vyřizování xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxx §38 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx bylo plně x souladu s xxxx xxxxxxx xxxxxx x prodlužování daňového xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uplynutí xxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx vytknout, xxxxxx-xx xx co xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx §148 daňového xxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxxxxxx xxx v xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx xxxxxxx svého xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2014, čj. 62 Xx 82/2012-101. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx demonstrovat xx xxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaného správním xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x účinků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxx druhé (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2015, xx. 4 Afs 54/2015-21). X xxxxxx xxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx svých účinků xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx se xxxx. xxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx samé xxx xxxxx rozhodl, xxx xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx zrušeno). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xx paakt (xxx-xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx způsobilý vyvolání xxxxxxxxxx právních xxxxxx; xxxxx x vyslovení xxxxxxxxxx „kvazi-rozhodnutí“ (xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx dotčeného xxxx i xxxxxx (xx tunc). X xxxxxxx prvního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx však xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx §148 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx právě xx existenci rozhodnutí, xxxxx xx oznámení xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mimo xxxx x x xxxx xx patrné, xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx prodloužení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx plyne, xx novým rozhodnutím x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. To xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §148 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx prodloužení lhůty xxx stanovení xxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2007, xx. 7 Xxx 201/2006-106, x. 2358/2011 Sb. XXX); xxxxx takového počínání xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 16.11.2016, čj. 7 Xxx 156/2016-59. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxx počátek, xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx komplexně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §148 xxxxxxxx xxxx. Xxx deklaruje xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxx XX, Poslanecká xxxxxxxx, 5. xxxxxxx xxxxxx 2006-2010, xxxxxxxx xxxx č. 685/0), xxxxx §148 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx právní nejistotu xxxxxxx běhu xxxxx xxx stanovení daně x zároveň ‚vytvořit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx obou stranách xxx nalezení xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx‘. V souladu x tímto cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx k prodloužení xxxxx xxx stanovení xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v případě xxxxxxx odvolacího rozhodnutí xx strany soudu xx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx množství xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxxx prodloužení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx lze správní xxxxxxxxxx zrušit pouze xxx vady xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx x přezkumném xxxxxx xxxxx §121 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxx xxxxxx, x xxxxx nelze xxx xx to, xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxx úplnost xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxx odlišný názor xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxx závěrů odvolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx xx správnému zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx vyslechly větší xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx případně xxxxxxx i xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxx pamatoval xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, obsažená x §148 xxxx. 5 daňového řádu. Xxxxx xxx stanovení xxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deseti xxx xx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx citovaný rozsudek xxxxxxx senátu byl x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyzdvihovaným rozsudkem xx xxx 20.2.2015, xx. 5 Xxx 71/2013-37. Nelze totiž xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx běhu xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxx daňového xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxx XXXX, což xxxxxxxx pro stěžovatelem xxxxxxxxxx analogii výkladu xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směšuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tříleté) xxxxx (§47 odst. 2 XXXX) s xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx [§148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně (xxxx. xxxxxxxx s §34 odst. 4 xxxxxxxxx řádu pojednanou x bodech [53] xx [54] xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.11.2016, čj. 7 Xxx 156/2016-59), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „úkon xxxxxxxxx x vyměření xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx relevantnímu „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx tom, xx xxxxx-xx soud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předtím xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xx smyslu §148 odst. 2 xxxx. x) daňového xxxx, x vrátí-li xxxx xxx odvolacímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xx xxxxx xxx stanovení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. (…)