Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx oznámením xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, a xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx pro stanovení xxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, účelově xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2358/2011 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 211/2008 Xx. XX (sp. xx. X. XX 1611/07).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x silniční xxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx (správce xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxx x snížil xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x penále.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.6.2017, xx. 62 Xx 131/2015-152. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xx §47 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „ZSDP“), xx xxxxxxx s §264 xxxx. 4 x §148 daňového xxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx rok 2007. Žalobce xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x této dani xx 31.1.2008. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx konci xxxx 2008 a xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx 2011. Xxx 15.9.2009 xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxx, xx nová tříletá xxxxxxxxxxx lhůta počala xxxxx xxxxx od xxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx daňová kontrola xxxx úkonem, xxxxx xx xxxxxxxxxx lhůtu x doměření daně. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.4.2005, xx. 2 Xxx 69/2004-52 (x xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx polemizoval).
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx dne 12.7.2012 xxxx xxxxxx (a xxxxxxx doručeno) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 27.6.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx §148 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §108 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx se xxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxx (xxxx xx xxxxx roku 2013). Dne 27.8.2012 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx x odvolání, x xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2014, čj. 62 Xx 82/2012-101, xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.6.2014). X ohledem xx §148 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx řádu neběžela xx čas xxxxxx x žalobě proti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně (obdobně x §41 s. x. x.). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2015. Xxxxxxxxxx žalovaného však xxxx xxxxxx již xxx 11.9.2015, xx. xx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 31.12.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §47 xxxx. 2 ZSDP.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxxxxxx xxxx s xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §148 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x povinností, stejně xxxx x xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxx by xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxx nelze xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než že xxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následky x xx xxxx xxxxxxx, xxx je x rozporu právě x xxxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…) [17] Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k reálné xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx sedm xxx), xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx. V první xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx případy excesivního xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx daně x §148 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx lhůta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx jejího xxxxxxx. Xxxxxxx tomu (x xxxxxxxxx) xxxx xxxxx orgánům xxxxxxxx xxxxxx nepřikazuje (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx x případech, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx svou (xx xxxxxxxxxx) procesní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx významně xxxxxxxxxxxx. Jeví xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, namítá-li xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx allegare xxxxxx (xxxxx xxxxx mít xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx x krajským xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x postupu xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxx, x správce xxxx xxxxx vysledovat zjevný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (lze xxxxxxxxxx x xxx, xx xx orgány xxxxxxxx správy xxxx xx xxxxx délce xxxxxx jakýkoli zájem). Xxxxx xxxxxxxxxx citoval x odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, č. 211/2008 Xx. ÚS, s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx stanovení daně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x procesu xxxxxx daní, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx převažující „xxxxxxxxxx“ xxxxxx §47 xxxx. 1 ZSDP (xxx. „xxxxx 3+0 vs. 3+1“), xxxx xx xxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud samozřejmě xxxxxxxx nepolemizuje x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx extenzivního výkladu xxxxxxxxxxx xxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v nynějším xxxxxxx xxxxx takovýto xxxxxxxxxxx rozšiřující výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx daňového xxxx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v mezích xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřímo xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx (a jí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x jejího xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx x. XX-1 x xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxx, xx. XX-96484/2012/904, xxxxx x době xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx účinný, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.9.2014 xxxxxx Xxxxxxx x. XX-4 x stanovení xxxx při správě xxxx, xx. XX-111307/2013/39. Xxxxx šesti xxxxxx x vyřízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx pokynu xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx mít xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx pokynem). X x případě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, u xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx (s xxxxxxxxx možností xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žaloby xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 x xxxx. x. ř. x.), x to x xxxxx vyřizování xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx nečinnosti dle §38 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx neuplatnil, xxx xxxxxxx bylo xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x prodlužování daňového xxxxxx x cílem xxxxxxxx uplynutí lhůty (xx již subjektivní, xx objektivní) xxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx ničeho xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx co xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §148 daňového xxxx.
[18] Nejvyšší správní xxxx stěžovateli nepřisvědčuje xxx x tom, xx xx oznámení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel tak xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx první xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.6.2014, čj. 62 Xx 82/2012-101. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelovu názoru xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §65 odst. 1 x. x. x.) xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2015, xx. 4 Xxx 54/2015-21). X xxxxxx xxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx účinků xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx. Zrušením xxxxxxxxxx x odvolání se xxxx. xxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx ve xxxx xxxx již xxxxx rozhodl, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zrušeno). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx x situaci, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky, xx xxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxxx (xxx-xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinků; xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx-xxxxxxxxxx“ (byť xx x xxxxxx xxxx deklaratorní) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zpětně (xx tunc). X xxxxxxx prvního xxxxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxx xxxx nevyslovil xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx nezbytné xxxxx, xx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx daně xxxxx xx existenci xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mimo jiné x x toho xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx své xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jednou xxx xxxxxxxxx prodloužení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxx k opětovnému xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §148 odst. 2 xxxx. x) daňového xxxx není úkonem xxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2007, xx. 7 Xxx 201/2006-106, x. 2358/2011 Xx. NSS); xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 16.11.2016, xx. 7 Xxx 156/2016-59. Xxxxxxxxxx x odkazovaným rozsudkem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx polemizuje, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx komplexně x xxxxxxxxxxx upravena x §148 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňového xxxx (Xxxxxxxxx ČR, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 5. xxxxxxx xxxxxx 2006-2010, sněmovní xxxx č. 685/0), xxxxx §148 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx právní nejistotu xxxxxxx xxxx xxxxx xxx stanovení xxxx x xxxxxxx ‚vytvořit xxxxxxxxxx xxxxxx prostor xx xxxx stranách xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx‘. X souladu x xxxxx cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §148 odst. 2 xxxx. d) daňového xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x opravném prostředku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx daňovými xxxxxx xxxxx; důvodem xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx daňovým orgánům, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxx stanovení daně. Xxxxxxxx prodloužení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xx xxxx obecně x xxxxxxx se xxxxxxx a účelem xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxx xxxx řízení xxxx xxx nezákonnost; xxxxxxx tomu je x přezkumném řízení xxxxx §121 x xxxx. daňového xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zrušit xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx řízení, x xxxxx nelze xxx xx xx, xx xxxxx xxx xxxx xx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, se nepřihlíží. Xxx úplnost soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx odlišný názor xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx xxx neoznačil xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx, pouze považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu za xxxxxxxx, xxx daňové xxxxxx xxxxxxxxx větší xxxxxx svědků a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Jednalo se xxxx x typický xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ultimátní „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně je xxxxx nepřekročitelná xxxxxxx xxxx lhůty, obsažená x §148 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxx x rozporu se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 20.2.2015, xx. 5 Afs 71/2013-37. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx xx xxxx, xx úprava xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx dle daňového xxxx xx v xxxxxxxxx podstatných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisů. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx problematiku xxxxxxxxx (tříleté) xxxxx (§47 xxxx. 2 XXXX) s xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx [§148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Přerušení xxxx xxxxx poskytovalo xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. paralelu x §34 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [53] xx [54] výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2016, xx. 7 Afs 156/2016-59), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxxx pojmem „xxxx xxxxxxxxx x vyměření xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx nebo dozorčího xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx proto setrvává xx tom, xx xxxxx-xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx, x vrátí-li xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x nadále xxxxxxxxx. (…)