Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, a xxxxx-xx xxx odvolacímu orgánu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx platí, že xxxxx xxx stanovení xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, účelově xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx) za xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx daně.
Prejudikatura: x. 2358/2011 Xx. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 211/2008 Sb. XX (sp. xx. X. XX 1611/07).
Xxx: Xxxxx M. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daň, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxxxxx daně) xxxxxxx xxxxxxx silniční xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxx a snížil xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného rozsudkem xx xxx 9.6.2017, xx. 62 Xx 131/2015-152. Xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx přitom xx §47 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „ZSDP“), xx xxxxxxx x §264 xxxx. 4 x §148 xxxxxxxx řádu. X xxxxx případě xxxx doměřována xxxxxxxx xxx za xxx 2007. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx přiznání x xxxx xxxx xx 31.1.2008. Lhůta x vyměření xxxx xxxxx započala xxxx xxx xx konci xxxx 2008 x xxxxxxxx by xx xxxxx roku 2011. Xxx 15.9.2009 xxxx xxxxxxx daně zahájil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx došlo x přetržení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx roku 2009. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx námitkou, xxx xxx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxx, xxxxx xx přerušoval lhůtu x doměření xxxx. X tomto ohledu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.4.2005, xx. 2 Xxx 69/2004-52 (x nimiž xxxxxxxxxx v žalobě xxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxx xxx 12.7.2012 xxxx vydáno (x xxxxxxx xxxxxxxx) rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx ze xxx 27.6.2012, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx. X xxxxxxx xx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s §108 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx rok (tedy xx konce xxxx 2013). Dne 27.8.2012 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xx dne 5.6.2014, xx. 62 Xx 82/2012-101, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno a xxx xxxx vrácena xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.6.2014). X xxxxxxx xx §148 odst. 4 písm. x) xxxxxxxx řádu neběžela xx xxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x §41 x. x. s.). Lhůta xxx doměření daně xx xxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2015. Xxxxxxxxxx žalovaného však xxxx xxxxxx xxx xxx 11.9.2015, xx. xx lhůtě pro xxxxxxxxx daně.
Žalobce (stěžovatel) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx své xxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 xxxx xxxxxxxxxxxx dne 31.12.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §47 xxxx. 2 XXXX.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §148 xxxx. 2 písm. x) daňového xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx protahování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx orgánů daňové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jejich práv x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx k ochraně xxxxxx jistoty xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítl, xx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx mělo xxx xxxx xx běh xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx po jeho xxxxxxx, pak xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx svém xxxxxxx, xxx xx x rozporu xxxxx x doktrínou presumpce xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [17] Xxxxxx-xx dále xxxxxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx §148 xxxx. 2 písm. x) daňového xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx sedm xxx), xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxx je třeba xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůt pro xxxxxxxxx xxxx v §148 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx lhůta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx. Naproti tomu (x xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx (ani xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxx toho nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svou (xx obstrukční) xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx výsledné xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jeví se xxxxxxx paradoxním, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ze své xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx žalovaného, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx měly xx větší xxxxx xxxxxx jakýkoli xxxxx). Xxxxx stěžovatel xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.12.2008, sp. xx. I. ÚS 1611/07, x. 211/2008 Xx. ÚS, s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ukotvení xxxxx xxx stanovení daně xxxx motivace orgánů xxxxxxxx správy ke xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, pak xx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx především xx xxxxx xxxxxxxxxxx „extenzivní“ xxxxxx §47 xxxx. 1 XXXX (xxx. „xxxxx 3+0 xx. 3+1“), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepolemizuje x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx orgánům finanční xxxxxx xxxx být xxxxxx extenzivního výkladu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxx x nynějším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx daně. To xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřímo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxxxxxxxxx žalobní) xxxxxxxxxxx, xxx rozporuje zákonnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejího xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx x. XX-1 x stanovení xxxx xxx správě xxxx, xx. XX-96484/2012/904, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání účinný, xxxxx byl x xxxxxxxxx od 1.9.2014 xxxxxx Xxxxxxx č. XX-4 o xxxxxxxxx xxxx xxx správě xxxx, xx. XX-111307/2013/39. Xxxxx xxxxx xxxxxx x vyřízení odvolání xxxx zůstala i x xxxxxxx pokynu xxxxxxxxx, nicméně xx xxxxx xxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx x zákonný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž toliko x xxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx interním xxxxxxx). X x případě xxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx místě xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nadřízený xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx možností xxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 x xxxx. s. ř. x.), x xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx k ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxx §38 daňového řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx bylo xxxx x xxxxxxx x xxxx patrnou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx již xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx ničeho vytknout, xxxxxx-xx xx xx xx xxxxx daňového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §148 daňového xxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx smyslu §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svého xxxxxx xx xxx xxxxx pro stanovení xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx ze xxx 5.6.2014, xx. 62 Xx 82/2012-101. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxx druhé (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2015, xx. 4 Xxx 54/2015-21). X xxxxxx xxxxxxx se napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx derogačního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xx xxxx. xxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (neboť xx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, byť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxxx (xxx-xxxxxxxx), xxxx nikdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx; xxxxx x vyslovení xxxxxxxxxx „kvazi-rozhodnutí“ (xxx xx z xxxxxx xxxx deklaratorní) proto xxxxxx xxxxxx dotčeného xxxx x xxxxxx (xx xxxx). X xxxxxxx prvního xxxxxxxxxx x odvolání však xxxxxxx xxxx nevyslovil xxxx nicotnost. Xx xxxxxx nezbytné xxxxx, xx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x x toho xx xxxxxx, xx xxxxxx oznámení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx své xxxxxx xxxxxxxxxxx x plně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx. X uvedeného xxxxx, xx novým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx může xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, že oznamované xxxxxxxxxx xx smyslu §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (nebo xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx prodloužení lhůty xxx stanovení xxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2007, čj. 7 Xxx 201/2006-106, x. 2358/2011 Xx. XXX); xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx nejevilo. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 16.11.2016, xx. 7 Xxx 156/2016-59. Stěžovatel x odkazovaným rozsudkem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxx xxx vyřčeném: „Xxxxxxxx xxxxxxxx počátek, xxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §148 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxx ČR, Poslanecká xxxxxxxx, 5. xxxxxxx xxxxxx 2006-2010, xxxxxxxx xxxx x. 685/0), xxxxx §148 odst. 2 x 3 xxxxxxxx řádu je xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx stanovení daně x zároveň ‚xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx obou xxxxxxxx xxx nalezení věcně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx‘. V xxxxxxx x tímto xxxxx xxxxxxxxxxx přistoupil v §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daňovým orgánům, xxx v xxxxxxx xxxxxxx odvolacího rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vrácení věci x dalšímu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vad a xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxx prodloužení xxxx xxxxx zákonností xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obecně x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx je x přezkumném řízení xxxxx §121 x xxxx. daňového řádu, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zrušit pro xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xx xx, že xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx s právními xxxxxxxx, xx nepřihlíží. Xxx xxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx závěrů odvolacího xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x typický xxxxxxx situace, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty, xxxxxxxx x §148 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplynutím xxxxxx xxx xx svého xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 20.2.2015, xx. 5 Xxx 71/2013-37. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx XXXX, což xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx (§47 xxxx. 2 XXXX) s xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx [§148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu]. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně mnohem xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [53] xx [54] xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.11.2016, xx. 7 Afs 156/2016-59), xxxxx xxxx spojeno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení“ oproti xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx-xx soud ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §148 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx, a xxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, zůstávají účinky xxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx x odvolání xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. (…)