Právní xxxx
Xxxxx-xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx prodloužena lhůta xxx stanovení daně xx smyslu §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx orgánu x dalšímu řízení, xxxxxx platí, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, účelově xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx) za účelem xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2358/2011 Sb. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 211/2008 Xx. XX (sp. xx. X. XX 1611/07).
Xxx: Xxxxx M. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxx xxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxxxx (správce xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x snížil xxxxxxxxx silniční daň x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2017, xx. 62 Xx 131/2015-152. Xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xx §47 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „XXXX“), xx xxxxxxx s §264 xxxx. 4 x §148 xxxxxxxx xxxx. X daném xxxxxxx xxxx doměřována silniční xxx xx rok 2007. Žalobce byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx dani xx 31.1.2008. Xxxxx x vyměření xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx na konci xxxx 2008 a xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx 2011. Xxx 15.9.2009 xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx daňovou xxxxxxxx. Tímto došlo x xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx znovu xx xxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, dle xxx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx přerušoval xxxxx x doměření xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, xx. 2 Xxx 69/2004-52 (x xxxxx xxxxxxxxxx v žalobě xxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx 12.7.2012 xxxx vydáno (a xxxxxxx xxxxxxxx) rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 27.6.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s §108 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx prodloužila x xxxxx xxx (tedy xx xxxxx roku 2013). Xxx 27.8.2012 xxxxx žalobce u xxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, o xxx bylo rozhodnuto xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2014, xx. 62 Xx 82/2012-101, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno a xxx xxxx vrácena xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 16.6.2014). S xxxxxxx xx §148 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx řízení x žalobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxx (obdobně x §41 x. x. x.). Xxxxx xxx doměření xxxx xx xxx xxxxxxxx xx dne 21.10.2015. Xxxxxxxxxx žalovaného však xxxx xxxxxx xxx xxx 11.9.2015, tj. xx lhůtě xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx námitce, xx xxxxx dodatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxx xxxxxxxxxxxx dne 31.12.2010, xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx nebylo úkonem xxx §47 odst. 2 XXXX.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zrušenému x nezákonnému prvnímu xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxxxxxx xxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx orgánů daňové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv x povinností, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx jistoty daňových xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx svém xxxxxxx, což xx x xxxxxxx právě x xxxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [17] Xxxxxx-xx dále xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx pochybil, xxxx xxx xxxxxxx §148 xxxx. 2 písm. x) daňového xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx sedm let), xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx tuto námitku xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx je třeba xxxxx, že zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx excesivního xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx v §148 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx lhůta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx (x xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (ani xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx toho xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx stěžovatel xxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx mít xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx zjevný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx stěžovatel citoval x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, x. 211/2008 Xx. ÚS, s xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení daně xxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxx správy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x procesu xxxxxx daní, xxx xx xxxxx poznamenat, xx uvedený xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx především xx xxxxx převažující „xxxxxxxxxx“ xxxxxx §47 xxxx. 1 XXXX (xxx. „xxxxx 3+0 vs. 3+1“), xxxx xx xxxx daňových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ústavně garantovaného xxxxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepolemizuje x xxxxxxx Ústavního soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x nynějším xxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšiřující výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ZDSP xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyl. Správce xxxx, předchůdce xxxxxxxxxx x žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. To xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) argumentací, xxx rozporuje zákonnost xxxxxxxx daňové kontroly x xxxxxx ukončení. Xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx, že stěžovatelem xxxxxxxxx Pokyn x. XX-1 o xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xx. MF-96484/2012/904, xxxxx x době xxxxxxx prvního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.9.2014 xxxxxx Xxxxxxx č. XX-4 x xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxx, xx. XX-111307/2013/39. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odvolání xxxx zůstala x x účinném xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x zákonný xxxxxxxx délky xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž toliko x xxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx pokynem). X x případě xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx průtahů xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudy, nýbrž xxxxxxx xxxxx nadřízený xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §79 x xxxx. x. x. x.), a xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxx §38 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx nicméně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx x souladu s xxxx xxxxxxx snahou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxx, xx objektivní) pro xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx zákonnosti xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx co xx xxxxx daňového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §148 xxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x tom, xx xx oznámení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. d) daňového xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx rozhodnutí x odvolání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.6.2014, xx. 62 Xx 82/2012-101. Nemožnost xxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx straně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky dle §65 odst. 1 x. x. x.) xx xxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2015, xx. 4 Xxx 54/2015-21). X prvním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx svých xxxxxx xx okamžiku právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nestává xxxxxx xxxxxxx (xxxxx ve xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Naproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přichází xx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx trpí natolik xxxxxxxxx nedostatky, že xxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx xx xxx, xxxxx za xxxxx (xxx-xxxxxxxx), jenž xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx-xxxxxxxxxx“ (xxx xx x xxxxxx xxxx deklaratorní) proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx (xx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nevyslovil xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx §148 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx dozorčího xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x x xxxx xx patrné, xx xxxxxx oznámení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x plně xx xxxxxxxxx okamžikem, xxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx prodloužení lhůty xxx xxxxxxxxx daně. X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx k opětovnému xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx oznamované xxxxxxxxxx xx xxxxxx §148 odst. 2 xxxx. d) daňového xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx formálním, xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx stanovení xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2007, xx. 7 Xxx 201/2006-106, x. 2358/2011 Xx. XXX); xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx nejevilo. X xxxxxxxx závěrům dospěl Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2016, xx. 7 Xxx 156/2016-59. Stěžovatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx, nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xxxxxxx xx prodloužení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §148 daňového xxxx. Jak xxxxxxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx řádu (Xxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 5. volební xxxxxx 2006-2010, xxxxxxxx xxxx x. 685/0), xxxxx §148 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx právní nejistotu xxxxxxx xxxx lhůty xxx stanovení daně x xxxxxxx ‚xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx obou stranách xxx xxxxxxxx věcně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx‘. V souladu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx k prodloužení xxxxx pro stanovení xxxx x v xxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx x opravném prostředku, xxxxxx xx zpravidla xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx strany soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx množství xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxx prodloužení xxxx xxxxx zákonností xx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx tomu xx x přezkumném xxxxxx xxxxx §121 x xxxx. xxxxxxxx řádu, xx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nesoulad x xxxxxxxx předpisy; k xxxxx řízení, x xxxxx xxxxx mít xx xx, xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx. Xxx úplnost xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zrušení předchozího xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx neoznačil xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx formální xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx považoval xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, aby daňové xxxxxx vyslechly xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx případně xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x typický xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 2 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx nepřiměřenému (opakovanému) xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nepřekročitelná xxxxxxx xxxx xxxxx, obsažená x §148 xxxx. 5 daňového řádu. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx od svého xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu byl x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2015, xx. 5 Afs 71/2013-37. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx od toho, xx xxxxxx běhu xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxx daňového xxxx xx x xxxxxxxxx podstatných xxxxxxxx xxxx xx úpravy xxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx (§47 odst. 2 XXXX) s prodloužením xxxxx x xxxxx xxx [§148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Přerušení xxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. paralelu s §34 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x bodech [53] xx [54] xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.11.2016, xx. 7 Afs 156/2016-59), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmem „úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx stanovení“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „oznámení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx-xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx oznámením předtím xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, x xxxxx-xx xxxx xxx odvolacímu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, zůstávají účinky xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. (…)