Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 125/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §10 vyhlášky x. 125/1993 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2014, xx. zn. 61 Xx 121/2014, xxx, xx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 8.1.2014, xx. zn. 36 X 3 2/2013, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 159 163 Kč xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx 7.9.2013 xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. pojistné xxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němuž došlo xxx 14.3.2011. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a ochraně xxxxxx xxx práci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Plzni x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 8.1.2014, x. x. 36 X 322/2013-91, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxx pojištění odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx poškozenému zaměstnanci xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx plnění ve xxxx 159 163 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxx došlo xxx 14.3.2011 xxx, že X. X. se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx okna xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxx oko. X. X., xxxx neměl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebyl řadovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x předpisech o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx práci (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx x XXXX“), xxx jeho úkolem xxxx dbát x xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dodržována. Xxxxxxxxx oblastní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx kontrole xx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx při xxxxx. Xxxxxxxx úraz xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním poškozeného xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele či xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx snížené x 30 %.
4. X xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx stupně xx však xxxxxxxx xxxx neztotožnil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §10 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx při pracovním xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx též xxx „xxxxxxxx č. 125/1993 Xx.“), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, bylo-li pojistné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody, která xxxx způsobena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x bezpečnosti a xxxxxxx zdraví při xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, pokud xx takového xxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel xxxx xxxx zaměstnanec zaměstnavatele (xxxxx „zaměstnanec" xx xxxx xxxxxxx xxxx .xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx").
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právního předpisu. X xxxxxxxx jazykového xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx" „xxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x zaměstnance xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zvolila xx xxxxx formulaci. X odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x posílení xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx při práci, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zaměstnavatel xxxxxx svou základní xxxxxxxxx xx tomto xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx obsaženou x §365 a xxxx. xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, x xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že shodný xxxxx xxxxxxx i x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 23 Xxx 1003/2012 (xxxx je, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx.xx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxxxxxx" obsaženého x §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Sb.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úraz xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §367 xxxxxxxx xxxxx, a xx celý obsah x smysl xxxxxxxx x. 125/1993 Xx. Xxxxxxxxx takový xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx., xxxxx něhož xxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxxx zaměstnancem. Xxxxxxxx nelogickým, aby xxxxxxxx povinností xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krácení xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx regresním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx x tom. xx xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx vyplacené xxxxxx" xx xxx, xxx škodu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx buď xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pracovní úraz xxxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx jiný zaměstnanec. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x takových případech xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx smysl x xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx dány xxxxxx. Xxxxxxx xxx dovolatelka xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 1003/212 xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx buď xxxxxx xxx, xx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Se xxxxxxxx k xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx dovolací xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxx 7. xx. XX. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 404/2012 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x x bodem 2 xx. XX části xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx - občanský xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxxx též jen „x. x. x.“).
11. Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
12. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je, xxxxx xxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx v §10 odst. 1 xxxxx, x) vyhlášky x. 125/1993 Sb. x rozhodování Nejvyššího xxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx otázku x xxxxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 1003/2012 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx při práci“ xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 125/1993 Sb., x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx poškozený xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X toho xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Přes obecně xxxxxx formulace, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx tu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezabýval, xxxxxxx tedy - xxx implicite - xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxx zaměstnavateli xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx též důvodným, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxx neřešil xxxxxxx.
16. Podle §365 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, účinného xx 1.1.2007, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxx nabytí účinnosti xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx §272 xx 274 x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, §205x xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxx práce, ve xxxxx zákona x. 231/1992 Xx., xxxxxx x. 74/1994 Xx. x xxxxxx ě. 220/2000 Xx., x xxxxxxxxx č. 125/1993 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx č. 43/1995 Xx., xxxxxxxx x. 98/1996 Xx., xxxxxxxx x. 74/2000 Xx. a xxxxxxxx x. 487/2001 Sb.
Podle §101 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011, zaměstnavatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zdraví, která xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §366 xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx pracovním úrazem, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx souvislosti x xxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx škodu, i xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, pokud xx odpovědnosti zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxx §367 xxxx. 1 zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxx x) xxx, xx postižený zaměstnanec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxx zdraví xxx práci, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx seznámen x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxx xx zprostí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxx vznikla x) x důsledku skutečností xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx. a) x b) a xx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx ... (xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx věty první). Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx určit xxxxxxxxxxxxx xxxx škody, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3, xxxx xxxx xxxx středníkem).
Podle §2 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 125/1993 Sb. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §1 (dále jen „xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx škodu, xxxxx xxxxxxx zaměstnanci xxx xxxxxxxxx úrazu xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx za xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx. xxxxxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xx do xxxx poskytnutého xxxxxx, xxxxx-xx xx strany xxxxxxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxx x zvláště xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx x pokud xxxx porušení xxxx x xxxxxxxx souvislosti xx vznikem xxxxx.
17. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx 10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx. nepostupoval xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx zatíženy xxxxxx x logice, v xxxxxx důsledku xx xxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx interpretačního xxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (na xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx jevem, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxx význam xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxx obecný pojem „xxxxxxxxxxx", xxx xxxxx xxx x formálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxx konkrétně xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx avizovaný výklad xxxxxxxxxxxx, x odůvodnění xxxx rozhodnutí nevyplývá x Xxxxxxxx xxxx xxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 125/1993 Sb. x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxx výkladové xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx (xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx) přisvědčuje xxxxxx xxxxx opačnému.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx výkladové metody x xxxxxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx teleologický xxxxxx xx v poměrech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx právních předpisů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykládat xx též podle xxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxx pléna xx xxx 21.5.1996, xx. zn. Xx. XX-xx. 1/96, xxxxxxxxxx xxx x. 9/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 13/1997, x xxxxx xx xxx 17.12.1997, sp. xx. Xx. XX 33/97, xxxxxxxxxx pod x. 163/1997 xxxx xxxxxx). Z xxxxxx xxxxxx pak xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008, xxxxxxxxxxxx xxx x. 84/2011 Sb. xxx. xxx., x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, sp. xx. 32 Cdo 5685/2015).
20. Xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, že smysl x xxxx právní xxxxxx obsažené §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx. (ratio Xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxx zdraví při xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má charakter xxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxx x rozsudku ze xxx 24.1.2001, xx. xx. 25 Xxx 607/99), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx postihu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, že je xxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx porušil kvalifikovaným xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx zdraví xxx xxxxx, tak xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx). Není xxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx-xx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx následek xxxxx xxxxx, xxxxxxx zaměstnavatel, xxxxxxxxx jiní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx poškozený xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxx xx zvláště xxxxxxx xxxxxxxx předpisů poškozeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, natož xxx závažného, by xxxxxxxxxx logiku.
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx je xxxx x evidentním xxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uspořádání xxxxxxxx vztahů, x xxxx se neslučuje xxxxxx xxxxxx interpretace x xxxxxxxx xxxxx, xxxx by vedl x absurdním důsledkům (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.12.1998, xx. xx. 23 Xxx 1460/98, uveřejněného xxx x. 43/2000 Xx. xxx. obč., x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.3.2009, xx. zn. 29 Odo 1343/2006, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 58/2010).
23. Xxxxx xxxxxxxxxxxx účelu §10 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky x. 125/1993 Sb. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx x bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úrazu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx anebo xxxxx xx xxxxxxxx jiný xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Důsledky xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nese - xx xxxxxxx ostatních x §367 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů - sám xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx okolností xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x pojistiteli x xxxxxxxxxx xxxxxxx nevznikne xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx lze xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx opačnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx též výklad xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zkoumaného pojmu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxxxxx výrazu „xxxxxxxxxxx41 pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x §2 xxxx. 1 xxxx první, zjevně x souvislosti x xxx xxxxxxxxxx odkazem xx rozsah, v xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx x §190 x násl. xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2007, xxx již xx xxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 74/1994 Xx. a xxxxxx xx 1.6.1994 dřívější xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx „zaměstnanec“). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ [srov. §1 xxxx. 2 písm. x) x x), §5 xxxx. 2, §7 xxxx. 1, §8 písm. x) xxx 4 x §11]. Xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ pak vyhláška xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kde je xxxx vztažení xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelogické, totiž x §8 xxxx. x) xxx 3 (... že v xxxxxxxxxxx xx škodnou xxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx osobě...) x xxxxxxx xxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úmyslně...).
25. Zaměstnancem, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx xx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx pojistitele xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jiný xxxxxxxxxxx xxx ten, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx porušením xxxxxxx škoda.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx opačném. Xxxxxxx x procesních xxxxxxxx souzené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx usnesení podle §243x xxxx. b) x. s. x. xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§224 odst. 1, §142 xxxx. 1 x. x. x.).
27. Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. zn. Pl. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xxx č. 116/2013 Xx., xxxxxx s xxxxxxxxx xx 7.5.2013 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. jako xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2013, č. xxx. 23/13, k xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 117/2013 Sb., xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. x xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. zn. 31 Xxx 3043/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 73/2013 Xx. xxx. obč.).