Právní věta
Zaměstnancem, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx práci xx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky č. 125/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx postižní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavateli, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx než xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §10 xxxxxxxx x. 125/1993 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.4.2014, xx. xx. 61 Xx 121/2014, tak, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx dne 8.1.2014, xx. xx. 36 X 3 2/2013, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 159 163 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 7.9.2013 xx zaplacení na xxxxxxx tvrzení, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované X. M. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 14.3.2011. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx závažného xxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Plzni x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx dne 8.1.2014, x. x. 36 X 322/2013-91, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx pracovním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. M. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 159 163 Xx. X pracovnímu xxxxx došlo dne 14.3.2011 xxx, že X. X. se xxx xxxxxxxxxxxx plastového xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx. M. X., xxxx neměl xxx xxxxx ochranné xxxxx, ačkoliv to xxxx při xxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx řadovým xxxxxxxx, xxxxx mistrem xx výrobě, jenž xxxxxxx byl xxxxxxxxx x předpisech o xxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx x BOZP“), xxx jeho úkolem xxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx oblastní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx při zajišťování xxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxx práci. Xxxxxxxx úraz xxx xxxxxxxx xxxxxxx zaviněným xxxxxxxxxxxx jednáním poškozeného xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xx xxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx snížené x 30 %.
4. S xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx správným takový xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizace xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx x. 125/1993 Xx.“), podle něhož xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx pojistné xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx způsobena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, pokud xx takového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx zaměstnanec xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx „zaměstnanec" xx xxxx xxxxxxx xxxx .xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx").
5. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx takový xxxxxx odporuje xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x logickému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx" „míní" xxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxx x zaměstnance xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx logiky xxxxxxxxx, xx smysl a xxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx, xx proto x xxxxxx případě třeba xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví svých xxxxxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxx systematického xxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obsaženou x §365 a násl. xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, x níž je xxxxx xxxx mínění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x hlediska xxxxxx, xxxxxx a xxxxx. Závěrem vyjádřil xxxxxxxxxxx, že shodný xxxxx vyplývá i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.8.2013, sp. zn. 23 Xxx 1003/2012 (xxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx.xx).
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
6. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v otázce xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, totiž v xxxxxx výkladu pojmu „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx možnosti zaměstnavatele xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx pracovní xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §367 xxxxxxxx xxxxx, x xx celý xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x. 125/1993 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx výklad §10 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 125/1993 Sb., xxxxx xxxxx pojem „xxxxxxxxxxx" nelze ztotožňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelogickým, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx postiženého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krácení jeho xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx povinností regresním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx. xx pojišťovna xx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx porušením svých xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx regres, xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx, x to xxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úraz xxxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že x takových případech xx regresní náhrada xxxx xxxxx x xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xx věci prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx strany xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 1003/212 xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx změnil xxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx potvrzuje, xxxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xx xxxxxxxx k době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x bodem 7. čl. XX. xxxxx xxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x x bodem 2 xx. XX xxxxx xxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx - občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“).
11. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené x §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) při xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. s. x.), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je, xxxxx xxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx. x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx. zn. 23 Cdo 1003/2012 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxx xxxx xxxxxx otevřena xxxxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx závažné xxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxxxx a ochraně xxxxxx při práci“ xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx., a xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx sobě x době úrazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx takovými xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx formulace, vycházející x xxxxx právní xxxxxx a zahrnující xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx k postižnímu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tedy - xxx xxxxxxxxx - xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxx důvodným, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx §365 xxxx. 1 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, účinného xx 1.1.2007, xxx xxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x povolání §272 až 274 x ustanoveními xxxx xxxxx, §205d xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 231/1992 Xx., zákona x. 74/1994 Xx. x xxxxxx x. 220/2000 Xx., x xxxxxxxxx č. 125/1993 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x povolání, xx xxxxx vyhlášky x. 43/1995 Xx., vyhlášky x. 98/1996 Xx., xxxxxxxx x. 74/2000 Xx. x xxxxxxxx x. 487/2001 Xx.
Xxxxx §101 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx zaměstnanců při xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx života x zdraví, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §366 zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx plnění pracovních xxxxx xxxx x xxxxx souvislosti x xxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx škodu, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nezprostí (xxxxxxxx 4).
Xxxxx §367 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatel xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zcela, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxx x) xxx, xx xxxxxxxxx zaměstnanec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxx x xxxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx xxx práci, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx seznámen x xxxxxx znalost x xxxxxxxxxx byly soustavně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx b) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx škodě xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x odstavci 1 písm. x) x x) x xx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx ... (xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx věty první). Xxxxxxx-xx se zaměstnavatel xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx určit xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx zavinění (xxxxxxxx 3, část xxxx před xxxxxxxxxx).
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx první vyhlášky x. 125/1993 Xx. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §1 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx škodu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, x jakém xx xx zaměstnavatel odpovídá xxxxx zákoníku práce.
Podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx. xxxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx až xx xxxx poskytnutého xxxxxx, xxxxx-xx ze strany xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x bezpečnosti a xxxxxxx zdraví xxx xxxxx x xxxxx xxxx porušení xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx vznikem škody.
17. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx 10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 125/1993 Xx. nepostupoval důsledně x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx řídil, xxxx xxxxxxxx chybou x logice, x xxxxxx důsledku xx xxxxxx též celkový xxxxxxxx interpretačního xxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx předpise (xx xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx jevem, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxx význam té xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx", xxx který xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxx konkrétně xxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevyplývá x Xxxxxxxx xxxx xxx ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxxxxxxxx vyhlášky x. 125/1993 Xx. x x xxxxxx xxxxxxxxxx nenalézá xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené xx vyhlášce, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx (xxx je specifikováno xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
19. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx výkladové xxxxxx x přistoupil xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx teleologický výklad xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx význam, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxx pléna xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96, xxxxxxxxxx xxx x. 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx č. 13/1997, x xxxxx ze xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, uveřejněný xxx x. 163/1997 xxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 31 Cdo 4545/2008, xxxxxxxxxxxx xxx x. 84/2011 Xx. xxx. obč., x x poslední xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. zn. 32 Cdo 5685/2015).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx obsažené §10 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 125/1993 Xx. (xxxxx Xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx však xxxxxxxxx xxxx xxxx končí.
21. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vykládaném xxxxxxxxxx xx charakter xxxxxx (xxx Nejvyšší xxxx vysvětlil xxx x xxxxxxxx ze xxx 24.1.2001, xx. xx. 25 Xxx 607/99), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisů x bezpečnosti a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, prostřednictvím postihu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nese přitom xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx, xx xxxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx pak xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xx mohl xxx tento xxxx xxxxxxx, byl-li xxx, xxx xx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vznik xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx měl xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižen zaměstnavatel, xxxx xx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, by xxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je tedy x xxxxxxxxxx rozporu xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x principem rozumného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxxx se neslučuje xxxxxx způsob xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx x xxxxxxxxx důsledkům (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.1998, xx. xx. 23 Xxx 1460/98, xxxxxxxxxxxx xxx x. 43/2000 Xx. xxx. xxx., x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 1343/2006, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 58/2010).
23. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx. vyhovuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dopustil jiný xxxx zaměstnanec xxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Důsledky toho, xx škodu xx xxxxxxxxx xxxxxx předpisů xxxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nese - xx xxxxxxx ostatních x §367 zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů - sám poškozený, xxxxx zaměstnavatel xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx xxxxxxxxx zcela xx zčásti zprostí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozenému zaměstnanci xxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx k náhradě xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, v jakém xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx lze xxxxx, že pro xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a logický, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zkoumaného xxxxx x xxxxx kontextu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx používá xxxxxx „xxxxxxxxxxx41 pro poškozeného xxxxxxxxxxx xxx x §2 odst. 1 xxxx xxxxx, xxxxxx x souvislosti x xxx zakotveným xxxxxxx xx rozsah, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx zákoníku práce (xxx x §190 x xxxx. zákona x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx práce, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2007, xxx xxx ve xxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 74/1994 Xx. x xxxxxx xx 1.6.1994 xxxxxxxx xxxxx „pracovník“ nahrazen xxxxxx „zaměstnanec“). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhlášky xx poškozený zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ [srov. §1 xxxx. 2 xxxx. x) x x), §5 xxxx. 2, §7 odst. 1, §8 xxxx. x) xxx 4 x §11]. Pojmu „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx poškozeného zaměstnance xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x §8 xxxx. x) bod 3 (... xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxx xxxxx...) x xxxxxxx xxx x §10 odst. 1 xxxx. x), xxxxxxxxxxx xxxx (obdobné) xxxxxxxx xxxxx pojistitele (způsobil-li xxxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxx xxxxxxx...).
25. Xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušením předpisů x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx podle §10 odst. 1 xxxx. b) vyhlášky x. 125/1993 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx porušení povinnosti xxxxxxxx poškozeným xxxxxxxx xxxxx pojistitele xxxx xxxxxxxxxxxxxx nezakládáme tedy xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx založené xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v procesních xxxxxxxx souzené xxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. b) x. x. ř. xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§224 xxxx. 1, §142 odst. 1 x. x. x.).
27. Vzhledem k xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pléna xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Pl. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xxx x. 116/2013 Xx., zrušil s xxxxxxxxx xx 7.5.2013 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxx neústavní x x přihlédnutím xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. org. 23/13, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx pod x. 117/2013 Sb., xxx xxxxx určit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 484/2000 Xx. a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif) x rozhodném xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. zn. 31 Xxx 3043/2010, uveřejněný xxx x. 73/2013 Xx. xxx. xxx.).