Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 125/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxx xxxxxxxxxxx xxx poškozený.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §10 xxxxxxxx x. 125/1993 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 30.4.2014, xx. zn. 61 Xx 121/2014, tak, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx xxx 8.1.2014, xx. zn. 36 X 3 2/2013, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se v xxxxxxx xxxx domáhala xxxxxxxxx částky 159 163 Xx se xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx od 7.9.2013 xx zaplacení xx xxxxxxx tvrzení, že x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti zaměstnavatele xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované X. M. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx společenského uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem, x xxxxx xxxxx xxx 14.3.2011. Xxxx xxxxxxxx pak uplatňuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx při práci xxxxxxxxxx zaměstnancem.
2. Krajský xxxx x Xxxxx x záhlaví označeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 8.1.2014, x. x. 36 X 322/2013-91, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. M. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 159 163 Xx. K xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 14.3.2011 tak, že X. X. xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx oko. X. X., jenž xxxxx xxx práci xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx této xxxxxxxx činnosti jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xx výrobě, jenž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x předpisech x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx při práci (xxxx též xxx „xxxxxxxx x XXXX“), xxx jeho xxxxxx xxxx xxxx o xx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce xxxx xx xxxxxxxxxx dodržována. Xxxxxxxxx oblastní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx kontrole na xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx. Xxxxxxxx úraz xxx xxxxxxxx xxxxxxx zaviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xx návrh žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxxxx o 30 %.
4. S xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx organizace xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemoci x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx x. 125/1993 Xx.“), xxxxx něhož xxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx způsobena výlučně xxxxxxxxx porušením xxxxxxxx x bezpečnosti x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx vzniká xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx zaměstnanec xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx „xxxxxxxxxxx" xx xxxx xxxxxxx xxxx .xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx").
5. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx „zaměstnanec" „xxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x zaměstnance poškozeného; xxxxx xx vyhláška xxxxxxxxx rozlišení, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx logiky zdůraznil, xx xxxxx a xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx x posílení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx v xxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx základní xxxxxxxxx na tomto xxxxx, xx. povinnost xxxxxxxx bezpečnost x xxxxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx obsaženou x §365 a xxxx. xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z hlediska xxxxxx, smyslu x xxxxx. Xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, že shodný xxxxx vyplývá x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 23 Xxx 1003/2012 (xxxx je, xxxxxx xxxx ostatní rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxx.xxxxx.xx).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, totiž v xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x §10 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx x. 125/1993 Sb.
7. Xxxxxxxxxxx zdůrazňuje vazbu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxxx x §367 xxxxxxxx práce, x xx xxxx xxxxx x xxxxx vyhlášky x. 125/1993 Sb. Xxxxxxxxx takový výklad §10 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 125/1993 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxxx zaměstnancem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx postiženého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krácení xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx. xx xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; zaměstnavatel x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, pokud xxxxxxxx, aby x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pracovní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnanec. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx případech xx regresní xxxxxxx xxxx smysl x xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx věci prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 1003/212 xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx hmotného práva xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx, nebo xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - v xxxxxxx x xxxxx 7. xx. XX. xxxxx xxxxx přechodných xxxxxxxxxx zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, a x xxxxx 2 xx. XX části xxxxx přechodných ustanovení xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „x. s. x.“).
11. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené x §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx podmínek povinného xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xx dovolací soud xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x §10 odst. 1 xxxxx, x) xxxxxxxx x. 125/1993 Sb. x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx.
14. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 1003/2012 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu. Nejvyšší xxxx xx xx xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx při práci“ xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 125/1993 Sb., x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx úrazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx takovými prostředky xxxxxxx. Z toho xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnost a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Přes obecně xxxxxx xxxxxxxxx, vycházející x xxxxx právní xxxxxx x zahrnující xxxxx zaměstnavatele xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx porušení předpisů xxxxxxxxxx zaměstnancem ve xxxxxx x postižnímu xxxxx xxxxxxxxxxx nezabýval, xxxxxxx tedy - xxx xxxxxxxxx - xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx §365 xxxx. 1 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, účinného xx 1.1.2007, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx xx škodu při xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx §272 xx 274 x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, §205x zákona x. 65/1965 Sb., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxx x. 231/1992 Sb., xxxxxx x. 74/1994 Xx. x xxxxxx x. 220/2000 Xx., a xxxxxxxxx x. 125/1993 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemoci x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 43/1995 Xx., xxxxxxxx x. 98/1996 Sb., xxxxxxxx č. 74/2000 Xx. x xxxxxxxx x. 487/2001 Xx.
Xxxxx §101 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011, zaměstnavatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a ochranu xxxxxx zaměstnanců xxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxx, která xx xxxxxx výkonu xxxxx.
Xxxxx §366 zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx nebo x xxxxx souvislosti x xxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx dodržel povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxx práci, pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Podle §367 xxxx. 1 zákoníku xxxxx zaměstnavatel se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxx xxxxxxx x) tím, xx postižený xxxxxxxxxxx xxxx zaviněním xxxxxxx xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, ačkoliv x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx soustavně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx x) v xxxxxxxx xxxxxxxx postiženého xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x že xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxx xx zprostí odpovědnosti xxxxxx, prokáže-li, xx xxxxx vznikla x) x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx. x) x x) a xx xxxx skutečnosti xxxx jednou z xxxxxx škody ... (xxxxxxxx 2 první xxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx zavinění (xxxxxxxx 3, část xxxx xxxx středníkem).
Podle §2 odst. 1 xxxx xxxxx vyhlášky x. 125/1993 Sb. xxxxxxxxxxxxx má xxxxx, xxx za xxx xxxxxxxxxx příslušná xxxxx §1 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úrazu xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x rozsahu, x jakém za xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §10 odst. 1 xxxx. b) vyhlášky x. 125/1993 Sb. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx-xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x pokud xxxx porušení xxxx x xxxxxxxx souvislosti xx vznikem xxxxx.
17. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx 10 odst. 1 písm. b) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahy, jimiž xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx předpise (na xxxx dikci) spoléhat xxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jevem, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx předpisů podzákonných. Xxxxx tudíž přikládat xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx pojem „xxxxxxxxxxx", xxx xxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxx je xxxxxxxxxxxx. Xx čem xxxxxxxxx xxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí nevyplývá x Xxxxxxxx soud xxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 125/1993 Xx. x x jejich xxxxxxxxxx nenalézá žádný xxxxxxxx, jenž by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x kontextu, naopak (xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxxx.
19. Odvolací xxxx se xxxxx xxxxxxxxx toliko na xxxxxxxxxx výkladové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx též xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx (podle xxxxxx xxxxxxxxxx), ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx. 1/96, uveřejněné xxx x. 9/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.1997, sp. xx. Pl. XX 21/96, uveřejněný xxxxxx xxx č. 13/1997, x nález ze xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, xxxxxxxxxx xxx x. 163/1997 xxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx (srov. xxxx. xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 31 Cdo 4545/2008, uveřejněného pod x. 84/2011 Xx. xxx. xxx., x x xxxxxxxx doby xxxxxxxx ze dne 25.2.2016, xx. zn. 32 Xxx 5685/2015).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 125/1993 Xx. (xxxxx Xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx. Xxx však správnost xxxx úvah xxxxx.
21. Xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má charakter xxxxxx (jak Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxx x xxxxxxxx xx xxx 24.1.2001, xx. xx. 25 Xxx 607/99), která xx xxxxxxxx stimulovat zaměstnavatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx při xxxxx, prostřednictvím xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hřešit xx xx, xx xx xxx případ xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx jak xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních a xxxxxxxxx předpisů k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx zdraví při xxxxx, xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (rozuměno xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx-xx tím, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů majícího xx následek xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx právě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení, natož xxx závažného, xx xxxxxxxxxx logiku.
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxx x evidentním rozporu xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, tak x xxxxxxxxx rozumného x účelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1998, xx. zn. 23 Xxx 1460/98, xxxxxxxxxxxx xxx č. 43/2000 Xx. roz. xxx., x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.3.2009, sp. xx. 29 Xxx 1343/2006, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 58/2010).
23. Shora xxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 125/1993 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx varianta, xxxxx níž je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx mající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxx pracovním úrazu, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dopustil xxxx xxxx zaměstnanec než xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx toho, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nese - xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §367 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx poškozený, xxxxx zaměstnavatel xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zcela xx xxxxxx xxxxxxx x pojistiteli x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x jakém xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx lze xxxxx, xx xxx xxxx variantu - xxxxxx opačnému názoru xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a logický, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx výrazu „xxxxxxxxxxx41 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x §2 odst. 1 xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx x §190 x xxxx. zákona x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, zrušeného xx xxx 1.1.2007, xxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 74/1994 Xx. x účinné xx 1.6.1994 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxx označován jako „xxxxxxxxx“ [xxxx. §1 xxxx. 2 xxxx. x) x x), §5 odst. 2, §7 odst. 1, §8 xxxx. b) xxx 4 x §11]. Xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxx vyhláška xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x §8 xxxx. x) bod 3 (... xx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx...) a xxxxxxx xxx x §10 xxxx. 1 xxxx. a), upravujícím xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (způsobil-li xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úmyslně...).
25. Xxxxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x bezpečnosti a xxxxxxx xxxxxx při xxxxx se xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, se tedy xxxxxx jiný zaměstnanec xxx xxx, xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
26. Právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dovodil, xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx postižní xxxxx pojistitele vůči xxxxxxxxxxxxxx nezakládáme tedy xxxxxxx x xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx souzené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx a rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§224 xxxx. 1, §142 odst. 1 o. s. x.).
27. Xxxxxxxx x xxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. zn. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xxx č. 116/2013 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxx xx 7.5.2013 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.4.2013, x. xxx. 23/13, k xxxxx xxxxxx, uveřejněnému xxx x. 117/2013 Sb., xxx xxxxx určit xxxxxx advokáta xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx nižších stupňů xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. x xx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x rozhodném xxxxx (xxxx. shodně xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.5.2013, xx. zn. 31 Xxx 3043/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 73/2013 Xx. xxx. xxx.).