Xxxxxx věta
Odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx bez zřetele xx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx volba xxxxxxxxx x předepsaných (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx x ustanovení §286 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona) insolvenčním xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x závěru, xx xxxxxxx povinnost postupovat x xxxxxxxx péčí.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §37 x §286 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 5.3.2014, xx. zn. 38 XXx 2164/2011, 103 XXXX 28/2013 (KSPH371NS 1460/2009).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx podanou 2.8.2011 xx xxxxxxx Xxxx X., spol. sr. x. (coby dlužník x xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx žalovanému X., x. o. x., xxxx, aby do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx částku 6,5 xxxxxxx Kč xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (kupní xxxxxxxx xx xxx 19.4.2010) xxx cenou (za 8 milionů Xx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x 5.11.2010) xx 14,5 milionu Xx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2012, x. x. 38 XXx 2164/2011-56, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x. x. jako vedlejšího xxxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxxxxxx) [xxx X. xxxxxx].
3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxxxxxx xx dne 7.5.2009, č. x. XXXX 37INS 1460/2009-X-23, xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2009 (xxxxxxx jde x xxxxxxxx xx xxx 9.11.2009, zveřejněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.11.2009), x. x. XXXX 37 1XX 1460/2009-X-98, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.2.2010, prohlásil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xx xxxxxxx přešlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx A. X. XXXXXXX (xxxx jen „xxxxxxx X“) a X. X. XXX (xxxx xxx „xxxxxxx X“) byly zajištěny xxxxxxxxx xxxxxx váznoucím xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx).
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx A x věřitel Q) xxxxxxx žalovanému dne 29.1.2010 xxxxxxxx xxxxx x prodeji provozovny. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx rejstříku.
[5] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx udělili xxxxxxx X x věřitel X xxxxxxxxxxxxx správci xxx 29.3.2010 xxxxxxx xxxxx x prodeji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), xx xxxxxx 8 milionů Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nabídkou.
[6] Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) prodal xxxxxxxxxxx R (jako xxxxxxxx) xxxxxxxxxx kupní xxxxxxxx ze xxx 19.4.2010 (dále xxx „xxxxx xxxxxxx") xx xxxxxx 8 milionů Xx.
[7] Insolvenční xxxx xxxxxxxxx x uzavřením xxxxx smlouvy dne 29.4.2010 (správně 1.6.2010, X-172).
[8] Xxxxxxxxxx X (xxxx prodávající) xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x. (xxxx xxxxxxxx), provozovnu xxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.11.2010 xx xxxxxx 14,5 milionu Xx.
4. Xx xxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxxxxx xxxx - vycházeje x §5 xxxx. x), §36 x §293 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx) - k xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Při prodeji xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x odbornou xxxx.
[2] Xxxxxxxx se podle §293 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx pokyny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podstaty x podle jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka, že xxx poškodil nezajištěné xxxxxxxx a že xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx důvodná, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pouze zajištění xxxxxxxx xxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; těmito xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx také vázán x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx správu x xxxxxxxxx provozovny s xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčního xxxxx. X&xxxx;xxxxxxx x §298 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx smlouvy z 19.4.2010 a xxxxx xxxxx podle kupní xxxxxxx x 5.11.2010 xxxxx považovat xx xxxxx; rozdíl xxx xx odrazem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx cen x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žádných xxxxxxxx (xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
[6] Úprava xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem x souvislosti x xxxxxxx xxxx funkce xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Není-li xxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a vznikem xxxxx lze xxxxxx xxx xxxxx, kdyby xx xxxxxxxx mohli xxxxxx (xxxxx pochybení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) vyššího xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx toto xxxxx xxxxxxxx existovalo. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zkoumal, xxx v xxxxx xxxxxxx došlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx práv xxxxxxxx.
[7] Xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, zda protiprávní xxxx či xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následku; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001 (xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
[8] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxx (xxx uvedeno xxxx) žádné pochybení. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx škoda; xx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Škodu xx xxxx možno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx v rámci xxxxxxxxxxxxx řízení našli xxxxxxx, xxxxx by xx výběrovém řízení xx xxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx správce xx xx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zájemci x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx nikdy xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx není xxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2014, č. x. 38 XXx 2164/2011, 103 XXXX 28/2013-88 (XXXX 37 XXX 1460/2009), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Š. X., a. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxx povinnostmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 18 946 591,82 Xx x 2 899 838,78 Xx (xxxxxx 21 846 429,50 Xx). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx provozovna xxxxxxx xx částku 16 milionů Xx. X xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx nemohly být xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pokyny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx z §37 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a §293 xxxxxxxxxxxxx zákona (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013) - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx §293 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§286 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx §230 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydávat insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx volby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx §293 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxx xxxxxxx xxxxxx §286 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §289 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán a xxxxxxxxxxx xxxx).
[2] Pokyny xxxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odmítnout xxxxx tehdy, předpokládá-li xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx informací xxxxxxx xxxxxxxx předmět zajištění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pokynem zajištěného xxxxxxxx nebo společným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Pokyny zajištěného xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu.
[3] X projednávané xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx zpeněžování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokynem zajištěných xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, oznámil zahájení xxxxxxxxxx řízení a xxxx, xx obdržel xxxxxxxx xxxxxxx (8 xxxxxxx Xx), xxxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx udělili xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx x 20.4.2010) xxxxxxxx x 27.5.2010, xxxxxxxxxx 28.5.2010, x insolvenční soud 1.6.2010.
[5] Xxx posouzení xxxxxxxxxxxx žalovaného za xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx uložené rozhodnutím xxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx x zároveň povinnost xxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx (xx xxxxxx §286 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxx (xxxxxxxx dražbou xxxx prodejem xxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx x výkonu xxxxxxxxxx). Oba tyto xxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxxxx vyšší xxxxxxx x nejistým xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx provozovnu xx xxxxx xxxx.
[7] X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zajištěných věřitelů xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx 16 xxxxxxx Kč, x xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx mohli xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxx xxxxx odmítnout xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxx zpeněžování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů, kteří xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxx soud xxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudem) za xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx dovodit, že xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx provozovny x odbornou péčí.
[9] Xxxxxxxxx námitky, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx zamořeném xxxxxxx x xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx výhodněji, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x spekulacích, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeních, xxx x xxxxxxxx x xxx.
[10] Odvolací xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx žalovaný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx" (xxxxxxx nepostupoval) x odbornou xxxx, x xxxx tak xxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady této xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xx-xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx xx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx §37 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xx xxxxx i xxxxxxxx (xxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že ti xxxxxx poškozeni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
10. Dovolatel xxxxxx nesouhlasí xxx x posledně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx cenu xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), tak dlužník. X xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxx totiž věřitelé xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx míře, xxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx „xxxxxxxx xxxx“ byla daleko xxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxx (takže xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxx na xxxxxxxxx trhu) provozovnu xxxxxx (koupila) za „xxxxxx vyšší“ cenu xxxx osoba. Insolvenční xxxxxxx xxx xxx x „xxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx tedy xxxx, xx žalovaný xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poškozovaly xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x ostatní účastníky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx odchýlit xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §293 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx cituje). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx xxxx než xxxxxx, x dovolatel xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízením, x xxxxx vedení xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dražbu, xxxxx xx xxxxx transparentnější, xxx xxxxx provedení xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; navíc xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, maje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xx shodě se xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřeními xxx-xxxx, xx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neměl důvod xxxxxxxxx. Navíc xxx §289 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx stanovit xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx při xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxxx. Na tom xxxxxx xxx ani xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxxx, maje rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx. X tomu xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx postupoval v xxxxxxx s pokyny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x tvrzením x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx částku 16 milionů Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx (6 500 000 Xx) xxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx 14,5 milionu Xx x 8 milionů Xx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dovodit xxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxxxx x době vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx občanský soudní xxx xx znění xxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 29.5.2014, sen. xx. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 92/2014 Xx. xxx. xxx.).
15. Xxxxxxxx v xxxx věci xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. ř.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
17. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx §37 xxxxxxxxxxxxx zákona (xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxx xxxx, kterou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx výkonu xxx funkce porušil xxxxxxxxxx, které xxxx xx uloženy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx. Této xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zprostí, jen xxxx prokáže, xx xxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx vynaložení xxxxxxxxx úsilí, xxxxx xx něm xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterých xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xx platí x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, působící v xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, která xxxxxxxx x pohledávkou xx xxxxxxxxxx podstatou xxxxxxx tím, že xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce; xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce zprostí, xxx xxxx prokáže, xx x xxxx, xxx tento xxxxxx xxxx činil, xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úhradě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxx na xxxxxxx škody xxxx xxxx xxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxx poté, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx škody x odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nejpozději však xx tří xxx, x jde-li x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem, xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx skončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4).
20. Xxx §293 insolvenčního xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxx xxx xxxxxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx; je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx více, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xxxx tyto pokyny xxxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zpeněžit xxxxxxxxx; x takovém xxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx činnosti.
21. Podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 jako xxxx x. 1120 (x §36 a 37): „X ustanovení §37 xx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce (na xxxxxxxx obdobném xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx a xxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xx věnována újmám xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§37 xxxx. 3). V §37 xxxx. 4 xxx xxxxxx formuluje xxxxxxxxxxx x objektivní promlčecí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž co xx délky xxxxxx xxxx xx bere xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
22. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx srovnání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx funkce x xxxxxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx (xx 31.12.2013) xxxxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (dále xxx „xxxx. xxx.“), jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §373 x xxxx. xxxx. xxx., xx xxxxxxx x §757 obch. xxx.).
23. Xxxxx x xxxxx §37 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxx, xx odpovědnost xx xxxxx způsobenou insolvenčním xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx zřetele xx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx současném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce.
[2] Xxxxx škody.
[3] Příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx x vznikem škody.
24. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx správce xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx (důkazní břemeno xxxx xx něm), xx škodě xxxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
26. Xxxxx, xx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx (xxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2011, xx. xx. 25 Cdo 5080/2009), xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. xx. 25 Xxx 3186/2010) xxxx dražebníkem (jde-li x xxxxxxxxxxx xxxxx §63 xxxx. 4 xxxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. xx. 21 Xxx 3084/2010].
27. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx závěru, xx xxxxx naplněn xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx (takže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
28. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx následující:
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v porušení xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx (jak xxxxxxxxx x odvolací xxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx formami (plynoucími x xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x to xxx, že:
1. insolvenční xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx zákonem, xxxx
2. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx
3. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
[2] X xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx x odbornou xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxx majetku xx xxxxxxxxxxx jiných xxxx, xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx majetek.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxx xxxxxx funkce x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x „xxxx řádného xxxxxxxxx" (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 23 Xxx 5194/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 29 Cdo 1043/2012, rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2631/2012, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxxx 2015, xxx č. 129, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.12.2014, sp. zn. 29 Cdo 2837/2012).
[4] X mezích xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nezohlednily, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx). X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx bral xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx §293 insolvenčního xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. bod [2] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
[5] S xxxxxxxxx soudem lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx pouhá xxxxx některého z xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx určených) xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxx x §286 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy:
1. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx [odstavec 1 xxxxx, a)], xxxx
2. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nemovitostí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx rozhodnutí [xxxxxxxx 1 xxxx. b)], xxxxx
3. zpeněžení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. x)], xxxx x xxxx nevede x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx postupovat x xxxxxxxx péčí.
[6] Xxxxxxxxx xx též xxxxxx odvolacího soudu, xx v xxxxxxx, xxx částka, za xxxxxx provozovna xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, neodpovídala xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxxx správce neměl (xxxxxxxxxx) důvod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx x řízení xxxxxx xxxxx okolnosti, xxx xx xxxxxxxxxxx nedostatky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx provozovny xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (přičitatelné x xxxx postupu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), jež xx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx, že zvolený xxxxxx xxxxxxxxx (prodejem xxxx xxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak jen xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřikročil xx xxxxxxxxx provozovny xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zajištěných xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s odbornou xxxx.
[7] Závěr, že xxxxxxxxxxx správce nepostupoval xxx xxxxxxxxx provozovny x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx krátkým xxxxxxx odstupem dále xxxxxxxx xx částku xxxxx. X takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nepostupoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odbornou xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. a) o. x. x.].