Xxxxxx věta
V xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx osoba, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx nemajetkové újmy x penězích, xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), je xxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xx zdraví xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31a zák. x. 82/1998 Xx., §43 xxx. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Labem xx xxx 10.12.2014, sp. xx. 12 Xx 715/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 101 962,15 Xx x úrokem z xxxxxxxx xx 8.10.2011 xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, jež jí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. zn. 1 X 195/2005, v xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Teplicích xxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 25.1.2013, x. x. 113 XX 1044/2011-23, xxxxxx xx xx částky 35 235 Xx x xxxxxx xxxxxxxx od 19.1.2012 do xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X), xx xx částky 66 727 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx 8.10.2011 xx xxxxxxxxx a xx xx xxxxx x prodlení z xxxxxx 35 235 Xx xx dobu xx 8.10.2011 xx 18.1.2012 xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31 077,64 Kč (xxxxx XXX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel z xxxx, že xx xxxxxxxxx xxx 26.9.2005 xxxx poškozená připojila x xxxxxxx xx xxxx 353 649,50 Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. L., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení na xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx dne 25.6.2005 x obci X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx došlo x ublížení xx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, bolestného, xxxxxxx xxxx mzdy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx matky xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx utrpěla xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dobou xxxxxx deset xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích pod xx. zn. 1 X 195/2005, xxxx xxxxxx xxx 6.10.2005, x pořadí první xxxxxxxx okresního xxxxx xxx xxxxxxxx dne 21.6.2006. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9.11.2006, x. x. 6 To 593/2006-163, xxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxx vrácena k xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 8.4.2010, x. x. 1 X 195/2005-252, xxx xxxxxxxx L. xxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx na zdraví x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx 95 701 Xx; se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odkázána xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních. I xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.10.2010, x. x. 6 Xx 438/2010-289, xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, x. x. 1 X 195/2005-388, xxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, byl xx uložen xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx zákazu xxxxxxxx a xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxx 95 701 Xx, xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx"; xx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xx xxxxxx x xxxxxxx škody nabyl xxxxxxxx okresního soudu xxxxxx moci dne 1.7.2011. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx opakovaně xx xxxxx 23.4.2009 x 28.8.2009 stěžovala xx xxxx průtahy; xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatnila xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxx 18.7.2011, xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.10.2011 částku 60 000 Kč.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx vyšel xxxx xxxxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx 5 xxx a 9 xxxxxx, xxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, dále jen „XxxXx“, nepřiměřeně dlouhé. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xx, xx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 20 000 Xx xx jeden xxx trvání řízení, xxxxxxx v prvních xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx utrpěla xxxxxxx, xxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 %. Xx druhé xxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxxx x 20 % x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x z oboru xxxxxxx a bylo xxxxxxxxxxx celkem deset xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zadostiučinění x xxxxxxx xxxx 95 235 Kč. Xx xxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx částku 60 000 Xx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 35 235 Xx x xxxxxx x prodlení xx 19.1.2012 xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x prodlení xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 18.7.2011; xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxx. 3 x. x. ř.
5. X xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 9 735 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 19.1.2012 xx zaplacení xxxxxx, jinak xxx x xxxxx výroku, xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I rozsudku xxxxxxxxxx soudu), x xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 19 577 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedoplňoval, x xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
7. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřenou. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 (dále xxx „Xxxxxxxxxx"), vzal xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 15 000 Xx za jeden xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x prvních xxxx xxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů veřejné xxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x důvodu neprovedení xxxxxxxxxx ke skutečnostem, xxx byly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o 20 %. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx jednalo o xxxxxxx xxx vedenou xxxxx xxxxxxxx obžalovanému, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti zvyšující xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxx xx xxxxxxx její matka, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx významu xxxxxx xxx žalobkyni xx rozhodné. Význam xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvyšován xxx xxxxx postavením v xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx za xx, xx xxxxxx chování xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x tíži xxxxxxxx. Xx xxxxxxx základní xxxxxx o 20 % x xxxxxx xxxxxxx orgánů veřejné xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rok xxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxx 18 000 Xx (xxxxxxx x xxxxxxx dvou xxxxxx xx xxxxxx 9 000 Kč xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxx 5 xxx x 9 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxx xxxx 85 500 x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx co xx xxxxxx 9 735 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx zamítajícím potvrdil. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx stupňů xxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 3 x. x. ř.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsahu dovoláním. Xxxxxxxx v něm, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx intervalu xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutí ji xxxxx vysvětlil; xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx překvapivého rozhodnutí. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příbuznou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx kterého xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx namítala, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ke skutečnosti, xx žalobkyně x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx, xxx byly shledány xxxxxxxxx. Splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, x xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. ř.“.
11. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
14. Xxx xxxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx odvolací xxxx neodchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolacího, xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx 15 000 Kč zajeden xxx trvání xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx polovinu (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx). Xxxxxxx částka xxx xxxxxx základní xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 15 000 Kč xx 20 000 Kč xx první xxx xxxx x dále xx xxxxx další xxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx. Xxxxxx 15 000 Xx je xxxxxx částkou xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 10. 2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009) a xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx posouzení xxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2012, sp. xx. 30 Xxx 806/2012). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 000 Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx posouzení xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. nezakládá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí co xx stanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx odškodnění xx být - x xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 422/2012). Xxxxxxxx xxxx pak xxx, xx x odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Stanovisko, zároveň xxxxxxxx, xx neshledal xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx řadit xxxx xxxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxxxxx zvýšený xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx dostupných prostředků xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x řízení lze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, neboť xxx xxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §31x xxxx. 3 OdpŠk x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí nebo §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, zejména x a) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x řízení, x x tomu, zda xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xx Stanovisku konstatoval, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx objektivním xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx věnovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx zobecňujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) případů, x xx podle xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, jichž xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx svoboda xxxxxxxxx), xxxx o xxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx, rodinně právní xxxxxx (xxx zejména xxxxxx ve xxxxxx xxxx o nezletilé x xxxx výživného), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stavu, pracovněprávní xxxxx či xxxxxx x poskytnutí xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx (xxxxxxxx dávky, xxxxx důchodového pojištění, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxx.). Při této xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx, x xxxx práva či xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx vede x xx jaké xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxx XX písm. x) Xxxxxxxxxx].
19. X rozsudku xx dne 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx neprojednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mají xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako jsou xxxxxxxxx věci trestní, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxx týkající xx xxxxxx xxxx života xxxx xxxxxx řízení, xxxxx x přihlédnutím x vysokému věku xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. U xxxx xx zvýšený xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §31a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxxx.
20. Pokud xxx x řízení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx účastníka, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx-xx x omezení xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxx xxx „XXXX“, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 25.11.1992, xxxxxxxx x. 12728, §24; nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 122/2012).
21. X xxxxxxxx xx xxx 4.5.2011, xx. zn. 30 Xxx 165/2010, xx xxx Nejvyšší xxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxx, jehož předmětem xx náhrada xxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.9.2014, xx. xx. 30 Cdo 2138/2013).
22. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx lze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx poškozený x xxxxxxxx řízení xxxxx §43 xxxx. 3 zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxx do 31.8.2012, dále jen „xx. xxx“.
23. Xxxxx §43 odst. 1 xx. xxxx ten, xxxx bylo trestným xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx majetková xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx, na xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx do xxxxx (§65), zúčastnit se xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §43 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx škodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx úkor xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx učinit xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§206 xxxx. 2 xx. xxxx). X xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx a x jaké xxxx xx nárok xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x jakých xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
24. Xxxxx trestního xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx adhezní řízení, xx kterém se xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xx nemajetkové xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§12 odst. 10 xx. xxxx) x xxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx; netvoří xxxx žádnou samostatnou xxxx, jež by xxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxx, xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X, x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 519).
25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx trestního stíhání, xxxxx je xxxxxxxx (§12 odst. 10 xx. xxxx). Xxxxx xxxxx má za xxxxxxxx,
xx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx nemajetkové xxxx x penězích, xxxxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvíjet xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Shora xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx (§43 odst. 3 tr. xxxx), x xxxxxxxx xx xxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx občanskoprávní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“ (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxx xx dne 12.2.2004, x. 47287/99, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 27.7.2004, x. 58116/00, §39-40). Xxxxxxx z xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx kritéria významu xxxxxxxx xxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] pro xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx od xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxx nároku xxxxxxxxxx xxx tím xxxxxxxx, xx xxxx x) poškozenému nárok (xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §228 xx. řádu, x) xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nárokem xxxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxx příslušným xxxxxxx (§229 xxxx. 1 x 3 xx. xxxx) a c) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§229 xxxx. 2 tr. řádu).
28. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu újmy xx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx vést x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx x něm xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx významně xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx x totožném xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx civilním, xxxxx xxxxxxxxx může xxx x jeho xxxxx xx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxx kol. xxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx učebnice. Xxxxx: Orbis, 1958, x. 114). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xxxx, že to, xx xx xxx xxxxxxxxxxx „x xxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2010, sp. xx. 30 Cdo 4761/2009) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x tím, xx xx pro xxx „x sázce" x xxxxxx civilním. Xxxxxx jinak, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx liší x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxx či povinnosti xxxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx, nebo x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (případně xxxxx xxxxxxx).
29. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xx obviněném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxx zájmem xx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x zájmem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx nelze opomíjet, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§1 odst. 1 xx. xxxx); xxxxx xxxxxxxxxxx na uspokojení xxxx xxxxxx, který xxxxxxxx x adhezním xxxxxx, xxx nesmí xxxxxxxxxx hledisku preferujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odráží x v posuzování hlediska xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx.
30. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.11.2010, xx. zn. 30 Cdo 2800/2009) xx neuplatní v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stejnou xxxxx nejistoty xxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnění x xxxxxx civilním. X&xxxx;xxxx přistupuje, xx xxxxx trestního řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení (o xxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvíjet od xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeným x adhezním xxxxxx.
31. X xxxxxxxx projednávané xxxx to xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, která v trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není zvyšován xxx, xx postupem xxxxx §43 odst. 3 xx. xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx - xxxx xxxx - x xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxx totožného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vědoma xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx nároku uplatněném x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být vůbec xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx přiléhavě xxxxxxxxx.
32. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tak dovolání xxxx xxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx může xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx řešení xxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 3412/2011, xxxxx, xx při xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobru, xxxxxx xx přičítat x xxxx, xx je xxxxxxxx. Děje xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxx významu předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx [srov. část XX xxxx. x) Xxxxxxxxxx].
35. V rozsudku xx dne 18.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 3172/2012, pak Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x odstranění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxx xxxxxxxx odškodnění xx xxxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxx, který si xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx případě však xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. Xxxxx zvětšené xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx odpovídat xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx porušení xxxx práva na xxxxxxxxxx xxxxx řízení.
36. Xxxxxxxx soud xx x projednávané xxxx xxxx zabýval chováním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, opomenul xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxx 23.4.2009 x 28.8.2009 xxxxxxxxx xx průtahy xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxx uvedené xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně) xx xxxxxxxx, od xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx, x xx zejména x hlediska stanovení xxxx přiměřeného zadostiučinění. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) účastníka řízení xxxx dojít i xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx dochází x přes xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. Xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxx xx úvahy x stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což xx však x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. x plném rozsahu xxxxxx a věc xx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxx x xxxxxxx řízení.
38. Odvolací xxxx xx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx věty xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx s §226 o. x. x. xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.