Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx újmy x penězích, případně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vždy xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Předpoklad xxxxxxxxx xxxxxxx řízení pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx účastník xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31a xxx. x. 82/1998 Xx., §43 zák. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem ze xxx 10.12.2014, sp. xx. 12 Xx 715/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx se na xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení 101 962,15 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 8.10.2011 xx zaplacení xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx jí xxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx pod xx. zn. 1 X 195/2005, x xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.1.2013, č. x. 113 EC 1044/2011-23, xxxxxx co xx částky 35 235 Xx x xxxxxx prodlení xx 19.1.2012 xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X), xx xx xxxxxx 66 727 Kč x úrokem z xxxxxxxx xx 8.10.2011 xx zaplacení x xx xx úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 35 235 Xx za dobu xx 8.10.2011 xx 18.1.2012 žalobu xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 31 077,64 Xx (výrok XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx, xx se xxxxxxxxx dne 26.9.2005 xxxx xxxxxxxxx připojila x nárokem xx xxxx 353 649,50 Xx x xxxxxxxxx xxxxxx vedenému xxxxx X. X., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení na xxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit xxx, xx dne 25.6.2005 x xxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxx níž došlo x ublížení na xxxxxx xxxxxxxxx x x usmrcení xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx uplatněný x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, bolestného, xxxxxxx xxxx mzdy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxx nosu x xxxxxxxxx hrudníku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxx x Okresního xxxxx x Teplicích pod xx. xx. 1 X 195/2005, xxxx xxxxxx xxx 6.10.2005, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxx xxxxxxxx dne 21.6.2006. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9.11.2006, x. x. 6 Xx 593/2006-163, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxx vrácena x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xx dne 8.4.2010, x. x. 1 X 195/2005-252, xxx xxxxxxxx X. xxxxx vinným xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxx 95 701 Kč; xx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.10.2010, x. x. 6 Xx 438/2010-289, xxxxxx a xxx xxxxxxxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, x. x. 1 X 195/2005-388, byl xxxxxxxx X. uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx uložen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trest xxxxxx xxxxxxxx a dále xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 95 701 Kč, představovanou „xxxxxxxx bolestného, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx matky žalobkyně"; xx zbytkem uplatněného xxxxxx byla žalobkyně xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxxx škody nabyl xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.7.2011. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 23.4.2009 a 28.8.2009 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatnila xxxxxxxxx x žalované xxx 18.7.2011, xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxx 7.10.2011 částku 60 000 Kč.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxx řízení, jež xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5 xxx x 9 xxxxxx, xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „XxxXx“, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 20 000 Xx xx jeden xxx xxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke smrti xxxxx žalobkyně x xx sama xxxxxxxxx xxx xxxxxx utrpěla xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx zvýšený význam, xxx odůvodňuje xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx x 20 %. Xx xxxxx straně xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 % z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví x x xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx deset xxxxxx. Žalobkyni s xxxxxxx na uvedené xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 95 235 Xx. Xx této částky xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 60 000 Xx, kterou xxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 35 235 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx od 19.1.2012 do xxxxxxxxx, xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xx uplynutí šesti xxxxxx od uplatnění xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 18.7.2011; ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněný nárok xxxxxx. X náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x.
5. X xxxxxxxx žalobkyně i xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx jako soud xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve vyhovujícím xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 9 735 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 19.1.2012 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej x tomto xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxxx, že žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 19 577 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedoplňoval, a xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Z xxxxxxxx právního posouzení xxxx xxx odvolací xxxx - xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx - xxxxx posuzovaného trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx"), xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 15 000 Xx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů veřejné xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž ve xxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke skutečnostem, xxx xxxx xx xxxxxxxxx označeny již x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x uvedeného xxxxxx zvýšil xxxxxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x 20 %. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx snížení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx složitosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx vedenou xxxxx jedinému xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx zmiňovaný nesprávný xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti zvyšující xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náhrady xxxxx; xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxxxxx zranění a xx xxx xx xxxxxxx její matka, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx postavením x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx poškozená, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x chování xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxx xx x účastníka xxxxxxxxxxx, a nemůže xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx základní xxxxxx x 20 % x xxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxx 18 000 Xx (xxxxxxx x xxxxxxx dvou xxxxxx xx xxxxxx 9 000 Kč xxxxx). Xx xxxxxx v xxxxx 5 xxx x 9 xxxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxx žalobkyni nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x celkové výši 85 500 x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xx xx xxxxxx 9 735 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x ve xxxxxx zamítajícím xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 3 x. x. ř.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx žalobkyně pouze xxxxxxx argumentaci žalované, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vysvětlil; xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx viny x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx vážně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx soud pochybil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozené, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, x xx u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. ř.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx odvolací xxxx neodchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx činí 15 000 Xx zajeden xxx xxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx letech xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx (xxxx. xxxx VI Xxxxxxxxxx). Výchozí částka xxx určení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx mezi 15 000 Xx xx 20 000 Xx xx první dva xxxx a xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx. Částka 15 000 Kč je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. 10. 2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009) x xxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx posouzení xxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2012, xx. xx. 30 Xxx 806/2012). Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx částky xx xxxx 15 000 Xx za xxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. x.
15. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx uváděla, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx - x xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx intervalu vymezeného xxxxxxxxxxx; napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx přednesených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 422/2012). Xxxxxxxx xxxx pak xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x jejímu xxxxxx xxx horní xxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Dovolání je xxxx přípustné xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx řadit xxxx xxxxxx řízení, x xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx přípustné pro xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení lze x xxxxxxxx stanovení xxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, neboť při xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §31a xxxx. 3 OdpŠk x případech, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x třetí xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx OdpŠk, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx řízení, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, d) xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x e) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx řízení xxx poškozeného xx xxxxx důležitým objektivním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx obzvláště xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx zobecňujícím xxxxxxxx kvalifikovat xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, x xx podle xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxx, jichž xx řízení dotýká. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení (xxxxxxx xx-xx omezena xxxxxx svoboda účastníka), xxxx o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na ochranu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx zejména xxxxxx ve věcech xxxx o xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx různých xxxxxx xx strany xxxxx (sociální xxxxx, xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v nezaměstnanosti xxx.). Xxx xxxx xxxxx tedy xxxxx xxxx xx, x xxxx práva xx xxxxxxxxxx xx dané xxxxxx xxxx a xx xxxx míry xxxx xxxx xxxxx x povinnosti zpravidla xxxxxxxxx součástí života xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx XX písm. x) Xxxxxxxxxx].
19. X xxxxxxxx xx dne 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx svou xxxxx tvrdí a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Výjimku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, která xxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx zvýšený xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx spory, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx taková řízení, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx stavuje třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §31x odst. 3 xxxx. e) XxxXx presumuje.
20. Pokud xxx x řízení xxxxxxx, xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxx osobní svobody (xxxx. rozsudek Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx jen „XXXX“, ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Nizozemsku xx xxx 25.11.1992, xxxxxxxx x. 12728, §24; nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.6.2012, sp. xx. 30 Cdo 2813/2011, uveřejněný ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 122/2012).
21. X xxxxxxxx xx xxx 4.5.2011, xx. zn. 30 Cdo 165/2010, xx pak Xxxxxxxx xxxx k závěru x předpokládaném xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (shodně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.9.2014, xx. xx. 30 Xxx 2138/2013).
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx poškozený x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 odst. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx účinném do 31.8.2012, xxxx xxx „xx. řád“.
23. Xxxxx §43 odst. 1 xx. řádu ten, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemajetková xxxx, xxxx xxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx návrhy xx doplnění dokazování, xxxxxxxx xx spisů (§65), zúčastnit xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zasedání konaného x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §43 odst. 3 xx. xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx navrhnout, aby xxxx v odsuzujícím xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobena, nebo xxxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx úkor xxxxxxxx xxxxx získal. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§206 xxxx. 2 xx. řádu). X xxxxxx xxxx xxx patrno, z xxxxxx důvodů x x xxxx výši xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
24. Xxxxx trestního práva xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx náhradu škody xx xxxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§12 odst. 10 xx. xxxx) a xxxxxx s xxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx formálně, xxxx. xxxxxx, oddělena (srov. XXXXX, X, x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 519).
25. Nesamostatná povaha xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx odděleně xx xxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxxxxx (§12 odst. 10 xx. xxxx). Xxxxx xxxxx xx za xxxxxxxx,
xx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx domáhá xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvíjet xxxx od xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (§43 odst. 3 xx. řádu), x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx poškozeného, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Perezová proti Xxxxxxx ze xxx 12.2.2004, č. 47287/99, x xxxxx xxxxxx xxxxxx srov. xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2004, č. 58116/00, §39-40). Xxxxxxx x xxx pouze, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx přiměřenost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx řízení [§31a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] pro xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx v trestním xxxxxx uplatnila xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, pak nelze xxxxxxxx xx toho, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx nároku xxxxxxxxxx xxx tím xxxxxxxx, že xxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx podle §228 xx. xxxx, b) xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx orgánem (§229 odst. 1 x 3 xx. xxxx) x x) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku odkáže xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních xxxx xxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxx (§229 xxxx. 2 xx. řádu).
28. X xxxx vyplývá, xx uplatnění nároku xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx x něm xxxxxxxx x úspěchem xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx významně xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx být x xxxx úplné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxx xxx. xxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1958, x. 114). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x sebou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xxxx, že xx, xx je pro xxxxxxxxxxx „v xxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 4761/2009) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx pro xxx „x xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, zda xxxx xxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx jiným xxxxxxx).
29. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodněnou xxxxx xxxxxxx zájmem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (především x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho nároku. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich pachatelů (§1 xxxx. 1 xx. xxxx); zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nároku, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx preferujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx se xxxxxx x v posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného.
30. Nejvyšší xxxx tak dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxx xxx účastníka (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009) xx neuplatní v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť uplatnění xxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x trestním řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx případné uplatnění x xxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx trestního řízení xxxx primárně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, uplatněném x xxxxxxxx xxxxxx (x xxx nemusí být xxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto), xxxxx rozhodování x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx.
31. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není zvyšován xxx, xx xxxxxxxx xxxxx §43 odst. 3 xx. xxxx x trestním řízení xxxxxxxxx - mimo xxxx - x xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody na xxxxxx. Xx xxxxxx xx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx nároku xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx rozhodnuto. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemění xxx skutečnost, xx xxxx přiléhavě odůvodněn.
32. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tak dovolání xxxx důvodné.
33. Nejvyšší xxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx může být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 3412/2011, xxxxx, xx xxx zkoumání xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx, je xxxxx x uvedeného xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobru, xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx výhradně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxx §31 x xxxx. 3 písm. x) XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx [xxxx. část XX písm. x) Xxxxxxxxxx].
35. V rozsudku xx dne 18.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 3172/2012, pak Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x hodnocení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu než xxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxx v xxxxxx nestěžoval. X xxxxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx řízení, ve xxxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xx x projednávané xxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx opakovaně xx xxxxx 23.4.2009 x 28.8.2009 xxxxxxxxx xx průtahy trestního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozená, x že její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx) xx zjištěné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx újmy (xxxxxxxxx) účastníka řízení xxxx xxxxx x xxx, xx k xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxx úspěšné xxxxxxxxx xx xx. Xxxx tedy povinností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx xx úvahy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což xx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci nestalo. X xxxxxxxxxxxx nastolené xxxxxx je tedy xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. x plném rozsahu xxxxxx x xxx xx xxxxx §243x xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
38. Odvolací xxxx xx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §226 o. x. x. xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.