Xxxxxx věta
V xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx osoba, jež xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx nemajetkové xxxx x penězích, xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 tr. xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvíjet vždy xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se účastník xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31a zák. x. 82/1998 Xx., §43 zák. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 10.12.2014, xx. xx. 12 Xx 715/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení 101 962,15 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx 8.10.2011 xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 195/2005, x xxxx xxxxxxxxx vystupovala xxxx poškozená, jež xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Teplicích xxxx xxxx prvního xxxxxx rozsudkem xx xxx 25.1.2013, x. x. 113 EC 1044/2011-23, xxxxxx xx xx částky 35 235 Kč x xxxxxx xxxxxxxx od 19.1.2012 do xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X), xx xx xxxxxx 66 727 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 8.10.2011 xx zaplacení a xx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 35 235 Xx za xxxx xx 8.10.2011 do 18.1.2012 žalobu xxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxx, že žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení 31 077,64 Xx (výrok XXX).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx 26.9.2005 xxxx poškozená xxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx 353 649,50 Xx k xxxxxxxxx xxxxxx vedenému xxxxx X. X., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kterého se xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 25.6.2005 x xxxx X. xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x náhrady xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x náhrady xxxxxxx xxxxxx matky xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nosu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x předpokládanou xxxxx xxxxxx deset xxx. Xxxxxxxx x uvedené xxxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx pod xx. xx. 1 X 195/2005, xxxx xxxxxx xxx 6.10.2005, x pořadí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 21.6.2006. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 9.11.2006, č. x. 6 Xx 593/2006-163, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí. V xxxxxx druhým xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, č. x. 1 T 195/2005-252, xxx xxxxxxxx L. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxx 95 701 Xx; se xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx rozsudek však Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2010, x. x. 6 To 438/2010-289, xxxxxx x xxx xxxxxxxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudkem Okresního xxxxx x Teplicích xx xxx 31.5.2011, x. j. 1 X 195/2005-388, xxx xxxxxxxx L. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byl xx uložen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a dále xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xx xxxx 95 701 Xx, představovanou „xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx"; xx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx okresního soudu xxxxxx xxxx xxx 1.7.2011. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 23.4.2009 x 28.8.2009 xxxxxxxxx na xxxx průtahy; xxx xxxxxxxxx xxxx shledány xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění uplatnila xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 18.7.2011, žalovaná x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.10.2011 xxxxxx 60 000 Xx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx vyšel xxxx xxxxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx trvalo 5 xxx x 9 xxxxxx, xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx jen „XxxXx“, nepřiměřeně xxxxxx. Xxxx prvního stupně xxx xxxx xx xx, že žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx 20 000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx řízení, xxxxxxx x prvních xxxx xxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že x xxxxxxxx dopravní nehody xxxxx xx smrti xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx žalobkyně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx zvýšený xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx částky zadostiučinění x 20 %. Xx xxxxx straně xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx namístě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o 20 % x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x z oboru xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx celkem deset xxxxxx. Žalobkyni s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 95 235 Kč. Xx xxxx xxxxxx xx však třeba xxxxxxx xxxxxx 60 000 Xx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 35 235 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx 19.1.2012 do zaplacení, xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx xx xxxx x prodlení xx xx uplynutí xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x žalované, x xxxxx xxxxx xxx 18.7.2011; ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxx. X náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxx. 3 x. x. x.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx co do xxxxxx 9 735 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx 19.1.2012 do zaplacení xxxxxx, jinak xxx x tomto xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx soudu), x xxxxxxx, že žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx stupňů xxxxxx 19 577 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
6. Xxxxxxxx xxxx dokazování xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx - ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřenou. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 (xxxx jen „Xxxxxxxxxx"), xxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 15 000 Xx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zapříčiněna především xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; z uvedeného xxxxxx zvýšil odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 %. Oproti xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx o xxxxxxx xxx vedenou xxxxx jedinému xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx po xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx zmiňovaný nesprávný xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx dále za xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxxx xxxxxxx x xx při xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx žalobkyni xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx postavením x xxxxxxxxxxx řízení, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx poškozená, x xxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx to, xx takové chování xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a nemůže xxxxx xxx xxxxxxxxx x tíži xxxxxxxx. Xx zvýšení základní xxxxxx o 20 % x důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za rok xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx 18 000 Xx (snížená x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx částku 9 000 Kč xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxx 5 let x 9 xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 85 500 s xxxxxxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx změnil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx co xx xxxxxx 9 735 Xx x xxxxxxxxxxxxxx zamítl, jinak xxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 3 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx v něm, xx odvolací soud xxxxxxxxx stanovil základní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, když xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx argumentaci žalované, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předem xxxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vysvětlil; xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro poškozenou, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx především xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx zranila. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x řízení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, kterou x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žalobě vyhověl x xxxxx rozsahu.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Při xxxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx 15 000 Xx zajeden xxx trvání xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx letech řízení xx tato xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx se měla xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 15 000 Kč až 20 000 Xx xx první xxx xxxx a dále xx xxxxx xxxxx xxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 15 000 Kč xx xxxxxx částkou základní (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 10. 2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009) x xxxxx x jejím xxxxxxxxx zvýšení xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx okolností daného xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2012, sp. xx. 30 Xxx 806/2012). Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 000 Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. s. x.
15. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx stanovení základní xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx žalovaná xxx x průběhu xxxxxx uváděla, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx - x xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx základě v xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 422/2012). Xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx x odůvodnění xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Stanovisko, zároveň xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x jejímu xxxxxx xxx horní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody na xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx xxx xxxxx xxxx typová řízení, x xxxxx lze xxxxxxxxxxxx zvýšený význam xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxx je xxxxxxxx přípustné pro xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x řízení xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému x xxxxx, neboť xxx xxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx x případech, kdy xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx OdpŠk, přihlédne xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x a) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx dostupných prostředků xxxxxxxxxxx odstranit průtahy x xxxxxx, x) xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx během řízení x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx význam xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx určitým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovat jednotlivé xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx zájmu, jichž xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se jedná x trestní xxxxxx (xxxxxxx je-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxx x xxxxxxxxx x věci xxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx či řízení x poskytnutí xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx zdravotního xxxxxxxxx, xxxxxxx x nezaměstnanosti xxx.). Xxx xxxx xxxxx xxxx hraje xxxx xx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxx x xx jaké xxxx xxxx tato xxxxx x xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx součástí života xxxxxxxxxxx [srov. xxxx XX xxxx. d) Xxxxxxxxxx].
19. V xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro svou xxxxx tvrdí a xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx neprojednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx představují xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx povahou svého xxxxxxxx mají pro xxxxxx účastníky xxxxxxx xxxxxx, jako jsou xxxxxxxxx xxxx trestní, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx spory, xxxx osobního stavu, xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx taková řízení, xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx presumuje.
20. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx domněnku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, zvláště xxxxx-xx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxx jen „XXXX“, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Nizozemsku xx dne 25.11.1992, xxxxxxxx x. 12728, §24; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, sp. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek pod x. 122/2012).
21. X xxxxxxxx ze dne 4.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 165/2010, xx pak Xxxxxxxx xxxx k závěru x předpokládaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxx škody xx zdraví (shodně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2014, sp. xx. 30 Xxx 2138/2013).
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx lze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxx xxx účastníka xxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x adhezním řízení xxxxx §43 odst. 3 zákona č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx do 31.8.2012, xxxx xxx „xx. řád“.
23. Podle §43 xxxx. 1 xx. xxxx ten, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx majetková xxxx xxxxxxxxxxx újma, xxxx ten, xx xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), má xxxxx xxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx (§65), zúčastnit xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zasedání konaného x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §43 xxxx. 3 tr. řádu xxxxxxxxx je oprávněn xxxx navrhnout, xxx xxxx x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx škodu nebo xxxxxxxxxxxx újmu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobena, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obžalovaný xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§206 xxxx. 2 tr. xxxx). X xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx x x xxxx výši xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x jakých xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx z toho, xx adhezní xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx trestního xxxxxx (§12 xxxx. 10 xx. xxxx) a xxxxxx s xxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx žádnou samostatnou xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P, x xxx. Trestní řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, s. 519).
25. Nesamostatná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx délky byla xxxxxxxxxx odděleně od xxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (§12 xxxx. 10 xx. xxxx). Tento xxxxx má za xxxxxxxx,
xx i x xxxxxxx, kdy se xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, který uplatnil xxxxx na xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), je xxxxx důvodnost jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx stíhání.
26. Shora xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (§43 odst. 3 xx. řádu), x úspěchem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx; xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx ESLP ve xxxx Perezová xxxxx Xxxxxxx ze xxx 12.2.2004, x. 47287/99, x české xxxxxx xxxxxx xxxx. rozsudek XXXX ve věci Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2004, č. 58116/00, §39-40). Vyplývá x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx přiměřenost xxxxx xxxxxxxxx stíhání.
27. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxx řízení [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] xxx xxxxx, xxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx xx toho, xx x trestním xxxxxx xxxx být x jejím xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, že xxxx x) xxxxxxxxxxx nárok (xxxxx nebo částečně) xxxxxx xxxxx §228 xx. xxxx, b) xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxxx xxxx xxxxx příslušným orgánem (§229 xxxx. 1 x 3 xx. xxxx) a x) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku odkáže xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních xxxx xxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxx (§229 odst. 2 xx. řádu).
28. X xxxx vyplývá, xx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení poškozeným x adhezním xxxxxx xxxxxx xxxxx vést x xxxx definitivnímu xxxxxxxx, neboť x x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx uplatněným xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx odkázán na xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx v xxx xxxxxxxx s úspěchem xxxxxxx. Tím xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx poškozeného x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nároku xxxx soudem v xxxxxx civilním, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x jeho xxxxx xx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx již xxx. xxxxxx: Československé xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Orbis, 1958, x. 114). Uvedená xxxxxxxxxx x xxxxx x hlediska hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx „x xxxxx“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, sp. xx. 30 Cdo 4761/2009) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx pro xxx „x xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, zda xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx, xxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx jiným xxxxxxx).
29. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx zohlednit, xx xxxxx poškozeného domáhat xx v xxxxxxxx xxxxxx xx obviněném xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxxxxxxx pro poškozeného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x zájmem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxx nelze opomíjet, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich pachatelů (§1 xxxx. 1 xx. řádu); xxxxx xxxxxxxxxxx na uspokojení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx primárního účelu xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xx odráží x v posuzování xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro účastníka (xxxx. xxxxx citovaný xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. zn. 30 Cdo 2800/2009) xx neuplatní x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx zdraví xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx civilním. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o nároku xxxxxxxxxxx, uplatněném x xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx a trestu xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvíjet xx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
31. X xxxxxxxx projednávané xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx ze xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx, xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx §43 odst. 3 xx. řádu x trestním xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxx - i xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx nároku xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx xxxxxx být vůbec xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx přiléhavě xxxxxxxxx.
32. Xx do posuzované xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx důvodné.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodným ohledně xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu.
34. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. zn. 30 Xxx 3412/2011, xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx poškozený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, je xxxxx x uvedeného xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx poškozenému x dobru, nikoli xx přičítat x xxxx, xx xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx přitom výhradně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxx §31 x xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x odst. 3 xxxx. e) XxxXx [xxxx. část XX xxxx. b) Xxxxxxxxxx].
35. X xxxxxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. zn. 30 Xxx 3172/2012, pak Xxxxxxxx soud xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaujal xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx újmy (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx. Xxxxx xxxxxxxx újmě xxxxxxxxx řízení xx xxxx odpovídat xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, popřípadě výše xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx délku řízení.
36. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, opomenul xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx opakovaně xx xxxxx 23.4.2009 x 28.8.2009 stěžovala xx průtahy xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx prvního xxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxx neodvíjel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěry, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X naposledy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx zvětšení újmy (xxxxxxxxx) účastníka xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx dochází x přes xxxxxxx xxxxxxxxx xx ně. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, což xx však x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
37. Nejvyšší xxxx xxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. ř. x plném rozsahu xxxxxx a xxx xx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx řízení.
38. Xxxxxxxx xxxx je xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení x §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.