Právní věta
V případě, xx se xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxx osoba, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx postavení poškozeného, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvíjet xxxx xx závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx se neuplatní, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx zdraví xxxx poškozený v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31a xxx. x. 82/1998 Xx., §43 zák. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 10.12.2014, xx. xx. 12 Xx 715/2013, x věc xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 101 962,15 Kč x úrokem z xxxxxxxx xx 8.10.2011 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xxx xx. xx. 1 X 195/2005, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozená, xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2013, x. x. 113 EC 1044/2011-23, xxxxxx co xx částky 35 235 Xx s xxxxxx xxxxxxxx xx 19.1.2012 do xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X), xx xx xxxxxx 66 727 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx 8.10.2011 xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 35 235 Xx xx dobu xx 8.10.2011 xx 18.1.2012 xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxx, xx žalovaná xx povinna zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31 077,64 Kč (xxxxx XXX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel z xxxx, xx xx xxxxxxxxx dne 26.9.2005 xxxx xxxxxxxxx připojila x nárokem xx xxxx 353 649,50 Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxx, xx dne 25.6.2005 x xxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx a x usmrcení xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx žalobkyně). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx škody xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, bolestného, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx žalobkyně. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxx nosu x zhmoždění hrudníku x xxxxxxxxxxxxxx dobou xxxxxx xxxxx dnů. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích pod xx. xx. 1 X 195/2005, xxxx xxxxxx xxx 6.10.2005, x pořadí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx vyhlášen xxx 21.6.2006. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 9.11.2006, x. x. 6 Xx 593/2006-163, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx druhým xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, x. x. 1 X 195/2005-252, xxx obviněný L. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na zdraví x xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 95 701 Xx; se xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxx žalobkyně odkázána xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx rozsudek xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2010, x. x. 6 Xx 438/2010-289, xxxxxx x věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, x. j. 1 X 195/2005-388, byl xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dále xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 95 701 Kč, představovanou „xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhrady xxxxxxx vynaložených xx xxxxxx matky xxxxxxxxx"; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla žalobkyně xxxxxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx dne 1.7.2011. V xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx opakovaně xx xxxxx 23.4.2009 x 28.8.2009 xxxxxxxxx xx xxxx průtahy; obě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nárok na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatnila xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxx 18.7.2011, xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.10.2011 xxxxxx 60 000 Xx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5 xxx a 9 xxxxxx, bylo xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „XxxXx“, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 20 000 Xx za xxxxx xxx trvání xxxxxx, xxxxxxx x prvních xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx žalobkyně xxx xxxxxx utrpěla xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx zvýšený xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 %. Xx xxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxxx o 20 % x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, neboť x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx x z oboru xxxxxxx a bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalobkyni x xxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxx x celkové výši 95 235 Xx. Xx xxxx částky xx však třeba xxxxxxx xxxxxx 60 000 Xx, xxxxxx xxx žalovaná žalobkyni xxxxxxxx x xxxxx xxx. předběžného projednání xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx 35 235 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 19.1.2012 do xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x prodlení xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 18.7.2011; xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx podle §142 xxxx. 3 o. x. x.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve vyhovujícím xxxxxx xxx, xx xxxxxx co xx xxxxxx 9 735 Xx x xxxxxx x prodlení xx 19.1.2012 xx xxxxxxxxx xxxxxx, jinak jej x xxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx xxxxxx 19 577 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedoplňoval, x xxxxx tak ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx odvolací xxxx - xx xxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 58/2011 (dále jen „Xxxxxxxxxx"), xxxx xx xxxxxxx částku přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx 15 000 Xx xx jeden xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x prvních xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu xxxx nepřiměřená xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx kasačnímu xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx byly za xxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx zvýšil xxxxxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 %. Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jedinému xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx skutkové xxxxxxx xxxxxxx; skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xx nebyly xxxxxxxx skutečnosti zvyšující xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx peněžité částky xxxx náhrady xxxxx; xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx dopravní nehodě xxxxxxx xxxxxxx x xx xxx ní xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud x hlediska xxxxxxx xxxxxx pro žalobkyni xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvyšován xxx xxxxx postavením x xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx vystupovala pouze xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx průtazích x xxxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxx xx xx, xx takové xxxxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nemůže xxxxx být xxxxxxxxx x xxxx žalované. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 20 % x xxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 18 000 Xx (xxxxxxx v xxxxxxx dvou xxxxxx xx xxxxxx 9 000 Xx xxxxx). Xx řízení x xxxxx 5 xxx x 9 měsíců xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx 85 500 x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx změnil xx xxxxxxxxxxx výroku xxx, xx žalobu xx xx xxxxxx 9 735 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x tomto xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil. X náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx rozhodl xxxxx §224 odst. 1 x §142 xxxx. 3 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x něm, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovil xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx intervalu xxxxxxxxxxxxx xx Stanoviska, xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vysvětlil; napadený xxxxxxxx xxx naplňuje xxxxxxxxx překvapivého rozhodnutí. Xxxx xxxx žalobkyně xx xx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx kritérium xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxxxx nejbližší xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vážně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx v řízení, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání, x xx x všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxx, že xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx vyhověl x plném xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení postupoval x x dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
12. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
14. Xxx xxxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxx činí 15 000 Xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx tato částka xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx VI Xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 15 000 Xx xx 20 000 Kč xx xxxxx xxx xxxx a dále xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 15 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. 10. 2010, xx. zn. 30 Xxx 3026/2009) x xxxxx x jejím xxxxxxxxx zvýšení se xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2012, xx. xx. 30 Xxx 806/2012). Shledal-li odvolací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx částky xx výši 15 000 Kč xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, neodchyluje xx jeho xxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx námitka tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x.
15. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když žalovaná xxx x průběhu xxxxxx uváděla, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx být - x ohledem xx xx, že se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx intervalu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx možno xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2012, xx. zn. 30 Xxx 422/2012). Odvolací xxxx xxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx judikaturou vymezeného xxxxxxxxx.
16. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v adhezním xxxxxx xxx řadit xxxx xxxxxx řízení, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxx xxx xxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx x případech, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí xxxx §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx XxxXx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx řízení, x) xxxxxxxxxx řízení, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, a x xxxx, xxx xxxxxx dostupných prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, d) xxxxxxx orgánů veřejné xxxx xxxxx řízení x x) významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx význam xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx důležitým objektivním xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx věnovat obzvláště xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (druhy) xxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, čili xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx zájmu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x trestní řízení (xxxxxxx xx-xx omezena xxxxxx svoboda účastníka), xxxx x xxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxx, pracovněprávní xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x nezaměstnanosti xxx.). Při této xxxxx tedy hraje xxxx to, x xxxx práva či xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx XX xxxx. d) Xxxxxxxxxx].
19. X rozsudku xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxx tvrdí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx neprojednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Výjimku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxx povahou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxx přednostně. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. e) XxxXx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, vztahuje dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx účastníka, xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx-xx x omezení xxxx xxxxxx svobody (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxx xxx „XXXX“, ve věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.1992, xxxxxxxx x. 12728, §24; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 122/2012).
21. X xxxxxxxx ze xxx 4.5.2011, xx. xx. 30 Cdo 165/2010, xx xxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx x předpokládaném zvýšeném xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2014, xx. xx. 30 Xxx 2138/2013).
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx otázku, xxx lze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx jako poškozený x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2012, dále xxx „xx. xxx“.
23. Xxxxx §43 odst. 1 xx. xxxx xxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx ublíženo xx xxxxxx, způsobena majetková xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx, xx xxxxx úkor se xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx (poškozený), má xxxxx činit návrhy xx doplnění dokazování, xxxxxxxx xx spisů (§65), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §43 xxxx. 3 xx. řádu xxxxxxxxx je oprávněn xxxx navrhnout, aby xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx újmu, jež xxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxx způsobena, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obžalovaný xx xxxx úkor xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§206 xxxx. 2 xx. xxxx). X xxxxxx musí xxx patrno, x xxxxxx důvodů a x xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x toho, xx adhezní řízení, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy x&xxxx;xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§12 odst. 10 xx. xxxx) x xxxxxx s xxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, oddělena (xxxx. XXXXX, X, x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 519).
25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odděleně od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je součástí (§12 xxxx. 10 xx. řádu). Tento xxxxx xx za xxxxxxxx,
xx x v xxxxxxx, kdy se xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (§43 odst. 3 xx. xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxxxx právo osoby, xxxxx jako poškozená x trestním xxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 tr. xxxx), x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb., xxxx jen „Úmluva“ (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 12.2.2004, x. 47287/99, x xxxxx právní xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2004, č. 58116/00, §39-40). Xxxxxxx z xxx pouze, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na přiměřenost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] xxx xxxxx, xxx jako xxxxxxxxx v trestním xxxxxx uplatnila xxxx xxxxx x adhezním xxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx od xxxx, xx x trestním xxxxxx může xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx, že xxxx x) poškozenému xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §228 xx. xxxx, x) xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nárokem xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx řízení před xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§229 odst. 1 x 3 xx. xxxx) x c) xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odkáže xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§229 xxxx. 2 xx. xxxx).
28. X toho xxxxxxx, xx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx újmy xx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vést x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, xx xx poškozený x xxxxx xxxxxxxxxx nárokem xxxx s jeho xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx x něm xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx civilním, jehož xxxxxxxxx xxxx xxx x jeho úplné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. x xxxx již kol. xxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1958, x. 114). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx to, xx je pro xxxxxxxxxxx „x sázce“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, sp. zn. 30 Cdo 4761/2009) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxx „x xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jinak, význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx liší x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx, xxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx jiným xxxxxxx).
29. X uvedeném xxxxx xx xxxxx xxxxxx zohlednit, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování), xxxxx i zájmem xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění trestných xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 xx. řádu); zájem xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx nároku, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx hledisku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x v posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx poškozeného.
30. Nejvyšší xxxx tak dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx zvýšeného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx citovaný xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, sp. zn. 30 Cdo 2800/2009) xx neuplatní x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zdraví x xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (o xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx rozhodování x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx, xx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxx odvíjet xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx uplatněných poškozeným x adhezním xxxxxx.
31. X xxxxxxxx projednávané xxxx xx znamená, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx ze xxxxxx, že význam xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxx, xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xx. xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx - xxxx xxxx - i xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx žalobkyně xxxxxx xxx vědoma xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx nároku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx může xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění poškozeného. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 9.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 3412/2011, uvedl, xx xxx xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxxx. Xxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 a xxxx. 3 písm. x) OdpŠk, nikoliv xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx [xxxx. xxxx XX xxxx. b) Xxxxxxxxxx].
35. X xxxxxxxx xx dne 18.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 3172/2012, xxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaujal xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx nepřiměřeně dlouze xxxxxxxx řízení pokusil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podáváním xxxxxxxxx xx xx, automaticky xxxxxxxxx, že by xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu než xxxxxxxxx, xxxxx xx xx průtahy x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx případě však xxxx dojít xx xxxxxxxx xxxx (frustrace) xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxx úspěšným xxxxxxxxxx xx xx. Xxxxx xxxxxxxx újmě xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx úvaha xxxxx x stanovení xxxxx, xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení.
36. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, opomenul xxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dnech 23.4.2009 x 28.8.2009 stěžovala xx průtahy xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozená, x že xxxx xxxxxxxxx xxxx shledány xxxxxxxxx. Odvolací xxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně) xx zjištěné, xx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx závěry, x to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx újmy (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx i xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxxxx na ně. Xxxx tedy povinností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména ji xxxxxxxx do xxxxx x stanovení výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což xx však v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. x plném xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx §243e xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx k xxxxxxx řízení.
38. Odvolací xxxx xx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení s §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.