Xxxxxx xxxx
X případě, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení (§43 xxxx. 3 tr. xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvíjet xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zvýšeného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31a zák. x. 82/1998 Sb., §43 xxx. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 10.12.2014, sp. xx. 12 Co 715/2013, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení 101 962,15 Kč x úrokem x xxxxxxxx od 8.10.2011 xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Teplicích xxx xx. xx. 1 X 195/2005, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 25.1.2013, č. x. 113 XX 1044/2011-23, žalobě xx xx částky 35 235 Kč s xxxxxx prodlení od 19.1.2012 xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx I), xx xx xxxxxx 66 727 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx od 8.10.2011 xx xxxxxxxxx a xx xx úroku x prodlení x xxxxxx 35 235 Xx xx xxxx xx 8.10.2011 xx 18.1.2012 xxxxxx zamítl (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx žalovaná xx povinna zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení 31 077,64 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxxx dne 26.9.2005 xxxx poškozená připojila x xxxxxxx xx xxxx 353 649,50 Xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx ublížení na xxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit xxx, xx xxx 25.6.2005 x obci X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx níž xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x usmrcení její xxxxxxxxxxxxx (xxxxx žalobkyně). Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x náhrady xxxxx xxxxx na xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx ušlé xxxx x náhrady nákladů xxxxxx xxxxx žalobkyně. X důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ránu nosu x zhmoždění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dobou xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx x uvedené xxxxxxx věci, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xxx xx. xx. 1 X 195/2005, xxxx xxxxxx xxx 6.10.2005, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dne 21.6.2006. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 9.11.2006, x. x. 6 To 593/2006-163, xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 8.4.2010, x. x. 1 X 195/2005-252, xxx obviněný X. xxxxx vinným xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx mu xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx 95 701 Xx; xx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem xxxxxxxxx xx dne 6.10.2010, x. x. 6 Xx 438/2010-289, xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, x. x. 1 X 195/2005-388, xxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trest zákazu xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 95 701 Xx, představovanou „xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx"; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.7.2011. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 23.4.2009 a 28.8.2009 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx u žalované xxx 18.7.2011, žalovaná x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni dne 7.10.2011 částku 60 000 Xx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxx, xx xxxxxxx řízení, xxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx 5 xxx a 9 xxxxxx, bylo xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „XxxXx“, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx za xx, xx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 20 000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke smrti xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx význam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 %. Xx druhé xxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxx stupně namístě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 % x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x z xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx celkem deset xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx 95 235 Xx. Xx této částky xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 60 000 Xx, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx 35 235 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 19.1.2012 do xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úrok x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x žalované, x xxxxx xxxxx xxx 18.7.2011; xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x.
5. X xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve vyhovujícím xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 9 735 Xx x úrokem x xxxxxxxx od 19.1.2012 do xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx 19 577 Xx (xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud dokazování xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx tak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Z xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx měl xxxxxxxx xxxx - xx xxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx - xxxxx posuzovaného trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxx prvního xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx stanovisko občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod č. 58/2011 (xxxx jen „Xxxxxxxxxx"), xxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 15 000 Xx za xxxxx xxx xxxxxx řízení, xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxx byly za xxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; z xxxxxxxxx xxxxxx zvýšil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o 20 %. Xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx částky zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx vedenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxx xxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx, xx žalobkyně xxx dopravní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxx xxxx matka, xxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxx významu xxxxxx xxx žalobkyni xx rozhodné. Význam xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, v xxxx vystupovala pouze xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x chování xxxxxxxxx, xxx se xx průtazích x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx to, xx xxxxxx chování xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a nemůže xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 20 % z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx soudu žalobkyni xxxxxx xx xxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxx 18 000 Xx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx 9 000 Xx xxxxx). Xx xxxxxx v xxxxx 5 xxx x 9 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxx xxxx 85 500 x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xx částky 9 735 Xx x xxxxxxxxxxxxxx zamítl, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx rozhodl xxxxx §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 3 x. x. ř.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx samé spodní xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícího xx Stanoviska, xxxx xxxxx žalobkyně pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předem xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vysvětlil; xxxxxxxx xxxxxxxx xxx naplňuje xxxxxxxxx překvapivého xxxxxxxxxx. Xxxx měla xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x samu xxxxxxxxx xxxxx zranila. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xxxx pro žalobkyni xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx předmětem bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil xxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx x řízení, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxx žalobkyně spatřovala x tom, že xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, kterou x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil x žalobě vyhověl x xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx se k xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. s. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
12. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
13. Podle §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
14. Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx 15 000 Xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xx xxxx částka xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx). Xxxxxxx částka xxx xxxxxx základní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx se měla xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 15 000 Xx až 20 000 Xx xx první xxx xxxx a xxxx xx xxxxx další xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Částka 15 000 Kč je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21. 10. 2010, xx. zn. 30 Xxx 3026/2009) x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zvýšení se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2012, xx. xx. 30 Cdo 806/2012). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx výchozí xxxxxx xx xxxx 15 000 Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx způsobilá založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 o. x. x.
15. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. nezakládá xxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx žalovaná xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xx být - x ohledem xx xx, že se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dlouhé - xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxxxx; napadené rozhodnutí xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předvídat (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 422/2012). Xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx při horní xxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxxxxx zvýšený xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx stanovení xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §31x xxxx. 3 OdpŠk x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx x třetí nebo §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxxxx poškozeného, kterým xxxxxxx x průtahům x xxxxxx, x x tomu, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx během xxxxxx x x) významu xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx důležitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx obzvláště xxxxxx pozornost. Xx xxxxx xxxxxxx zobecňujícím xxxxxxxx kvalifikovat jednotlivé xxxxxxx (xxxxx) případů, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x řízení, xxxxxxx předmětem xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (zde zejména xxxxxx xx věcech xxxx o xxxxxxxxx x věci výživného), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx (sociální dávky, xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx.). Při této xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx, x xxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vede x xx xxxx míry xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. část XX písm. x) Xxxxxxxxxx].
19. V xxxxxxxx xx dne 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx pro svou xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxx věci x přiměřené xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx představují xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx účastníky zvýšený xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx trestní, xxxxxxxxxxxx, pracovněprávní xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx života xxxx xxxxxx řízení, xxxxx s xxxxxxxxxxxx x vysokému věku xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §31a xxxx. 3 xxxx. e) XxxXx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, dále xxx „XXXX“, xx věci Xxxxxxxx proti Nizozemsku xx xxx 25.11.1992, xxxxxxxx x. 12728, §24; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2012, sp. xx. 30 Xxx 2813/2011, uveřejněný xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek pod x. 122/2012).
21. V xxxxxxxx ze xxx 4.5.2011, xx. zn. 30 Xxx 165/2010, xx xxx Xxxxxxxx xxxx k závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.9.2014, xx. zn. 30 Xxx 2138/2013).
22. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxx poškozený x adhezním řízení xxxxx §43 odst. 3 zákona x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx účinném xx 31.8.2012, xxxx jen „xx. xxx“.
23. Podle §43 xxxx. 1 xx. xxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ublíženo na xxxxxx, způsobena xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma, xxxx ten, xx xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx do spisů (§65), xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx k věci xxxxxxxx.
Xxxxx §43 odst. 3 tr. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx navrhnout, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx škodu nebo xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obžalovaný na xxxx úkor xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Návrh xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§206 odst. 2 xx. xxxx). X xxxxxx xxxx xxx patrno, x xxxxxx xxxxxx x x jaké výši xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx trestního řízení (§12 odst. 10 xx. řádu) a xxxxxx x ním, xxxxxxx xxxxx xxx x dokazování; netvoří xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jež by xxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxx, xxxxxxxx (srov. XXXXX, P, x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 519).
25. Nesamostatná povaha xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx odděleně od xxxxx trestního stíhání, xxxxx xx xxxxxxxx (§12 odst. 10 xx. xxxx). Xxxxx xxxxx má xx xxxxxxxx,
xx x x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (§43 odst. 3 xx. xxxx), xx xxxxx důvodnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvíjet xxxx xx xxxxxx x nepřiměřenosti délky xxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Shora xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxx újmy xxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 odst. 3 xx. xxxx), x xxxxxxxx se xxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx poškozeného, xxxxx xxxxxxxxx xxxx občanskoprávní xxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Úmluva“ (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 12.2.2004, x. 47287/99, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2004, x. 58116/00, §39-40). Vyplývá x xxx xxxxx, xx xxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx přiměřenost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk] xxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx uplatnila xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx být x jejím xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tím xxxxxxxx, xx xxxx x) xxxxxxxxxxx nárok (xxxxx nebo částečně) xxxxxx podle §228 xx. řádu, x) xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odkáže xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§229 odst. 1 x 3 tr. xxxx) x c) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§229 xxxx. 2 tr. xxxx).
28. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx újmy xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeným x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť i x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx uplatněným nárokem xxxx s jeho xxxxxxx odkázán xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx se xx x xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Tím xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx poškozeného v xxxxxxxx xxxxxx významně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x totožném xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx může xxx x xxxx úplné xx částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. k xxxx xxx kol. xxxxxx: Československé trestní xxxxxx. Vysokoškolská xxxxxxxx. Xxxxx: Orbis, 1958, x. 114). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx poškozeného xxxx, xx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx „x xxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. zn. 30 Cdo 4761/2009) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x tím, xx xx pro xxx „x xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx liší x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx před civilním xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
29. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx zohlednit, xx xxxxx poškozeného xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zájmem na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (především x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx i zájmem xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx drahou stranu xxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxx trestního xxxxxx xx především xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pachatelů (§1 xxxx. 1 xx. xxxx); xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nároku, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx hledisku preferujícímu xxxxxxxx primárního xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 2800/2009) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx jako xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx na zdraví x trestním řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnění x xxxxxx civilním. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx trestního řízení xxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, uplatněném x xxxxxxxx xxxxxx (o xxx nemusí xxx xxxxx meritorně rozhodnuto), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což má xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeným x xxxxxxxx xxxxxx.
31. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx znamená, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx, xx význam xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxx, xx postupem xxxxx §43 xxxx. 3 xx. řádu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxx - x xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody na xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx si žalobkyně xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx skutečnost, že xxxx přiléhavě odůvodněn.
32. Xx xx posuzované xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx důvodné.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodným ohledně xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx. Xxx řešení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
34. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 3412/2011, uvedl, xx xxx xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x uvedeného xxxxxxxx a jejich xxxxxxx přičíst xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, že je xxxxxxxx. Xxxx se xxx xxxxxx výhradně x rámci posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx [xxxx. xxxx XX xxxx. x) Xxxxxxxxxx].
35. X rozsudku xx dne 18.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 3172/2012, pak Xxxxxxxx soud ve xxxxxx x hodnocení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podáváním xxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx případě však xxxx dojít xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx. Xxxxx zvětšené xxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o stanovení xxxxx, xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení.
36. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx žalobkyně opakovaně xx dnech 23.4.2009 x 28.8.2009 stěžovala xx průtahy xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozená, x že její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx i xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxxxx xx ně. Xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zabývat xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxx xx úvahy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx však x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx nastolené xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx soud xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxx xx podle §243e xxxx. 2 věty xxxxx o. s. x. xxxxxx k xxxxxxx řízení.
38. Odvolací xxxx xx xx xxxxxx §243g odst. 1 části věty xxxxx xx středníkem x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx dovolacího soudu x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.