Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx kompenzačního xxxxxx xxxxxxx xxxx xx závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx neuplatní, xxxxxxx-xx se účastník xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx poškozený v xxxxxxxx řízení.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31a xxx. x. 82/1998 Xx., §43 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 10.12.2014, sp. xx. 12 Co 715/2013, x věc xxxxxx Krajskému soudu x Xxxx xxx Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 101 962,15 Kč x úrokem x xxxxxxxx xx 8.10.2011 xx zaplacení jako xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxxx pod xx. xx. 1 X 195/2005, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozená, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody.
2. Xxxxxxx xxxx x Teplicích xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 25.1.2013, č. x. 113 XX 1044/2011-23, žalobě co xx částky 35 235 Xx x xxxxxx xxxxxxxx od 19.1.2012 xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X), xx do xxxxxx 66 727 Kč x úrokem x xxxxxxxx xx 8.10.2011 xx xxxxxxxxx x xx do xxxxx x prodlení x xxxxxx 35 235 Xx xx xxxx xx 8.10.2011 xx 18.1.2012 xxxxxx zamítl (xxxxx II) x xxxxxxx, že žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení 31 077,64 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel z xxxx, že xx xxxxxxxxx xxx 26.9.2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nárokem ve xxxx 353 649,50 Xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., obviněnému xx spáchání trestného xxxx ublížení xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx xxx 25.6.2005 x xxxx B. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x ublížení xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx uplatněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx věcech, xxxxxxxxxx, xxxxxxx ušlé xxxx x náhrady nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx utrpěla xxxxxx ránu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dnů. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx pod xx. xx. 1 X 195/2005, xxxx xxxxxx dne 6.10.2005, x pořadí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxx 21.6.2006. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 9.11.2006, x. x. 6 Xx 593/2006-163, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxx xxxxxxx k xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx druhým rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, x. x. 1 T 195/2005-252, xxx obviněný L. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 95 701 Kč; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně odkázána xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. X xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2010, x. x. 6 To 438/2010-289, xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Teplicích xx xxx 31.5.2011, x. j. 1 X 195/2005-388, byl xxxxxxxx L. xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, byl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dále xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 95 701 Xx, xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx"; xx zbytkem uplatněného xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx na řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xx výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx okresního soudu xxxxxx xxxx xxx 1.7.2011. X průběhu xxxxxxxxx řízení si xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 23.4.2009 a 28.8.2009 stěžovala xx xxxx xxxxxxx; obě xxxxxxxxx byly shledány xxxxxxxxx. Nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxx 18.7.2011, žalovaná x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx projednání nároku xxxxxxxxx žalobkyni xxx 7.10.2011 částku 60 000 Kč.
4. Xx xxxxxx stránce xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x toho, xx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxx x xxxxxxxxx trvalo 5 xxx x 9 xxxxxx, xxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „XxxXx“, xxxxxxxxxxx dlouhé. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 20 000 Xx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že x xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx žalobkyně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mělo podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx zvýšený xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částky zadostiučinění x 20 %. Xx xxxxx straně xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 % z xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx podáváno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví x x xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx deset xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x celkové xxxx 95 235 Xx. Xx této xxxxxx xx však třeba xxxxxxx xxxxxx 60 000 Kč, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx 35 235 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx od 19.1.2012 xx xxxxxxxxx, xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx uplatnění xxxxxx u xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 18.7.2011; xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 o. x. ř.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 9 735 Xx x xxxxxx x prodlení xx 19.1.2012 do zaplacení xxxxxx, jinak jej x xxxxx výroku, xxxxx x x xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx, že žalovaná xx povinna zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů xxxxxx 19 577 Xx (xxxxx II xxxxxxxx odvolacího soudu).
6. Xxxxxxxx xxxx dokazování xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
7. X xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxx xx soudem xxxxxxx stupně - xxxxx posuzovaného trestního xxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod x. 58/2011 (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx"), xxxx xx xxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx 15 000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x prvních xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřiměřená xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů veřejné xxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudem dvakrát xxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke skutečnostem, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x uvedeného xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx základní částku xxxxxxxxxxx zadostiučinění x 20 %. Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx částky zadostiučinění x důvodu složitosti xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx vedenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Odvolací soud xxx dále za xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvyšující xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zranění x xx xxx ní xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx jako obžalovaná. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xx průtazích x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx základní xxxxxx o 20 % z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu žalobkyni xxxxxx za rok xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx 18 000 Xx (snížená x xxxxxxx xxxx letech xx xxxxxx 9 000 Xx xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxx 5 xxx x 9 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 85 500 s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx co xx xxxxxx 9 735 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil. X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodl xxxxx §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 3 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx samé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícího xx Xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx posouzení předem xxxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; napadený xxxxxxxx tak naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx především xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxxxx nejbližší xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx zranila. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého řízení xxxx xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxx shledány xxxxxxxxx. Xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobkyně spatřovala x xxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, kterou x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby dovolací xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxx x plném rozsahu.
9. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. s. ř.“.
11. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
14. Při xxxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolacího, xxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxx 15 000 Xx zajeden xxx xxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xx tato částka xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. část VI Xxxxxxxxxx). Výchozí xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xx měla xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 15 000 Kč xx 20 000 Kč xx xxxxx xxx xxxx x xxxx xx každý další xxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx. Xxxxxx 15 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx základní (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 10. 2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009) x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2012, xx. xx. 30 Cdo 806/2012). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 000 Xx xx xxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx, neodchyluje xx jeho xxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 x. x. x.
15. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxx v průběhu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xx xxx - x ohledem xx xx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx intervalu vymezeného xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 422/2012). Xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx výše základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Stanovisko, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx horní xxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx žalobkyně jako xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxx typová řízení, x nichž lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x řízení xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, neboť při xxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Podle §31x xxxx. 3 XxxXx x případech, kdy xxxxxxxxxxx újma vznikla xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 věty druhé x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx druhé a xxxxx XxxXx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x a) xxxxxxx xxxxx řízení, b) xxxxxxxxxx řízení, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x průtahům x xxxxxx, x x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, d) xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx během xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
18. Nejvyšší xxxx xx Xxxxxxxxxx konstatoval, xx význam řízení xxx poškozeného je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx určitým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (druhy) případů, x xx podle xxxxxxxx xxxxxx, čili xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx zájmu, xxxxx xx xxxxxx dotýká. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx řízení (xxxxxxx je-li omezena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, rodinně xxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxx o nezletilé x xxxx výživného), xxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx dávky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxx.). Xxx xxxx xxxxx xxxx hraje xxxx xx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx se dané xxxxxx vede a xx xxxx xxxx xxxx xxxx práva x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxx XX xxxx. x) Xxxxxxxxxx].
19. X xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx z odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Výjimku x xxxxxxxxx pravidla představují xxxxxx xxxxxx, která xxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zvýšený xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx osobního stavu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo života xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx s přihlédnutím x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx účastníka ve xxxxxx §31a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxxx.
20. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domněnku zvýšeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxx x trestním xxxxxx vystupoval v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx k omezení xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxx xxx „XXXX“, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.1992, xxxxxxxx x. 12728, §24; xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 122/2012).
21. V xxxxxxxx xx xxx 4.5.2011, xx. xx. 30 Cdo 165/2010, xx pak Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx náhrada škody xx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.9.2014, xx. xx. 30 Cdo 2138/2013).
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx otázku, xxx lze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx, kdy účastník xxxxxxxx nárok na xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 odst. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx účinném do 31.8.2012, xxxx xxx „xx. xxx“.
23. Xxxxx §43 odst. 1 xx. xxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx do spisů (§65), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx skončením xxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §43 odst. 3 xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxx poškozenému trestným xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx trestným xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx třeba učinit xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxx (§206 xxxx. 2 xx. xxxx). X návrhu musí xxx patrno, z xxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx újmy uplatňuje xxxx x jakých xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxx, xx adhezní xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, xx xxxxxxxx trestního řízení (§12 xxxx. 10 xx. xxxx) a xxxxxx s xxx, xxxxxxx pokud jde x dokazování; xxxxxxx xxxx xxxxxx samostatnou xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxx, xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X, x xxx. Trestní řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 519).
25. Xxxxxxxxxxxx povaha xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx délky byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxxxxx (§12 xxxx. 10 xx. řádu). Xxxxx xxxxx xx za xxxxxxxx,
xx x v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx v penězích, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), xx xxxxx důvodnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx od závěru x nepřiměřenosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx právo xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 odst. 3 xx. řádu), x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx poškozeného, který xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, uveřejněné xxx x. 209/1992 Xx., xxxx jen „Úmluva“ (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 12.2.2004, x. 47287/99, x xxxxx xxxxxx xxxxxx srov. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.7.2004, x. 58116/00, §39-40). Xxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení [§31a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] pro xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatnila xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pak nelze xxxxxxxx xx toho, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx nároku xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx soud x) poškozenému nárok (xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §228 xx. řádu, b) xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nárokem xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx příslušným xxxxxxx (§229 odst. 1 x 3 tr. xxxx) x x) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odkáže xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx příslušným xxxxxxx (§229 odst. 2 xx. xxxx).
28. X xxxx xxxxxxx, xx uplatnění nároku xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx definitivnímu xxxxxxxx, xxxxx i x případě, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx v něm xxxxxxxx x úspěchem xxxxxxx. Xxx se xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x totožném xxxxxx xxxx soudem v xxxxxx civilním, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x jeho xxxxx xx částečné pravomocné xxxxxxxxx (srov. k xxxx xxx kol. xxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx učebnice. Xxxxx: Xxxxx, 1958, x. 114). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx „v sázce“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 4761/2009) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxx „x xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxx x závislosti na xxx, xxx xxxx xxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx jiným xxxxxxx).
29. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx zohlednit, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v trestním xxxxxx xx obviněném xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx poškozeného xxxxxx odůvodněnou nejen xxxxxxx zájmem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (především x xxxxxxxx dokazování), xxxxx x zájmem xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx opomíjet, xx xxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich pachatelů (§1 xxxx. 1 xx. řádu); xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v adhezním xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx hledisku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx se odráží x x&xxxx;xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxx poškozeného xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx přistupuje, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, uplatněném x xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx rozhodování x xxxx x trestu xxxxxxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
31. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx znamená, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, která x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx vystupovala xxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxx, že postupem xxxxx §43 xxxx. 3 xx. řádu x trestním řízení xxxxxxxxx - mimo xxxx - x xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v civilním xxxxxx xx žalobkyně xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx nároku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx přiléhavě xxxxxxxxx.
32. Xx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx důvodným ohledně xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx může xxx xxxxxxx pro zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 9.10.2012, xx. zn. 30 Xxx 3412/2011, xxxxx, xx xxx zkoumání xxxx, xxx poškozený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx přičíst xxxxxxxxxxx x dobru, xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx chování poškozeného xxxxx §31 x xxxx. 3 písm. x) XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx §31x odst. 3 písm. x) XxxXx [xxxx. xxxx XX písm. x) Xxxxxxxxxx].
35. V xxxxxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 3172/2012, xxx Xxxxxxxx soud ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x odstranění xxxx xxxxxxx podáváním xxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxx x xxxxxx nestěžoval. V xxxxxxxxxx případě však xxxx xxxxx xx xxxxxxxx újmy (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx. Xxxxx zvětšené xxxx xxxxxxxxx řízení by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení.
36. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 23.4.2009 x 28.8.2009 xxxxxxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxx poškozená, x že její xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud, xxx xxx uvedené xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně) xx zjištěné, xx xxxx neodvíjel xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx, x xx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx újmy (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. Xxxx tedy povinností xxxxxxxxxx soudu zabývat xx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx právně relevantní xxxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx xx xxxxx x stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což xx však x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X dovolatelkou nastolené xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. x plném rozsahu xxxxxx x xxx xx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení s §226 o. x. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.