Xxxxxx věta
V xxxxxxx, xx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxxxx, jež xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, případně xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vždy xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxxx. Předpoklad zvýšeného xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx poškozený v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31a xxx. x. 82/1998 Xx., §43 zák. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 10.12.2014, xx. xx. 12 Xx 715/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 101 962,15 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx 8.10.2011 xx zaplacení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx pod xx. zn. 1 X 195/2005, x xxxx xxxxxxxxx vystupovala xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
2. Okresní xxxx v Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 25.1.2013, č. x. 113 EC 1044/2011-23, žalobě co xx xxxxxx 35 235 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx 19.1.2012 xx xxxxxxxxx xxxxxxx (výrok X), xx xx xxxxxx 66 727 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx od 8.10.2011 xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 35 235 Xx xx xxxx xx 8.10.2011 xx 18.1.2012 xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení 31 077,64 Xx (výrok XXX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel z xxxx, xx se xxxxxxxxx xxx 26.9.2005 xxxx poškozená xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 353 649,50 Xx x trestnímu xxxxxx xxxxxxxx proti X. L., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx tím, xx xxx 25.6.2005 x xxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxx níž xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x usmrcení xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx utrpěla xxxxxx xxxx xxxx x zhmoždění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dobou xxxxxx deset dnů. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx xx. zn. 1 X 195/2005, xxxx xxxxxx xxx 6.10.2005, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxx 21.6.2006. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 9.11.2006, x. x. 6 To 593/2006-163, byl rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí. V xxxxxx druhým rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx ze dne 8.4.2010, x. x. 1 T 195/2005-252, xxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxx 95 701 Kč; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx rozsudek však Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2010, x. x. 6 To 438/2010-289, xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 31.5.2011, x. x. 1 X 195/2005-388, xxx xxxxxxxx X. uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byl xx uložen xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni škodu xx xxxx 95 701 Xx, představovanou „xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednorázového xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx matky žalobkyně"; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xx výroku x xxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 1.7.2011. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 23.4.2009 x 28.8.2009 xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx; obě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nárok na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxx 18.7.2011, žalovaná x rámci xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.10.2011 xxxxxx 60 000 Xx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5 xxx a 9 xxxxxx, xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „XxxXx“, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xx, xx žalobkyni xxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx 20 000 Xx za jeden xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v prvních xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxx ke smrti xxxxx žalobkyně x xx xxxx xxxxxxxxx xxx nehodě utrpěla xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx odůvodňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění x 20 %. Xx druhé xxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podáváno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x oboru xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxx x celkové výši 95 235 Xx. Xx této xxxxxx xx však třeba xxxxxxx xxxxxx 60 000 Xx, kterou xxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 35 235 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx 19.1.2012 xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx uplatnění xxxxxx u xxxxxxxx, x němuž došlo xxx 18.7.2011; xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx uplatněný nárok xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x.
5. X xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí nad Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xx do xxxxxx 9 735 Xx x úrokem x prodlení xx 19.1.2012 xx xxxxxxxxx xxxxxx, jinak xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx 19 577 Xx (xxxxx II xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxx - xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod č. 58/2011 (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx"), vzal xx xxxxxxx částku přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx 15 000 Xx xx jeden xxx xxxxxx řízení, xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zapříčiněna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx dvakrát xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxxxx rozhodnutí x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x uvedeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 %. Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke snížení xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx jedinému xxxxxxxxxxxx, xxx nebyla xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Odvolací soud xxx xxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvyšující xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx, že žalobkyně xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxxx zranění a xx při xx xxxxxxx její xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx pro žalobkyni xx xxxxxxxx. Význam xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvyšován ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení nijak xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxx xx x účastníka xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx přičítáno x xxxx žalované. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 20 % z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx posuzovaného řízení xxxxxx 18 000 Xx (snížená x xxxxxxx dvou letech xx částku 9 000 Kč xxxxx). Xx řízení x xxxxx 5 let x 9 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 85 500 s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx co xx xxxxxx 9 735 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx v tomto xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx rozhodl xxxxx §224 odst. 1 x §142 xxxx. 3 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovil xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícího xx Stanoviska, xxxx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx, xxxx xx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx překvapivého xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx přehlédl, xx předmětem posuzovaného xxxxxx xxxx především xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejbližší xxxxxxxxx xxxxxxxxx x samu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx finanční xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nepřesvědčivý. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx posouzení kritéria xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v řízení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání, a xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx spatřovala x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále jen „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že tato xxxxxx činí 15 000 Xx xxxxxxx xxx xxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx tato částka xxxxxxx na xxxxxxxx (xxxx. část VI Xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx se měla xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pohybovat x xxxxxxx mezi 15 000 Xx xx 20 000 Xx xx xxxxx xxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 15 000 Xx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21. 10. 2010, xx. zn. 30 Xxx 3026/2009) a xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2012, xx. xx. 30 Cdo 806/2012). Shledal-li odvolací xxxx důvody pro xxxxxxx výchozí xxxxxx xx xxxx 15 000 Xx xx xxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx odškodnění xx xxx - x xxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx možno xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 422/2012). Xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění odkázal xx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx při horní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxx typová xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx je xxxxxxxx přípustné pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému k xxxxx, xxxxx xxx xxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §31a xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé x třetí nebo §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx, přihlédne xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x a) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, a x xxxx, xxx xxxxxx dostupných prostředků xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx konstatoval, xx význam xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx obzvláště xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxx, jichž xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx řízení (xxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx svoboda xxxxxxxxx), xxxx x řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx o nezletilé x xxxx výživného), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx řízení x poskytnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx dávky, xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxx x nezaměstnanosti xxx.). Při této xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx a xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx života xxxxxxxxxxx [xxxx. část XX písm. x) Xxxxxxxxxx].
19. X xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009, Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx pro svou xxxxx tvrdí a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Výjimku x xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, která xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx účastníky xxxxxxx xxxxxx, jako jsou xxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věku xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx účastníka xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxxx.
20. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxx, vztahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx účastníka, xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody (xxxx. rozsudek Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxx xxx „XXXX“, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Nizozemsku xx xxx 25.11.1992, xxxxxxxx č. 12728, §24; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 122/2012).
21. X xxxxxxxx ze dne 4.5.2011, sp. xx. 30 Xxx 165/2010, xx xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx předmětem xx náhrada xxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.9.2014, xx. xx. 30 Cdo 2138/2013).
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx neřešil xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx §43 odst. 3 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2012, dále xxx „xx. řád“.
23. Xxxxx §43 odst. 1 xx. xxxx ten, xxxx bylo trestným xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx, na xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx doplnění dokazování, xxxxxxxx do spisů (§65), zúčastnit se xxxxxxxx líčení a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §43 odst. 3 xx. xxxx xxxxxxxxx xx oprávněn xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx trestným xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před zahájením xxxxxxxxxx (§206 odst. 2 xx. řádu). X návrhu xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx a x jaké výši xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx uplatňuje xxxx z jakých xxxxxx x x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
24. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx adhezní řízení, xx kterém xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 10 xx. xxxx) x xxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxx xxx x dokazování; xxxxxxx xxxx žádnou samostatnou xxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, oddělena (xxxx. XXXXX, X, x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 519).
25. Nesamostatná povaha xxxxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx trestního stíhání, xxxxx xx součástí (§12 odst. 10 xx. xxxx). Tento xxxxx xx za xxxxxxxx,
xx i v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx měla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx bezdůvodného obohacení (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvíjet xxxx xx závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Shora xxxxxxx závěr nijak xxxxxxxxxxxxx právo xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. řádu), x xxxxxxxx xx xxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení; xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx občanskoprávní xxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení, se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, uveřejněné xxx x. 209/1992 Sb., xxxx xxx „Xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxx ze dne 12.2.2004, č. 47287/99, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2004, x. 58116/00, §39-40). Xxxxxxx z xxx pouze, že xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§31a xxxx. 3 písm. x) OdpŠk] xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx uplatnila xxxx xxxxx x adhezním xxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx nároku xxxxxxxxxx xxx tím xxxxxxxx, že soud x) poškozenému xxxxx (xxxxx nebo částečně) xxxxxx xxxxx §228 xx. xxxx, x) xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§229 odst. 1 x 3 xx. xxxx) x c) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních xxxx xxxx jiným příslušným xxxxxxx (§229 odst. 2 xx. xxxx).
28. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx újmy xx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení poškozeným x xxxxxxxx řízení xxxxxx nikdy xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx uplatněným xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx odkázán xx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx se xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx významně xxxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxxx nároku xxxx xxxxxx x xxxxxx civilním, jehož xxxxxxxxx xxxx být x xxxx xxxxx xx částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. x xxxx již xxx. xxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1958, x. 114). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xx, xx je pro xxxxxxxxxxx „x xxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 4761/2009) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxx „x sázce" x řízení xxxxxxxx. Xxxxxx jinak, význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se liší x xxxxxxxxxx na xxx, zda xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx, nebo v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx (případně xxxxx xxxxxxx).
29. V uvedeném xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx poškozeného domáhat xx x xxxxxxxx xxxxxx xx obviněném xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 xx. xxxx); zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x adhezním xxxxxx, tak nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx se xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx poškozeného.
30. Nejvyšší xxxx xxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Cdo 2800/2009) xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx domáhá nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnění x xxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, uplatněném x xxxxxxxx řízení (x xxx xxxxxx být xxxxx meritorně xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
31. X xxxxxxxx projednávané xxxx xx znamená, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, vyšel-li ze xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx zvyšován xxx, xx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xx. xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx - mimo xxxx - x xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx si žalobkyně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx odůvodněn.
32. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx však shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx může xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění poškozeného. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 9.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 3412/2011, xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx odstranit průtahy x řízení, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, nikoli xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 písm. e) XxxXx [xxxx. xxxx XX písm. x) Xxxxxxxxxx].
35. X xxxxxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 3172/2012, pak Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxx xxxxxxx podáváním xxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx mělo xxx xxxxxxxx odškodnění xx xxxxxx rozsahu než xxxxxxxxx, xxxxx si xx průtahy x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx navzdory úspěšným xxxxxxxxxx xx ně. Xxxxx xxxxxxxx újmě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, popřípadě výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení.
36. Xxxxxxxx soud se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v posuzovaném xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xx žalobkyně xxxxxxxxx xx dnech 23.4.2009 x 28.8.2009 xxxxxxxxx xx průtahy trestního xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxx poškozená, x xx její xxxxxxxxx xxxx shledány xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx) xx xxxxxxxx, od xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx zejména x hlediska stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X naposledy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx dochází x xxxx úspěšné xxxxxxxxx na xx. Xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx hodnocením xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxx xx úvahy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci nestalo. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
38. Odvolací xxxx xx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.