Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x trestním xxxxxx postavení poškozeného, xxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx, případně xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 tr. xxxx), je třeba xxxxxxxxx jejího kompenzačního xxxxxx xxxxxxx vždy xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx délky trestního xxxxxxx. Předpoklad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se účastník xxxxxx xx náhradu xxxxx na zdraví xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31a xxx. x. 82/1998 Xx., §43 zák. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 10.12.2014, xx. xx. 12 Xx 715/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 101 962,15 Xx x úrokem z xxxxxxxx xx 8.10.2011 xx zaplacení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 195/2005, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2013, x. x. 113 XX 1044/2011-23, žalobě xx xx xxxxxx 35 235 Xx x xxxxxx prodlení xx 19.1.2012 xx zaplacení xxxxxxx (výrok X), xx do xxxxxx 66 727 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 8.10.2011 xx zaplacení x xx xx úroku x prodlení z xxxxxx 35 235 Xx xx dobu xx 8.10.2011 do 18.1.2012 žalobu xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx 31 077,64 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxx prvního xxxxxx vyšel x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx 26.9.2005 xxxx poškozená xxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx 353 649,50 Xx x trestnímu xxxxxx vedenému xxxxx X. X., obviněnému xx spáchání xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx xxx 25.6.2005 x xxxx X. xxxxxxxx dopravní nehodu, xxx xxx došlo x xxxxxxxx na xxxxxx žalobkyně x x usmrcení její xxxxxxxxxxxxx (matky xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z náhrady xxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, bolestného, xxxxxxx ušlé mzdy x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx utrpěla xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx hrudníku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx deset xxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 195/2005, xxxx xxxxxx dne 6.10.2005, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dne 21.6.2006. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 9.11.2006, x. x. 6 To 593/2006-163, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx druhým rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, č. x. 1 X 195/2005-252, xxx xxxxxxxx L. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na zdraví x xxxx xx xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 95 701 Xx; se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. I xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem xxxxxxxxx ze xxx 6.10.2010, č. x. 6 Xx 438/2010-289, xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k novému xxxxxxxxxx. Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 31.5.2011, x. x. 1 X 195/2005-388, byl xxxxxxxx X. uznán xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx uložen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trest xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxx uloženo xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xx xxxx 95 701 Xx, xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx bolestného, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx"; xx zbytkem uplatněného xxxxxx byla žalobkyně xxxxxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 1.7.2011. V xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 23.4.2009 x 28.8.2009 stěžovala na xxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx zadostiučinění uplatnila xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxx 18.7.2011, xxxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.10.2011 xxxxxx 60 000 Kč.
4. Xx xxxxxx stránce xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5 xxx x 9 xxxxxx, xxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, dále jen „XxxXx“, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx 20 000 Xx xx jeden xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxx nehodě xxxxxxx xxxxxxx, mělo podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 %. Xx druhé xxxxxx xxxx podle soudu xxxxxxx stupně namístě xxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxxx o 20 % z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx x bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx stupně zadostiučinění x celkové výši 95 235 Xx. Xx této částky xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 60 000 Kč, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx. předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxx 35 235 Xx x xxxxxx x prodlení xx 19.1.2012 xx zaplacení, xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xx uplynutí xxxxx xxxxxx od uplatnění xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxx 18.7.2011; xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve vyhovujícím xxxxxx tak, xx xxxxxx xx do xxxxxx 9 735 Xx s úrokem x prodlení xx 19.1.2012 xx xxxxxxxxx xxxxxx, jinak xxx x tomto xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 19 577 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx ze xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx měl xxxxxxxx xxxx - ve xxxxx xx soudem xxxxxxx stupně - xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 58/2011 (dále xxx „Xxxxxxxxxx"), vzal xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 15 000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx letech řízení xxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřiměřená délka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx neprovedení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; z uvedeného xxxxxx zvýšil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 %. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu složitosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx věc vedenou xxxxx xxxxxxxx obžalovanému, xxx xxxxxx xx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx za xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení pro xxxxxxxxx, když předmětem xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx, xx žalobkyně xxx dopravní nehodě xxxxxxx zranění x xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx rozhodné. Xxxxxx xxxxxx pro žalobkyni xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxx postavením x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxx x chování xxxxxxxxx, jež se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, odvolací soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx základní částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx přičítáno x tíži xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 20 % z xxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx posuzovaného řízení xxxxxx 18 000 Xx (xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx 9 000 Xx xxxxx). Xx řízení x xxxxx 5 xxx x 9 měsíců xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 85 500 s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx soudu prvního xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xx xx xxxxxx 9 735 Xx s xxxxxxxxxxxxxx zamítl, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx zamítajícím xxxxxxxx. X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodl xxxxx §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 3 x. x. ř.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx měla žalobkyně xx to, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx viny x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení xxxx pro žalobkyni xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nepřesvědčivý. Konečně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud pochybil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozené, když xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx shledány xxxxxxxxx. Splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx spatřovala x tom, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu změnil x xxxxxx vyhověl x plném xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. ř.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
14. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx dovolacího, xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx činí 15 000 Xx xxxxxxx xxx trvání xxxxxx, xxxxxxx x prvních xxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx základní xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 15 000 Xx xx 20 000 Xx xx xxxxx dva xxxx x xxxx xx každý xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Částka 15 000 Kč je xxxxxx částkou xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21. 10. 2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009) x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2012, sp. xx. 30 Xxx 806/2012). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx částky xx xxxx 15 000 Xx xx xxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx posouzení xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
15. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. nezakládá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx základní xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx odškodnění xx xxx - x xxxxxxx xx xx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dlouhé - xxxxxxxxx xxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2012, xx. zn. 30 Xxx 422/2012). Xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx x odůvodnění xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění odkázal xx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx neshledal xxxxxx k xxxxxx xxxxxx při horní xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxx.
16. Dovolání xx xxxx přípustné xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v adhezním xxxxxx xxx xxxxx xxxx typová xxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxxxxx zvýšený význam xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit průtahy x xxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxx §31a xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx OdpŠk, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x x) celkové xxxxx řízení, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x řízení, x) xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx řízení x x) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx.
18. Nejvyšší xxxx xx Stanovisku konstatoval, xx význam xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx důležitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, x xx podle xxxxxxxx xxxxxx, čili xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx o xxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx dávky, xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxx zdravotního pojištění, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx.). Při této xxxxx tedy xxxxx xxxx xx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxx XX xxxx. x) Xxxxxxxxxx].
19. V rozsudku xx dne 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxx tvrdí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zvýšený xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, pracovněprávní spory, xxxx osobního stavu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx týkající se xxxxxx nebo xxxxxx xxxx taková řízení, xxxxx s přihlédnutím x xxxxxxxx věku xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx stavuje třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxx předmětu řízení xxx účastníka xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx presumuje.
20. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxx vystupoval x xxxx xxxxxxxxxx, zvláště xxxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx „XXXX“, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Nizozemsku xx dne 25.11.1992, xxxxxxxx x. 12728, §24; nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Cdo 2813/2011, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 122/2012).
21. X xxxxxxxx ze xxx 4.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 165/2010, xx xxx Xxxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu k xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx náhrada škody xx zdraví (xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2014, xx. xx. 30 Xxx 2138/2013).
22. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx neřešil xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx zvýšeného významu xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 zákona x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2012, dále xxx „xx. xxx“.
23. Podle §43 xxxx. 1 xx. xxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx majetková xxxx nemajetková újma, xxxx ten, xx xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (poškozený), má xxxxx xxxxx xxxxxx xx doplnění dokazování, xxxxxxxx do xxxxx (§65), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx líčení a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání x xxxx xxxxxxxxx řízení xx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §43 xxxx. 3 tr. xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx v odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx obžalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Návrh xx xxxxx učinit xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxx (§206 xxxx. 2 xx. xxxx). X xxxxxx xxxx xxx patrno, x xxxxxx důvodů a x xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx řízení, xx kterém xx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§12 odst. 10 xx. xxxx) x xxxxxx s xxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxxx; netvoří xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxx formálně, popř. xxxxxx, oddělena (xxxx. XXXXX, X, a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, s. 519).
25. Nesamostatná povaha xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, xxx přiměřenost xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxxxxx (§12 xxxx. 10 xx. xxxx). Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx,
xx i x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 odst. 3 xx. xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání.
26. Xxxxx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x trestním řízení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx (§43 odst. 3 tr. xxxx), x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxx občanskoprávní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, uveřejněné xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“ (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze dne 12.2.2004, č. 47287/99, x české xxxxxx xxxxxx xxxx. rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2004, x. 58116/00, §39-40). Xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení [§31x xxxx. 3 písm. x) OdpŠk] pro xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx x trestním xxxxxx xxxx být x jejím nároku xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, že xxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx částečně) xxxxxx xxxxx §228 xx. řádu, b) xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§229 xxxx. 1 x 3 xx. xxxx) x x) xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odkáže xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§229 odst. 2 xx. řádu).
28. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx definitivnímu xxxxxxxx, neboť i x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx x xxx xxxxxxxx x úspěchem xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx civilním, jehož xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxx xxx. xxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx učebnice. Xxxxx: Xxxxx, 1958, x. 114). Uvedená xxxxxxxxxx x sebou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx pro poškozeného xxxx, xx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx „x xxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 4761/2009) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxx „v xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jinak, význam xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx se xxxx x závislosti xx xxx, zda xxxx xxxxx či povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nebo v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
29. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx zohlednit, že xxxxx poškozeného xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx poškozeného xxxxxx odůvodněnou xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x zájmem xxxxxxxxxxx xx včasném xxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xx drahou xxxxxx xxxx xxxxx opomíjet, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§1 odst. 1 xx. xxxx); xxxxx xxxxxxxxxxx na uspokojení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x adhezním xxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxx hledisku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zvýšeného významu xxxxxx xxx účastníka (xxxx. xxxxx citovaný xxxxxxxx xx dne 16.11.2010, sp. xx. 30 Xxx 2800/2009) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx nároku xx náhradu xxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxx x adhezním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xx zdraví x xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx nejistoty jako xxxxxx xxxxxxxx uplatnění x xxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx, uplatněném x xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx rozhodování x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx.
31. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, vyšel-li xx xxxxxx, že význam xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxx zvyšován xxx, že xxxxxxxx xxxxx §43 odst. 3 xx. xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx - xxxx xxxx - x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx žalobkyně xxxxxx xxx vědoma xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tak dovolání xxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxxx důvodným xxxxxxx xxxxxx, xxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. zn. 30 Xxx 3412/2011, uvedl, xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx poškozený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx poškozenému x xxxxx, nikoli xx přičítat x xxxx, xx je xxxxxxxx. Děje xx xxx přitom xxxxxxxx x xxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxx §31 x xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx [xxxx. xxxx XX xxxx. x) Xxxxxxxxxx].
35. V xxxxxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 3172/2012, xxx Xxxxxxxx soud ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění zaujal xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokusil x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx si xx průtahy x xxxxxx nestěžoval. X xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx dojít xx xxxxxxxx újmy (frustrace) xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx úspěšným xxxxxxxxxx xx xx. Xxxxx zvětšené xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx úvaha xxxxx o stanovení xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx.
36. Xxxxxxxx soud xx x projednávané xxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, opomenul xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xx žalobkyně opakovaně xx xxxxx 23.4.2009 x 28.8.2009 stěžovala xx průtahy xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx zjištěné, xx xxxx neodvíjel xxxxx xxxxxx relevantní závěry, x xx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. X naposledy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx úspěšné xxxxxxxxx na ně. Xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx do úvahy x stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx.
37. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx x věc xx xxxxx §243e xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx je xx xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. ř. xx spojení x §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.