Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx neuplatní, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx poškozený v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §31a xxx. x. 82/1998 Xx., §43 xxx. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 10.12.2014, sp. xx. 12 Co 715/2013, x xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 101 962,15 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx 8.10.2011 xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxxx pod xx. xx. 1 X 195/2005, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozená, xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.1.2013, x. x. 113 XX 1044/2011-23, žalobě xx xx xxxxxx 35 235 Xx x xxxxxx xxxxxxxx od 19.1.2012 xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X), xx xx xxxxxx 66 727 Kč x úrokem x xxxxxxxx xx 8.10.2011 xx zaplacení a xx xx xxxxx x prodlení x xxxxxx 35 235 Xx xx dobu xx 8.10.2011 xx 18.1.2012 žalobu zamítl (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31 077,64 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx dne 26.9.2005 xxxx poškozená připojila x xxxxxxx xx xxxx 353 649,50 Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx, kterého xx xxx dopustit xxx, xx xxx 25.6.2005 x xxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxxx věcech, xxxxxxxxxx, xxxxxxx ušlé mzdy x náhrady nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ránu nosu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dnů. Xxxxxxxx x uvedené xxxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 195/2005, xxxx xxxxxx xxx 6.10.2005, x xxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 21.6.2006. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 9.11.2006, č. x. 6 Xx 593/2006-163, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxx vrácena k xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, č. x. 1 X 195/2005-252, xxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx 95 701 Kč; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2010, x. x. 6 To 438/2010-289, xxxxxx x věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xx dne 31.5.2011, x. x. 1 X 195/2005-388, xxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxx xx uložen podmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 95 701 Xx, xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx"; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx moci xxx 1.7.2011. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 23.4.2009 x 28.8.2009 xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatnila xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 18.7.2011, žalovaná x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.10.2011 xxxxxx 60 000 Kč.
4. Xx xxxxxx stránce vyšel xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5 xxx x 9 xxxxxx, xxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „XxxXx“, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 20 000 Xx za xxxxx xxx trvání řízení, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxx žalobkyně x xx xxxx xxxxxxxxx xxx nehodě xxxxxxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění x 20 %. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o 20 % z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaleckých xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx x z oboru xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx celkem xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 95 235 Xx. Xx xxxx částky xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 60 000 Xx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxx 35 235 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 19.1.2012 xx xxxxxxxxx, xxxx žalobkyni vzniklo xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx šesti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x žalované, x němuž xxxxx xxx 18.7.2011; xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxx. 3 x. x. ř.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí nad Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) dovoláním xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx co do xxxxxx 9 735 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 19.1.2012 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx výroku, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 19 577 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx tak xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl odvolací xxxx - xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřenou. Xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx stanovisko občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 58/2011 (dále xxx „Xxxxxxxxxx"), xxxx xx xxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx 15 000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx řízení, xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx případě xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx označeny xxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx zvýšil odvolací xxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx zadostiučinění o 20 %. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, neboť xx jednalo x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obžalovanému, xxx xxxxxx po xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx dále xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxxx zranění x xx xxx ní xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvyšován xxx xxxxx postavením x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vystupovala xxxxx xxxx poškozená, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xx průtazích x xxxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx za to, xx xxxxxx xxxxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nemůže xxxxx xxx přičítáno x xxxx žalované. Xx zvýšení xxxxxxxx xxxxxx x 20 % x xxxxxx xxxxxxx orgánů veřejné xxxx xxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx za rok xxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxx 18 000 Xx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx částku 9 000 Kč xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxx 5 xxx x 9 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x celkové výši 85 500 x xxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku tak, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 9 735 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §224 odst. 1 x §142 xxxx. 3 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx žalobkyně pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx rozhodnutí ji xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxx naplňuje xxxxxxxxx překvapivého rozhodnutí. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxx xxxxxx xxx poškozenou, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx žalobkyně za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozené, když xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx základě žalobkyně xxxxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx vyhověl x xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx čl. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. a čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. x. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx neboje dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx částky přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neodchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolacího, xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx činí 15 000 Xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx VI Xxxxxxxxxx). Xxxxxxx částka xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx pohybovat x xxxxxxx mezi 15 000 Xx xx 20 000 Xx xx xxxxx xxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Částka 15 000 Kč xx xxxxxx částkou xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 10. 2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009) x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2012, sp. xx. 30 Xxx 806/2012). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výchozí částky xx výši 15 000 Kč xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x.
15. Přípustnost dovolání xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí co xx stanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx, když žalovaná xxx v průběhu xxxxxx uváděla, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx - x ohledem na xx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxxxx; napadené rozhodnutí xxx xxxx možno xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx předvídat (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 422/2012). Xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění odkázal xx Stanovisko, zároveň xxxxxxxx, že neshledal xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Dovolání xx xxxx přípustné xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx xxx řadit xxxx typová xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zvýšený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx dostupných prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxx x xxxxxxxx stanovení xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx, neboť xxx xxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §31a xxxx. 3 OdpŠk x případech, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x třetí xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) celkové xxxxx řízení, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x tomu, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit průtahy x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx během xxxxxx x x) významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx důležitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx zobecňujícím xxxxxxxx kvalifikovat xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) případů, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, čili xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, jichž xx xxxxxx dotýká. Xxxxxxx se xxxxx x trestní xxxxxx (xxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (zde zejména xxxxxx xx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pracovněprávní xxxxx či xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxx (xxxxxxxx dávky, xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxx.). Při xxxx xxxxx tedy hraje xxxx xx, x xxxx xxxxx či xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxx x xx jaké xxxx xxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx XX xxxx. d) Xxxxxxxxxx].
19. V xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx význam předmětu xxxxxx xxx svou xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx neprojednání xxxx x přiměřené xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx povahou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx účastníky xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, pracovněprávní xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx taková xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx stavuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx účastníka ve xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx presumuje.
20. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, vztahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx účastníka, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx k xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx jen „XXXX“, ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 25.11.1992, xxxxxxxx x. 12728, §24; nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, uveřejněný xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 122/2012).
21. V xxxxxxxx xx xxx 4.5.2011, xx. zn. 30 Cdo 165/2010, xx pak Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zvýšeném xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zdraví (xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2014, xx. xx. 30 Cdo 2138/2013).
22. Xxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx jako poškozený x adhezním xxxxxx xxxxx §43 odst. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2012, xxxx jen „xx. xxx“.
23. Podle §43 xxxx. 1 xx. xxxx xxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx ublíženo xx xxxxxx, xxxxxxxxx majetková xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx, na xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), má xxxxx xxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxx (§65), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx x odvolání x xxxx xxxxxxxxx řízení xx x věci xxxxxxxx.
Xxxxx §43 odst. 3 xx. xxxx xxxxxxxxx xx oprávněn xxxx navrhnout, aby xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx újmu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx trestným xxxxx způsobena, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Návrh xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxx (§206 xxxx. 2 xx. xxxx). X návrhu xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx důvodů x x xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x jakých xxxxxx a v xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxx trestního xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx nemajetkové xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xx xxxxxxxx trestního řízení (§12 odst. 10 xx. řádu) x xxxxxx x ním, xxxxxxx xxxxx xxx x dokazování; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxx, xxxxxxxx (srov. XXXXX, X, x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, s. 519).
25. Nesamostatná povaha xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx délky xxxx xxxxxxxxxx odděleně xx xxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxxxxx (§12 xxxx. 10 xx. řádu). Tento xxxxx xx xx xxxxxxxx,
xx i v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx měla x xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx či nemajetkové xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (§43 odst. 3 xx. xxxx), je xxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx závěr nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 tr. řádu), x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx poškozeného, který xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 12.2.2004, x. 47287/99, x české xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 27.7.2004, x. 58116/00, §39-40). Xxxxxxx x xxx pouze, že xxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§31a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] xxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx od xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tím xxxxxxxx, xx soud x) xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx částečně) xxxxxx xxxxx §228 xx. xxxx, b) xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odkáže xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx příslušným orgánem (§229 xxxx. 1 x 3 xx. xxxx) a x) xxxxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxx (§229 xxxx. 2 tr. xxxx).
28. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, xx xx poškozený x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, aby se xx x něm xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Tím xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx poškozeného x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx civilním, xxxxx xxxxxxxxx xxxx být x xxxx úplné xx částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. x xxxx xxx kol. xxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vysokoškolská xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1958, x. 114). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x sebou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xxxx, xx to, xx je xxx xxxxxxxxxxx „x xxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 4761/2009) x&xxxx;xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx pro xxx „x sázce" x řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx liší x závislosti xx xxx, zda xxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v adhezním xxxxxx, nebo v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
29. V xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx zohlednit, že xxxxx xxxxxxxxxxx domáhat xx x trestním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro poškozeného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pachatelů (§1 xxxx. 1 xx. xxxx); xxxxx xxxxxxxxxxx xx uspokojení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x adhezním xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x v posuzování xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
30. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx zvýšeného xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. zn. 30 Cdo 2800/2009) xx neuplatní x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xx zdraví jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx náhradu xxxxx xx zdraví x trestním řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx přistupuje, xx xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (x xxx nemusí xxx xxxxx meritorně rozhodnuto), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeným x xxxxxxxx xxxxxx.
31. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx znamená, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx ze xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx, která x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx zvyšován xxx, xx postupem xxxxx §43 xxxx. 3 tr. řádu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxx - i xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x civilním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vědoma xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx nároku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xx xx posuzované xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx. Xxx řešení této xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
34. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx dne 9.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 3412/2011, xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx poškozený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx z uvedeného xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, nikoli xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx. Děje xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 x xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xxxxx §31x odst. 3 xxxx. e) XxxXx [xxxx. xxxx XX xxxx. x) Xxxxxxxxxx].
35. X rozsudku xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 3172/2012, pak Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení pokusil x odstranění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížností xx ně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx řízení, ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxxxxxx na ně. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx odpovídat xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení.
36. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zabýval chováním xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxx skutečnost, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 23.4.2009 x 28.8.2009 stěžovala xx průtahy trestního xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěry, x xx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít i xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx dochází x xxxx úspěšné xxxxxxxxx na ně. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx hodnocením xxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx úvahy x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X dovolatelkou nastolené xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx podle §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx o. s. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx je ve xxxxxx §243g xxxx. 1 části věty xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx s §226 o. x. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.