Xxxxxx xxxx
X případě, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx osoba, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody xx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx, případně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvíjet vždy xx závěru x xxxxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zvýšeného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §31a zák. x. 82/1998 Sb., §43 zák. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání žalobce xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 10.12.2014, xx. xx. 12 Xx 715/2013, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx domáhala zaplacení 101 962,15 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx 8.10.2011 xx zaplacení xxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 195/2005, x xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxx poškozená, xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Teplicích xxxx xxxx prvního xxxxxx rozsudkem xx xxx 25.1.2013, č. x. 113 EC 1044/2011-23, xxxxxx xx xx xxxxxx 35 235 Kč s xxxxxx prodlení xx 19.1.2012 xx zaplacení xxxxxxx (xxxxx I), xx do xxxxxx 66 727 Xx x úrokem x xxxxxxxx od 8.10.2011 xx xxxxxxxxx x xx xx úroku x xxxxxxxx z xxxxxx 35 235 Xx xx dobu xx 8.10.2011 do 18.1.2012 žalobu zamítl (xxxxx II) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení 31 077,64 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx 26.9.2005 xxxx poškozená xxxxxxxxx x nárokem xx xxxx 353 649,50 Xx x trestnímu xxxxxx vedenému xxxxx X. X., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx tím, xx xxx 25.6.2005 x obci X. xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx žalobkyně). Xxxxx xxxxxxxxx uplatněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z náhrady xxxxx xxxxx xx xxxxxxx a na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx ušlé mzdy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nosu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dnů. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 195/2005, byla xxxxxx xxx 6.10.2005, x pořadí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyhlášen xxx 21.6.2006. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 9.11.2006, x. x. 6 Xx 593/2006-163, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, x. j. 1 X 195/2005-252, xxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx na zdraví x xxxx mu xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx částku 95 701 Kč; se xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx rozsudek xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2010, x. x. 6 Xx 438/2010-289, xxxxxx a věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, x. x. 1 X 195/2005-388, xxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx uložen podmíněný xxxxx odnětí svobody x trest xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx bylo uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xx výši 95 701 Xx, xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx bolestného, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx matky xxxxxxxxx"; xx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xx věcech občanskoprávních. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 1.7.2011. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxx opakovaně xx xxxxx 23.4.2009 x 28.8.2009 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nárok na xxxxxxxxx zadostiučinění uplatnila xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 18.7.2011, žalovaná x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.10.2011 xxxxxx 60 000 Xx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx x toho, že xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx trvalo 5 xxx x 9 xxxxxx, xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, dále xxx „XxxXx“, xxxxxxxxxxx dlouhé. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx 20 000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v prvních xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx sama žalobkyně xxx xxxxxx utrpěla xxxxxxx, mělo podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zvýšený xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částky zadostiučinění x 20 %. Xx xxxxx straně xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx namístě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 % x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví x x oboru xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx celkem deset xxxxxx. Žalobkyni x xxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x celkové výši 95 235 Xx. Xx xxxx xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxx 60 000 Xx, xxxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxx xxx. předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 35 235 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx od 19.1.2012 xx zaplacení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na úrok x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x žalované, x xxxxx xxxxx xxx 18.7.2011; xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 o. x. ř.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx co do xxxxxx 9 735 Xx x xxxxxx x prodlení od 19.1.2012 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx xxxxxx 19 577 Xx (výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedoplňoval, x xxxxx tak xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx.
7. Z xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx - ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za nepřiměřenou. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 (dále xxx „Xxxxxxxxxx"), xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 15 000 Xx xx jeden xxx trvání řízení, xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvakrát xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxx byly xx xxxxxxxxx označeny xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 %. Oproti xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu složitosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obžalovanému, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Odvolací soud xxx xxxx za xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx peněžité částky xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx, že žalobkyně xxx dopravní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxx ní xxxxxxx její xxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Význam xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxx postavením x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxx x chování xxxxxxxxx, xxx xx xx průtazích x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx takové chování xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nemůže xxxxx být xxxxxxxxx x tíži žalované. Xx zvýšení xxxxxxxx xxxxxx x 20 % x xxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx posuzovaného řízení xxxxxx 18 000 Xx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx 9 000 Xx ročně). Xx xxxxxx v xxxxx 5 let x 9 měsíců xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxx xxxx 85 500 s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx co xx xxxxxx 9 735 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §224 odst. 1 x §142 xxxx. 3 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
8. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx samé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Stanoviska, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx, xxxx xx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx měla xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxx xxxxxx xxx poškozenou, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx viny a xxxxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příbuznou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxxxxxxxx žalobkyně za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx namítala, xx xxxxxxxx xxxx pochybil xxx posouzení kritéria xxxxxxx poškozené, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti na xxxxxxx v xxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, a xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx spatřovala x xxx, xx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx se k xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
11. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
12. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
13. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx 15 000 Kč zajeden xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x prvních xxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. část VI Xxxxxxxxxx). Xxxxxxx částka xxx xxxxxx základní xxxx přiměřeného zadostiučinění xx se měla xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 15 000 Xx xx 20 000 Kč xx xxxxx xxx xxxx x dále xx každý další xxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx. Částka 15 000 Xx xx xxxxxx částkou základní (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21. 10. 2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009) x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2012, xx. xx. 30 Cdo 806/2012). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výchozí xxxxxx xx výši 15 000 Kč za xxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x.
15. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx stanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx žalovaná xxx v xxxxxxx xxxxxx uváděla, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx - x xxxxxxx xx xx, xx se xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 422/2012). Xxxxxxxx xxxx xxx tím, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odkázal xx Xxxxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x jejímu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx typová xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zvýšený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx XxxXx, xxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) celkové xxxxx řízení, b) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx poškozeného, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx x řízení, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx odstranit průtahy x řízení, x) xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx řízení x e) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud xx Stanovisku konstatoval, xx význam xxxxxx xxx poškozeného xx xxxxx důležitým objektivním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozornost. Je xxxxx xxxxxxx zobecňujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx práva či xxxxxxxxxxx zájmu, xxxxx xx řízení dotýká. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx je-li xxxxxxx xxxxxx svoboda xxxxxxxxx), xxxx o řízení, xxxxxxx předmětem je xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxx x xxxxxxxxx x xxxx výživného), xxxxxx ve věcech xxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (sociální xxxxx, xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx.). Xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx, o xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxx a xx xxxx xxxx xxxx tato xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. část XX písm. x) Xxxxxxxxxx].
19. X rozsudku xx dne 16.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 2800/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx svou xxxxx tvrdí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx povahou xxxxx xxxxxxxx mají xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxx trestní, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx osobního xxxxx, xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxx týkající se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx se xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu řízení xxxxx na účastníka, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx-xx k omezení xxxx xxxxxx svobody (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, dále xxx „XXXX“, ve věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 25.11.1992, xxxxxxxx x. 12728, §24; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Cdo 2813/2011, uveřejněný ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 122/2012).
21. V xxxxxxxx xx dne 4.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 165/2010, xx xxx Xxxxxxxx xxxx k závěru x předpokládaném xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx náhrada xxxxx xx zdraví (shodně xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.9.2014, xx. zn. 30 Xxx 2138/2013).
22. Xxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx lze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy účastník xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx jako poškozený x adhezním xxxxxx xxxxx §43 odst. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2012, dále jen „xx. xxx“.
23. Podle §43 xxxx. 1 xx. xxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ublíženo na xxxxxx, způsobena xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma, xxxx xxx, xx xxxxx úkor se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (poškozený), xx xxxxx xxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx spisů (§65), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání a xxxx skončením xxxxxx xx x věci xxxxxxxx.
Xxxxx §43 xxxx. 3 xx. řádu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx navrhnout, aby xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx úkor xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx třeba učinit xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxx (§206 xxxx. 2 xx. řádu). X návrhu xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx z jakých xxxxxx x x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx bezdůvodného obohacení.
24. Xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxx, xx adhezní xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nárok poškozeného xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, xx xxxxxxxx trestního řízení (§12 xxxx. 10 xx. řádu) x xxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X, x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 519).
25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, aby přiměřenost xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (§12 xxxx. 10 xx. xxxx). Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx,
xx x v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx domáhá osoba, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v penězích, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), xx xxxxx důvodnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvíjet xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 odst. 3 xx. řádu), x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení; xx poškozeného, který xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb., xxxx xxx „Xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 12.2.2004, x. 47287/99, x xxxxx xxxxxx xxxxxx srov. xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2004, č. 58116/00, §39-40). Vyplývá z xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx trestního stíhání.
27. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] pro xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatnila svůj xxxxx x adhezním xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx toho, xx x xxxxxxxx xxxxxx může být x jejím xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx, xx xxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx nebo xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §228 xx. xxxx, x) xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, popřípadě xx řízení xxxx xxxxx příslušným xxxxxxx (§229 odst. 1 x 3 tr. xxxx) a x) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxx (§229 odst. 2 xx. xxxx).
28. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nikdy vést x jeho definitivnímu xxxxxxxx, neboť x x xxxxxxx, že xx poškozený x xxxxx uplatněným xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx, xxx se xx x něm xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Tím xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx významně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x totožném xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. k xxxx xxx kol. xxxxxx: Československé xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx učebnice. Xxxxx: Xxxxx, 1958, x. 114). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx „v xxxxx“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 4761/2009) x&xxxx;xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx s tím, xx xx xxx xxx „v xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jinak, význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x závislosti na xxx, xxx jsou xxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nebo x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (případně xxxxx xxxxxxx).
29. V xxxxxxxx xxxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x trestním xxxxxx xx obviněném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxxxxxxx xxx poškozeného xxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nároku. Xx drahou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx účelem trestního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich pachatelů (§1 odst. 1 xx. xxxx); zájem xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx nároku, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx poškozeného.
30. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx zvýšeného xxxxxxx xxxxxx pro účastníka (xxxx. shora xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.11.2010, sp. zn. 30 Cdo 2800/2009) xx neuplatní v xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x trestním řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx případné xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx primárně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, uplatněném v xxxxxxxx xxxxxx (x xxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx a trestu xxxxxxxxxxxx, xxx má xx důsledek, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
31. X poměrech projednávané xxxx xx xxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxxx, xxxxx-xx ze xxxxxx, xx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx vystupovala jako xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, xx postupem xxxxx §43 xxxx. 3 tr. xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx - xxxx xxxx - x xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Na rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx žalobkyně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx uplatněném x adhezním řízení xxxxxx být vůbec xxxxx rozhodnuto. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx přiléhavě xxxxxxxxx.
32. Xx do xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx důvodné.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poškozeného. Xxx řešení xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 9.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 3412/2011, xxxxx, xx xxx zkoumání xxxx, zda poškozený xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx, xx xxxxx z uvedeného xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx. Děje xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx chování poškozeného xxxxx §31 a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx [xxxx. část XX písm. x) Xxxxxxxxxx].
35. X xxxxxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 3172/2012, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx řízení xxxxxxx x odstranění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížností xx xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx mělo být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx porušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení.
36. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dnech 23.4.2009 x 28.8.2009 xxxxxxxxx xx průtahy trestního xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx zjištěné, xx xxxx neodvíjel xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxx stanovení xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) účastníka xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxxxx na ně. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zabývat xx hodnocením xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx však v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx nastolené xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. x plném xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
38. Odvolací xxxx xx xx xxxxxx §243g odst. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem x. x. x. xx spojení s §226 x. x. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx x tomto rozhodnutí xxxxxxxxxx.