Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx odběr xxxxx xxx řádně xxxxxxxx smlouvy xxxx xxx formu úmyslného xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §74 xxx. x. 458/2000 Xx., §106 zák. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 26.1.2016, xx. xx. 23 Xx 406/2015, v xxxxx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba x zaplacení 69 763,88 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Chrudimi xxxxxxxxx xx dne 15.10.2014, x. j. 103 XX 18/2012-125, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 94 042,68 Xx spolu se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx od 1.7.2009 do zaplacení (xxxxx X) a xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 58 784 Xx (xxxxx II). Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Ch. xxxx xxxxxxx měřicí zařízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx od 30.11.2007 xx 15. 4. 2009 xxxxx xxxx xx základě smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx 29.3.2007 xxxxxx. Po xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xx nemovitosti x xxxxxxxxx období xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx shledal xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §588 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx xx xxxxxx smluvního xxxxxx x J. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x uzavření xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxx xxxxxxx stupně neakceptoval x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx plyn.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2016, x. j. 23 Xx 406/2015-202, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni 24 278,80 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx od 25.6.2011 xx xxxxxxxxx, ohledně xxxxxxx 69 763,88 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §74 zákona x. 458/2000 Xx., x podmínkách podnikání x x xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§101 xxxx. 1 xxxx xxxxx, §106 xxxx. 2 občanského zákoníku, xxxxxxxx xx 31.12.2013) xxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xx 24.1.2009 xx 15.4.2009, xxx xxx výpočtu výše xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšel x xxxxxxxx x. 251/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx Pravidla xxxxxxx xxxxxxxxx soustavy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx 30.11.2007 xx 23.1.2009 odvolací xxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody nepřiznal, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 o. x. x. x xxx, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x nárok xx xxxxxxx xxxxx, x poněvadž xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoně, xx xxxxx postupovat xxxxx §106 xxxx. 2 obč. xxx. Xxxxxxxxx xx však xx xx, xx x xxxxx případě xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx formě xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx úhradu. Navrhla xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a o. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxx, osobou x tomu oprávněnou - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxx zastoupenou advokátem xx smyslu §241 x. x. x., x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání (§241x odst. 1 x. s. ř.), xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx jej na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx vztahy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem (xxxxx x. 458/2000 Sb.), xxxxx xx ve xxxxxx k občanskému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx obsahuje x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx neoprávněný xxxxx plynu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aplikuje xx xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx č. 458/2000 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx x neoprávněného xxxxxx xxxxx, kterým xx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [§74 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 458/2000 Xx.], xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx škody správně xxxxxxxxx podle §106 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3036 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx tímto datem).
8. Xxxxx §106 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxx xx dva xxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x o xxx, xxx xx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxx xxxx, a xxx-xx x xxxxx způsobenou xxxxxxx, za deset xxx xxx xxx, xxx došlo k xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, jde-li x xxxxx xx xxxxxx (xxxx. 2).
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x okamžiku, kdy xx xxxxxxxxx dozvěděl x tom, xx xx xxxxxxx majetková xxxx xxxxxxxx druhu x xxxxxxx, xxxxxx xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx zjistí xxxxxxxx xxxxxxxxx, z nichž xxx dovodit vznik xxxxx x xxxxxxxxxx x její xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx určit xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx když xxxxxxxxx má x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx umožňuji xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xx vázán xx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vedly xx xxxxxx škody, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx odlišně x xxx doby xxxx xx sobě xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxx x xxxx, právo xx promlčí bez xxxxxx na běh xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx váže k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx zjištění, x xx xxx xxxxxxxxxxxx odběru xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx průběžně, jak xxxxxxx x §8 xxxxxxxx x. 251/2001 Xx., kdy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odběru xx xxxx, kdy xxxxxx xxxxx trvá (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. zn. 25 Xxx 1250/2013, publikovaný xxx C 14286 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Beck). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xx může xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx) xxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx připomíná xxx zmiňované §74 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 458/2000 Xx., podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx dodávka xxxxx. Zavinění xxxxxxxx xx xxxxx úmyslu xx tak vztahuje xx tyto skutkové xxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž zcela xxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.).
11. Jak vyplývá x výše uvedeného, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správný (§241x xxxx. 1 x. s. ř.). Xxxxxxxx soud jej xxxxx x části xxxxxx I, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 69 763,88 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, spolu xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x §243x xxxx. 1 o. x. ř.) a xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx první x. x. ř.).
12. V xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx s xxxx uvedenými právními xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx závazné (§243x xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxxxxx x. x. x.), zabývat xxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx x ohledem xx xxxxxxx žalobkyně, že xxx v xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x na xxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudí, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.7.2006, xx. xx. 25 Xxx 1159/2005). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zváží a xxxxxxxx, zda a xxxxxxxx xxxx část xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.).