Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx formu xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx) zakládajícího xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nároku xx náhradu xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §74 xxx. x. 458/2000 Xx., §106 xxx. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Pardubicích xx xxx 26.1.2016, xx. xx. 23 Xx 406/2015, v xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zaplacení 69 763,88 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.10.2014, x. x. 103 XX 18/2012-125, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 94 042,68 Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx 1.7.2009 xx zaplacení (xxxxx I) x xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 58 784 Xx (xxxxx XX). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Ch. bylo xxxxxxx měřicí zařízení xx vlastnictví xxxxxxxxx x dodáván x xxxxxx xx 30.11.2007 xx 15. 4. 2009 xxxxx xxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx dne 29.3.2007 xxxxxx. Xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx užívala xxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx (xxxxxxx spoluvlastníka) x jediná měla xx nemovitosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx neoprávněně xxxxxxxx xxxxx plyn xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stavem xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zcela důvodným xx xxxxxx §588 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.12.2013), neboť xx xxxxxx smluvního xxxxxx x X. X. starším xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plynu xx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně neakceptoval x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
2. X xxxxxxxx žalované Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2016, x. x. 23 Xx 406/2015-202, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 24 278,80 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx od 25.6.2011 xx zaplacení, xxxxxxx xxxxxxx 69 763,88 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx mezi účastníky xxxx soudy xxxx xxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §74 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích. X xxxxxxx xx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§101 xxxx. 1 xxxx xxxxx, §106 odst. 2 občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013) xxxxxxx nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx od 24.1.2009 xx 15.4.2009, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx č. 251/2001 Xx., xxxxxx se xxxxxxx Pravidla provozu xxxxxxxxx soustavy a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xx 30.11.2007 do 23.1.2009 odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nepřiznal, xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 x. s. x. x tím, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Namítá nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx promlčení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x energetickém xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xx xx, že x daném xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx způsobenou xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx, nemá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxx úhradu. Xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) posoudil xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu oprávněnou - účastnicí xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§241x odst. 1 x. s. x.), xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dovodil, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 458/2000 Xx.), xxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx normou xxxxxxxxx x který xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx za neoprávněný xxxxx plynu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, aplikuje xx xxxxxxx obecný.
7. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x. 458/2000 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plynu, xxxxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [§74 odst. 1 xxxx. a) zákona x. 458/2000 Xx.], xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxxxx do 31.12.2013, xxxx xxx jen „xxx. zák.“ (srov. xxxxxxxxx ustanovení §3036 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2014, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počaly xxxxx xxxx xxxxx xxxxx).
8. Xxxxx §106 xxx. xxx. xxxxx na xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxx, xxx xx poškozený xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za tři xxxx, x xxx-xx x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx deset xxx xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xx zdraví (xxxx. 2).
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxx x okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx dozvěděl x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhu x rozsahu, xxxxxx xx xxxxx objektivně xxxxxxxx x xxxxxxxx, x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx tehdy, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx, z nichž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x její xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx určit xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, tedy když xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx údaje, xxxxx xx umožňuji podat xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Počátek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úkon xx xxxxxx kvalifikovaná xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Počátek běhu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxx x nich, právo xx xxxxxxx bez xxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxx doby.
10. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx škody, x nikoliv x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §8 xxxxxxxx x. 251/2001 Xx., xxx škoda xxxxxx každým xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, kdy takový xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2014, xx. xx. 25 Xxx 1250/2013, publikovaný xxx X 14286 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx x tříleté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, aniž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx neoprávněného odběru. X tomto směru xxxxxxxx soud připomíná xxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 458/2000 Sb., podle xxxxx neoprávněným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx dodávka xxxxx. Xxxxxxxx žalované xx xxxxx xxxxxx xx xxx vztahuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.).
11. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx promlčení xxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx X, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx zaplacení 69 763,88 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poplatkové povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx a §243x xxxx. 1 o. x. x.) a xxx xx xxxxxx x tomto rozsahu x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
12. X xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxx, x souladu s xxxx xxxxxxxxx právními xxxxxx, xxx xxxx xxx něj závazné (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x.), zabývat xxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, sp. zn. 25 Xxx 1159/2005). Xxxxx toho xxxxxxxx xxxx zváží x xxxxxxxx, xxx a xxxxxxxx jaká xxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx v subjektivní xxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.).