Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bez řádně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx úmyslného xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) zakládajícího xxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §74 xxx. x. 458/2000 Xx., §106 xxx. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2016, xx. zn. 23 Xx 406/2015, x xxxxx výroku, xxxxxx xxxx zamítnuta žaloba x xxxxxxxxx 69 763,88 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx v tomto xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Chrudimi rozsudkem xx xxx 15.10.2014, x. x. 103 XX 18/2012-125, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 94 042,68 Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx zákonnými xxxxx x xxxxxxxx od 1.7.2009 xx xxxxxxxxx (xxxxx X) x xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 58 784 Xx (výrok II). Xxxx vyšel ze xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx od 30.11.2007 xx 15. 4. 2009 xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx 29.3.2007 xxxxxx. Xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx užívala xxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx (druhého spoluvlastníka) x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxx xx neoprávněně odebraný xxxxx plyn xxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §588 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx xx zániku smluvního xxxxxx x J. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, která plyn xxxxxxxx. Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
2. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2016, x. x. 23 Xx 406/2015-202, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 24 278,80 Kč xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx od 25.6.2011 xx xxxxxxxxx, ohledně xxxxxxx 69 763,88 Xx x příslušenstvím xxxxxx zamítl a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxx nárok na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §74 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x podmínkách podnikání x o xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx námitku xxxxxxxxx vznesenou xx xxxxxx žalované (§101 xxxx. 1 xxxx xxxxx, §106 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013) xxxxxxx nárok žalobkyně xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xx 24.1.2009 xx 15.4.2009, kdy xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. 251/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx 30.11.2007 do 23.1.2009 odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 x. x. x. s xxx, xx dovoláním napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx, xx se xxxxx x nárok xx xxxxxxx škody, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není upraveno x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 2 xxx. zák. Xxxxxxxxx má však xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx úmyslně, xx xx xxxxx xxxxxxx xx nepřímého xxxxxx, xxxxx žalovaná xx xxxxxx být xxxxxx toho, že xxxxxxx xxxx, nemá xxxxxxxxx žádnou xxxxxxx x neprovádí xx xxxxx úhradu. Xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x je přípustné xxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobkyně uplatňuje xxxx xxxxx dovolání (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně aplikoval.
6. Xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx plynu xxxx xxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 458/2000 Xx.), xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx speciální x xxxxx xxxxxxxx x úpravu xxxxxxx xxxxx za neoprávněný xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, aplikuje xx xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x. 458/2000 Xx. neupravuje xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x odběr xxx uzavřené xxxxxxx [§74 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 458/2000 Xx.], xxxxxxxx xxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx podle §106 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do 31.12.2013, xxxx též xxx „xxx. xxx.“ (xxxx. xxxxxxxxx ustanovení §3036 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2014, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx).
8. Xxxxx §106 obč. xxx. xxxxx na xxxxxxx škody se xxxxxxx za xxx xxxx ode xxx, xxx xx poškozený xxxxx x xxxxx x x tom, xxx za xx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx tři xxxx, a xxx-xx x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx dne, xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, jde-li x xxxxx xx xxxxxx (xxxx. 2).
9. Počátek xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx poškozený xxxxxxxx x xxx, že xx vznikla xxxxxxxxx xxxx určitého druhu x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a orientačně x její xxxxxx xxx, aby bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Počátek běhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxx xx xxxxxxx, z níž xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx kvalifikovaná událost, xxxxx xxxxx xx xxxxxx škody, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxx doby xxxx xx sobě xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx jedné x nich, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxx promlčecí doby.
10. Xxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx počátek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zjištění, x xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x újmu xxxxxxxxxx průběžně, xxx xxxxxxx x §8 xxxxxxxx č. 251/2001 Xx., kdy xxxxx xxxxxx každým dnem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx takový xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 25 Xxx 1250/2013, xxxxxxxxxxx xxx X 14286 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx). Xxxxxxxx soud při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxx xxxx desetiletou, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x případný xxxxxxx (xx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx odběru. X tomto xxxxx xxxxxxxx xxxx připomíná xxx zmiňované §74 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 458/2000 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odběrem xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úmyslu xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.).
11. Jak xxxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx jej xxxxx v xxxxx xxxxxx I, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 69 763,88 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x poplatkové povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x §243e xxxx. 1 x. x. ř.) x xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx první x. x. ř.).
12. V xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, x souladu s xxxx uvedenými právními xxxxxx, jež xxxx xxx xxx závazné (§243x xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxxxxx x. x. x.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx v daném xxxxxxx o dobu xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, xx. xx. 25 Xxx 1159/2005). Xxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx jaká část xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx v subjektivní xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).