Xxxxxx věta
Neoprávněný odběr xxxxx bez xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nároku xx náhradu xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §74 xxx. x. 458/2000 Xx., §106 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 26.1.2016, xx. xx. 23 Xx 406/2015, x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zaplacení 69 763,88 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx výrocích a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2014, x. j. 103 XX 18/2012-125, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 94 042,68 Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx 1.7.2009 xx xxxxxxxxx (xxxxx X) x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 58 784 Xx (výrok II). Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx Xx. xxxx xxxxxxx měřicí xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xx 30.11.2007 xx 15. 4. 2009 xxxxx plyn xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx dne 29.3.2007 xxxxxx. Po xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx J. J. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx měla xx nemovitosti x xxxxxxxxx xxxxxx přístup. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx žalované náhrady xx xxxxxxxxxxx odebraný xxxxx plyn xxx xxxxx uzavřené xxxxxxx, xxxxx objem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §588 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xx znění účinném xx 31.12.2013), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x J. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxx plynu se xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx faktury xx xxxxxxxx xxxx.
2. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.1.2016, x. j. 23 Xx 406/2015-202, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 24 278,80 Kč se xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx 25.6.2011 xx xxxxxxxxx, ohledně xxxxxxx 69 763,88 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxx xxxxx obou xxxxxx a x xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx odběr xxxxx xxxxx §74 xxxxxx x. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx podnikání x o výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx námitku xxxxxxxxx vznesenou xx xxxxxx xxxxxxxx (§101 xxxx. 1 xxxx xxxxx, §106 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx do 31.12.2013) xxxxxxx nárok žalobkyně xx náhradu škody xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xx 24.1.2009 xx 15.4.2009, kdy xxx výpočtu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. 251/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx Pravidla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx. Za období xx 30.11.2007 do 23.1.2009 xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 o. x. x. x xxx, xx dovoláním napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx, že se xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx škody, x xxxxxxxx promlčení xxxxxx není upraveno x energetickém zákoně, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx §106 odst. 2 obč. xxx. Xxxxxxxxx má xxxx xx xx, xx x daném xxxxxxx xx jedná o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť žalovaná xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx xx xxxxx úhradu. Xxxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx zastoupenou advokátem xx smyslu §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx žalobkyně uplatňuje xxxx xxxxx dovolání (§241x odst. 1 x. x. x.), xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx vztahy týkající xx odběru plynu xxxx upraveny zvláštním xxxxxxx předpisem (zákon x. 458/2000 Xx.), xxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx normou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x úpravu xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx obecný.
7. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x. 458/2000 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plynu, kterým xx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [§74 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 458/2000 Xx.], xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody správně xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx též xxx „xxx. xxx.“ (xxxx. xxxxxxxxx ustanovení §3036 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2014, xxxxx posuzované xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx).
8. Xxxxx §106 xxx. xxx. právo na xxxxxxx škody se xxxxxxx za dva xxxx ode xxx, xxx xx poškozený xxxxx x škodě x o tom, xxx xx ni xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx se právo xx xxxxxxx škody xxxxxxx za xxx xxxx, x xxx-xx x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx dne, xxx xxxxx x xxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xx xxxxxx (xxxx. 2).
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, kdy xx poškozený xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx majetková xxxx xxxxxxxx druhu x xxxxxxx, kterou xx xxxxx objektivně xxxxxxxx x penězích, x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z nichž xxx dovodit xxxxx xxxxx a orientačně x xxxx rozsah xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx přibližně xxxx škody v xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx běhu xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xx vázán na xxxxxxx, z xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx míní nejen xxxxxxxxxxx úkon či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx událost, xxxxx xxxxx xx xxxxxx škody, nýbrž x vznik xxxxx xxxxxxx. Počátek běhu xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odlišně x xxx doby xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxx x xxxx, právo xx promlčí bez xxxxxx xx běh xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx plynu xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx z §8 xxxxxxxx x. 251/2001 Xx., xxx škoda xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2014, xx. zn. 25 Xxx 1250/2013, xxxxxxxxxxx xxx C 14286 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Beck). Xxxxxxxx soud při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx (či xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx připomíná xxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 458/2000 Sb., podle xxxxx neoprávněným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Zavinění xxxxxxxx xx formě úmyslu xx tak xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx úplně x xxxxxxxxxxxx objasněny. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby (§106 xxxx. 1 obč. xxx.).
11. Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241x odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x části xxxxxx X, kterým xxxx zamítnuta xxxxxx xx xxxxxxxxx 69 763,88 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, spolu se xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx a §243x xxxx. 1 x. x. x.) a xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
12. V xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx, x souladu x xxxx uvedenými právními xxxxxx, jež xxxx xxx něj xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. s. x.), xxxxxxx délkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně, xx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudí, zda xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.7.2006, xx. xx. 25 Xxx 1159/2005). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxx a xxxxxxxx xxxx část xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x subjektivní xxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx druhá x. x. ř.).