Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxx xxxxx úmyslného xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx úmyslu) xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §74 xxx. č. 458/2000 Xx., §106 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2016, xx. xx. 23 Xx 406/2015, x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba x xxxxxxxxx 69 763,88 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx v tomto xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 15.10.2014, x. x. 103 XX 18/2012-125, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 94 042,68 Xx spolu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx 1.7.2009 do xxxxxxxxx (xxxxx X) x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 58 784 Xx (xxxxx II). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že do xxxxxxxxx místa na xxxxxx Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx 30.11.2007 xx 15. 4. 2009 xxxxx plyn xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx 29.3.2007 xxxxxx. Xx jeho xxxxx nemovitost užívala xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx (druhého xxxxxxxxxxxxxx) x jediná xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stavem xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxxx §588 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.12.2013), xxxxx xx zániku xxxxxxxxx xxxxxx x X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx.
2. X xxxxxxxx žalované Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 26.1.2016, x. x. 23 Xx 406/2015-202, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 24 278,80 Kč se xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx od 25.6.2011 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx 69 763,88 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítl a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx povinnosti žalobkyně. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, právně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx škody za xxxxxxxxxxx odběr xxxxx xxxxx §74 xxxxxx x. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx odvětvích. X xxxxxxx na námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx (§101 xxxx. 1 xxxx xxxxx, §106 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013) xxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 24.1.2009 xx 15.4.2009, xxx xxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx č. 251/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soustavy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xx 30.11.2007 xx 23.1.2009 odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx nepřiznal, xxxxx xx xxx xxxxxx žaloby již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx dovozuje z §237 x. s. x. x xxx, xx dovoláním napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx právní otázky, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xx xxxxxxx škody, x poněvadž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x energetickém xxxxxx, xx xxxxx postupovat xxxxx §106 xxxx. 2 obč. xxx. Xxxxxxxxx má však xx to, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx formě xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, neboť žalovaná xx musela xxx xxxxxx toho, že xxxxxxx xxxx, nemá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx zastoupenou advokátem xx smyslu §241 x. s. ř., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§241x odst. 1 x. s. ř.), xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud nepochybil, xxxxx dovodil, že xxxxxx vztahy týkající xx odběru xxxxx xxxx upraveny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 458/2000 Xx.), xxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx speciální x xxxxx xxxxxxxx x úpravu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, aplikuje se xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x. 458/2000 Xx. xxxxxxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x odběr xxx xxxxxxxx smlouvy [§74 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 458/2000 Xx.], xxxxxxxx xxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx též jen „xxx. zák.“ (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3036 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxx tímto datem).
8. Xxxxx §106 xxx. xxx. xxxxx na xxxxxxx škody se xxxxxxx xx xxx xxxx ode dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x škodě x x xxx, xxx za xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxx xxxx, x xxx-xx x xxxxx způsobenou xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx dne, xxx došlo x xxxxxxxx, z xxx xxxxx vznikla, xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx xx xxxxxx (xxxx. 2).
9. Počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxx x okamžiku, xxx xx poškozený xxxxxxxx x tom, xx xx vznikla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu, kterou xx možné objektivně xxxxxxxx v xxxxxxxx, x o odpovědném xxxxxxxx. K tomu xxxxxxx tehdy, když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx, xxx bylo xxxxx xxxxx přibližně xxxx xxxxx x xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx údaje, xxxxx xx umožňuji podat xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Počátek xxxx xxxxxxxxxx promlčecí doby xx vázán xx xxxxxxx, z níž xxxxx xxxxxxx. Tím xx xxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx kvalifikovaná událost, xxxxx vedly xx xxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Počátek xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odlišně x xxx doby jsou xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxx x xxxx, právo xx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx váže x xxxxxxxx xxxxxx škody, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zjištění, x že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §8 xxxxxxxx x. 251/2001 Xx., kdy xxxxx xxxxxx každým xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxx, xxx xxxxxx xxxxx trvá (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 25 Xxx 1250/2013, xxxxxxxxxxx xxx C 14286 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, X. H. Xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tříleté objektivní xxxxxxxxx doby, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (či xxxxx) xxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 458/2000 Xx., podle xxxxx neoprávněným odběrem xxxxxxx odběr bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Zavinění xxxxxxxx xx formě úmyslu xx tak vztahuje xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.).
11. Xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správný (§241x odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx soud xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx I, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení 69 763,88 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, spolu se xxxxxxxxx výroky x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x §243x xxxx. 1 x. x. ř.) x xxx xx vrátil x xxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx první x. x. x.).
12. X xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxx uvedenými právními xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx závazné (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. s. x.), zabývat délkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx relevantních skutkových xxxxxxxxx posoudí, xxx xxx xx strany xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx škody (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 25.7.2006, sp. xx. 25 Xxx 1159/2005). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxx část xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).