Xxxxxx xxxx
Xxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Sb., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jmenovitě xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx x rozhodnutí xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxx za xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodcem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.11.2015, xx. xx. 54 Xx 162/2005, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Třebíči xxxxxxxxx xx dne 28.11.2014, č. x. 15 XXX 2070/2013-52, xxxxxx xxxxx povinné xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. ze xxx 25.10.2013, xx. xx. 130029, xxxxx xxxxxx k závěru, xx námitky, které xxxxxxxxx proti účastníky xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (xx xxx 29.3.2013), xxxxx x vydanému xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Krajský soud xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, č. x. 54 Co 162/2015-98, xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx nákladů řízení x nákladů xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx založil xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x tomu xxx xxxxxxxx. Ačkoli xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx poučil x xxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. J. X. xxxxxxxxx jmenovat xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxx „xxxxxx výběru xxxxxxxx xx netransparentní", xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx. X odkazy xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xx. zn. 33 Xxx 2504/2014, sp. xx. 33 Cdo 2505/214 či xx. xx. 33 Xxx 68/2014, xxxx. xx. xx. 21 Xxx 4529/2014, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx „xxxxxxxxx“, „x xxxxx xxxxx xxxxxxx", x xx xxx ohledu xx xx, xx xxx xxxxx určen (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výlučně „xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx xxxx xxxxxx x poukázal xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx důsledky „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce" xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx věcí „xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx, xx důvod xxx zastavení exekuce - xxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx - ve xxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxx x dané věci xxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx 1. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx „je přípustné, xxx xxxx poučoval xxxxxxxx x xxxxxx/xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx učinit námitku xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení", 2. xx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 23 Xxx 1112/2013) xxxxx xxxxxxxxx otázka, xxx ,xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx stran xx konkrétní xxxxx x doložce uvedené, xxxxx posléze xxxx (xxxxxxxxxx) rozhodce“ (dovolatelka xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx danou §7 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x o výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx"), 3. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzována xxx xxxxxx, xxx „xx xxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx sjednání xxxxxxxx doložky" (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikací xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx porušuje důvěru xxxxxxxxx stran x xxxx xxxxxxxx), a xxxxxxx 4. xx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx rozhodce v xxxxxxxx xxxxxxx vskutku xxxxxxxxxxx, pakliže §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, takový xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx", x xxx xxxxxx „xxxxxxx".
4. Předestřenými xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx, z nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
5. X doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 2061/15, xx dne 1.2.2016, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, x xxxx posouzení xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx názory, které xxxxxxxxx x xxxx xxxx podaným dovoláním.
6. Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx xxx „x. x. x.“ (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony).
8. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1), xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1), odpovídá i xxxxxxxxx náležitého xxxxxxx, x čem je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237, §241x xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§241a odst. 2, xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx xxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxx obstojí, xxxx. xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v dané xxxx znamená xxxxxxxxx, xxx obstojí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxx soudu dovolacího, xxxx. xxx xx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx, naopak xxxxx již jím xxxxxxx, xxxxxxxx nyní xxxxx; přitom xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx neopodstatněně xxxxx xxxxxxx ,xxxxxx44 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dovolací xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx otevřená xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx.
11. Xxx xxx xxx - xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx v těch xxxxxxx (otázka sub. 3. xxxxx), kde xx otevírána xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx dovolacím xxxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxx x není xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx jinak (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 3737/2011, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2014, xx. xx. 23 Xxx 1952/2013).
12. Xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxx. 1. xxxxx na xxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx proto, xx xxxx hodnocení není xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx. Buď xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xx xxxxx x xxxxxx vyjádřenými x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.3.2014, xx. xx. 21 Xxx 3758/2013 (xxxxxx xxxx-xx xx jít x „xxxxx skutečnost“ xx smyslu §212x xxxx. 3 o. x. x., x xxx xx xx xxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §254 xxxx. 3 x. x. x.), anebo - xx xxxxx x názorem vysloveným x bodu XX. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.2.2006, xx. zn. Cpjn 200/2005 - xxx x postup jen xxxxxxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx neúplné xxxxxxx x že x xxxxxxxxx exekuce xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)“ xx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxxxxxxx x bez xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx, x již xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx, zda jde x exekuční řízení xxxxxxxxxxx xx spotřebitelského xxxxxx xx xx xxxxxx „podnikatelského“ (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 26 Xxx 3662/2014, xx xxx 22.10.2014, sp. xx. 30 Cdo 1871/2014, xx xxx 30.4.2014, sp. xx. 30 Xxx 3425/2013, xxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. ÚS 2164/10 ze xxx 1.11.2011). Xxxx x xxxx xxxxx proto xxxxxxxx přípustné xxxx.
13. Xxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxx. 4., xxxxx x zde dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx ni xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxx určení konkrétní xxxxx rozhodce x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx", xx xxxxxx, by xxxxx xxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x tak xxxx x xxxx xxxx není.
14. Xxxxxxx x posouzení xxxxxx xxx. 2. x xx xxxxxx k xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx ji xxxxxxxx xxxx - x xxxxx xxxxxxxxx x právním rámci - dosud xxxxxxx. X nejširším vymezení xxx x otázku xxxxxx rozhodce x xxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx “ xx xxxxxx §7 xxxx. 1 věty druhé xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx znění xxxxxx č. 19/2012 Xx., xxxxxxx xx 1.4.2012 (xxxx jen „xxxxx č. 216/1994 Xx.“), xxx x xxxxx xxxx se xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx (x dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. dán) xxxx xxxx -x xxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx opomenuty), xxxxxx xxxx v případě, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxx) xxxxxx argumentace xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xx konečně (a xxxxxxxxx) xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx odkazech, xxxxx xxx absenci xxxxxxxxxx obdoby xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx kriteriálně xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
17. Xxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, doznal s xxxxxxxxx xxxx 1.4.2012 xxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx- dne 29.3.2013 - xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx-xxx čl. XX. xxxx. 2 zákona x. 19/2012 Xx.) xxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxx xxxx §7 odst. 1 („Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx určit xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx počet x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.“) xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 19/2012 Sb. xxxx xxxx xxxxx: „Rozhodce xxxx xxx xxxxx x stranami xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx x pravidlech xxx xxxxxxxx řízení xxxxx §19 xxxx. 4.“
18. Ve vztahu x xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx podává, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx dohodli, „xx xxxxxxx xxxxxxxxx spory, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx vzniknou x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovány x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx XXXx. X. BL, x xxx, že xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důvodu odmítne xxxx xxxxxx schopen xxxxxxxxxx spor, jmenuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx; pokud xxx XXXx. J. X. xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jen xxxxxxxx, xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení", xxxx xxxxxxx xxxxx evidentně xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx pochybovat o xxx, xx xx x xxx x xxxxxxx.
19. Xxx uznat, xx zákonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce (xxxxxxxx) xxxxx - xx xxxxx případech - xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformním (x xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx xxxxx xx. xx. IV. XX 3779/11, xx xxx 10.1.2013, xxxxx. xx. xx. XX. XX 2735/11, ze xxx 3.4.2012, x xxxxx xxxxx), kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx") i Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. zn. 31 Xxx 958/2012 (dále xxx xxx „R 92/2013").
20. Zde xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx dvojí:
21. Xx xxxx, závěr xxxxxxxx xxxxxxxxx judikátu (X 92/2013), xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxx xxxxxx, xxx x xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ad xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx odkazovala na xxxxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx rozhodce, xxxx k tomu xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", jde „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx niž je xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základnu, xxx xxxx xx založena x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zněním xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jmenovitého xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx. xxxx xxxxxxxx k případnému xxxxxx rozhodce (x xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xx xxxx (xxx xxx a xxxxxxxxx věc xxx. „xxxxxxxxxx xxxxxx" dle xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.4.2015, xx. zn. 26 Xxx 3662/2014). X xxxx plyne, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X 92/2013 - xxxxx pro xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx oporu pro xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx neplatné xxxxxxxx" (x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx ... xxx xxxxx xxxxxxxx doložku xxxxxxxx jako neplatnou"), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx.
22. A xx xxxxx, odchýlit xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§7 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx x. 216/1994 Xx.) přirozeně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx vázán. Absence xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stalo, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx relevantním (xxxxxx), xxxxx i xxxxxxx, xxxx dosahuje až xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odkázat (a xxxxxxx) na nález Xxxxxxxxx soudu sp. xx. 11. XX 2061/15, xx dne 1.2.2016, v němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx uzavřena ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x v xxxx - xxx xxxxxxx xxxx (x Xxxx) - xxxxx ní xxxxxxxx xxxxxx shodné xxxxxxx jako zde. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx odkazovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1.4.2012, „kde xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodce xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxx xxxxxxxx zakotvena“, xxxxxx nejsou xxx xxxxx přiléhavá, xxxxx xxxxxxx xxx. appointing xxxxxxxxx xxxxxx. Nebylo-li x xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatná, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx neúplné x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x kolizi xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 36 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xx xxxxxxxxxx se x xxxxxx názory Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx rozvinutím - xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx. zn. 23 Xxx 1112/2013 xxx xxx rozhodce jmenován xxxxxxxxx dozorčí rady xxxxxxxxx osoby, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx. xx. 33 Xxx 2504/2014 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx. zn. 21 Xxx 4529/2014 měly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, leč xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx ve xxxx xx. xx. 33 Xxx 68/2014 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x rozhodčí xxxxxxx, x xxxxx (xxxx) jmenovitě xxxxxxxxx xxxxxxxx byli (xxx) xxxxxxxxx xx rovnocenných xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx dalších, jejichž xxxxxxxxx coby zatížených „xxxxxxxxxxxxxxx“, „libovůlí" a „xxxxxxxxxxxxxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky „x xxxxx xxxxxxx“ xx xxxx nemůže - xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx, xxxxx stranami xxxxxxxx xxxxxxx jmenovaný xxxxxxxx XXXx. J. X. do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx) někým xxxxx (xxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx situacím) povolán x xxxxxxxxxxx spora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxx xx), x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx rozhodnout xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx „libovolně", xxxxx xxx rozhodcem, xx kterého rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. jmenovitě delegoval.
27. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x neplatnosti „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx, x níž byl xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx x rozhodování xxxxxx sporu XXXx. X. H.
28. Xxx xx xxx podstatné (x xxxxxxxxxxx), xx x regulérnosti tohoto xxxxxx (xxxxxxxxxxxx samo x xxxx) xxxxxx xxx (a xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) jakýchkoliv xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx nelze - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - zpochybnit xxx xxx vydaný x v xxxx xxxx vykonávaný xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxx tedy xxxxxxx, že byl-li x režimu §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx od 1.4.2012, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určený xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx k rozhodnutí xxxxx jejích xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxx, xxx tímto původně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
30. (Xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx x xxx nález xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx určeným xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xxx xxxxx.)
31. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x odst. 1 x. s. ř. xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx výroky x xxxxxxx xxxxxxx řízení x nákladech xxxxxxx) x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx první x. x. x.).