Xxxxxx xxxx
Xxx-xx x xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx účinném od 1.4.2012, xxxxxxxx smlouvou xxxxxxx xxxxxxxxx určený xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx někým, kdo x tomu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx oprávněné xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 54 Xx 162/2005, a xxx mu vrátil x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Třebíči xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2014, č. x. 15 XXX 2070/2013-52, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. H. ze xxx 25.10.2013, sp. xx. 130029, neboť xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 29.3.2013), xxxxx i vydanému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, č. x. 54 Co 162/2015-98, xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx tak, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx exekuce. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx nález v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx řádný xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x tomu xxx pravomoc. Xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxxxx si xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx poučil o xxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neplatná, neboť xxx, xx xxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxx „xxxxxx xxxxxx rozhodce xx netransparentní", což xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxx již xxxxxxxx xxxxxx praxe - xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xx. xx. 33 Xxx 2504/2014, sp. xx. 33 Cdo 2505/214 xx sp. xx. 33 Cdo 68/2014, xxxx. sp. xx. 21 Xxx 4529/2014, xxxxxxxx soud xxx zaznamenal, xx xxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, „x xxxxx xxxxx xxxxxxx", x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx rozhodce, xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx výlučně „xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx", odvolací soud xxxxxx a xxxxxxxx xx xxx četná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx výběru rozhodce" xx xxxxxxx univerzálně, xx. včetně xxxx „xxxxxxxxxx". Konečným xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu pak xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx - oproti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. dán x dané xxxx xxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx 1. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena otázka, xxx „xx xxxxxxxxx, xxx soud poučoval xxxxxxxx x xxxxxx/xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x exekučním xxxxxx", 2. xx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. zn. 23 Xxx 1112/2013) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ,xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doložka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx (xxxxxxxx) osoby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx smluvních xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx danou §7 xxxx. 1 částí xxxx xxxxx zákona x. 216/1994 Sb., x rozhodčím xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx"), 3. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzována xxx otázka, zda „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx judikatury xxxxxx x xxxx sjednání xxxxxxxx doložky" (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustavené xx xxxx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx porušuje důvěru xxxxxxxxx xxxxx x xxxx platnost), x xxxxxxx 4. xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx určení konkrétní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pakliže §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k uplatnění xxxxx jako „xxxxxxxxx", x tím xxxxxx „xxxxxxx".
4. Xxxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přijal xxxxxxxx xxxx, dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx poukázala xxxxxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx sp. zn. XX. XX 2061/15, xx xxx 1.2.2016, x xxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x její posouzení xxxxx jejího názoru xxxxxxxxx názory, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxx nepřípustné odmítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o něm xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, xxxx xxx „x. x. x.“ (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 odst. 1), řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1), xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x čem xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237, §241x xxxx. 2 x. s. ř.), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxx (§241x xxxx. 2, xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxx tyto předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx splnění podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx znamená především, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolacím xxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. zda je xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx otázku, xxxxxx xxxxx xxx jím xxxxxxx, posoudil xxxx xxxxx; přitom zjevně xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ,xxxxxx44 xxxxxxxxxx dovolacího soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx dovolacím xxxxxxx otevřená otázka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx.
11. Zde xxx xxx - xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx dovolání není xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx. 3. xxxxx), kde xx otevírána xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxxx pozdější xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx dovolacím xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jinak (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 3737/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2014, xx. xx. 23 Xxx 1952/2013).
12. Xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. 1. shora xx xxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxx o možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, že xxxx hodnocení není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxx procesní postup xxxxxxxxxx xxxxx zcela xx xxxxx s xxxxxx vyjádřenými x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.3.2014, xx. xx. 21 Xxx 3758/2013 (xxxxxx xxxx-xx xx jít x „xxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §212a xxxx. 3 x. x. x., k xxx by se xxxx v exekučním xxxxxx xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxx dle §254 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxx - xx shodě x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx XI. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.2.2006, xx. xx. Xxxx 200/2005 - xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx řízení neplatí xxxxx neúplné xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx exekuce pro „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)“ xx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, x není rozhodné, xxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx, a xxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2015, xx. xx. 26 Xxx 3662/2014, xx xxx 22.10.2014, sp. xx. 30 Xxx 1871/2014, ze dne 30.4.2014, xx. zn. 30 Cdo 3425/2013, xxxxx x nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. ÚS 2164/10 xx dne 1.11.2011). Xxxx v xxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx není.
13. Xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyslovit ve xxxxxx k xxxxxx xxx. 4., xxxxx x xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx než akademický; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx", xx nikoli, xx xxxxx mít význam xxx xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxx osoba xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx x dané xxxx xxxx.
14. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx. 2. x xx xxxxxx x xx dovolání xxxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx - x daném xxxxxxxxx x xxxxxxx rámci - xxxxx xxxxxxx. X nejširším xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx “ xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 19/2012 Xx., účinném od 1.4.2012 (xxxx xxx „xxxxx x. 216/1994 Xx.“), byť x xxxxx xxxx se xxx zde xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. dán) xxxx jiné -x xxxxx, pakliže xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), stejně xxxx v případě, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxx) xxxxxx argumentace xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (chybou), xx xxxxxxx (a xxxxxxxxx) xx-xx xxxxxxxx xx judikaturních xxxxxxxx, xxxxx pro absenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx dosažený xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v dané xxxx.
17. Zákon x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxx xxxx 1.4.2012 xxxxxxxx změny (za xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx- xxx 29.3.2013 - předmětná xxxxxxxx xxxxxxx-xxx čl. XX. xxxx. 2 xxxxxx x. 19/2012 Sb.) xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx §7 xxxx. 1 („Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx určit xxxxx x xxxxx rozhodců xxxxx xxxxxxxx způsob, xxx xxxxx x xxxxx rozhodců xxxx xxx xxxxxx.“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 19/2012 Xx. xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxx určen x xxxxxxxx dohodnutou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxx §19 xxxx. 4.“
18. Xx xxxxxx x xxxx xxxxx xx pak xxxxx xxxxx podává, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) v dané xxxxxxxx smlouvě, xxxxxxxx x ní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx, „že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx vznikly x xxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx XXXx. X. XX, x tím, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodu odmítne xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jmenuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodne; xxxxx xxx XXXx. X. X. odmítne xx xxxxxx schopen xxxxxxxx xxx jen xxxxxxxx, xxxxx §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx x ním x xxxxxxx.
19. Xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx být xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx (x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx (xxx nález xx. zn. XX. XX 3779/11, ze xxx 10.1.2013, xxxxx. xx. xx. XX. XX 2735/11, xx xxx 3.4.2012, x xxxxx xxxxx), kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx") x Nejvyšší xxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012 (dále xxx xxx „R 92/2013").
20. Xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx dvojí:
21. Xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx (X 92/2013), xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „pro xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx zjištěno, xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímé xxxxxx xxxxxxxx xx hoc, xxxx. xxxxxxxxx způsob xxxx určení, x xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxx tudíž xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx", xxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx niž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xx očividně odlišnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zněním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jmenovitého xxxxxx rozhodce (xxxxxxx xxxxx), xxxx. jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xx xxxx (xxx též x xxxxxxxxx xxx tzv. „xxxxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2015, xx. xx. 26 Xxx 3662/2014). X xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X 92/2013 - xxxxx pro xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx oporu pro xxxxx, že předmětná xxxxxxxx doložka „obsahovala ... xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx ... než xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx"), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx.
22. X za xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx znění xxxxxx (§7 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx.) xxxxxxxxx předpokládá (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Absence xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx pak nejen xxxxxxxxxxx relevantním (xxxxxx), xxxxx x xxxxxxx, xxxx dosahuje až xxxxxx ústavněprávní.
23. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx) xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11. ÚS 2061/15, xx dne 1.2.2016, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx identické x xxx, která xxxx xxxxxxxx xx xxxx nyní xxxxxxxxxxxx, x v xxxx - xxx xxxxxxx xxxx (x Xxxx) - proti xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zde. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx „aktuální“, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx poměrů před 1.4.2012, „xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx určen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zakotvena“, xxxxxx nejsou ani xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx x xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx“ xxxxxxxx doložka xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřesvědčivé, xxxxxxx xxx v xxxxxx xx zásadami spravedlivého xxxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, x již proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xx xxxxxxxxxx xx x těmito xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx připojit - xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx s tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx. Ve xxxx xx. zn. 23 Xxx 1112/2013 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx. zn. 33 Xxx 2504/2014 xxxx xxx rozhodčí řízení xxxxxx xxxxxx ze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxxx, xx xxxx xx. zn. 21 Xxx 4529/2014 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jmenovitě xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, a xxxxxxx ve xxxx xx. zn. 33 Xxx 68/2014 měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. V xxxxxx rozhodnutích xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dalších, jejichž xxxxxxxxx xxxx zatížených „xxxxxxxxxxxxxxx“, „xxxxxxxx" a „xxxxxxxxxxxxxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx judikatury xxxxxx obstojí.
26. Těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky „x xxxxx xxxxxxx“ se xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxx. pouhým xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. xx xxxxx xxxxxxx možnosti rozhodování (xxx) xxxxx xxxxx (xxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx. Tento rozhodce xxx (oproti xxxx xxxxxxxxxxxx situacím) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x jen xx), a toliko xx xxxxxxxx situaci (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx rozhodnout xxxxx jiný, určený xxxx xxxxxx „libovolně", xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. jmenovitě delegoval.
27. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx doložky, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx její část, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k rozhodování xxxxxx xxxxx XXXx. X. H.
28. Zde xx xxx podstatné (x postačující), xx x regulérnosti tohoto xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx x sobě) nemůže xxx (a xxxx xxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxx) jakýchkoliv xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx jím vydaný x x xxxx xxxx vykonávaný xxxxxxxx xxxxx.
29. Lze xxxx xxxxxxx, xx byl-li x xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 216/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012, rozhodčí smlouvou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (fyzická xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stran, xxxxx i k xxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx xx sebe, xxx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vydaný xxxxx, xxx k xxxx xxxxx pravomoc.
30. (Xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx i xxx nález xxxxxx xxxxxx xxx, nýbrž xxx xxxxxxx rozhodcem xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx netřeba, x xxx xxxxx.)
31. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení x nákladech xxxxxxx) x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta první x. x. x.).