Právní xxxx
Xxx-xx x xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Sb., ve xxxxx účinném xx 1.4.2012, xxxxxxxx smlouvou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxx, pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx neměl xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx oprávněné zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. zn. 54 Xx 162/2005, x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2014, x. x. 15 EXE 2070/2013-52, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. H. xx xxx 25.10.2013, xx. xx. 130029, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx, které xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí smlouvě (xx xxx 29.3.2013), xxxxx x vydanému xxxxxxxxxx nálezu, nejsou xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 19.11.2015, x. j. 54 Xx 162/2015-98, xxxx usnesení xxxxxx; xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x že oprávněná xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx založil xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx řádný xxxxxxxx titul, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. Ačkoli xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx si xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx podle odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. J. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného, pokud „x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxx, xxx x xxxx části mít „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neplatné - xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx. S xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xx. xx. 33 Xxx 2504/2014, xx. xx. 33 Xxx 2505/214 xx xx. xx. 33 Xxx 68/2014, xxxx. xx. xx. 21 Cdo 4529/2014, odvolací soud xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx „xxxxxxxxx“, „x celém xxxxx xxxxxxx", x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodl. Xxxxxxxxxx, xx prezentované xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výlučně „xx věcech spotřebitelských xxxxx", odvolací xxxx xxxxxx x poukázal xx již xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx výběru xxxxxxxx" xx xxxxxxx univerzálně, xx. xxxxxx věcí „xxxxxxxxxx". Konečným závěrem xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx - oproti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) o. x. x. xxx x dané xxxx xxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx 1. xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx, xxx „xx přípustné, xxx soud poučoval xxxxxxxx x xxxxxx/xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx", 2. xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx jeho xxxxxxxx ze xxx 28.11.2013, xx. xx. 23 Xxx 1112/2013) xxxxx posouzena otázka, xxx ,xx platná xxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikateli, x níž xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx ponecháno xxx xxxx smluvních xxxxx xx konkrétní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx určí (xxxxxxxxxx) rozhodce“ (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx zákonnou xxxxxxx danou §7 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"), 3. xx nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, zda „xx xxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky" (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikací xxxxxxxxxx ustavené xx xxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvěru xxxxxxxxx stran x xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx 4. xx xxxxxx xxx nebyla xxxxx řešena xxxxxx, xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx požadavek xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx „zpravidla", x xxx xxxxxx „xxxxxxx".
4. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, dovolatelka xxxxxxxx vymezila xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx.
5. X doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 2061/15, xx dne 1.2.2016, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx podaným xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší soud xxxxxxxx projednal a xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013, xxxx xxx „x. s. x.“ (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 odst. 1), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237, §241x xxxx. 2 x. x. x.), x obsahuje též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§241x xxxx. 2, xxxx. 3 x. s. ř.), xxxxx xxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx.
9. Dovolání xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolacího, xxxx. xxx xx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx, naopak xxxxx již xxx xxxxxxx, posoudil nyní xxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx potřebu ,jiného44 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že dovolacím xxxxxxx otevřená xxxxxx x xxxx rozhodovací xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
11. Zde xxx xxx - bez xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx. 3. xxxxx), kde xx xxxxxxxxx otázka „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxxx pozdější xxxxxxxxxx, neboť již xxxx dovolacím soudem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jinak (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. zn. 23 Xxx 3737/2011, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2014, xx. xx. 23 Xxx 1952/2013).
12. Obdobné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. 1. xxxxx na xxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxx o možnosti xxxxxx námitku nedostatku xxxxxxxxx rozhodce, a xx proto, že xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx ovlivnit výsledek xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx shodě s xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.3.2014, xx. xx. 21 Xxx 3758/2013 (xxxxxx xxxx-xx xx xxx x „xxxxx xxxxxxxxxx“ xx smyslu §212x xxxx. 3 x. x. x., k xxx by xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §254 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx - ve xxxxx x názorem vysloveným x xxxx XX. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.2.2006, xx. xx. Cpjn 200/2005 - xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxx neplatí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x že o xxxxxxxxx exekuce pro „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx)“ xx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx x xxx návrhu, x není rozhodné, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx, xxx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2015, xx. xx. 26 Xxx 3662/2014, xx xxx 22.10.2014, sp. xx. 30 Xxx 1871/2014, xx dne 30.4.2014, sp. xx. 30 Xxx 3425/2013, xxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 2164/10 xx xxx 1.11.2011). Xxxx x xxxx části xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není.
13. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x otázce xxx. 4., neboť x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx na ni xxxxxxxxx, x tato xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx", xx nikoli, by xxxxx mít xxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoba určena xxxxx, x xxx xxxx x dané xxxx xxxx.
14. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx. 2. x xx vztahu k xx xxxxxxxx přípustné xx, xxxxx ji xxxxxxxx soud - x xxxxx skutkovém x xxxxxxx xxxxx - dosud xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o otázku xxxxxx rozhodce x xxxxxxxx tzv. „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx “ xx xxxxxx §7 odst. 1 věty druhé xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 19/2012 Xx., xxxxxxx xx 1.4.2012 (xxxx xxx „xxxxx č. 216/1994 Xx.“), xxx v xxxxx xxxx xx xxx zde xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx) xxxx xxxx -x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx v případě, xx odvolacím soudem xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx argumentace xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xx konečně (x xxxxxxxxx) xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - potřebnou xxxxxxxxx.
16. Řečené xx xxxxxxxx potud, xx xx xxxxxxxxxxx uplatní xxxxx x xxxx xxxx.
17. Zákon č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, doznal x xxxxxxxxx xxxx 1.4.2012 xxxxxxxx změny (xx xxxx účinnosti byla xxxxxxxx- xxx 29.3.2013 - předmětná xxxxxxxx xxxxxxx-xxx xx. II. xxxx. 2 zákona x. 19/2012 Xx.) xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx §7 xxxx. 1 („Xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx rozhodců xxxxx stanovit xxxxxx, xxx počet x xxxxx rozhodců xxxx xxx určeny.“) xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 19/2012 Xx. xxxx xxxx druhá: „Rozhodce xxxx xxx xxxxx x stranami dohodnutou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 odst. 4.“
18. Ve vztahu x této xxxxx xx xxx prima xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx osoby rozhodce (xxxxxxxx) x dané xxxxxxxx smlouvě, xxxxxxxx x xx bylo xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx, „že xxxxxxx majetkové spory, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx dohody, xxxx xxxxx vzniknou x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx platností rozhodovány x xxxxxxxxx řízení, x xx rozhodcem XXXx. J. BL, x tím, xx xxxxx rozhodce x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx XXXx. J. X. odmítne či xxxxxx schopen xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení", xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. není xxxxx pochybovat x xxx, xx je x ním x xxxxxxx.
19. Xxx xxxxx, xx zákonu formálně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxx - nemusí být xxxxxxxxx xxxxxxx konformním (x xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), jak x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx nález xx. xx. XX. XX 3779/11, xx xxx 10.1.2013, event. xx. xx. IV. XX 2735/11, ze xxx 3.4.2012, x xxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxx „netransparentního určení xxxxxxxx") x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012 (dále xxx jen „R 92/2013").
20. Xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx:
21. Xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikátu (X 92/2013), jestliže xxxxxxxx, že „xxx xxxxxx, xxx x xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxxxx přímé určení xxxxxxxx xx xxx, xxxx. konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxx odkazovala xx xxxxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx k xxxx xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx odlišnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxx xxxxxxxx smlouvy v xxxxxx xxxxxxxxxxxx jmenovitého xxxxxx rozhodce (xxxxxxx xxxxx), xxxx. jeho xxxxxxxx x případnému xxxxxx rozhodce (x xxxxxxxxxx sporu), xxxxx xxx xx sebe (xxx též x xxxxxxxxx věc tzv. „xxxxxxxxxx xxxxxx" dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 26 Xxx 3662/2014). X xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx judikátu X 92/2013 - xxxxx xxx toto xxxxxxxx - čerpat xxxxxxxxx oporu xxx xxxxx, xx předmětná xxxxxxxx xxxxxxx „obsahovala ... netransparentní, x xxxxx xxxxxxxx ujednání" (x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx ... xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx"), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu, zjevně xxxxx.
22. A za xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx i xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx až xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. X xxxx souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx) xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11. XX 2061/15, xx xxx 1.2.2016, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxxxxx x xxx, která xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x v xxxx - xxx xxxxxxx xxxx (v Xxxx) - xxxxx ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx „aktuální“, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx poměrů před 1.4.2012, „xxx xxxxx xxxxxxx, aby rozhodce xxx xxxxx i xxxxxxxx dohodnutou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nebylo-li x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěru, xx „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatná, bylo xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx neúplné x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx v kolizi xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušil.
24. Xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx. xx. 23 Xxx 1112/2013 xxx xxx xxxxxxxx jmenován xxxxxxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx, xx věci xx. xx. 33 Xxx 2504/2014 xxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx jedním xx xxxx xxxxxxxxx určených xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx. zn. 21 Xxx 4529/2014 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jmenovitě xxxxxx rozhodci, xxx xxxx xx žádost xxxxxxx bylo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx ve věci xx. xx. 33 Xxx 68/2014 měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx šlo xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx (xxxx) xxxxxxxxx dohodnutí xxxxxxxx byli (xxx) xxxxxxxxx xx rovnocenných xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“, „libovůlí" x „xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovozovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ xx xxxx nemůže - xxxxxxxxxxx, xxxx. pouhým xxxxxxx - uplatnit x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx, xxxxx stranami xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx) někým jiným (xxxxx xxx) ustanoven xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxx xx), x xxxxxx xx zvláštní situaci (xxxxxx stranami xxxxxxxxx) xxxx spor xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx", xxxxx tím rozhodcem, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy zvolený xxxxxxxx XXXx. X. X. jmenovitě xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx-xx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx soustředit xx xx xxxx část, x xxx byl xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxx sporu XXXx. X. X.
28. Xxx xx xxx podstatné (x xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (posuzovaného xxxx x sobě) xxxxxx xxx (x xxxx xxx x pohledu xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V důsledku xxxx nelze - xxxxxxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxxxx - zpochybnit xxx xxx xxxxxx x x dané xxxx xxxxxxxxxx exekuční xxxxx.
29. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx-xx x režimu §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona č. 216/1994 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012, rozhodčí smlouvou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx k rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxx, xxx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako vydaný xxxxx, xxx x xxxx xxxxx pravomoc.
30. (Xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx nález vydaný xxxxxx xxx, nýbrž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx posuzovat xxx xxxxxxx, x xxx xxxxx.)
31. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx, pročež xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx exekuce) x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).