Xxxxxx xxxx
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxx od 1.4.2012, xxxxxxxx smlouvou xxxxxxx jmenovitě xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodcem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx posuzovat jako xxxxxx xxxxx, xxx x tomu neměl xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - xxxxxxx x Jihlavě xx dne 19.11.2015, xx. xx. 54 Xx 162/2005, a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Třebíči xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2014, x. x. 15 XXX 2070/2013-52, xxxxxx xxxxx povinné xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xx xxx 25.10.2013, xx. xx. 130029, xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí smlouvě (xx xxx 29.3.2013), xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, x. x. 54 Xx 162/2015-98, xxxx xxxxxxxx změnil; xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úsudku, xx xxxxxxxx nález x xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx titul, xxxxx xxxxx vydán xxxxxxxxx, xxxxx k tomu xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxxxx si xxxx odvolací její xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxx, což xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného, xxxxx „x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxx „xxxxxx výběru xxxxxxxx xx netransparentní", xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neplatné - xxx xxx ustálené xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx. X odkazy xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. 33 Xxx 2504/2014, xx. xx. 33 Xxx 2505/214 či sp. xx. 33 Xxx 68/2014, xxxx. xx. xx. 21 Cdo 4529/2014, odvolací soud xxx zaznamenal, xx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky „xxxxxxxxx“, „x xxxxx xxxxx xxxxxxx", x xx bez xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx určen (xxxxxxxxx) xxxxx rozhodce, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodl. Oponenturu, xx prezentované xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výlučně „xx xxxxxx spotřebitelských xxxxx", xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x nichž xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx výběru xxxxxxxx" xx prosadí xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx, xx důvod xxx zastavení xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně - xx smyslu §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx x dané xxxx xxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, že 1. xxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx otázka, xxx „xx xxxxxxxxx, xxx xxxx poučoval xxxxxxxx x xxxxxx/xxxxx xxxxxx odvolání, xxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx", 2. xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, sp. zn. 23 Cdo 1112/2013) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ,je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx konkrétní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx posléze xxxx (xxxxxxxxxx) rozhodce“ (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx „popírají zákonnou xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx"), 3. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxx otázka, xxx „xx být platnost xxxxxxxx doložky xxxxxxxxxx xxxxx judikatury vydané x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustavené po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx porušuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx platnost), a xxxxxxx 4. že xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx otázka, xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, takový xxxxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxx xxxx „xxxxxxxxx", x xxx xxxxxx „xxxxxxx".
4. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx.
5. X doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 2061/15, xx xxx 1.2.2016, x němž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx jejího názoru xxxxxxxxx názory, které xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013, dále xxx „x. x. ř.“ (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 odst. 1), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237, §241x xxxx. 2 x. x. ř.), x obsahuje xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§241x xxxx. 2, xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahově (xxxxx) xxxxxxxxx.
9. Dovolání xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx bezvadným.
10. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x dané xxxx znamená xxxxxxxxx, xxx obstojí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxx. xxx je xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, posoudil xxxx xxxxx; přitom xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnout xxxxxxxx xxx proto, že xxxxxxxxx sice neopodstatněně xxxxx potřebu ,jiného44 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že dovolacím xxxxxxx otevřená xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
11. Zde xxx xxx - xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx. 3. xxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ aplikovatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho rozhodování xxxxxxxx x není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jinak (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 3737/2011, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2014, xx. xx. 23 Xxx 1952/2013).
12. Obdobné xxxxx pro dovoláním xxxxxxxxxxxx xxxxxx sub. 1. xxxxx xx xxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxx. Buď je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxx x xxxxxx vyjádřenými x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2014, xx. xx. 21 Xxx 3758/2013 (xxxxxx xxxx-xx xx xxx x „xxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §212x xxxx. 3 x. x. x., k xxx xx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §254 xxxx. 3 x. x. x.), anebo - ve shodě x názorem xxxxxxxxxx x xxxx XX. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2006, xx. xx. Cpjn 200/2005 - xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx)“ se podle §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, x není rozhodné, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx i Nejvyšší xxxx, zda jde x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 26 Xxx 3662/2014, xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 1871/2014, xx xxx 30.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3425/2013, xxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2164/10 xx xxx 1.11.2011). Také v xxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx není.
13. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxx. 4., xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, x tato xxxxxx xxxx xxx xxxxxx než xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx", xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx x rozhodčí smlouvě xxxxxx osoba xxxxxx xxxxx, a xxx xxxx x xxxx xxxx xxxx.
14. Zůstává x posouzení xxxxxx xxx. 2. a xx xxxxxx k xx dovolání xxxxxxxxx xx, xxxxx ji xxxxxxxx xxxx - x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxx neřešil. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tzv. „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx “ xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 19/2012 Xx., xxxxxxx xx 1.4.2012 (xxxx jen „xxxxx x. 216/1994 Xx.“), xxx v xxxxx xxxx se xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxx) xxxx xxxx -x xxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumenty xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx odvolacím xxxxxx xxxxx (pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx) právní argumentace xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xx konečně (a xxxxxxxxx) xx-xx založena xx judikaturních xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xx xxxxxxxx potud, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
17. Xxxxx č. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 1.4.2012 xxxxxxxx změny (za xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx- dne 29.3.2013 - předmětná xxxxxxxx xxxxxxx-xxx čl. XX. xxxx. 2 xxxxxx x. 19/2012 Sb.) xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx §7 odst. 1 („Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x osoby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx počet i xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.“) xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 19/2012 Xx. nově xxxx druhá: „Rozhodce xxxx být určen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxx §19 xxxx. 4.“
18. Xx vztahu x této změně xx xxx xxxxx xxxxx podává, že xxxxxx osoby xxxxxxxx (xxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže x ní bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, „xx xxxxxxx majetkové xxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx dohody, nebo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodčím řízení, x to rozhodcem XXXx. X. XX, x tím, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důvodu odmítne xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jmenuje xxxxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx XXXx. X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx", toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x ním x xxxxxxx.
19. Lze xxxxx, xx xxxxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce (xxxxxxxx) ještě - xx xxxxx případech - nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tím xxx xxxxxxxxxx akceptovatelným), jak x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xx. xx. IV. XX 3779/11, ze xxx 10.1.2013, xxxxx. xx. zn. XX. XX 2735/11, xx xxx 3.4.2012, x xxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx „netransparentního xxxxxx xxxxxxxx") i Xxxxxxxx xxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012 (dále xxx jen „X 92/2013").
20. Xxx xxxx xx nepřehlédnutelné xxxxx:
21. Xx prvé, závěr xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X 92/2013), jestliže xxxxxxxx, xx „xxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímé xxxxxx xxxxxxxx ad xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx určení, x xxx odkazovala xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx zákona, x xxx tudíž xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx", xxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustné", xx očividně xxxxxxxx xxxxxxxxx základnu, xxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zakotvenosti jmenovitého xxxxxx rozhodce (xxxxxxx xxxxx), resp. jeho xxxxxxxx x případnému xxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxxxxx sporu), avšak xxx xx xxxx (xxx xxx x xxxxxxxxx věc tzv. „xxxxxxxxxx centra" dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. zn. 26 Xxx 3662/2014). X xxxx plyne, xx x citovaného xxxxxxxx X 92/2013 - xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx neplatné ujednání" (x důsledku čehož „xxxxxxx ... než xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx"), x němuž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zjevně xxxxx.
22. X za xxxxx, xxxxxxxx xx xx výslovného znění xxxxxx (§7 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Xx.) přirozeně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) kvalifikované odůvodnění, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Absence xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stalo, xx xxx nejen xxxxxxxxxxx relevantním (xxxxxx), xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. X xxxx souvislosti je xxxxxxxxx odkázat (x xxxxxxx) xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 11. XX 2061/15, xx xxx 1.2.2016, x xxxx xxxx posuzováno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx uzavřena xx xxxx nyní xxxxxxxxxxxx, x x xxxx - xxx xxxxxxx xxxx (x Xxxx) - proti ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxx 1.4.2012, „xxx ještě xxxxxxx, aby rozhodce xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx x dispozici jiné xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx“ xxxxxxxx doložka xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx Ústavním soudem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x kolizi xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 36 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx, x již xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx rozvinutím - xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve věci xx. zn. 23 Xxx 1112/2013 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dozorčí xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx, ve xxxx xx. xx. 33 Xxx 2504/2014 xxxx xxx rozhodčí xxxxxx xxxxxx jedním xx xxxx jmenovitě určených xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xx. xx. 21 Xxx 4529/2014 xxxx xxxxxxxxxx čtyři jmenovitě xxxxxx rozhodci, xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxx xxxxxxxx označenou xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx ve xxxx xx. xx. 33 Xxx 68/2014 měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X xxxxxx rozhodnutích xxx xxxx x rozhodčí xxxxxxx, x xxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxxx do rovnocenných xxxxxxxxxx x určeními xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx coby zatížených „xxxxxxxxxxxxxxx“, „xxxxxxxx" x „xxxxxxxxxxxxxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxx jiným (xxxxx xxx) ustanoven xxxxx. Tento xxxxxxxx xxx (oproti výše xxxxxxxxxxxx situacím) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x jen xx), x toliko xx zvláštní xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, určený xxxx xxxxxx „libovolně", xxxxx xxx rozhodcem, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx původně stranami xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. J. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro závěr x xxxxxxxxxxx „celé“ xxxxxxxx xxxxxxx, postačí xx xxxxxxxxxx xx xx xxxx část, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. X. X.
28. Zde xx pak xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx), xx x regulérnosti xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx samo x xxxx) xxxxxx xxx (x xxxx xxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxx) jakýchkoliv xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx nelze - xxxxxxxxxx nedostatku jeho xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxx vydaný x x xxxx xxxx xxxxxxxxxx exekuční xxxxx.
29. Xxx xxxx xxxxxxx, že byl-li x režimu §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxx od 1.4.2012, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (fyzická osoba) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jejích xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sebe, xxx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nález nelze xxxxxxxxx xxxx vydaný xxxxx, kdo x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
30. (Xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, nýbrž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx posuzovat xxx netřeba, x xxx xxxxx.)
31. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).