Xxxxxx věta
Byl-li v xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb., xx xxxxx účinném xx 1.4.2012, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jmenovitě xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx někým, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx v Jihlavě xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 54 Xx 162/2005, a xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Třebíči xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2014, x. j. 15 XXX 2070/2013-52, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zastavení exekuce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu XXXx. X. H. ze xxx 25.10.2013, xx. xx. 130029, neboť xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvě (xx xxx 29.3.2013), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, x. x. 54 Xx 162/2015-98, xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x že oprávněná xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx založil xx úsudku, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx vydán xxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxx xxxxxxxx. Ačkoli xx soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx učinila. Xxxxxxxx doložka xxxxxxx xxxxxxxx účastníky xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx nebude xxxxxxx rozhodovat xxxx“, xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx netransparentní", xxx xxxxxxxxx rozhodčí doložky xxxx xxxxxxxx - xxx xxx ustálené xxxxxx praxe - xxxxxxxxxx. X odkazy xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. xx. 33 Xxx 2504/2014, xx. xx. 33 Xxx 2505/214 xx xx. xx. 33 Xxx 68/2014, xxxx. xx. xx. 21 Cdo 4529/2014, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, „v xxxxx xxxxx xxxxxxx", x xx xxx xxxxxx xx xx, že xxx xxxxx určen (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx spotřebitelských xxxxx", xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx četná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že důsledky „xxxxxxxxxxxxxxxxx výběru xxxxxxxx" xx xxxxxxx univerzálně, xx. včetně věcí „xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx - oproti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx - ve smyslu §268 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. dán x xxxx věci xxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, že 1. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena otázka, xxx „xx přípustné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obsahu/hmotě xxxxxx odvolání, tedy xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx", 2. že by xxxx xxx dovolacím xxxxxx (xxxxxx jeho xxxxxxxx ze dne 28.11.2013, xx. xx. 23 Cdo 1112/2013) xxxxx xxxxxxxxx otázka, xxx ,xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikateli, x níž xx xxxxxx (náhradní) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx smluvních xxxxx xx konkrétní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx určí (xxxxxxxxxx) rozhodce“ (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx danou §7 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"), 3. xx nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzována xxx otázka, xxx „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx judikatury xxxxxx x době sjednání xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stran x xxxx xxxxxxxx), a xxxxxxx 4. že xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jako „xxxxxxxxx", x tím nikoli „xxxxxxx".
4. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxx, dovolatelka xxxxxxxx vymezila xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
5. X doplnění xxxxxxxx poukázala xxxxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2061/15, xx xxx 1.2.2016, x xxxx byla xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x její xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx názory, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx podaným xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx projednal a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, dále xxx „x. x. x.“ (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxx (§240 odst. 1), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237, §241x odst. 2 x. x. x.), x xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§241x xxxx. 2, xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx xx, zda xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxx obstojí, resp. xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx splněny, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx, naopak xxxxx xxx jím xxxxxxx, posoudil xxxx xxxxx; xxxxxx zjevně xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx proto, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx potřebu ,xxxxxx44 xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho rozhodovací xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
11. Xxx xxx xxx - xxx xxxxxxxxxxx - zaznamenat, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx. 3. xxxxx), xxx xx xxxxxxxxx otázka „xxxxxx“ aplikovatelnosti pozdější xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudem x jeho rozhodování xxxxxxxx x není xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx jinak (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 3737/2011, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2014, xx. zn. 23 Xxx 1952/2013).
12. Xxxxxxx xxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. 1. xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx proto, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx. Xxx xx xxxxx procesní postup xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxx x xxxxxx vyjádřenými x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.3.2014, xx. zn. 21 Xxx 3758/2013 (xxxxxx xxxx-xx by xxx x „xxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §212x xxxx. 3 o. x. ř., x xxx xx xx xxxx x exekučním xxxxxx vztahovat poučovací xxxxxxxxx xxx §254 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx - ve xxxxx x názorem xxxxxxxxxx x bodu XX. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2006, xx. xx. Xxxx 200/2005 - jde x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx řízení neplatí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx exekuce xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)“ se xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx x xxx návrhu, x xxxx rozhodné, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. zn. 26 Xxx 3662/2014, xx xxx 22.10.2014, sp. xx. 30 Cdo 1871/2014, xx xxx 30.4.2014, sp. zn. 30 Xxx 3425/2013, xxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. II. XX 2164/10 ze dne 1.11.2011). Xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx přípustné xxxx.
13. Xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx. 4., neboť x xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx ni xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx může mít xxxxxx xxx akademický; xxxxx určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx", xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, nebyla-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxx xxxxx, a xxx xxxx x xxxx xxxx xxxx.
14. Xxxxxxx x posouzení xxxxxx xxx. 2. x xx vztahu x xx xxxxxxxx přípustné xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx - x daném skutkovém x xxxxxxx xxxxx - xxxxx neřešil. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x otázku xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx “ ve xxxxxx §7 xxxx. 1 věty druhé xxxxxx č. 216/1994 Xx., xx znění xxxxxx č. 19/2012 Xx., účinném od 1.4.2012 (xxxx xxx „xxxxx x. 216/1994 Xx.“), xxx x xxxxx šíři xx xxx zde xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx podle §241a xxxx. 1 o. x. x. xxx) xxxx jiné -i xxxxx, pakliže je xxxxxxx (xxxxxxx objektivně xxxxxxxx právní argumenty xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudem xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (chybou), xx xxxxxxx (a xxxxxxxxx) xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro absenci xxxxxxxxxx xxxxxx postrádají - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - potřebnou xxxxxxxxx.
16. Řečené je xxxxxxxx potud, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dané xxxx.
17. Xxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, doznal x xxxxxxxxx dnem 1.4.2012 xxxxxxxx xxxxx (za xxxx účinnosti xxxx xxxxxxxx- xxx 29.3.2013 - xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx-xxx čl. XX. xxxx. 2 zákona x. 19/2012 Xx.) xxxxx, xx xx xxxxxxxxx první xxxx §7 odst. 1 („Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx určit xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx počet i xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.“) byla xxxxxxxxx zákonem x. 19/2012 Xx. xxxx xxxx xxxxx: „Rozhodce xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 4.“
18. Ve xxxxxx x této xxxxx xx xxx prima xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx bylo xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx, „xx xxxxxxx xxxxxxxxx spory, xxxxx xx v xxxxxxxx vznikly z xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodčím řízení, x xx rozhodcem XXXx. X. XX, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odmítne xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx; pokud xxx XXXx. J. X. xxxxxxx xx xxxxxx schopen xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx §7 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx", toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx pochybovat x xxx, že xx x xxx x xxxxxxx.
19. Xxx uznat, xx zákonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce (xxxxxxxx) xxxxx - xx všech případech - xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tím xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), jak x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxx xx. zn. IV. XX 3779/11, ze xxx 10.1.2013, event. xx. zn. XX. XX 2735/11, xx xxx 3.4.2012, x xxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx") x Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 10.7.2013, xx. zn. 31 Xxx 958/2012 (xxxx xxx xxx „X 92/2013").
20. Zde xxxx xx nepřehlédnutelné xxxxx:
21. Xx prvé, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X 92/2013), xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „pro xxxxxx, xxx x xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ad xxx, xxxx. konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, a xxx tudíž xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodce, xxxx x tomu xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx", jde „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základnu, než xxxx xx založena x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce (xxxxxxx xxxxx), xxxx. jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce (k xxxxxxxxxx sporu), avšak xxx xx xxxx (xxx xxx x xxxxxxxxx věc tzv. „xxxxxxxxxx xxxxxx" dle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2015, xx. xx. 26 Xxx 3662/2014). X xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X 92/2013 - xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „obsahovala ... xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (x důsledku čehož „xxxxxxx ... xxx xxxxx xxxxxxxx doložku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx"), x xxxxx dospěl xxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxx.
22. X xx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 věty druhé xxxxxx x. 216/1994 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (vážným), xxxxx i xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx) xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11. XX 2061/15, xx dne 1.2.2016, x němž xxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, která xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx projednávané, x x xxxx - xxx xxxxxxx xxxx (x Xxxx) - proti ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxx odkazovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (shodná x xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx „aktuální“, xxxxx xx týkají xxxxxxxx poměrů xxxx 1.4.2012, „kde ještě xxxxxxx, xxx rozhodce xxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxx“ rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřesvědčivé, xxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, x xxx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xx ztotožnění xx x těmito xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx připojit - xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx. zn. 23 Xxx 1112/2013 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx, xx xxxx xx. zn. 33 Xxx 2504/2014 mělo xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx jedním ze xxxx xxxxxxxxx určených xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx. zn. 21 Xxx 4529/2014 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, x xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 33 Xxx 68/2014 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodce xxxxxxxxx věřitelem.
25. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dalších, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zatížených „xxxxxxxxxxxxxxx“, „xxxxxxxx" a „xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx judikatury xxxxxx obstojí.
26. Těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx rozsahu“ se xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx - uplatnit x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodování (xxx) xxxxx xxxxx (xxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx situacím) xxxxxxx x rozhodování xxxxx xxxxxxxxx rozhodčí smlouvy xxxxxxxxxx (a xxx xx), x xxxxxx xx xxxxxxxx situaci (xxxxxx xxxxxxxx dohodnuté) xxxx spor rozhodnout xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx nikoli „libovolně", xxxxx xxx rozhodcem, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. J. X. jmenovitě xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx-xx xxx argumentační xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx „celé“ xxxxxxxx doložky, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx její xxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. X. X.
28. Xxx xx xxx podstatné (x xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx samo x xxxx) nemůže xxx (a xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X důsledku xxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx jím vydaný x v xxxx xxxx xxxxxxxxxx exekuční xxxxx.
29. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxx-xx x režimu §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona č. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx od 1.4.2012, rozhodčí xxxxxxxx xxxxxxx jmenovitě xxxxxx xxxxxxxx (fyzická osoba) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stran, xxxxx i x xxxxxxxxxx určení jiného xxxxxxxx za xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodcem vydaný xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
30. (Xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx vydaný xxxxxx jím, nýbrž xxx určeným xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx nelze.)
31. X xxxxxxxxx důvodů opačný xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx (spolu se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx exekuce) x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).