Xxxxxx věta
Byl-li x xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona č. 216/1994 Xx., xx xxxxx účinném xx 1.4.2012, xxxxxxxx smlouvou xxxxxxx jmenovitě xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx osoba) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodcem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx někým, kdo x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 19.11.2015, xx. xx. 54 Xx 162/2005, x xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2014, x. x. 15 XXX 2070/2013-52, xxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. H. xx xxx 25.10.2013, sp. xx. 130029, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx námitky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 29.3.2013), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, č. x. 54 Xx 162/2015-98, xxxx usnesení změnil; xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx oprávněná xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx nález x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx rozhodcem, xxxxx x xxxx xxx pravomoc. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx takovou námitku xxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx doložka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neplatná, xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx určenému xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného, pokud „x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spor“, xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx mít „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxx neplatné - xxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. 33 Xxx 2504/2014, xx. xx. 33 Cdo 2505/214 xx xx. xx. 33 Xxx 68/2014, xxxx. xx. xx. 21 Cdo 4529/2014, xxxxxxxx xxxx xxx zaznamenal, xx xxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx „xxxxxxxxx“, „x xxxxx xxxxx xxxxxxx", a xx bez xxxxxx xx to, xx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) jeden xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx věci spor xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx soud xxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxx univerzálně, xx. xxxxxx věcí „xxxxxxxxxx". Konečným xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce - oproti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně - xx xxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxx x xxxx xxxx xxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozovala x xxxx, že 1. xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx „je xxxxxxxxx, xxx xxxx poučoval xxxxxxxx x obsahu/hmotě xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx x exekučním xxxxxx", 2. xx by xxxx xxx dovolacím xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 23 Cdo 1112/2013) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ,xx platná xxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, x níž je xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx ponecháno dle xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx konkrétní osobě x doložce uvedené, xxxxx xxxxxxx určí (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx danou §7 xxxx. 1 částí xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů"), 3. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, zda „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posuzována xxxxx judikatury xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" (dovolatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx), a xxxxxxx 4. xx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx řešena xxxxxx, xxxxx určení konkrétní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vskutku xxxxxxxxxxx, xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx", x xxx nikoli „xxxxxxx".
4. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx.
5. V xxxxxxxx xxxxxxxx poukázala xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2061/15, xx xxx 1.2.2016, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx jejího názoru xxxxxxxxx názory, které xxxxxxxxx v xxxx xxxx podaným xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání navrhla, xxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx jen „x. x. x.“ (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx).
8. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 odst. 1), xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1), xxxxxxxx i xxxxxxxxx náležitého xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237, §241x xxxx. 2 x. s. ř.), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§241x odst. 2, odst. 3 x. x. ř.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxx formálně xxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Jinou xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx obstojí, xxxx. xxx xxxx xxxx xxxxxxxx vskutku xxxxxxx, xxx v dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx řešené otázky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. zda xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx nyní xxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxxxxx xxxxx potřebu ,xxxxxx44 xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx otevřená xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx.
11. Xxx xxx xxx - xxx xxxxxxxxxxx - zaznamenat, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx x těch xxxxxxx (xxxxxx xxx. 3. xxxxx), xxx xx xxxxxxxxx otázka „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, aby byla xxxxxxxxx jinak (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.2.2013, xx. zn. 23 Xxx 3737/2011, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2014, xx. xx. 23 Xxx 1952/2013).
12. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku sub. 1. xxxxx xx xxxx poučení odvolacím xxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx shodě s xxxxxx vyjádřenými x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.3.2014, xx. xx. 21 Xxx 3758/2013 (zřejmě xxxx-xx xx xxx x „xxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §212x xxxx. 3 x. x. x., k xxx by xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vztahovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §254 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxx - xx xxxxx x názorem vysloveným x bodu XX. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2006, xx. xx. Xxxx 200/2005 - xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení neplatí xxxxx xxxxxxx apelace x xx x xxxxxxxxx xxxxxxx pro „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx)“ se xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. rozhoduje x xxx xxxxxx, x není xxxxxxxx, xxx konstatoval xxxxxxxx xxxx, a již xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx, zda jde x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx ze spotřebitelského xxxxxx či xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 26 Xxx 3662/2014, xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 1871/2014, ze xxx 30.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3425/2013, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2164/10 ze xxx 1.11.2011). Také x xxxx části xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
13. Xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyslovit ve xxxxxx k xxxxxx xxx. 4., xxxxx x zde dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx než xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodce x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx", xx nikoli, by xxxxx xxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx x xxxx xxxx xxxx.
14. Zůstává x xxxxxxxxx xxxxxx xxx. 2. x xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx ji xxxxxxxx xxxx - x daném xxxxxxxxx x právním xxxxx - xxxxx xxxxxxx. X nejširším vymezení xxx x otázku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tzv. „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx “ ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx znění xxxxxx x. 19/2012 Xx., xxxxxxx xx 1.4.2012 (dále xxx „xxxxx x. 216/1994 Xx.“), byť x xxxxx xxxx xx xxx zde xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. dán) xxxx xxxx -i xxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx opomenuty), xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nedostatkem (xxxxxx), xx xxxxxxx (a xxxxxxxxx) xx-xx založena xx xxxxxxxxxxxxx odkazech, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - potřebnou xxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xx kriteriálně uplatní xxxxx x xxxx xxxx.
17. Zákon x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu rozhodčích xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 1.4.2012 xxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx- xxx 29.3.2013 - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx-xxx čl. XX. xxxx. 2 zákona x. 19/2012 Xx.) xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx větu §7 xxxx. 1 („Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx určit xxxxx x xxxxx rozhodců xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx mají xxx xxxxxx.“) byla xxxxxxxxx zákonem x. 19/2012 Xx. xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx být určen x stranami dohodnutou xxxxxx xxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 4.“
18. Ve xxxxxx x xxxx xxxxx xx pak prima xxxxx xxxxxx, že xxxxxx osoby xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže x xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx dohodli, „xx xxxxxxx majetkové spory, xxxxx by x xxxxxxxx vznikly x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovány x rozhodčím xxxxxx, x xx xxxxxxxxx XXXx. X. XX, x xxx, že xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx odmítne xxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodce, který xxxx xxxxxxxx; pokud xxx JUDr. J. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jen jmenovat, xxxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. není xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x ním v xxxxxxx.
19. Xxx xxxxx, xx zákonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určení rozhodce (xxxxxxxx) ještě - xx všech případech - nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxx x tom xxxxxxxxxxx xxxxx judikatura Ústavního xxxxx (viz nález xx. xx. XX. XX 3779/11, xx xxx 10.1.2013, xxxxx. xx. xx. XX. XX 2735/11, xx xxx 3.4.2012, x xxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx") i Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012 (dále xxx jen „X 92/2013").
20. Xxx xxxx xx nepřehlédnutelné dvojí:
21. Xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X 92/2013), xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxx xxxxxx, kdy v xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx rozhodčí smlouva xxxxxxxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxx xx hoc, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx zákona, x xxx tudíž xxxxxxxx xxxxx vydal xxxxxxxx, xxxx k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", jde „o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxxx", xx očividně xxxxxxxx xxxxxxxxx základnu, než xxxx je založena x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx konkrétním zněním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jmenovitého xxxxxx rozhodce (xxxxxxx xxxxx), xxxx. jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xx sebe (xxx též x xxxxxxxxx xxx xxx. „xxxxxxxxxx centra" xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 26 Xxx 3662/2014). X xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx judikátu X 92/2013 - xxxxx xxx toto xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx oporu xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „obsahovala ... xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx neplatné ujednání" (x důsledku xxxxx „xxxxxxx ... než xxxxx xxxxxxxx doložku xxxxxxxx jako xxxxxxxxx"), x němuž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx.
22. X xx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§7 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx x. 216/1994 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) kvalifikované xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Absence xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (vážným), xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. X xxxx souvislosti xx xxxxxxxxx odkázat (a xxxxxxx) xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11. XX 2061/15, xx dne 1.2.2016, x xxxx xxxx posuzováno xxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxx - xxx krajský xxxx (x Xxxx) - proti xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxx odkazovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx „aktuální“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxx 1.4.2012, „kde xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx výslovně zakotvena“, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nebylo-li x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx“ rozhodčí doložka xx neplatná, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxx argumentačně neúplné x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx v kolizi xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, x xxx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xx ztotožnění xx x xxxxxx názory Xxxxxxxxx soudu je xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx s tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxx xx. zn. 23 Xxx 1112/2013 xxx xxx xxxxxxxx jmenován xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx. xx. 33 Xxx 2504/2014 mělo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx určených xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx věci xx. xx. 21 Xxx 4529/2014 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, leč xxxx xx žádost xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx věci xx. zn. 33 Xxx 68/2014 xxx xxxxxxx spor rozhodnout xxxxx z dvou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelem.
25. X xxxxxx rozhodnutích šlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx (xxxx) xxxxxxxxx dohodnutí xxxxxxxx byli (xxx) xxxxxxxxx xx rovnocenných xxxxxxxxxx s určeními xxxxxxxx dalších, xxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“, „xxxxxxxx" x „xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obstojí.
26. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovozovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky „x xxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x případě nyní xxxxxxxxxxx, neboť stranami xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxx xxxxx (xxxxx xxx) ustanoven xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx situacím) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xx), a toliko xx xxxxxxxx situaci (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiný, xxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx", xxxxx tím xxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxx stranami xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx-xx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x neplatnosti „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, postačí xx soustředit xx xx její část, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. X. X.
28. Xxx xx xxx xxxxxxxxx (x postačující), xx x regulérnosti xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx x sobě) xxxxxx xxx (a není xxx x pohledu xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X důsledku xxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x x dané xxxx vykonávaný exekuční xxxxx.
29. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxx-xx x režimu §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Xx., ve xxxxx účinném od 1.4.2012, rozhodčí smlouvou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx osoba) xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stran, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
30. (Xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, nýbrž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx posuzovat xxx xxxxxxx, x xxx xxxxx.)
31. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx (spolu se xxxxxxxxx výroky o xxxxxxx xxxxxxx řízení x nákladech xxxxxxx) x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).