Právní xxxx
X xxxxxx xx zrušení rozhodčího xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka rozhodčího xxxxxx, i xxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxx ze xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx tvoří společné xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §145 xxx. x. 40/1964 Xx., §31 xxx. č. 216/1994 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 18 Xx 282/2015.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Okresní soud x Karlových Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.4.2015, x. x. 9 X 318/2014-147, xxxxxx žalobu na xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. R xx xxx 16. xxxxxxxx 2013, x. x. X-XX-xx-13/2013-22, xxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 11.2.2014 (xxx X. xxxxxx), x rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx xxxxx).
3. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení rozhodčího xxxxxx vydaného xxxxxxxxx XXXx. D. R xxx 16.12.2013, x. x. X-XX-xx-13/2013-22 (xxxx xxx „xxxxxxxx nález“), xxxx xxxx rozhodnuto xxx, že xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 294 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jsou xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) zákona x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xx 8.6.2002 do 4.3.2010 xxxxx manželem x xxxxxxx, x xxxxx bylo v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx tak xxxxxxxxxx xx xxxxxx, která xx xxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně správný xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zabývat xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx které x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx jde x xxxxxx, zda xx námitkami xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčímu xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řešena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího nálezu. Xxxx xxx dovolatelky xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když pochybení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx právně nevýznamná.
6. Xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx xxx dovolání x xxxxxxxxx x) xxxxxxx legitimace žalobkyně x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x) nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx §34 xxxx. x) XXX, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx, že xx v tomto xxxxxx jednalo x xxxxxxxxx, xxxxx spadají xx xxxxx nevypořádaného xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodčího nálezu xxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. x) ZRŘ x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2102, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nález, xx xxxxxxxx xxx §145 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxx právní xxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
11. Xxxxxxxx je přípustné, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. x) a x) XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx důvodné.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatelka s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxx, že xx x xxxxx xxxxxx jednalo x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxx úvaha xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §31 xxxx. x) XXX xxxx xx xxxxx kterékoliv xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zrušena, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxx nevztahuje. Xxx písm. x) XXX xxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Podle §145 xxx. xxx. může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x manželů. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; jinak xx právní xxxx xxxxxxxx (odst. 2). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x povinni xxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně (xxxx. 3).
16. Dovolací soud xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2007, sp. xx. 31 Xxx 677/2005, uveřejněném xxx x. 24/2008 Xx. xxx. xxx., xxxxxxxx x odůvodnil závěr, xxx xxxxxxx splnění xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x těchto xxxxxxx; xxxxx věřitele xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxx postižením xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xx xxx nalézací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx (x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx přibrána x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Naopak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x rozhodčím xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx trvání manželství xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to závazku, xxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 písm. x) obč. xxx. xxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx citovanou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 XXX, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
18. Xxxxxxxxxx §31 XXX xxxxxx xxxxxxxx o „xxxxxxxxxx straně“, xxxx xx však xxxxx xx jiném xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxx ztotožňoval x xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2013, sp. xx. 23 Xxx 2016/2011, či rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.5.2013, sp. xx. 33 Xxx 153/2013).
19. Obdobně x xxxxxxxxxx (xxxx. Bělohlávek, X. X., Xxxxxxxx, X., Lisse, X.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx legitimovány xxx strany xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx účastníky xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxx původního xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. Xx: Xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, komentář x §31 XXX; xxxx LISSE, L. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Lindě Xxxxx, 2012, 920 x).
20. Lze xx xxxxxxxxx x X. X. Xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx k §31 XXX xxxxxx xxx, že touto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xxxxxx, xxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. ... Xxxxx o rozhodčím xxxxxx xxxx nedefinuje xxxxx „strany“, z xxxxxx xxxxxx procesního xxxxx však xxx xxxxxxx, xx se xxx xxxxxx pouze xxxxxxx x žalovaný, xxxxxxx xxxxxxxx účastník. Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat odvolání (§203 x. x. x.) xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§231 x. x. x.), nicméně xxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx §31 XXX je xxxx xxxxxxxx sni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (ZRŘ) x xxxxx ani x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízením nejde x xxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. x. xx xxxxxx §30 XXX xxxxxxxxxx x xxxxx), nýbrž jde x xxxxxxxx formu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxx xxxxxx a procesních xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx v místě xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podléhá, považuje xx xxxxxxxx ordre xxxxxx. Xxxxxxxx účastník xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx, x jejichž právech x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, (xxx XXXXXXXXXX, X. X. Xxxxx x rozhodčím řízení x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, 1776 x.)
21. Xxxxxxxxxx §31 XXX, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx natolik extenzivně, xxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx, které xxxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx založeno. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx projevem xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx účastníky xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 8.3.2012, xx. xx. I. XX 3227/07, x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zvažují xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx... Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx autonomie xxxx, xxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx toliko xxxxx xxxxxxxxxx xx soudů xx xxxxxxxx, xx xxxx nemůže zcela xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx si prostřednictvím xxxxx xxxxxxx určitou xxxxxxxxx funkci. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx jedné xxxxxx xxxxxx popřeno pravidlo, xx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrana, a xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx výhody xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. K návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx jsou legitimovány xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx na xxxxxxx rozhodčího nálezu xxxx konečně xxxxxxxxxxxx xxx manželka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x který tvoří xxxxxxxx xxxxx manželů.
23. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jez xxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx správný.
24. Namítá-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx zabývat xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx může být x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013, xxx je - xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx stránkách xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neuvádí (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), že xx x xxxxxx x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx xxx xxxx opětovně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.