Právní xxxx
X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka rozhodčího xxxxxx, x když x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ze závazku, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx tvoří společné xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §145 xxx. x. 40/1964 Sb., §31 xxx. x. 216/1994 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 18 Xx 282/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.4.2015, x. j. 9 C 318/2014-147, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X ze xxx 16. xxxxxxxx 2013, x. x. X-XX-xx-13/2013-22, který nabyl xxxxxx xxxx dne 11.2.2014 (bod X. xxxxxx), a rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. R xxx 16.12.2013, č. x. R-DP-ii-13/2013-22 (xxxx xxx „xxxxxxxx nález“), xxxx bylo rozhodnuto xxx, xx xxxxxxxx X. X. je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 4 294 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx svůj xxxxx odůvodnila x xxx, xx xxxx xxxx důvody ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 písm. x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení a x výkonu rozhodčích xxxxxx (xxxx jen „XXX“), neboť žalobkyně xxxxxx účastna xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xx 8.6.2002 do 4.3.2010 xxxxx manželem x závazky, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodováno, xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxx xxxxxxx stupně x tom, xx xxxxxxxxx nebyla účastnicí xxxxxxxxxx řízení, nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx xx stranu, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx soudu žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, x odvolací xxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správný xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxx rozhodčího nálezu x x jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zabývat xxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, podala žalobkyně (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, opravňujícími xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxx může být x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx otázka, xxx je za xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx pochybení xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nevypořádání xx x důkazními xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx dle dovolání x xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x) nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx. Dovolatelka namítá, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxx §34 xxxx. x) ZRŘ, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxx jím xxx xxxx proto, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx domáhá xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx neplatnost rozhodčí xxxxxxx xxx §31 xxxx. b) XXX x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.10.2102, na xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx nález, xx neplatná dle §145 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník (xxxx jen „xxx. xxx.“), xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx x poměrům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správu xxxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
9. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
11. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka, xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxx §31 xxxx. x) x x) XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, která xxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnil x xxx, xx žalobkyně xxxxxx účastnicí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx považována za xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx rozhodčího řízení xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů. Xxxxxx xxxxx dovolatelky xxxx xxxx správná.
14. Xxxxx §31 písm. x) ZRŘ xxxx xx návrh kterékoliv xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neplatná, xxxx byla xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxx nevztahuje. Xxx xxxx. x) XXX xxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx před rozhodci xxxxxxxxx.
15. Podle §145 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxx x manželů. X ostatních xxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (odst. 2). X právních úkonů xxxxxxxxxx xx společného xxxxx manželů xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně (xxxx. 3).
16. Xxxxxxxx soud xxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, uveřejněném pod x. 24/2008 Xx. xxx. xxx., xxxxxxxx x odůvodnil závěr, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x manželů, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x těchto xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx není xxxxxxx. Xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx případy, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx ujednána xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx (a xxxxxxx xxx xx samotných xxxxxxxxx tvrzení dovolatelky) xxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxxx dovozovaný závěr x tom, že xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx přibrána x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x rozhodčím xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx ze závazku, xxxxx xxx uzavřen xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx manželem, x xx závazku, xxxxx podle §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xxxxx společné jmění xxxxxxx. X xxxxxxx xx shora citovanou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx x xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
17. Dovolací xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxx zdaje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §31 XXX, xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx §31 ZRŘ xxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxx ztotožňoval s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 2016/2011, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2013, xx. xx. 33 Cdo 153/2013).
19. Xxxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X., Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X.) xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. Xx: Zákon o xxxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, xxxxxxxx x §31 ZRŘ; xxxx XXXXX, X. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Lindě Xxxxx, 2012, 920 x).
20. Lze xx xxxxxxxxx x X. X. Bělohlávkem, že xxx-xx x aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx k §31 ZRŘ chápat xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen strany, xxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx) „xxxxxxxx účastníky“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx nálezu. ... Xxxxx x rozhodčím xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, x xxxxxx xxxxxx procesního xxxxx xxxx lze xxxxxxx, xx xx xxx rozumí pouze xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§203 x. x. x.) či xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x žalobu xxx xxxxxxxxxx (§231 o. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx §31 XXX xx však xxxxxxxx sni xxxxxxx xxxxxxxx výlučně ve xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízením nejde x žádný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle x. s. x. x xxxxxxxxxx použití x. x. ř. xx smyslu §30 XXX xxxxxxxxxx v xxxxx), xxxxx xxx x zvláštní xxxxx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, resp. xxxxx, xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx podléhá, xxxxxxxx xx procesní ordre xxxxxx. Vedlejší účastník xxx jiné osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podat návrh xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x toto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx, x xxxxxxx xxxxxxx x povinnostech xxxx xxxxxxxxxxx, (viz XXXXXXXXXX, X. J. Xxxxx x rozhodčím řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, 1776 x.)
21. Xxxxxxxxxx §31 XXX, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx natolik extenzivně, xxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx zásad, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Základem xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx založit xxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxx dopadá xxxxx xx účastníky xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 8.3.2012, xx. xx. X. XX 3227/07, x xxxxxx xxxxx, xx uzavření xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nevýhody xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx... Jedním x xxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx autonomie xxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx; xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxxx, že strany xxxxxxxx xxxx spor xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xx dávají přednost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxx xxxxxx jejím xxxxxxxxxx xx xxxxx xx rozhodce, xx xxxx nemůže zcela xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkci. Rozsah xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tak, aby xx jedné xxxxxx xxxxxx popřeno xxxxxxxx, xx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxx xxx nebyly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxx praktická xxxxxxxxxxxx.
22. X návrhu xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx legitimovány xxx strany rozhodčího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxx původního xxxxxx před xxxxxxxx. X návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx konečně xxxxxxxxxxxx xxx manželka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxx v rozhodčím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dluhu xx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxx x který xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
23. X výše uvedeného xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx jez xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxx-xx xxxxxxx dovolatelka, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx může xxx x řízení x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx řešena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx, xx na xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 NSČR 53/2013, xxx xx - xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxx poukazem xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxx neuvádí (xxx x dovolání xxxxxxxxxx dovolatelka), xx xx x xxxxxx x vypořádání společného xxxxx manželů xxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat x zrušení rozhodčího xxxxxx.
25. Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.