Právní xxxx
X návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §145 xxx. x. 40/1964 Xx., §31 xxx. x. 216/1994 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 31.8.2015, xx. xx. 18 Xx 282/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Varech xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2015, č. x. 9 C 318/2014-147, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X xx xxx 16. xxxxxxxx 2013, x. j. X-XX-xx-13/2013-22, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 11.2.2014 (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx v záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx výrok).
3. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. D. X xxx 16.12.2013, č. x. X-XX-xx-13/2013-22 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx bylo rozhodnuto xxx, že žalovaný X. X. xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 4 294 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodnila x xxx, že xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „XXX“), neboť žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodčím řízení xxx v době xx 8.6.2002 do 4.3.2010 jejím xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx bylo v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx tak považována xx xxxxxx, která xx mohla xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx nálezu. Dle xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx aktivně legitimována x podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx mohl zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x v jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx může xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešeny. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x otázku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčímu xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxx může xxx x řízení x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx řízení, když xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodčí smlouvy, xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx §34 písm. x) XXX, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. b) XXX x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2102, xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx dle §145 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxx bývalých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správu xxxxxxx, učiněné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §237 o. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx rozhodčího nálezu xxx §31 xxxx. x) x x) XXX aktivně legitimována x xxxxx, xxxxx xxxx stranou xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx účastnicí rozhodčího xxxxxx, nemůže být xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx závěrem polemizuje xxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opomenuta, x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §31 xxxx. x) XXX xxxx xx xxxxx kterékoliv xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx písm. e) XXX pak xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Podle §145 xxx. xxx. může xxxxxxxxx xxxxxxxx správu xxxxxxx náležejícího do xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx záležitostech xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; jinak xx právní xxxx xxxxxxxx (odst. 2). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společného xxxxx manželů xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx manželé společně x xxxxxxxxxx (xxxx. 3).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2008 Xx. xxx. xxx., xxxxxxxx x odůvodnil závěr, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxxxxx jen xxxxxx x xxxxxxx, nemůže xxxxxxx x nalézacím xxxxxx xxxxxx po xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx uspokojení závazku xxxxxxxxx xxxxxxx postižením xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, kdy xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx (x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky) xxxxx xxxxx neplyne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr x tom, xx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx přibrána x účasti x xxxxxxxxx řízení. Naopak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x rozhodčím xxxxxx xxxx jednáno x xxxxx xx závazku, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhým xxxxxxxx, x to závazku, xxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 písm. x) xxx. zák. xxxxx společné jmění xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
17. Dovolací xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx přípustnost dovolání, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §31 XXX, xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx §31 XXX xxxxxx výslovně x „xxxxxxxxxx straně“, aniž xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxx ztotožňoval x xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 2016/2011, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2013, xx. xx. 33 Xxx 153/2013).
19. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx (např. Bělohlávek, X. X., Janoušek, X., Lisse, X.) xxxxxxxx zastává xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxx strany rozhodčího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před rozhodci (xxxx. JANOUŠEK, M. Xx: Zákon o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, xxxxxxxx x §31 XXX; xxxx XXXXX, X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Lindě Xxxxx, 2012, 920 x).
20. Xxx xx xxxxxxxxx x A. X. Xxxxxxxxxxx, že xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx tedy xxxxx xxxxxxxxx větu x §31 XXX xxxxxx xxx, xx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx) „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nadán xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. ... Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že se xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx účastník. Xxxxxxxx soudní řád xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§203 o. x. x.) xx návrh xx xxxxxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§231 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx legitimaci upravuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x zrušení rozhodčího xxxxxx) podle §31 XXX xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) x navíc ani x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízením xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxxxxxx použití x. x. ř. xx xxxxxx §30 XXX xxxxxxxxxx v xxxxx), xxxxx xxx x zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x procesních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, resp. xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx účastník xxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tak nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx výlučně xxxxxxx, xx. xxx, x xxxxxxx xxxxxxx x povinnostech xxxx xxxxxxxxxxx, (xxx BĚLOHLÁVEK, X. J. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, 1776 s.)
21. Xxxxxxxxxx §31 XXX, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, nelze proto xxxxxxxx natolik xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx zásad, xx xxxxx xx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stran založit xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 8.3.2012, sp. xx. X. XX 3227/07, x xxxxxx xxxxx, xx uzavření xxxxxxx je výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx... Jedním x xxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxx autonomie xxxx, xxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx proto xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx spor xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx věci před xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxx, se xxxx nemůže xxxxx xxxxxx ingerence v xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsah xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx i v xxxxxx před rozhodci xx být poskytována xxxxxx ochrana, x xx xxxxxx druhé xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tak x xxxx praktická xxxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X návrhu xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxx legitimována xxx manželka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxx ze xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tímto účastníkem x xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
23. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxxxxxxx rozhodčímu xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx zrušení, xx xxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, x xxx xxxx být x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá (x xxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 18.7.2013, sen. xx. 29 XXXX 53/2013, xxx xx - xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx soud poukazem xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neuvádí (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelka), xx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení rozhodčího xxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. s. x. zamítl.