Právní věta
K návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, x když x rozhodčím řízení xxxx rozhodováno x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byl uzavřen xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx tvoří společné xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §145 zák. x. 40/1964 Xx., §31 zák. č. 216/1994 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 31.8.2015, xx. zn. 18 Xx 282/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Varech xxxxxxxxx xx dne 15.4.2015, č. x. 9 C 318/2014-147, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx rozhodcem XXXx. X. R ze xxx 16. prosince 2013, č. j. X-XX-xx-13/2013-22, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 11.2.2014 (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx, xx žádný x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
3. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodcem XXXx. X. X xxx 16.12.2013, x. x. R-DP-ii-13/2013-22 (xxxx xxx „rozhodčí xxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 294 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodnila s xxx, xx jsou xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx §31 xxxx. x) xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv žalovaný x rozhodčím xxxxxx xxx x xxxx xx 8.6.2002 xx 4.3.2010 xxxxx manželem x xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx tak xxxxxxxxxx xx stranu, která xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání žaloby xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxxx zabývat xxxxxxxxx žalobkyně uvedenými x xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x x jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx námitkami žalobkyně xx xxxx zabývat xxxxx soud v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx jde x otázku, zda xx námitkami žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, opravňujícími jeho xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx být x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řešena neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxx xxx dovolatelky xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx právní otázka, xxx xx xx xxxxxx okolností žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxx jako v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když pochybení xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, c) xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx je osobou xxxxxxxxxx x návrhu xxx §34 xxxx. x) ZRŘ, xxxxx xxxx opomenuta xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jím xxx xxxx xxxxx, že xx x tomto xxxxxx jednalo x xxxxxxxxx, xxxxx spadají xx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxx §31 xxxx. x) ZRŘ x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2102, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodčí xxxxx, xx xxxxxxxx dle §145 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník (xxxx jen „xxx. xxx.“), coby právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x poměrům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, učiněné xxx xxxxxxxx žalobkyně.
7. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx obsahu xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx zjištění, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
10. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx otázka, xxx xxxx xxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. x) a x) XXX xxxxxxx legitimována x xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx odůvodnil s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatelka s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx opomenuta, x xxxxx, xx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx spadají xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx úvaha xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ xxxx xx návrh kterékoliv xxxxxx zruší xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxx xxxx zrušena, xxxxx xx na xxxxxxxxxx xxx nevztahuje. Xxx xxxx. e) XXX pak xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx před rozhodci xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §145 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správu xxxxxxx náležejícího do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x manželů. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). X xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxx xxxxxxxxx x povinni xxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně (odst. 3).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, uveřejněném xxx x. 24/2008 Xx. xxx. xxx., vyslovil x xxxxxxxxx xxxxx, xxx kterého xxxxxxx xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jen jedním x manželů, xxxxxx xxxxxxx v nalézacím xxxxxx vymoci po xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; právo xxxxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postižením xxxxxxxxxx jmění manželů xxx xxxx dotčeno. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx uplatní x xxx xxxxxxx, kdy xx pro nalézací xxxxxx ujednána xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení dovolatelky) xxxxx xxxxx neplyne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x účasti x xxxxxxxxx xxxxxx. Naopak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx řízení xxxx jednáno x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byl uzavřen xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxxxx společné xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pak xxx x xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x řízení.
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxx zdaje žalobkyně xxxxxxxxx x návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx dle §31 XXX, xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx §31 XXX xxxxxx xxxxxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xx však xxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2013, sp. xx. 23 Xxx 2016/2011, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2013, xx. xx. 33 Xxx 153/2013).
19. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. Bělohlávek, X. X., Xxxxxxxx, X., Xxxxx, L.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx strany původního xxxxxx před xxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, M. Xx: Zákon o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx rozhodčích xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, xxxxxxxx x §31 ZRŘ; xxxx XXXXX, X. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx Xxxxx, 2012, 920 x).
20. Xxx xx xxxxxxxxx x X. X. Bělohlávkem, že xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx zrušení, xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxx x §31 XXX xxxxxx xxx, xx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx strany, xxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx civilního xxxxxx xxxxxxxx) „hlavními xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. ... Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „strany“, x xxxxxx teorie xxxxxxxxxx xxxxx však xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalovaný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§203 x. s. x.) xx návrh xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§231 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx (řízení x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx) podle §31 XXX je xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx řízením xxxxx x žádný druh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. ř. xx smyslu §30 XXX nepřichází x xxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxx formu xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx národní xxxxx x místě xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podléhá, xxxxxxxx xx procesní ordre xxxxxx. Vedlejší účastník xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodčím xxxxxx tak nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. těm, x xxxxxxx právech x povinnostech xxxx xxxxxxxxxxx, (viz BĚLOHLÁVEK, X. J. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, 1776 s.)
21. Xxxxxxxxxx §31 XXX, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zahrnoval x xxxxx osoby, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx vykládat x xxxxxx zásad, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx projevem autonomie xxxx xxxxx založit xxxxxxxx rozhodce, která xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Ústavní soud x nálezu xx xxx 8.3.2012, sp. xx. I. XX 3227/07, x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxxxxx výhody x nevýhody xxxxxxxxxx xxxx x rozhodčím xxxxxx... Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx autonomie xxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy; xxxxxx řád proto xxxxxxxxxx, xx strany xxxxxxxx xxxx spor xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx věci před xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx právní ochrany, xxx toliko xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx xx rozhodce, se xxxx nemůže zcela xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsah xxxx kontroly přitom xxxx xxx pečlivě xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx i x xxxxxx xxxx rozhodci xx xxx poskytována xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxx xxx nebyly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx účastníky xxxxxx před soudem xxxx xxxxxx původního xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx manželka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tímto účastníkem x který xxxxx xxxxxxxx jmění manželů.
23. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx může xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx xxx x řízení x xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx xxxxxx neplatnost xxxxxxxx smlouvy a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.7.2013, xxx. xx. 29 NSČR 53/2013, xxx xx - xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx stránkách xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelka), xx xx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání žalobkyně xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.