Právní xxxx
X xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx závazku, xxxxx xxx uzavřen xx trvání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxx manželů.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §145 xxx. x. 40/1964 Sb., §31 zák. č. 216/1994 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 18 Xx 282/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2015, x. x. 9 C 318/2014-147, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X xx xxx 16. xxxxxxxx 2013, x. x. X-XX-xx-13/2013-22, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 11.2.2014 (bod X. xxxxxx), a xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
3. Soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. R xxx 16.12.2013, č. x. X-XX-xx-13/2013-22 (dále xxx „rozhodčí xxxxx“), xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, xx žalovaný X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 4 294 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že jsou xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 písm. x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx řízení a x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „XXX“), neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxx x xxxx xx 8.6.2002 xx 4.3.2010 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodováno, xxxxxxx do společného xxxxx manželů.
4. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx stranu, která xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými x návrhu na xxxxxxx rozhodčího nálezu x x xxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxx podotknul, xx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x celém xxxx xxxxxxx, podala žalobkyně (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx jde x otázku, xxx xx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčímu xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, může xxxxxxx xxxx v řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx být x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx právní otázka, xxx je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle názoru xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, označil xx xxxxxx nevýznamná.
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a) xxxxxxx legitimace žalobkyně x xxxxxx návrhu xx zrušení rozhodčího xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx §34 písm. x) XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx jím být xxxx xxxxx, že xx v xxxxx xxxxxx jednalo x xxxxxxxxx, xxxxx spadají xx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx dle §31 xxxx. x) XXX x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.10.2102, na xxxxxxx xxxxx byl xxxxx rozhodčí xxxxx, xx xxxxxxxx dle §145 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxx bývalých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obvyklou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyně.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx a řádně xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
9. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx zákon připouští.
10. Xxxxx §237 o. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
11. Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. x) a e) XXX aktivně legitimována x osoba, xxxxx xxxx stranou xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Dovolání xxxx xxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx účastnicí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, která by xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx spadají xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §31 písm. x) ZRŘ xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx smlouva x xxxxxx xxxxxx neplatná, xxxx byla xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxx nevztahuje. Xxx xxxx. e) XXX pak xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx strany rozhodčí xxxxx, jestliže straně xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §145 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxx x manželů. X ostatních záležitostech xx třeba souhlasu xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). X právních xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. 3).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2007, sp. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxxxxx pod x. 24/2008 Xx. xxx. xxx., xxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxxxx jen jedním x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxx x těchto xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx manžela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx dotčeno. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx případy, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxx ujednána xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx xx samotných xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovozovaný xxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x účasti x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx plyne, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx trvání manželství xxxxx druhým xxxxxxxx, x xx závazku, xxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi by xxxx pak xxx x soudním xxxxxx x xxxxx závazku xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx přípustnost dovolání, xxxx zdaje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §31 XXX, ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
18. Xxxxxxxxxx §31 ZRŘ xxxxxx výslovně x „xxxxxxxxxx straně“, aniž xx však zákon xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pojem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx dosavadní xxxxxxxxxxx praxi tento xxxxx ztotožňoval s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 2016/2011, či rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2013, xx. xx. 33 Xxx 153/2013).
19. Obdobně x xxxxxxxxxx (např. Bělohlávek, X. J., Janoušek, X., Xxxxx, L.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx k návrhu xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx legitimovány xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxx strany původního xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. Xx: Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů: xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015, xxxxxxxx x §31 XXX; xxxx XXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 2012, 920 x).
20. Xxx xx xxxxxxxxx x A. X. Bělohlávkem, že xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxx x §31 ZRŘ xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx legitimací xxxx xxxxxx jen xxxxxx, xxxxx jsou (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx) „hlavními účastníky“. Xxxxxxxx účastník xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. ... Xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx nedefinuje xxxxx „xxxxxx“, z xxxxxx teorie procesního xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní řád xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§203 x. s. x.) či xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x žalobu xxx xxxxxxxxxx (§231 x. x. x.), nicméně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu (řízení x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx §31 XXX je xxxx xxxxxxxx sni xxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxx (ZRŘ) x navíc xxx x souvislosti x xxxxxxxxx řízením nejde x žádný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle x. x. ř. x xxxxxxxxxx použití x. x. ř. xx xxxxxx §30 XXX xxxxxxxxxx x xxxxx), xxxxx jde x zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x procesních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx procesní xxxxx xxxxxx. Vedlejší xxxxxxxx xxx jiné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x toto xxxxx xxxxxx výlučně xxxxxxx, xx. xxx, x xxxxxxx právech x povinnostech bylo xxxxxxxxxxx, (xxx BĚLOHLÁVEK, X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2012, 1776 x.)
21. Xxxxxxxxxx §31 XXX, xxxxx hovoří x xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx extenzivně, xxx zahrnoval x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx vykládat x xxxxxx zásad, na xxxxx xx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx projevem xxxxxxxxx xxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx rozhodce, která xxxx dopadá xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 8.3.2012, sp. xx. X. XX 3227/07, k xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx výhody x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx... Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx spor xxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx soudů xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ingerence x xxxx xxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx kontroly xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xx xxxxx straně xxxxxx popřeno xxxxxxxx, xx x v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx straně druhé xxx tím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxx praktická xxxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, i xxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dluhu xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníkem x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
23. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx.
24. Namítá-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčímu xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jeho zrušení, xx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx může být x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řešena neplatnost xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx, xx xx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx nespočívá (k xxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.7.2013, sen. zn. 29 XXXX 53/2013, xxx xx - xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stránkách xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), že xx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů měl xxxx opětovně xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.