Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx legitimována xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxx ze xxxxxxx, xxxxx xxx uzavřen xx trvání manželství xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §145 xxx. x. 40/1964 Sb., §31 xxx. č. 216/1994 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 18 Xx 282/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Karlových Varech xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2015, x. x. 9 C 318/2014-147, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodcem XXXx. X. X xx xxx 16. xxxxxxxx 2013, č. j. X-XX-xx-13/2013-22, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 11.2.2014 (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. X odvolání xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně potvrdil (xxxxx výrok) x xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxxxxxxx XXXx. D. R xxx 16.12.2013, č. x. X-XX-xx-13/2013-22 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 294 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx §31 písm. x) xxxxxx x. 216/1994 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXX“), neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xx 8.6.2002 do 4.3.2010 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, o xxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxx považována xx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zabývat xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x celém jeho xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx“) dovolání x xxx, že xx xxxxxxxx za přípustné xxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x otázku, xxx xx námitkami xxxxxxxxx xxxxx vykonatelnému rozhodčímu xxxxxx, opravňujícími jeho xxxxxxx, může xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatnost xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx opomenuta coby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x posouzení a) xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx §34 písm. x) ZRŘ, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. x) XXX x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2102, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx §145 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), coby xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vzhledem x poměrům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, učiněné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx otázka, xxx xxxx být x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx rozhodčího nálezu xxx §31 xxxx. x) x x) XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Dovolání xxxx xxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnil x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx účastnicí rozhodčího xxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatelka x xxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, že coby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx proto, že xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, které spadají xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
14. Xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ soud xx xxxxx kterékoliv xxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouva x xxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxx xxxx zrušena, xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx písm. e) XXX xxx soud xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxx před rozhodci xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §145 xxx. zák. může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X ostatních xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; jinak xx xxxxxx úkon xxxxxxxx (xxxx. 2). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a povinni xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. 3).
16. Dovolací xxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Odo 677/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2008 Xx. xxx. obč., vyslovil x odůvodnil závěr, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění manželů, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx dotčeno. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx uplatní x xxx xxxxxxx, xxx xx xxx nalézací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (x ostatně xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx neplyne xxxxxxxxx dovozovaný závěr x tom, že xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x účasti x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx závazku, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxx druhým xxxxxxxx, x xx závazku, xxxxx podle §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pak xxx x soudním xxxxxx x xxxxx závazku xxxxxx xxxxxxxxx pasivně xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx.
17. Dovolací xxxx xx xxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 XXX, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx §31 XXX xxxxxx výslovně o „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxx xxxxx pojem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013, sp. xx. 23 Xxx 2016/2011, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2013, sp. xx. 33 Xxx 153/2013).
19. Obdobně x xxxxxxxxxx (např. Bělohlávek, X. X., Xxxxxxxx, X., Lisse, L.) xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx původního xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. Xx: Zákon o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, xxxxxxxx x §31 XXX; xxxx XXXXX, X. Xxxxx o rozhodčím xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 2012, 920 x).
20. Xxx xx xxxxxxxxx x X. X. Xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxx na xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx větu k §31 ZRŘ xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx legitimací xxxx xxxxxx jen xxxxxx, xxxxx xxxx (v xxxxxxxxxxxx civilního xxxxxx xxxxxxxx) „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx účastník xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. ... Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedefinuje xxxxx „xxxxxx“, x xxxxxx teorie procesního xxxxx však xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx pouze xxxxxxx x žalovaný, xxxxxxx xxxxxxxx účastník. Xxxxxxxx soudní xxx xxxx umožňuje za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§203 o. x. x.) xx návrh xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§231 o. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů. Zrušení xxxxxxxxxx nálezu (řízení x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx) xxxxx §31 XXX xx xxxx xxxxxxxx xxx generis xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxx (ZRŘ) x navíc xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx druh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxx x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx x. s. x. xx xxxxxx §30 XXX xxxxxxxxxx x xxxxx), nýbrž jde x zvláštní xxxxx xxxxxxxx dodržení některých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx národní xxxxx x xxxxx xxxxxx, resp. xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podléhá, považuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Vedlejší xxxxxxxx xxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx podat návrh xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x toto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, (xxx XXXXXXXXXX, X. X. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, 1776 x.)
21. Xxxxxxxxxx §31 ZRŘ, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx extenzivně, xxx xxxxxxxxx x xxxxx osoby, které xxxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx zásad, na xxxxx xx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx. Základem xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx smlouva, jež xx projevem xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodce, která xxxx dopadá xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 8.3.2012, sp. xx. X. XX 3227/07, k xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zvažují xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx... Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx princip autonomie xxxx, xxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx strany xxxxxxxx xxxx spor xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nemá být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx toliko xxxxx xxxxxxxxxx ze soudů xx rozhodce, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx si xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx určitou xxxxxxxxx funkci. Xxxxxx xxxx kontroly přitom xxxx být pečlivě xxxxxxx xxx, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxxx popřeno xxxxxxxx, xx i x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx poskytována xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx, x xxx x xxxx praktická xxxxxxxxxxxx.
22. K xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx strany xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx. X návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx konečně legitimována xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx v rozhodčím xxxxxx bylo rozhodováno x xxxxx xx xxxxxxx, který byl xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x který tvoří xxxxxxxx xxxxx manželů.
23. X výše uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu jez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Namítá-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčímu nálezu, xxxxxxxxxxxxx xxxx zrušení, xx může zabývat xxxx x řízení x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, a xxx může xxx x řízení o xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu“, xxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá (x xxxx xxxx. shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. zn. 29 NSČR 53/2013, xxx xx - xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - veřejnosti xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxx poukazem xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx v dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), že xx x xxxxxx x vypořádání společného xxxxx manželů xxx xxxx opětovně rozhodovat x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. zamítl.