Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka rozhodčího xxxxxx, i xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx rozhodováno x xxxxx ze xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §145 xxx. x. 40/1964 Xx., §31 xxx. x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.8.2015, xx. zn. 18 Xx 282/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Varech xxxxxxxxx ze xxx 15.4.2015, x. x. 9 X 318/2014-147, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X xx xxx 16. prosince 2013, x. x. X-XX-xx-13/2013-22, který nabyl xxxxxx xxxx dne 11.2.2014 (bod X. xxxxxx), x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx žádný x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx xxxxx).
3. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X xxx 16.12.2013, x. x. X-XX-xx-13/2013-22 (xxxx xxx „rozhodčí nález“), xxxx bylo rozhodnuto xxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 4 294 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že jsou xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 písm. x) xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXX“), neboť žalobkyně xxxxxx účastna xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x době xx 8.6.2002 xx 4.3.2010 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx rozhodováno, xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x právním posouzením xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx účastnicí xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx tak xxxxxxxxxx xx xxxxxx, která xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimována x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx xx xxxx zabývat xxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, výslovně x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx“) dovolání s xxx, xx xx xxxxxxxx xx přípustné xxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx a procesního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxx které v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonatelnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxxx dle dovolatelky xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx okolností žalobkyně xxxxx legitimovaná k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxx opomenuta coby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nevypořádání xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, označil xx xxxxxx nevýznamná.
6. Xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxxx dle xxxxxxxx x posouzení a) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, c) nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx §34 xxxx. x) ZRŘ, xxxxx xxxx opomenuta xxxx xxxxxxxx rozhodčího řízení, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx, že xx v xxxxx xxxxxx jednalo x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxxxxxxx se domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. x) ZRŘ x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2102, xx xxxxxxx které byl xxxxx rozhodčí xxxxx, xx xxxxxxxx xxx §145 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), coby xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přesahuje svým xxxxxxxx obvyklou xxxxxx xxxxxxx, učiněné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxxxx §236 odst. 1 o. x. x. dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §237 x. x. ř., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx být k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 písm. x) a x) XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, která xxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx důvodné.
13. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx jednalo x xxxxxxxxx, které spadají xx xxxxx nevypořádaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx správná.
14. Xxxxx §31 písm. x) XXX soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouva x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxx nevztahuje. Xxx xxxx. x) XXX xxx xxxx xxxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §145 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X ostatních záležitostech xx xxxxx souhlasu xxxx manželů; xxxxx xx právní úkon xxxxxxxx (xxxx. 2). X právních úkonů xxxxxxxxxx se společného xxxxx manželů xxxx xxxxxxxxx a povinni xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. 3).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, sp. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2008 Xx. xxx. xxx., vyslovil x xxxxxxxxx xxxxx, xxx kterého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x manželů, xxxxxx xxxxxxx x nalézacím xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postižením xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx případy, xxx xx xxx nalézací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x ostatně xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxxx dovozovaný závěr x xxx, xx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx přibrána x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx plyne, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednáno x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx manželem, x to xxxxxxx, xxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi by xxxx xxx xxx x soudním řízení x xxxxx závazku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x účasti x řízení.
17. Dovolací xxxx xx xxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxx zdaje žalobkyně xxxxxxxxx k xxxxxx xx zrušení rozhodčího xxxxxx xxx §31 XXX, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčího řízení.
18. Xxxxxxxxxx §31 XXX xxxxxx xxxxxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxxx“, aniž xx však zákon xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2013, sp. xx. 23 Xxx 2016/2011, či rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2013, xx. xx. 33 Cdo 153/2013).
19. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. Bělohlávek, X. X., Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X.) xxxxxxxx zastává xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou legitimovány xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx původního xxxxxx před rozhodci (xxxx. JANOUŠEK, X. Xx: Xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx rozhodčích xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015, komentář x §31 XXX; xxxx XXXXX, X. Xxxxx o rozhodčím xxxxxx a výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 2012, 920 x).
20. Lze xx xxxxxxxxx x A. X. Xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x §31 ZRŘ xxxxxx xxx, že touto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xxxxxx, xxxxx jsou (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx) „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx účastník xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. ... Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxx odvolání (§203 x. x. x.) xx xxxxx xx obnovu xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§231 x. x. x.), nicméně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx (řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx §31 XXX xx xxxx xxxxxxxx sni generis xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) x xxxxx ani x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx druh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. s. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. ř. xx xxxxxx §30 XXX nepřichází x xxxxx), xxxxx xxx x zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx. právo, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jiné osoby xxxxxxxxxx na rozhodčím xxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxx podat xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x toto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, (xxx XXXXXXXXXX, X. X. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, 1776 x.)
21. Xxxxxxxxxx §31 ZRŘ, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx účastníky rozhodčího xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat v xxxxxx xxxxx, na xxxxx xx rozhodčí xxxxxx založeno. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxx autonomie xxxx xxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní soud x xxxxxx xx xxx 8.3.2012, xx. xx. I. XX 3227/07, k xxxxxx xxxxx, xx uzavření xxxxxxx je výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx výhody x nevýhody projednání xxxx v rozhodčím xxxxxx... Jedním x xxxxxxxx právního xxxxx xx princip xxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy; xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že strany xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx dávají xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx xx rozhodce, xx xxxx xxxxxx zcela xxxxxx ingerence x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx si xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx kontroly přitom xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx straně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx i x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx druhé xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx, a xxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. K návrhu xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx strany původního xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx konečně legitimována xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ze xxxxxxx, který byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
23. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxx-xx xxxxxxx dovolatelka, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčímu xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx může zabývat xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx být x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řešena neplatnost xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx, že xx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nespočívá (x xxxx srov. shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 XXXX 53/2013, xxx je - xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - veřejnosti xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx bezpochyby xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xx v xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. s. x. zamítl.