Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§63 a xxxx. x. x. k.) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) x §85 písm. x) z. x. x.
Xxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, soud ve xxxxxx usnesení xxxxxxx, xx konkrétní člen xxxxxxxxxxxx orgánu nesmí xx xxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xx xxx osobou x obdobném postavení.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §63 xxx. x. 90/2012 Xx.; §2, §85 xxx. x. 292/2013 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 6.2.2015, sp. xx. 73 Xx 24/2014, x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl, xx se „xxxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx T., x. x., se xxxxxx X. čp. 55, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxx. J. xxx X., x xxxxxx xxxxxx předsedy představenstva“ [xxxxx I.], dále xx se „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx T., x. x., xx xxxxxx X. x X. xx. 55, a xx xxxx představenstva X. H., z xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxxxx“ [xxxxx XX.], xxxxxxxxx společnosti X., x. x. (dále xxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxxx N. X., xxxxx X. xxx X., a xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx valnou xxxxxxxx společnosti [výrok XXX.], xxxxxx opatrovníkovi, xxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx obnovení činnosti xxxxxxxxxxxx orgánu [xxxxx XX.], a xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k rukám xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 14 342 Xx [xxxxx X.].
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Navrhovatelé xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx, xxxxx podle rozhodčího xxxxxx Rozhodčího soudu xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.8.2013, xx. zn. Xxx 1271/12, xxxxx xxxxx právní moci xxx 2. 8. 2013 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 65 C 182/2013 dosud xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx x pravomocnému xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx xxxxx x xxx xxxxxxxx, [2] xxxxx před odstoupením xxxxxxxxxxxx od xxxxxxx x převodu xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. XX x. r. x. - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. Xxxx &xxx; C. Xxxx, x. x., xxxxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxx x X. x X. X. x xxxxxxx xxx 60 000 000 Xx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx nově vzniklou xxxxxxxxxx T., XX x. x. (xxxx X. X. X. x. x.); xxxxxxx xxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplacení kupní xxxx nevymáhalo - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvím v Xxxx xxx Xxxxx - pobočkou x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 10.10.2014, x. x. 4 XXX 54/2011-1553 (xxxxxxx xxxxxx xx vedeno x zmíněného soudu xxx sp. zn. 57 X 15/2014).
3. Xx tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx „vytunelována“, xxxx z xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) x 2), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx za převedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k úhradě xxxxx ceny nemá xxx xxxxxxxxxx X., XX x. x., x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby za xxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx adekvátní xxxxxxxxxxxx. Účastníci 1) x 2) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost jednat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx xxx xxxxxx „vyloučení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx §65 x xxxx. xxxxxx x. 90/2012 Xx., zákona o xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (dále xxx „x. x. x.“).
4. Ve vztahu x výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx §487 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx.
5. Výrok o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxx xxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx poplatek 2000 Xx, 3x xxxxxx xxxxxxxx á 3100 Kč, dále 3x 300 Xx xxxxxxx xxxxxx a 21% DPH. Xxxxxx xxxx 14 342 Xx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx namítají, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx 15.1.2015, x. x. X 8517/XX72/XXXX, Xx 10554/2015, x xxxxxx zahájeném xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx všech xxxxx představenstva x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx 15.9.2014, a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti, kterým xxx uplynulo xxxxxxx xxxxxx, navíc x xxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejná xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 73 Xx 377/2014, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xx xxxxxxxx zásada xx xxx xx xxxx. Za „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x situaci, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení; tím xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonný x xxxx zrušen - xxxxx xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2013, xxxxx x xx xxxxxx rozhodnuto xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx správné potvrdil.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně z xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 6.2.2015 vyvodil správný xxxxx x „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) a 2). Xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) a 2) xxxxxxx k xxxx, xxx odvolatelé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx odvolání
10. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx §212x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx jeho zrušení.
11. Xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx - shodně xxxxxxxxx, xx nadepsané xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxx §2 xxxx. x) xx xxxxxxx s §85 písm. a) xxxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx §6 x. x. x. xxxxxxxxxxx x ti, o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxx x řízení jednáno. Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx osoba, jež xx xxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vykonává xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §66 odst. 1 x. x. x. xxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o diskvalifikaci xxxxxxxx být xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx, členem statutárního xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx po skončení xxxxxx o xxxxxxxxx (xxx §67 xxxx. 2 x 3 x. o. k.).
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X., x. s., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x nijako x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odňal xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednat xxxx soudem a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §229 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. X xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §212x xxxx. 5 věty xxxxx x. x. x.
13. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené skutečnosti xxxxxxxx soud xxxxx §219x odst. 1 xxxx. x) x §221 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §214 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.
14. X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 x. x. x. x současně xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §29 xxxx. 2 o. x. x. ve xxxxxxx s §1 xxxx. 2 z. x. s., xxxxx xxxxxxxxx 1) a 2) nemohou x xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx pro rozpor xxxxx xxxxx se xxxxx společnosti (§21 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodne x xx; zohlední xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x případě, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) a 2) z xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx, xxxx xxxxx odpovídat xxxxx zmíněného §66 xxxx. 1 x. x. x., tj. xxxx vysloví, xx xxxxxxxxx člen statutárního xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§63 xxxx. 1 x. x. x.) vykonávat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx postavení. Xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xx dotyčná osoba xx zmíněném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx xx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, X., HAVEL, X., XXXXXXX, X., XXXX, X., XXX, X.: Xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, 159 a xxxx.; či Stenglová, X. Některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z výkonu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, č. 4, x. 104 x xxxx.).
16. Xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závazný.