Právní xxxx
Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx x xxxxxx funkce (§63 x násl. x. x. x.) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2 písm. e) x §85 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx-xx dány xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx z výkonu xxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx konkrétní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx xx právní xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx být xxxxxx x obdobném postavení.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §63 xxx. x. 90/2012 Xx.; §2, §85 xxx. x. 292/2013 Xx.
Xxxxxx sond x Xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.2.2015, xx. xx. 73 Cm 24/2014, x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx „xxxxxxxx xxxx statutárního orgánu xxxxxxxxxxx X., a. x., xx xxxxxx X. xx. 55, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxx. X. nad X., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ [xxxxx X.], dále xx se „xxxxxxxx xxxx statutárního orgánu xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxx X. x M. xx. 55, x xx člen představenstva X. X., x xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ [výrok XX.], xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., x. s. (dále xxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx J. xxx X., a xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx XXX.], xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx obnovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx XX.], x xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xx xxxx 14 342 Xx [xxxxx X.].
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.8.2013, sp. xx. Xxx 1271/12, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2. 8. 2013 (dále jen „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 65 X 182/2013 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x dokud xxxxxxx x pravomocnému xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxx, [2] xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od smlouvy x převodu xxxxx xxxxxxxxxxx - uzavřené xx xxxxxxxxxxx K. XX x. x. x. - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. Xxxx &xxx; X. Xxxx, z. s., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx v X. x X. H. x xxxxxxx xxx 60 000 000 Xx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., XX x. s. (xxxx X. X. L. x. x.); zmíněný xxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx představenstvo xxxxxxxxxxx zaplacení kupní xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x obsahu xxxxxxxx podané Xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvím x Xxxx nad Labem - xxxxxxxx v Xxxxxxx x Krajského xxxxx v Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xx xxx 10.10.2014, x. x. 4 XXX 54/2011-1553 (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x zmíněného xxxxx xxx xx. xx. 57 X 15/2014).
3. Xx tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx uzavřel, že xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Účastníci 1) x 2), xxxxxxx členové představenstva xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cenu x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k úhradě xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx X., XX x. x., x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) x 2) tímto xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednat x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx xxx xxxxxx „vyloučení z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx §65 x násl. xxxxxx x. 90/2012 Xx., zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (xxxx xxx „x. x. x.“).
4. Ve vztahu x výroku x xxxxxxxxxx opatrovníka společnosti x xxxxxx x xxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odkázal xx §487 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx.
5. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxx xxx, xx „xxxxxxxxxxxx byli xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx přísluší náhrada xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx soudní xxxxxxxx 2000 Xx, 3x xxxxxx xxxxxxxx á 3100 Xx, xxxx 3x 300 Xx xxxxxxx xxxxxx x 21% XXX. Xxxxxx xxxx 14 342 Xx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníci 1) x 2) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxx 15.1.2015, x. x. X 8517/XX72/XXXX, Xx 10554/2015, x xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx nepravomocně xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx představenstva x xxxxxxx xxxx společnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx 15.9.2014, a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx uplynulo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx, kdy xxxx xxxxxx x jejich xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx vedeném Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxx sp. xx. 73 Xx 377/2014, xxxxxxxxx rovněž xx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Za „troufalost“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x „vytunelování xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx pravomocné xxxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxx xxxxxx; tím xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro reo. Xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně vytýkají, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neposoudil xxxxxxxx xx neplatnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx němž xxxxxx xxxxxxx legitimace navrhovatelů, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx nezákonný a xxxx xxxxxx - xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x roce 2013, xxxxx x xx xxxxxx rozhodnuto xxx xxxxxx nařízeno xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx správné potvrdil.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx jednání xxx 6.2.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o „vytunelování" xxxxxxxxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxx 1) x 2). Xxxxxxxx účastníků 1) a 2) xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §212x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx dán xxxxx xxx jeho xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - shodně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §85 xxxx. x) xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §6 x. x. s. navrhovatel x xx, x xxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xx být x xxxxxx jednáno. Xxxxxxxxx řízení jsou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx osoba, xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vykonává xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §66 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxx, xxxxxx statutárního xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx výjimkách rozhodne xxxx - ať xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o vyloučení (xxx §67 xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
12. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx je účastníkem xxxxxx společnost T., x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx x xxxxxx zatížil xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §229 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. X xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, x xxxxx nemohla být xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §212a odst. 5 věty xxxxx x. s. ř.
13. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §219x xxxx. 1 xxxx. a) a §221 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx aplikace §214 odst. 2 xxxx. x) o. x. ř.
14. X xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do řízení xxxxxxxx xxxxx §7 x. x. x. x xxxxxxxx jí xxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxxx dle §29 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §1 xxxx. 2 z. x. x., neboť xxxxxxxxx 1) x 2) nemohou x xxxxxx za společnost xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zájmů xx xxxxx xxxxxxxxxxx (§21 xxxx. 4 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx znovu projedná x rozhodne o xx; xxxxxxxx přitom (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx uvedeného trestního xxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nepomine, xx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) a 2) x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxx výrok xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §66 xxxx. 1 z. x. x., xx. xxxx vysloví, xx xxxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx (§63 xxxx. 1 x. x. x.) vykonávat xxxxxx xxxxx statutárního orgánu xxxxxxxxx obchodní korporace xxxx xxx osobou x xxxxxxxx postavení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxx osoba xx zmíněném období xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXX, F., XXXX, P., SUK, X.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, 159 x xxxx.; xx Xxxxxxxxx, X. Některé souvislosti xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx revue, 2016, x. 4, x. 104 a xxxx.).
16. Xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. je xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx.