Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx funkce (§63 x xxxx. x. o. k.) xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 písm. x) x §85 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xx xxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx postavení.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §63 xxx. x. 90/2012 Xx.; §2, §85 xxx. č. 292/2013 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 6.2.2015, xx. zn. 73 Xx 24/2014, x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxx, xx xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., se xxxxxx X. xx. 55, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx J. X., xxx. X. nad X., x výkonu xxxxxx xxxxxxxx představenstva“ [xxxxx X.], xxxx xx se „xxxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx T., x. x., xx xxxxxx X. u X. xx. 55, x xx xxxx představenstva X. H., x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ [xxxxx II.], xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxxx N. X., xxxxx X. xxx X., x xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx valnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx XXX.], uložil xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx usiloval x xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx [výrok XX.], a účastníkům 1) x 2) xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 14 342 Kč [xxxxx X.].
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimováni x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Hospodářské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 16.8.2013, sp. zn. Xxx 1271/12, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 2. 8. 2013 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod sp. xx. 65 C 182/2013 xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, x dokud xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx xxxxx z xxx xxxxxxxx, [2] xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - uzavřené xx xxxxxxxxxxx X. XX x. x. x. - společnost xxxxxxx spolku E. Xxxx &xxx; X. Xxxx, x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x X. x X. X. x xxxxxxx xxx 60 000 000 Xx, x ten xx následně převedl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., XX x. x. (xxxx X. X. X. x. x.); xxxxxxx xxxxxx však neměl xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx představenstvo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nevymáhalo - xxxx skutková xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx z obsahu xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxx nad Labem - pobočkou x Xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Liberci xx dne 10.10.2014, x. j. 4 XXX 54/2011-1553 (xxxxxxx xxxxxx xx vedeno x zmíněného xxxxx xxx xx. xx. 57 T 15/2014).
3. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx byla „xxxxxxxxxxxx“, xxxx z xx xxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx. Účastníci 1) x 2), xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je nesolventní, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxx xxxx xxxx xxx společnost X., XX x. x., x xxxxxxxx žádné xxxxx, xxx za xxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proto je xxx důvod xxx xxxxxx „vyloučení x xxxxxxxxxxxxxx společnosti" dle §65 x xxxx. xxxxxx x. 90/2012 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích) (xxxx xxx „x. x. x.“).
4. Xx vztahu x výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxx s odbornou xxxx x řádné xxxxxxxx činnosti statutárního xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx odkázal xx §487 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx tak, xx „xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx úspěšní, xxxxx xxx přísluší xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx soudní xxxxxxxx 2000 Xx, 3x xxxxxx xxxxxxxx á 3100 Kč, xxxx 3x 300 Xx xxxxxxx xxxxxx x 21% DPH. Xxxxxx xxxx 14 342 Xx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xxx 15.1.2015, x. x. B 8517/RD72/MSPH, Xx 10554/2015, v xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xx xxxx zániku xxxxxx 15.9.2014, x xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx uplynulo funkční xxxxxx, navíc x xxxx, kdy xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejná xxxxxx xx řešena x xxxxxx xxxxxxx Městským xxxxxx x Praze xxx xx. zn. 73 Cm 377/2014, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx navrhovatelů; xxx xx porušena zásada xx bis xx xxxx. Xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x „vytunelování společnosti“ x situaci, kdy xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx na pravomocné xxxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx si jako xxxxxxxxxx xxxxxx neposoudil xxxxxxxx xx neplatnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace navrhovatelů, xxxxx je podle xxxxxxxxxx nezákonný x xxxx zrušen - xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx nálezu podána xxx x xxxx 2013, xxxxx o xx xxxxxx rozhodnuto xxx xxxxxx nařízeno xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxx 6.2.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x „vytunelování" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2). Xxxxxxxx účastníků 1) a 2) xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pokračovat v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx §212x zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx dán xxxxx xxx jeho xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je řízením xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §2 xxxx. e) xx xxxxxxx s §85 xxxx. x) xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „z. x. x.“), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §6 z. x. x. navrhovatel x xx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx má xxx x xxxxxx jednáno. Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx, xxx xx xxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vykonává xxxxxxxxxxxx funkci. Xxxxx §66 xxxx. 1 x. x. k. xxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxx, xxx se rozhodnutí xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xx x samotném xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx v dalším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx §67 xxxx. 2 a 3 x. x. k.).
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx T., x. s., xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zmatečnostní xxxxx xxx §229 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. X této xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, a xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout xxx §212x xxxx. 5 věty xxxxx x. s. x.
13. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §219x odst. 1 xxxx. x) x §221 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx, xx současné xxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř.
14. X xxxxxx řízení soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle §7 x. x. x. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §29 xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx s §1 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) nemohou v xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx (§21 xxxx. 4 o. x. x.). Následně xxxx prvního xxxxxx xxx znovu projedná x xxxxxxxx o xx; xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení.
15. Xxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) a 2) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §66 xxxx. 1 x. x. k., tj. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxx xx právní moci xxxxxxxxxx (§63 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx funkci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxx překážce xxxxxx xxxxxx zvolit xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, X., HAVEL, X., XXXXXXX, F., XXXX, X., XXX, X.: Xxxxx o xxxxxxxxxx korporacích. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, 159 x xxxx.; xx Stenglová, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx revue, 2016, x. 4, x. 104 x xxxx.).
16. Xxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.