Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx x výkonu funkce (§63 x násl. x. o. x.) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech právnických xxxx xx smyslu §2 xxxx. e) x §85 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx-xx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vysloví, xx xxxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx tří xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxx x xx být xxxxxx x xxxxxxxx postavení.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §63 xxx. x. 90/2012 Xx.; §2, §85 xxx. x. 292/2013 Xx.
Xxxxxx sond x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.2.2015, xx. xx. 73 Xx 24/2014, x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud v Xxxxx v záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx „vylučuje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxx X. xx. 55, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxx. J. xxx X., z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx představenstva“ [xxxxx X.], xxxx xx se „xxxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx T., a. x., xx xxxxxx X. u X. xx. 55, x xx člen představenstva X. X., z xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ [výrok XX.], xxxxxxxxx společnosti X., x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx X. xxx X., x to xx doby zvolení xxxxxx představenstva valnou xxxxxxxx společnosti [xxxxx XXX.], uložil xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx usiloval x xxxxx obnovení činnosti xxxxxxxxxxxx orgánu [výrok XX.], a xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxxx k rukám xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 14 342 Xx [výrok X.].
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Hospodářské komoře Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 16.8.2013, sp. xx. Xxx 1271/12, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 2. 8. 2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx nález“), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 pod xx. xx. 65 X 182/2013 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x pravomocnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba x xxx vycházet, [2] xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. XX x. r. x. - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. Xxxx &xxx; X. Xxxx, x. s., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx v X. x M. H. x xxxxxxx xxx 60 000 000 Xx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx nově vzniklou xxxxxxxxxx T., CZ x. x. (xxxx X. X. X. x. x.); xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx nemovitostí, xxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplacení kupní xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Krajským xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem - pobočkou v Xxxxxxx x Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.10.2014, x. x. 4 XXX 54/2011-1553 (xxxxxxx xxxxxx xx vedeno x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 57 X 15/2014).
3. Xx tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxx z xx xxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) a 2), xxxxxxx xxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx zmíněný xxxxxx xx nesolventní, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cenu x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx k úhradě xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx X., XX a. x., x nečinili žádné xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxx povinnost jednat x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxxx je xxx důvod pro xxxxxx „xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx §65 x násl. xxxxxx x. 90/2012 Xx., zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (dále xxx „x. x. x.“).
4. Xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxxx opatrovníka společnosti x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s odbornou xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx toliko odkázal xx §487 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Výrok o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx tak, že „xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx, proto xxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx, 3x xxxxxx xxxxxxxx x 3100 Xx, xxxx 3x 300 Kč xxxxxxx xxxxxx x 21% XXX. Celkem xxxx 14 342 Xx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxx, navrhujíce, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xxx 15.1.2015, x. x. B 8517/XX72/XXXX, Xx 10554/2015, x xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx nepravomocně xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xx xxxx xxxxxx xxxxxx 15.9.2014, a xx z důvodu xxxxxxxx pětiletého xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx tak nepřípustně xxxxxxxx z výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejná otázka xx xxxxxx x xxxxxx vedeném Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx sp. zn. 73 Xx 377/2014, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx navrhovatelů; xxx xx xxxxxxxx zásada xx xxx xx xxxx. Xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx považují vyjádření xxxxx xxxxxxx stupně x „xxxxxxxxxxxx společnosti“ x xxxxxxx, xxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxx řízení; tím xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásadu xx xxxxx pro xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx jako xxxxxxxxxx xxxxxx neposoudil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx - xxxxx byť byla xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxx 2013, dosud o xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Navrhovatelé xx xxxxxxxxx k odvolání xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.2.2015 vyvodil xxxxxxx xxxxx o „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx a odpovědnosti xxxxxxxxx 1) x 2). Xxxxxxxx účastníků 1) x 2) xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx mohli xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx činnosti, x xxx získávají xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §212x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx dán xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx - shodně xxxxxxxxx, xx nadepsané xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §85 písm. x) xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), x tedy xxxxxxxxx řízení xxxx xxx §6 z. x. s. xxxxxxxxxxx x ti, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx x řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxx všechny xxxxxxxx korporace, x xxxxx osoba, xxx xx být x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučena, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §66 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx korporacích. X xxxxxxxxxx výjimkách xxxxxxxx xxxx - ať xx x samotném xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xx skončení xxxxxx x vyloučení (xxx §67 xxxx. 2 x 3 x. x. k.).
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx T., x. s., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení nejednal. Xxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odňal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §229 xxxx. 3 věty xxxxx o. x. x. K xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, a xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §212x xxxx. 5 xxxx první x. x. x.
13. X xxxxxxx na xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. a) a §221 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxxxxx aplikace §214 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
14. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxx §7 x. x. x. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §29 xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxx x §1 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx 1) a 2) xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxx společnosti (§21 xxxx. 4 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx projedná x xxxxxxxx x xx; xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jiné) výsledky xxxxx uvedeného trestního xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxx soud prvního xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmíněného §66 xxxx. 1 x. x. k., xx. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx člen statutárního xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx let xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§63 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx funkci xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx korporace xxxx xxx xxxxxx x obdobném postavení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx též xx xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxx osoba xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx překážce xxxxxx xxxxxx zvolit xx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, I., HAVEL, X., CILEČEK, X., XXXX, P., XXX, X.: Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, 159 a xxxx.; či Xxxxxxxxx, X. Některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, x. 4, x. 104 x xxxx.).
16. Xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.