Xxxxxx věta
Řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx (§63 x xxxx. x. x. k.) xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 písm. x) x §85 xxxx. x) z. x. x.
Xxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dobu xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo v xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §63 xxx. x. 90/2012 Xx.; §2, §85 xxx. č. 292/2013 Xx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.2.2015, xx. zn. 73 Cm 24/2014, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se „xxxxxxxx xxxx statutárního orgánu xxxxxxxxxxx T., x. x., se xxxxxx X. xx. 55, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxx. J. xxx X., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ [xxxxx I.], xxxx xx se „vylučuje xxxx statutárního orgánu xxxxxxxxxxx T., x. x., se xxxxxx X. x X. xx. 55, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., z xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx“ [výrok II.], xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s. (xxxx xxx xxx „společnost“), xxxxxxxxxxx X. B., xxxxx J. xxx X., a xx xx doby zvolení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx valnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [výrok XXX.], xxxxxx opatrovníkovi, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx XX.], x xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14 342 Xx [xxxxx X.].
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Navrhovatelé xxxx aktivně legitimováni x xxxxxx návrhu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Hospodářské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx dne 16.8.2013, xx. xx. Xxx 1271/12, který xxxxx právní moci xxx 2. 8. 2013 (dále xxx „xxxxxxxx nález“), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 65 X 182/2013 xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, a dokud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx xxxxx x xxx vycházet, [2] xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx akcií xxxxxxxxxxx - uzavřené xx xxxxxxxxxxx X. XX x. x. x. - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. Xxxx & X. Xxxx, x. x., xxxxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxxx společnosti v xxxxxx x X. x X. X. x hodnotě cca 60 000 000 Xx, a ten xx xxxxxxxx převedl xx xxxx vzniklou xxxxxxxxxx X., CZ x. x. (nyní X. X. X. x. s.); zmíněný xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx z obsahu xxxxxxxx podané Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxxx x Xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 10.10.2014, x. x. 4 XXX 54/2011-1553 (trestní xxxxxx xx vedeno x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 57 X 15/2014).
3. Xx xxxxx skutkovém xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx byla „xxxxxxxxxxxx“, xxxx x xx xxx xxxxxxx její xxxxxxxx majetek. Xxxxxxxxx 1) x 2), xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx nesolventní, xx za převedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní cenu x že potřebné xxxxxxxxxx k úhradě xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx X., XX x. x., x xxxxxxxx žádné xxxxx, aby za xxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx obdržela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost jednat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx společnosti" dle §65 x xxxx. xxxxxx č. 90/2012 Xx., zákona x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (xxxx xxx „x. x. x.“).
4. Ve vztahu x výroku o xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx x výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx o řádné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx toliko xxxxxxx xx §487 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx tak, xx „xxxxxxxxxxxx byli xx xxxx úspěšní, proto xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, která xxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx, 3x xxxxxx xxxxxxxx á 3100 Xx, dále 3x 300 Kč xxxxxxx xxxxxx a 21% XXX. Xxxxxx xxxx 14 342 Xx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníci 1) x 2) xxxxxxxx, navrhujíce, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx 15.1.2015, č. x. X 8517/RD72/MSPH, Xx 10554/2015, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výmazu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx společnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx 15.9.2014, x xx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx běží xxxxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejná otázka xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Praze xxx sp. xx. 73 Cm 377/2014, xxxxxxxxx rovněž na xxxxx navrhovatelů; xxx xx porušena xxxxxx xx bis xx xxxx. Xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx považují xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x „vytunelování xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxx řízení; tím xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx zásadu in xxxxx xxx reo. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx si jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx zrušen - xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxx x xxxx 2013, xxxxx x xx nebylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k odvolání xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správné xxxxxxxx.
9. Xxxxx navrhovatelů xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx provedených xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.2.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x „vytunelování" xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) a 2). Odvolání účastníků 1) x 2) xxxxxxx x xxxx, xxx odvolatelé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx získávají majetkový xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx §212a zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxxx - a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx, xx nadepsané xxxxxx je řízením xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. e) xx xxxxxxx s §85 xxxx. a) xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx §6 z. x. x. xxxxxxxxxxx x ti, o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx být x řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx korporace, x xxxxx xxxxx, xxx xx xxx z xxxxxx funkce statutárního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx funkci. Podle §66 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx x diskvalifikaci xxxxxxxx xxx osoba, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx statutárního xxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxx - xx xx v samotném xxxxxx o diskvalifikaci, xx v xxxxxx xxxxxx xx skončení xxxxxx x vyloučení (xxx §67 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
12. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx T., x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nejednal. Xxxxx nesprávným postupem xxxxxxxxxxxx xxxx odňal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx zatížil xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §229 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. X této xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx být xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §212x xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. ř.
13. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §219x odst. 1 xxxx. x) a §221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §214 odst. 2 xxxx. d) x. x. x.
14. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do řízení xxxxxxxx xxxxx §7 x. x. s. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §29 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxx x §1 xxxx. 2 z. x. s., neboť xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zájmů xx xxxxx společnosti (§21 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx znovu xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx; zohlední xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x případě, xxx xxxxx x xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx výrok odpovídat xxxxx xxxxxxxxx §66 xxxx. 1 z. x. x., xx. xxxx vysloví, xx xxxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx (§63 xxxx. 1 x. x. x.) vykonávat funkci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx korporace xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí pak xxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxx osoba xx zmíněném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, X., HAVEL, X., XXXXXXX, X., XXXX, X., SUK, X.: Zákon x xxxxxxxxxx korporacích. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. H. Beck, 2013, 159 x xxxx.; xx Xxxxxxxxx, X. Některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, č. 4, x. 104 a xxxx.).
16. Xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.