Xxxxxx xxxx
Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx funkce (§63 x xxxx. x. x. x.) xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §2 xxxx. e) x §85 xxxx. x) z. x. x.
Xxxx-xx dány xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z výkonu xxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx vysloví, xx konkrétní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xx dobu xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx jakékoli obchodní xxxxxxxxx nebo v xx xxx osobou x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §63 xxx. x. 90/2012 Xx.; §2, §85 xxx. č. 292/2013 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.2.2015, xx. xx. 73 Xx 24/2014, x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx T., x. x., xx xxxxxx X. xx. 55, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxx. X. nad X., x xxxxxx xxxxxx předsedy představenstva“ [xxxxx X.], xxxx xx se „vylučuje xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx T., x. x., xx xxxxxx X. x X. xx. 55, x xx člen představenstva X. X., x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ [xxxxx XX.], xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. (dále xxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxxx N. X., xxxxx X. xxx X., a xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx představenstva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [výrok XXX.], xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x odbornou xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx orgánu [výrok XX.], x xxxxxxxxxx 1) a 2) xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 14 342 Xx [xxxxx X.].
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z xxxx, že:
[1] Navrhovatelé xxxx aktivně legitimováni x xxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.8.2013, xx. zn. Xxx 1271/12, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 2. 8. 2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod sp. xx. 65 C 182/2013 dosud nebylo xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx z xxx xxxxxxxx, [2] xxxxx před odstoupením xxxxxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - uzavřené xx xxxxxxxxxxx K. XX s. x. x. - xxxxxxxxxx xxxxxxx spolku E. Xxxx &xxx; X. Xxxx, z. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x X. x X. X. x xxxxxxx cca 60 000 000 Xx, x xxx xx následně xxxxxxx xx xxxx vzniklou xxxxxxxxxx X., XX x. x. (nyní X. P. X. x. x.); xxxxxxx xxxxxx však neměl xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx nemovitostí, xxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvím x Xxxx nad Xxxxx - pobočkou v Xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 10.10.2014, x. x. 4 XXX 54/2011-1553 (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxx sp. xx. 57 T 15/2014).
3. Xx xxxxx skutkovém xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx byla „vytunelována“, xxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxxxx 1) x 2), xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx X., XX x. s., x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) x 2) tímto xxxx xxxxxxxx závažně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxx xxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx společnosti" xxx §65 x násl. xxxxxx x. 90/2012 Xx., xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích) (dále xxx „x. o. x.“).
4. Xx xxxxxx x výroku x xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx x výroku x xxxx uložené povinnosti xxxxxxxx x odbornou xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx toliko xxxxxxx xx §487 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx přísluší xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx poplatek 2000 Kč, 3x xxxxxx advokáta x 3100 Xx, dále 3x 300 Kč xxxxxxx xxxxxx x 21% DPH. Celkem xxxx 14 342 Xx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podali účastníci 1) x 2) xxxxxxxx, navrhujíce, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Odvolatelé namítají, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxx 15.1.2015, x. x. X 8517/XX72/XXXX, Xx 10554/2015, x xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx představenstva a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dnem xxxxxx xxxxxx 15.9.2014, x xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx funkční xxxxxx, navíc x xxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx. Stejná xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Městským xxxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 73 Cm 377/2014, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xx porušena xxxxxx xx xxx xx xxxx. Za „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxx stupně x „xxxxxxxxxxxx společnosti“ x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pravomocné xxxxxxxxxx ve zmíněném xxxxxxxx řízení; tím xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neplatnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx - xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxx x roce 2013, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Navrhovatelé xx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxx provedených xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.2.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx a odpovědnosti xxxxxxxxx 1) a 2). Xxxxxxxx účastníků 1) x 2) xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx mohli xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxx §212a zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx důvod xxx xxxx zrušení.
11. Xxxxxxxxxxxx - a xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx - shodně xxxxxxxxx, xx nadepsané xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §2 písm. e) xx spojení x §85 xxxx. a) xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx §6 z. x. s. navrhovatel x ti, x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx má xxx x řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx korporace, x xxxxx xxxxx, xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučena, vykonává xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §66 xxxx. 1 x. x. k. xxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xx v xxxxxxxx xxxxxx x diskvalifikaci, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxx §67 odst. 2 a 3 x. o. x.).
12. X poměrech projednávané xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X., x. s., xxxxx xxxx prvního xxxxxx x nijako s xxxxxxxxxx řízení nejednal. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem x xxxxxx zatížil xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §229 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. X xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §212x odst. 5 xxxx xxxxx x. x. ř.
13. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx soud xxxxx §219x odst. 1 xxxx. a) a §221 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx současné xxxxxxxx §214 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.
14. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx do řízení xxxxxxxx podle §7 x. ř. s. x současně xx xxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxxx xxx §29 xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx s §1 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx x xxxxxx xx společnost xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zájmů xx xxxxx společnosti (§21 xxxx. 4 x. x. ř.). Následně xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx projedná x rozhodne x xx; zohlední xxxxxx (xxxx xxxx) výsledky xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxxx občanskoprávních řízení.
15. Xxxx xxxx prvního xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx, xx x případě, xxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx výrok xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §66 xxxx. 1 z. x. x., xx. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx člen statutárního xxxxxx xxxxx xxx xxxx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx (§63 odst. 1 z. o. x.) vykonávat funkci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx korporace xxxx být osobou x obdobném postavení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx na xxxxxxx, xxx by xx dotyčná osoba xx xxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zvolit xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx korporace (xxxx. XXXXXXXXX, X., HAVEL, X., XXXXXXX, F., XXXX, X., XXX, X.: Xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích. Komentář. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2013, 159 x xxxx.; či Stenglová, X. Některé souvislosti xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx revue, 2016, č. 4, x. 104 a xxxx.).
16. Podle §226 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx.