Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní korporace x xxxxxx xxxxxx (§63 a xxxx. x. x. k.) xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 písm. x) x §85 písm. x) z. x. x.
Xxxx-xx xxxx xxxxxx xxx vyloučení člena xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, soud xx xxxxxx usnesení xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dobu xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx být xxxxxx x obdobném postavení.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §63 xxx. č. 90/2012 Xx.; §2, §85 xxx. x. 292/2013 Xx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6.2.2015, sp. zn. 73 Cm 24/2014, x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl, xx xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxx X. čp. 55, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxx. X. xxx X., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ [xxxxx X.], xxxx xx se „vylučuje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., se xxxxxx X. x X. xx. 55, a xx člen xxxxxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx“ [xxxxx XX.], xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s. (dále xxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxxx X. B., xxxxx X. xxx X., x to xx doby zvolení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx valnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [výrok XXX.], uložil xxxxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx obnovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu [xxxxx XX.], x xxxxxxxxxx 1) a 2) xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rukám xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xx xxxx 14 342 Kč [xxxxx X.].
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimováni x podání návrhu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Rozhodčího xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx komoře České xxxxxxxxx ze xxx 16.8.2013, sp. zn. Xxx 1271/12, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2. 8. 2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 65 C 182/2013 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x dokud xxxxxxx x pravomocnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxx, [2] xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x převodu akcií xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx společností K. XX x. x. x. - xxxxxxxxxx xxxxxxx spolku X. Xxxx & X. Xxxx, x. x., xxxxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v X. x M. X. x xxxxxxx cca 60 000 000 Xx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., CZ x. x. (xxxx X. X. L. x. x.); xxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxx úhradu xxxxx xxxx nemovitostí, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z obsahu xxxxxxxx xxxxxx Krajským xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxxx x Xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.10.2014, x. x. 4 XXX 54/2011-1553 (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxx sp. zn. 57 X 15/2014).
3. Xx tomto skutkovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx „vytunelována“, xxxx x ní xxx vyveden xxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxxxx 1) a 2), xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cenu x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ceny nemá xxx xxxxxxxxxx T., XX x. x., x nečinili xxxxx xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx adekvátní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxx důvod pro xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" dle §65 a násl. xxxxxx x. 90/2012 Xx., zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (xxxx xxx „x. o. x.“).
4. Ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx §487 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx xxx, že „xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx poplatek 2000 Xx, 3x xxxxxx advokáta x 3100 Xx, dále 3x 300 Kč xxxxxxx xxxxxx a 21% DPH. Celkem xxxx 14 342 Xx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx účastníci 1) x 2) xxxxxxxx, navrhujíce, xxx xxxxxxxx soud usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxx 15.1.2015, x. x. X 8517/RD72/MSPH, Xx 10554/2015, v xxxxxx zahájeném xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx společnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx 15.9.2014, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, navíc x xxxx, kdy xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejná xxxxxx xx řešena x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx xx. zn. 73 Xx 377/2014, xxxxxxxxx rovněž na xxxxx navrhovatelů; tím xx xxxxxxxx zásada xx xxx xx xxxx. Za „troufalost“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x „vytunelování xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx zásadu in xxxxx pro reo. Xxxx odvolatelé soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx si xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neposoudil xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx - xxxxx xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxx x xxxx 2013, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nařízeno xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správné xxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.2.2015 xxxxxxx správný xxxxx o „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2). Xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx x xxxx, xxx odvolatelé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx odvolání
10. Xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §212x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xx xxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx, že nadepsané xxxxxx xx řízením xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. x) xx spojení x §85 xxxx. x) xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (xxxx xxx „x. ř. x.“), a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx §6 x. x. s. xxxxxxxxxxx x xx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx x řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx xx být z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučena, vykonává xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §66 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx x diskvalifikaci xxxxxxxx xxx osoba, xxx xx rozhodnutí xxxx, členem statutárního xxxxxx xx všech xxxxxxxxxx korporacích. O xxxxxxxxxx výjimkách xxxxxxxx xxxx - ať xx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx, xx x dalším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x vyloučení (xxx §67 odst. 2 x 3 x. x. x.).
12. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud odňal xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §229 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. K této xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, x xxxxx nemohla xxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §212a xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x.
13. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené skutečnosti xxxxxxxx xxxx podle §219x odst. 1 xxxx. a) x §221 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. d) x. x. ř.
14. X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 x. x. s. x současně jí xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §29 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx s §1 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx x xxxxxx xx společnost xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (§21 xxxx. 4 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx; zohlední přitom (xxxx jiné) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx nepomine, xx x xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) a 2) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmíněného §66 xxxx. 1 x. x. x., xx. xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx xxxxx xxx xxxx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx (§63 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx funkci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx x obdobném xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xx zmíněném období xxxxxxx navzdory překážce xxxxxx funkce xxxxxx xx funkce člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXXXXXXX, I., XXXXX, X., CILEČEK, X., XXXX, X., SUK, X.: Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, 159 x xxxx.; xx Stenglová, X. Některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx revue, 2016, x. 4, x. 104 x xxxx.).
16. Podle §226 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.