Xxxxxx věta
Řízení o xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx obchodní xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx (§63 x násl. x. x. k.) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §2 xxxx. e) x §85 xxxx. x) z. ř. x.
Xxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx z výkonu xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vysloví, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xx xxxx xxx xxx od právní xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xx xxx xxxxxx x obdobném xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §63 xxx. x. 90/2012 Xx.; §2, §85 xxx. x. 292/2013 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.2.2015, xx. xx. 73 Xx 24/2014, x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl, xx xx „vylučuje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxx X. xx. 55, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxx. J. xxx X., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ [xxxxx X.], dále xx se „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx T., a. x., xx sídlem X. x M. xx. 55, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx X. H., x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ [xxxxx II.], xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., x. x. (xxxx xxx xxx „společnost“), xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx J. nad X., x to xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx valnou xxxxxxxx společnosti [xxxxx XXX.], uložil xxxxxxxxxxxxx, xxx s odbornou xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [výrok XX.], a účastníkům 1) x 2) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 14 342 Xx [xxxxx X.].
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Rozhodčího xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.8.2013, sp. zn. Xxx 1271/12, který xxxxx právní moci xxx 2. 8. 2013 (dále xxx „xxxxxxxx nález“), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti. X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 65 C 182/2013 xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxx, [2] xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. XX s. r. x. - xxxxxxxxxx xxxxxxx spolku E. Xxxx & X. Xxxx, z. s., xxxxxxxxxxx nezbytné pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v X. x X. X. x hodnotě cca 60 000 000 Xx, a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., CZ x. x. (nyní X. P. L. x. x.); zmíněný xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx podané Xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvím x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxxx v Xxxxxxx x Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.10.2014, x. x. 4 XXX 54/2011-1553 (xxxxxxx xxxxxx xx vedeno x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 57 X 15/2014).
3. Xx tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx uzavřel, že xxxxxxxxxx byla „xxxxxxxxxxxx“, xxxx z ní xxx vyveden její xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) a 2), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, si xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx nesolventní, xx za převedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx nemá xxx xxxxxxxxxx X., XX x. x., x nečinili xxxxx xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxx „vyloučení z xxxxxxxxxxxxxx společnosti" xxx §65 a násl. xxxxxx x. 90/2012 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (xxxx xxx „x. x. x.“).
4. Ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odbornou xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx toliko xxxxxxx xx §487 odst. 2 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx.
5. Xxxxx o xxxxxxxxx řízení soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx xxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, která xxxx xxxxxx poplatek 2000 Xx, 3x xxxxxx xxxxxxxx á 3100 Xx, dále 3x 300 Xx xxxxxxx xxxxxx x 21% DPH. Xxxxxx xxxx 14 342 Xx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxx 15.1.2015, č. x. X 8517/XX72/XXXX, Xx 10554/2015, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nepravomocně xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xx xxxx zániku xxxxxx 15.9.2014, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx funkční xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx běží xxxxxx x jejich xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx otázka xx řešena x xxxxxx xxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 73 Xx 377/2014, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx navrhovatelů; xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx. Xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx považují vyjádření xxxxx prvního xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxx řízení; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace navrhovatelů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx - xxxxx byť byla xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podána xxx v xxxx 2013, xxxxx o xx nebylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správné xxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně z xxxxxx provedených xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.2.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2). Xxxxxxxx účastníků 1) a 2) xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Po xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §212x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx dán xxxxx xxx xxxx zrušení.
11. Xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx, že nadepsané xxxxxx xx xxxxxxx xx statusové věci xxxxxxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §85 xxxx. a) xxxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních (xxxx xxx „z. x. x.“), x tedy xxxxxxxxx řízení jsou xxx §6 x. x. s. xxxxxxxxxxx x xx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx osoba, xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vykonává xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §66 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx korporacích. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxx - xx xx x samotném xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx §67 xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je účastníkem xxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud odňal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §229 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. K této xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx nemohla xxx xx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout xxx §212x xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x.
13. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxx xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) a §221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
14. X xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do řízení xxxxxxxx podle §7 x. ř. x. x xxxxxxxx jí xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §29 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxx x §1 xxxx. 2 z. x. x., xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx (§21 xxxx. 4 x. x. ř.). Následně xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx projedná x rozhodne o xx; xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) výsledky xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx.
15. Xxxx xxxx prvního xxxxxx x dalším xxxxxx nepomine, xx x případě, xxx xxxxx k závěru x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmíněného §66 xxxx. 1 z. x. k., tj. xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§63 xxxx. 1 z. x. x.) vykonávat funkci xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxxxx postavení. Xxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx korporace (srov. XXXXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXX, X., SUK, X.: Xxxxx o xxxxxxxxxx korporacích. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, 159 x xxxx.; či Stenglová, X. Některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Obchodněprávní xxxxx, 2016, č. 4, x. 104 x xxxx.).
16. Podle §226 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.