Xxxxxx věta
Řízení o xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu funkce (§63 a xxxx. x. o. x.) xx řízením ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve smyslu §2 xxxx. x) x §85 písm. x) z. x. x.
Xxxx-xx dány důvody xxx xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxx, xx konkrétní xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xx dobu tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §63 xxx. č. 90/2012 Xx.; §2, §85 xxx. x. 292/2013 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.2.2015, xx. xx. 73 Cm 24/2014, x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se „xxxxxxxx xxxx statutárního orgánu xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxx X. čp. 55, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxx. X. xxx X., z výkonu xxxxxx xxxxxxxx představenstva“ [xxxxx X.], dále xx xx „vylučuje xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxx X. u X. xx. 55, a xx xxxx představenstva X. X., z xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx“ [výrok II.], xxxxxxxxx společnosti T., x. s. (xxxx xxx xxx „společnost“), xxxxxxxxxxx N. X., xxxxx X. xxx X., x to xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx valnou xxxxxxxx společnosti [výrok XXX.], xxxxxx opatrovníkovi, xxx s odbornou xxxx xxxxxxxx x xxxxx obnovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu [xxxxx XX.], a xxxxxxxxxx 1) a 2) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 14 342 Xx [xxxxx X.].
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimováni x xxxxxx návrhu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Hospodářské komoře Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.8.2013, sp. xx. Xxx 1271/12, který xxxxx právní moci xxx 2. 8. 2013 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxxx akcionáři xxxxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxx sp. xx. 65 X 182/2013 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x pravomocnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxx vycházet, [2] xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx akcií xxxxxxxxxxx - uzavřené xx xxxxxxxxxxx X. XX x. x. x. - společnost xxxxxxx xxxxxx E. Xxxx & C. Xxxx, z. x., xxxxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxxx společnosti v xxxxxx x L. x M. X. x hodnotě xxx 60 000 000 Xx, x xxx xx xxxxxxxx převedl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., XX x. x. (xxxx X. P. L. x. s.); xxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx pro úhradu xxxxx ceny xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxxx x Xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci xx dne 10.10.2014, x. x. 4 XXX 54/2011-1553 (xxxxxxx xxxxxx xx vedeno x zmíněného xxxxx xxx xx. xx. 57 X 15/2014).
3. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) a 2), xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byli xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezaplatí xxxxxxxxxx kupní xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx společnost T., XX a. x., x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx za xxxxx vyvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx adekvátní xxxxxxxxxxxx. Účastníci 1) x 2) xxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx pro xxxxxx „vyloučení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx §65 x xxxx. xxxxxx č. 90/2012 Xx., zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (xxxx xxx „x. x. x.“).
4. Xx vztahu x výroku o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výroku x xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx s odbornou xxxx x řádné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx §487 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Výrok o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx poplatek 2000 Xx, 3x xxxxxx xxxxxxxx x 3100 Xx, xxxx 3x 300 Kč xxxxxxx xxxxxx x 21% DPH. Xxxxxx xxxx 14 342 Xx“.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxx, navrhujíce, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Městský soud x Praze xxxxxxxxx xxx 15.1.2015, č. x. B 8517/XX72/XXXX, Xx 10554/2015, v xxxxxx zahájeném xxx xxxxxx nepravomocně rozhodl x výmazu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xx dnem xxxxxx xxxxxx 15.9.2014, x xx z důvodu xxxxxxxx pětiletého xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy běží xxxxxx x jejich xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejná otázka xx xxxxxx x xxxxxx vedeném Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 73 Xx 377/2014, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x situaci, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx na pravomocné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení; tím xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx zásadu in xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně vytýkají, xx xx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx němž xxxxxx xxxxxxx legitimace navrhovatelů, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx nezákonný x xxxx xxxxxx - xxxxx byť xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxx 2013, xxxxx x xx xxxxxx rozhodnuto xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Navrhovatelé xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správné xxxxxxxx.
9. Xxxxx navrhovatelů xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx jednání xxx 6.2.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) a 2). Xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxxx mohli xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §212x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - shodně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. x) xx xxxxxxx s §85 písm. x) xxxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (xxxx xxx „z. ř. x.“), x tedy xxxxxxxxx řízení xxxx xxx §6 z. x. s. navrhovatel x ti, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx jednáno. Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx korporace, x xxxxx xxxxx, xxx xx být x xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučena, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx funkci. Xxxxx §66 xxxx. 1 x. o. x. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xx v xxxxxxxx xxxxxx x diskvalifikaci, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxx §67 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
12. X xxxxxxxx projednávané xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx T., x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx soud odňal xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §229 xxxx. 3 věty xxxxx o. s. x. X xxxx xxxx řízení, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, a xxxxx nemohla být xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx xxx §212x odst. 5 xxxx xxxxx x. x. x.
13. X ohledem na xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §219x xxxx. 1 xxxx. x) a §221 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. odvoláním xxxxxxxx usnesení zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
14. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně přibere xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx podle §7 x. x. x. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §29 xxxx. 2 o. x. ř. xx xxxxxxx s §1 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx 1) a 2) nemohou v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro rozpor xxxxx xxxxx xx xxxxx společnosti (§21 xxxx. 4 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx znovu xxxxxxxx x xxxxxxxx o xx; zohlední xxxxxx (xxxx jiné) výsledky xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx a již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení.
15. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x případě, kdy xxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) a 2) x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx výrok xxxxxxxxx xxxxx zmíněného §66 xxxx. 1 x. x. x., tj. xxxx vysloví, xx xxxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§63 xxxx. 1 z. o. x.) xxxxxxxxx funkci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx korporace xxxx být osobou x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxx na xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXXXXXXX, X., HAVEL, X., CILEČEK, X., XXXX, P., SUK, X.: Xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2013, 159 x xxxx.; či Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, x. 4, x. 104 x xxxx.).
16. Xxxxx §226 xxxx. 1 o. x. ř. je xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně závazný.