Xxxxxx věta
Opomenutým xxxxxxx xx xxxxxxx takový xxxxx, xxxxx provedení xx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxx otázky xxxx, avšak xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, eventuálně xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx vlastních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, či xxxxxx xxxxxxxx x obecná, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 4. 2015, xx. xx. XX. ÚS 3538/14, xxxx xxxxxxxx xx dne 7. 10. 2014, sp. xx. XX. XX 591/14).
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §254 xxx. x. 141/1961 Xx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20. xxxxxxxx 2017 x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx V. X., x X. X., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 3. 11. 2016, xx. xx. 9 To 119/2016, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 26/2014, x a k x x :
X. Xxxxx § 265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx obviněného X. X. odmítá .
XX. Xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. ř. x e &xxxx;x x x t x č x x &xxxx;x r x x u x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 3. 11. 2016, x. j. 9 Xx 119/2016-1637, xx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxx § 256 xx. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. uložena xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obviněnými X. X., P. X. x X. Č. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3.191.381 Xx xxxxxxxxxxx XXXXX x.x., xx xxxxxx Žďár xxx Xxxxxxx, Santiniho 20/26, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. x x xxx xx zrušené xxxxx p ř x k a x u j x Krajskému xxxxx x Xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X x x x x x n x x x :
I.
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx ze xxx 11. 11. 2015, x. x. 3 X 26/2014-1518, xxxx xxxxxxxx M. X. x V. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 tr. xxxxxxxx (ad 1), xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 216 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx (ad 2). Xxxxxxxxx obvinění se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx J. X. x X. X. tím, že
1)
obžalovaní X. D., X. X., M. X. x X. X. xxxxxxxx
x xxxx od 1. 1. 2012 xx 11. 4. 2013 x areálu xxxxxxxxxxx TOKOZ, x. x. na xx. Xxxxxxxxx 20/26 xx Xxxxx nad Xxxxxxx, x xxxxxxxxx prostor xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zinku, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx,
xx xxxxxxxxx vzájemné dohodě xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xx účelem jejich xxxxxxx, xxx obžalovaný X. X. xxx xx společnosti XXXXX, x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dělník x xxxxxxx odcizené xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx TOKOZ, a. x. zajišťoval x xxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. byl xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xxxxxxxxx jako xxxxxxxx dělník, x xxxxxxxxx přístup k xxxxxxx materiálu ve xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx propustky xx xxxxxx bezproblémového vývozu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., xxxxxxxxxx M. X., xxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxxxx TOKOZ, x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo hlídal xxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, a. x. xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxx xxxxx rozdělili x xxxxxx použili xxx xxxxxxx potřebu,
postupně xxx xxxxxxxx 49.509 xx slitiny xxxxx x xxxxxxx 2.250.679,10 Xx x 25.288 xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 1.104.074 Xx x odcizených xxxxxxx, x xx 4 kusů xxxxxxxxxx xxxxx, tzv. xxxxxxxxxx x 1800 kg xxxxxxxxx x hliníkových xxxxxxxxxx x xxxxxxx 136.628 Xx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx nakládali xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Citröen Xxxxxx, xxx. zn. ...... xxxx vozidla xxxxxx Iveco, xxx. xx. ......., a xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx propustkami xxxxxxxx xxxx nákladní vrátnici x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x.,
xxxx xxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxx materiál xxxxxxxxx xx xxxxx J. xx Ž. x. X., na xxxxxxxxxx xxxxx P. X., xxxx xxx v xxxx X. X., xxx. Ž. n. X., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX, x. r. o., XX: 26929619, x xxxx v xxxx X., xxx. X. X., xx xxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
xxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXX, x. s., XX: 25670042, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 20/26, Xxxx xxx Sázavou, xxxxxxxxx škodu xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 3.494.381,10 Xx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx poškozené xxxxxxxxxxx obžalovanými xxxx xxxxx xxxxxxxx,
2)
xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. x M. X.
x xxxx xx 28. 2. 2012 xx 17. 8. 2012 xx xxxxx J. xx X. x. X., ve sběrně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx OSVČ P. X., x místem xxxxxxxxx X l., X. x. X., xxxxxxx X. B., xxx. ........., za xxxxxxx xxx výkupu xxxxxxxxx jednali jeho xxxxxxxxxxx J. X., xxx. ...... x X. X., xxx. ......., proti xxxxxx xx trestní řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 8.461 kg slitiny xxxxxxx x 13.830 xx xxxxxxx xxxxx, xxxx uvedený xxxxxxxx xxx předtím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx TOKOZ, x. s., Žďár xxx Sázavou, x xx uvedenou xxxxxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx přepravován xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx x úmyslu zastřít xxxxx xxxxxxxxxxx odcizených xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. O. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx skutečnosti xxxxxxx materiál neprodávaly x x celé xxxx xxxxxxxx, x xx X. X., xxx. ........., X. X., nar. ......., X. T., xxx. .........., X. X., xxx. ..........., x X. X., xxx. .......,
xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx prodejem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 365.097 Xx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. částku xx výši xxxxxxx 50.000 Xx x xxxxxxxxxxxx X. T. xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 15.000 Xx,
x xxxx xx 24. 9. 2012 xx 18. 4. 2013 x xxxx M., xxx. X. X., xx xxxxxx kovového xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně činné X. X., x xxxxxx xxxxxxxxx X. – D. L., xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx X. X. sám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxx xx společnosti TOKOZ, x. x., Xxxx xxx Xxxxxxx, x xxx xxx prodá xxxx xxxxxx a xx prodeji xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 22 Xx xx 1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 12 Xx xx 1 xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X., xxx. ........, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., v 16 xxxxxxxxx xxxxxx 15.632 kg xxxxxxx xxxxxxx a 35.382 xx slitiny xxxxx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx označen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxx tento xxxxxxxx xxx předtím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., x xx uvedené xxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X., xxxx x xxxxxx xxxxxxx původ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x jedná xx x nadnormativní zásoby xxxxxx k xxxxxxxxx,
xxxxxxx X. X. získal xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 1.302.852 Xx, x z xxxxx získaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx výši xxxxxxx 800.000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 151.000 Xx x xxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.,
xxxxxxxxxx X. T. xxx 7. 9. 2012 x xxxx X. X., xxx. X. x. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX, s. x. x., XX: 26929619, xxxxxx společnosti Xxxx Xxxxx, x. x. x. xxxxxx 1.195 xx slitiny xxxxxxx x 297 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 40.602 Xx.
2. Xx xxxx trestnou činnost xxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx § 43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, jehož xxxxxx xx byl xxxxx § 81 odst. 1 xx. zákoníku x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pěti xxxx. Xxxxxxxx V. X. xxx odsouzen xxxxx § 205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx x xxx roku, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x § 82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxx roků. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. (xxx xxxx) x xxxxxx X. X. x X. X. (xxxxx x xxxx xxx bodem 3 xxxxxxxx). Xxxxx § 229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx TOKOZ, x. x. odkázána xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
3. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., P. X., X. X., X. X., X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 11. 2016, sp. xx. 9 Xx 119/2016 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 258 odst. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. ř. zrušil xx xxxxxx x xxxxxx obviněného X. X. a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx § 259 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněnému X. X. xxxxx § 205 xxxx. 4 xx. zákoníku xx použití § 43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx x půl xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxx, xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx TOKOZ, a. x. ve xxxx 3.191.381 Xx a xxxxx § 256 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. J. x X. X. xxxxxx.
XX.
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. xx Xx. Luboše Xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Jaroslava Pavlase, Xx.X. dovolání. Obviněný X. Č. x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., M. X. xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) tr. x.
5. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Předeslal, xx souhlasí s xxxxxx, které soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx, x xxxxx se xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x druhé xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx by xxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxx výroku x xxxxxxx škody. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soudy se xxxxxxx spokojit s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněné společně x xxxxxxxxxx. Došlo x rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx výše popsané xxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Závěrem xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxxxxx 2) x xxxxx § 265x odst. 2 xx. ř. odkázal xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx 2. x 3. x xxxxxx xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx (xxxx XX.), xx xxxxx dospěly x nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na předmětné xxxxxxx činnosti x x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx 1) x 2) xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx z ostatních xxxxxx plyne, xx xx celé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx závěru xxxx 2012. X xxxxxx obhajoby xx xxxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení nebylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odkazuje xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx svědčí xxxxx xxxx způsobené xxxxx x xxxxx podíl xx xxxxx x xxxxxxx, což xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x trestu, xxxxxx již ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxx XXX. xxxxxxxxx, xx xxxx vina byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx výslechu ze xxx 20. 11. 2013, xxxxx něhož xx dopustil xxxxxxx x šesti xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxx řídil vozidlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx materiálu xxxxxxxxx P. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu xx přepravních xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx 23 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx realizované x roce 2013. Xxxxxxxxx důkazů x xxxx xxxxx považuje xx neúplné, xxxxx x vině x xxx nemá xxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx, x xx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, že odvolací xxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasí xxx s tím, xx xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. v xxxxxxx 3.494.381,10 Xx, xxx xxxxxxxxx dosahovala xxxxxx 407.321,60 Xx, xxxxx xx xx xxxxxxx x dražší xxxxx. Jeho xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx značné xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluobviněných xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx výroku plynoucí xxxxxxxxxx. Xx procesní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx druhé xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do výroku x xxxxxx. Vzhledem x jeho postoji x průběhu řízení xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx jím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xx celou dobu xxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx ovlivňuje xxxxx x xxxxxxx škody.
9. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx (xxxx XX.). Xx za xx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vinu xx všem xxxxxx xxxxxxx. Další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nevykonával žádný xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spoluobviněných. Xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx“, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx příjmů nebo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx vinu pouze x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx činu krádeže. Xxxxx předestřených xxxxxxxxxxx xx za xx, xx měla být xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxx navrhl (xxxx XX.), xxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxx 2) a 3) xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx 1) x 2), xxxxx x xxxxx x trestu z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle § 265x xx. ř. xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx x xxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ta x xxxxx x xxxxxxxx podanému xxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx směřuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx použitou xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx jejího názoru xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu (xx. xx. 5 Xxx 266/2012, jehož xxxxxxxxxx část zmínila), xxxxxxxx xx této xxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx, xxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xx xxxxxx k xxxx nabyly právní xxxx) x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxx xx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Xx xxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx především xxxxx výroku x xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vychází ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx skutku, xxx xxx vyplývá x xxxxxx x xxxx xxxx, x x xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Státní zástupkyně xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx průběh xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. x k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., jeho opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výroků xxxxxxxxxx rozsudku s xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx zkušební xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xx dne 20. 10. 2016, sp. xx. 9 Xx 119/2016, kdy xxx 3. 11. 2016 xxx xxxxx pouze x vyhlášení rozsudku), xx xxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti nevyplývají. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxx odkázal na xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxxx i xx xxxxx x něm xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xx dne 12. 2. 2016 xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx za xxxx situace xxxxxxxxxx xxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx o dovolatelově xxxx, xxx xxx xxx rozhodně xxxxxx xx podmínek § 254 odst. 1 xx. ř., aniž xx xxxx účelným xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx přezkumného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 tr. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 4 Xxx 412/2013 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, nebude xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x xx vztahu x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx vyvozenými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx výjimečný xxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx věci x založenou xx xxxxxxx porušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx případě nejednalo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xx xxxxx, xx xx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností výrokem x vině jmenovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx namístě, xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 254 odst. 1 xx. x. x xx vztahu k xxxxxx výroku) nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx za xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxx závěry, xxx xxxx nalézací xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx především x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x. x. 35 xx 36, ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti vzniku x průběhu spolupachatelské xxxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx podle jejího xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. Přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x způsob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 125 xxxx. 1 xx. x.).
14. Dovolatelem uplatněná xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx prosazení xxxxxxxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přisouzeném xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx ho xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tak xxxxxxx jeho trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxx x xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ty skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x zákonným xxxxxx spolupachatelské xxxxxxx xxxxxxxxxxx, páchané za xxxxxxxx § 23 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vycházejícím x xxxxxxxxx zaměření xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný xx xxxxxx x xxxx 2) xxxxxx x xxxx označil xx xxxxxxxxxxxxxxxx výrok x xxxxxxx většího xxxxxxxxx – xxx 50.000 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx dovolání xx xxxxxx § 265x xx. x. a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx věcného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 651/02 a xx. zn. XXX. XX 78/05). Námitky xxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvody podle § 265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Přestože tomu xxx není u xxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xx 2) xxxxxx x vině, xxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx skutkovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kvalifikovanou, xxxxx jí xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx adheznímu xxxxxx. Dovolatel xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle § 205 odst. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx x přečinu legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 216 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 písm. b) xx. zákoníku přehlédl, xx xxxx uvedenými xxxxxxxxx činy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx platební xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 438 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku (x xxxxx. § 3028 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx eventuality xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako nepřípustné x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx § 265x odst. 1 písm. e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxx, aby xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. a) tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x), b) xx. x. [§ 265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x.].
17. K xxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20. 7. 2017) nebylo Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx doručeno xx xx jeho xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 23.34 xxx.).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c xx. ř.) nejprve xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x na xxxxx, xxx lze taková xxxxxx xxxxxx, x xxx xx podaly xxxxx xxxxxxxxx. Shledal xxxxxx, xx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx xx xxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., dovolání xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265e odst. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 265f xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
obecná xxxxxxxxxx
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx námitky naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxx. xxx x xxxxxx, jaký xxxxx zda xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. zda xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx dopadá xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyjádřením způsobu xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud druhého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém řízení xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx.
22. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxx x pravomocně ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x popisu xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, popř. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x hlediska norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx odvětví). Alternativa xxxx xxxxx spočívající x jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx může xxxxx x výroku x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx nebo nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo vydat xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
23. Důvod xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je dán xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xxxx. a) až x) xx.x., xxxx xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx uvedený x xxxxxxxxx x) až x). Dovolací xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx dvěma (alternativa xxxxx) xxxxxxx tehdy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx bylo napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumáno, xx. (1.) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 148 odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. xxxx podle § 253 odst. 1 xx. ř., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (2.) xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 253 xxxx. 3 xx. ř., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx nebo xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxx odvolání (xxx § 253 odst. 4 tr. x.). Xxxxx xxxxxx (alternativa xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jiných xxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř.
24. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx druhého stupně xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x. xx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx xxxx stížnosti) xxxxx x xxxxxx jej xxxxxxxx k xxxx, xx neshledal takový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [a xx x xxxxxxxx podle § 256 xx. x. x u xxxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.], pak je xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. byl-li x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. x) xx x) xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. Podstatou této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx soud – xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx vadu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx takovou xxxxx.
25. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx připomenout, xx Nejvyšší xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx odůvodněním (§ 265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx zajistit povinné xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.).
26. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
xxxxxxx posouzení xxxxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. Č.
27. Xxxxxxxx xxxx, předtím xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x tr. ř., x proto je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, jestliže xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx připouští. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx a) xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x) rozsudek, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x) usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx ochranné xxxxxxxx, x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxx x schválení xxxxxxxxx, xxxx h) xxxxxxxxxx, xxxx byl zamítnut xxxx odmítnut xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx pod písmeny x) xx g). X posuzované xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx ustanovení § 265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxx které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x uložen xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx opatření nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Takovým odsuzujícím xxxxxxxxx může xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle § 259 xxxx. 3 xx. ř. xx zrušení rozsudku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x § 258 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xx však nezbytné, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudek xx smyslu § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x.
29. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3. 11. 2016, x. x. 9 To 119/2016-1637, xxxx za xxxxxxxx ve věci xxxx xx smyslu § 265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x. nelze xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2015, x. j. 3 X 26/2014-1518 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., X. X., X. X., X. J., X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, x. x., která xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 xx. x. odkázána x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x § 258 xxxx. 1 písm. x), f), xxxx. 2 tr. ř. x xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 11. 11. 2015, x. x. 3 X 26/2014-1518, xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. ve vztahu x xxxxxx obviněnému x důvodů xxxxxxxxxxx xx xxx. 8-9 xxxxxxxx a xx xxxxxx x náhradě xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx § 228 odst. 1 xx. x. rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x V. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.191.381 Xx.
30. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx za rozhodnutí xx věci xxxx, xxx má na xxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx viny a xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. – xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxx – a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx částí, xxxxx xxxxxx byla xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxx x náhradě xxxxx, aniž by xxxxxxxx V. X. xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výrok x xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxxx xxxx xxxxx § 139 odst. 2 tr. ř., xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxx xxx poškozeným x odvolání podané xxx zúčastněnou osobou xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx rozsudek x xxxxxxxxx obžalovaných xxxxx xxxxxx xxxx x xxx vykonán.“.
31. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx, kdy xx podáno odvolání xxxxxxxxxx xx výroku x xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 5. 2006, xx. zn. 3 Xxx 489/2006, xxxx usnesení téhož xxxxx xx dne 26. 8. 2015, xx. xx. 6 Xxx 615/2015, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, které xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx škody.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxx podanému xxxxxxxxx X. X.
33. Xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. Jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx napadá rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x o xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx výroků x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx, xxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. ř., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xx předcházejí x xxxxxx následující xxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentace, xxx v rámci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz odvolání xxxxxxxxxx X. X. xx x. x. 1544-1545) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x charakteru xxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X. - č. l. 1544x.) obviněný sdělil, xx „xxxxxx xxxxxxxx xx výroků 1) x 2) citovaného xxxxxxxx xx do xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx viny obžalovaného X. X., x xxxx obžalovaný xxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX., XXX. a IV. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X části X. xxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx „zrušil xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx 1) x 2) této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx uloženém xxxxxxxxxxxx X. D. v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx, xxxx. xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx…“, a xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odvolání obviněného X. D. vyšel x toho (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. l. 1637-1647), xx „[x]xxxxxxx obviněného xxxxxxx směřovalo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.“ (xxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 9 xxxxxxxx (x. l. 1645) x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx se xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx konstatování, že „[x]xxxx se xxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx X. X., tak x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x rozsah xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x x xxxx větší xxx x obžalovaného X. X. X výpovědí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxx M. X. xx xxxxxxxx xxxxx xx zisku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků xx ponechal obžalovaný X., xxx sice xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, avšak podstatně xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx X. v xxxxxxxx souhrnu xxxxxxx 68.000 Kč xx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxx od xxxxxxxxxxxx X., xxxxx se x věci xxxxxxxx xxxxx zády, xxx x xxxxxx obžalovanému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti, xxx jak xx xxxxxxxxxx soud X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx 2 xx 8 xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx s xxx xxxxxxxx škodou xxxxxxxxxxx 3 mil. Xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
37. Xxxxxxxx soud xx xx xxx xxxxxxxxxxx omezil xxxxxx xx přezkoumání xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přistoupit, xxxxx x tomu xxx xxxxxxx podle § 254 odst. 1 xx. ř. X xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx.
38. Xxxxxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke své xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx § 249 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx-xx, x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx napadán a xxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx, které rozsudku xxxxxxxxxxx, což – x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 34. xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§ 246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x odvolací soud xxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx. X omezení xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxx přistoupit xxx tehdy, xxxxx xx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by nevznikly xxxxx xxxxxxx, že xxx modifikuje xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx poznatku xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
39. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxx xx den 20. 10. 2016, v xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (č. l. 1597) xxxxx, xx xxxxxxx obviněného M. X. xxx vyzván x přednesu xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx.“ Obviněný X. X., xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 33 xx. x., § 93 xxxx. 1 xx. ř., § 95 xxxx. 2 xx. ř. x § 215 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxx, xxxxx „[s]ouhlasím x xxxxx T., xxxxxx x xx se xxxxxx xxxxxxxx firmě xxxxxxx škodu. Byl xxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxx, xx x všech. Pracuji xxxx xxxxx ve xxxxx X. xx X. n. X., xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx trestní xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx.“ V rámci xxxxxxxx konečným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx „[o]dkazuji xx xxxxx uvedený x písemně xxxxxxx xxxxxxxx…“. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne xxxxxxx (xxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxx na xxx 3. 11. 2016). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přednesení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o tomto xxxxxxxx xxxxxxxx konaném (x. l. 1623-1624) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Pavlas, Xx.X., xxxx. x xxxxxxxxxx Xxx. Lukeš xxxxx: „[x]xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx byl uložen xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.“
40. Xxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx („Už xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, co xxxx dodal.“) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrok o xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxx toto x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyloženo není), xx závěr x xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx podoby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx učiněné xxx 3. 11. 2016 v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx oprávněn. Xxx xxxx připustit, xx takto přednesený xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx xx x. x. 1545v., ani xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxx konců xxx xxxxxxxx argumentací, na xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvrácení xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx dotýkaly. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně zpochybnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jeho výslech xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3. 11. 2016 pochybnost x xxxxxxx napadení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx pochybnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotazem, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx svévolně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx (i x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx současném xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx korekcí xxxxxx x vině pro xxxxxx, xx xx xx věci xxxxxxxxxx xxxx odvolací) xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X taktovému závěru xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu rovněž xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně posoudil xx podkladě xxxxxxx, xxxxx brojil i xxxxx výroku o xxxx.
41. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx, jelikož v xxxxxxx x procesními xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x trestu. Pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vypořádání xx toliko x xxxxx odvolacích xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx brojil xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx obviněného garantovaného xx. 2 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx (Xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx z trestného xxxx, má právo xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nebo xxxxxx xxxxxx vyššího xxxxxx.), xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Povinností odvolacího xxxxx je respektovat xxxxxxx garantované xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx realizuje (viz x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxx povinnost xxxxxxxx soud porušuje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx klíčové xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 122/96 ze xxx 24. 3. 1998). Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxx mu nic xxxxxx, xxx cestou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudnictví.
43. Xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx realizujícího právo xx xxxxxxx k xxxxx druhé instance, xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 11. 2016, xx. xx. XX. ÚS 2286/16).
44. Rozsah, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle § 254 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxx rozsudek xxxxxxx (§ 249 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikace § 254 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx. X přezkoumání xxxxxxxx x užším xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx jen tehdy, xx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxx odvolání xxxxxxxxxx x rozsudek xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx na rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací soud x xxxxxxx xxxxxx, xx odvolatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezil (xxxx. xx nadále xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx).
45. Protože xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx provedeném Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx Nejvyšší xxxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx naplnění xxxxxxx z dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání. Xxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxx - dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 256 tr. ř., xxxxx odvolacím soudem xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x vině), které xxxx xxxx odvoláním xxxxxxxx.
46. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx x xxxxxxxxx kasace xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx dále xxxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uplatnil xxx veřejném zasedání xxxxxxx xxx 20. 10. 2016 (x. x. 1596v.). Z xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx si xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x tomto návrhu xxxxxxxx xx závěrečné xxxxxx, x protokolů x veřejném xxxxxxxx (xxxxxxx x nich) xxxxxxx, že xx x xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx vyhotoveného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání xxx 3. 11. 2016 xxxxxxxx sám, ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx („Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle § 215 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“), xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx soud za xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx netrvá, xxx xxxx náležitě xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx xx x. x. 1597 „… x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. ponechává xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“) xxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxx x xxxxxx dovolací xxxxxxx.
47. Za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx obviněnému xx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nerozhodl x xxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nereagoval. Xxxxx xxxxxxxx opomenutých xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takový důkaz, xxxxx provedení xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx soud xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zcela opomene, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx rozhodovacích xxxxxxxx x něm xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx okrajová x obecná, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a závažnosti xxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 4. 2015, sp. xx. XX. XX 3538/14, xxxx xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 2014, sp. xx. XX. XX 591/14). Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vznesený xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx posouzen xxxx návrh xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx obviněnému za xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx na tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že x xxxx podnětu podle § 265x odst. 1, 2 tr. x. částečně xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 3. 11. 2016, č. j. 9 To 119/2016-1637, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx podle § 256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. a xxxx byla podle § 228 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. D., X. X. a X. X. xxxxxxxx škodu xx výši 3.191.381 Xx xxxxxxxxxxx XXXXX x.x., se xxxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 20/26, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x bodě 43. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx společně a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx samostatně (xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx) nemohl xxxxxx.
50. Podle § 265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přikázal, xxx ji v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx znovu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx x rozsahu, x xxxx své xxxxxxxx xxxxx rozsudku Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou ze xxx 11. 11. 2015, č. j. 3 X 26/2014-1518, xxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Součástí xxxxxx projednání xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x důkazním xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxx xxxx uplatnil.
P x u č x n x : Proti xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 20. xxxxxxxx 2017
XXXx. Ivo Kouřil
předseda xxxxxx