Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx obecný xxxx xxx bez xxxxx adekvátního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx ve vztahu x jeho xxxxxxxxx xxxxxx zmínka xxx xxxxx, xx toliko xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx povaze x xxxxxxxxxx věci. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 4. 2015, xx. xx. XX. XX 3538/14, nebo usnesení xx xxx 7. 10. 2014, xx. xx. IV. XX 591/14).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §254 xxx. x. 141/1961 Sb.
U X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 20. xxxxxxxx 2017 x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., x X. D., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3. 11. 2016, xx. xx. 9 To 119/2016, xxxx soudu xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Sázavou xxx xx. xx. 3 T 26/2014, x x x x o :
X. Xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx .
XX. Xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. x e č x x t x x n x &xxxx;x r x š x x í rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3. 11. 2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x jímž xxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. uložena xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxxx J. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 3.191.381 Xx xxxxxxxxxxx XXXXX x.x., xx xxxxxx Žďár xxx Sázavou, Santiniho 20/26, xxxxx i xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. s e xxx ve zrušené xxxxx p x x k x x u x x Krajskému soudu x Xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X d x x o x x x x í :
X.
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2015, x. x. 3 X 26/2014-1518, xxxx xxxxxxxx M. X. x X. X. (xxxx xxx „obvinění“, xxxx. „odvolatelé“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx § 205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xx. zákoníku xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx § 23 tr. xxxxxxxx (ad 1), xxxxxxxx X. X. xxxxx přečinem legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle § 216 odst. 1 xxxx. a), odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 xx. xxxxxxxx (ad 2). Xxxxxxxxx obvinění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx spoluobviněnými X. X. a X. X. xxx, xx
1)
xxxxxxxxxx X. X., P. X., M. D. x X. Č. xxxxxxxx
x xxxx xx 1. 1. 2012 xx 11. 4. 2013 v xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. na xx. Xxxxxxxxx 20/26 xx Xxxxx nad Xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zinku, sklad x xxxxxxxxx xxxxxx,
xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxx x areálu xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xx účelem xxxxxx xxxxxxx, kdy obžalovaný X. X. xxx xx společnosti TOKOZ, x. x. xxxxxxxxx xxxx manipulační dělník x uvedené xxxxxxxx xxxx v areálu xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. xxx xx xxxxxxxxxxx TOKOZ, x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx, a opatřoval xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx TOKOZ, a. x., xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxxxx TOKOZ, x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx nakládání x xxxxxxxxxx X. X. odcizené xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu si xxxx sebou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx,
xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 49.509 xx xxxxxxx xxxxx x hodnotě 2.250.679,10 Xx a 25.288 xx xxxxxxx xxxxxxx x hodnotě 1.104.074 Xx x odcizených xxxxxxx, a xx 4 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxxxxxx x 1800 xx xxxxxxxxx a hliníkových xxxxxxxxxx x hodnotě 136.628 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nakládali xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Citröen Xxxxxx, xxx. zn. ...... xxxx vozidla xxxxxx Xxxxx, xxx. xx. ......., a xxxxxxxx jej s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyváželi xxxx nákladní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, a. s.,
když xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx X. xx Ž. x. X., xx xxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxx xxx x xxxx D. X., xxx. Ž. n. X., xx provozovně xxxxxxxxxxx XXXX SCRAP, x. x. o., XX: 26929619, x xxxx x xxxx X., xxx. X. X., xx xxxxxxxxxx xxxxx X. J.,
xxxx poškozené xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., XX: 25670042, se xxxxxx Santiniho 20/26, Xxxx nad Xxxxxxx, xxxxxxxxx škodu xxxxxx xx výši nejméně 3.494.381,10 Kč, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx vráceny, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx,
2)
xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx P. T. x X. X.
x xxxx xx 28. 2. 2012 xx 17. 8. 2012 xx xxxxx J. xx X. n. X., ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx XXXX P. X., x xxxxxx xxxxxxxxx X x., X. x. X., xxxxxxx P. X., xxx. ........., za xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jednali jeho xxxxxxxxxxx X. X., xxx. ...... a X. O., xxx. ......., xxxxx kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 8.461 xx slitiny xxxxxxx x 13.830 xx slitiny xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx předtím odcizen xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., Žďár xxx Xxxxxxx, x xx uvedenou provozovnu xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a X. D., xxxxxxx x xxxxxx zastřít xxxxx prodávaných odcizených xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxx, a xx X. X., xxx. ........., L. X., nar. ......., X. X., nar. .........., X. X., xxx. ..........., a X. B., xxx. .......,
xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx prodejem xxxxxxxxx materiálu finanční xxxxxx xxxxxxx 365.097 Xx x x xxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx předal xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx nejméně 50.000 Xx a xxxxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 15.000 Kč,
v xxxx od 24. 9. 2012 xx 18. 4. 2013 x xxxx X., xxx. X. X., xx xxxxxx kovového xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. J., x xxxxxx xxxxxxxxx X. – X. X., xx předchozí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx X. X. sám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxx předtím xxxxxxx xx společnosti TOKOZ, x. x., Žďár xxx Xxxxxxx, a xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx předá X. D. xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxx 22 Xx xx 1 xx odcizeného xxxxxxx a 12 Xx za 1 xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx obžalovaný P. X. X. J., xxx. ........, xxxxx xxx výkupu xxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x 16 případech celkem 15.632 xx slitiny xxxxxxx x 35.382 xx xxxxxxx zinku xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXX, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx předtím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. T., xxxx x xxxxxx xxxxxxx původ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kupujícímu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pochází x xxxx xxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx zásoby xxxxxx x likvidaci,
přičemž X. X. xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nejméně 1.302.852 Xx, a x xxxxx získaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předal xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx výši xxxxxxx 800.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 151.000 Xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obžalovanému X. X.,
xxxxxxxxxx X. T. xxx 7. 9. 2012 x xxxx X. X., okr. X. x. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX, s. x. o., IČ: 26929619, xxxxxx společnosti Xxxx Xxxxx, x. x. o. xxxxxx 1.195 xx slitiny xxxxxxx x 297 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 40.602 Xx.
2. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněný M. X. xxxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx § 43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx a xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxxx. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx x xxx xxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx § 81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x § 82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx roků. Týmž xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. (xxx xxxx) x xxxxxx P. X. x X. V. (xxxxx o xxxx xxx xxxxx 3 xxxxxxxx). Xxxxx § 229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx společnost XXXXX, x. x. odkázána xx xxxx nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. X xxxxxxxx obviněných X. X., P. T., X. X., P. X., X. X. x poškozené xxxxxxxxxxx XXXXX, x. s., xxxxxxx Krajský xxxx x Brně rozsudkem xx dne 3. 11. 2016, sp. xx. 9 Xx 119/2016 tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx § 259 xxxx. 3 písm. x), xxxx. 4 tr. x. xxxx rozhodl xxx, že xxxxxxxxxx X. T. podle § 205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx § 43 odst. 2 xx. zákoníku uložil xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu x trvání xxxx xxx, xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxxx povinnost společně x nerozdílně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. ve xxxx 3.191.381 Kč x xxxxx § 256 xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., X. X., X. J. a X. X. xxxxxx.
XX.
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce Xxx. xx Bc. Luboše Xxxxxxxx a X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx, Xx.X. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. Č. v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., M. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) x l) tr. x.
5. Xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí zaujal, x proto xx xxxxx xxxxx zákonného xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x míní, že xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx spokojit s xxxxxxxxx závěru jiného xxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx se xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx vztahovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx jedné straně xxxxx správně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx prokázané xxxxx x neprokázané xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx.
6. Závěrem xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xx xxxxxx 2) x podle § 265x odst. 2 xx. x. odkázal xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
7. Xxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx 2. a 3. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx (část XX.), xx soudy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran jeho xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1) x 2) xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxx plyne, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2012. X xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx směru x xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx svědčí xxxxx xxxx způsobené škody x xxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxx, xxx xxxx xxxx zohlednil xx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxx největší podíl, xxxxxxxx xx závěr xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. V xxxxx XXX. zopakoval, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx spoluobviněných. Xxxxxxx xx protokol o xxxx výslechu ze xxx 20. 11. 2013, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx krádeže x xxxxx dílčích xxxxxxxxx, x toho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem, xxxxxx xxx přítomen x xxxxxx materiálu xxxxxxxxx P. X. x dvakrát xxxxxx xxxxxxxx odcizeného materiálu xx xxxxxxxxxxx boxů. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx 23 xxxxxxxxx, zejména xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2013. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx části xxxxxxxx xx neúplné, výrok x xxxx x xxx xxxx oporu. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx, x to x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx změny x xxxxxxx v xxxxx obsahu. Xxxxxxxx xxxx spatřuje v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x tím, xx xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x celé způsobené xxxxx, xx. x xxxxxxx 3.494.381,10 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 407.321,60 Kč, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx pro jeho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx procesní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx druhé xxxxxxxxx řeči xxxx xxxx xxxxxxxx směřovat xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx učinit xxxxx, xx by jím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl zúžen. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrok x xxxxxxx škody.
9. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx vina xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx (xxxx XX.). Xx za xx, xx xxxxx mechanicky xxxxxxxx jeho xxxx xx všem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx nevypořádaly x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx“, které xxxx x teorii x xxxxx jednotně pojímáno. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx krádeže x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx vinu xxxxx x xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx krádeže. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxx navrhl (xxxx XX.), aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxx 2) x 3) rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxxx 1) a 2), xxxxx x xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx podle § 265x xx. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ta x xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. uvedla, xx směřuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx věcně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu (xx. xx. 5 Xxx 266/2012, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zmínila), xxxxxxxx xx této xxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx (xx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xx xxxxxx k xxxx nabyly xxxxxx xxxx) x tedy xx xxxx shodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. uvedla, že xxxxxxxx xxxxxxx především xxxxx xxxxxx o xxxx vině, x xx takovým xxxxxxxx, xxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxx, a v xxxxxxxxxx na xxx xxx ze zpochybnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx s xxxxxxx xx průběh xxxxxxxxx xxxxxxxx, nařízeného xx. x k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx původně směřoval xx xxxxx výroků xxxxxxxxxx rozsudku s xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dojít x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx druhu x xxxxxx xxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x na daleko xxxxxx zkušební xxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx dne 20. 10. 2016, sp. xx. 9 Xx 119/2016, xxx xxx 3. 11. 2016 xxx xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx kterého xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x na xxxxx x něm xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 12. 2. 2016 zcela xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx situace nepodrobil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, pak xxx xxx rozhodně xxxxxx xx xxxxxxxx § 254 xxxx. 1 xx. ř., xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 4 Xxx 412/2013 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
13. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x x nich vyvozenými xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx, xx x poukazovanou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx výjimečný xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xx stavu, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jmenovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 254 xxxx. 1 xx. ř. i xx vztahu k xxxxxx výroku) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxx, xx z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx hodnocením x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxx vyplývá xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx rozsudku xx x. x. 35 xx 36, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a tudíž x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxxx předepsaného xxxxxxxxxxx postupu xx xxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. Přitom xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedeným xxxxxxx a způsob xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxx (§ 125 xxxx. 1 xx. x.).
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx podílu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s tím, xx xx ho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tak xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, uvedeném xxx xxxxx 1) xxxxxx x vině. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, páchané za xxxxxxxx § 23 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx shodném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx zaměření xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxx 2) výroku x vině xxxxxxx xx nepřezkoumatelný výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxx 50.000 Kč. Konstatované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 265x xx. x. x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumání x dovolacím xxxxxx (xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 651/02 x xx. zn. XXX. XX 78/05). Xxxxxxx xxx vznesené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. g), x) tr. ř. xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Přestože xxxx xxx není x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 2) xxxxxx x xxxx, xxxxxx lze z xxxxxx xxxxxxxx k xxxx skutkovému podkladu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x k námitce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 1, 4 písm. x) tr. zákoníku x přečinu legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx § 216 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx, xx xxxx uvedenými xxxxxxxxx činy xx xxxxx vícečinného xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nich závislé xx xxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx, směřující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojenému xx solidární xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 438 xxxx. 2 občanského zákoníku (x xxxxx. § 3028 odst. 1 xxx. xxx.), pak xx xxxxx důvodnost xxxxxx námitkové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx fakultativního xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x dělené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx V. Č. xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, než jsou xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. a), x) xx. ř. [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.].
17. X xxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxx 20. 7. 2017) xxxxxx Nejvyšším xxxxxx přihlíženo, xxxxx xxxx doručeno xx xx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v 23.34 xxx.).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) nejprve xxxxxxx, zda v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podána x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxx xxxxx oprávněné. Shledal xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. ř., dovolání xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§ 265e odst. 1, 2 xx. x.), přičemž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxx xxxxxxxxxx
19. Xxxxxxx dovolání xxx podat jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky naplňují xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. též x xxxxxx, jaký xxxxx zda xxxxxxxxxx xx souhrnný xxx xxx xxxxxxxxxx uložen), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně právně xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., je xxxx xxxxx odlišovat xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěný skutkový xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx smyslu ustanovení § 265b xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem určeným x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právních xxx, xxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování je xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě.
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, popř. x xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx okolnosti relevantní x hlediska xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx odvětví). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá porušení xxxxxxxx xxxxx.
23. Důvod xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 2 xxxx. x) až x) tr.ř., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přestože byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený v xxxxxxxxx a) xx x). Dovolací důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx situacích. K xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. (1.) xxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx z tzv. xxxxxxxxxx důvodů xxxxx § 148 xxxx. 1 písm. x) xx x) tr. x. nebo podle § 253 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (2.) xxxx-xx xxxxxxxx odmítnuto xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 253 odst. 3 xx. x., ačkoli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (viz § 253 odst. 4 xx. x.). Xxxxx xxxxxx (alternativa xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, než jsou xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zatíženo xxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř.
24. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx v § 265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [a xx x xxxxxxxx podle § 256 tr. x. x x xxxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x.], xxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx jen x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx-xx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx zamítavému rozhodnutí, xxx důvod dovolání xxxxxxx x xxxx. x) až x) xxxxxxxxxx § 265b xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx x soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxxx soud – xx x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - neodstranil xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx navíc sám xxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxx takovou xxxxx.
25. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx připomenout, xx Xxxxxxxx soud xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.).
26. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
27. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx § 265x tr. x., x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
28. Podle § 265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx stupni a xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx x) xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo bylo xxxxxxxx od xxxxxxxxxx, x) rozsudek, xxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x) usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, e) xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, x) xxxxxxxx o xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx h) rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx pod xxxxxxx x) xx g). X posuzované xxxx xx xxxxxxxxx ta xxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx. a) tr. x., xxxxx které xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx xx xxxxxx rozsudek, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 259 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x § 258 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xx však xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x odsuzující rozsudek xx xxxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x.
29. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3. 11. 2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, však xx xxxxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx § 265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 11. 11. 2015, x. x. 3 T 26/2014-1518 xxxxxx odvolání pouze xxxxxxxx X. X., X. T., M. X., X. X., X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx V. X. Odvolací xxxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2015, x. x. 3 X 26/2014-1518, zrušil xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. 8-9 xxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx organizace x podle § 228 odst. 1 xx. x. rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x V. X. xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činností xx xxxx 3.191.381 Xx.
30. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx za rozhodnutí xx xxxx samé, xxx xx xx xxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx obviněného X. X. – xxx xxxxxx vzhledem x xxxx, xx obviněný xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxx – a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxx do částí, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X protikladu x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Sázavou xxxxxx moci xxxxx § 139 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odvolání podané xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx části rozsudku xxxxxx právní xxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx se jen xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nebrání xxxx, xxx rozsudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabyl xxxxxx moci a xxx xxxxxxx.“.
31. V xxxx souvislosti lze xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x otázce xxxxxxxxxx přípustnosti dovolání x případech, xxx xx podáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx do výroku x náhradě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 5. 2006, sp. xx. 3 Xxx 489/2006, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 26. 8. 2015, xx. xx. 6 Xxx 615/2015, xxxxx xx xxxxxxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx posouzení xxxxxx xxxxxx viny xxxx trestu obviněného, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného xx náhradu škody.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx podal xxxxxxxx, xxxxx je nepřípustné, x xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
33. Xxxx xx situace xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. Xxxx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxx napadá rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx xx výroků x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx jako dovolací xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. ř., xx. xxxxxx xxxx odmítnutí, xxxxxxxxxx podle § 265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx a řízení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx následující xxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xx kasace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentace, xxx x rámci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xx č. x. 1544-1545) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, současně xxxx x souvislosti x xxxxxxxx porušením práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje.
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x charakteru jeho xxxxxxx opravného prostředku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxx. Podstatou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Sázavou. X xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx (xxxxx X. - x. l. 1544x.) obviněný xxxxxx, xx „xxxxxx odvolání xx xxxxxx 1) x 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx týkajících xx viny obžalovaného X. X., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do výroku x trestu v xxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX., XXX. a XX. xxxxxxxx xxxx rozvedl xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X části X. xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud „xxxxxx xxxxx o vině xxxxxxxxxxxx X. D. xxx bodů 1) x 2) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výrok o xxxxxx xxxxxxxx obžalovanému X. X. v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věc xxxxx X. xxxxxx, xxxx. xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx…“, a xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. D. xxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. l. 1637-1647), xx „[o]dvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx směřovalo xx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x veřejného zasedání xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx soudem I. xxxxxx x na xxxxxx xxxxxx zkušební xxxx.“ (str. 6 xxxxxxxxxx rozsudku). V xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání obviněného xx xxx. 9 xxxxxxxx (x. x. 1645) v xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xx xxxx x výměru xxxxxx dovolateli xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx konstatování, xx „[x]xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx obžalovaného X. X., xxx x tomto směru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho role x rozsah trestné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx činnosti obžalovaného X. a x xxxx xxxxx xxx x obžalovaného X. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obžalovaných xxxxxxxxx, xx xxxx X. X. má xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx samozřejmě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx obžalovaný X., xxx sice xxxxx obžalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx T. x xxxxxxxx xxxxxxx částkou 68.000 Xx na xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X., xxxxx xx x věci xxxxxxxx xxxxx zády, kdy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stejné polehčující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jak je xxxxxxxxxx soud X. xxxxxx, takže xxxxxxxx xxxx má za xx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx 2 až 8 xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx škodou přesahující 3 mil. Kč, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
37. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx přezkoumání xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxxx zabýval x otázkou xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přistoupit, xxxxx k xxxx xxx xxxxxxx podle § 254 xxxx. 1 xx. x. X obsahu spisu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvodit xxxxx x zúžení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx své xxxxx xxxxxxx obviněný X. D. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vypracované xxxx xxxxxxxx splňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx prostředku vymezené xxxxxx § 249 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx-xx, v xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx – x xxxxxxx na xxxxxx x další xxxxxxxxxxxx obsažené x xxxx 34. xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx, xxx založil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu přezkoumat xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněným výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§ 246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.] x xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx z xxxxxxx xxxx obviněného, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx modifikuje rozsah, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadá, vyplynulo, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x užším xxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx poznatku xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
39. Odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxx xx xxx 20. 10. 2016, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx začal xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx (č. l. 1597) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x ten odkázal xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxx, xx xxxxxxxxx podstatné xxxxxx x xxx xxxxxxx.“ Obviněný X. X., xxxxx byl xx zákonném xxxxxxx xxxxx § 33 xx. ř., § 93 odst. 1 xx. x., § 95 odst. 2 xx. x. a § 215 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx, xxx se x věci xxxxxxxx, xxxxx „[x]xxxxxxxx x xxxxx X., stejně x xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx. Pracuji xxxx řidič xx xxxxx S. ve X. x. S., xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mně není xxxxxx.“ V rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx „[x]xxxxxxx xx návrh xxxxxxx x xxxxxxx podaném xxxxxxxx…“. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne xxxxxxx (xxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxx xx den 3. 11. 2016). Xxx odročeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx opětovně xxxxxxx x xxxxxxxxxx konečných xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. l. 1623-1624) xxxxxxx obviněného XXXx. Xxxxxxxx Pavlas, Ph.D., xxxx. v xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx uvedl: „[x]xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx byl uložen xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.“
40. Xxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx projev („Xx xxxx všechno xxxxxxx xxxx, xxxxx, co xxxx xxxxx.“) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxx prostředku xx podoby xxxxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není), xx xxxxx x xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx podoby odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx učiněné xxx 3. 11. 2016 x podobě xxxx citace xxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxx však odvolací xxxx xxxxx oprávněn. Xxx sice připustit, xx xxxxx přednesený xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x petitem x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x. x. 1545v., xxx xxxxxxx, jenž obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx argumentací, na xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx posledním (xxxx xxxx nekorigovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxx xxxxx pomíjet xxxxxxx xxxxxxx vystoupení xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx dotýkaly. Xxxxxxx x logické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluobviněného J. X.) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxx xx xxxx výslech xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx vyznění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3. 11. 2016 pochybnost o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, měl xxxx xxxxx pochybnost xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání napadeného xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, postupoval xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyjádření xxxxxxx, xxx xxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx uložení xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxx domáhal x xxx současném xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxx xxx xxxxxx, xx by xx věci rozhodoval xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx zaměřením podaného xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx vůli odvolatele. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxx xx domáhá xxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx soudu rovněž xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podkladě námitek, xxxxx xxxxxx i xxxxx výroku x xxxx.
41. Odvolací xxxx xxxx postupem xxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x procesními xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x výroku x xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vypořádání xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx reagovat x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 2 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě (Každý, xxxx xxxx uzná xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, má právo xxx xxxxxxxxxx xxxxx x vině xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.), neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx, xxxxx toto xxx xxxxx xxxxxxxxx (viz x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Tuto povinnost xxxxxxxx soud porušuje, xxxxx ignoruje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xx klíčové pro xxxxxxx xxxxxxxx závěry (xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 122/96 xx xxx 24. 3. 1998). Xxxxxxxx k tomu, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx cestou xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxx práva obviněného xx spravedlivý proces xxxxx čl. 36 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obecného soudnictví.
43. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svévolně odmítne xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx druhé instance, xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a proto xxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x z xx vyplývající xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 11. 2016, xx. xx. II. ÚS 2286/16).
44. Xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle § 254 xx. x. přezkoumat napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, určuje xxxxxxx xxxxxxxxx svého řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx, jímž xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 249 xxxx. 1 tr. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx podkladě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx § 254 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolatele (xxxx. xxxx vyjádření xxx xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadá xxx x rozsahu xxxx xxxxxxxxxx výroků. Samotná xxxxxxxxxxxxxxxx konečného xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x učinění závěru, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx (xxxx. že xxxxxx xxxxxx xxx výrok x trestu).
45. Protože xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx naplnění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, za nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx výroku x xxxx), které xxxx jeho odvoláním xxxxxxxx.
46. Závěr o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx x xxxxxxxxx kasace xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uplatnil xxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 20. 10. 2016 (č. x. 1596x.). X xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svůj procesní xxxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxx si soud xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x protokolů x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx) xxxxxxx, xx by x xxx rozhodl x xxxxx xxxxxx x něm xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nejsou xxxxxx. Mělo-li by xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 3. 11. 2016 xxxxxxxx sám, xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce již xxxxxxx xxxxx neuplatnil („Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx § 215 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, návrhy xx xxxxxxxx dokazování xxxxxx.“), xxx xxx x situaci xxxxxxxx xxxx popsané. Měl-li xxxxxxxx xxxx xx xx, xx obviněný xx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx xx č. x. 1597 „… x xxxxxxxxxx návrhu obhájce x výslechu obžalovaného X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx porady xxxxxx.“) xxx xxxxx důvodně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx potvrzuje x xxxxxx dovolací xxxxxxx.
47. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxx dát obviněnému xx pravdu x xxx, že odvolací xxxx xxxxxxxx přijatelným xxxxxxxx nerozhodl x xxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nereagoval. Xxxxx xxxxxxxx opomenutých xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx provedení má xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítne, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozhodovacích xxxxxxxx o xxx xx xxxxxx x xxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx buď xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x závažnosti xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 4. 2015, xx. xx. XX. XX 3538/14, xxxx xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 2014, xx. xx. XX. ÚS 591/14). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitky, zejména xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obhajobou xxx xxxxxxxx zasedání xx být xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx potenci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx než xxx obviněnému xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx tento xxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx zatížil xxxxx xxxx vymezenou.
48. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 3. 11. 2016, x. x. 9 To 119/2016-1637, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx podle § 256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxx xxxx podle § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx škodu xx xxxx 3.191.381 Xx xxxxxxxxxxx TOKOZ x.x., se xxxxxx Xxxx nad Sázavou, Xxxxxxxxx 20/26, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxx xxx zrušení rozsudku xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxx je xxx skutečnostmi xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx odvolání obviněného xxxx třeba zrušit x xxxxxx xxxxxxxxx x bodě 43. xxxxxx usnesení, výrok x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx) xxxxxx xxxxxx.
50. Xxxxx § 265x odst. 1 xx. ř. Nejvyšší xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx znovu projednat xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx x rozsahu, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx ze xxx 11. 11. 2015, x. j. 3 X 26/2014-1518, xxxxx. X uvedeném xxxxx se připomíná, xx orgán xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx němu uplatnil.
P x x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 20. xxxxxxxx 2017
XXXx. Ivo Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx