Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zejména takový xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx obecný xxxx jej bez xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, což xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodech x xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zmínka xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x obecná, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx věci. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 4. 2015, xx. xx. XX. XX 3538/14, xxxx usnesení xx xxx 7. 10. 2014, sp. xx. XX. XX 591/14).
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §254 xxx. x. 141/1961 Xx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20. xxxxxxxx 2017 o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Č., x X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 3. 11. 2016, xx. xx. 9 To 119/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx sp. xx. 3 X 26/2014, x x k x x :
X. Xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx .
XX. Xxxxx § 265x odst. 1, 2 xx. ř. x x &xxxx;x x x x x č x x &xxxx;x x x x u x í rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3. 11. 2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxx xxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x obviněnými X. X., X. T. x X. X. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 3.191.381 Xx xxxxxxxxxxx XXXXX x.x., xx xxxxxx Žďár xxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 20/26, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. s e xxx ve xxxxxxx xxxxx x x x x a x x j x Krajskému xxxxx x Xxxx, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x v x x n x x x :
X.
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2015, x. x. 3 X 26/2014-1518, xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxx“) uznáni xxxxxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx § 205 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolupachatelství podle § 23 xx. xxxxxxxx (xx 1), xxxxxxxx M. D. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx § 216 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx spáchaným xx spolupachatelství podle § 23 xx. xxxxxxxx (ad 2). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxx, xx
1)
xxxxxxxxxx X. X., X. X., M. D. x X. Č. xxxxxxxx
x xxxx od 1. 1. 2012 xx 11. 4. 2013 x xxxxxx xxxxxxxxxxx TOKOZ, x. x. na xx. Xxxxxxxxx 20/26 xx Xxxxx xxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx svitků,
po xxxxxxxxx vzájemné dohodě xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx věci xxxxxx x areálu společnosti XXXXX, x. x. xx účelem xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx X. D. xxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. s. xxxxxxxxx xxxx manipulační xxxxxx x uvedené xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. zajišťoval x xxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. byl xx xxxxxxxxxxx TOKOZ, a. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx propustky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., xxxxxxxxxx X. X., rovněž zaměstnanec xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx hlídal xxx jejich xxxxxxxxx x obžalovaný X. X. xxxxxxxx xxxx x areálu společnosti XXXXX, a. x. xxxxxxx, přičemž finanční xxxxxxxx získanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu si xxxx xxxxx xxxxxxxxx x peníze xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx,
xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 49.509 xx slitiny xxxxx x xxxxxxx 2.250.679,10 Xx x 25.288 xx slitiny xxxxxxx x xxxxxxx 1.104.074 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx 4 kusů xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. gitterboxů x 1800 xx xxxxxxxxx a hliníkových xxxxxxxxxx v xxxxxxx 136.628 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nákladního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxöxx Xxxxxx, xxx. xx. ...... xxxx xxxxxxx xxxxxx Iveco, xxx. xx. ......., x xxxxxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x areálu xxxxxxxxxxx XXXXX, a. x.,
xxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx X. xx Ž. n. X., xx xxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxx xxx v xxxx X. X., xxx. X. x. X., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ALFA XXXXX, x. x. x., XX: 26929619, x xxxx x xxxx X., xxx. H. X., xx xxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, a. x., XX: 25670042, se xxxxxx Xxxxxxxxx 20/26, Xxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx škodu xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 3.494.381,10 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx výrobky byly xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx poškozené xxxxxxxxxxx obžalovanými xxxx xxxxx uhrazena,
2)
obžalovaný X. X. společně s xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X.
x xxxx xx 28. 2. 2012 xx 17. 8. 2012 xx xxxxx J. xx Ž. n. X., xx sběrně xxxxxxxx odpadu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX X. X., s xxxxxx xxxxxxxxx U l., X. x. X., xxxxxxx X. B., xxx. ........., xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx. ...... a X. O., xxx. ......., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx samostatně, xxxxxx 8.461 xx xxxxxxx xxxxxxx a 13.830 xx slitiny zinku, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx odcizen xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. s., Xxxx xxx Xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx přepravován xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X., přičemž x úmyslu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odcizených xxxx xxxxxxxxxx X. X. x M. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. O. poskytli xxxxxx xxxxx osob, xxxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxx xxxx xxxxxxxx, x xx H. X., xxx. ........., X. X., nar. ......., X. X., xxx. .........., X. X., xxx. ..........., x X. B., nar. .......,
xxxxxxx obžalovaný X. X. získal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx nejméně 365.097 Xx a z xxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxx obžalovanému X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 50.000 Xx a xxxxxxxxxxxx P. T. xxxxxx xx výši xxxxxxx 15.000 Xx,
x xxxx xx 24. 9. 2012 do 18. 4. 2013 x obci X., xxx. X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxxxxx X. – X. L., xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že X. X. sám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxx předtím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., Xxxx xxx Xxxxxxx, a xxx xxx xxxxx xxxx jménem a xx prodeji xxxxx X. D. finanční xxxxxxxxxx x dohodnuté xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 22 Xx za 1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 12 Xx xx 1 xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx obžalovaný P. X. X. X., xxx. ........, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx P. X. xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx X. X., v 16 případech xxxxxx 15.632 kg slitiny xxxxxxx a 35.382 xx slitiny xxxxx xxxxxx 4 kusů xxxxxxxxxx palet, xxx. xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx byl označen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, kdy xxxxx xxxxxxxx byl předtím xxxxxxx ve společnosti XXXXX, x. s., x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx x xxxxxx xxxxxxx původ prodávaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx x xxxxx se x xxxxxxxxxxxxx zásoby xxxxxx x xxxxxxxxx,
xxxxxxx X. X. získal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nejméně 1.302.852 Xx, a x xxxxx získaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx nejméně 800.000 Kč, xxxxx xxxxxxxx nejméně 151.000 Xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X.,
xxxxxxxxxx X. T. xxx 7. 9. 2012 x obci X. X., xxx. X. n. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX, x. x. x., XX: 26929619, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. x. x. xxxxxx 1.195 xx slitiny xxxxxxx x 297 xx xxxxxxx zinku x prodejem uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 40.602 Kč.
2. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxxxx § 43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxx x xxx xxxx, jehož xxxxxx xx byl xxxxx § 81 odst. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x trvání xxxx xxxx. Xxxxxxxx V. X. xxx xxxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx k trestu xxxxxx svobody x xxxxxx dvou x xxx xxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. (xxx xxxx) x xxxxxx X. X. x X. X. (xxxxx x xxxx xxx xxxxx 3 xxxxxxxx). Xxxxx § 229 odst. 1 xx. ř. byla xxxxxxxxx společnost XXXXX, x. x. odkázána xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. O xxxxxxxx obviněných X. X., X. T., X. D., X. X., X. X. x poškozené xxxxxxxxxxx XXXXX, a. x., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 3. 11. 2016, xx. xx. 9 Xx 119/2016 xxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxx § 258 odst. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. ř. zrušil xx výroku o xxxxxx obviněného P. X. x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx § 259 odst. 3 xxxx. x), xxxx. 4 xx. x. xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx uložil xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx a xxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání pěti xxx, xxxxx § 228 odst. 1 xx. ř. obviněným X. D., X. X., X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxxxxx TOKOZ, a. x. ve výši 3.191.381 Xx a xxxxx § 256 xxxxxxxx obviněných J. X., X. D., X. J. x X. X. xxxxxx.
XX.
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Č. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. xx Xx. Luboše Xxxxxxxx x M. X. prostřednictvím obhájce XXXx. Xxxxxxxxx Pavlase, Xx.X. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. v xxx uplatnil xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., X. D. xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
5. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx škody. Předeslal, xx xxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx zaujal, x xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx instanci. Xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx přezkoumání x dokazování skutečností xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soudy se xxxxxxx spokojit s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx jedné straně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxx uložil odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neprokázané výši xxxx xxxxxxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx.
6. Závěrem xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265k odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx výroku 2) x podle § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2. x 3. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx (xxxx XX.), xx xxxxx dospěly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx předmětné xxxxxxx činnosti x x xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění bodů 1) x 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxxx, xx se xxxxxx x šesti xxxxxx skutkům a xx z xxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xx xxxx záležitosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx závěru xxxx 2012. O xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx rozhodnuto, což xxxxxxxx xx porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odkazuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx svědčí menší xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx zisku x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx zohlednil xx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, podle xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxx XXX. xxxxxxxxx, xx xxxx vina xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Odkázal xx protokol o xxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 11. 2013, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x šesti dílčích xxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxx xxxxx vozidlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x dvakrát hlídal xxxxxxxx odcizeného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx všech 23 xxxxxxxxx, xxxxxxx potom x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2013. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx považuje xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx v xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx J. X. xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx x své xxxx, a xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx x rozpory x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx spatřuje v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x tím, xx xxx uznán xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxxxx 3.494.381,10 Kč, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 407.321,60 Kč, xxxxx xx xx xxxxxxx o dražší xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx prokázána xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxxx xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx procesní xxxx označuje x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx druhé xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x jeho postoji x průběhu řízení xxxxx učinit xxxxx, xx by jím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx výrok x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx ovlivňuje výrok x xxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (část IV.). Xx za to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx xx všem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zanechal x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx spoluobviněných. Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx“, xxxxx xxxx x teorii x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx daně a xxxxxxx příjmů nebo xxxxxxx krádeže x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxx prodána xxxxx xxxxx. X xxxxx duchu xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx základního, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybností xx xx to, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx zásada xx xxxxx pro xxx.
10. Xxxxxxxx závěrem xxxxxx (xxxx XX.), xxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxxxx 2) x 3) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx 1) x 2), xxxxx i xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle § 265x xx. x. xxxxxxx výkon napadeného xxxxxxxxxx.
11. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxxx zabývat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dostupnou xxxxxxxxxx (xx. xx. 5 Xxx 266/2012, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx se této xxxxxx xx xxxx, xxxxx byla xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx x trestu xx vztahu k xxxx xxxxxx právní xxxx) a tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek jako xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x xx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x jeho xxxx, x x xxxxxxxxxx na něj xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Státní zástupkyně xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. x k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx opravný xxxxxxxxxx původně směřoval xx všech výroků xxxxxxxxxx rozsudku x xxx, že teprve x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dojít x xxxx omezení xxxxxx xx xx xxxxx x výměry trestu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx mírnějšího xxxxxx xxxxxx svobody x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x uvedeném procesním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Brně xx xxx 20. 10. 2016, sp. xx. 9 Xx 119/2016, xxx xxx 3. 11. 2016 xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx kterého však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxxx x xx xxxxx v xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 12. 2. 2016 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx výrokům. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx situace nepodrobil xxx přezkumné činnosti xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 254 xxxx. 1 xx. x., aniž xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx případný xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xxx 412/2013 o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxx, nebude xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. x ve vztahu x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x x nich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry podotkla, xx o poukazovanou xxxxxxx, zakládající xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx nejednalo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xx xxxxx, xx xx xxxx odvolací xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jmenovaného xxxxxxxxxx nezabýval, xxxxxxx xxxx namístě, aby xxxxxxxxxx xxxxx § 254 xxxx. 1 xx. ř. x xx vztahu x xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxxx hodnotících xxxx. Xx xx stavu, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Skutkové xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx provedených důkazů (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pasáží xxxx rozsudku xx x. x. 35 xx 36, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx šesti xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x tohoto dovolatele) xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předepsaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x způsob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 125 xxxx. 1 tr. x.).
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx přisouzeném xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx ho xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodlivý xxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx § 23 xx. zákoníku. Xx xxxxx xxxxxxx argumentačním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný xx vztahu k xxxx 2) xxxxxx x vině xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x získání xxxxxxx xxxxxxxxx – xxx 50.000 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 265x xx. x. x xxx xxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 651/02 a xx. xx. XXX. XX 78/05). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Přestože xxxx xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 2) xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx respektu k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x k xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podle xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 205 odst. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x přečinu legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle § 216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činy xx xxxxx vícečinného souběhu, xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nich závislé xx jiném. Xxx-xx x poslední xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojenému xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněných (xxxxxx xxxxxxxxxx) spatřovat xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx postup xxxxx § 438 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx (x xxxxx. § 3028 xxxx. 1 xxx. zák.), xxx xx xxxxx důvodnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxx rozhodování x dělené odpovědnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx xx jejím xxxxxxxx, nelze vadu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx V. Č. xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x), b) xx. x. [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.].
17. X xxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20. 7. 2017) xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx až xx jeho xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 23.34 xxx.).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přípustná, xxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Shledal xxxxxx, xx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř., dovolání xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265e xxxx. 1, 2 xx. x.), přičemž xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
obecná xxxxxxxxxx
19. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 265x xx. ř., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
20. Důvod xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx dán x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx formulací zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (např. xxx x xxxxxx, xxxx xxxxx zda xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx je při xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx skutkové povahy xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Případy, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxx nutno xxxxxxxxx xx případů, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx zjistit, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyjádřením způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265b xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxx xxxxxxxx vad, xxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx soudy prvního x xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 13 Xxxxxx x xx. 2 odst. 1 Protokolu x. 7 k Úmluvě.
22. Xx skutečností výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro existenci xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená především x xxxxxx skutku x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx norem xxxxxxxx práva (trestního, xxx x xxxxxx xxxxxxxx odvětví). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx může týkat x výroku o xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá porušení xxxxxxxx práva.
23. Xxxxx xxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. l) tr. x. xx xxx xxxxx, pokud bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx.x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx uvedený x xxxxxxxxx a) až x). Xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx dvěma (xxxxxxxxxxx xxxxx) dochází tehdy, xxx rozhodnutí nadřízeného xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. (1.) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 148 odst. 1 písm. a) xx x) xx. x. xxxx xxxxx § 253 odst. 1 xx. x., xxxxxxxx nebyly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (2.) bylo-li xxxxxxxx odmítnuto xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 253 odst. 3 xx. ř., ačkoli xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxx odstranění xxx xxxxxxxx (viz § 253 xxxx. 4 tr. x.). Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zamítnut x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx první), xxx xxxxxx předcházející napadenému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř.
24. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx druhého stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v § 265x odst. 2 xxxx. x) xx x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) věcně x xxxxxx jej xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx [x xx x xxxxxxxx xxxxx § 256 tr. x. x u xxxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx-xx v xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítavému rozhodnutí, xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x) až x) xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx – xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxxxxxx vadu xxxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. x., xxxx xxxxx sám xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
25. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx vázán uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – advokátem (§ 265x xxxx. 2 xx. x.).
26. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x posouzení dovolání xxxxxxxxxx.
xxxxxxx posouzení xxxxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx obviněným X. X.
27. Nejvyšší xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x shledal, xx xxxxxxxx obviněného V. X. nesplňuje zákonné xxxxxxxx vymezující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xx. ř., x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx a) xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx ochranné xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx od potrestání, x) xxxxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxx, jímž bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) rozhodnutí, xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx x). X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., podle které xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x uložen xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx vydané xxxxx § 259 xxxx. 3 tr. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x § 258 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xx však nezbytné, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x.
29. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3. 11. 2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, xxxx xx xxxxxxxx ve věci xxxx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxx považovat. Xxxxx rozsudku Okresního xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2015, č. x. 3 X 26/2014-1518 xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx J. X., X. T., X. X., P. X., X. X. x xxxxxxxxx organizace TOKOZ, x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 xx. x. odkázána x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Jediným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. x napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2015, č. x. 3 X 26/2014-1518, xxxxxx toliko xx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x xxxxxx obviněnému x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. 8-9 xxxxxxxx x xx xxxxxx o náhradě xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx organizace x podle § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., X. X., P. J. x X. Č. xxxxxxxxx xxxxxxx společně x nerozdílně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx TOKOZ, x. x. škodu způsobenou xxxxxxxx činností ve xxxx 3.191.381 Xx.
30. X právě xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxx xx na xxxxx § 265a xxxx. 1, xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. – ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Sázavou xxxxxxx – x xxx xxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxxx. X protikladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx opravný prostředek, xxxxx výrok x xxxx z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 139 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxx xxx poškozeným x xxxxxxxx podané xxx zúčastněnou xxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx moci x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx odvolání xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x více xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci x xxx xxxxxxx.“.
31. X xxxx souvislosti lze xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x případech, xxx xx podáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 5. 2006, xx. xx. 3 Xxx 489/2006, xxxx usnesení xxxxx xxxxx ze xxx 26. 8. 2015, xx. xx. 6 Xxx 615/2015, nelze xx přípustné považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx viny xxxx xxxxxx obviněného, xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxx konstatování ústí xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx odmítnuto xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. D.
33. Xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. Xxxx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež neumožňuje, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx rozhodnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xx. ř., xx. xxxxxx jeho odmítnutí, xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx následující xxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xx kasace xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxx, xxx v rámci xxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xx č. l. 1544-1545) brojil proti xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx vady soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx. Xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x vině a xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (části X. - x. x. 1544x.) obviněný sdělil, xx „xxxxxx odvolání xx xxxxxx 1) x 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx co do xxxx, tj. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx viny xxxxxxxxxxxx X. X., x xxxx obžalovaný podává xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.“ V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX., XXX. x IV. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X části V. xxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx M. D. xxx xxxx 1) x 2) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výrok x xxxxxx uloženém xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věc xxxxx X. stupně, xxxx. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx soud sám xxxxxxx xx věci x xxxxx citovaného xxxxxxxx…“, x to xxxxxxx x této xxxxx odvolání xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxx (viz xxxxxxxx založený xx x. x. 1637-1647), xx „[o]dvolání obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxxx xxxx omezeno xxxxx do xxxxx x xxxx trestu. Xxx navrhl, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, než xxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a na xxxxxx xxxxxx zkušební xxxx.“ (xxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xx xxx. 9 xxxxxxxx (č. x. 1645) x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x reakci xx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx se omezil xx stručné a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxx xx jedná x xxxxxxxx obžalovaného X. D., xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx X. x x xxxx xxxxx xxx x obžalovaného V. X. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx snad X. X. xx xxxxxxxx xxxxx xx zisku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ponechal xxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx T. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 68.000 Xx xx xxxxxxx škody, na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X., xxxxx se x věci xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxx obžalovanému xxxxxx xxxxxx polehčující x xxxxxxxxxxx okolnosti, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx I. xxxxxx, takže xxxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako x ostatních x xxxxx trestní xxxxx 2 xx 8 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x již xxxxxxxx xxxxxx přesahující 3 mil. Kč, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, než xxxxxxxxx xxxxxxx.“
37. Xxxxxxxx soud xx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx přezkoumání závěru x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx tohoto výroku xxx xxxxxxxxxxx přistoupit, xxxxx x tomu xxx povinen podle § 254 odst. 1 tr. x. X xxxxxx xxxxx xxxxx neplyne xxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx soudu umožňovala xxxxxxxxx vyvodit závěr x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněným.
38. Xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ke své xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezené xxxxxx § 249 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx-xx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx napadán x xxxx vady xxxx xxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx – x xxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 34. tohoto xxxxxxxx – xxxxxx, xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků, neboť xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxxxx [§ 246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.] x odvolací soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx by odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx obviněného, stran xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pochyby, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx žádá x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsudku nalézacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
39. Odvolací xxxx x xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zasedání xx xxx 20. 10. 2016, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 1597) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. byl xxxxxx x xxxxxxxx odvolání x xxx odkázal xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx „s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx M. X., xxxxx xxx xx xxxxxxxx poučení xxxxx § 33 xx. ř., § 93 odst. 1 xx. x., § 95 xxxx. 2 xx. x. x § 215 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxx, xxxxx „[s]ouhlasím x xxxxx T., stejně x xx se xxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxx xxxxx. Byl xxxx pouze u xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx řidič xx xxxxx S. xx X. x. X., xxx xxxxxxxxxx, bezdětný. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx.“ V rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. sdělil „[x]xxxxxxx xx xxxxx uvedený x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx…“. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx dne nedošlo (xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx na den 3. 11. 2016). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx opětovně xxxxxxx x xxxxxxxxxx konečných xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 1623-1624) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Ph.D., xxxx. x xxxxxxxxxx Xxx. Lukeš xxxxx: „[x]xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxxxx trest x xxxxxxx xxxxxxxx.“
40. Xxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxx projev („Xx xxxx všechno xxxxxxx xxxx, nemám, xx xxxx dodal.“) xxxxxxxxxx xxxxx explicitní xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx závěr o xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3. 11. 2016 v xxxxxx xxxx citace zmíněné xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx připustit, xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh není xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx na x. x. 1545x., ani xxxxxxx, xxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání (x xxxxx konců xxx xxxxxxxx argumentací, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vystavěn), avšak xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx posledním (nota xxxx nekorigovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx vyznění vystoupení xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxx linii xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx zpochybnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem (viz xxxx). Xxx-xx xx xxxx situace xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx vyznění konečného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxx 3. 11. 2016 xxxxxxxxxx o xxxxxxx napadení xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, měl xxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx případné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, postupoval xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxx korekcí výroku x xxxx xxx xxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací) xxxxxxxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx zaměřením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx odvolatele. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x x ohledem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxx, xxxxx brojil i xxxxx xxxxxx o xxxx.
41. Odvolací xxxx xxxx postupem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx své přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k výroku x xxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxxx založil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx reagovat i xx xxxxxxx odvolatele, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vině, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx (Xxxxx, xxxx xxxx uzná xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx přezkoumat výrok x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vyššího xxxxxx.), neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, x něhož vyplývá xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx toto xxx xxxxx xxxxxxxxx (viz x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxx povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ignoruje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx závěry (xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 122/96 xx dne 24. 3. 1998). Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší soud xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nic xxxxxx, xxx cestou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx garanta xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx odmítne xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx realizujícího xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a z xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces (xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 22. 11. 2016, xx. xx. XX. XX 2286/16).
44. Xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 254 xx. x. přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx. Xxx xxx zpravidla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 249 xxxx. 1 xx. x.), v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx § 254 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx napadený rozsudek. X xxxxxxxxxxx rozsudku x užším xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudek xxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Samotná xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x učinění xxxxxx, xx odvolatel svůj xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. že nadále xxxxxx xxx xxxxx x trestu).
45. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx, za xxxxx xxx zamítnout odvolání, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 256 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx obviněného nebyl xxxxxxx xx všem xxxxxxx (konkrétně xxxxxx x xxxx), které xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
46. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx obviněného xx spravedlivý xxxxxx (x tím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxx xxxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důkazním návrhem xxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20. 10. 2016 (x. x. 1596x.). X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx jeho prostřednictvím xxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomto návrhu xxxxxxxx xx závěrečné xxxxxx, z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx z nich) xxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx x xxxxx zmínka x xxx se xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nejsou xxxxxx. Mělo-li xx xxxxxxxxxx spočívat x xxx, že x xxxxxx učiněného xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3. 11. 2016 xxxxxxxx xxx, ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx („Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx § 215 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“), xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx xx x. x. 1597 „… x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx senátu.“) xxx xxxxx důvodně xxxxxxxx, že obviněný xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx, xxx potvrzuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
47. Xx daných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx pravdu x xxx, xx xxxxxxxx xxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx uplatněném návrhu xx doplnění dokazování, xxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx opomenutých xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx obecný soud xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx znamená, xx xx vlastních rozhodovacích xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxx buď xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (viz usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 4. 2015, xx. xx. XX. XX 3538/14, xxxx xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 2014, sp. xx. XX. ÚS 591/14). Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitky, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obhajobou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx návrh mající xxxxxxx potenci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxxx, nezbylo xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx z xxxx xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3. 11. 2016, č. j. 9 Xx 119/2016-1637, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. x xxxx xxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. X. x V. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3.191.381 Xx xxxxxxxxxxx XXXXX x.x., se sídlem Xxxx xxx Sázavou, Xxxxxxxxx 20/26, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na zrušenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxx skutečnostmi výše xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zrušit x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 43. xxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx třeba zrušit xxxxx, že xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx) nemohl xxxxxx.
50. Podle § 265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx znovu projednat xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx x xxxxxxx, v xxxx své odvolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou ze xxx 11. 11. 2015, č. x. 3 T 26/2014-1518, xxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx činný x trestním řízení, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx vázán xxxxxxx xxxxxxx, který vyslovil xx svém rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx. Součástí xxxxxx xxxxxxxxxx učiní xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx x důkazním xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx němu xxxxxxxx.
X x u č x x í : Proti xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Xxxx xxx 20. xxxxxxxx 2017
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx