Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx takový xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx obecný xxxx jej bez xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, eventuálně xxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx xx vztahu x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, či xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 4. 2015, xx. xx. XX. XX 3538/14, nebo xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 2014, sp. xx. IV. ÚS 591/14).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §254 xxx. x. 141/1961 Xx.
X X X E X X N X
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20. xxxxxxxx 2017 o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Č., x M. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3. 11. 2016, sp. xx. 9 Xx 119/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 26/2014, x x x x o :
X. Xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítá .
XX. Xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. x x č x s x x x x x &xxxx;x r x x u x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 3. 11. 2016, x. j. 9 Xx 119/2016-1637, ve xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx § 256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. a xxxx xxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx obviněnému povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. Č. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3.191.381 Xx xxxxxxxxxxx XXXXX x.x., xx sídlem Xxxx xxx Xxxxxxx, Santiniho 20/26, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. x e xxx xx xxxxxxx xxxxx p x x k a x x x x Krajskému soudu x Xxxx, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x x x x x x x x :
X.
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx ze xxx 11. 11. 2015, x. j. 3 X 26/2014-1518, xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. (xxxx též „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx zločinem krádeže xxxxx § 205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx (xx 1), xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx § 216 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. b) xx. xxxxxxxx spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx (ad 2). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestných činů xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx spoluobviněnými J. X. a P. X. tím, xx
1)
xxxxxxxxxx X. X., X. X., M. X. x V. X. xxxxxxxx
x xxxx od 1. 1. 2012 xx 11. 4. 2013 v areálu xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xx xx. Xxxxxxxxx 20/26 xx Xxxxx xxx Xxxxxxx, x vnitřních xxxxxxx xxxxx označených xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x mezisklad svitků,
po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v úmyslu xxxxxxx materiál x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx věci vyvézt x areálu společnosti XXXXX, x. s. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xx společnosti XXXXX, x. s. xxxxxxxxx xxxx manipulační xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, a. x. zajišťoval x xxxxxxx, obžalovaný X. X. byl xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dělník, x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx materiálu ve xxxxxx, x opatřoval xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx bezproblémového vývozu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., xxxxxxxxxx X. X., rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, a. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx hlídal xxx xxxxxx xxxxxxxxx x obžalovaný X. X. xxxxxxxx xxxx x areálu společnosti XXXXX, x. x. xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx získanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxxxx x peníze použili xxx xxxxxxx potřebu,
postupně xxx xxxxxxxx 49.509 xx slitiny zinku x xxxxxxx 2.250.679,10 Xx x 25.288 xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 1.104.074 Xx x odcizených xxxxxxx, x xx 4 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxxxxxx x 1800 xx xxxxxxxxx a hliníkových xxxxxxxxxx x xxxxxxx 136.628 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nakládali xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Citröen Xxxxxx, xxx. xx. ...... xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, reg. xx. ......., a xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx propustkami xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x areálu xxxxxxxxxxx XXXXX, x. s.,
když xxxx popsaným způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx prodávali xx xxxxx X. xx X. x. X., xx xxxxxxxxxx xxxxx P. X., xxxx xxx x xxxx X. R., xxx. X. x. X., xx provozovně xxxxxxxxxxx ALFA SCRAP, x. x. x., XX: 26929619, x xxxx v obci X., xxx. H. X., na provozovně xxxxx X. X.,
xxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXX, x. x., XX: 25670042, se xxxxxx Xxxxxxxxx 20/26, Xxxx xxx Sázavou, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši nejméně 3.494.381,10 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vráceny, x xxxxxxxx byla poškozené xxxxxxxxxxx obžalovanými xxxx xxxxx uhrazena,
2)
obžalovaný X. X. společně x xxxxxxxxxxxx P. T. x M. X.
x xxxx xx 28. 2. 2012 xx 17. 8. 2012 xx xxxxx J. xx X. n. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX P. X., x xxxxxx xxxxxxxxx X x., X. n. J., xxxxxxx P. X., xxx. ........., xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. K., xxx. ...... x X. X., xxx. ......., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx samostatně, xxxxxx 8.461 xx slitiny xxxxxxx a 13.830 xx slitiny zinku, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx předtím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx TOKOZ, x. x., Xxxx xxx Sázavou, x xx xxxxxxxx provozovnu xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obžalovanými X. X. a X. X., xxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxx prodávaných odcizených xxxx xxxxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. K. a X. O. poskytli xxxxxx údaje xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xx X. X., xxx. ........., L. X., nar. ......., X. T., nar. .........., X. P., xxx. ..........., a X. X., nar. .......,
xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. získal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx nejméně 365.097 Xx x x xxxxx získaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předal xxxxxxxxxxxx X. D. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 50.000 Xx x xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 15.000 Xx,
x xxxx xx 24. 9. 2012 xx 18. 4. 2013 x xxxx X., xxx. X. X., xx xxxxxx kovového xxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., s xxxxxx xxxxxxxxx X. – X. L., xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že X. X. xxx zajistí xxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx TOKOZ, x. x., Xxxx xxx Xxxxxxx, a xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx předá X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxx 22 Kč xx 1 kg odcizeného xxxxxxx x 12 Xx za 1 xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx obžalovaný P. X. X. X., xxx. ........, který xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnance X. V., v 16 xxxxxxxxx celkem 15.632 xx xxxxxxx xxxxxxx a 35.382 xx xxxxxxx zinku xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx jeden z xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXX, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx předtím xxxxxxx xx společnosti XXXXX, a. s., x xx xxxxxxx xxxxxx za účelem xxxx prodeje přepravován xxxxxxxxxxx P. T., xxxx v xxxxxx xxxxxxx původ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx, xxxxx pochází x xxxx firmy x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx,
xxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 1.302.852 Xx, x z xxxxx získaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. částku xx výši xxxxxxx 800.000 Xx, který xxxxxxxx xxxxxxx 151.000 Xx z takto xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.,
xxxxxxxxxx P. T. xxx 7. 9. 2012 x xxxx X. X., xxx. X. x. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX, s. x. o., XX: 26929619, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. x. x. xxxxxx 1.195 kg slitiny xxxxxxx a 297 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 40.602 Xx.
2. Xx xxxx trestnou xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx podle § 205 odst. 4 tr. xxxxxxxx xx použití § 43 odst. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x půl xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx podle § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou x xxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a § 82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx spoluobviněných X. X., X. X. (xxx výše) a xxxxxx X. J. x X. X. (xxxxx x xxxx xxx bodem 3 xxxxxxxx). Podle § 229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx obviněných X. X., X. X., X. D., X. X., K. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 3. 11. 2016, sp. xx. 9 Xx 119/2016 tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xx výroku o xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxx a xxxxx § 259 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 4 xx. x. nově xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. podle § 205 xxxx. 4 tr. zákoníku xx xxxxxxx § 43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, jehož xxxxx xx podmíněně odložil xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx § 228 odst. 1 xx. x. obviněným X. X., P. X., M. X. x V. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. ve výši 3.191.381 Xx x xxxxx § 256 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. J. x X. X. xxxxxx.
XX.
4. Xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx podali xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. xx Xx. Luboše Xxxxxxxx a X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., M. D. xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 písm. g) x x) xx. x.
5. Obviněný X. X. podal dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Předeslal, xx xxxxxxxx s xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxx zákonného xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx instanci. Xxxxxxxxxx však x xxxxxxx odvolacího soudu x xxxx, xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx závěru jiného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x rozporu mezi xxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxx straně xxxxx správně individuálně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupachatelů xx xxxxxxxx xxxx popsané xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx škody x neprokázané výši xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně.
6. Závěrem xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle § 265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx výroku 2) x podle § 265x odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2. a 3. x xxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxx stavem. Xx xxxxxxxxxx (xxxx II.), xx soudy dospěly x nesprávným skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1) x 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx x ostatních xxxxxx plyne, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx 2012. X xxxxxx obhajoby xx xxxxxxxx dokazování v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx rozhodnuto, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odkazuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x menší xxxxx xx zisku x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx zohlednil xx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx již ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx způsobení xxxxx největší podíl, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rámec hodnocení xxxxxx.
8. X části XXX. zopakoval, xx xxxx vina xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Odkázal xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 11. 2013, xxxxx xxxxx xx dopustil krádeže x šesti dílčích xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx řídil xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem, xxxxxx xxx xxxxxxxx x odvozu materiálu xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odcizeného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxx mu xxxx přičtena vina xx xxxxx 23 xxxxxxxxx, xxxxxxx potom x části xxxxxxxxxxx x xxxx 2013. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx části považuje xx xxxxxxx, xxxxx x vině v xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx J. D. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx o své xxxx, a to x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasí xxx x tím, xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxxxx 3.494.381,10 Xx, xxx způsobená dosahovala xxxxxx 407.321,60 Xx, xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx prokázána xx xx xxxxxxxxx značné xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxx odvolacího soudu, xx po druhé xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx směřovat xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx jím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx. Xx celou xxxx xxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxx výrok x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx ovlivňuje výrok x xxxxxxx škody.
9. Xxxxxxxx namítá, že xxxx vina nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v případě xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx z trestné xxxxxxxx (xxxx IV.). Xx za xx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Další xxxxxxxx xxxxxxxx dobrovolně zanechal x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nevypořádaly x xxxxxxxx „postižitelnosti xxx. xxxxxxxxx“, xxxxx není x xxxxxx x xxxxx jednotně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx osobě. X xxxxx duchu xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx základního, xx. xxxxxxxxx činu krádeže. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx být xxxxxxxxxx zásada in xxxxx xxx xxx.
10. Xxxxxxxx závěrem navrhl (xxxx XX.), aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxxxx 2) x 3) rozsudku odvolacího xxxxx a xxxxxx 1) a 2), xxxxx x xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxx rozsahu xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x tr. ř. xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xx x úvodu x xxxxxxxx podanému obviněným X. X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dostupnou xxxxxxxxxx (xx. xx. 5 Xxx 266/2012, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx (xx xxxxx, xxx výroky x xxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxx xx xxxx shodných xxxxxxxxxx podmínek xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx trestní xxxx.
12. Xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, a xx takovým xxxxxxxx, xxxxx vychází ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx z xxxxxx o xxxx xxxx, x x xxxxxxxxxx xx xxx xxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx mj. x k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx omezení xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx mírnějšího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx xxx 20. 10. 2016, sp. xx. 9 Xx 119/2016, xxx xxx 3. 11. 2016 xxx došlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného M. X. x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx odvolání xx xxx 12. 2. 2016 zcela xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxx situace xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx podmínek § 254 odst. 1 xx. x., xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx přezkumného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xx. x. Podle názoru xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx kontextu xxxxxx, xx případný xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xxx 412/2013 o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx výroku x xxxx, nebude xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zakládající xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx stavu věci x založenou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, se v xxxxx případě nejednalo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx, že xx soud xxxxxxxx xx xxxx popsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem x vině xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx § 254 xxxx. 1 xx. ř. x xx vztahu x xxxxxx výroku) nelze xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotících úvah. Xx xx stavu, xx x nich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx hodnocením x učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx nalézací xxxxxx na podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x. l. 35 xx 36, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx podle jejího xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedeným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 125 xxxx. 1 xx. x.).
14. Dovolatelem uplatněná xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx o jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx ho xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodlivý xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxx x vině. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spolupachatelské xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx § 23 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx shodném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx, xxx obviněný xx xxxxxx x xxxx 2) xxxxxx x vině xxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – nad 50.000 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xx xxxxxx § 265b xx. x. x xxx ani xxxxxxxxx xxxxxx věcného přezkoumání x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 651/02 x xx. xx. III. XX 78/05). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvody podle § 265x odst. 1 písm. x), x) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx, směřující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 2) xxxxxx x xxxx, xxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jí přisvědčit; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souběhu xxxxxxx xxxxxxx podle § 205 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 216 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. b) xx. zákoníku xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavením, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nich závislé xx xxxxx. Lze-li x poslední uplatněné xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněných (xxxxxx xxxxxxxxxx) spatřovat xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 438 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x contr. § 3028 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx eventuality xxxxxxxxx x tím xxxxxxxx, xx x xxxxxxx fakultativního postupu xxxxx xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx xx jejím xxxxxxxx, xxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx ustanovení úspěšně xxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Č. xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. xxxx nepřípustné x dovolání xxxxxxxxxx X. X. podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to x xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. a), x) xx. x. [§ 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.].
17. X xxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxxx xxx 20. 7. 2017) xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx doručeno až xx xxxx rozhodnutí (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 23.34 xxx.).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx trestní xxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx x xx místě, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx obviněného M. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř., dovolání xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx [§ 265d xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.], v xxxxxxx xxxxx x xx místě, kde xxx podání učinit (§ 265e xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxx xxxxxxxxxx
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů taxativně xxxxxxxxxxx x § 265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx dovolání xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. též x xxxxxx, jaký xxxxx zda xxxxxxxxxx xx souhrnný xxx xxx xxxxxxxxxx uložen), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx hlediska, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Případy, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x je xxxxxxx zjistit, xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx prostředkem určeným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx k xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx k přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování je xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx soud xxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 k Xxxxxx.
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x popisu skutku x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx. i xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxx právním posouzení xx může xxxxx x výroku o xxxxxxxxxx obviněného nahradit xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem, ovšem xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxx namítá porušení xxxxxxxx xxxxx.
23. Důvod xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. l) tr. x. je xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx.x., aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové rozhodnutí xxxx přestože byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x). Xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx může xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx dvěma (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx tehdy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vydáno, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx meritorně přezkoumáno, xx. (1.) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. xxxx xxxxx § 253 odst. 1 xx. ř., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky stanovené xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx (2.) xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho obsahových xxxxxxxxxxx xxxxx § 253 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx § 253 odst. 4 xx. ř.). Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) představuje xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jiných xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx uvedené xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ale xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. ř.
24. Přezkoumával-li xxxx druhého stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x. xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx stížnosti) xxxxx x zamítl xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opravný prostředek xxxxxxxx [x to x odvolání xxxxx § 256 tr. x. x x xxxxxxxxx xxxxx § 148 odst. 1 xxxx. c) xx. x.], pak xx xxxxx dovolací důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx jen x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx-xx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítavému xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x) xx x) xxxxxxxxxx § 265b xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx – xx x xxxxxx xxxxxxxx řízení věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně - neodstranil xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) tr. x., xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx.
25. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx vhodné připomenout, xx Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§ 265x odst. 2 xx. ř.).
26. Xx xxxxxxxx xxxxxx východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
27. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejprve xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxx vymezující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xx. x., x proto xx xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxx to připouští. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx x) xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným x xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, d) usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, e) xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx ochranné opatření, x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, g) xxxxxxxx x schválení narovnání, xxxx x) xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx g). X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ta xxxx ustanovení § 265x odst. 2 xxxx. x) tr. x., podle které xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx upuštěno xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx může být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 259 xxxx. 3 xx. ř. xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x § 258 odst. 1 xx. x. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x.
29. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 3. 11. 2016, x. x. 9 To 119/2016-1637, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx smyslu § 265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxx považovat. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 11. 11. 2015, č. j. 3 T 26/2014-1518 xxxxxx odvolání pouze xxxxxxxx J. X., X. T., X. X., P. X., X. V. a xxxxxxxxx organizace TOKOZ, x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 xx. x. odkázána x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx obviněný V. X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem upraveným x § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. x napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 11. 11. 2015, x. x. 3 X 26/2014-1518, zrušil xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx vztahu x xxxxxx obviněnému x důvodů xxxxxxxxxxx xx str. 8-9 xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxx x xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx x povinnosti obviněných X. D., M. X., P. X. x X. X. xxxxxxxxx uhradit společně x xxxxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxx TOKOZ, a. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.191.381 Kč.
30. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxx má xx xxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 tr. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxx viny x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. – xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxx – x xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do částí, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené trestnou xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Sázavou xxxxxx xxxx xxxxx § 139 odst. 2 tr. x., xxxxx xxxxxxx „[o]dvolání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx zúčastněnou xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx xxxx x byly vykonány. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx se jen xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx rozsudek u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci a xxx vykonán.“.
31. X xxxx souvislosti lze xxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti dovolání x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odvolání xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxxx. Podle usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17. 5. 2006, sp. xx. 3 Tdo 489/2006, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 26. 8. 2015, xx. xx. 6 Xxx 615/2015, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx posouzení xxxxxx otázka xxxx xxxx trestu obviněného, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného xx náhradu xxxxx.
32. Xxxxxxx konstatování ústí xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x proto xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
33. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. Jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxx napadá xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx výroků x xxxx a trestu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx, xxx neumožňuje, xxx x xxxxxxxx xxxxxx obviněného mohlo xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xx. ř., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle § 265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. xx x. x. 1544-1545) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podstatná xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx. Podstatou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x výrokem x xxxx x xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou. X xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx (xxxxx X. - x. x. 1544x.) obviněný sdělil, xx „podává xxxxxxxx xx xxxxxx 1) x 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, xx. do xxxxx xxxxxx týkajících xx viny xxxxxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozsahu.“ X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které ho xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx X. xxx navrhl, aby xxxxxxxx soud „xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx X. D. xxx xxxx 1) x 2) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxx a xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx zrušení věc xxxxx X. stupně, xxxx. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx x změně citovaného xxxxxxxx…“, a to xxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx uvedenými.
36. Xxxxxxxx soud při xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxx (viz xxxxxxxx založený xx x. l. 1637-1647), xx „[x]xxxxxxx obviněného xxxxxxx směřovalo do xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx omezeno xxxxx do xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxx xxxxxx soudem X. xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.“ (xxx. 6 xxxxxxxxxx rozsudku). V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xx xxx. 9 xxxxxxxx (x. l. 1645) v tomto xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x reakci xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že „[x]xxxx xx xxxxx x odvolání obžalovaného X. X., tak x tomto xxxxx xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx. Jeho xxxx x rozsah xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. a o xxxx xxxxx než x xxxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx X. X. má xxxxxxxx xxxxx na zisku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx sice xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, avšak podstatně xxxxx částkou, xxx xxxxxxxxxx X. v xxxxxxxx souhrnu částkou 68.000 Xx na xxxxxxx škody, na xxxxxx od obžalovaného X., xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx zády, xxx x xxxxxx obžalovanému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti, xxx xxx xx xxxxxxxxxx soud X. xxxxxx, takže odvolací xxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx 2 xx 8 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx s již xxxxxxxx škodou přesahující 3 mil. Kč, xx spíše trestem xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
37. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx omezil xxxxxx xx xxxxxxxxxxx závěru x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx viny xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přistoupit, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 254 odst. 1 xx. x. X obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvodit xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněným.
38. Xxxxxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx své xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vypracované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx tohoto druhu xxxxxxxxx prostředku vymezené xxxxxx § 249 xxxx. 1 tr. x. Vymezil-li, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xxx – x ohledem na xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 34. xxxxxx xxxxxxxx – učinil, xxx založil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx [§ 246 xxxx. 1 písm. x) xx. ř.] x xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxx podání odvolání xxxxxxxxx. K omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx přistoupit xxx tehdy, xxxxx xx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nevznikly xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyplynulo, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx vyhotovení. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx a poškozeného xxxxxxx veřejné xxxxxxxx xx den 20. 10. 2016, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X protokolu x xxxxx veřejném xxxxxxxx (č. x. 1597) xxxxx, že xxxxxxx obviněného M. X. byl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x ten xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx „s xxx, xx zdůraznil podstatné xxxxxx x xxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx M. X., xxxxx xxx xx zákonném poučení xxxxx § 33 xx. x., § 93 xxxx. 1 xx. x., § 95 xxxx. 2 xx. x. x § 215 odst. 2 xx. x. xxxxxx, xxx se x věci xxxxxxxx, xxxxx „[x]xxxxxxxx s xxxxx X., xxxxxx x xx xx xxxxxx nahradit firmě xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx u xxxxx případů, xx x xxxxx. Pracuji xxxx řidič ve xxxxx X. xx X. n. X., xxx přítelkyni, bezdětný. Xxxx trestní stíhání xxxxx xxx není xxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx „[x]xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x písemně podaném xxxxxxxx…“. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 11. 2016). Xxx xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. l. 1623-1624) xxxxxxx obviněného XXXx. Xxxxxxxx Pavlas, Xx.X., xxxx. x substituci Xxx. Xxxxx xxxxx: „[x]xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx soudu X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.“
40. Xxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxx projev („Už xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxx.“) xxxxxxxxxx xxxxx explicitní xxxxxxxxx, xx xx tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředku xx podoby napadající xxxxxx xxxxx x xxxxxx, lze xxxxxxxx (xxxxx toto x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx podoby xxxxxxxxx xxxxxx interpretované xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3. 11. 2016 v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněn. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh není xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx na x. x. 1545v., ani xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání (x xxxxx konců xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx opravný xxxxxxxxxx vystavěn), xxxxx xxxxxx z faktu, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx posledním (xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxxx) nelze xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxx jednajícího xxxxxxx u předcházejícího xxxxxxxxx zasedání), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x logické xxxxx xx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxx-xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3. 11. 2016 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx si xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx případné omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx svévolně, xxxxx xxxxxxxxx obhájce, xxx xxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxx xxx xxxxxx, xx by xx xxxx rozhodoval xxxx xxxxxxxx) interpretovatelné x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X taktovému závěru xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx opravného prostředku, xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, aby tento xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxx i xxxxx výroku x xxxx.
41. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx porušil xxxxx obviněného na xxxxxxxx podle čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxxx založil xx argumentačním xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x trestu, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě (Xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, má xxxxx xxx xxxxxxxxxx výrok x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.), neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx garantované xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (viz x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxx povinnost xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx ignoruje xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči důkazům, xx něž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx klíčové pro xxxxxxx xxxxxxxx závěry (xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 122/96 xx xxx 24. 3. 1998). Xxxxxxxx k xxxx, xx Nejvyšší soud xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxxxx xx xxx xxxxxx, než cestou xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx soudnictví.
43. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx přístup k xxxxx xxxxx instance, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na soudní xxxxxxx a x xx vyplývající xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 11. 2016, xx. xx. XX. XX 2286/16).
44. Xxxxxx, v xxxx je odvolací xxxx xxxxxxx podle § 254 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx, jímž xx xxxxx xxx rozsudek xxxxxxx (§ 249 xxxx. 1 xx. x.), x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx variant plynoucích x aplikace § 254 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx z následného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadá xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroků. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx konečného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx nadále xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx).
45. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. X posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 256 xx. x., xxxxx odvolacím soudem xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x vině), které xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx.
46. Xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx x xxxxxxxxx kasace napadeného xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uplatnil xxx veřejném zasedání xxxxxxx xxx 20. 10. 2016 (č. x. 1596x.). X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svůj procesní xxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x protokolů x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx) xxxxxxx, xx xx x něm xxxxxxx x žádná zmínka x xxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx vyhotoveného rozsudku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxx. Xxxx-xx by xxxxxxxxxx spočívat x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3. 11. 2016 xxxxxxxx sám, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx návrh neuplatnil („Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx § 215 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxx.“), xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx (při xxxxxx veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx vyjádření xxxxx (xxx x protokolace xx x. l. 1597 „… x xxxxxxxxxx návrhu obhájce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx do xxxxxxxxx porady xxxxxx.“) xxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx návrhem bude xxxxxxxx, což potvrzuje x xxxxxx dovolací xxxxxxx.
47. Xx xxxxxx xxxxxxxx je proto xxxxx dát obviněnému xx pravdu x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jím xxxxxxxx důkazní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx opomenutých xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takový xxxxx, xxxxx provedení xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky viny, xxxxx xxxxxx soud xxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění zamítne, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x něm xx xxxxxx k xxxx zamítnutí nebyla xxxxxx buď žádná, xx xxxxxx xxxxxxxx x obecná, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x závažnosti xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 4. 2015, xx. xx. XX. ÚS 3538/14, xxxx xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 2014, sp. xx. XX. XX 591/14). Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitky, zejména xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx mající xxxxxxx xxxxxxx přinést xxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxxx xxxxxx viny xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxx xx tento xxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxxxxx zatížil xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx obviněného rozhodl xxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 3. 11. 2016, x. j. 9 Xx 119/2016-1637, xx výrocích, xxxx xxxx xxxxx § 256 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx byla xxxxx § 228 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx tomuto obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx škodu xx xxxx 3.191.381 Xx poškozenému TOKOZ x.x., xx xxxxxx Xxxx xxx Sázavou, Xxxxxxxxx 20/26, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
49. Důvod xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxx 43. xxxxxx xxxxxxxx, výrok x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozenému xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx (xx zrušení výroku x xxxx) nemohl xxxxxx.
50. Podle § 265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxx odvolacího soudu xx xxxxx projednat xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., x xx x xxxxxxx, x xxxx xxx odvolání xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx ve Žďáru xxx Xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2015, x. j. 3 X 26/2014-1518, xxxxx. X uvedeném xxxxx xx připomíná, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx právním xxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soud. Součástí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud i xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. ř.).
V Brně xxx 20. července 2017
XXXx. Xxx Kouřil
předseda xxxxxx