Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jehož provedení xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx adekvátního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodech x xxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a obecná, xxxxxxxxxxxxxx povaze x xxxxxxxxxx xxxx. (viz xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 29. 4. 2015, sp. xx. XX. XX 3538/14, xxxx xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 2014, xx. xx. XX. ÚS 591/14).
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §254 xxx. x. 141/1961 Sb.
U X X X X X N X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20. xxxxxxxx 2017 o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., x X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3. 11. 2016, xx. xx. 9 Xx 119/2016, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. zn. 3 X 26/2014, x x x x x :
X. Xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxxx obviněného X. Č. odmítá .
XX. Podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. x x &xxxx;x x s t x č x x &xxxx;x x x x x x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 3. 11. 2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, ve xxxxxxxx, jímž bylo xxxxx § 256 xx. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxx podle § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. T. x X. X. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 3.191.381 Kč xxxxxxxxxxx XXXXX x.x., xx sídlem Žďár xxx Sázavou, Santiniho 20/26, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. s x xxx xx zrušené xxxxx x ř x k a x x j x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X d x x x x n x x í :
I.
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru nad Xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2015, x. j. 3 X 26/2014-1518, xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx (xx 1), xxxxxxxx M. D. xxxxx xxxxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 216 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 písm. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 xx. xxxxxxxx (ad 2). Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. tím, xx
1)
xxxxxxxxxx X. D., P. X., M. D. x V. X. xxxxxxxx
x xxxx xx 1. 1. 2012 xx 11. 4. 2013 v xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, a. x. na ul. Xxxxxxxxx 20/26 xx Xxxxx xxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx označených xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x mezisklad svitků,
po xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodě xxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. s. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, a. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx, obžalovaný V. X. xxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx přístup x xxxxxxx materiálu xx xxxxxx, a opatřoval xxxxxxx propustky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx TOKOZ, x. x., obžalovaný X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, a. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx nakládání x obžalovaný X. X. odcizené věci x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx získanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu xx xxxx xxxxx rozdělili x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx potřebu,
postupně xxx odcizili 49.509 xx xxxxxxx zinku x hodnotě 2.250.679,10 Xx x 25.288 xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 1.104.074 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx 4 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tzv. gitterboxů x 1800 xx xxxxxxxxx x hliníkových xxxxxxxxxx x xxxxxxx 136.628 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxx Xxxxöxx Xxxxxx, xxx. xx. ...... xxxx vozidla xxxxxx Iveco, reg. xx. ......., x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nákladní xxxxxxxx x areálu společnosti XXXXX, x. x.,
xxxx xxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx J. xx X. n. X., na provozovně xxxxx P. X., xxxx pak x xxxx D. X., xxx. X. x. X., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ALFA XXXXX, x. x. o., XX: 26929619, x xxxx x xxxx X., xxx. X. X., xx xxxxxxxxxx xxxxx X. J.,
xxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXX, a. x., XX: 25670042, se xxxxxx Santiniho 20/26, Xxxx xxx Sázavou, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 3.494.381,10 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obžalovanými xxxx xxxxx xxxxxxxx,
2)
xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X.
x xxxx xx 28. 2. 2012 xx 17. 8. 2012 xx xxxxx X. xx X. x. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx samostatně výdělečně xxxxx XXXX X. X., x xxxxxx xxxxxxxxx X x., X. x. X., xxxxxxx X. X., xxx. ........., xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx X. K., xxx. ...... a X. O., nar. ......., xxxxx kterým xx trestní řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 8.461 xx xxxxxxx xxxxxxx a 13.830 xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx odcizen xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., Žďár xxx Xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. D., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. X. poskytli xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx materiál neprodávaly x x xxxx xxxx nevěděly, a xx H. X., xxx. ........., L. X., xxx. ......., X. X., xxx. .........., X. X., xxx. ..........., x X. X., xxx. .......,
xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx prodejem xxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx nejméně 365.097 Xx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předal obžalovanému X. X. částku xx xxxx nejméně 50.000 Xx a xxxxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xx výši xxxxxxx 15.000 Xx,
x xxxx xx 24. 9. 2012 do 18. 4. 2013 x xxxx M., xxx. X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozované xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxxxxx X. – X. L., xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx materiálu, který xxx xxxxxxx odcizen xx společnosti XXXXX, x. s., Žďár xxx Sázavou, x xxx jej prodá xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx předá X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx odpovídající ceně 22 Kč xx 1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 12 Xx xx 1 xx xxxxxxxxxx zinku, xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. X. X., xxx. ........, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x obžalovaným X. X. sám nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., v 16 xxxxxxxxx xxxxxx 15.632 xx slitiny xxxxxxx x 35.382 xx slitiny xxxxx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx logem xxxxxxxxxxx XXXXX, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx předtím xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx XXXXX, a. x., x do xxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X., xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx firmy x xxxxx xx x nadnormativní zásoby xxxxxx x xxxxxxxxx,
xxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx nejméně 1.302.852 Xx, a z xxxxx získaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předal obžalovanému X. D. částku xx xxxx nejméně 800.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 151.000 Xx x xxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxx obžalovanému X. X.,
xxxxxxxxxx X. X. xxx 7. 9. 2012 x obci X. X., okr. X. x. S., x xxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXX, x. x. x., XX: 26929619, prodal xxxxxxxxxxx Xxxx Scrap, x. x. o. celkem 1.195 xx xxxxxxx xxxxxxx x 297 xx xxxxxxx xxxxx x prodejem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 40.602 Xx.
2. Xx xxxx trestnou xxxxxxx xxx obviněný X. X. odsouzen podle § 205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx § 43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx a xxx xxxx, jehož xxxxxx xx byl xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxxx. Xxxxxxxx V. X. xxx xxxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx a xxx xxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x trvání xxxx roků. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., P. X. (xxx xxxx) x xxxxxx P. J. x X. X. (xxxxx o xxxx xxx xxxxx 3 xxxxxxxx). Podle § 229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx společnost XXXXX, x. x. xxxxxxxx xx svým nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., X. X., K. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně rozsudkem xx xxx 3. 11. 2016, xx. xx. 9 To 119/2016 tak, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. x. zrušil xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxx § 259 odst. 3 písm. x), xxxx. 4 xx. x. nově xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. T. xxxxx § 205 xxxx. 4 xx. zákoníku xx použití § 43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx x půl xxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx X. X., X. X., M. X. x V. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xx xxxx 3.191.381 Xx a xxxxx § 256 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. J. a X. X. zamítl.
II.
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. xx Xx. Xxxxxx Xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce XXXx. Xxxxxxxxx Pavlase, Xx.X. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b odst. 1 písm. x) x x) tr. x.
5. Xxxxxxxx X. X. podal dovolání xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Předeslal, xx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx instanci. Xxxxxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxx správnou xxxxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx způsobené škody. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx dokladem o xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soudy xx xxxxxxx spokojit x xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx měla xxxxxxxxx k náhradě xxxxx vztahovat xx xxxxxxx obviněné společně x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tresty, když xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neprokázané xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Závěrem xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx výroku 2) x podle § 265x odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2. x 3. x xxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx stavem. Xx xxxxxxxxxx (xxxx XX.), xx xxxxx xxxxxxx x nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran jeho xxxxxx xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx části xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1) a 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x šesti xxxxxx xxxxxxx x xx z ostatních xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx záležitosti xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xx závěru xxxx 2012. O xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx svědčí menší xxxx xxxxxxxxx škody x xxxxx xxxxx xx zisku x xxxxxxx, xxx soud xxxx zohlednil xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx o náhradě xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx.
8. V xxxxx XXX. xxxxxxxxx, že xxxx xxxx byla xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx spoluobviněných. Xxxxxxx xx protokol x xxxx výslechu xx xxx 20. 11. 2013, xxxxx xxxxx xx dopustil xxxxxxx x šesti xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx řídil vozidlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byl přítomen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxxxxxx xxxx. X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx 23 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2013. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx části považuje xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx J. D. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx, x xx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx změny x rozpory x xxxxx obsahu. Procesní xxxx spatřuje x xxx, že xxxxxxxx xxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx 3.494.381,10 Kč, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 407.321,60 Xx, xxxxx by xx xxxxxxx x dražší xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx prokázána xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx označuje x xxxxx odvolacího xxxxx, xx po xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do výroku x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx učinit xxxxx, xx xx jím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xx celou dobu xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx ovlivňuje xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (část IV.). Xx za to, xx xxxxx mechanicky xxxxxxxx xxxx xxxx xx všem dílčím xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zanechal x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx“, které xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pojímáno. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx prodána xxxxx osobě. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx vinu xxxxx x xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx předestřených xxxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx XX.), xxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265k odst. 1, odst. 2 xx. ř. zrušil xxxxxx 2) a 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1) x 2), xxxxx x výrok x trestu x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle § 265x tr. x. xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx x xxxxx x xxxxxxxx podanému xxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx směřuje výlučně xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dostupnou xxxxxxxxxx (xx. xx. 5 Xxx 266/2012, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ve věci, xxxxx byla xx xxxxxx k dovolateli xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx stavu, xxx výroky x xxxx a xxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxxxxx trestní xxxx.
12. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx především xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx správnosti právního xxxxxxxxx skutku, tak xxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxx, x v xxxxxxxxxx na xxx xxx ze zpochybnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směřoval xx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxxx dojít x xxxx xxxxxxx toliko xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx mírnějšího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxx odpovídající xxxxxxxx x uvedeném procesním xxxxx odvolacího soudu (xxxxxxxx o veřejném xxxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx v Xxxx xx dne 20. 10. 2016, sp. xx. 9 Xx 119/2016, xxx xxx 3. 11. 2016 xxx došlo xxxxx x vyhlášení xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného X. X. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxx 12. 2. 2016 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxxxx výrokům. Xxxxx xxxxxxxx soud za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, pak xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 254 xxxx. 1 xx. x., xxxx xx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xx x tomto xxxxxxxx xxxxxx, xx případný xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xxx 412/2013 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx xx výroku x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x ve xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x poukazovanou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásahu do xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xx stavu, že xx xxxx odvolací xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx x xxxx jmenovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx podle § 254 xxxx. 1 xx. ř. x xx vztahu k xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx za xxxxx, xx x nich xxxxxxx xxxxxx logická xxxxxxxxx mezi provedenými xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na straně xxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Skutkové xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx provedených xxxxxx (xxx vyplývá xxxxxxxxx x těch pasáží xxxx rozsudku na x. x. 35 xx 36, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx šesti xxxxxxxxxxxxxxx, a tudíž x xxxxxx dovolatele) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplňuje požadavky xxxxxx (§ 125 xxxx. 1 tr. x.).
14. Dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx přisouzeném xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx se xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úsecích x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxxxxx ty skutkové xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx § 23 xx. xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx argumentačním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměření xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný xx xxxxxx x xxxx 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxx 50.000 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxxx žádný z xxxxxx dovolání xx xxxxxx § 265b xx. x. x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx věcného přezkoumání x dovolacím xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 651/02 x xx. xx. XXX. XX 78/05). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g), x) xx. ř. xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx u xxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ad 2) xxxxxx o xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxx za kvalifikovanou, xxxxx jí přisvědčit; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx adheznímu xxxxxx. Dovolatel podle xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 205 odst. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx § 216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. b) xx. zákoníku xxxxxxxx, xx xxxx uvedenými xxxxxxxxx činy je xxxxx xxxxxxxxxxx souběhu, xxxxxxxxxxx se jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nich závislé xx xxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, směřující xxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xx solidární platební xxxxxxxxxx čtyř xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 438 odst. 2 občanského xxxxxxxx (x contr. § 3028 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx fakultativního xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
16. Závěrem xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx nepřípustné x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx Xxxxxxxx xxxx učinil xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx, x xx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x), b) xx. x. [§ 265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.].
17. X xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxx 20. 7. 2017) xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 23.34 xxx.).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
18. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx věci xxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx taková xxxxxx xxxxxx, a xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., které xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xxxx. h) xx. x., dovolání xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265x odst. 1, 2 xx. x.), přičemž splňuje x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. ř.).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
xxxxxx xxxxxxxxxx
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x důvodů taxativně xxxxxxxxxxx x § 265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. též x otázce, xxxx xxxxx xxx samostatný xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, tj. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xx xxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a je xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx posouzení xxxxxx x souladu x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxx ustanovení § 265b xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx prostředkem určeným x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxx xxxxxxxx vad, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x řádném opravném xxxxxxxxxx (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx a xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx.
22. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x hlediska norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx). Alternativa xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx týkat x xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxx namítá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
23. Důvod xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx.x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx a) až x). Dovolací důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxx xxx xxxxxxx ve třech xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) dochází xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vydáno, xxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx meritorně xxxxxxxxxxx, xx. (1.) byl xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. x. xxxx podle § 253 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (2.) bylo-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 253 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxx poučena nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx odvolání (viz § 253 xxxx. 4 tr. ř.). Xxxxx případ (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x jakýchkoli jiných xxxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx první), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. ř.
24. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx v § 265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. ř. xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (odvolání xxxx stížnosti) xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx k tomu, xx neshledal xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [a xx x xxxxxxxx podle § 256 tr. x. x x xxxxxxxxx podle § 148 odst. 1 xxxx. x) xx. x.], pak je xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx-xx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. x) xx x) xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx soud – xx v xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxxxxxx vadu xxxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. a) xx x) tr. ř., xxxx xxxxx sám xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx takovou xxxxx.
25. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odůvodněním (§ 265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného obhájcem – xxxxxxxxx (§ 265x odst. 2 xx. x.).
26. Xx xxxxxxxx xxxxxx východisek xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
xxxxxxx posouzení xxxxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
27. Nejvyšší xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxx vymezující přípustnost xxxxxxxx podle § 265x xx. x., x xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx to připouští. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx x) xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným x xxxxxx mu xxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xx potrestání, x) xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxx, c) usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx, x) xxxxxxxx x schválení narovnání, xxxx x) rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx odmítnut xxxxx xxxxxxx prostředek proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx písmeny x) xx g). X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx trest, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx vydané podle § 259 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x § 258 xxxx. 1 xx. ř. Vždy xx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudek xx smyslu § 265x odst. 1, xxxx. 2 xx. x.
29. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3. 11. 2016, x. x. 9 To 119/2016-1637, však xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 11. 11. 2015, x. x. 3 X 26/2014-1518 xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx X. X., X. T., X. X., P. X., X. X. x xxxxxxxxx organizace XXXXX, x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 xx. x. odkázána x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Jediným obviněným, xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku nepodal, xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 258 xxxx. 1 písm. x), f), odst. 2 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 11. 11. 2015, č. x. 3 T 26/2014-1518, zrušil toliko xx výroku x xxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozvedených xx str. 8-9 xxxxxxxx x ve xxxxxx o náhradě xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle § 228 odst. 1 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných X. X., M. X., P. J. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.191.381 Xx.
30. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxx má xx xxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx viny a xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. – ani xxxxxx vzhledem x xxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxx – x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolání ostatních xxxxxxxxxxxxxxx. X protikladu x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené trestnou xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx opravný prostředek, xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxxxxx xxxx xxxxx § 139 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxx „[o]dvolání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx odvolání xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx x více xxxxxxxxxxxx nebrání xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx.“.
31. V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx k otázce xxxxxxxxxx přípustnosti dovolání x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 5. 2006, sp. xx. 3 Tdo 489/2006, xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 26. 8. 2015, xx. xx. 6 Xxx 615/2015, xxxxx xx xxxxxxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx jeho posouzení xxxxxx otázka xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx podal dovolání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx odmítnuto xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxx podanému xxxxxxxxx X. X.
33. Xxxx xx situace xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx napadá rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx výroků x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x § 265x odst. 1 xx. x., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx následující xxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentace, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx x. x. 1544-1545) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však x souvislosti x xxxxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje.
35. Z xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x charakteru jeho xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx. Xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (části I. - x. x. 1544x.) xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xx výroků 1) x 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, xx. do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx X. D., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX., XXX. a XX. xxxxxxxx dále rozvedl xxxxxx, které ho xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx X. xxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx „zrušil xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx 1) x 2) této xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obžalovanému X. X. x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x rozsahu xxxxxx zrušení věc xxxxx X. xxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx citovaného xxxxxxxx…“, a xx xxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vyšel x xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na x. l. 1637-1647), xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směřovalo xx xxxxx výroků napadeného xxxxxxxx, kdy xxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxxx xxxx omezeno xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, aby xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, než byl xxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xx xxxxxx kratší zkušební xxxx.“ (xxx. 6 xxxxxxxxxx rozsudku). X xxxxxxxxxx na tato xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 9 xxxxxxxx (x. l. 1645) x tomto xxxxx rozsahu (xxxxxx x xxxxxx xx xxxx x výměru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx obžalovaného X. X., tak x xxxxx xxxxx xxxxxxx soud pochybení xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx prakticky xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx X. a o xxxx větší xxx x obžalovaného V. X. X výpovědí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx X. X. xx největší xxxxx na xxxxx, xxx xxxxxxxxxx podstatnou xxxx xxxxxxxxx prostředků xx ponechal xxxxxxxxxx X., kdy xxxx xxxxx obžalovaný xxxxxx xxxxxxxxx na náhradu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 68.000 Xx xx xxxxxxx škody, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X., který xx x xxxx postavil xxxxx xxxx, xxx x tomuto obžalovanému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jak je xxxxxxxxxx soud I. xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx má xx xx, že xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx sazby 2 xx 8 xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx škodou xxxxxxxxxxx 3 xxx. Kč, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
37. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx závěru x xxxxx a xxxxxxxxxxxx výše uloženého xxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx viny xxxxxxxxxx, ač k xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xxxxx x tomu xxx povinen xxxxx § 254 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxx xxxxx xxxxx neplyne xxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ke xxx xxxxx vymezil obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx prostředku vymezené xxxxxx § 249 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx-xx, x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xxx – x ohledem xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx obsažené x xxxx 34. xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx, xxx založil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxx obviněným výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx osobou xxxxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxxxx [§ 246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx mohl přistoupit xxx xxxxx, xxxxx xx x projevu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx rozsah, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhotovení. K xxxxxxxx poznatku xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx den 20. 10. 2016, v xxxx xx podanými xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (č. l. 1597) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byl vyzván x xxxxxxxx odvolání x ten odkázal xx jeho písemné xxxxxxxxxx „x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx.“ Obviněný X. X., který byl xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 33 xx. x., § 93 odst. 1 xx. x., § 95 xxxx. 2 xx. x. x § 215 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx, xxx xx x věci xxxxxxxx, xxxxx „[s]ouhlasím s xxxxx T., xxxxxx x xx xx xxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx. Pracuji xxxx xxxxx xx xxxxx X. ve X. n. X., xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxx xxxx xxxxxx.“ X rámci xxxxxxxx xxxxxxxx návrhům xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx „[x]xxxxxxx xx xxxxx uvedený x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx…“. K vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nedošlo (xxxxxxx zasedání bylo xxxxxxxx xx den 3. 11. 2016). Xxx odročeném veřejném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přednesení konečných xxxxxx, přičemž podle xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. l. 1623-1624) xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., xxxx. x substituci Xxx. Lukeš xxxxx: „[x]xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx soudu I. xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx trest x xxxxxxx xxxxxxxx.“
40. Xxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx („Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, nemám, co xxxx xxxxx.“) xxxxxxxxxx xxxxx explicitní vyjádření, xx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxx napadající xxxxxx výrok x xxxxxx, xxx usuzovat (xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx závěr o xxxxxxx opravného prostředku xx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx založil xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3. 11. 2016 v xxxxxx xxxx citace xxxxxxx xxxx. X takovému xxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx sice připustit, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx na č. x. 1545v., ani xxxxxxx, xxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání (x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx argumentací, na xxx byl opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x faktu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxxx) xxxxx činit xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxx totiž pomíjet xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvrácení všech xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně x logické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluobviněného X. X.) byl obviněným xxxxxxxx důkazní xxxxx xx jeho výslech xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s ohledem xx vyznění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předneseného xxx veřejném zasedání xxx 3. 11. 2016 pochybnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, měl xxxx xxxxx pochybnost xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud tak xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx svévolně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx (x x ohledem na xxxxxxxxxx, xx uložení xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxx domáhal x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, že xx xx xxxx rozhodoval xxxx odvolací) xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx závěru xx xxxxx dojít x s xxxxxxx xx obsah jeho xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu rovněž xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxx, xxxxx xxxxxx i xxxxx výroku o xxxx.
41. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx porušil xxxxx obviněného na xxxxxxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx toliko x xxxxx odvolacích námitek, xxxxxxxx spjatých s xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx odvolatele, xxxxx brojil xxxxx xxxxxx o vině, xxxxxxxxxxx zasáhl xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 2 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě (Xxxxx, xxxx soud xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, má právo xxx přezkoumat výrok x xxxx xxxx xxxxxx soudem vyššího xxxxxx.), neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx úplného xxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolatele, xxxxx xxxx xxx xxxxx realizuje (xxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ignoruje námitky xxxxxxxxxx xxxx důkazům, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx klíčové pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález xx. xx. XX. ÚS 122/96 ze xxx 24. 3. 1998). Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx mu nic xxxxxx, než xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx realizovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx odmítne xxxxxxxx na námitky xxxxxxxxxx realizujícího xxxxx xx přístup k xxxxx druhé xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 11. 2016, xx. xx. II. XX 2286/16).
44. Xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle § 254 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolatel. Xxx tak zpravidla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a uvedením xxx, xxxx xx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxx (§ 249 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikace § 254 xx. ř. xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x užším xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx jen tehdy, xx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxx veřejném zasedání x xxxxxxxx) nepochybné, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudek xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek omezil (xxxx. xx xxxxxx xxxxxx jen výrok x trestu).
45. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu dovolání. Xxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xx. příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, za nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x druhý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxxxxxxxx xxxx totiž nenastaly xxxxxxx podmínky k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (konkrétně xxxxxx x vině), xxxxx xxxx xxxx odvoláním xxxxxxxx.
46. Xxxxx x xxxxxxxx práva obviněného xx xxxxxxxxxxx proces (x tím x xxxxxxxxx kasace xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx veřejném zasedání xxxxxxx dne 20. 10. 2016 (x. x. 1596x.). X xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svůj procesní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx závěrečné xxxxxx, x xxxxxxxxx x veřejném zasedání (xxxxxxx z xxxx) xxxxxxx, xx by x xxx rozhodl x žádná zmínka x něm xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx vyhotoveného xxxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx k xxxxxx učiněného xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3. 11. 2016 xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx („Xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 215 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“), xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Měl-li xxxxxxxx soud xx xx, že obviněný xx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx toto náležitě xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx x protokolace xx x. x. 1597 „… x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx senátu.“) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
47. Xx daných xxxxxxxx je xxxxx xxxxx dát xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx procesně přijatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx opomenutých důkazů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takový důkaz, xxxxx provedení má xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx obecný soud xxx xxx věcně xxxxxxxxxxx odůvodnění zamítne, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x něm xx xxxxxx k xxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx xxx žádná, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, neodpovídající xxxxxx x závažnosti xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 4. 2015, xx. xx. XX. ÚS 3538/14, xxxx usnesení ze xxx 7. 10. 2014, sp. xx. XX. XX 591/14). Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitky, xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx posouzen xxxx návrh xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky viny xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxx, čímž své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxx, že x xxxx podnětu podle § 265k xxxx. 1, 2 xx. x. částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 3. 11. 2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, xx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. D., X. X. x V. X. xxxxxxxx škodu xx xxxx 3.191.381 Xx xxxxxxxxxxx XXXXX x.x., xx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 20/26, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozsahu xx xxx skutečnostmi xxxx xxxxxxxxxx. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxx x xxxxxx uvedených x bodě 43. xxxxxx xxxxxxxx, výrok x povinnosti obviněného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx) nemohl xxxxxx.
50. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. Nejvyšší xxxx Krajskému soudu x Brně xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx znovu xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., x to x rozsahu, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou ze xxx 11. 11. 2015, x. x. 3 X 26/2014-1518, xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx orgán xxxxx x trestním řízení, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx x důkazním xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxx němu uplatnil.
P x u č x n í : Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Brně xxx 20. xxxxxxxx 2017
XXXx. Ivo Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx