Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §476 x xxxx. xxxx. xxx., xxxxxxx xx xxxx xxxxx, resp. xxxx soubor xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx povahu xxxxxxxxxx organizační xxxxxx (§487 obch. zák.). Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zpravidla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx různorodých xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx možno xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou. Xxxxxxx xxxxx x xxx závazky, xxxxx x podnikem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx kupujícího xx xxxxxxx je xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx podniku. Xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx – xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nikoliv – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxx podnikem xxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx navenek, nikoli xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, x jistou výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je v xxxxx xxxxxxx nerušeného xxxxxxxxxxx podniku xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §480 obch. xxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx povaze neslouží x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx. Odpovědnost členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá x xxxxxx vztahu xx xxxxxxxxxxx, jenž xxxx a xxxxxx xxx součástí podniku xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §5, §477, §829 xxx. x. 40/1964 Xx.; §476, §480, §487 xxx. č. 513/1991 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Roberta Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Administrace xxxxxxxxxx XXXX XXXXX, x. o. x., xx sídlem x Xxxxx 4, Xxxxxxxx 1716/2x, XXX 29414873, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXX Xxxxx, spol. x x. o., xx sídlem x Xxxxxx, Xxxxxxxx 15, XXX 48154393, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx sídlem v Xxxxxxx 62, XXX 12956031, zastoupenému JUDr. Xxxxx Desenskou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxx 40, x 2.921.000 Xx x příslušenstvím, vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx xx. zn. 14 X 370/2011, x xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové xx xxx 19. 4. 2016, č. x. 47 Xx 331/2015-307, takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx 24.587 Xx xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Jičíně, Xxxxxx 40.
X x x x x x n x x x :
Okresní xxxx v Jičíně xxxxxxxxx ze xxx 10. 12. 2014, x. x. 14 X 370/2011-162, zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx 2.921.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxx 1998 xxxxxxxx xxxxx § 829 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „obč. xxx.“), xxxxx provozovalo xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x prodeji podniku xxxxxxxx s názvem „Xxxxxxx + Xxxxx XXXXX xxxx“ xxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v době xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli žalobkyně xxxx nabyvatelka xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx k provozování xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vztah, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 4. 2016, x. j. 47 Xx 331/2015-307, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx se ztotožnil xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx s provozováním xxxxxxx sdružení, xxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxx § 5 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxxx podniku a xxxxx § 477 xxxx. 1 x 2 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xx xxxx nabyvatele. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dohodnutou xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x účetní xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ceny xxxxx § 486 xxxx. xxx. Pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx oprávněným z xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx účastník xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásadní otázku, xxx xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podniku. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x podnikáním x xxxxxxxx souvisí. Xxxxx xx x podstatě x „xxxxx na xxxxxx tržeb“, xxxxx xxxxxxx xxx provozu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx došlo v xxxxxxxxxxx x provozováním xxxxxxx, danému xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxx xxxx obchodními xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxx podle § 829 xxx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx projednávaný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx spravedlivé, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx domáhala žalobkyně, xx kterou xxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx přešel. Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaný ve xxxxxxxxx vyvracel důvody xxxxxxxx a xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx Xxx. K. xxx seznámen xx xxxxxxxxx posudkem, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx ani xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx předmětná pohledávka x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x provozování xxxxxxx xxxxxx sloužit.
V průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 9. 9. 2016, x. x. XXXX 35 XXX 7171/2016-X-23, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX Xxxxx, xxxx. x x. o., xx xxxxxxx xxxxxx xxx prohlášen konkurs x xxxxxxxxxxx správkyní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx insolvencí CITY XXXXX, v. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx sdělila, xx xxxxx pokračovat x xxxxxx xxxxx žalovanému x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx § 264 xxxx. 1 zákona x. 82/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x insolvenční xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx původní xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, shledal, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 x. x. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx z odpovědnosti xx škodu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§ 241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x ustanovením § 3028 odst. 3 a § 3079 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1. 1. 2014, se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxxx xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx opět xxx „xxxx. zák.“), neboť xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1. 1. 2014.
Xxxxx § 829 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxx nemají způsobilost x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 5 xxxx. 1 obch. xxx. podnikem se xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo vzhledem x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 476 xxxx. 1 xxxx. xxx. smlouvou o xxxxxxx podniku se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx něj xxxxxxxxxx právo k xxxxxxx x kupující xx xxxxxxxx převzít xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx kupní xxxx.
Xxxxx § 477 xxxx. 1 xxxx. zák. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jinak xxxx ustanoveními o xxxxxxxxxx pohledávek.
Podnik xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx chápán xxxx objekt xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxx celek organizovaný xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx složky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x buď xxxxxx xxxx podnikání, xxxx xxxxxxx vzhledem x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx sloužit xxxx. Xxxxxxx složku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, stroje, xxxxxxxx x jiné xxxx. Osobní složka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podnikatele, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx, kvalifikaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx tvořena xxxxx x xxxxxx majetkovými xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x pohledávky, obchodní xxxxx, xxxxxxxx tajemství, xxxxxxxxx, ochrannou xxxxxx, xxxxxxxxxx vzor, umístění xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, M., x xxx. Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 12).
Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podniku xxxxx § 476 x násl. xxxx. xxx., xxxxxxx xx xxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxx všech xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podnikání. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx převést xxx xxxxx, má-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 487 xxxx. xxx.). Xxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx značným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx pokud xxxxx xxxxxx a jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx, že xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x pro závazky, xxxxx x podnikem xxxxxxxxx, neboť závazek xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podniku. Xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx závazky, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx konkretizovat. Xx xxxxxxxxxx xxx – bez ohledu xx xx, xxx xxxxxxx výčet xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx – přecházejí xx xxxxxx xxxxxxx závazky, xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 10. 2005, xx. xx. 35 Xxx 653/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 84/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx „Sbírka“). Xxxx se nicméně xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxx výjimkou závazků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 480 obch. xxx. (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 1. 10. 2008, xx. zn. 32 Xxx 2013/2008, x. 68/2009 Sbírky).
Ohledně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx již v xxxxxxxx ze dne 8. 12. 2011, xx. xx. 29 Xxx 1499/2009 (xxxxxxxxxxxx xxx č. 53/2012 Xxxxxx) vyslovil závěr, xx pohledávky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podnikatelské činnosti xxxxxxxx ke xxx xxxxxx neslouží x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx členům xxxxxx statutárního xxxxxx, xxxxx porušili xxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx platí také xxx xxxxxxx x xxxxxx vztahu xxxxxxx, xxxxx tudíž nepřechází xxxxxxxx podniku xx xxxx xxxxxxxxxx (dále xxxx. xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 8. 12. 2011, xx. zn. 29 Xxx 2915/2010, ze xxx 28. 4. 2015, sp. xx. 29 Xxx 4658/2014, xxxx xx dne 25. 2. 2016, xx. xx. 29 Xxx 5397/2015, xxxxxxxxxxx xxx X 10486, X 14782 x X 15442 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 829 x xxxx. xxx. zák. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, kteří v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx právně jednají, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx závazky, x xx x xxxx to, xx xxx mohou xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2003, sp. xx. 29 Xxx 83/2001, x. 6/2004 Sbírky). Xxxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx podstatný, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx závazkových vztahů xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx se xxxx obchodním xxxx xxxxxxxxx zákoníkem. Rozhodujícím xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, způsobenou si xxxxxxxxx xxxxxxxx navzájem, xxx x tomu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx přímo x xxxxxxxxxxx podniku, x xxxxxx xxxxx xxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx. Xxxxx vzniklé xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx podniku xxxxx § 476 a xxxx. xxxx. xxx. xx jeho xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx tržeb xxxxxx z účastníků xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že napadené xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. ř. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx nákladů, xxxxx sestávají x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 20.020 Kč xxxxx § 1 xxxx. 2, § 6 xxxx. 1, § 7 xxx 6, § 8 xxxx. 1 x § 11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx k dovolání) x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xxxxx § 2 xxxx. 1 a § 13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb., po xxxxxxx o náhradu xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx podle § 137 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxx 24.587 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxx 2017
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu