Odmítnutí xxxxxxxx pro xxxxxx vady x xxxxxx, xxxxx jsou xxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx věta
Došlo-li xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vedlo xxxxxx rozhodnutí k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx nic xxxxxx xxx skutečnost, že x projednávané věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx senát, x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx Xxxx Trade, x. x. x., se xxxxxx x Praze 1, Jánský xxxxx 311/6, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, LL.M., Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 1, Xxxxxx vršek 311/6, xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12. 4. 2016 x. x. 1 Xxx 191/2015-448 x xxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 2. 2017 x. x. 23 Xxx 3987/2016-494, za xxxxxx Vrchního soudu x Praze x Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx řízení x Xxxxx Podzemského, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ondřejem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx 633/12, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Usnesením Nejvyššího xxxxx ze xxx 23. xxxxx 2017 x. x. 23 Xxx 3987/2016-494 bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx přístup k xxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
II. Toto xxxxxxxxxx se proto xxxx.
XXX. Ve xxxxxx xx ústavní xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předloženého spisu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 13. 9. 2001 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxx xxxxxx 450 790 Xx xxxxxxxxxx xx xx dvou nároků. Xxxxxx 205 790 Xx xxxx představovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx schodiště, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx děl, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxx. Částka 245 000 Xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxx od 1. 5. 1999 xx 31. 12.1999, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x montáží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schodiště x xxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 6. 2009 č. x. 16 Cm 266/2001-176. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x dodáním plnění xxxxx xxxxxxx x xxxx (zhotovení, dodání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxx, xx níž stěžovatelka xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 4. 2010 x. j. 1 Cmo 313/2009-199 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, xxxx byla xxxxxx zamítnuta v xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zrušil, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx, zda bylo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2012 x. x. 23 Xxx 49955/2010-226 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, neboť xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxx o dílo xxxxxxxxxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xx xxxxxxx pouze xx zkoumání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 8. 2012 x. j. 1 Xxx 313/2009-236 xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22. 6. 2009 x. x. 16 Xx 266/2001-176 xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxxx, v níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Shledal xxxxx, že se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1. 4. 2015 x. x. 16 Xx 266/2001-386. Xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 26. 2. 1998 xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schodiště. Xxxxxxxx účastník xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx 30. 4. 1998. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xx v xxxxxxxxxx xx stavbou rekonstrukce. Xx xxxxxxxxx díla xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 90 000 Xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xx xxxxx započatý xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxxxxx xxxx dalších xxxxx xx dodání xxxxxxx xxxxxxxxxx prací, x xxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 26. 2. 1998, xxxx dodáno xxxxxxxxx účastníkem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 1998. Následně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx šlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dílo, xxxxxxx jejím xxxxxxxxx xx xxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x opačnou točivostí. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx ji xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxx xxxxxx, x x této xxxxx tak xxxx xxxxxx zamítl. Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xx vzájemném xxxxxxxxx veškerých úhrad xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaplacenou xxxxxx xx výši 63 596 Xx, xxxx xx xx vedlejší xxxxxxxx x xxxx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx, x xxxxxxx jej xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x ve zbylé xxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx.
7. Pokud jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na smluvní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, Xxxxxx xxxx x Xxxxx se ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 12. 4. 2016 x. x. 1 Xxx 191/2015-448 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx o dodání xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx 1999, xxxxx xxxxxxxxx za pokračování xxxxx xxxxxxxxx vztahu, xxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx uzavření xxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodané xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx nespočívala x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemůže xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx dodatek xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X době, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxx xxxxxxxxx plnění nové, xxxxx původní plnění xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx stěžovatelky na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dodaných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx vedlejšímu účastníkovi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 541 290 Kč x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 443 700 Kč. Vedlejší xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx 70 590 Xx představující xxxxxx xxxx stěžovatelkou zaplacenou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x ve xxxxx částce žalobu xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxxxxxx dovozuje xx xxxxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka v xxxxx xxxx vyjádřila xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 3. 2012 sp. xx. 23 Cdo 1677/2008, xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx schodiště xxxxxxxx xxx xxxxxxx smlouvu x xxxx, a xxxxx jde xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23. 2. 2017 č. x. 23 Cdo 3987/2016-494 Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odmítl, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxxx xxxxxx otázka, xxxxxx měl xxxxxxxx xxxx podle stěžovatelky xxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou dovolacího xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významná. Xxxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyslovené x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx s ním xxxxxxx xxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dovolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx polemiku se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Dovolací soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. o. s. x. svou xxxxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
10. Stěžovatelka xx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 36 odst. 1, xxxxxx 37 xxxx. 3 x 38 odst. 2 Xxxxxxx a xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx a xxxxxx 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Svou xxxxxxx stížností xxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 2. 2017 x. j. 23 Xxx 3987/2016-494, xxx x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 4. 2016 x. x. 1 Xxx 191/2015-448. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx dovolání bylo xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxx závisejících xx uvážení xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí vydané xx xxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka vytýká xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx a nepřesně xxxxxxxxxxxxx obsah dovolání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx xx jednu xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx smlouvy a xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx určitost sjednání xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx na xx pak také xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xx tyto otázky xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení x také právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X neposlední xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx zásahu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx napadený xxxxxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx nemají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx tedy hodnotit xxxx libovůli xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x tím, xx vyplynulo z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vřetenového xxxxxxxxx xxxx vznik xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx schodiště bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx smlouvy, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dodáním xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxx jí xxxx xx strany vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X neposlední xxxx xxx vyslovuje svou xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xxxx xxx xxxxxxxxxx založil x poukazuje na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, a xxxxx nebylo možné xxx xxxxxxx x xxxxxx vysvětlení.
13. X xxxxx Ústavního soudu xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x judikaturou Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxx zřejmé, jakou xxxxxxxxx xxxxxx otázku xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tvrzení stěžovatelky, xx xxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx, považuje za xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx účastník xx svém xxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx závěr, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůle. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vůli xxxxx interpretoval.
15. Xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vedlejšího účastníka xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx úhradě xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx novou xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
16. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx podána včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x zastoupenou xxxxxxxxx x souladu x § 30 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x Ústavním xxxxx"). Xxxxxxx stížnost xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx.
17. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxx x ústavních xxxxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy, § 72 a xxxx. xxxxxx o Ústavním xxxxx] xx Xxxxxxx xxxx jako soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) xxxxxxx na posouzení, xxx rozhodnutími orgánů xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody.
19. Xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx každému xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x nezávislého x xxxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xx, xx se xxx musí xxxx "xxxxxxxxxx postupem". Xxxxxxxx xxxxxx postupu xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx kladené na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být x xxxx strany splněny, xxx xxxx mohl xxxxxxxxxx v jeho xxxx a aby xxx xxx mohl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx především x xxxxxxxxx řádného xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxxxxx ani xx xxxx xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx, které xx xx práva na xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) dotýkalo x xxxxxxx xxxx podstatě x xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxx 2005 xx. xx. XX. XX 281/04 (X 165/38 XxXX 319); xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx, xx povinností soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx základnímu xxxxx, xxx k xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx rozhodl.
20. Uvedená xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx dovolání xx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx obstála i xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx rozhodování x xxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx xxx 11. února 2004 xx. zn. Xx. XX 1/03 (X 15/32 SbNU 131; 153/2004 Sb.)]. Výjimkou xxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx dán xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243c xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stanovené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Jednou x xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xx x xxx xxxx xxx uvedeno, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívá x tom, aby xx advokát dovolatele xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx dovolání xx šanci xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vysoký xxxxx xxxxxxxxxxxxx formulovaných xxxxxxxx. X jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxx zpracování dovolání xxxxx muset xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxx přípustnosti (například xxxxxxxx ze dne 26. června 2014 xx. zn. XXX. XX 1675/14).
22. V xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jej xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxx 28. 3. 2012 xx. xx. 23 Xxx 4955/2010 x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx postupu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, od nichž xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 11. 1998 xx. xx. 25 Xxx 1650/98, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 6. 2009 xx. xx. 23 Xxx 1677/2008, nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 4. 2005 xx. xx. X. ÚS 625/2003 (X 84/37 XxXX 157).
23. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 241x xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxx k xxxxxx, xx závěry odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x této xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva podle xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Ústavní soud xxxx konstatuje, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx považovat, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx naopak toho xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx podání jasně x srozumitelně xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx nichž xx měl xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, specifikovala konkrétní xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Tím xxxxxxx xxx povinnosti zakotvené x ustanovení § 241x odst. 2 x. x. ř. xxxxx, x čem xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Nejvyšší xxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelkou x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xx, xx na xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nespočívá, xxxxxx xxxxx takové hodnocení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx. Fakticky xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 4. 2017 sp. xx. X. XX 425/17).
26. Xxxxx-xx xxxx k xxxxxxxxx stěžovatelčina dovolání xxx xxxxxx vady x xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti dovolání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx tom xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci rozhodl x odmítnutí xxxxxxxx xxx vady xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odlišení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, totiž xxxx samoúčelné. Xxx xxxxxxxxxx má xxxxxx x toho xxxxxxxx, xx xxxxx § 75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x (efektivní) vyčerpání xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx x něm xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 4 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx ji xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 3. 2017 xx. xx. XX. XX 1966/16, xxx 28 a xxxx.).
27. Xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx mohla xxx xxxxxxxx xxx při xxxxxxx některé x xxxxxxxx uvedených x § 237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx. Xxxxx v xxxxx této xxxx xxxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxx (xxxxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou, xxxxx vyřešena xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx závisí.
28. Xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní otázce, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx uvedeno, xxx x xx xxxx xxxxxx, v xxx dovolací soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx světle xxxx předestřených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx dovolacího soudu, x xx xxxxxxxxx x rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx dne 26. 11. 1998 xx. zn. 25 Xxx 1650/98 a x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 6. 2009 xx. xx. 23 Xxx 1677/2008, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx.
30. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x původní xxxxxxx x xxxx, xxx jej vedlo x xxxxx, xx x xxxx, xx xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu, již xxxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx chvíli, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx druhého xxxxxxxxx x opačnou xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx nemožným. Otázka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx v předmětné xxxx, a xxxxx xxxxx uzavřít, xx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí, x xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx otázka, xxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxx soud xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx …, otázka xxxxxxx projevu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx," postupoval x rozporu x xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx - dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyřešena x xxxxxxx xx x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx porušil xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x soudu xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx části xxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
32. Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 43 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s § 75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx nyní x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu - x dovolání znovu xxxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2017&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx