Xxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx jsou xxxx fakticky posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx věta
Došlo-li xxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx vady x xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, vedlo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx xxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Na xxx xxxxxx nic xxxxxx xxx skutečnost, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady xxxxxxxxx senát, a xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (soudkyně xxxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Lichovníka a Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx Xxxx Trade, s. x. o., se xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxx xxxxx 311/6, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 1, Jánský xxxxx 311/6, proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12. 4. 2016 x. x. 1 Xxx 191/2015-448 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23. 2. 2017 x. x. 23 Xxx 3987/2016-494, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze a Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxx Podzemského, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx 633/12, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. února 2017 x. j. 23 Xxx 3987/2016-494 xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
II. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
XXX. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předloženého xxxxx xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx žalobou xxxxxxx xxx 13. 9. 2001 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx účastníkovi zaplacení xxxxxx 450 790 Xx skládající se xx xxxx nároků. Xxxxxx 205 790 Xx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx schodiště, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a dále xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx 245 000 Kč xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxx od 1. 5. 1999 xx 31. 12.1999, xxx xxx xxx xxxxx stěžovatelky vedlejší xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Městský xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 6. 2009 č. j. 16 Xx 266/2001-176. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vedlejší účastník xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx mělo xxx v xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvní pokutu, xxx dodáno xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající protiplnění. Xxxxxx xxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxx.
3. Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 4. 2010 x. x. 1 Xxx 313/2009-199 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, v xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně nezabýval xxxxxxx, zda bylo xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx určitě xxxxxxxx, x v tomto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2012 x. x. 23 Xxx 49955/2010-226 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. 8. 2012 x. x. 1 Xxx 313/2009-236 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 22. 6. 2009 x. x. 16 Xx 266/2001-176 xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, v níž xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení vůbec xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 1. 4. 2015 x. x. 16 Xx 266/2001-386. Xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx xxxxx dne 26. 2. 1998 xxxxxxxx písemnou smlouvu x dílo, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xx 30. 4. 1998. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kompletace a xxxxxx xxxxxxxxx, a xx v koordinaci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx díla xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 90 000 Xx a xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pokuta xx výši 1 000 Xx za xxxxx započatý den xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal xxxx xx prokázané, že xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dodání, xxxxxxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxxxx písemné xxxxxxx x dílo ze xxx 26. 2. 1998, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelkou x xxxxxxxx 1998. Xxxxxxxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx schodiště x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx x uzavření nové xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx jejím xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stala xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xx níž stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx, mělo xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx schodiště již xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx tedy xxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx smluvní pokuty xx uvedené xxxxxx, x x této xxxxx xxx její xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx neobdržela xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 63 596 Kč, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohatil, x xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx soud x Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12. 4. 2016 x. j. 1 Xxx 191/2015-448 xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxx úvahy přitom xxxxxxx xxx, xx xxxxxx x dodání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx 1999, nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx třeba xx ni xxxxxxxx xxxx xx uzavření xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx jakkoliv xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx nespočívala x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxx o dodatek x původní smlouvě, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx toliko xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smlouvě xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx, xx xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo již xxxxxxxxx xxxxxx nové, xxxxx původní plnění xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx zabýval cenou xxxxxxxxxxxx dodaných xxxxxx xx strany vedlejšího xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 541 290 Xx x obdržela xxxxxx x hodnotě 443 700 Xx. Vedlejší xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 70 590 Xx představující xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi zaplatit xxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. 3. 2012 xx. xx. 23 Xxx 1677/2008, xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx smlouvu x xxxx, x xxxxx jde tedy x stále xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 2. 2017 x. x. 23 Xxx 3987/2016-494 Xxxxxxxx soud xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx věcnému xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázka, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxx otázka xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx významná. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyslovené x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x této xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx x xxx xxxxxxx být x xxxxxxx. Xxxxx jde x další xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dovolací xxxx xx považoval xx xxxxxx polemiku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 241a xxxx. x. s. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx stran
10. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1, xxxxxx 37 xxxx. 3 x 38 odst. 2 Xxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x článku 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Dále stěžovatelka xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx a xxxxxx 2 xxxx. 4 Ústavy. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 2. 2017 x. x. 23 Xxx 3987/2016-494, xxx x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 4. 2016 x. x. 1 Xxx 191/2015-448. Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako nepřípustné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx to, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx usnesení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xx jednu xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx zcela přešel xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx pro nepřípustnost. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx určitost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx a jejího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx na xx xxx také xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxx xxxxxx pro rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxx o xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení x také právo xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Vytýká xxxxxxxxxx soudu, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x lze xx xxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx podle xx xxxxx x xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyhodnotil xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vřetenového xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxx schodiště xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx smlouvou x xxxx x ke xxxxxxx závazku x xxxx smlouvy, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx xxx nesprávný xxxxxx odvolacího soudu xxx oceňování dalších xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx účastník xxxxxxx x rozporuje x samotná xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxx xx byly xx strany vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxx dodány. X neposlední řadě xxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxx xxx požádat x xxxxxx vysvětlení.
13. K xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x námitky xxxxxxxx xx rozporu x judikaturou Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xx skutkovými zjištěními xxxxxxxxxx xxxxx. Nadto x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxxx právní otázku xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx vyjádření uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx účastník xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jasně xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vůli xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
15. Ve xxx replice x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx neuhradil xxxxxxxxxx částku, x xxxxx úhradě jej xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že vyjádření xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx argumentaci.
IV. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
16. Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 30 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx.
17. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxx.
18. V xxxxxx x ústavních xxxxxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx, § 72 x násl. xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx] se Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) xxxxxxx xx posouzení, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxx nebyla porušena xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxx každému xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xx, že xx xxx xxxx xxxx "xxxxxxxxxx postupem". Součástí xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxx strany xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxx x xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazy. Xxxx požadavky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxx xxxxxxxxxxxxx a k xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxxxxx ani xx xxxx xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxxx, které xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx podstatě x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxx 2005 xx. xx. IV. XX 281/04 (X 165/38 XxXX 319); xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxx-xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a ve xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplatní x xx xxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zřejmě xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx rozhodování x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx [xxxxx ze xxx 11. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 1/03 (X 15/32 SbNU 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxx ani rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxx xxxx xxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx, xx v xxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxx požadavku xxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx seznámil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xx x xx zvážil, xxx takovéto dovolání xx xxxxx xx xxxxxx, a xxxxx xxxxx sdělil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xx vysoký xxxxx xxxxxxxxxxxxx formulovaných xxxxxxxx. K jeho xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (například xxxxxxxx xx dne 26. června 2014 xx. xx. III. XX 1675/14).
22. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxx xx dne 28. 3. 2012 xx. zn. 23 Xxx 4955/2010 x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx projevu vůle. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, od xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 11. 1998 xx. xx. 25 Xxx 1650/98, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 6. 2009 xx. xx. 23 Xxx 1677/2008, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 4. 2005 xx. xx. X. XX 625/2003 (X 84/37 XxXX 157).
23. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 241x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že byla xxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx a další xxxxxxxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxx polemikou se xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxx nedostála xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx spatřuje přípustnost xxxxxxxx xxx, xxx xxxx zřejmé, kterou xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud Xxxxxxxx soud oproti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx že xx jejím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou x xxxxxxxx vymezí, xxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxx xxxxx x srozumitelně xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx včetně označení xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx povinnosti zakotvené x ustanovení § 241x odst. 2 x. x. x. xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Nejvyšší xxxx povahu otázek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx dovolání x xxxxxxx-xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá, nebylo xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xx fáze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx. Xxxxxxxx šlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 4. 2017 sp. zn. X. XX 425/17).
26. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx vady x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx fakticky xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxx vady xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx včas xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx samoúčelné. Xxx xxxxxxxxxx má xxxxxx x toho xxxxxxxx, xx xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxxxx) vyčerpání xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx orgán, xxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xx xxxx odepřena možnost xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 4 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ústavní stížnosti x proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xx odvíjí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx (x podrobnostech xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. 3. 2017 xx. xx. II. XX 1966/16, bod 28 a násl.).
27. Xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 občanského xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxx fáze xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud musí xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx předestřená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx jinak) xxxx xxx, zda xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, zda na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx dovolací xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx fakticky zabýval, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx otázku, která xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neobstojí.
29. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání mimo xxxx ze skutečnosti, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26. 11. 1998 xx. xx. 25 Xxx 1650/98 x x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30. 6. 2009 xx. xx. 23 Xxx 1677/2008, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůle smluvních xxxxx.
30. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zřetelně xxxxx, xx právě xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodný xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plněním x xxxx smlouvy o xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bezvadného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o dílo, xxx xxx vedlo x úvaze, xx x době, za xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu, xxx xxxxx závazek vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx chvíli, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a nelze xxxxx uzavřít, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, x tedy xx xx dovolání z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx "právní xxxxxx, xxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx …, otázka xxxxxxx projevu vůle xxxxx xxxxxx podle § 237 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx," xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx - xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx - dále xxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyřešena x xxxxxxx či x xxxxxxx s dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxx soud xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx napadeným usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x napadené rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
32. Xx zbývající části Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 43 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s § 75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx a s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx mu xxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přezkum xxxx nyní x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx muset - xxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2017&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. r.
předsedkyně xxxxxx