K povinnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx podle §79f xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x trestnou xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není-li však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx z důvodů xxx zajištění (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxx xxxxx §79a xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x daném případě x xxxxxxxx xxxxxxx xx výnos x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx doloží, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx souvisejících xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx za výnos x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx němu
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §79a, §79f zák. č. 141/1961 Xx.; čl. 11, čl. 36 xxx. x. 2/1993 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx Xxxx Filipa (xxxxxx zpravodaje) a xxxxxx Josefa Xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx VIA, x. r. o., xxxxxx Xxxxxxxx 1605/66, Xxxxx 2 - Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. XXXx. Zdeňkem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, sídlem Xxxxxxxxx 655/1, Xxxxx 1 - Staré Xxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xx xxx 26. xxxx 2016 x. x. 0 Xx 612/2016-13 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2016 č. x. 1 XX 313/2015-96 xx xxxxxxx x opravným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2016 č. j. 1 XX 313/2015-111, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx x&xxxx; Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-96 ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-111 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx právo stěžovatelky xx ochranu vlastnického xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
II. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xx xxx 26. xxxx 2016 x. j. 0 Xx 612/2016-13 byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Děčíně xx xxx 11. července 2016 x. x. 1 ZT 313/2015-96 xx spojení x xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx ze dne 3. srpna 2016 x. j. 1 XX 313/2015-111 x xxxxxxxx Okresního soudu x Děčíně xx xxx 26. xxxx 2016 x. j. 0 Xx 612/2016-13 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxxxxxxx xx ústavní stížností xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xx, že jimi xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx základního práva xx xxxxxxx majetku xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx také "Xxxxxxx") a xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
2. Z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx zastupitelství") x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx 9. 6. 2014 zahájila Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxx xxxxx, Služba xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxxx odbor Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxxx "xxxxxxxxx xxxxx"), na xxxxxxx písemného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx kraj, Územního xxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxx také "finanční xxxx"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (dále jen "xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxx xx mohli dopustit XXXx. Xxxxx Mészárosová, Xx.X. (dále také "xxxxxxxx"), xxxx dřívější xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx, x Xxx. František Xxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxxx"), jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
3. Xxx 9. 7. 2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením x. x. XXXX-113715-10/XX-2015-040281 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx 133 000 Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx"), x xx xxxx xxxxxxxx hodnoty xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 79f zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní řád), x rozhodném xxxxx (xxxx také "xxxxxxx xxx"), x xxxxxxxxxxxx x § 79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx orgán xxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 700 000 Xx x obviněný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx celkové xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx nebo k xxxx spáchání byly xxxxx, xxxx že xxxx výnosem z xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx x zajištění peněžních xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxx 28. 7. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterého xx měla dopustit xxx, že jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx z příjmu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 2010 xxx, že xxxxxxx vypracovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxx Život xxxxxxx, x. x. (xxxx xxxx "sdružení"), jehož xxxxxxxxx byl Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx zaplatila xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 700 000 Xx, přičemž podle xxxxxxxxxx posudku takovouto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx náklad xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx za xxx 2010 jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda na xxxx x xxxxxx xx xxxx nejméně 133 000 Kč. X xxxxx den xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxx 15. 9. 2015 xxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxx (dále xxxx "okresní xxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxx prostředků jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobili xxxxx ve xxxx xxxxxxx 133 000 Xx. Dodal, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxx předpokládat, xx xx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx propadnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s § 71 xxxxxxxxx zákoníku.
6. Xxxxxxxxxx usneseními ze xxx 11. 7. 2016 x 3. 8. 2016 xxxxxxx xxxxxxx státní zastupitelství xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zajištěny xxxx xxxxxxxx hodnota xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx být způsobena. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jistoty xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx rozhodnutí. V xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx podle § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26. 9. 2016 zamítl xxxxxxx xxxx stížnost stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx na skutečnost, xx je xxxx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 133 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx urychleně,
je-li xx xxxxxxxxx vzhledem x hodnotě x xxxxxx xxxxxxxxxxx majetku. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx by xxx xxxxxxxx nemusel xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty.
II.
Argumentace xxxxxxxxxxxx
8. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odkazu xx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jež xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
9. Dále xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dány xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 133 000 Xx na účtu, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx vzniklé Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z příjmu xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxx 2010. Xxxx daň xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxx doměřena x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (úrok z xxxxxxxx, penále) xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 9. 4. 2014 x. j. 980517/14/2503-24801-507899, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxx 2014 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx orgánům činným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 8. 12. 2015 x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxx xxxx stejnou xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 80 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx § 79, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, měla být xxxxx xxxxxxx tomu, xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxx xxx náležela xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx trestně stíhána. Xxxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vrácení xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x formalistické xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxx by se xxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx důvody, přičemž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), zaslal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx účtu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx xxxx xxx způsobena. Rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností, xxxxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxx § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 28. 4. 2010 xx. xx. 0 Xx 12006/2010, uveřejněné xxx číslem 19/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, uvádí, xx "xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxx ustanovení § 79f xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx, xxx tento majetek xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx činnosti". Xxxxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x norem xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx daň xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx věci nebylo xxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29. 10. 2003 xx. xx. 4 Xx 154/2003 zkrácená xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxx takovou xxxxx, o které xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v občanskoprávním xxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xxxx finanční xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgánů činných x trestním řízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx ve svých xxxxxxxxx zaúčtovaný neoprávněný xxxxxx neúčinný xxxxxx xx výši 700 000 Xx.
14. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že odkaz xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx její situace. Xxxxxxxxxx, xx úhradou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x trestné činnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daní x příjmů právnických xxxx xx xxx 2010. Jiný výnos x trestné činnosti xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (odvedení daně) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši xxxx náhradní xxxxxxx xx xxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
15. Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx účastnicí xxxxxx, v němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností, x Ústavní xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný. Xxxxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 xx 31 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx stěžovatelka vyčerpala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
16. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 79x x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x tím, xx xxx xxxxxxxxxxx x individuálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směřujících xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze dne 17. 1. 2017 xx. zn. X. XX 1062/16). Xxxxx xxxxxx pravděpodobnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xx xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx získané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx pravděpodobnost takového xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, věrohodnosti x xxxxxxxxxxxxx, jaké xxxx xxxxx kladeny xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přirozeně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x rovině xxxxxxxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx. Závěr, xx majetkové hodnoty xxxx uvedené xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předjímat (xxxxx xx xxx 20. 10. 2015 xx. xx. XX. ÚS 3662/14).
17. Požadavky, xxx xxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx majetku x pohledu xxxxxxxxx xxxxx kladeny, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx podklad, xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx projevem xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xx x xxxx xxxx xxxxxxx přiměřeným xx smyslu poměru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zajištění xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 2485/13 xxxx nález xx xxx 30. 1. 2008 sp. xx. XX. ÚS 642/07 (N 25/48 XxXX 291)]. Obdobný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Evropský xxxx xxx lidská práva xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky, x xxxxx, xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. 10. 2008, xxxxxxxx x. 38238/04, rozsudek Xxxxx Xxxxx, xxxx. x x. o., proti Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21. 10. 2010, stížnost x. 31555/05).
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx § 79a xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 1 Protokolu x. 1 k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxxx "Xxxxxxxx"), resp. podle xx. 11 Xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx. Jde však x xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx a zajišťovací, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx o "xxxxxxx majetku", xxxxx xxxxx o "xxxxxx xxxxxxx majetku" xxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx [xxxxx ze xxx 2. 12. 2013 xx. zn. X. XX 2485/13 (N 206/71 XxXX 429), xxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz].
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxx x § 79x x xxxx. xxxxxxxxx řádu Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx x účelu xxxxxx opatření. Zajištění xxxxxxxxx prostředků xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx objasňování x případně xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odejmutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Jde x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cíli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx xx dne 19. 2. 2014 xx. zn. X. XX 2839/13).
20. Xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx absenci xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx 133 000 Xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výnos x xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, čili xxxxxxxxxxxx xxxxxx nakolik délka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx komplexnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx brojí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností věci.
21. Xxxxxxxxxx § 79f xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx, xxxx xx trestního xxxx vloženo xxxxxxx x. 253/2006 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx z požadavku Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2003/577/XXX xx dne 22. 7. 2003 x xxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků x Xxxxxxxx unii (Xx. věst. X 196, 2. 8. 2003), xxxxx x Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx výnosů xx xxxxxxx (publikované xxxxxxxx XXX pod č. 33/1997 Sb.), xxxxxxxxxx x následně konfiskovat xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx, xx x nejrůznějších důvodů xxxxx xxxxxxxx výnos x trestné xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekvivalent xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx trestního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x té xxxxx, xxxxx xxxx povinnost xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxx, takovou xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 79f trestního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx objekt (xxxxxxxx xxxxxxx), nejsou-li k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x trestnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx vycházet z xxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxxx xxxxx § 79x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxx hodnotu xx výnos z xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx doložila, xx xxxxxxxxx xxx uhradila xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx výnos jí xxxx obviněným xxx xx stíhané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vycházely xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
23. Přestože xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx pravděpodobnostní roviny, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx stěžovatelka xxxxxxxxx finančního úřadu x neexistenci daňových xxxxxxxxxx, xxxx příslušné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. To xxxx x xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nejméně 133 000 Kč. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx obžalobě, která xxxx xx xxx xxxxxxxx vznesena dne 13. 2. 2017.
24. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxxx důvody xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx stěžovatelky, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. 11. 2017 x. x. 5 X 19/2017-1003 o xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxx § 79x xxxx. 1 trestního xxxx. X něm xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx ve xxxx 133 000 Kč xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx x xx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx obviněnými xxxx xxxxxxxx skutkem xxxxxxxxx xxxx škoda. Současně xxxxx, xx xxx 13. 2. 2017 xxxx x němu xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že celkem xxxx výše uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx 133 000 Xx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxx důvody, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx stěžovatelky.
25. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx nelze vyloučit xxxxxxxx xxxxx škody (xxx 5), bylo xxxxx příliš paušalizující x xxxxxxx prostor xxx zneužití ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutu. Stejně xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx formalistický x argument okresního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jíž byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx x. 418/2011 Xx., x trestní xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1. 1. 2012, xxxxxxx být. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx se xxxxxxx xxx ukládání náhrady xxxxxxxxx škody, xx xxx odkazuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, není xxxxx Ústavního soudu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx předjímat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx, že ve xxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4. 1. 2017 xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).
X.
Xxxxx
26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výnosu x xxxxxxx činnosti xxxxx § 79f trestního xxxx x xxxxxxxxxxxx x § 79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxx přezkumem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx vadou. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 11 odst. 1 Listiny, x xxxxxxx bylo porušeno xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
27. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx § 82 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx rozhoduje x době, kdy xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx 24). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je řešena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycházející xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 25/08 (ST 25/49 SbNU 673), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxx x požaduje, x xxxxxxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx může xxxxxxxxxx x právní sféře xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx důvodnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv, popř. xxx eventuální žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx xx, xx xx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolat.
V Brně xxx 14. listopadu 2017
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx senátu