X xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxx §79f xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx jiný objekt (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s trestnou xxxxxxxx podle předchozích xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx případě) peněžních xxxxxxxxxx xx účtu xxxxx xxxxx §79a xxxxxxxxx řádu.
Podle rozhodnutí x zajištění xxx x daném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx doloží, že xxxxxxxxx daň xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x trestné xxxxxxxx xxxx xxxx
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §79a, §79f xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 11, čl. 36 xxx. x. 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Radovana Suchánka x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, x. r. o., xxxxxx Sokolská 1605/66, Xxxxx 2 - Xxxx Město, zastoupené Xxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx 655/1, Praha 1 - Xxxxx Xxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xx dne 26. xxxx 2016 x. j. 0 Xx 612/2016-13 a xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx dne 11. xxxxxxxx 2016 č. x. 1 XX 313/2015-96 xx xxxxxxx x opravným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Děčíně xx xxx 3. xxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-111, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx x&xxxx; Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 11. července 2016 x. x. 1 XX 313/2015-96 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2016 č. x. 1 XX 313/2015-111 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 26. xxxx 2016 x. j. 0 Xx 612/2016-13 xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx na ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx soudní xxxxxxx podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
III. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 11. července 2016 x. x. 1 XX 313/2015-96 xx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx ze dne 3. xxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-111 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 26. xxxx 2016 x. x. 0 Xx 612/2016-13 xx ruší.
Odůvodnění
I.
Skutkové okolnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx jimi xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxxx "Xxxxxxx") x xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, spisu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (dále také "xxxxxxx xxxxxx zastupitelství") x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xx podává, xx dne 9. 6. 2014 zahájila Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie a xxxxxxxxxxx, Územní xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxx"), na xxxxxxx písemného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxx kraj, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Děčíně (xxxx xxxx "finanční xxxx"), úkony xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Jitka Mészárosová, Xx.X. (xxxx xxxx "xxxxxxxx"), jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxxx"), xxxx prokurista xxxxxxxxxxxx.
3. Xxx 9. 7. 2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením x. x. KRPU-113715-10/TČ-2015-040281 x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx do 133 000 Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelky (xxxx xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx"), a to xxxx náhradní hodnoty xx xxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx § 79f xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxx xxx"), s xxxxxxxxxxxx x § 79a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx orgán xxxxxx k xxxxxx, xx došlo k xxxxxxxxx stěžovatelky tím, xx xx svých xxxxxxxxx měla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 700 000 Xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx částka odpovídá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx škodě. Xxxxxxx nelze dosáhnout xxxxxx xxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx byly xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx byly xxxxx, xxxx že xxxx xxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxx 28. 7. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx xxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 240 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 tím, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, x. x. (xxxx xxxx "sdružení"), jehož xxxxxxxxx byl Xxx. Xxxxxxxxx Mészáros. Za xxxx vypracování zaplatila xxxxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxxxx 700 000 Xx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx x příjmu za xxx 2010 jako xxxxxx uznatelný, xxxx xxxx České republice xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxx xx výši xxxxxxx 133 000 Xx. X xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxx xxxxxxxxxxx podle § 24 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxx 15. 9. 2015 xxxxxx Xxxxxxx soud x Děčíně (xxxx xxxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, xx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx obvinění svým xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxx 133 000 Xx. Xxxxx, že xxxxx vyloučit zjištění xxxxx xxxxx x xx xxx předpokládat, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxx navrhovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11. 7. 2016 x 3. 8. 2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zajištění peněžních xxxxxxxxxx xx účtu. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxxx jistoty xxx xxxxxxxxx pochybností, xxxxx nejde o xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 71 trestního xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx usnesením ze xxx 26. 9. 2016 xxxxxx xxxxxxx xxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx správnými x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními trestního xxxx. Xxxxxxx prostředky xxxx zajištěny jako xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 133 000 Xx. Xxxxxxx okresní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx majetku. Xxxxx, xx ještě xxxxxx xxxxxx obžaloba x že xx xxx napříště xxxxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx stěžovatelky
8. Xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx konstatování xxxxxxx xxxxxx x odkazu xx xxxxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jež xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona na xxxxxxxxxx.
9. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxx zajištění xxxxxx 133 000 Xx na xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx náhradní hodnoty xx xxxxx x xxxxxxx činnosti x xxx trvání zajištění. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx škodě vzniklé Xxxxx xxxxxxxxx zkrácením xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx 2010. Xxxx xxx však xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9. 4. 2014 x. x. 980517/14/2503-24801-507899, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2014 plně uhradila. Xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činným x trestním xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 8. 12. 2015 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatků), xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxx okolnosti xxxx xxxxxxx měrou xxxxx i xx xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx. Podle § 80 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx věci, xxxxxx podle § 79, xxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx, měla být xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxx zabrání xx, xxx xxx náležela xxxxxxxxx, stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a formalistické xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx neřešilo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), zaslal xxxxxxx xxxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
13. Okresní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx na účtu xxxx zajištěny jako xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Tato hodnota xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx, která měla xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 71 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28. 4. 2010 xx. xx. 0 Xx 12006/2010, uveřejněné xxx číslem 19/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx, xxxxx, xx "xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx § 79x trestního xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx, xxx tento xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx daň xxxx uhrazena, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 10. 2003 sp. xx. 4 Xx 154/2003 xxxxxxxx xxx xxxx majetkovou xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx uplatňovat x xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx rozhodovaly xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx platební výměr xxxx xxxxx nedoplatků. Xxxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx zaúčtovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 700 000 Xx.
14. Stěžovatelka x replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přiléhavý x xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x trestné činnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2010. Xxxx výnos x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zajištění xxxxxx x xxxx výši xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
15. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx účastnicí xxxxxx, v xxxx xxxx vydána xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný. Xxxxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 xx 31 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x contrario), xxxxx xxxxxxxxxxxx vyčerpala xxxxxxx zákonné procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
16. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věci dočasného xxxxxxxxx majetkových hodnot xxxxx § 79x x xxxx. trestního xxxx x tím, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2017 xx. xx. I. XX 1062/16). Vyšší xxxxxx pravděpodobnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xx xxxxxxx řízení, kdy xx potřeba xxxxxxx xxxxxxxx rychle xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx pravděpodobnost takového xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx důkazy v xxxxxxxx procesu. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx pohybují xxxx x rovině xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxx x xxxx ani xxxxxxx, xxxx xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nález xx xxx 20. 10. 2015 xx. xx. XX. XX 3662/14).
17. Požadavky, xxx xxxx xx rozhodnutí x zajištění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kladeny, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nemůže xxx projevem xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podnikatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxxxxx nález xx. xx. I. XX 2485/13 xxxx xxxxx xx xxx 30. 1. 2008 sp. xx. II. ÚS 642/07 (X 25/48 XxXX 291)]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x přiměřenosti mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Limited xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 10. 2008, xxxxxxxx č. 38238/04, rozsudek Xxxxx Xxxxx, spol. s x. o., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 10. 2010, stížnost č. 31555/05).
18. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxx, zajišťované xxxxx § 79x xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 1 Xxxxxxxxx č. 1 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxxx "Xxxxxxxx"), xxxx. xxxxx xx. 11 Listiny, x zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx. Xxx však x prostředek xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Nelze xxxxx mluvit x "xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx o "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx [xxxxx xx xxx 2. 12. 2013 xx. zn. I. XX 2485/13 (X 206/71 XxXX 429), xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx].
19. Xxx xxxxxxxxx ústavnosti dočasných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 79x x násl. xxxxxxxxx řádu Ústavní xxxx vychází ze xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zajištění xxxxxxxxx prostředků xx xxxx u xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx napomáhá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx reparaci xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odejmutí xxxxxx prostředků xxxxxxxx, xxx xxxxxxx dispozičního xxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx x ochrany xxxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 19. 2. 2014 xx. xx. X. XX 2839/13).
20. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxx zákonných xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 133 000 Xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za výnos x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, týkající se xxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx věnovala xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx a postupu xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx.
21. Xxxxxxxxxx § 79f xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx do trestního xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 253/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx Xxxxxxxxx rozhodnutí Rady 2003/577/XXX xx xxx 22. 7. 2003 x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazních xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (Xx. xxxx. L 196, 2. 8. 2003), jakož i Xxxxxx x praní, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výnosů ze xxxxxxx (xxxxxxxxxxx sdělením XXX xxx x. 33/1997 Xx.), zajišťovat x následně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx výnosem x xxxxxxx činnosti, xxx x xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx a následně xxxxxxxxxxx ekvivalent xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx k uvedené xxxxxx trestního xxxx xxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx vždy xxxxx x té osoby, xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxx obviněný.
22. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty podle § 79f trestního xxxx xxxxxxxx zajistit xxxx xxxxxx (náhradní xxxxxxx), xxxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předchozích ustanovení. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důvod zajištění, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxx § 79a trestního xxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx výnos x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx daň xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxx obviněným xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plynout. Xx xxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxx vycházely xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx si xx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx roviny, x jaké xx xxx zajišťování peněžních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx činnosti xxxx xx. To xxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx opakovaly, xx xxxxxxxxx náhradní hodnota xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 133 000 Kč. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx na oba xxxxxxxx vznesena dne 13. 2. 2017.
24. Xxxxxxx soud až xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxxx důvody pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxxxxxxxxxx, rozhodl xxxxxxxxx ze xxx 6. 11. 2017 x. x. 5 X 19/2017-1003 x xxxxxxx tohoto zajištění xxxxx § 79x xxxx. 1 trestního xxxx. X xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx výši 133 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x s xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx obviněnými xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 13. 2. 2017 xxxx x xxxx xxxxxx obžaloba s xxx, že xxxxxx xxxx xxxx uvedeným xxxxxxx způsobena xxxxx xx výši 133 000 Xx. Xx xxxxxxx xxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx i xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx skončeno, již xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx stěžovatelky.
25. Xxxxxx xxxxxxx okresního xxxxx, xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx škody (xxx 5), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x otevírá prostor xxx xxxxxxxx ze xxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx vnímá Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x argument xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxx § 71 xxxxxxxxx zákoníku, neboť xxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jíž byla xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxxxx xx xx, že xxxxx x. 418/2011 Xx., o trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1. 1. 2012, nemohla xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škody, na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastupitelství xx xxxx vyjádření, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzít x úvahu xxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx a xxxx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 1. 2017 xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 15/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).
X.
Xxxxx
26. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx okresní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx náhradní hodnoty xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle § 79x xxxxxxxxx xxxx x přihlédnutím x § 79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základ. Xxxxx postup xxxxx xxxxxx ani přezkumem xxxxxxxxx stěžovatelky ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx. Do xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, a xxxxxxx bylo porušeno xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu dle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx proto podle § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx 24). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanoviska xxxxx xx. zn. Pl. XX-xx. 25/08 (XX 25/49 XxXX 673), xxxxx sjednotilo postup x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx může projevovat x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx eventuální žádosti x odškodnění za xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2017
Xxx Xxxxx v. x.
xxxxxxxx xxxxxx