X povinnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx věta
Zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §79f xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx jiný objekt (xxxxxxxx hodnotu), nejsou-li x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx zajištění (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxx xxxxx §79a xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hodnotu xx xxxxx x xxxxxxx činnosti. Pokud xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx uhradil xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odůvodnit xxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx činnosti xxxx xxxx
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §79a, §79f zák. x. 141/1961 Sb.; čl. 11, čl. 36 xxx. č. 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Jana Xxxxxx (xxxxxx zpravodaje) a xxxxxx Josefa Xxxxx x Radovana Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, x. x. x., xxxxxx Sokolská 1605/66, Xxxxx 2 - Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx 655/1, Xxxxx 1 - Xxxxx Xxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze dne 26. září 2016 x. j. 0 Xx 612/2016-13 x xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2016 č. x. 1 ZT 313/2015-96 xx xxxxxxx x opravným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx ze xxx 3. xxxxx 2016 č. j. 1 XX 313/2015-111, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x&xxxx; Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Děčíně, xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx ze xxx 11. července 2016 x. x. 1 XX 313/2015-96 ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-111 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
II. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 26. září 2016 x. j. 0 Xx 612/2016-13 byla xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XXX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Děčíně xx xxx 11. července 2016 x. x. 1 XX 313/2015-96 xx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2016 x. j. 1 XX 313/2015-111 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 26. xxxx 2016 x. x. 0 Xx 612/2016-13 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedených rozhodnutí, xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxxx "Xxxxxxx") x na xxxxxx ochranu xxx xx. 36 odst. 1 Listiny.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (dále také "xxxxxxx xxxxxx zastupitelství") x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx se xxxxxx, xx dne 9. 6. 2014 xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxx xxxxx, Služba xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, Územní xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxx xxxx, Územního xxxxxxxxxx v Xxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxxx xxxx"), úkony trestního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx zákoník"), kterého xx mohli xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Mészárosová, Xx.X. (dále také "xxxxxxxx"), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxxx"), xxxx prokurista xxxxxxxxxxxx.
3. Dne 9. 7. 2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením x. x. KRPU-113715-10/TČ-2015-040281 x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx xx 133 000 Kč xx blíže xxxxxxx xxxx stěžovatelky (dále xxxx "rozhodnutí x xxxxxxxxx"), x to xxxx náhradní xxxxxxx xx výnos x xxxxxxx xxxxxxxx podle § 79x xxxxxx x. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), x xxxxxxxxx znění (xxxx xxxx "xxxxxxx xxx"), x xxxxxxxxxxxx x § 79a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Policejní orgán xxxxxx x xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx stěžovatelky xxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňově neuznatelný xxxxxx xx xxxx 700 000 Xx x obviněný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxx xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx určeny xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx byly xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náhradní xxxxxxx.
4. Xxx 28. 7. 2015 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx § 240 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterého xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx analýzu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, x. x. (xxxx xxxx "sdružení"), jehož xxxxxxxxx xxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Za xxxx vypracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 700 000 Xx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx takovouto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dani x xxxxxx xx xxx 2010 jako xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx xx xxxx nejméně 133 000 Xx. X xxxxx xxx xxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xx spáchání přečinu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle § 240 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxx 15. 9. 2015 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx (dále xxxx "xxxxxxx soud") xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxx, že je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx obvinění svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 133 000 Xx. Xxxxx, že xxxxx vyloučit zjištění xxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11. 7. 2016 x 3. 8. 2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, která xxxx xxx způsobena. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle § 71 trestního xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26. 9. 2016 zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnota x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxx způsobili xxxxx xx xxxx nejméně 133 000 Xx. Xxxxxxx okresní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věci urychleně,
je-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že ještě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxx hodnoty.
II.
Argumentace xxxxxxxxxxxx
8. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx.
9. Dále se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx 133 000 Xx na xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx činnosti x xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx 2010. Xxxx xxx však xxxx stěžovatelce správcem xxxx xxxxxxxx k xxxxxx včetně veškerých xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx, penále) xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9. 4. 2014 x. x. 980517/14/2503-24801-507899, xxx také xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2014 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a ze xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. potvrzením xxxxxxx daně ze xxx 8. 12. 2015 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx x xxx nijak xxxxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxx xxxx stejnou xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxx. Xxxxx § 80 xxxxxxxxx xxxx xx nebylo věci, xxxxxx xxxxx § 79, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx propadnutí či xxxxxxx, měla xxx xxxxx vrácena xxxx, xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx propadnutí xxxx xxxxxxx xx, xxx xxx náležela xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx však xxxx trestně stíhána. Xxxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxx by xx xxxxxxxx meritorně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
III.
Vyjádření účastníků xxxxxx
11. Xxxxxx zpravodaj xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxx ústavní xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx zcela odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Okresní státní xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx koresponduje se xxxxxx, která xxxx xxx způsobena. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxxx jistoty xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protiprávním xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx škoda, v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxx § 71 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28. 4. 2010 xx. zn. 0 Xx 12006/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, uvádí, xx "xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxx x trestné xxxxxxxx, pak ustanovení § 79x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilý zajištění, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které vyplývají x norem xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxx, že daň xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx podotknout, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx. Dle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 10. 2003 sp. xx. 4 Tz 154/2003 xxxxxxxx daň xxxx xxxxxxxxxx škodou, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v občanskoprávním xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výměr xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť došlo x xxxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zaúčtovaný neoprávněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 700 000 Xx.
14. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, že odkaz xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2010. Xxxx xxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. Xxx neexistenci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti x důvodu xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx daně) xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky x xxxx xxxx xxxx náhradní hodnoty xx něj.
IV.
Procesní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx
15. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx oprávněnou stěžovatelkou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx stížností, x Ústavní xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx § 29 xx 31 xxxxxx x Ústavním xxxxx x ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Ústavní xxxx připomíná, xx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxx sebeomezení x xxxxxxxxxxxx svých xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx orgánů veřejné xxxx, x xx xxxxxxxx xxx rozhodování xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxx § 79x x xxxx. xxxxxxxxx xxxx s tím, xx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdrženlivost (xxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2017 xx. zn. X. XX 1062/16). Vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, postačí. Xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx potřeba získané xxxxxxxx rychle xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, nelze xx zdroje, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxx, xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxx hodnověrnosti, věrohodnosti x spolehlivosti, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx důkazy x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx předvídat. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx nemusí xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx konečný, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 20. 10. 2015 xx. xx. XX. XX 3662/14).
17. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xx rozhodnutí x zajištění majetku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kladeny, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx kategorií - xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx projevem svévole. Xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, zda xxxxx xx vlastnického xxxxx xx x xxxx xxxx zásahem xxxxxxxxxx xx xxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx zajištění ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx x tímto xxxxxxxxxx souvisí [xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2485/13 nebo xxxxx xx xxx 30. 1. 2008 xx. xx. II. XX 642/07 (X 25/48 XxXX 291)]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxx sledování xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx legitimity x přiměřenosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zasahujícím xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice ze xxx 9. 10. 2008, xxxxxxxx x. 38238/04, xxxxxxxx Benet Xxxxx, xxxx. s x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 10. 2010, xxxxxxxx x. 31555/05).
18. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx xx účtu x banky, zajišťované xxxxx § 79x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx "Xxxxxxxx"), resp. xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, x xxxxxxxxx samotné xx xxxxxxxxx zasahujícím xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x zajišťovací, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Nelze xxxxx xxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx x "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xx. 1 Protokolu [xxxxx xx dne 2. 12. 2013 xx. xx. I. XX 2485/13 (X 206/71 SbNU 429), xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx].
19. Xxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v § 79x a násl. xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx ze xxxxxx a účelu xxxxxx xxxxxxxx. Zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx u xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx institutem, xxxxx napomáhá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx podstatou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxxx, xxx xxxxxxx dispozičního xxxxx xxx, xxx xxxxxxx dojít k xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektů, xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx zachování x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cíli sledovanému xxxxxx úpravou (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 19. 2. 2014 xx. zn. X. XX 2839/13).
20. Stěžovatelka xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonných xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 133 000 Xx xx xxxxx xxxx xxxx náhradní xxxxxxx xx xxxxx x trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx věnovala xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx komplexnosti xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx x postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx brojí už xxxx xxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
21. Xxxxxxxxxx § 79f xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx, xxxx xx trestního xxxx vloženo xxxxxxx x. 253/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx související xxxxxx. Xxxxxxx x požadavku Xxxxxxxxx rozhodnutí Rady 2003/577/XXX ze xxx 22. 7. 2003 x xxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků x Evropské xxxx (Xx. xxxx. X 196, 2. 8. 2003), jakož x Xxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx x. 33/1997 Xx.), zajišťovat x xxxxxxxx konfiskovat xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x trestné činnosti (xxxx. z xxxxxx xxxxxxx, zužitkování xxxx.), xxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx náhradní hodnotu xxxxxxxx xxxx xxxxx x té xxxxx, xxxxx měla povinnost xxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxx, xxxxxxx osobou xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxx obviněný.
22. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 79f trestního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (náhradní xxxxxxx), xxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx související x xxxxxxxx činností xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zajištění, x je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pro zajištění (x xxxxxxxxxxxxx případě) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxx § 79x xxxxxxxxx xxxx. Podle rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx výnos z xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doložila, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx souvisejících sankcí x orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxx překvapivé, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx si xx Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx roviny, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx x trestné xxxxxxxx xxxx ní. Xx xxxx x době xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republice xx xxxx nejméně 133 000 Kč. Xxxx skutečnosti se xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13. 2. 2017.
24. Xxxxxxx soud až xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx trvání zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx stěžovatelky, rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 6. 11. 2017 x. x. 5 X 19/2017-1003 o xxxxxxx tohoto zajištění xxxxx § 79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. V xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx ve xxxx 133 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx uhrazena x s penále x x úroky x xxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobena xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že dne 13. 2. 2017 xxxx x xxxx xxxxxx obžaloba s xxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx 133 000 Xx. Xx xxxxxxx toho dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx i xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skončeno, již xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxx okresního xxxxx, xx nelze vyloučit xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx 5), bylo xxxxx xxxxxx paušalizující x otevírá prostor xxx zneužití ze xxx xxxxxxxx dočasného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx vnímá Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx okresního xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx ustanovení xxxxxxxx xx propadnutí náhradní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx s ohledem xx xx, že xxxxx x. 418/2011 Xx., o trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1. 1. 2012, nemohla být. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škody, na xxx odkazuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx věci stěžovatelky xxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx předjímat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xx nutno x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. 1. 2017 xx. zn. 15 Xxx 832/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 15/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).
X.
Xxxxx
26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx okresní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 79x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x § 79a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základ. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani přezkumem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xxxxxxx bylo porušeno xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
27. Ústavní xxxx xxxxx xxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx rozhoduje x xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx (viz blíže xxx 24). Obdobná xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycházející xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 25/08 (ST 25/49 XxXX 673), xxxxx sjednotilo postup x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxx projevovat x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx namítaného xxxxxx xx jejích xxxxxxxxxx práv, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xx xx, xx xx něho nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolat.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2017
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx senátu