X xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §79f xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx objekt (xxxxxxxx hodnotu), xxxxxx-xx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není-li xxxx xxxxxxxxxxx nový xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §79a xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxx x daném xxxxxxx x náhradní hodnotu xx xxxxx x xxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx uhradil xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx příslušné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výnos x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §79a, §79f zák. x. 141/1961 Xx.; čl. 11, čl. 36 xxx. x. 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Jana Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Radovana Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx korporace XXX, x. x. x., xxxxxx Sokolská 1605/66, Xxxxx 2 - Xxxx Xxxxx, zastoupené Xxx. MUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xxxxxx Xxxxxxxxx 655/1, Praha 1 - Staré Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 26. září 2016 x. x. 0 Xx 612/2016-13 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2016 č. x. 1 XX 313/2015-96 xx spojení x opravným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 3. srpna 2016 x. j. 1 XX 313/2015-111, xx účasti Okresního xxxxx x Děčíně x&xxxx; Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx ze dne 11. xxxxxxxx 2016 x. j. 1 XX 313/2015-96 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2016 č. x. 1 ZT 313/2015-111 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx právo stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 26. xxxx 2016 x. x. 0 Xx 612/2016-13 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx soudní xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
III. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-96 xx spojení s xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxx xx dne 3. xxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-111 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 26. září 2016 x. x. 0 Xx 612/2016-13 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx za xx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx také "Xxxxxxx") a na xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
2. X xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (dále také "xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx") x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx 9. 6. 2014 xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, Xxxxxx odbor Xxxxx, Oddělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx také "xxxxxxxxx orgán"), xx xxxxxxx písemného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxxx xxxx"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby podle § 240 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), kterého xx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X. (xxxx xxxx "xxxxxxxx"), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (dále xxxx "xxxxxxxx"), jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
3. Dne 9. 7. 2015 policejní xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. XXXX-113715-10/XX-2015-040281 x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx xx 133 000 Kč xx xxxxx určeném xxxx stěžovatelky (xxxx xxxx "xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx"), x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx podle § 79f zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), x rozhodném znění (xxxx xxxx "trestní xxx"), x přihlédnutím x § 79x xxxx. 1 trestního xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx ve svých xxxxxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxx neuznatelný xxxxxx xx výši 700 000 Kč x obviněný xx xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx částka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx celkové xxxxx. Xxxxxxx nelze dosáhnout xxxxxx xxxx x xxx xxxxx zajistit xxxxxxx prostředky u xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx nebo k xxxx xxxxxxxx byly xxxxx, xxxx xx xxxx výnosem x xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxx 28. 7. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 240 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, kterého xx měla xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2010 tím, že xxxxxxx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Život xxxxxxx, x. x. (xxxx xxxx "xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx xxx Mgr. Xxxxxxxxx Mészáros. Xx xxxx xxxxxxxxxxx zaplatila xxxxxxxxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxx 700 000 Xx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměla. Xxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxx 2010 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx z xxxxxx xx výši xxxxxxx 133 000 Xx. X xxxxx den xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx podle § 240 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx účastenství podle § 24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku.
5. Xxx 15. 9. 2015 xxxxxx Okresní soud x Děčíně (xxxx xxxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx obvinění svým xxxxxxxxxxxx jednáním způsobili xxxxx ve výši xxxxxxx 133 000 Xx. Dodal, xx xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx škody x xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx navrhovat xxxxxxx propadnutí této xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11. 7. 2016 x 3. 8. 2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx zajištění peněžních xxxxxxxxxx xx účtu. Xxxxxxxxxxx, že peněžní xxxxxxxxxx byly xx xxxx zajištěny xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xx principu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 71 trestního zákoníku.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26. 9. 2016 xxxxxx okresní xxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je správnými x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 133 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx projednávat xxxxxxx věci urychleně,
je-li xx zapotřebí xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx obžaloba x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
8. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx.
9. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxx zajištění xxxxxx 133 000 Xx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx hodnoty xx xxxxx z xxxxxxx činnosti a xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx 2010. Xxxx daň však xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx, penále) platebním xxxxxxx ze dne 9. 4. 2014 x. x. 980517/14/2503-24801-507899, xxx xxxx stěžovatelka x xxxxxxx září 2014 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 8. 12. 2015 x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx x nim nijak xxxxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx. Xxxxx § 80 xxxxxxxxx xxxx xx nebylo věci, xxxxxx podle § 79, třeba x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx v úvahu xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx propadnutí xxxx zabrání xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vrácení věci. Xxxxxxx xxxx vynesl xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx meritorně zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx neřešilo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
III.
Vyjádření účastníků xxxxxx
11. Soudce xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x Ústavním xxxxx"), zaslal ústavní xxxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Okresní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx účtu xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx, která měla xxx xxxxxxxxx. Rozhodování x xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jistoty xxx xxxxxxxxx pochybností, xxxxx nejde x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxx § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 28. 4. 2010 xx. zn. 0 Xx 12006/2010, uveřejněné xxx číslem 19/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx, xxxxx, xx "xxxxx-xx xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, pak ustanovení § 79x xxxxxxxxx xxxx umožňuje xxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxxxx jiný majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx vztah xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx z důvodů xxxxxx daně. Dle xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29. 10. 2003 xx. xx. 4 Tz 154/2003 xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx uplatňovat v xxxxxxxx řízení. V xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x občanskoprávním xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx finanční xxxx platební výměr xxxx výkaz xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zaúčtovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 700 000 Xx.
14. Stěžovatelka x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx odkaz xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přiléhavý x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx úhradou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výnosu x trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zkrácenou xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxx 2010. Xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení nikdy xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x teoretického výnosu x trestné xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx daně) xxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx hodnoty xx xxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
15. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxx, zda jsou xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xx x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx § 29 xx 31 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx), xxxxx stěžovatelka vyčerpala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx pravomoci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, v xx xxxxxxxx xxx rozhodování xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 79a x xxxx. xxxxxxxxx xxxx s xxx, xx při xxxxxxxxxxx x individuálních ústavních xxxxxxxxxxx směřujících proti xxxxx rozhodnutím vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdrženlivost (xxxxxxxx ze xxx 17. 1. 2017 xx. xx. X. XX 1062/16). Xxxxx xxxxxx pravděpodobnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, postačí. Xx xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx získané xxxxxxxx xxxxxx vyhodnotit x xxxxx nebezpečí x xxxxxxxx, nelze xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxx, vztáhnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, věrohodnosti x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx kladeny xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxxxx přirozeně vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx majetkové xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx nemusí xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx ani konečný, xxxx totiž xxxx xxx dalším xxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nález xx xxx 20. 10. 2015 xx. xx. XX. XX 3662/14).
17. Požadavky, xxx xxxx na xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zformuloval Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podklad, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx projevem svévole. Xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx zásahem xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2485/13 xxxx xxxxx xx xxx 30. 1. 2008 sp. xx. XX. XX 642/07 (X 25/48 XxXX 291)]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx x přiměřenosti mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, kterého má xxx opatřením xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxx 9. 10. 2008, xxxxxxxx č. 38238/04, rozsudek Benet Xxxxx, spol. s x. x., proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 10. 2010, xxxxxxxx x. 31555/05).
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, zajišťované xxxxx § 79a xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxxxxx č. 1 k Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx "Xxxxxxxx"), xxxx. podle xx. 11 Xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx pokojné užívání xxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx konečné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxx mluvit x "xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx x "xxxxxx xxxxxxx majetku" xxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx [xxxxx xx dne 2. 12. 2013 xx. xx. X. XX 2485/13 (X 206/71 XxXX 429), xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx].
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxx x § 79x x xxxx. xxxxxxxxx řádu Ústavní xxxx vychází xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx u xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx napomáhá xxxxxxxxxxx x případně xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sledovanému xxxxxx úpravou (např. xxxxxxxx xx xxx 19. 2. 2014 xx. zn. I. XX 2839/13).
20. Stěžovatelka xx své ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx absenci zákonných xxxxxx pro zajištění xxxxxx 133 000 Xx na jejím xxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx věnovala xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zjednodušeně xxxxxx xxxxxxx délka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx majetkové sféry xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení. Stěžovatelka xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxxxx § 79x xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 253/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související zákony. Xxxxxxx z xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady 2003/577/XXX xx xxx 22. 7. 2003 x xxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků x Evropské unii (Xx. věst. L 196, 2. 8. 2003), xxxxx x Xxxxxx o praní, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx (xxxxxxxxxxx sdělením XXX xxx č. 33/1997 Sb.), zajišťovat x xxxxxxxx konfiskovat xxxxx xxxxxxx, který xx výnosem z xxxxxxx činnosti, ale x xxxxxxx, že x nejrůznějších xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výnos x xxxxxxx činnosti (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx, zužitkování xxxx.), xxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx x uvedené xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, takovou xxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx podle § 79x xxxxxxxxx xxxx umožňuje xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx související x xxxxxxxx činností xxxxx předchozích xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx podle § 79x trestního xxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxx hodnotu xx xxxxx x xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doložila, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxx obviněným měl xx stíhané trestné xxxxxxxx plynout. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vycházely xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, předložila-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx příslušné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajištění náhradní xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ní. Xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 133 000 Kč. Xxxx skutečnosti se xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx na oba xxxxxxxx vznesena dne 13. 2. 2017.
24. Xxxxxxx xxxx až xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx o xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 6. 11. 2017 x. x. 5 X 19/2017-1003 x xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxx § 79f xxxx. 1 trestního xxxx. V xxx xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxx 133 000 Xx xxxx stěžovatelkou v xxxx xxxx xxxxxxxx x s xxxxxx x s úroky x xxxxxxxx x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxx 13. 2. 2017 xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx 133 000 Kč. Na xxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že x xxxxxx, xx trestní xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxx (xxx 5), bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx xx xxx podstaty dočasného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx vnímá Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x argument okresního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxx § 71 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pamatuje xx propadnutí náhradní xxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxx, jíž byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a xxx xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx x. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx účinnosti až xxxx 1. 1. 2012, nemohla být. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxx ukládání xxxxxxx xxxxxxxxx škody, xx xxx xxxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx předjímat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 1. 2017 xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 15/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).
X.
Xxxxx
26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zastupitelství dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výnosu z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 79x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x § 79x xxxx. 1 trestního xxxx, a proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx postrádalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx. Do xxxxx stěžovatelky na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu s xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx § 82 odst. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ústavní stížnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 3 písm. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx proto xxxxxxxxx x době, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx 24). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řešena xxxxxxxxxx judikaturou vycházející xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 25/08 (XX 25/49 SbNU 673), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x těchto situacích x požaduje, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx může xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx důvodnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx rozhodnutí. Takto xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xx xx, xx xx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx o Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2017
Xxx Filip x. x.
xxxxxxxx xxxxxx