X povinnosti orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx dostatečně odůvodnit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx
Xxxxxx věta
Zajištění náhradní xxxxxxx xxxxx §79f xxxxxxxxx xxxx umožňuje xxxxxxxx jiný xxxxxx (xxxxxxxx hodnotu), nejsou-li x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx však xxxxxxxxxxx nový xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x důvodů xxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) peněžních xxxxxxxxxx na účtu xxxxx xxxxx §79a xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx výnos x xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx příslušné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajištění náhradní xxxxxxx xx xxxxx x trestné xxxxxxxx xxxx němu
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §79a, §79f zák. x. 141/1961 Xx.; čl. 11, čl. 36 xxx. č. 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaje) a xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x ústavní stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, x. r. x., xxxxxx Xxxxxxxx 1605/66, Xxxxx 2 - Xxxx Xxxxx, zastoupené Xxx. MUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx 655/1, Xxxxx 1 - Xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 26. xxxx 2016 x. x. 0 Xx 612/2016-13 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-96 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 3. srpna 2016 č. x. 1 XX 313/2015-111, xx xxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx x&xxxx; Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx ze dne 11. července 2016 x. j. 1 XX 313/2015-96 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx dne 3. xxxxx 2016 č. x. 1 XX 313/2015-111 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze dne 26. září 2016 x. x. 0 Xx 612/2016-13 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XXX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-96 xx spojení s xxxxxxxx usnesením Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx ze dne 3. srpna 2016 x. x. 1 XX 313/2015-111 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Děčíně ze xxx 26. xxxx 2016 x. x. 0 Xx 612/2016-13 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxxxxxxx xx ústavní stížností xxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále také "Xxxxxxx") x xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx zastupitelství") x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx se podává, xx xxx 9. 6. 2014 zahájila Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, Územní xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxxx "finanční xxxx"), úkony trestního xxxxxx ve věci xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx xxxxxx podle § 240 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx zákoník"), kterého xx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Jitka Xxxxxxxxxxx, Xx.X. (dále xxxx "xxxxxxxx"), xxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x Mgr. František Xxxxxxxx (dále také "xxxxxxxx"), xxxx prokurista xxxxxxxxxxxx.
3. Xxx 9. 7. 2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. XXXX-113715-10/XX-2015-040281 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx výši do 133 000 Xx xx xxxxx určeném xxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxxx "rozhodnutí o xxxxxxxxx"), x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx činnosti xxxxx § 79x xxxxxx x. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx také "trestní xxx"), x xxxxxxxxxxxx x § 79x xxxx. 1 trestního xxxx. Policejní xxxxx xxxxxx x závěru, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 700 000 Xx x obviněný je xxxxxxxxxx vlastníkem stěžovatelky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx škodě. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx prokázat, xx xx xxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx byly xxxxx, xxxx xx xxxx výnosem x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxx 28. 7. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle § 240 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, x. s. (dále xxxx "sdružení"), xxxxx xxxxxxxxx byl Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx zaplatila xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 700 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxx 2010 jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx x příjmu xx xxxx nejméně 133 000 Xx. X xxxxx xxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx § 240 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 24 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxx zákoníku.
5. Dne 15. 9. 2015 xxxxxx Okresní soud x Xxxxxx (xxxx xxxx "okresní xxxx") xxxxxxxx stěžovatelky proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxx, xx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx obvinění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobili xxxxx ve výši xxxxxxx 133 000 Xx. Dodal, xx xxxxx vyloučit zjištění xxxxx xxxxx a xx lze xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx navrhovat xxxxxxx propadnutí této xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx usneseními xx xxx 11. 7. 2016 x 3. 8. 2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx a korespondují xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx principu jistoty xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxx § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx usnesením xx xxx 26. 9. 2016 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx způsobili xxxxx xx xxxx xxxxxxx 133 000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
xx-xx xx zapotřebí vzhledem x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že xx xxx xxxxxxxx nemusel xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
8. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx a odkazu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxx xxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
9. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx domnívá, xx xxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxx zajištění xxxxxx 133 000 Xx xx účtu, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx částka xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zkrácením xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx 2010. Xxxx xxx však xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx, penále) platebním xxxxxxx xx xxx 9. 4. 2014 x. j. 980517/14/2503-24801-507899, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2014 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 8. 12. 2015 x neexistenci xxxxxxxx nedoplatků), nebylo x nim xxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Tyto okolnosti xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx. Podle § 80 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx § 79, xxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxx být xxxxx vrácena xxxx, xxxx xxxx odňata. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx vrácení xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x formalistické xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
III.
Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxx ústavní xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx uvedlo, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z trestné xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Rozhodování x zajištění náhradní xxxxxxx nemůže spočívat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx řízení xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 28. 4. 2010 xx. xx. 0 Xx 12006/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx, xxxxx, xx "xxxxx-xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx § 79f xxxxxxxxx xxxx umožňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilý zajištění, xxxx xx xxxxxxxx, xxx tento majetek xxx xxxxx ke xxxxxxxx trestné činnosti". Xxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxxxxx hodnoty rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx evropského xxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 10. 2003 xx. xx. 4 Xx 154/2003 xxxxxxxx xxx xxxx majetkovou škodou, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení. V xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x které xx jinak rozhodovaly xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx finanční xxxx platební výměr xxxx výkaz xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxxxx k porušení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx došlo x neoprávněnému obohacení xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neúčinný xxxxxx xx výši 700 000 Kč.
14. Xxxxxxxxxxxx x replice x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx situace. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 2010. Jiný výnos x xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x teoretického xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx náhradní xxxxxxx xx xxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
15. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx účastnicí xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, x Xxxxxxx soud xx k xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zastoupena x souladu x xxxxxxxxx § 29 xx 31 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x contrario), xxxxx xxxxxxxxxxxx vyčerpala xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práva.
V.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx svých xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 79x x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x tím, xx xxx xxxxxxxxxxx x individuálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx maximální zdrženlivost (xxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2017 xx. xx. I. XX 1062/16). Xxxxx xxxxxx pravděpodobnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, kdy xx potřeba xxxxxxx xxxxxxxx rychle vyhodnotit x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, nelze xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jaké xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx pohybují xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx předvídat. Závěr, xx majetkové xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx nemusí být xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx může xxx xxxxxx šetřením xxxxxxxx. Přitom výsledky xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 20. 10. 2015 xx. xx. XX. XX 3662/14).
17. Požadavky, jež xxxx xx xxxxxxxxxx x zajištění majetku x pohledu xxxxxxxxx xxxxx kladeny, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx kategorií - xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx příslušným xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx svévole. Xxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx vlastnického xxxxx xx x dané xxxx xxxxxxx přiměřeným xx smyslu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prověřované xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x možnostem xxxxxxxxxxx xxxx podnikatele xxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 2485/13 xxxx xxxxx xx xxx 30. 1. 2008 xx. xx. XX. XX 642/07 (X 25/48 XxXX 291)]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatňuje x Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx prostředky, x xxxxx, xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. 10. 2008, xxxxxxxx x. 38238/04, xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, xxxx. s x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21. 10. 2010, xxxxxxxx č. 31555/05).
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx § 79x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx také "Xxxxxxxx"), xxxx. xxxxx xx. 11 Listiny, x zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základního xxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx. Xxx však x prostředek xxxxx xxxxxxx, svou povahou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx konečné xxxxxxxxxx xx věci. Nelze xxxxx xxxxxx x "xxxxxxx majetku", nýbrž xxxxx x "úpravě xxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx [xxxxx ze xxx 2. 12. 2013 xx. xx. I. XX 2485/13 (N 206/71 XxXX 429), xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx].
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 79x a xxxx. xxxxxxxxx řádu Xxxxxxx xxxx vychází ze xxxxxx x xxxxx xxxxxx opatření. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků na xxxx u xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případně reparaci xxxxxxx, xxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx odejmutí xxxxxx prostředků majiteli, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxx zachování x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 19. 2. 2014 xx. xx. X. XX 2839/13).
20. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xxxxxxxxx xx absenci xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx 133 000 Xx xx xxxxx xxxx xxxx náhradní xxxxxxx za xxxxx x trestné činnosti. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, týkající se xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zjednodušeně xxxxxx nakolik délka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, dopadům xx majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx zákonnému xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxxxx § 79x xxxxxxxxx řádu, umožňující xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 253/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (trestní xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady 2003/577/XXX xx xxx 22. 7. 2003 x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxx prostředků x Evropské unii (Xx. xxxx. X 196, 2. 8. 2003), xxxxx x Xxxxxx x praní, xxxxxxxxxxx, zadržování x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx (publikované xxxxxxxx XXX pod č. 33/1997 Sb.), zajišťovat x následně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx výnosem x xxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx, xx x nejrůznějších důvodů xxxxx zajistit xxxxx x xxxxxxx činnosti (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx, zužitkování xxxx.), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x té osoby, xxxxx měla povinnost xxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxx, xxxxxxx osobou xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx i jiná xxxxx xxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 79x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (náhradní xxxxxxx), xxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx xxxx konstruován xxxx xxxxx zajištění, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx (x projednávaném případě) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx banky xxxxx § 79a xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx rozhodnutí x zajištění xxx xx stěžovatelčině xxxxxxx x xxxxxxxx hodnotu xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x trestním řízení xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx výnos xx xxxx obviněným měl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plynout. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
23. Přestože xx xx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx zajišťování peněžních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, měly xxxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx činnosti xxxx ní. Xx xxxx x době xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx České republice xx xxxx nejméně 133 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xx xxx xxxxxxxx vznesena xxx 13. 2. 2017.
24. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x návaznosti xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxxx důvody pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6. 11. 2017 x. x. 5 X 19/2017-1003 x xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxx § 79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. V xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx výši 133 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx výši xxxxxxxx x x penále x x úroky x xxxxxxxx x xx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx obviněnými xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škoda. Současně xxxxx, že dne 13. 2. 2017 xxxx x němu xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobena xxxxx xx výši 133 000 Kč. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skončeno, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxx okresního soudu, xx xxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx 5), bylo xxxxx příliš xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx zneužití xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx formalistický x argument xxxxxxxxx xxxxx o možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx pamatuje xx propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1. 1. 2012, xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx postupu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx předjímat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx, že ve xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxx v xxxxx individualizace stanovení xxxxxxx sankce xxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 1. 2017 xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx).
X.
Xxxxx
26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx okresní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx podle § 79x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x § 79a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx stěžovatelky na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx x rozporu x xx. 11 xxxx. 1 Listiny, x xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx ochranu xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
27. Ústavní xxxx xxxxx xxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a napadená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zrušil. Ústavní xxxx xxxxx rozhoduje x xxxx, kdy xxx xxxxx xx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxx xxx 24). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx xx stanoviska pléna xx. xx. Xx. XX-xx. 25/08 (XX 25/49 XxXX 673), xxxxx xxxxxxxxxx postup x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx může projevovat x xxxxxx sféře xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx důvodnost namítaného xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu se xxxxx odvolat.
V Xxxx xxx 14. listopadu 2017
Xxx Filip v. x.
xxxxxxxx senátu