K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §79f xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x trestnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není-li však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx případě) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §79a xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jde x xxxxx případě x náhradní xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx uhradil xxxxxx souvisejících xxxxxx, xxxx xx příslušné xxxxxx xxxxx odůvodnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §79a, §79f xxx. x. 141/1961 Sb.; čl. 11, čl. 36 zák. x. 2/1993 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Jana Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Radovana Suchánka x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, x. x. o., xxxxxx Xxxxxxxx 1605/66, Xxxxx 2 - Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, sídlem Xxxxxxxxx 655/1, Praha 1 - Staré Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 26. xxxx 2016 x. x. 0 Xx 612/2016-13 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Děčíně xx xxx 11. xxxxxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-96 ve spojení x xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-111, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x&xxxx; Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Děčíně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-96 xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-111 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 26. září 2016 x. j. 0 Xx 612/2016-13 byla xxxxxxxx základní práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
XXX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2016 x. j. 1 ZT 313/2015-96 xx spojení x xxxxxxxx usnesením Okresního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-111 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 26. xxxx 2016 č. j. 0 Xx 612/2016-13 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx a obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížností xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xx, že jimi xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále také "Xxxxxxx") x xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, spisu xxxxxxxx u Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxx státní zastupitelství") x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podává, xx xxx 9. 6. 2014 xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie a xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxxx xxxx"), úkony xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zkrácení daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx § 240 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx (dále jen "xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Mészárosová, Xx.X. (xxxx xxxx "xxxxxxxx"), jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, x Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxxx"), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
3. Dne 9. 7. 2015 policejní xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. KRPU-113715-10/TČ-2015-040281 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xx 133 000 Xx xx blíže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx "rozhodnutí x xxxxxxxxx"), a xx xxxx xxxxxxxx hodnoty xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 79x zákona x. 141/1961 Sb., x trestním řízení xxxxxxx (trestní řád), x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx také "trestní xxx"), s přihlédnutím x § 79a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 700 000 Kč x obviněný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxx x xxx xxxxx zajistit xxxxxxx prostředky x xxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxx prokázat, že xx xxxx xxxxxx xx spáchání trestného xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx že xxxx výnosem x xxxxxxx činnosti, přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
4. Dne 28. 7. 2015 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkrátila xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2010 xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx analýzu jménem xxxxxxxx Život xxxxxxx, x. x. (xxxx xxxx "sdružení"), jehož xxxxxxxxx xxx Xxx. Xxxxxxxxx Mészáros. Za xxxx vypracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxxxx 700 000 Xx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx takovouto xxxxxxx analýza xxxxxx. Xxxxx náklad xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx za xxx 2010 jako xxxxxx uznatelný, čímž xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx z příjmu xx xxxx nejméně 133 000 Xx. X tento den xxxx rovněž zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 24 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxx 15. 9. 2015 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Děčíně (xxxx xxxx "okresní xxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, xx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx obvinění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx 133 000 Xx. Dodal, xx xxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx lze předpokládat, xx xx státní xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x § 71 xxxxxxxxx zákoníku.
6. Xxxxxxxxxx usneseními xx xxx 11. 7. 2016 a 3. 8. 2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zajištění peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx byly xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z trestné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodou, která xxxx xxx způsobena. Xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívat xx principu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 71 trestního xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx usnesením ze xxx 26. 9. 2016 zamítl okresní xxxx stížnost stěžovatelky xxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxxx státního zastupitelství. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnota s xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx způsobili xxxxx xx výši xxxxxxx 133 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx,
xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotě a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx podána xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx nemusel xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx trvání zajištění xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx stěžovatelky
8. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx konstatování xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx usnesení okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
9. Dále se xxxxxxxxxxxx domnívá, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro zajištění xxxxxx 133 000 Xx xx xxxx, xxxxx xx majitelkou, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxx trvání zajištění. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vzniklé Xxxxx xxxxxxxxx zkrácením xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx 2010. Xxxx daň však xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxx doměřena x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx, penále) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9. 4. 2014 x. j. 980517/14/2503-24801-507899, xxx xxxx stěžovatelka x xxxxxxx září 2014 xxxx uhradila. Xxxxxxxx tyto skutečnosti xxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. potvrzením xxxxxxx daně xx xxx 8. 12. 2015 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx. Xxxxx § 80 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx věci, xxxxxx xxxxx § 79, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx v úvahu xxxx propadnutí xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vrácena tomu, xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx propadnutí xxxx zabrání xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx trestně xxxxxxx. Xxxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnota za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Tato hodnota xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívat xx principu jistoty xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 28. 4. 2010 xx. xx. 0 Xx 12006/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx, xxxxx, že "xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx § 79x xxxxxxxxx xxxx umožňuje xxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxxxx jiný majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx vyplývají x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx podotknout, xx xx věci nebylo xxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxx xxxx. Dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29. 10. 2003 sp. xx. 4 Xx 154/2003 xxxxxxxx daň xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, o které xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnit xxxxxxx, neboť xxxxx x neoprávněnému obohacení xxxxxxxxxxxx tím, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zaúčtovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 700 000 Xx.
14. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx její xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dojít k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zkrácenou xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2010. Xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky x xxxx výši xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
15. Xxxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou, xxxxx xxxx účastnicí xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx § 29 xx 31 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 odst. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx xxxx připomíná, xx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxx sebeomezení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxx § 79x x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxx rozhodování x individuálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2017 xx. xx. X. XX 1062/16). Vyšší xxxxxx pravděpodobnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx získané xxxxxxxx rychle xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, nelze xx zdroje, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx důkazy x xxxxxxxx procesu. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx nemusí xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx ani xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx šetřením xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předjímat (xxxxx xx xxx 20. 10. 2015 xx. xx. XX. XX 3662/14).
17. Požadavky, xxx xxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podklad, xxxx xxx xxxxxx příslušným xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxxxx xx vlastnického práva xx v xxxx xxxx zásahem přiměřeným xx smyslu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x možnostem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vykonávat xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2485/13 xxxx xxxxx xx xxx 30. 1. 2008 xx. xx. II. XX 642/07 (N 25/48 XxXX 291)]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx, xxxxxxx xx xxx opatřením xxxxxxxxxxx xx majetkových práv xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Limited xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 10. 2008, xxxxxxxx x. 38238/04, xxxxxxxx Benet Xxxxx, xxxx. s x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21. 10. 2010, xxxxxxxx x. 31555/05).
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že peněžní xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx § 79x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxx také "Xxxxxxxx"), xxxx. xxxxx xx. 11 Listiny, x xxxxxxxxx samotné xx xxxxxxxxx zasahujícím xx xxxxxxxxxx xxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx povahou xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Nelze xxxxx xxxxxx x "xxxxxxx majetku", xxxxx xxxxx x "xxxxxx xxxxxxx majetku" podle xx. 1 Protokolu [xxxxx xx xxx 2. 12. 2013 xx. xx. X. XX 2485/13 (X 206/71 XxXX 429), xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx].
19. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dočasných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 79x a násl. xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx vychází xx xxxxxx a účelu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x banky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je institutem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx odejmutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektů, xxxxx v xxxxx xxxxxx x ochrany xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx zachování v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravou (např. xxxxxxxx xx dne 19. 2. 2014 xx. xx. X. XX 2839/13).
20. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx především xx absenci zákonných xxxxxx xxx zajištění xxxxxx 133 000 Xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx x trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx věcí v xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nakolik xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx brojí xx xxxx xxxxxxxxx podkladu xxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxxxx § 79f xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxxx xx trestního xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 253/2006 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související zákony. Xxxxxxx z xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2003/577/XXX ze xxx 22. 7. 2003 x výkonu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků x Xxxxxxxx xxxx (Xx. věst. L 196, 2. 8. 2003), xxxxx x Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx výnosů xx xxxxxxx (publikované xxxxxxxx XXX pod x. 33/1997 Xx.), xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx x nejrůznějších xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekvivalent xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze x té xxxxx, xxxxx měla povinnost xxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx i jiná xxxxx xxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle § 79x trestního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx objekt (náhradní xxxxxxx), xxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x trestnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x je proto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx případě) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx banky podle § 79x trestního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx stěžovatelčině xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx výnos x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx uhradila xxxxxx souvisejících sankcí x xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx výnos xx xxxx xxxxxxxxx měl xx stíhané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx překvapivé, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnila xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx pravděpodobnostní xxxxxx, x xxxx xx xxx zajišťování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx, předložila-li stěžovatelka xxxxxxxxx finančního xxxxx x xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odůvodnit xxxxxxx xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xx xxxxx x trestné xxxxxxxx xxxx xx. Xx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx výši nejméně 133 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13. 2. 2017.
24. Xxxxxxx soud xx xxxx x xxxxxxxxxx xx žádost Ústavního xxxxx x vyjádření x tomu, xxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx stěžovatelky, xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 6. 11. 2017 x. x. 5 X 19/2017-1003 o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 79f xxxx. 1 trestního xxxx. X xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxx 133 000 Xx xxxx stěžovatelkou v xxxx výši xxxxxxxx x s xxxxxx x x úroky x prodlení x xx v průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Současně xxxxx, že dne 13. 2. 2017 xxxx k němu xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobena škoda xx xxxx 133 000 Xx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx i xxxxxx, že trestní xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Prosté xxxxxxx okresního xxxxx, xx nelze vyloučit xxxxxxxx další xxxxx (xxx 5), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x otevírá xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx jako formalistický x xxxxxxxx okresního xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxx § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pamatuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele, zatímco xxxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx zajištěna, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxxxx xx to, xx xxxxx x. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1. 1. 2012, xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xx xxxxx v xxxxx individualizace xxxxxxxxx xxxxxxx sankce xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx a xxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4. 1. 2017 xx. zn. 15 Xxx 832/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 15/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx).
X.
Xxxxx
26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx okresní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti podle § 79x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x § 79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx postup nebyl xxxxxx xxx přezkumem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx okresního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vadou. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického práva xxxxx bylo zasaženo x xxxxxxx s xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
27. Ústavní xxxx xxxxx xxxxx § 82 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 písm. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx 24). Obdobná xxxxxxxxxxxx je řešena xxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 25/08 (XX 25/49 XxXX 673), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx situacích x xxxxxxxx, v xxxxxxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxxx, zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx může projevovat x xxxxxx sféře xxxxxxxxxxxx x ohledem xx důvodnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx jejích xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odškodnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx to, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx o Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx odvolat.
V Brně xxx 14. xxxxxxxxx 2017
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx senátu