Xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx věřiteli x xxxxxx xxxxxxx žaloby
Právní xxxx
Xxxxxxx musí x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx (xx xx výjimky) x xxxxx řízení xxxxxxxx, xx. přihlásit (§165 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx musí xxx xxxxxxxx (§201 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. je-li xxxxxxx, xxxx xxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx]. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxx", xx xxxxx jen xx xx xx xxxx xxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nekonkuruje (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx osob x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (popř. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx oddlužení).
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Jana Filipa (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Fialy x Radovana Suchánka x ústavní stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. s. (xxxxx XXXXXXX XXXXXX x. x.), sídlem Xxxxxxxxxx 1337/29, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx 393/7, Xxxxx 9 - Vysočany, proti xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2013 č. x. 29 ICdo 3/2013-283, usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx dne 18. xxxxx 2012 č. x. 13 XXXX 41/2012-266 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4. xxxxxx 2012 x. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223, XXXX 37 XXX 398/2010-X8-26, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxx, Vrchního xxxxx x Olomouci x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a 1. xxxxxxxx společnosti Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxx Olbrachtova 1929/62, Xxxxx 4 - Xxx, zastoupené XXXx. Tomášem Xxxxxxxxx, XX.X., Xx.X., advokátem, xxxxxx Xxxxxxxxxxx 745/24, Xxxxx 1 - Xxxx Město, 2. XXXx. Miloslavy Horské, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 4310/25, Xxxx, insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x. s., xxxxxx Xx Xxxxxx 4239/2, Xxxxxxxxx, a 3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx okolnosti případu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx stížností xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy České xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxx x xxxxxxx stížností podala xxxxx na zrušení § 235 xxxx. 2 a § 239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxx") xxxx xxxxx § 160 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vedlejším xxxxxxxxxx, xxxxxx xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx věřitelka x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxx xxxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxxx, xx ústní xxxxxxx xxxxxxxx dne 24. 6. 2009 a xxx 8. 1. 2010 xxxx dlužníkem x 1. xxxxxxxx xxxxxxxxx (potvrzená listinou xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx finančním trhu"), xx ve vztahu x věřitelům, xxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxx dlužníkovi, xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Důvodem xxxxxxxxx xxxxxx bylo, xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce.
3. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "vrchní xxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením potvrdil, x xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nemá x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx usnesení brojila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx žaloby. Stejně xxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx § 95 xxxx. 2 Xxxxxx x § 64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§ 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxx, xxxx protiústavní, xxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxx o xxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x jiným zahraniční xxxxxxx v evropském xxxxxxx prostoru. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, rozhodne-li x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx věřitelů x xxxx xxxxxx společný xxxxx (§ 239 xxxx. 2 x § 46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
5. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx práce Ústavního xxxxx byla po xxxxxxxx funkčního xxxxxx xxxxxxx soudkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx § 12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx ustanovení) xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x platném xxxxx (Xxx. 61/14) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx složení xxxxxx; Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6.&xxxx; Protože III. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 20), xxxxxxx xxx 10. 12. 2015 usnesením x. x. I. XX 1467/13-121, ve xxxxx xxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx x. x. X. XX 1467/13-123 z xxxxx xxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. j. Xx. XX 33/15-1, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. Xx. XX 33/15-12), podle § 78 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx, xx se xxxxxx xx xxxx ústavní xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7. 11. 2017 xx. zn. Xx. XX 33/15 (všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxx, že xx zamítá.
II.
Argumentace stěžovatelky
7. X ústavní stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx.: xxxxxx xxxx xxxxxxxx rekapitulovány xx xxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. ÚS 33/15, xx xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx odkazuje). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx "xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek", x xx jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx k xxxxx, xxxxxx nevypořádáním se x xxxx xxxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx s dlužníkem Xxxxxxx xxxxxxxx, x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxx 52 milionů Xx. S xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že xx xxxx odmítnutá odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxxx pochybovat x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx byly vyloučeny x xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. X xxxxx xx přístup x soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx je "xxxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uznala, xx x xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx", xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx dotčených xxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx odporovat pochybným xxxxxx úpadce "xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xx podmínky", xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx se s xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx povrchně anebo xxxxx. Tuto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx a odpůrčím xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx konstatoval, že x xxxxxx odpůrčí xxxxxx rozhoduje i xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx, zda je "xxxxxxxxxxxxx" odpůrčího práva x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konformní. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx měl xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx tříkrokový xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx tento xxxx ani "neprošel" x posouzení xxxxxx xxx. intervenčního xxxxxx xx nevěnoval xxxxx. X xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx bezcenné.
III.
Vyjádření účastníků x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxxx zpravodaj xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx ústavní stížnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Nejvyšší soud xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx argumenty, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxx xxxxx, vyložil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konformní, přičemž xxxxxxxx na historický xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x rakouskou xxxxxx úpravu. K xxxx dodal, xx xxxx úprava, která xx xxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx existuje v xxxx xxxxxxxxxx zemí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx není xxxxx, xxxx xx tato xxxxxx neměla být xxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx povinen xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx věřitelů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx věc projednal x xxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxx jsou x xx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, x navrhl odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx protiústavní, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené v § 239 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx, xxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
14. Krajský xxxx vyslovil názor, xx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by aplikací xxxxxxxxxxxxx zákona došlo x porušení xx. 11 a xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx roli xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx na něj, xxx-xx x nečinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx § 11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 2. 2014 xx. xx. X. ÚS 3271/13, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. testu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva v xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "nerozumné", xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx řada xxxxxxxxxx xxxx má xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svěřuje xxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx mohli "legitimně xxxxxxxx", xx jejich xxxxxxxxxx xxxx uspokojena x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 7. 2010 xx. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.) xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx věřitelů, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx-xx xx x zákonodárcově xxxxxxxx, xxxxx by být xxxxxxxxxxxx např. i § 207 x 208 x § 285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xx legitimní, nicméně xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. Pl. ÚS 14/10, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelům xx xxxxxxx, xx tito xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x možnost uložit xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxx účastník xx x ústavní stížnosti xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx shora xxxxxxx vyjádření stěžovatelce xx xxxxxx x x případné xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, vrchního soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx je x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. test xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx komparaci naší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x důvodu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx zřetele xx xx, xxx xxxxxxx v xxxxx, xxxx upozornila, xx xxxxxx xxxxxxxx standard xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx odpůrčí právo x xxxxxxxxxx věřitel. Xxxxxxxx odmítla xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nález xx. zn. Xx. XX 14/10, a xx z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxx xxxxx majetkové xxxxxxxx dlužníka. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x "mimoběžná" x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, x dále xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (ne)využití xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxx soud xx x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx zastoupena x xxxxxxx x § 29 xx 31 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka vyčerpala xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§ 75 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x contrario).
VI.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 91 xxxx. 1 Xxxxxx), x xxxxxxxx x tomu xxx nelze, vykonává-li xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx základě xx. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx za xxxxx, "xxxxxxxxxxxx" instanci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx svým vlastním xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx. Xxxx xxxxxx je "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx předcházelo. Xxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, že vedení xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx "podústavního" práva x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudů x x zásahu Xxxxxxxxx soudu do xxxxxx rozhodovací činnosti xxx uvažovat za xxxxxxx, xxx xx xxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx); x xxxx xxxx přitom jde, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nezohlední-li xxxxxx xxxxx správně (xx xxxxx) xxxxx některého xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx dopustí - x xxxxxxxx řádného xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx", xxxxxxxxxxx buď x nerespektování xxxxxxxxxxx xxxxxxx kogentní xxxxx, xxxx xx zjevném x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx standardů výkladu, xxxx xx v xxxxxx xxxxx respektován, xxxx. xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (nález xx xxx 25. 9. 2007 xx. xx. Xx. XX 85/06 (X 148/46 XxXX 471). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
22. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx založily xx xxxxxxxxxxxx, která xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx nebyla shledána x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Obecné xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21, xxxxx problém xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xx xxxxxx v xxxxxxx x ústavním pořádkem [xx. 87 xxxx. xxxx. a) Xxxxxx], xxxxxxx důvod x xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx neshledaly, takže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx § 74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 33/15 xxxxxx Ústavní xxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx a "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako ostatních xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx vzata x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx) - x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxx x ústavním pořádkem xxxxxx. To má xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx podotknout, xx mu nepřísluší - xxxx x xxxxxxxxxx věci - xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxx xxxxxx (ať xxx x xxxxxxxx vertikální xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), z xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, má xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx napadená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx zaručených xxxx stěžovatelky xxxx xxxxx, nikoli xxxx x podobě jejich xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x právo xx xxxxxxx k xxxxx podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx právo podat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx x která xxxx x její xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx, xx je-li taková xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxx projednat), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx to, že xxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxx xx tvrzení, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx jádro xx xxxxxxx již x xxxx 2 ústavní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx insolvenční zákon xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stala xx xxxxxxx stížnost v xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx" xxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Teprve x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle § 64 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x Ústavním xxxxx by se xxx xxxxxxxxxxxx otevřela xxxxxxx podat samotnou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx.
27. Jak bylo xxxxx xxxxxxx, XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podle § 78 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx podle § 74 téhož zákona xx zrušení výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx soudu.
28. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 33/15 dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx. 36 xxxx. 1 x 4 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvážení, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx sladění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx § 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dvojjediné xxxxxxxxx insolvenčních věřitelů, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxx mít xxxxx xx všechny ostatní xxxxxxxx [kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 3 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx]. Xx má potom xxxxx na kritéria xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" x bez dalšího xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx principy xxxxxxxx xxxxxx individuálních xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výsledek xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x řízení xx. xx. Xx. XX 33/15 xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxx věřitelů xx oprávněn určit, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx, xxx platí x xxx xxxxxxxxx xx popření xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx zajistit ochranu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a tím xxxxxxxx předpoklad pro xxxxx postup v xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxx žaloby xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx přínosu věřitelskými xxxxxx z xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx do samotné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx "xxxx" xxxx xx xxxx xx jiný orgán xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx - x přihlédnutím x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek věřitelů x zájmu jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tímto způsobem xxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnickému xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x rámci xxxxx řešení úpadku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. společného zájmu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx § 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmům.
30. Xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x právo xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že na xxxxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxx musí svou xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx (xx na xxxxxxx) x daném xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx (§ 165 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx xxxx xxx zjištěna (§ 201 insolvenčního xxxxxx), xxxx. xx-xx xxxxxxx, musí být x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 159 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxxx xxxx x "majetku", xx xxxxx xxx xx do xx xxxx části, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx rovnosti xxxxxxx) xxxxx dalších xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx dlužníka x xxxxxxx xxxxxxxxx).
31. X xxxx, xx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx je XXX. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ústavnosti uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx, xxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxx, xx xx x nich obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx bezpředmětná, xxxxx x xxxxx xx (xxxxxxxxxxx) Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by k xxxxxx výsledku soudního xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x domáhala se xx xxxxxxxx soudech xxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxxx soudy xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx stanovisko, xx tomu xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx "plenárním" xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx práva xx bezprostřední (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x soudu.
34. X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx § 82 xxxx. 1 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx xx, xx od xxxx xxxxx očekávat další xxxxxxxxx xxxx (§ 44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2017
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx