Nepřiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx (xx na xxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx (§165 insolvenčního xxxxxx), xxxx xxxx být xxxxxxxx (§201 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. xx-xx xxxxxxx, xxxx být x ní v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxxx xxx hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxx", xx xxxxx jen co xx xx jeho xxxxx, ve xxxxx xxxxxx pohledávka podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nekonkuruje (xxxxxx xxxxxxxx ochrany) xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx oddlužení).
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxx Xxxxxx Fialy x Radovana Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx a. x. (xxxxx XXXXXXX XXXXXX x. x.), xxxxxx Xxxxxxxxxx 1337/29, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx 393/7, Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28. xxxxx 2013 x. x. 29 ICdo 3/2013-283, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 18. xxxxx 2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 x usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 4. xxxxxx 2012 x. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223, XXXX 37 XXX 398/2010-X8-26, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxx, Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx, a 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., sídlem Olbrachtova 1929/62, Xxxxx 4 - Xxx, xxxxxxxxxx XXXx. Tomášem Xxxxxxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx, xxxxxx Jungmannova 745/24, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, 2. XXXx. Miloslavy Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 4310/25, Xxxx, xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx Oděvní xxxxxx, x. s., xxxxxx Xx Xxxxxx 4239/2, Xxxxxxxxx, x 3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Ústavní stížností xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x tím, xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx"). Xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") byla xxxxx § 160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx vedlejším xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxxx, xx ústní smlouva xxxxxxxx xxx 24. 6. 2009 x xxx 8. 1. 2010 xxxx xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx finančním trhu"), xx xx xxxxxx x věřitelům, xxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neúčinným xxxxxxx úkonem. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelka není xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx odporovat xxxxx insolvenční xxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Vrchní xxxx v Xxxxxxxx (xxxx jen "vrchní xxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavní stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil, x to xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojila xxxxxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx. Ztotožnil se xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxx. konstatoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x postupu xxxxx § 95 xxxx. 2 Xxxxxx x § 64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§ 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx byla v xxxxxxx věci xxxxxxx, xxxx protiústavní, xxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxx o xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx xx xxxxxxx x jiným zahraniční xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce podat xxxxxxx xxxxxx, rozhodne-li x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 239 xxxx. 2 x § 46 insolvenčního xxxxxx).
5. Xxxxxxx stížnost x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxx soudkyně zpravodajky xxxxxxxxx na xxxxxxx § 12 xxxx. 18 (přechodná xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx xxxxx (Xxx. 61/14) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx složení senátu; Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6.&xxxx; Xxxxxxx III. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 20), xxxxxxx xxx 10. 12. 2015 xxxxxxxxx x. x. I. XX 1467/13-121, ve xxxxx xxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx x. x. X. XX 1467/13-123 z xxxxx dne (x xxxxxxxx xxxx usnesení x. x. Xx. XX 33/15-1, xx xxxxx opravného xxxxxxxx x. x. Xx. XX 33/15-12), xxxxx § 78 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx tak, xx xx řízení xx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx § 235 xxxx. 2 a § 239 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx plénu Ústavního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx rozhodl xxxxxxx ze xxx 7. 11. 2017 xx. xx. Xx. XX 33/15 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) tak, že xx zamítá.
II.
Argumentace xxxxxxxxxxxx
7. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx.: xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/15, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx stručnost xxxxxxxx). Xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx soudními rozhodnutími xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "ve xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek", x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx.
8. X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx 1. xxxxxxxx účastnice xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxx x dlužníkem Xxxxxxx xxxxxxxx, a. x., xxxxxxx měnových xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx přihlásila xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx ve výši xxx 52 milionů Xx. X ohledem xx xxxxxx nevýhodnost x xxxxxxx souvislost x insolvencí tak xxx xxxxxxx xx xxxxxx zajistit xx xxxxxxxx xx skupině xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxx obchody xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx byly vyloučeny x uspokojení, x xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. stěžovatelčiných) xxxxxxxxxx zvýšila.
9. X xxxxx na xxxxxxx x soudu stěžovatelka xxxxx, že daný xxxxx je "neobhajitelný", xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxx. Uznala, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx podléhat xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx", ta xxxx xxxx být provedena xxxxxxx, tj. při xxxxxxx dotčených xxxx. Xxxxx-xx x odepření xxxxx xxxxxxxxx pochybným xxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx podmínky", xxxxx předpoklad nebyl xxxxxx.
10. Zásah xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx vedla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, obecné xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Tuto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a odpůrčím xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výbor, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxxxx otázky, a xx, zda xx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx práva x xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx konformní. Xxxxxxxx k tomu xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xx xxxxxxx xxxx x její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně. Vrchní xxxx xxx selhat xxxxx více. X xxxxxxxx xxxxxxxx tříkrokový xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx otázkou xxx. xxxxxxxxxxxxx minima, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx "xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, proč nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx však xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx účastníků x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxxx zpravodaj xxxxx § 42 xxxx. 4 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x k xxxx se xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxx příslušnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, která xx xxxxx x xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx zemí, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx není xxxxx, xxxx xx tato xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx právě x Xxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odpůrčí žalobu, xx xxxx vyhradit xxxxx xxxxxx věřitelů. Xxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xx xxxxx xxxxxxx konformní x xxxxxxxx pořádkem, x xxxxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
13. Vrchní xxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není protiústavní, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx věřitelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx stížnosti.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x porušení xx. 11 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx roli xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx žaloby, postupem xxxxx § 11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neobrátila.
15. Xxxxx vedlejší účastnice xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. 2. 2014 xx. xx. X. XX 3271/13, xxxx. xx nutnost xxxxxxxxx xxx. testu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Následně xxxxxxxxx názor, xx xxxx xxxxxx není xxxxxx "nerozumné", xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx má právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva svěřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx mohli "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xx jejich xxxxxxxxxx xxxx uspokojena x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. 7. 2010 xx. zn. Xx. ÚS 14/10 (X 133/58 SbNU 67; 241/2010 Xx.) xxxxxx, že x xxxx xxxx nejde x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx věřitelů, ale x xxxxxx majetkové xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx-xx to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx např. x § 207 x 208 x § 285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecných soudů xx legitimní, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx obsažených x nálezu xx. xx. Pl. ÚS 14/10, xxxxxxxx za xxxxxxx x xxx, xx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelům xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx x toto své xxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxx, že xx bylo xxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Třetí xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a x případné xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, vrchního xxxxx x xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx je x xxxx věci nezbytné xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx komparaci xxxx xxxxxx xxxxxx odpůrčího xxxxx xx zahraničními xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx z důvodu, xx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx v xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx snižovat, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxx odpůrčí právo x jednotlivý xxxxxxx. Xxxxxxxx odmítla názor, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10, x xx z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx mít dopad xxx do xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x "xxxxxxxxx" s xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v ústavní xxxxxxxxx, x dále xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
20. Xxxxxxx xxxx zkoumal xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx oprávněnou stěžovatelkou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx vydána xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 29 xx 31 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx x xxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
21. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx), který xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 91 xxxx. 1 Xxxxxx), x xxxxxxxx k xxxx xxx xxxxx, vykonává-li xxxxx pravomoc xxx, xx xx xxxxxxx xx. 87 odst. 1 xxxx. d) Xxxxxx rozhoduje x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx za další, "xxxxxxxxxxxx" instanci v xxxxxxx xxxxxx justice, xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nepřímo) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx. Xxxx úkolem xx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx vedení xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxx uvažovat za xxxxxxx, xxx xx xxxxxx rozhodování stiženo xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxx); o xxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx zjistit z xxxxxxxxxx Ústavního soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxx xxxx stižen xxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxx, nezohlední-li xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx (svobody) xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - neakceptovatelné "xxxxxxxx", spočívající buď x nerespektování jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxx normy, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx standardů xxxxxxx, xxxx je v xxxxxx praxi xxxxxxxxxxx, xxxx. který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (nález xx xxx 25. 9. 2007 xx. xx. Xx. XX 85/06 (X 148/46 XxXX 471). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, která xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřena xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Obecné xxxxx xx xxxxxxxxxx x respektem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sub 21, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou či xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 87 odst. xxxx. x) Xxxxxx], xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
23. V xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 33/15 xxxxxx Xxxxxxx xxxx - xx xxxxxxx obsáhlé x "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxx vzata x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx) - x xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení insolvenčního xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxxx. To má xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Stejně xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx mu nepřísluší - xxxx v xxxxxxxxxx věci - xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxx xxxxxx (ať xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx horizontální komparace, xxxxxxx se účastníci xxxxxx dovolávali), x xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal (xxxxxx) x pohledu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x tvrzenému xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x podobě jejich xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že § 235 odst. 2 x § 239 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, dle xxxxx xx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x která xxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxx aplikována (x xxx xxxxxxxxx, xx je-li xxxxxx xxxxxx podána insolvenčním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozporu.
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx to, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právě xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxxx xxx v xxxx 2 ústavní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 235 odst. 2 a § 239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "nosičem" xxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 74 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle § 64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx xx se xxx stěžovatelce otevřela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx.
27. Jak xxxx xxxxx xxxxxxx, III. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx § 78 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výše označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx podle § 74 xxxxx xxxxxx xx zrušení výše xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postoupil xxxxx Xxxxxxxxx soudu.
28. Ústavní xxxx v xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 33/15 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx deficitem xxxxxxxxxx netrpí. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx. 36 xxxx. 1 x 4 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, jak x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx individuálních zájmů xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxxx, aby byl xxxxxxx jeho xxxx xxxxx § 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x současně xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx xx xxxxx xxxxx xx kritéria xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze "vytrhávat" x bez dalšího xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx na xxxxxxxxx daného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx úpravy xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx konečný xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odpovídá xx xxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx § 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 33/15 uvedl, že xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx individuálním x xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx práv věřitelů xx xxxxxxxx xxxxx, xx určitý procesní xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx platí x xxx uplatnění xx popření xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx předpoklad pro xxxxx postup x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx xxx xxx o postup, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx určován posouzením xxxxxxx x možného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xx se "xxxx" xxxx na soud xx jiný orgán xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxx a povaze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxx závazku xxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx v rámci xxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. společného xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx § 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmům.
30. Konečně x námitce xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Věřitel xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx (§ 165 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (§ 201 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), příp. xx-xx xxxxxxx, xxxx xxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto [§ 159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxxx lze hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x "majetku", xx xxxxx jen xx xx xx xxxx xxxxx, ve xxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (aspekt rovnosti xxxxxxx) xxxxx dalších xxxx v rámci xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x právu xxxxxxxx x xxxxxxx oddlužení).
31. X toho, xx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx XXX. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního zákona, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxx považovat xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou.
32. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítla také xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx se x nich obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx (xxxxxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx k xxxxxx výsledku soudního xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx poměrně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx se xx obecných xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxx soudy xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx stanovisko, xx xxxx tak xxxx, kteréžto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zaujatým xx xxxxxxxx "plenárním" xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx místo ani xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zprostředkovaný) xxxxxxx k xxxxx.
34. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxx rozhodl xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx od xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2017
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx