Nepřiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpůrčí žaloby
Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx v insolvenčním xxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx (xx na xxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. přihlásit (§165 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (§201 insolvenčního xxxxxx), příp. xx-xx xxxxxxx, xxxx být x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§159 odst. 1 xxxx. a) insolvenčního xxxxxx]. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx pohledávce xxxx x "xxxxxxx", xx xxxxx xxx xx xx xx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx ochrany) xxxxx dalších xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx Jana Xxxxxx (xxxxxx zpravodaje) x xxxxxx Josefa Xxxxx x Xxxxxxxx Suchánka x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx a. s. (xxxxx PYRGHOS LEFKOS x. s.), xxxxxx Xxxxxxxxxx 1337/29, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, zastoupené Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, sídlem Xxxxxxx 393/7, Praha 9 - Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2013 x. x. 29 ICdo 3/2013-283, usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 4. května 2012 x. x. 37 (39) ICm 1154/2010-223, XXXX 37 INS 398/2010-X8-26, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x Krajského soudu x Xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., sídlem Xxxxxxxxxxx 1929/62, Xxxxx 4 - Xxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxx 745/24, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, 2. XXXx. Xxxxxxxxx Horské, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 4310/25, Xxxx, xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx Xxxxxx podnik, x. x., xxxxxx Xx Drahou 4239/2, Xxxxxxxxx, a 3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx napadených xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x tím, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxx na zrušení § 235 xxxx. 2 x § 239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx.
2. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") xxxx xxxxx § 160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vedlejším xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx přihlášená věřitelka x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx obchodní společnosti Xxxxxx podnik, a. x., xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx smlouva xxxxxxxx dne 24. 6. 2009 x xxx 8. 1. 2010 xxxx xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "Konfirmace xxxxxxx xx finančním trhu"), xx xx xxxxxx x věřitelům, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neúčinným xxxxxxx xxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx xxxxxx bylo, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil, x xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nemá v xxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx označeným usnesením xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx jako soudy xxxxxxx xxxxxx, ani Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x postupu xxxxx § 95 xxxx. 2 Xxxxxx x § 64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx"), neboť dle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§ 235 xxxx. 2 x § 239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x toho, xx jde x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx věřitelů x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 239 xxxx. 2 a § 46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
5. Xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx byla xx xxxxxxxx funkčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpravodajky xxxxxxxxx xx xxxxxxx § 12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (Xxx. 61/14) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá i xxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx.
6.&xxxx; Xxxxxxx III. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 20), xxxxxxx xxx 10. 12. 2015 xxxxxxxxx x. x. I. XX 1467/13-121, ve xxxxx xxxxxxxxx&xxxx; usnesení x. x. I. XX 1467/13-123 x xxxxx xxx (v xxxxxxxx věci xxxxxxxx x. j. Xx. XX 33/15-1, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. Pl. XX 33/15-12), xxxxx § 78 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu tak, xx se řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím přerušuje, x návrh xx xxxxxxx § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomto (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7. 11. 2017 xx. zn. Xx. XX 33/15 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) tak, xx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx.: xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/15, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxx vlastnického xxxxx "xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek", x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, x xx jednak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k soudu, xxxxxx nevypořádáním xx x xxxx xxxxxxxxxxx.
8. X souvislosti s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxx 52 milionů Xx. S ohledem xx xxxxxx nevýhodnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx zajistit xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů. V xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxxxx x xxx, že xx měnové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xx míra xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. X xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že daný xxxxx xx "neobhajitelný", xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx podléhat určité "xxxxxxxxxxxxx", xx však xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx k odepření xxxxx odporovat pochybným xxxxxx xxxxxx "bez xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx.
10. Xxxxx do xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx vedla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, obecné xxxxx xx x xx vypořádaly xxx xxxxx xxxxxxxx anebo xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vystavěla xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx konstatoval, xx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx otevírá xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx, zda xx "xxxxxxxxxxxxx" odpůrčího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konformní. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xx krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx selhat xxxxx více. V xxxxxxxx xxxxxxxx tříkrokový xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx se xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx "xxxxxxxx" x xxxxxxxxx otázky xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx předválečnou právní xxxxxx x úpravy xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx být podle xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx
11. Soudce xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx.
12. Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx x x xxxx se již xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxx xxxxx, vyložil, xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx považuje za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx a rakouskou xxxxxx úpravu. X xxxx dodal, že xxxx úprava, která xx původ x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x správu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svěřuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xx úpravou standardní, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx není xxxxx, xxxx by tato xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx právě v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx působnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda insolvenční xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx může xxxxxxxx xxxxx schůze xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx projednal x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xx xx xxxxx výkladu xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, x navrhl odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
13. Vrchní xxxx vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není protiústavní, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx odůvodnění napadených xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v § 239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx stěžovatelky, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 11 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na roli xxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx-xx x nečinnost xxxxxxxxxxxxx výboru xx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx žaloby, postupem xxxxx § 11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxx vedlejší účastnice xxxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 2. 2014 xx. zn. X. XX 3271/13, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxx", přičemž xxxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx evropských xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svěřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uspokojena x xxxxxx minimální xxxx, a x xxxxxxxxxxx stěžovatelky nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 7. 2010 xx. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 SbNU 67; 241/2010 Xx.) xxxxxx, že x xxxx věci nejde x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx věřitelů, xxx x xxxxxx majetkové xxxxxxxx, s xxx, xx xxxx-xx to x zákonodárcově diskreci, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx např. x § 207 x 208 x § 285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona.
16. Xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nálezu sp. xx. Xx. XX 14/10, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx své xxxxx zneužívat. K xxxx dodala, xx xx bylo xxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxxxxx replika
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx shora xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x případné xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxxx této možnosti xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, vrchního xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučila xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, odmítla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx právní úpravy xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10, x xx x důvodu, xx odpůrčí xxxxxx xxxx xxx dopad xxx xx xxxxx, xxx pasiv xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx je nesprávná x "xxxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
20. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx účastnicí xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností, x Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx právně xxxxxxxxxx x souladu s § 29 xx 31 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx je přípustná, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx x xxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
21. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soudů (xx. 91 xxxx. 1 Xxxxxx), x xxxxxxxx k xxxx xxx xxxxx, vykonává-li xxxxx pravomoc xxx, xx na xxxxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx obecné justice, xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx je "xxxxxx" přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu xxxxx vycházet x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxx "podústavního" práva x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případ xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudů x x zásahu Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy je xxxxxx rozhodování stiženo xxxxxx, které xxxx xx následek porušení xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxx); o xxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (svobody) xx xxxxxxxxxxx věc, nebo xx xxxxxxx - x hlediska řádného xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx", spočívající xxx x xxxxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx ve zjevném x xxxxxxxxxxxxx vybočení xx standardů xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxx respektován, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 25. 9. 2007 sp. xx. Xx. ÚS 85/06 (X 148/46 XxXX 471). Ústavněprávním požadavkem xx xxx řádné, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx věci stěžovatelů xxxxxxxxx. Obecné soudy xxx usnesení založily xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x textu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřena xxxxx, jednoznačně, xxxxxx x srozumitelně, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je aplikovaly x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 87 xxxx. xxxx. x) Xxxxxx], xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx neshledaly, takže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 33/15 xxxxxx Ústavní xxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přičemž xxxx xxxxx x xxxxx s xxxxxxx xx specifikum posuzované xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx) - x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx podotknout, xx xx nepřísluší - xxxx x xxxxxxxxxx věci - xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x více xxxxxx (xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx komparace, xxxxxxx se účastníci xxxxxx dovolávali), z xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx porušení xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, načež xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
25. Stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti především xxxxx, xx napadenými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Příčinu tohoto xxxxxxxx spatřuje x xxx, že § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx x xxxxx xxxx x její xxxx xxxxxxxx soudy aplikována (x xxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxxxx, nelze ji xxxxx projednat), xxxx x těmito ústavními xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xx, že xxxx ústavní xxxxxxxx xx založena právě xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byl odepřen xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx odpůrčí xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxx 2 ústavní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx právo xxxxx xxxxxxx žalobu pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx aplikovaly § 235 odst. 2 a § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxxx, stala se xxxxxxx stížnost x xxxxxxxx pouhým "xxxxxxx" xxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 74 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx § 64 odst. 1 písm. e) xxxxxx x Ústavním xxxxx by se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podat samotnou xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx.
27. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, III. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxx § 78 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle § 74 téhož xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx soudu.
28. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Pl. ÚS 33/15 dospěl x xxxxxx, xx příslušná xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx. 36 odst. 1 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor xxx uvážení, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx co xxxxxxxx xxxx sladění xxxxx xxxxxxxxxxxxx individuálních zájmů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx účel xxxxx § 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx insolvenčního xxxxxx má respektovat xxxxxxx x dvojjediné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednají xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx skupiny, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx dopad xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx [kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx xx xxxxx xxxxx na kritéria xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxx celkového xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze "xxxxxxxxx" x bez xxxxxxx xx ně "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx individuálních xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx daného řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx konečný xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx § 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x řízení xx. xx. Xx. XX 33/15 uvedl, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxx věřitelů xx oprávněn xxxxx, xx určitý xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xx popření xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx kritérií společného xxxxxxxxxxxxx zájmu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, takže xxx xxxxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx do samotné xxxxxxxx práva obrátit xx xx "svou" xxxx na xxxx xx jiný xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení - xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxx xx základě xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx § 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmům.
30. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx vlastnit xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxx (až xx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx (§ 165 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx xxxx xxx zjištěna (§ 201 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. xx-xx xxxxxxx, musí xxx x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxxx lze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxx", xx ovšem xxx xx xx xx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx pohledávka xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx rovnosti xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů (xxxx. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx).
31. X xxxx, xx xxxx právě xxxxxxx, xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xx XXX. xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx, vázán, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxx, že xx x nich xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx.
33. Samotná tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx (hypoteticky) Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx těchto xxxxxxxxxx by k xxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemohla. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsáhle xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx ustanovení insolvenčního xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx obecných soudech xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Obecné soudy xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx tak xxxx, kteréžto koresponduje xx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx místo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx.
34. X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jednání, neboť xxx xx to, xx od xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2017
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx senátu