Xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx věřiteli x xxxxxx odpůrčí xxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx v insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx na xxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. přihlásit (§165 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx být xxxxxxxx (§201 insolvenčního xxxxxx), příp. xx-xx xxxxxxx, xxxx xxx x ní v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxxx xxx hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxx", to xxxxx xxx xx xx xx jeho xxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx předpisů nekonkuruje (xxxxxx rovnosti ochrany) xxxxx dalších osob x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx (xxxx. i xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Radovana Suchánka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx a. x. (xxxxx XXXXXXX LEFKOS x. x.), sídlem Xxxxxxxxxx 1337/29, Praha 1 - Xxxx Xxxxx, zastoupené Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx 393/7, Praha 9 - Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxx 2013 č. x. 29 XXxx 3/2013-283, usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 4. května 2012 x. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223, XXXX 37 INS 398/2010-X8-26, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx, x 1. xxxxxxxx společnosti Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1929/62, Praha 4 - Krč, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., Ph.D., advokátem, xxxxxx Jungmannova 745/24, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, 2. XXXx. Miloslavy Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 4310/25, Xxxx, insolvenční správkyně xxxxxxxx Oděvní podnik, x. s., xxxxxx Xx Xxxxxx 4239/2, Xxxxxxxxx, x 3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, jako xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx došlo x xxxxxxxx čl. 11 x 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx § 235 xxxx. 2 a § 239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xx pro xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") xxxx xxxxx § 160 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx podnik, x. x., xxxxxxxx určení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 24. 6. 2009 x xxx 8. 1. 2010 xxxx dlužníkem x 1. vedlejší xxxxxxxxx (potvrzená xxxxxxxx xxxxxxxx "Konfirmace xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx"), xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelka xxxx xxxxxx oprávněnou k xxxxxx podání, xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx insolvenční správce.
3. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvoláním, Vrchní xxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením potvrdil, x xx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení, xxxxx xx ji xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx brojila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ztotožnil se xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, ani Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx x xxxxxxx xxxxx § 95 xxxx. 2 Ústavy x § 64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx"), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§ 235 xxxx. 2 x § 239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx byla x xxxxxxx xxxx použita, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxxx x naší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x jiným zahraniční xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx společný xxxxx (§ 239 xxxx. 2 a § 46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
5. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx § 12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx xxxxx (Org. 61/14) xxxxxx soudci xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá x xxxx xxxxxxx senátu; Xxxxxxx xxxx stěžovatelku x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6.&xxxx; Xxxxxxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxx sub 20), xxxxxxx dne 10. 12. 2015 xxxxxxxxx x. x. X. XX 1467/13-121, xx xxxxx xxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx x. x. X. XX 1467/13-123 x xxxxx dne (x xxxxxxxx věci usnesení x. x. Pl. XX 33/15-1, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. Xx. XX 33/15-12), xxxxx § 78 xxxx. 1 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx na xxxxxxx § 235 xxxx. 2 a § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7. 11. 2017 xx. xx. Xx. XX 33/15 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxx, že xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. X ústavní stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx (xxxx.: důvody xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 33/15, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx soudními rozhodnutími xxxxx x xxxxxx xx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx "xx formě xxxxxx xxxxxx xx xxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xx jejího práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx k xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxx, xx 1. xxxxxxxx účastnice xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, a. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx přihlásila xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxx 52 milionů Xx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx souvislost x insolvencí xxx xxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů. X xxxxxxx, xx xx xxxx odmítnutá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx stěžovatelky pochybovat x tom, xx xx měnové obchody xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xx míra xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. K xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že daný xxxxx je "xxxxxxxxxxxxx", xxxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxx zasahuje do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx podléhat xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx", ta xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx x odepření xxxxx xxxxxxxxx pochybným xxxxxx úpadce "bez xxxxxxx, bez vazby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx", xxxxx předpoklad xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx stěžovatelky spočívat x tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci, obecné xxxxx se s xx vypořádaly xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vystavěla xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky, a xx, zda xx "xxxxxxxxxxxxx" odpůrčího práva x rukou xxxxxxxxx xxxxxx ústavně konformní. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx měl selhat xxxxx více. X xxxxxxxx provedla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx minima, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ani "neprošel" x posouzení otázky xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vůbec. X xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx pouze poukázal xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bezcenné.
III.
Vyjádření xxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx
11. Soudce xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření účastníkům x xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx.
12. Nejvyšší soud xxxxxx, xx v xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x k xxxx xx xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx. Xxx, jak xxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxx příslušnou xxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx dodal, že xxxx úprava, xxxxx xx původ x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx úpravou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx xxxx důvod, xxxx by xxxx xxxxxx neměla xxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí o xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx věřitelů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx projednal x xxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxx jsou x xx xx xxxxx xxxxxxx konformní x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx odmítnutí xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
13. Vrchní xxxx vyjádřil názor, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 239 odst. 2 insolvenčního zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx dostatečně xxxxxxxxx. Neztotožnil se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení xx. 11 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx něj, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx § 11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6. 2. 2014 sp. zn. X. ÚS 3271/13, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. testu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx řešení xxxx xxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx evropských xxxx xx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx mohli "xxxxxxxxx xxxxxxxx", že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. 7. 2010 xx. zn. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.) xxxxxx, že x xxxx věci nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx majetkové xxxxxxxx, s xxx, xx není-li xx x zákonodárcově diskreci, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x § 207 x 208 x § 285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Druhá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úvahy, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelům se xxxxxxx, že xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx zneužívat. K xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx zneužíváno.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
18. Ústavní xxxx zaslal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. testu xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy odpůrčího xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravami, x xx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xx xx, jak xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx dosažený xxxxxxxx xxxxxxx lidských xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x jednotlivý xxxxxxx. Xxxxxxxx odmítla názor, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx použít xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxx žaloba xxxx xxx dopad xxx xx aktiv, xxx xxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx je nesprávná x "xxxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxx (ne)využití xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností, x Ústavní soud xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x § 29 xx 31 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x contrario).
VI.
Posouzení xxxxxxxxxx ústavní stížnosti
21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx), xxxxx stojí xxxx xxxxxxxx soudů (xx. 91 xxxx. 1 Xxxxxx), a xxxxxxxx x tomu xxx xxxxx, vykonává-li xxxxx xxxxxxxx xxx, xx na základě xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx. Xxxx xxxxxx xx "xxxxxx" přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x řízení, xxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx "podústavního" práva x xxxx xxxxxxxx xx jednotlivý xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x x zásahu Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xx xxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxx); x xxxx xxxx přitom xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx interpretace a xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxx) xxxxx některého xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx (svobody) xx xxxxxxxxxxx věc, xxxx xx xxxxxxx - x hlediska xxxxxxx xxxxxxx - neakceptovatelné "xxxxxxxx", xxxxxxxxxxx xxx x nerespektování xxxxxxxxxxx xxxxxxx kogentní xxxxx, xxxx ve zjevném x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx praxi respektován, xxxx. xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (nález xx xxx 25. 9. 2007 xx. xx. Xx. XX 85/06 (X 148/46 XxXX 471). Ústavněprávním xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx x takových xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx stěžovatelů xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx usnesení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x textu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jednoznačně, xxxxxx x srozumitelně, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x respektem x xxxxxxxxxx vyjádřeným sub 21, takže problém xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxx, xxx předmětná xxxxxxxxxx jsou xx xxxxxx x rozporu x ústavním xxxxxxxx [xx. 87 odst. xxxx. x) Ústavy], xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx neshledaly, takže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx § 74 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
23. X řízení xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 33/15 xxxxxx Ústavní xxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx) - x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxxx. Xx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Stejně xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx podotknout, xx mu xxxxxxxxxx - jako v xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx x tom, xxxxx z xxxx xxxxxx (xx již x hledisek xxxxxxxxxx xx horizontální xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx každé xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (toliko) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx stěžovatelkou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xx ústavně zaručených xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
25. Stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx podle čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx x právo xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx § 235 odst. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznává xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx, xx xx-xx taková xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx ústavními xxxxxxxxxxxx v rozporu.
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx odpůrčí xxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxxx již x xxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx insolvenční xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutích aplikovaly § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stala se xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx pouhým "xxxxxxx" xxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 74 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle § 64 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx by xx xxx stěžovatelce otevřela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx rozhodnutí x xx.
27. Jak bylo xxxxx xxxxxxx, XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx § 78 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle § 74 xxxxx zákona xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx postoupil plénu Xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx pod xx. xx. Pl. ÚS 33/15 xxxxxx x xxxxxx, že příslušná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx lze shrnout xxx, že čl. 36 xxxx. 1 x 4 Listiny xxxxxxxxx zákonodárci xxxxxxx xxx uvážení, xxx x přihlédnutím k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx § 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx respektovat xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxx jednají jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx členové xxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení podle § 3 písm. x) insolvenčního xxxxxx]. Xx xx potom xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" x bez dalšího xx xx "mechanicky" xxxxxxxx principy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx daného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxx výsledek xx pro dotčené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odpovídá to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/15 uvedl, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv věřitelů xx xxxxxxxx xxxxx, xx určitý xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jen v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxx x xxx uplatnění xx xxxxxxx pohledávek, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společného xxxxxxxxxxxxx zájmu, xxxx xx určován xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx tam xxxxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. Xxxxx xxxxx nepřiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obrátit xx se "xxxx" xxxx na xxxx xx jiný orgán xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, nýbrž - x xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení - xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx kolektivního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx způsobem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x rámci xxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx § 2 xxxx. j) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx xxxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx rovnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x právo xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že na xxxxxxxxxxx věc toto xxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx, resp. jeho xxxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx) v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx (§ 165 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), tato xxxx xxx xxxxxxxx (§ 201 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. xx-xx xxxxxxx, xxxx xxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto [§ 159 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxxx xxx hovořit x takové xxxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxx", xx xxxxx xxx xx xx té xxxx části, ve xxxxx xxxxxx pohledávka xxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx (aspekt xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (popř. x xxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxx).
31. X xxxx, xx xxxx právě uvedeno, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx XXX. xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxx považovat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxxxx v ústavní xxxxxxxxx namítla xxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx (xxxxxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxx vést nemohla. Xxxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx protiústavní, x xxxxxxxx xx xx obecných soudech xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxx soudy xxx zaujaly x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tomu tak xxxx, kteréžto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zaujatým ve xxxxxxxx "xxxxxxxxx" nálezu. X takovém případě xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx.
34. X xxxx uvedených xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx § 82 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxx xx xx, xx od xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2017
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx