Xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli k xxxxxx xxxxxxx žaloby
Právní xxxx
Xxxxxxx musí x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx svou pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx výjimky) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. přihlásit (§165 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx musí xxx xxxxxxxx (§201 insolvenčního xxxxxx), xxxx. xx-xx xxxxxxx, musí xxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto [§159 odst. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx]. Xxxxxx poté xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxx", xx xxxxx xxx xx xx té xxxx xxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisů nekonkuruje (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx osob x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. i xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx Josefa Xxxxx x Xxxxxxxx Suchánka x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Bourke Xxxxx a. x. (xxxxx PYRGHOS LEFKOS x. s.), xxxxxx Xxxxxxxxxx 1337/29, Praha 1 - Xxxx Xxxxx, zastoupené Mgr. Xxxxxxx Troupem, XX.X., xxxxxxxxx, xxxxxx Rubeška 393/7, Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283, usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2012 č. x. 13 XXXX 41/2012-266 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 4. xxxxxx 2012 x. j. 37 (39) ICm 1154/2010-223, XXXX 37 XXX 398/2010-X8-26, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení, x 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx spořitelna, a. x., xxxxxx Olbrachtova 1929/62, Xxxxx 4 - Xxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Richterem, XX.X., Xx.X., advokátem, xxxxxx Xxxxxxxxxxx 745/24, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, 2. XXXx. Miloslavy Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 4310/25, Xxxx, insolvenční správkyně xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x. x., xxxxxx Xx Xxxxxx 4239/2, Xxxxxxxxx, x 3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, xxxx xxxxxxxxxx účastníků řízení, xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen "Xxxxxx") xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zrušení § 235 odst. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxx") xxxx xxxxx § 160 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx odmítnuta žaloba xxxxx vedlejším účastnicím, xxxxxx se stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenční věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, a. x., xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24. 6. 2009 x xxx 8. 1. 2010 xxxx dlužníkem x 1. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx listinou xxxxxxxx "Konfirmace obchodu xx xxxxxxxxx trhu"), xx xx xxxxxx x věřitelům, xxxxx xxxxxxxxx své právo xxxx xxxxxxxxxx, neúčinným xxxxxxx úkonem. Důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení odporovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Vrchní xxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen "vrchní xxxx") xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx označeným usnesením xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx žaloby. Stejně xxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx x xxxxxxx xxxxx § 95 xxxx. 2 Xxxxxx x § 64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxx dle xxxx xxxxxx právní xxxxxx (§ 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx byla v xxxxxxx xxxx použita, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce podat xxxxxxx žalobu, rozhodne-li x tom xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx věřitelů a xxxx jejich xxxxxxxx xxxxx (§ 239 xxxx. 2 x § 46 insolvenčního xxxxxx).
5. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx byla po xxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx § 12 odst. 18 (přechodná xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx v xxxxxxx xxxxx (Xxx. 61/14) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá i xxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6.&xxxx; Protože III. xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 20), xxxxxxx xxx 10. 12. 2015 usnesením x. j. I. XX 1467/13-121, xx xxxxx opravného xxxxxxxx x. j. X. XX 1467/13-123 x xxxxx xxx (v xxxxxxxx věci usnesení x. j. Pl. XX 33/15-1, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. Pl. XX 33/15-12), xxxxx § 78 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx řízení xx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přerušuje, x xxxxx xx xxxxxxx § 235 xxxx. 2 x § 239 odst. 1 insolvenčního zákona xxxxxxxxx plénu Ústavního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomto (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx rozhodl xxxxxxx ze xxx 7. 11. 2017 xx. xx. Xx. XX 33/15 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxx, xx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx protiústavní (xxxx.: xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 33/15, na xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx "ve xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xx jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx nevypořádáním xx x xxxx xxxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx podnikem, x. x., xxxxxxx měnových xxxxxxx a xx xxxxxx základě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 52 xxxxxxx Xx. S xxxxxxx xx jejich nevýhodnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx zajistit xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednána, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx shledány xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x uspokojení, x xxxxxxxx čehož xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. K xxxxx na xxxxxxx x xxxxx stěžovatelka xxxxx, xx daný xxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx", xxxxx vyloučení tohoto xxxxxxxx zasahuje do xxxx podstaty uvedeného xxxxx. Uznala, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx", ta však xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv. Xxxxx-xx k odepření xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx jakékoli xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Zásah xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, obecné xxxxx se s xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vystavěla na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x podání xxxxxxx xxxxxx rozhoduje i xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx dle stěžovatelky xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx, zda je "xxxxxxxxxxxxx" odpůrčího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x její argumentací xxxxxxxxx nedostatečně. Xxxxxx xxxx xxx selhat xxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx tříkrokový xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxx ani "neprošel" x xxxxxxxxx otázky xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vůbec. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxx obstát, Xxxxxxxx xxxx pouze poukázal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xx být podle xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx a k xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxx xxxxx, vyložil, xxxx příslušnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx konformní, xxxxxxx xxxxxxxx xx historický xxxxxx x na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx, xx úpravou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxx evropských xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx není důvod, xxxx by tato xxxxxx neměla xxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x xxx, zda insolvenční xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, xx xxxx vyhradit xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx věc xxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xx xxxxx xxxxxxx konformní x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v § 239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx stížnosti.
14. Xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx závěru x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx aplikací xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení čl. 11 x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, přičemž rovněž xxxxxxxx xx roli xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx-xx x nečinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ohledně podání xxxxxxx žaloby, postupem xxxxx § 11 xxxxxxxxxxxxx zákona neobrátila.
15. Xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 2. 2014 xx. xx. X. XX 3271/13, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "nerozumné", přičemž xxxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx "legitimně xxxxxxxx", xx jejich xxxxxxxxxx bude uspokojena x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. 7. 2010 xx. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Xx.) xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx x zjišťování pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx není-li to x zákonodárcově xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx např. x § 207 a 208 a § 285 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 14/10, označila za xxxxxxx x tím, xx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx zdržovat x toto xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx, že xx xxxx možné, xxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soudu x první xxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučila xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xx x xxxx xxxx nezbytné xxxxxxx xxx. test xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odpůrčího xxxxx se zahraničními xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx z důvodu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx bez xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx v praxi, xxxx upozornila, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx, že podle xxxxxxxxx právní úpravy xxx xxxxxxx xxxxx x jednotlivý věřitel. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx použít nález xx. xx. Xx. XX 14/10, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxx pasiv xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, že jeho xxxxxxxxxxx xx nesprávná x "xxxxxxxxx" x xxxx argumentací, v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x dále xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx (xx)xxxxxxx podnětu xx zde xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx
20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxx, že ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx vydána rozhodnutí xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, x Xxxxxxx soud xx x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx zastoupena x souladu s § 29 xx 31 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§ 75 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx), xxxxx stojí xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 91 odst. 1 Xxxxxx), x xxxxxxxx k xxxx xxx xxxxx, vykonává-li xxxxx pravomoc xxx, xx xx základě xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx svým vlastním xxxxxxxxxxxx (nepřímo) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx. Xxxx xxxxxx xx "xxxxxx" xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že vedení xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx x jeho aplikace xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx); o xxxx xxxx přitom xxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx práva" xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxx, xxxxxxxxxx-xx obecné xxxxx správně (xx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx dopustí - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - neakceptovatelné "xxxxxxxx", spočívající buď x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx zjevném x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx standardů výkladu, xxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (doktrinálnímu) xxxxxxx dotčených právních xxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 25. 9. 2007 sp. xx. Xx. XX 85/06 (X 148/46 XxXX 471). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a logické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obecné xxxxx xxx xxxxxxxx založily xx ustanoveních, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jednoznačně, xxxxxx x srozumitelně, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sub 21, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxxxxx xxxxx v xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem [xx. 87 xxxx. xxxx. x) Ústavy], xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 74 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. ÚS 33/15 xxxxxx Ústavní xxxx - xx xxxxxxx obsáhlé x "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx) - x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Stejně tak Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx podotknout, xx mu xxxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx x tom, xxxxx x xxxx xxxxxx (xx xxx x hledisek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx komparace, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dovolávali), x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx, má xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx xx stěžovatelkou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, načež dospěl x závěru, že x tvrzenému xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxx xxxxx, nikoli však x xxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
25. Stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Příčinu tohoto xxxxxxxx spatřuje x xxx, že § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčnímu správci x xxxxx xxxx x její xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x tím výsledkem, xx je-li xxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx projednat), xxxx x těmito ústavními xxxxxxxxxxxx v rozporu.
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx založena xxxxx xx tvrzení, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx odpůrčí xxxxxx. Xxxx jádro xx xxxxxxx již x xxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, podle kterého xxxx její odpůrčí xxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx právo podat xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxxx, stala xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx" xxx xxxxxxxxx akcesorického xxxxxx podle § 74 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x případě příznivého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx se xxx xxxxxxxxxxxx otevřela xxxxxxx xxxxx samotnou xxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xx.
27. Xxx bylo xxxxx uvedeno, III. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podle § 78 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx a akcesorický xxxxx xxxxx § 74 téhož xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postoupil plénu Xxxxxxxxx soudu.
28. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 33/15 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx deficitem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxx, xx čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvážení, jak x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx co xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx individuálních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx § 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti konstatoval, xx úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejich úkony xxxxx mít xxxxx xx všechny ostatní xxxxxxxx [kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx § 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx, která x xxxxx celkového xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" x bez xxxxxxx xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx určující xxxxxx individuálních xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx jeho úpravy xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx konečný výsledek xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx význam x odpovídá xx xxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 33/15 uvedl, že xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x kolektivním výkonem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx určit, xx určitý procesní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jen v xxxxxx fázi insolvenčního xxxxxx, což xxxxx x při xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx předpoklad xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx přínosu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, takže xxx xxxxxxx pro shora xxxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxx xx. Xxxxx xxxxx nepřiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx "xxxx" xxxx xx xxxx xx jiný xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx - x přihlédnutím k xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx jeden x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x zájmu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tímto xxxxxxxx xxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxx závazku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnickému xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx v xxxxx xxxxx řešení úpadku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx § 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadřazen jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxx x námitce xxxxxxxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, resp. jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx. Věřitel totiž xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx (§ 165 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), tato xxxx být zjištěna (§ 201 insolvenčního xxxxxx), příp. xx-xx xxxxxxx, xxxx xxx x ní x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x takové pohledávce xxxx x "xxxxxxx", xx xxxxx xxx xx do xx xxxx části, xx xxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčních předpisů xxxxxxxxxxx (aspekt xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx dalších xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx věřitelů (xxxx. x xxxxx dlužníka x případě oddlužení).
31. X xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx XXX. xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx soudní xxxxxxx x xxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxx, že xx x nich xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx (xxxxxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx xx stěžovatelkou xxxxxxxxx, kasace xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v soudním xxxxxx xxxxxxx obsáhle xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx protiústavní, x domáhala xx xx obecných xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx zaujaly x xxxx xxxxxx stanovisko, xx xxxx xxx xxxx, kteréžto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" nálezu. X takovém xxxxxxx xxxx místo ani xxxxxxxxxxx právem xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (nikoli xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx.
34. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx. Xxxxx rozhodl bez xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxx xxxxx očekávat další xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2017
Jan Xxxxx x. r.
předseda xxxxxx