Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli k xxxxxx odpůrčí žaloby
Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx v insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx) x xxxxx řízení xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx (§165 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx být xxxxxxxx (§201 insolvenčního xxxxxx), xxxx. xx-xx xxxxxxx, musí být x ní x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx [§159 odst. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx]. Teprve xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx pohledávce xxxx x "xxxxxxx", xx xxxxx xxx xx xx xx jeho xxxxx, xx které xxxxxx pohledávka podle xxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx (xxxxxx rovnosti ochrany) xxxxx xxxxxxx xxxx x rámci poměrného xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. i xxxxx dlužníka x xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaje) a xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Bourke Xxxxx x. s. (xxxxx XXXXXXX LEFKOS x. x.), xxxxxx Xxxxxxxxxx 1337/29, Xxxxx 1 - Nové Xxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx 393/7, Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, proti xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2013 č. x. 29 XXxx 3/2013-283, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2012 x. x. 13 VSOL 41/2012-266 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 4. května 2012 x. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223, XXXX 37 INS 398/2010-X8-26, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Vrchního xxxxx x Olomouci x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxx Olbrachtova 1929/62, Xxxxx 4 - Krč, xxxxxxxxxx XXXx. Tomášem Richterem, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxx 745/24, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, 2. XXXx. Xxxxxxxxx Horské, xxxxxx Velkopavlovická 4310/25, Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x. x., sídlem Xx Drahou 4239/2, Xxxxxxxxx, x 3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, jako xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxx napadených xxxxxxxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx došlo k xxxxxxxx xx. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Spolu s xxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxx xx xxxxxxx § 235 xxxx. 2 a § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxx") xxxx xxxxx § 160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vedlejším xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx přihlášená xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxxx, xx ústní xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24. 6. 2009 a xxx 8. 1. 2010 xxxx xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxx xxxxxxxxx (potvrzená listinou xxxxxxxx "Konfirmace xxxxxxx xx finančním trhu"), xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx právo xxxx xxxxxxxxxx, neúčinným xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx stěžovatelka jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může v xxxxxxxxxxxx xxxxxx odporovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx odvoláním, Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx usnesením potvrdil, x xx rovněž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žaloby.
4. Xxxxx xxxxxx usnesení brojila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ztotožnil xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. konstatoval absenci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žaloby. Stejně xxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx § 95 xxxx. 2 Ústavy x § 64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), neboť xxx xxxx názoru právní xxxxxx (§ 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 insolvenčního zákona), xxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxxx k naší xxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxxxx-xx x tom xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx věřitelů x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 239 xxxx. 2 x § 46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
5. Xxxxxxx stížnost x souladu s xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xx xxxxxxxx funkčního období xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě § 12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx ustanovení) xxxxxxx práce Ústavního xxxxx x xxxxxxx xxxxx (Xxx. 61/14) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx změně xxxxxxxxx.
6.&xxxx; Protože XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 20), xxxxxxx xxx 10. 12. 2015 xxxxxxxxx x. j. X. XX 1467/13-121, ve xxxxx xxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx x. x. X. XX 1467/13-123 z xxxxx xxx (x xxxxxxxx xxxx usnesení x. x. Pl. XX 33/15-1, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. Xx. XX 33/15-12), podle § 78 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx tak, xx se xxxxxx xx věci ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přerušuje, x xxxxx xx xxxxxxx § 235 xxxx. 2 a § 239 xxxx. 1 insolvenčního zákona xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxxx) návrhu xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7. 11. 2017 xx. xx. Xx. XX 33/15 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxx, xx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx jsou protiústavní (xxxx.: xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/15, na který xxxxx Ústavní soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutími xxxxx x zásahu xx xxxxxx vlastnického xxxxx "xx xxxxx xxxxxx naděje na xxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", a xx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx podnikem, x. x., několik xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx přihlásila xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx ve výši xxx 52 milionů Xx. X xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvencí xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx skupině xxxxxxxxxxxxx věřitelů. X xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednána, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx měnové xxxxxxx xxxx shledány xxxxxxxxxx x xxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx účastnice xx xxxx xxxxxxxxx x uspokojení, v xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. stěžovatelčiných) xxxxxxxxxx zvýšila.
9. X xxxxx xx přístup x soudu stěžovatelka xxxxx, xx xxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx", xxxxx vyloučení tohoto xxxxxxxx zasahuje xx xxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx. Uznala, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx určité "xxxxxxxxxxxxx", xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. při xxxxxxx dotčených práv. Xxxxx-xx k odepření xxxxx xxxxxxxxx pochybným xxxxxx xxxxxx "bez xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx.
10. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxx stěžovatelky xxxxxxxx x tom, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci, xxxxxx xxxxx se s xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx popěrným xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x podání xxxxxxx xxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx, xxx xx "xxxxxxxxxxxxx" odpůrčího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konformní. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xx xxxxxxx soud x její argumentací xxxxxxxxx nedostatečně. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx tříkrokový xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx tento xxxx xxx "xxxxxxxx" x xxxxxxxxx otázky xxx. intervenčního minima xx xxxxxxxxx vůbec. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx x x xxxx xx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxx, jak xxxx uvádí, vyložil, xxxx příslušnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx a rakouskou xxxxxx xxxxxx. X xxxx dodal, že xxxx úprava, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xx trvání úpadkového xxxxxx svěřuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx, xx úpravou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx evropských zemí, xxxxx xxxx členskými xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx není xxxxx, xxxx xx tato xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx právě x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odpůrčí žalobu, xx může xxxxxxxx xxxxx schůze xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx věc projednal x rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xx xxxxx xxxxxxx konformní x ústavním xxxxxxxx, x navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v § 239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Krajský xxxx xxxxxxxx názor, xx dospěl xx xxxxxxxxx závěru x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx stěžovatelky, xx xx aplikací xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 11 a xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx něj, xxx-xx o nečinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx, postupem xxxxx § 11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6. 2. 2014 xx. zn. X. ÚS 3271/13, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva v xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx názor, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxx", přičemž xxxxxxxxxxxxx x tím, xx řada xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxx "legitimně xxxxxxxx", xx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx minimální xxxx, a x xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 7. 2010 xx. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Xx.) xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx není-li to x xxxxxxxxxxxxx diskreci, xxxxx xx být xxxxxxxxxxxx např. x § 207 x 208 a § 285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx legitimní, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ze závěrů Xxxxxxxxx xxxxx obsažených x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10, xxxxxxxx za xxxxxxx x xxx, xx xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx zneužívat. K xxxx dodala, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x možnost uložit xxxxxxxxxx zálohu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Třetí xxxxxxxx účastník xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
18. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xx xxxxxx x x případné xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, odmítla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zahraničními xxxxxxxx úpravami, x xx x xxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx zřetele xx xx, xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx upozornila, že xxxxxx xxxxxxxx standard xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx snižovat, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx odpůrčí právo x xxxxxxxxxx věřitel. Xxxxxxxx odmítla xxxxx, xx není možné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10, a xx x xxxxxx, xx odpůrčí xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx do xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx je nesprávná x "xxxxxxxxx" s xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a dále xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xx zde irelevantní.
V.
Procesní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx oprávněnou stěžovatelkou, xxxxx xxxx účastnicí xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, x Ústavní soud xx x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zastoupena x xxxxxxx s § 29 až 31 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
21. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx soustavu xxxxx (xx. 91 xxxx. 1 Ústavy), x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx základě xx. 87 xxxx. 1 písm. d) Xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx další, "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx justice, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) nahrazovat xxxxxxxxxxx obecných xxxxx. Xxxx xxxxxx je "xxxxxx" přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxx "podústavního" xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxx obecných xxxxx x x zásahu Xxxxxxxxx soudu do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uvažovat xx xxxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxxxxxxx stiženo xxxxxx, xxxxx mají xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. kvalifikované xxxx); x xxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx zjistit x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxxx xxxxx, nezohlední-li xxxxxx xxxxx xxxxxxx (či xxxxx) dopad některého xxxxxxx zaručeného základního xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx - x xxxxxxxx řádného xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx", xxxxxxxxxxx buď x xxxxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx ve zjevném x xxxxxxxxxxxxx vybočení xx standardů xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxx respektován, xxxx. který odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 25. 9. 2007 xx. xx. Xx. ÚS 85/06 (X 148/46 XxXX 471). Xxxxxxxxxxxxxx požadavkem xx též xxxxx, xxxxxxxxxxxx a logické xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx x takových xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx usnesení xxxxxxxx xx ustanoveních, která xxxx x textu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřena xxxxx, xxxxxxxxxxx, určitě x srozumitelně, x xxxxxx nebyla shledána x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Obecné xxxxx xx xxxxxxxxxx x respektem k xxxxxxxxxx vyjádřeným sub 21, xxxxx problém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 87 odst. xxxx. a) Ústavy], xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx neshledaly, xxxxx xxxxxxxxxxxx využila postupu xxxxx § 74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
23. V řízení xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 33/15 xxxxxx Xxxxxxx xxxx - po xxxxxxx obsáhlé x "xxxxxxxxxxxxx" argumentace stěžovatelky, xxxxxx jako ostatních xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx s xxxxxxx xx specifikum posuzované xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti) - x závěru, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nepřísluší - jako v xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxx xxxxxx (ať xxx x xxxxxxxx vertikální xx xxxxxxxxxxxx komparace, xxxxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx každé xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx porušení xxxxxxx zaručených základních xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v ústavní xxxxxxxxx, načež xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, nikoli však x xxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadenými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Příčinu xxxxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx x která xxxx x xxxx věci xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxx podána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze ji xxxxx projednat), xxxx x těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozporu.
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx tvrzení, že xxxxxxxxxxxx byl odepřen xxxxx xxxxxxx x xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx odpůrčí xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx již v xxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx aplikovaly § 235 odst. 2 x § 239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx "nosičem" xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 74 zákona o Xxxxxxxx soudu. Teprve x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx § 64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx by se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podat samotnou xxxxxxx žalobu a xxxxxxxxx rozhodnutí x xx.
27. Jak xxxx xxxxx xxxxxxx, XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x podle § 78 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 74 xxxxx xxxxxx xx zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 33/15 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx deficitem xxxxxxxxxx netrpí. Jeho xxxxxx xxx shrnout xxx, xx xx. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx jeho xxxx xxxxx § 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednají xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx členové xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xx xx potom xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" x xxx xxxxxxx xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx teprve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pro dotčené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx podle § 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/15 xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi individuálním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xx oprávněn xxxxx, xx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x při xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx právě xxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxx žaloby xxx xxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx určován xxxxxxxxxx xxxxxxx x možného xxxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelskými xxxxxx z hlediska xxx. xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx, xxxxx tam xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxx xxx xx. Proto xxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli x podání xxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xx xx "xxxx" xxxx na xxxx xx jiný xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, nýbrž - x xxxxxxxxxxxx k xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx jeden x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uspokojení, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxx závazku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnickému xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x rámci xxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx, který je xxxxx § 2 xxxx. j) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx xxxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxx xxx rovnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x právo xxxxxxxx xxxxxxx, Ústavní soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx věc toto xxxxxxxxxx dopadá xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx) v daném xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx (§ 165 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (§ 201 insolvenčního xxxxxx), xxxx. xx-xx xxxxxxx, xxxx xxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto [§ 159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x takové pohledávce xxxx x "xxxxxxx", xx xxxxx xxx xx do xx xxxx xxxxx, ve xxxxx taková pohledávka xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů (xxxx. x xxxxx dlužníka x případě oddlužení).
31. X toho, co xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx je III. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx se x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevypořádaly x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx (xxxxxxxxxxx) Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kasace těchto xxxxxxxxxx by x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx se xx obecných xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx otázce xxxxxxxxxx, xx tomu tak xxxx, xxxxxxxx koresponduje xx stanoviskem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx "xxxxxxxxx" nálezu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx bezprostřední (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zprostředkovaný) xxxxxxx k xxxxx.
34. X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx xx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu).
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx nelze xxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxxxxx 2017
Jan Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx