Nepřiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby
Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx v insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xx xx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. přihlásit (§165 insolvenčního xxxxxx), xxxx musí být xxxxxxxx (§201 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. xx-xx xxxxxxx, xxxx xxx x ní x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto [§159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx]. Teprve xxxx xxx hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x "majetku", xx xxxxx xxx co xx xx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx (xxxxxx rovnosti xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx poměrného xxxxxxxxxx pohledávek dlužníkových xxxxxxxx (xxxx. i xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx Xxxx Filipa (xxxxxx zpravodaje) x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx Suchánka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxx x. x. (xxxxx PYRGHOS XXXXXX x. x.), xxxxxx Xxxxxxxxxx 1337/29, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx, sídlem Xxxxxxx 393/7, Praha 9 - Vysočany, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxx 2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283, usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx dne 18. xxxxx 2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 4. května 2012 x. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223, XXXX 37 XXX 398/2010-X8-26, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, jako xxxxxxxxx řízení, a 1. xxxxxxxx společnosti Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., sídlem Xxxxxxxxxxx 1929/62, Xxxxx 4 - Xxx, zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., Ph.D., advokátem, xxxxxx Jungmannova 745/24, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, 2. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 4310/25, Xxxx, insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx Oděvní xxxxxx, x. x., xxxxxx Xx Xxxxxx 4239/2, Xxxxxxxxx, x 3. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxx napadených xxxxxxxxxx
1. Ústavní stížností xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xx xxx xxxxxxxx xxxx uvedených ustanovení Xxxxxxx.
2. Napadeným usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxx") xxxx xxxxx § 160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx podnik, x. x., xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx smlouva xxxxxxxx dne 24. 6. 2009 x xxx 8. 1. 2010 xxxx dlužníkem x 1. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx listinou xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx"), xx xx vztahu x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neúčinným xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx věřitelka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce.
3. Xxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Vrchní xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxx") usnesení krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx žaloby.
4. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx s xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx absenci xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx § 95 xxxx. 2 Xxxxxx x § 64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx o Ústavním xxxxx"), xxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§ 235 xxxx. 2 a § 239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx byla x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxx, xx xxx o xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v evropském xxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx věřitelský xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx věřitelů x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 239 xxxx. 2 x § 46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
5. Xxxxxxx stížnost x souladu x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpravodajky xxxxxxxxx xx základě § 12 xxxx. 18 (přechodná xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx xxxxx (Xxx. 61/14) xxxxxx xxxxxx zpravodaji, xxxxx xxxxxxxx i xxxx složení xxxxxx; Xxxxxxx xxxx stěžovatelku x xxxx změně xxxxxxxxx.
6.&xxxx; Protože XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 20), xxxxxxx xxx 10. 12. 2015 xxxxxxxxx x. x. X. XX 1467/13-121, xx xxxxx xxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx x. j. X. XX 1467/13-123 x xxxxx xxx (x xxxxxxxx xxxx usnesení x. x. Pl. XX 33/15-1, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení x. x. Pl. XX 33/15-12), xxxxx § 78 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu tak, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx § 235 xxxx. 2 x § 239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx o tomto (xxxxxxxxxxxx) návrhu xxxxxxx xxxxxxx xx dne 7. 11. 2017 xx. xx. Pl. XX 33/15 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxx, xx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx.: důvody jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx nálezu sp. xx. Xx. ÚS 33/15, na xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx stručnost odkazuje). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx soudními xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "ve xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek", a xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx, xxxxxx nevypořádáním xx x xxxx xxxxxxxxxxx.
8. X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxx, xx 1. xxxxxxxx účastnice xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, x. x., několik měnových xxxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx přihlásila xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxx 52 milionů Xx. S ohledem xx jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxx xxx xxx učinila xx xxxxxx zajistit si xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů. V xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxxxx x tom, xx xx měnové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyloučeny x xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. K xxxxx xx xxxxxxx x soudu stěžovatelka xxxxx, že xxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx", xxxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxx žaloby xxxx podléhat xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx", xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybným xxxxxx úpadce "xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xx xxxxxxxx", xxxxx předpoklad xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xx xxxxx na náležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx spočívat x tom, xx xx xxxxx sofistikovanou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx anebo xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx popěrným xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výbor, což xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx, xxx xx "xxxxxxxxxxxxx" odpůrčího xxxxx x xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx konformní. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx minima, xxxxxxx soud tento xxxx xxx "neprošel" x xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx, xxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obstát, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx předválečnou xxxxxx xxxxxx x úpravy xxxxxxxxxx, což však xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx účastníků x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x k xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxx xxxxx, vyložil, xxxx příslušnou právní xxxxxx považuje xx xxxxxxx konformní, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxx dodal, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx svěřuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxx evropských xxxx, xxxxx xxxx členskými xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx důvod, xxxx xx tato xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v Xxxxx republice. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že působnost xxxxxxxxxxxx výboru pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda insolvenční xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které jsou x co do xxxxx xxxxxxx konformní x xxxxxxxx xxxxxxxx, x navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx předmětná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx věřitelů prostřednictvím xxxxxx obsažené x § 239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx navrhl zamítnutí xxxxxxx stížnosti.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx závěru x xx xxx dostatečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx aplikací xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení xx. 11 a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx něj, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výboru xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx § 11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 2. 2014 xx. zn. X. XX 3271/13, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. testu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxx", přičemž xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1. 7. 2010 xx. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Xx.) xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx není-li to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. i § 207 x 208 x § 285 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úvahy, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu obsažených x nálezu sp. xx. Pl. XX 14/10, označila xx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelům se xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x toto xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti x možnost xxxxxx xxxxxxxxxx zálohu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. testu xxxxxxxxxxx x xxx, xx je x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. test xxxxxxxxxxxxxxx, odmítla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravami, a xx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úzce a xxxx xxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx v xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lidských xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx odpůrčí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nález xx. zn. Xx. XX 14/10, a xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxx pasiv majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x "mimoběžná" s xxxx argumentací, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, a dále xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xx)xxxxxxx podnětu xx zde irelevantní.
V.
Procesní xxxxxxxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx
20. Ústavní xxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxx předpokladů řízení x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x § 29 xx 31 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx je přípustná, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx k ochraně xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x contrario).
VI.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx), který stojí xxxx soustavu soudů (xx. 91 odst. 1 Xxxxxx), x xxxxxxxx x tomu xxx nelze, vykonává-li xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. d) Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xx xxxxx, "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) nahrazovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx "xxxxxx" xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx předcházelo. Xxxxxxxx x tomu xxxxx vycházet x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxx "podústavního" xxxxx x xxxx aplikace xx xxxxxxxxxx případ xx x zásadě xxxx xxxxxxxx soudů x x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxx); o jaké xxxx přitom jde, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx interpretace x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxxx xxxxx, nezohlední-li xxxxxx xxxxx xxxxxxx (či xxxxx) xxxxx některého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (svobody) xx xxxxxxxxxxx xxx, nebo xx xxxxxxx - x xxxxxxxx řádného xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx", xxxxxxxxxxx buď x xxxxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxx normy, xxxx xx zjevném x neodůvodněném xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výkladu, xxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. který odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxxxx (nález ze xxx 25. 9. 2007 xx. zn. Xx. XX 85/06 (X 148/46 SbNU 471). Ústavněprávním xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí.
22. Xxxxx x takových xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx usnesení založily xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Obecné xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou či xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 87 xxxx. xxxx. a) Ústavy], xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx neshledaly, takže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx § 74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 33/15 dospěl Xxxxxxx xxxx - xx xxxxxxx obsáhlé x "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti) - x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx z více xxxxxx (xx xxx x hledisek vertikální xx horizontální xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx každé xxx xxxxxxxxx za ústavně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx napadená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (toliko) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx stěžovatelkou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx zásahu xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x podobě jejich xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
25. Stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx § 235 odst. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci x která xxxx x její xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx (x xxx výsledkem, xx xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze ji xxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxxx posuzované věci xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx založena xxxxx xx tvrzení, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx přístup x xxxxx, xxx mohla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx" xxx xxxxxxxxx akcesorického xxxxxx podle § 74 zákona o Xxxxxxxx soudu. Xxxxxx x xxxxxxx příznivého xxxxxxxx xxxxxx podle § 64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx by xx xxx xxxxxxxxxxxx otevřela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xx.
27. Jak xxxx xxxxx xxxxxxx, XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ústavní stížnosti x podle § 78 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx řízení ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 74 téhož xxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx ustanovení insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx pod xx. xx. Pl. ÚS 33/15 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvážení, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx sladění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx § 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx konstatoval, xx úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx respektovat xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčních věřitelů, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x současně xxxx xxxxxxx skupiny, xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení podle § 3 písm. x) insolvenčního xxxxxx]. Xx xx potom xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" x xxx dalšího xx ně "mechanicky" xxxxxxxx principy xxxxxxxx xxxxxx individuálních xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx daného xxxxxx xxxxxxxxx jeho úpravy xxxxx hodnotit xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxx reálný xxxxxx x odpovídá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/15 xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x kolektivním xxxxxxx xxxxxxxxxx práv věřitelů xx xxxxxxxx xxxxx, xx určitý procesní xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pohledávek, xxx je xxxxx xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx předpoklad xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx celku, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxx o postup, xxxxx xx hodnocen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmu, jenž xx xxxxxxx posouzením xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx přínosu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx je. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivému xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obrátit xx se "xxxx" xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení - xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek věřitelů x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tímto xxxxxxxx xxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxx závazku státu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxx na základě xxx. xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx § 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadřazen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxx x námitce xxxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx se odvíjí xx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (až xx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx (§ 165 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (§ 201 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), příp. je-li xxxxxxx, xxxx xxx x xx v xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx [§ 159 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxxxx xxxx lze xxxxxxx x takové xxxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxx", xx ovšem jen xx do xx xxxx části, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů (xxxx. x právu dlužníka x xxxxxxx xxxxxxxxx).
31. X xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx je III. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx se x xxxx xxxxxx xxxxx náležitě nevypořádaly x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Samotná xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xx (hypoteticky) Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kasace xxxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxxx výsledku soudního xxxxxx xxxx nemohla. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx poměrně obsáhle xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx ustanovení insolvenčního xxxxxx jsou protiústavní, x xxxxxxxx se xx xxxxxxxx soudech xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxx soudy xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx stanovisko, xx xxxx tak xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx právem na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx samotného práva xx xxxxxxxxxxxxx (nikoli xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx k xxxxx.
34. X výše xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxx rozhodl bez xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx to, xx od xxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolat.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2017
Xxx Xxxxx x. r.
předseda xxxxxx