Nepřiznání xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby
Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx v insolvenčním xxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným způsobem (xx xx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. přihlásit (§165 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (§201 insolvenčního xxxxxx), příp. xx-xx xxxxxxx, xxxx xxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx]. Xxxxxx poté xxx hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxx", to xxxxx jen xx xx xx jeho xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx rovnosti xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx osob x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx Xxxx Filipa (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Fialy x Radovana Suchánka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxx x. s. (xxxxx XXXXXXX LEFKOS x. x.), xxxxxx Xxxxxxxxxx 1337/29, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, zastoupené Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx 393/7, Xxxxx 9 - Vysočany, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2013 x. x. 29 ICdo 3/2013-283, usnesení Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 18. xxxxx 2012 x. x. 13 VSOL 41/2012-266 a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 4. xxxxxx 2012 x. j. 37 (39) ICm 1154/2010-223, XXXX 37 XXX 398/2010-X8-26, za xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1929/62, Xxxxx 4 - Xxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxx 745/24, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, 2. XXXx. Miloslavy Xxxxxx, xxxxxx Velkopavlovická 4310/25, Xxxx, insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx podnik, x. s., xxxxxx Xx Drahou 4239/2, Xxxxxxxxx, x 3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxx napadených xxxxxxxxxx
1. Ústavní stížností xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxx xx xxxxxxx § 235 xxxx. 2 x § 239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxx xxxxx § 160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vedlejším xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx přihlášená xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxx podnik, x. x., domáhala xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24. 6. 2009 x xxx 8. 1. 2010 xxxx xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "Konfirmace xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx"), xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx své právo xxxx dlužníkovi, xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxx, xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx podání, xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvoláním, Vrchní xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxxxxxx nemá v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx. Ztotožnil se xxxxxx x názorem xxxxx nižších stupňů, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx k xxxxxxx xxxxx § 95 xxxx. 2 Xxxxxx x § 64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§ 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx použita, xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxxx k naší xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx vlastní x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v evropském xxxxxxx prostoru. Xxxxx xxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce podat xxxxxxx žalobu, rozhodne-li x xxx věřitelský xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 239 xxxx. 2 a § 46 insolvenčního xxxxxx).
5. Ústavní xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpravodajky xxxxxxxxx xx základě § 12 xxxx. 18 (přechodná ustanovení) xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx (Xxx. 61/14) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx složení senátu; Xxxxxxx soud stěžovatelku x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6.&xxxx; Xxxxxxx III. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx důvod k xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxx xxx 20), xxxxxxx dne 10. 12. 2015 xxxxxxxxx x. x. I. XX 1467/13-121, xx xxxxx opravného xxxxxxxx x. x. X. XX 1467/13-123 x xxxxx xxx (v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. j. Pl. XX 33/15-1, xx xxxxx opravného usnesení x. x. Xx. XX 33/15-12), xxxxx § 78 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu xxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím přerušuje, x xxxxx na xxxxxxx § 235 xxxx. 2 x § 239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx rozhodl xxxxxxx xx dne 7. 11. 2017 xx. xx. Xx. XX 33/15 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) tak, že xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou protiústavní (xxxx.: xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 33/15, na xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odkazuje). Xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx xxxxxx naděje xx xxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx.
8. X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx 1. xxxxxxxx účastnice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x dlužníkem Xxxxxxx xxxxxxxx, x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 52 xxxxxxx Xx. S ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x časovou xxxxxxxxxx x insolvencí xxx xxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů. X xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednána, nelze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx obchody xxxx shledány xxxxxxxxxx x dané pohledávky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož by xx xxxx uspokojení xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. X xxxxx xx přístup x xxxxx stěžovatelka xxxxx, xx xxxx xxxxx je "neobhajitelný", xxxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx", xx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybným xxxxxx úpadce "bez xxxxxxx, xxx vazby xx xxxxxxxx další xxxxxxxxx či xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx.
10. Xxxxx xx xxxxx na náležité xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx stěžovatelky xxxxxxxx x xxx, že xx vedla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci, obecné xxxxx se s xx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Tuto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x podání xxxxxxx xxxxxx rozhoduje i xxxxxxxxxx výbor, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx, xxx xx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xx krajský xxxx x její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně. Vrchní xxxx xxx selhat xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx tříkrokový xxxx ústavnosti x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud tento xxxx ani "neprošel" x posouzení xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx, proč nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx poukázal xx předválečnou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx však xx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
11. Soudce xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx stížnost x vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x x xxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx, jak xxxx uvádí, xxxxxxx, xxxx příslušnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx, která xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a správu xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svěřuje xxxxx xxxxxxxxx práva do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx neměla xxx xxxxxxx právě x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx působnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxx projednal x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou x xx do xxxxx xxxxxxx konformní x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
13. Vrchní xxxx vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x § 239 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Neztotožnil se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení čl. 11 x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na roli xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxxxx xxxxx § 11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. 2. 2014 sp. zn. X. XX 3271/13, xxxx. na nutnost xxxxxxxxx xxx. testu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxx", přičemž xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx řada evropských xxxx xx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. 7. 2010 xx. zn. Xx. XX 14/10 (X 133/58 SbNU 67; 241/2010 Xx.) xxxxxx, že v xxxx xxxx xxxxx x zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx-xx to x zákonodárcově xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x § 207 x 208 a § 285 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Druhá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecných soudů xx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx obsažených x nálezu xx. xx. Xx. ÚS 14/10, xxxxxxxx xx xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx tito xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx své xxxxx zneužívat. X xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx popěrného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x možnost uložit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx zneužíváno.
17. Xxxxx xxxxxxxx účastník xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xx vědomí x x xxxxxxxx replice.
19. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxx xxxx nezbytné xxxxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravami, a xx x xxxxxx, xx xxxx provedena xxxxxx xxxx x xxxx bez xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx snižovat, s xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx odmítla xxxxx, xx není možné xxxxxxxxxx použít nález xx. zn. Xx. XX 14/10, a xx z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dopad xxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxx xx nesprávná x "xxxxxxxxx" s xxxx argumentací, x xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxx (ne)využití xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem
20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxx, že ústavní xxxxxxxx xxxx podána xxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 29 xx 31 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxxxxxx xx přípustná, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx a contrario).
VI.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
21. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx), xxxxx stojí xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 91 xxxx. 1 Xxxxxx), x xxxxxxxx k xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx pravomoc xxx, xx xx xxxxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xx další, "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx justice, xxxxxxxxxx xxxx vlastním xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxx úkolem xx "xxxxxx" přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxx "podústavního" práva x jeho aplikace xx xxxxxxxxxx případ xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudů x o zásahu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uvažovat xx xxxxxxx, kdy je xxxxxx rozhodování stiženo xxxxxx, které mají xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx); x xxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx zjistit x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx správně (či xxxxx) dopad některého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx dopustí - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx", xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výkladu, xxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 25. 9. 2007 xx. xx. Xx. XX 85/06 (X 148/46 XxXX 471). Ústavněprávním xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx usnesení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jednoznačně, určitě x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Obecné xxxxx xx aplikovaly x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sub 21, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx v rozporu x ústavním xxxxxxxx [xx. 87 xxxx. xxxx. x) Xxxxxx], xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx § 74 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
23. X řízení xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 33/15 dospěl Xxxxxxx xxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx a "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx specifikum xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) - x xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x ústavním xxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx z více xxxxxx (xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx horizontální xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx, má být xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx porušení xxxxxxx zaručených základních xxxx x svobod, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zaručených xxxx stěžovatelky xxxx xxxxx, xxxxxx však x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx přístup x xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxx xx právo podat xxxxxxx žalobu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci x xxxxx xxxx x její xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx výsledkem, xx je-li xxxxxx xxxxxx podána insolvenčním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx), jsou x xxxxxx ústavními xxxxxxxxxxxx v rozporu.
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx to, že xxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx přístup x xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobu. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx insolvenční xxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx § 235 odst. 2 a § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx stížnost v xxxxxxxx xxxxxx "nosičem" xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 74 zákona x Xxxxxxxx soudu. Teprve x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx § 64 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x Ústavním xxxxx by xx xxx xxxxxxxxxxxx otevřela xxxxxxx podat samotnou xxxxxxx žalobu a xxxxxxxxx rozhodnutí x xx.
27. Jak xxxx xxxxx xxxxxxx, XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx důvod k xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxx § 78 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 74 téhož xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx soudu.
28. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 33/15 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí. Jeho xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx. 36 xxxx. 1 x 4 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, jak x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx často xxxxxxxxxxxxx individuálních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich procesních xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx § 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti konstatoval, xx xxxxxx insolvenčního xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dvojjediné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a současně xxxx členové skupiny, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mít xxxxx xx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xx má xxxxx xxxxx xx kritéria xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" x bez dalšího xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx principy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx daného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx význam x odpovídá to xxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 5 xxxxxxxxxxxxx zákona.
29. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x řízení xx. xx. Pl. ÚS 33/15 xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může být xxxxxxxx jen v xxxxxx fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx platí x xxx uplatnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx právě xxxxx zajistit ochranu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x možného xxxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelskými xxxxxx x hlediska xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx je. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx "svou" xxxx na xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, nýbrž - x xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení - xx jeden x xxxxxxx xxxxxxx kolektivního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx způsobem xxx zajistit plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx v xxxxx xxxxx řešení úpadku xxxxxxxx na xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx § 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx rovnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x právo xxxxxxxx xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxxx dopadá xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx porušení xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Věřitel totiž xxxxxx musí svou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (až na xxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx (§ 165 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), tato xxxx xxx xxxxxxxx (§ 201 insolvenčního xxxxxx), xxxx. je-li xxxxxxx, xxxx xxx x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto [§ 159 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxxxx xxxx lze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxx", xx xxxxx jen xx xx xx xxxx části, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (aspekt xxxxxxxx xxxxxxx) právu xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (popř. x xxxxx dlužníka x případě xxxxxxxxx).
31. X xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx situace, xxx xx XXX. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou.
32. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxx svého práva xx soudní xxxxxxx x xxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxx, že xx x xxxx xxxxxx xxxxx náležitě nevypořádaly x její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Samotná xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i kdyby xx (xxxxxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx těchto xxxxxxxxxx by k xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx ustanovení insolvenčního xxxxxx xxxx protiústavní, x xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 95 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stanoviskem Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx "plenárním" xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx samotného xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx k soudu.
34. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx § 82 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx od xxxx xxxxx očekávat další xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxxxxx 2017
Jan Filip x. x.
xxxxxxxx senátu