Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx - xxxxxx prevenční xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx rozhodující, xx xxxxxx xxxxxxx neurčuje xxxxxxxx xxx zabezpečení xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx způsobilo, x xx bez xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx svým xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14. 4. 2004, sp. xx. 25 Xxx 972/2003, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2004, seš. 29 xxx x. C 2565). Xxxxxx xxxxx xxx jiný xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxx x xxx xxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxx. Forma opatření xxxxx úniku psa xxxxxx xxx xx xxxx chovateli, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, x oplocení xxx.). Xx proto xx xxxxxx chovateli, xxx x xxxxx xxx péče x xxx zajistí, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx osobám, xxxx xx určil, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx neučiní xxx potřebné, xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx mu xxxx vymezeny, a xxx xx xxxxxxx xxx dozoru xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx zdraví, jde x případ xxxxxxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx, x důsledku níž xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ve smyslu §420 x §415 xxx. zák. Při xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, ke xxxxx xx dáno zavinění xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §16, §147 xxx. x. 40/2009 Sb.; §415, §420 xxx. x. 40/1964 Sb.
U X N X X X X X
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 14. xxxxx 2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. zn. 7 Xx 207/2014, xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 402/2013, x x x x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx obviněného X. X. o x x x x x .
O x x x x x n x x x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 7. 4. 2014, xx. xx. 1 X 402/2013, xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 odst. 1 xx. xxxxxxxx, kterého xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, že jako xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx pes, xxxxxxxxx xx xxxxx M., xxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx útěku psa x místa, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. x kotce, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rodinného xxxx … x X., xxxx X., x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx z xxxxxx xxxxx, a ten xxxxxxxx xxx 16. 8. 2012, x xxxx xxxxx 18.30 xxxxx, x katastru xxxx X., xxxxxx xxxxx X., xxxxx X., xx xxxx xx xxxxx cestě xxxxxxx xx míst xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx, že v xxxx, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, slyšícího xx xxxxx X., a xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xx strany xx xxxx x xxxx xxx obviněného x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, x když xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zanechal, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx schoval x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx a xxxxx družku, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx družky, xxxxxxx x xxxxx okamžiku xx xxx X. xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zlomeniny III. xxxxxxxx kůstky xxx xxxxxxxxx vlevo s xxxxxxxxx posunem x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx do 7 xx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx vyžádalo xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx operativní xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxx poškozený citelně xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx delší xxx 6 týdnů, xxxxxxxxx xx vzniku xxxxxxx xx xx 23. 10. 2012, xxx xx xxxx z xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost nahradit xx náhradě xxxxx xxxxxxxxx Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxx pobočka Xxxx, xxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxx Xxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxx čp. 10, Xxxx, částku 40.434,- Xx, poškozenému X.X. xxxxxx 97.125,- Xx, x xxxxx § 229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázán xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. xx. 7 Xx 207/2014, xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxx § 265x xxxx. 1. písm. x), x) xx. x. dovolání, které xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxxxxx skutek nesprávně xxxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x subjektivní xxxxxxx, x vadně xxxxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx výroku x xxxxxxx škody, xxxxx napadl pro xxxxxx vyčíslení xxxxx x xxxxxxxxx nové xxxxxx úpravy.
Zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxx, xx mu soud xxxxx xx vinu, xx xxxxx x xxxxx xxx X., x přesto, xx xxxxxxxxxx dokazováním xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx x xxxxx xxxxxx dostat xxx, xxx cizí pomoci, x že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Soudy xxxx v tomto xxxxx neučinily xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx situaci. Xxxxxxxx xx neztotožnil xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx X., neboť vycházel xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx xx pes X. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxx xxx X., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x A. X., xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx dokazováním xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx stále xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, x nimiž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zpochybňoval xxxxxxx výpověď xxxxxxxx X. X., x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxx dítěte, x tudíž na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zainteresována, x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí uváděných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x nich shledával. Xxxxxx vytkl, xx xx xxxxxx jednotlivostmi xxxxxxx nezabývaly x xxxxxxxxx se x xxx, co xxxxxxx xxxxxx x hlavního xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx poškozený xxx xxxxxxxx xxxx X. x xx xxxxxxx zranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxx xxx X. xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx x poškozený xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx své xxxx. Soudům xxxxx, xx tuto xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx k tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx řádně posuzovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X. x xxx X., xxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obci xxxxxx xxxxxxx xxxx. Za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. a znaleckým xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, jakou xxxxxx xxxxx sobě xxx xxxx. Soudy xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx. opomenuté xxxxxx, xxx jsou xxxx, které v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxx, xxx niž napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x nesprávnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx odvolací xxxx xxxxx závěr x porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 147 odst. 1 xx. xxxxxxxx dovozoval x xxxxxxxxxx § 415 zákoníku xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxx. x. 40/1964 Xx. xxxx „xxx. xxx.“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxx xx xx xxxxx počínat xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx prostředí, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 13 xxxxxx č. 246/1992 Sb., xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. x. 246/1992 Sb.“), podle xxxxx xx každý xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx chovu. Xxxxxxxxxx § 415 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx normu, k xxx je ustanovení § 13 zák. x. 246/1992 Xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx § 415 xxx. xxx. Obviněný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xx. zn. 25 Xxx 1427/2001, xxxxx něhož xxxxxxxx § 415 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 420 xxxx. 1 xxx. xxx. Podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 13 xxx. x. 246/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx týká xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xx zájmového xxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx psa tak, xxx xx xx xxxxxxx nemohla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zvířete, xxx xxx xxxx nemohlo xxxxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx mimo xxxx xxxxxxxxx. V projednávané xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx M. byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx x xxx vůli xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 13 xxx. x. 246/1992 Sb. porušit. X xxxxxxx xx xx, xx ustanovení § 415 xxx. xxx. xx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, aplikovat nelze, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mu xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, jež xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx když xxxx xxx, že xxx X. xxxxx x xxxxxxxx jednání xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x dané důkazní xxxxxxx xxxxx kauzální xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxx uplatnit xxxxx, xx xxxxxxxx psa xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx kladou za xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx neměl, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxx xxxxx Ústavní xxxx x rozhodnutí xx. zn. III. XX 2278/2007. Xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxx xx x subjektivní xxxxxxx xxxx, který xx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezvážily xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se jen x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx může xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxx a xx xxxx dojít x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx oplocenou část xxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxx člověka, a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx x takovému xxxxxxxx nedojde. Soudy xxxx již xxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokládat.
Výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx od xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx x xx vyčíslení xxxxx, xxx je učinily xxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxxxx vyčíslení škody xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx 67.328,- Xx xxxx výší úhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx, neboť x x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti, a xxxxxxx zranění xx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. xx. 7 To 207/2014, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx skutkové povahy, xxx nenaplňují deklarovaný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxx na xx xxxxxxxx xx xxxxxx 9 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx psa X., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Alternativu, xx poškozeného xxxxx xxx T., považoval xxxx xx vyloučenou x ohledem xx xxxxxx znaleckého posudku x oboru xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 415 xxx. zák., ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 13 xxxxxx x. 246/1992 Sb., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zvířat před xxxxxx zacházením xx xxxxxx lidí, a xxxxxxx ochranu xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxx uvedené xxxxxxxxxx ani speciální xxxxxx normou k § 415 xxx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxx jiné xxxxxx úpravy třeba xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 415 obč. xxx. Odpovědnost majitele xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zůstává xxxxxxxx následku x x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx, x xxxx třeba xxxxxxxxx, jakou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 3. 2011, xx. zn. 22 Xxx 1222/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 972/2003 xxxx xxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2002, sp. xx. 5 Tdo 378/2002, xx dne 14. 3. 2007, xx. zn. 8 Xxx 257/2007, x xx xxx 20. 11. 2013, sp. xx. 3 Xxx 1034/2013, xx rozhodnutí x. 72/1971, č. 37/1975 a x. 39/1980 Xx. rozh. xx.). Státní xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xx skupinu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx dítětem x xxxxxxx, xxxxxxx x s ohledem xx vzniklý xxxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx smyslu § 12 odst. 2 xx. zákoníku xxx x trestný xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxx obviněný.
Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. možné“, xxxx by uvedl, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právního předpisu x xxxx vyčíslení xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx, x xxxxxx důvodu by xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 1. 1. 2014, xxxxx xx xxxxxx xxxxx již 16. 8. 2012, xxxx xx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správným, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítnout.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 265a odst. 1, 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř.], v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 2 tr. x.), a xxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zvolenými xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx věcnému xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxxxx xxxxx § 265x odst. x) xx. ř. lze xxxxxxxx podat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 x xxxxxxxxx x) až x) xx. x. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx § 254 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx alternativě, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
Podle § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xx možné dovoláním xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxx vady právní, xxxx xx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx o trestný xxx xxxxx nebo xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx též „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx přímo x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x správnost hodnocení xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx činnost soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nikoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx teprve x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx případného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených důkazů (xxxx. přiměřeně usnesení Xxxxxxxxx xxxxx např. xx xxxxxx xx. xx. X. XX 412/02 xx dne 9. 4. 2003, XXX. XX 732/02 xx xxx 24. 4. 2003, XX. XX 760/02 xx xxx 9. 12. 2003, XX. XX 449/03 xx xxx 15. 4. 2004). Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, což xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x zásadním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidel, podle xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx realizovány (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. 2. 2005, xx. zn. III. XX 578/04, x xx xxx 20. 9. 2006, sp. xx. X. ÚS 553/2005).
Xxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx (v převážné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání obviněného xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) je xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx vymezený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx výhrady proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx zavázán, x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zachována xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxx tudíž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxx, x xxx jednak xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx x zpochybňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxxx x xxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx M., x nevedlo xx xxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxx xxx i pes X., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebných xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx opomenutých xxxxxx. Xxxxxx námitkami xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx, protože jimi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dotýkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 tr. ř. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což xx xxxx xxx xxxxxxxx zjevné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx právních závěrech, xxxxxxxxx x nehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 8. 2010, xx. zn. III. XX 1800/2010). Xx xxxx skupiny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx obviněným xxxxxxxx, xx xxxx xxx námitky, xxxxx xxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. důkazy, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 5 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vždy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 125 xx. x.), xxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, 37 xxxx. 3, xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Za xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x procesní situace, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrženo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx provedení xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxx znamená, že xx vlastních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x něm xx xxxxxx x xxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx toliko okrajová x obecná, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a závažnosti xxxx [xxxx. např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8. 11. 2006, sp. xx. II. XX 262/2004, xx xxx 8. 12. 2009, xx. zn. X. XX 118/2009, xx xx dne 18. 3. 2010, xx. xx. XXX. ÚS 3320/2009, x další]. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudy xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx x vysvětlí v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx neopodstatněně a xxxxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx nevyhověly. Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posudek xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx, že xx xxxxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxx xxx jménem T., xx třeba xxxxxxxx xx odvolací xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx I. X. x A. X., xx xxx obviněný x xxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uváděné námitky xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zabýval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxx x nevyhovění xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx P. X. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhem xx doplnění xxxxxxxxxx xxxx nevypořádal, xxx xxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxx záznam x průběhu hlavního xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx prvního stupně x xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx objasněna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx jsou xxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ty, xxxxx poukazoval na xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxx interpretoval xxx xxxxxxxxxx souvislostí, x xxxxxxxxxxx xxx xx skutečnosti, xxxxx xxx považoval za xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx, xx xx tyto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxx, x dospěly x závěru, že xxxx xxxxx xxxxxxx x logický řetězec, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnout x vině xxxxxxxxxx (xxx strany 2 xx 6 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx 5 xx 10 xxxxxxxx xxxxx odvolacího). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu mezi xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacím důvodem.
Nejvyšší xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx však xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poškozeného mohl xxxxxxxx xxx X., xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx veterinářství, xxxxxxxxxxxx kynologie, zjistil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pes X., xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx korespondují x xxxxx xx xxxx provedené xxxxxx (xxx xxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx, xx xxxxx x činu došlo, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nižších stupňů xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx X., xxxxx inkriminovaného xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx náhubkem, xxxxxx x xxxxx, x xxxx býval xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx, který xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xx zahrady, x xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx puštěn xxxxxx x xxxx nemovitosti xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 7. 4. 2014 (x. x. 299), x xxx uvedl, xx xxx xxxx x xxxxx, xxx když xx někdo x xxxxxxx, xxx ho xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx z kotce xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx ze xxxxxxx xxxxxx xxx, xx brána xxxx xxxxxxxx. Xx o xxx neví, protože xxx v xxxx. Xxxxxxxx též uvedl, xx xxx 16. 8. 2012 přijel x práce kolem 16.00 xxxxxx x xxx xxxx. Xx 18-xx xxxxxx xxxxxx xxxx přítelkyně, xxxxx xx řekla, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxx někde x xxxxxxx. X fotodokumentace xxxxxxxx na x. x. 21 (obrázek x. 3) xx xxxxxx, xx kotec xxx X. byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx zapadající do xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx, učiněné x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (č. x. 338) xx xxxxxx, že nový xxxxx byl pro xxx M. xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, xxx xx ho x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rodiny. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx a xx jakých podmínek xxxx xxx X. xxxxxxx z xxxxx, x že x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z rodiny, xxx si xx xxxxx xxxx x xxxx xx xx xxxx ven. Xxxxxxx x xxxxxx ho xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx spočívala x xxx, xx jako xxxxxxx xxx M. xxxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, x němž xxx chován, xxxxxxxxx xx přičiněním xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx mimo xxxxx prostor xxxxx xxxxxxxxx, x jednak xxxx jediný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx plně odpovědná, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx tento pes x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x domě x obviněným společně xxxxxxxx osobami. Odvolací xxxx (viz xxxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovodil, „xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx psem X. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx z kotce xxxxxx x xx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx pobytu xxx x kotci bylo xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx neučinil xxx, xxx ke xxxxx xx xxxxxx xx majetku xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx být vědom, xx vzhledem x xxxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxx dispozicím xx schopen xxx xxxxxxxx člověka xxxxxxxx xx xxxx zdraví xxxxxx újmu“ (xxxx. xxx xxxxxx 5 x 6 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nedůvodné i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zaměřené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 415 obč. xxx., xxxxx něhož je xxxxx xxxxxxx předcházet xxxxxx xx zdraví.
Nejvyšší xxxx x těmto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx uvést, že xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx podle § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví.
Jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx § 16 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx, xx může způsobem x tomto zákoně xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem, ale xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxxx, nebo x) xxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx osobním xxxxxxx xxxxx měl a xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jiných xxxx.
Xxxxx xxxxxx vyslovené xxxxx x § 16 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxx zachován xxxxxx předpis vydaný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x sobě xxx posouzení otázky xxxxxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx některého xxxxxxxx xxxx jednat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx následek uvedený xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, pokud povinnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. 9. 2001, xx. xx. 3 Xx 182/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xx. 11 xxx x. X 279).
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx nedbalost xxx, xxx pachatel xxxx xxxxxxxx x novým xxxxxxxxx nebo i xxxxxxxx xx svým xxxxxxxx znalostem předpokládat, xx xxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx, zakládá x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx čin těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle § 147 tr. xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, xxxxx psa xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nebo xxxx a měl xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 34/1954 Xx. xxxx. xx.). Majitel psa xx povinen xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx psa xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx navíc xxxxxxx psa xx x xxx, xx x xxxxxxxx jeho xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x neučiní xxx xxx xx, xxx xx škodě xx xxxxxx xxxx osoby xxxxxxx, bude možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx čin těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle § 147 xx. xxxxxxxx, dojde-li xx xxxxx psa ke xxxxxxx některé osoby (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18. 7. 2002, xx. xx. 7 Xxx 382/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xx. 18 xxx x. X 435).
Xxxxxxx pachatele xx povahu příčiny x tehdy, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx osoby, poněvadž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přistoupí další xxxxxxxxxx, xxx spolupůsobí xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxx nebylo xxxxx. Příčinná xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x tehdy, když xxxxx příčiny, která xxxxxxxxxxxxx způsobila xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 147 xx. zákoníku), působila x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx jen xxxxxx článkem řetězu xxxxxx, xxxxx způsobily xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 72/1971 x x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx § 415 xxx. zák. (za xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx obviněného spáchán) xx každý xxxxxxx xxxxxxx xx tak, xxx nedocházelo xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx každý xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pozornosti, xxxxx lze xx xxx vzhledem xx xxxxxxxxx časové x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx – xxxxxxxxxx posuzováno – xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx životě, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx, xxx xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx odpovídá xx xxxxxxxx škodu podle § 420 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx chovatele xx xxxxx způsobenou xxxxxxx zvířetem xx xxxxxxxx xxxxx § 415 a § 420 xxx. zák., x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx majitel xx povinen xxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 4. 2004, sp. xx. 25 Xxx 972/2003). I xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx § 420 odst. 3 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx ji způsobil xxx poškozený nebo xxxxx xxxxx, anebo xx vznikla xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx psa xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx připraven x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť jeho xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxx zabezpečena xxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xx totiž někdo x chovu zvířete, xx xxxxxxxx, xxx xx seznámil se xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, x x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobené. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxx, xxx xx chovatel xx zvířetem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx škody xx zdraví xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx na xxxxx, xxx okolnosti (např. xxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx chovatele x xxxxxxxx předcházení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2009, sp. xx. 25 Xxx 3516/2007).
X xxxxxxxxxxx případě soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, proč xxx M. opustil xxxx xxxxx umístěný x xxxxxxx x xxxx, jenž xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx X. xxxxx schopen kotec, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, sám xxxxxxxx, xxxx xx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kotce xxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx toho xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx vliv xxxxx pána x xxxxxxxx napadl poškozeného. Xxxxx x uvedené xxxxxxxxx xxxxx shledaly, „xx obviněný xxxx xxxxxxx psa xxxx xxxxxxx xxx, slyšícího xx xxxxx X., xxxxxxxx dostatečně účinná xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, xxx xxx xxx xxx xxxxxxx obvykle umístěn, xx. x kotce“, xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx [§ 16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxx tak xx, xx na xxx, xx xxx M. x xxxxx unikl, xx podílela i xxxxx osoba (k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx psa x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx byl x xxxx, vypustila. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx přisvědčit x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx, xxxx xx xx kladen xx xxxx, nebrání xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podílel x někdo jiný xxx obviněný. Xxxxxxx xx především xx, xx obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxx xxx X. vypouštěn z xxxxx, xxxx umožnil, xxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z domu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxx, xxxxx uzavírání xxxxxxxxx xxx x zasunutí xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxx kdokoliv x kdykoliv xxxxxx (xxxx. xx xxxxx x klíčem xxxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobám), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx x majetku, protože xxxxxxx, aby psa xxxxxx vypustil xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx přiblížil, neboť xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx psa xxxxxxxx x xxxxxxxx přehled, x xxxxx ani xxxxxxxx xxx xxx, xxx psa pouští x xxx se xxx zdržuje. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx negativních zkušeností xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xx x xxxxxx lidem xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx X. X. xx x. x. 308 x X. X. xx x. l. 338). Xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx volného prostranství. Xxxxxxx xxxxxxxx pochybil x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx x za xxxxxx podmínek může xxx pouštět (např. xx tak xxxx xxxxx jen xx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx souhlasem), x xxxxx xxxxxx xxx xxx svým xxxx xxxxxxxx vliv.
Tím, xx psa patřícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx a vzniklým xxxxxxxxx, xxx pouze x xx přistoupila xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx při vzniku xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx však zůstalo xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx by x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x obviněným xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 72/1971 a rozhodnutí x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.) Jen xxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, že x přerušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mohlo xxxxx xx xxxxx jiné xxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, xxxxx xx obviněný choval xxx v xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx by xxxxx, xx xxx xx xxx xx xxxxxxxx xxx z kotce xxxxxxxxx xxx. Jiná xxxxx xx xx xxxxxx podmínek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx majitel xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx vypustila, a xxx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Odpovědnost xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx vzniklou xxxxx xxxxxx nebyla xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zásadně ta xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x rozporu x požadavky xxxxxxxx xxx. X takový xxxxxx xx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx.
V případě takto vymezeného nedbalostního jednání obviněného není rozhodující, že právní předpis neurčuje podmínky pro zabezpečení zvířete proti úniku, neboť je to chovatel, kdo odpovídá za škodu, kterou zvíře uniklé na veřejnost způsobilo, a to bez ohledu na to, jakou formu prevenčního opatření směřujícího k náležitému dozoru nad svým zvířetem zvolil (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14. 4. 2004, sp. zn. 25 Cdo 972/2003, uveřejněný v Souboru civilních rozhodnutí Nejvyššího soudu, roč. 2004, seš. 29 pod č. C 2565). Rovněž zákon ani jiný obecně závazný právní předpis nestanoví konkrétní podmínky, za nichž je chovatel povinen pečovat o psa tak, aby nedošlo ke škodám. Forma opatření proti úniku psa záleží jen na jeho chovateli, přičemž žádný právní předpis neurčuje, jak má být pes zajištěn (uvázán, umístěn v boudě, v oplocení atd.). Je proto na každém chovateli, jak v rámci své péče o psa zajistí, aby bylo zabráněno či zamezeno v možnosti jeho úniku a vzniku újmy jinému. V případě, že chovatel přenechá, byť zčásti, své povinnosti vůči chovanému psu jiným osobám, aniž by určil, jak mají při zajištění bezpečnosti postupovat, a tyto osoby neučiní vše potřebné, aby pes neunikl z prostor, které mu jsou vymezeny, a pes se dostane bez dozoru do volného prostranství, kde jinému způsobí újmu na zdraví, jde o případ porušení obecné prevenční povinnosti, v důsledku níž vzniká odpovědnost za škodu ve smyslu § 420 a § 415 obč. zák. Při způsobení újmy na zdraví, ke které je dáno zavinění obviněného, nastupuje rovněž trestněprávní odpovědnost podle norem trestního práva. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvené x § 415 xxx. zák., v xxxxx důsledku vznikl xxxxxxxx xxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva, rozhodly xxxxx x xxxxxxx x citovanými xxxxxxxx x x platnou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právní judikaturou, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx místem, xxx xx chovatel x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx způsobenou xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechna nezbytná xxxxxxxx x tomu, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx., xxxxx něhož xx xxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx biologických xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx opatření proti xxxxx xxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx primárně xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx, majetku, xxx.) xxxx škodou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zvířete xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Chovateli se xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxx opatření proti xxxxx xxxxxx“, což xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opatření, jež xxxxxx xxxxx k xxxx, xxx „zvíře xxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Ustanovení § 13 xxxx. 1 xxx. ř. 246/1992 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx § 420 xxx. zák. (xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. 8. 2014 xx. xx. Xx 72/2014) x xxxx xxx hlavním xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možno dovozovat xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (srov. též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 3. 2011, xx. xx. 22 Cdo 1222/2009).
Xxxxxxxx k xxxx xx žádný právní xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxx xxxxx úniku, xxxx x v § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovena xxxxx xxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 415 obč. xxx., x xxxxxxx xxxxx x § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Sb., xxx xx domáhal xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx X. xxxxxx, byl xxx xxxx xxxx dostatečný x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxx pes xxxxxx, odpovídal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 13 xxxx. 1 zák. č. 246/1992 Xx., xxxxxxx xxxx prokázáno, xx xxx x něho xxxxxx uniknout xxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se apod.). Xxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxx xxx spočívala x xxx, xx xxxx xxxxxxxx neučinil xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx předešel xxxxxxxx způsobení xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx i xx, xxx nad xxxxxxxxxxx psa dohled, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jiným xxxxxx, xxx xxx, pouštěly xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. A xx xxx spíše, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx nebezpečný xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pouštět xx volného prostranství. Xxx xxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prevenční povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx § 415 xxx. xxx., xxxxxxx xxx uvedené xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx vztahující xx xx xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 415 x § 420 xxx. zák., x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zvířetem (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1981 Xx. rozh. civilních), x xxxxxxx na xxxxxxx § 13 xxx. č. 246/1992 Xx., xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxx x xxx, a za xxxxxx podmínek má xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx. Jak xxxx výše xxxxxxx, xxxx povinnosti má xxxxxxx jen chovatel xx xxxxxxx psa, x xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx újmu x xxxxxxx s obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 415 xxx. xxx.
Xx všech xxxxxx důvodů považuje Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx závěr soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxx kdykoliv x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx nad xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx věděl, xx xxx xx schopen xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, které vedly xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vycházely x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx nedocenil xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx úvahy xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 16 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxx nezachoval xxxxxxxxx xxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx opatrnosti, xxx x potřebnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx uznaly xxxxxx x x xxxxxxx xx nenaplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx běžně se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx označeno xx xxxxxxx xxx (přečin, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxx premisu xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 1. 2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.).
Xx xxxxx xxxxxxxxx souvislostí, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx rozvedeny xxxx, je xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx x xxxxxxx, které xxx stojí mimo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xxx pachatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx následkem, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytýkaná xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích x řízení xxx xxxxxxxxxxxxxx neshledal. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s dovolacím xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., nejsou důvodné x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem těžkého xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxx proti použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 31. 12. 2013 (xxx. x. 40/1964 Xx. xxxx „xxx. xxx.“) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. x. 89/2012 Xx. xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x zásadě xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bolesti a xxxxxxxxxx ztížení společenského xxxxxxxxx“, a xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení § 3079 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, x němuž xxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů. Xxxxx odstavce 2 § 3079 xxxx. xxx. xxxxxxxxx-xx soud xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou-li xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 2 xxxx. 3 xxxx. xxx.), přiznat xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx se tedy xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx porušení právní xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx nový xxxxxx xxxxxxx vztahuje jen xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx účinnosti, xxx x ohledem xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 16. 8. 2012, xxxxxx xxxx občanský xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2014, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xx zde neuplatní xxxxxxx xxxxx § 3079 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případy, xxx škůdce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx ničit, ublížit xxxx x jiné xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x náhradě x xxxxxxxxxxx újmy xxx, xxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jinak xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 3028 xxxx. zák., xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx není-li xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx jiné xxxxxx poměry vzniklé xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx, včetně xxxx a xxxxxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx tato xxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxx řídit xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. ASPI, Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vojtka x § 3079).
X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nobč. xxx. xxxxxxx, a xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 3079 odst. 1 xxxx. zák. x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx dne 16. 8. 2012, xx. xx účinnosti dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 415 obč. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx předchozí právní xxxxxx. Proto xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o náhradě xxxxx považoval xx xxxxxxx xxxx ztráty xx výdělku x xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přiznaná xxxxxx 67.328,- Kč, xxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vykonávat pracovní xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak vyžaduje xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxx uplatnil x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 13. 1. 2014 x xx xxxxx doplnění dne 2. 4. 2014 (x. x. 222 xx 232, 242 xx 244), x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na jeho xxxxxxxxx zaměřil xxxxxxxxxx (x. l. 309) x své xxxxxx x xxxxxxxx míře x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Na něj xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx stupně, který x xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx 11 xxxxx usnesení xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx opodstatněný.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxxx x této námitce xxxxxxxxx uplatněné mimo xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxx úplnost xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx i xxx zjišťování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx smyslu § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxx postupovaly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx obviněný skutečnosti x xxxx se xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a zůstal „xxxx xxx vyjádření“ (x. x. 309). Xx xxxxx těchto xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx učiněných závěrů xxx jakýchkoli logických xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x xx. x.).
X Brně dne 14. xxxxx 2015
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx