Xxxxxxxxx xxxxxxxx psa - obecná xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti úniku, xxxxx je to xxxxxxxx, xxx odpovídá xx škodu, xxxxxx xxxxx uniklé xx xxxxxxxxx způsobilo, x xx xxx xxxxxx xx to, jakou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k náležitému xxxxxx nad xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 972/2003, uveřejněný x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx. 2004, seš. 29 xxx x. X 2565). Xxxxxx zákon xxx xxxx obecně xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxx x xxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxx chovateli, xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxx pes xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, v xxxxxxxx xxx.). Xx xxxxx xx xxxxxx chovateli, xxx x xxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx určil, jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx újmu xx xxxxxx, xxx x případ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx §420 x §415 xxx. xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, ke xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nastupuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §147 xxx. x. 40/2009 Xx.; §415, §420 xxx. x. 40/1964 Sb.
U X X X X E N X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 14. xxxxx 2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. xx. 7 Xx 207/2014, xxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 402/2013, t a x t o :
Xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x x x x x x .
X x ů v x x n x x x :
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Blansku ze xxx 7. 4. 2014, xx. xx. 1 T 402/2013, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, že xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx jméno X., xxxxxxxx dostatečně účinná xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx útěku xxx x xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx, xxxxxxxxxx xx pozemku xxxxxxxxx xxxx … v X., xxxx X., x důsledku xxxxx xxxxx x xxxxx xxx z xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx dne 16. 8. 2012, x xxxx xxxxx 18.30 xxxxx, x katastru xxxx X., místní xxxxx X., xxxxx X., xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxxx D. X., xxx, xx v xxxx, xxx poškozený x uvedených xxxxxxx xxxxxxxxx společně xx xxxxx xxxxxxx Z. X., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx rasy xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx T., a xx sám xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx synem, xxx xxxxx xxx xxxxxx xx strany xx xxxx k lesu xxx obviněného x xxxxxx xxx přítelkyně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx psa x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx na ochranu xxx xxxxxx, přičemž x tomto xxxxxxxx xx pes X. xxxxx xx hřbetu xxxx ruky x xxxxxxxx xx zranění x podobě xxxxxxxx xxxxx zlomeniny XXX. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 7 xx xx xxxxxx xxxx vlevo, xxxx xxxxxxx, které xxx xxxxx vypracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudní xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx operativní xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxx poškozený citelně xxxxxx x obvyklém xxxxxxx života xx xxxx xxxxx xxx 6 xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx 23. 10. 2012, xxx xx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle § 81 xxxx. 1, § 82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx osmnácti xxxxxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě škody xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxx pobočka Xxxx, xxxxxxx xxx Jihomoravský xxxx x Kraj Xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx čp. 10, Xxxx, xxxxxx 40.434,- Xx, poškozenému X.X. xxxxxx 97.125,- Xx, x xxxxx § 229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody odkázán xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
Krajský xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. xx. 7 To 207/2014, podle § 256 tr. x. xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx proti uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1. xxxx. x), l) xx. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, jemuž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, z xxxxx vyvodily xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x subjektivní xxxxxxx, x vadně dovodily x existenci příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x proti xxxxxx x náhradě škody, xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vytýkal, xx mu xxxx xxxxx xx vinu, xx xxxxx k xxxxx xxx M., x přesto, že xxxxxxxxxx dokazováním xxxx xxxxxxxx, xx pes xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx sám, xxx xxxx pomoci, x xx xxxxxxxx xxx nepustil. Soudy xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xx xxxxxxxx xxx opomenutí obviněného, xxxxx konstatovaly, xx xxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxxx opatření k xxxxxxxxx tomu, xxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx neztotožnil xxx xx závěrem x xxxxxxxxxxxxx psa X., neboť vycházel xxxxx z tvrzení xxxxxxxx Z. Š., xx xx xxx X. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxxxx dedukci soudu, xxxxxx xxxx v xxxxxxx závěru, xx xx xxx xxxxx xxx X., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx X. S. x X. X., xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx stále xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve výpovědích xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx řádně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., u xxx zdůrazňoval xxxx xxxxxx vztah x xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx jejího xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zainteresována, x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uváděných výpovědích, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x nich shledával. Xxxxxx vytkl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezabývaly a xxxxxxxxx se x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x hlavního xxxxxx xx závěrem, xx xxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx pokousán xxxx X. a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počínáním x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxx xxx X. xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx je xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x přiklonily xx x xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeným, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X. x xxx X., který xxxxxx xxxxx informace obviněného x obci xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědka X. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xx xx, jakou xxxxxx xxxxx xxxx xxx měli. Xxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx nevyhověly, xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx napadené xxxxxxxxxx nemohlo xxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx namítal xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx vadně xxxxx x xxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx § 147 odst. 1 xx. xxxxxxxx dovozoval x ustanovení § 415 xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxx. č. 40/1964 Xx. xxxx „xxx. xxx.“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost, podle xxx xx má xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx přírodě x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 13 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zák. x. 246/1992 Sb.“), podle xxxxx je každý xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx úniku xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx § 415 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxx je xxxxxxxxxx § 13 xxx. x. 246/1992 Xx. xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx § 415 xxx. xxx. Obviněný x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. 25 Xxx 1427/2001, xxxxx něhož aplikace § 415 obč. xxx. xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Jednání x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu § 420 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 13 xxx. č. 246/1992 Xx. obviněný dovodil, xx xx týká xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx unikne xxxx x xxx pomoci xxxxx osoby xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x něho, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xx xxxxxxx nemohla dostat xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx zajistit xxxxx zvířete, xxx xxx xxxx nemohlo xxxxxx xxxxxxxx překonat x xxxxxx xx xxx mimo jeho xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxx prokázáno, že xxx X. xxx xxxxxxxx dostatečně a xx sám o xxx vůli xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 13 zák. x. 246/1992 Xx. xxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx § 415 xxx. xxx. xx xxxx xxx, jak xxxxxxxx xxxxxxx, aplikovat nelze, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx spatřovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx když mezi xxx, xx pes X. unikl v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx osoby z xxxxxxxxxx proti útěku xxxxxxxxxxxx kotce, xxxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx vlastník xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx za všech xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx neměl, xxxx xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx uvedl Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 2278/2007. Xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovodil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx mu xx kladen xx xxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxx nezvážily xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx jen x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, že xxx může vypustit xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx xxxx dojít k xxxx xxxxxxxxxx útěku xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx člověka, a xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxx xxx xxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx škody obviněný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx škody, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx. xxxx xxxxx u odškodnění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx částku xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx 67.328,- Xx xxxx xxxx úhrady xx ztrátu xx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x rámci povolených xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 19. 6. 2014, sp. xx. 7 Xx 207/2014, x jemu předcházející xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X tomuto dovolání xx x souladu x § 265h xxxx. 2 xx. x. písemně xxxxxxxx xxxxxx zástupce činný x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx provedených důkazů, xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, označil xx xxxxxxx skutkové povahy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x opomenutém xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx na xx xxxxxxxx xx xxxxxx 9 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx psa X., čímž napravil xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx poškozeného kousl xxx X., xxxxxxxxx xxxx xx vyloučenou x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx psa xxxxx xxxxxxxx zavázán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 415 xxx. zák., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 13 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxxxx x názvu xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx x potírání xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx, x xxxxxxx ochranu lidí xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxx uvedené xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k § 415 xxx. xxx., xxxxx je xxx absenci jiné xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu platí x obdobných xxxxxxxxx, xx x pokousání xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 415 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x případech, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx příslušník xxxx xxxx osoba, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx útočící xxx (viz rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 3. 2011, xx. xx. 22 Xxx 1222/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Cdo 972/2003 xxxx usnesení xx dne 24. 7. 2002, xx. xx. 5 Xxx 378/2002, xx xxx 14. 3. 2007, xx. zn. 8 Xxx 257/2007, a xx xxx 20. 11. 2013, xx. xx. 3 Xxx 1034/2013, či rozhodnutí x. 72/1971, x. 37/1975 x x. 39/1980 Xx. rozh. xx.). Státní xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx také xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xx skupinu xxxx xxxxxxxxxxx x matky x otce xx xxxxx xxxxx dítětem x xxxxxxx, xxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxx následek xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx smyslu § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx jde x trestný čin, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, x xxxxxx přicházet x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx relevantně xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx škody, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný jen xxxxxxx vyjádřil, že „xxx není xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxx“, xxxx by uvedl, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právního předpisu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx odporuje. Neuvedl xxx xx, z xxxxxx důvodu by xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx teprve xxx 1. 1. 2014, xxxxx ke skutku xxxxx xxx 16. 8. 2012, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx, navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 písm. e) xx. ř. odmítnout.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx přípustné xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.], v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§ 265x xxxx. 1, 2 xx. x.), a xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uplatněno v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx věcnému přezkoumání xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) tr. x., xxxxxxx podle § 265x xxxx. l) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, bylo-li rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 2 písm. x) až x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v § 265b xxxx. 1 x xxxxxxxxx x) až x) xx. x. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k tomu, xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. se xxxxxxxx podává, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho prostřednictvím xx xxxxx dovoláním xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxx vady xxxxxx, xxxx to, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x trestný xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxx xxx „jiné xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přímo x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx.
Xx podkladě xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x správnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., poněvadž xxxx činnost soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, neboť teprve x návaznosti na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx změnit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xxxx. xx xxxxxx sp. xx. X. XX 412/02 xx xxx 9. 4. 2003, XXX. ÚS 732/02 xx xxx 24. 4. 2003, XX. XX 760/02 ze xxx 9. 12. 2003, XX. XX 449/03 ze dne 15. 4. 2004). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, což xx xxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxx a prokázány xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x zásadním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx postupy xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. 2. 2005, xx. xx. XXX. XX 578/04, x xx dne 20. 9. 2006, sp. xx. X. XX 553/2005).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx téměř doslovného xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxx, a xxxxxx namítal, xx xxxxxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx proti použití xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxx tudíž uplatněny x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zpochybňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků x poškozeného s xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx X., x xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxx, xx to xxxx xxx x xxx X., x jednak xxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxx xxxxxx x poukazoval xx xxxxxxxxx opomenutých xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx procesním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6 xx. x. X xxxxxx přezkoumání x xxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx absence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrech, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 8. 2010, xx. zn. III. XX 1800/2010). Do xxxx xxxxxxx argumentů, xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, byť xxxx xx xx obviněným xxxxxxxx, se xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx nebylo soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 5 xxxx. 6 xx. x., protože xxxxxx xxxxxx xxxxx vždy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 125 tr. x.), xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, 37 xxxx. 3, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práva xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxxxx xxxxx xx xxxx provedení xxx xxxxxx xxx věcně xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx znamená, xx xx xxxxxxxxx rozhodovacích xxxxxxxx x něm xx xxxxxx x xxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx toliko xxxxxxxx x obecná, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8. 11. 2006, xx. xx. XX. XX 262/2004, ze dne 8. 12. 2009, xx. zn. X. XX 118/2009, xx xx dne 18. 3. 2010, xx. xx. XXX. XX 3320/2009, x další]. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vysvětlí v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, že xx xxxxx neopodstatněně x xxxxxxxx neprovedly některé xxxxxx, xxxxx xx xx nevysvětlily, proč xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxxx zejména xx xxxxxx k xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, konkrétně xxx jménem T., xx xxxxx poukázat xx odvolací xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx zemědělství, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, specializace xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx I. X. x A. X., xx což xxxxxxxx x xxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uváděné xxxxxxx xxxxxxxx bez ohledu xx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatku odůvodnění x xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx svědka X. X. Odvolací soud xx stranách 4 x 5 napadeného xxxxxxxx vysvětlil, že xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x odůvodnění xxxxxxxx xx zmíněným xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx reagoval xxx, že xx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxx objasněna xxxxxx provedenými xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byly zmíněné xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx odstraněny, xxxx xxxxx bylo dokazování xxxxxxxx i x xxxxx důkazy.
Nedůvodnými xxxx xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ty, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx vzájemných souvislostí, x xxxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6 tr. x., xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx závěry xxxxxxxx i xxxxxx xx opatřily dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxx samostatně, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x dospěly x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině obviněného (xxx strany 2 xx 6 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x strany 5 xx 10 usnesení xxxxx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxx závěry, x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumával. Jen xxx úplnost xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx X., xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx se zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx veterinářství, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zjistil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zranění toto xxxxxx xxxxxxxx menší x xxxxxxxxxxx xxx X., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když s xxxxx xxxxxxx korespondují x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx stran 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení).
K xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nižších stupňů xxxxx xx prokázané, xx xxx M., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx náhubkem, xxxxxx z xxxxx, x němž býval xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxx, musel xxx puštěn xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 7. 4. 2014 (x. x. 299), x xxx xxxxx, že xxx bývá x xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx. Xxxx obviněný xxxxxxxxx, že xxx xxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx jemu blízkých, x níž xx xxxxxx vyjadřovat, x xx se xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx brána xxxx xxxxxxxx. Xx x xxx xxxx, protože xxx x xxxx. Xxxxxxxx též uvedl, xx xxx 16. 8. 2012 xxxxxx x xxxxx xxxxx 16.00 xxxxxx x xxx xxxx. Xx 18-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx řekla, xx xxxxxx jeho sestra, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na x. x. 21 (xxxxxxx x. 3) je xxxxxx, xx xxxxx xxx X. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na kolík xxxxx zapadající do xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx I. S., xxxxxx obviněného, učiněné x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (x. x. 338) xx xxxxxx, xx nový xxxxx xxx xxx xxx X. xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, xxx xx ho x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy x xx jakých podmínek xxxx xxx M. xxxxxxx x xxxxx, x xx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x rodiny, xxx xx xx xxxxx xxxx x xxxx si xx xxxx ven. Xxxxxxx x rodiny xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x všichni s xxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx na skutkové xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx M. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, x němž xxx chován, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx volně xxxxxxxxx, x jednak xxxx jediný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx striktně nestanovil xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxx xxx x kotce xxxxxxxxx xxxxxxx, v domě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (viz xxxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, „xx obviněný věděl, xx xx psem X. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx z kotce xxxxxx x že xx x kotce xxxx kdokoliv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx ke xxxxx xx xxxxxx xx majetku xxxxxxx. Xxxxx xx obviněný xxxxx být xxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxx xxx x xxxx fyzickým dispozicím xx schopen při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxx“ (srov. xxx xxxxxx 5 x 6 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx x xxxxx námitky obviněného x xxxxxxxx zaměřené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 415 obč. xxx., xxxxx xxxxx xx xxxxx povinen předcházet xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy obou xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxx obviněného zaměřeným xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxx x xxxxxxxxxxx trestný xxx, x proto xx x hlediska xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxxx. X nedbalosti xx xxxxxxx xxx xxxxx § 16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) věděl, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx zákoně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx b) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ač x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x k xxxx osobním xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osob.
Podle xxxxxx vyslovené xxxxx x § 16 xx. zákoníku je xxxxxxxx, zda xxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyloučení následku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxx o sobě xxx posouzení otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx následek xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxxx x nedbalosti xxxx xxx pouze xxxxx, xxxxx povinnost x možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6. 9. 2001, xx. xx. 3 Xx 182/2001, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xx. 11 pod x. T 279).
Porušení xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx nedbalost xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokládat, xx postupem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsoben xxxxxx. Xxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx kvalifikovat xxxx těžkou xxxx xx zdraví, zakládá x majitele psa xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx náležitě xxxxxxxxx, znal nebo xxxx x měl xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 34/1954 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx xxx xx povinen počínat xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, na přírodě x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx psa xx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx to, aby xx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posoudit jako xxxxxxx čin těžkého xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx podle § 147 xx. xxxxxxxx, xxxxx-xx po xxxxx xxx xx xxxxxxx některé osoby (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 7. 2002, xx. xx. 7 Xxx 382/2002, publikované x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, sv. 18 xxx č. X 435).
Xxxxxxx pachatele xx xxxxxx příčiny x tehdy, xxxx xxxxx něj x xxxxxxxx vedlo xxxxxxx xxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xx nepřerušuje, xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx spolupůsobí xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx níž xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x tehdy, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobila xxxxxxxx (xxxx. těžkou újmu xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 147 xx. xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx příčinou xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 72/1971 a x. 37/1975 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxx § 415 xxx. zák. (za xxxxx xxxxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx spáchán) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xx zdraví, xx majetku, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxxx x xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx způsobilý xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx škod xx xxxxxx, zdraví xxxx xxxxxxx. Ten, xxx si x xxxxxxx x takto xxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx, chová se xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 420 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx podle § 415 x § 420 obč. zák., x to x xxxxxxxx potřebného dozoru xxx xxxxxxxx zvířetem, xxxxx xxxx majitel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx opatření přitom xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 4. 2004, sp. xx. 25 Xxx 972/2003). I xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) zavinění x xxxxxxxx xxxxxxxx se xx smyslu § 420 xxxx. 3 xxx. zák., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nezavinil, že xx xx xxxxxxxx xxx poškozený xxxx xxxxx xxxxx, anebo xx vznikla xxxxxxx, x xxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx měl xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx projevovat xxxxxxxxxxx x neočekávaným xxxxxxxx, x měl xx xxx x xxxxx xxxxxxx připraven x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvířete xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xx totiž xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx nezbytné, aby xx seznámil xx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, x x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x každém okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx souvisí x konkrétními xxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx zvířetem nachází, xxxxx pobytem na xxxxx, kde xxxxx xxxxxxx vznik škody xx zdraví xx xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxx xx xxxxx, xxx okolnosti (xxxx. xxxxxxx pohyb xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvyšují, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx kladeny rozdílné xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 3. 2009, xx. xx. 25 Cdo 3516/2007).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx shledaly, xx xxxxxxx, xxxx xxx X. xxxxxxx xxxx kotec xxxxxxxx x zahradě x xxxx, jenž jeho xxxxxxx obýval x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobami, x xx pes X. xxxxx schopen xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, bylo xx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx majitele xxxxxxxx x kotce xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxx dostal i xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prostranství, kde xxxxx mimo vliv xxxxx pána x xxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxx. Xxxxx v uvedené xxxxxxxxx xxxxx shledaly, „xx obviněný jako xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, slyšícího xx xxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinná xxxxxxxx, směřující k xxxxxxxx xxxxx psa x xxxxx, kde xxx xxx xxx xxxxxxx obvykle xxxxxxx, xx. z kotce“, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§ 16 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxx xxx xx, xx xx xxx, xx xxx X. x kotce xxxxx, xx podílela i xxxxx xxxxx (k xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx), xxxxx xxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxxx mu xx kladen xx xxxx, xxxxxxx okolnost, xx xx na xxxxxxxxx následku xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx obviněný. Důvodem xx xxxxxxxxx xx, xx obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti, xxxxx jako xxxxxxxx xxx nestanovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx být xxx X. xxxxxxxxx z xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uzavírání xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx do očka. Xxxxx tedy nebyl xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx kdokoliv x xxxxxxxx pustit (xxxx. xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x konkrétními podmínkami xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx umožněno xxxxxxxxx. Xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxx xx xxxxxx x majetku, xxxxxxx xxxxxxx, aby psa xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se ke xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxx x xxxxxx xxxxx psa xxxxxxxx x nezbytný přehled, x tudíž xxx xxxxxxxx xxx tím, xxx xxx xxxxxx x kde se xxx zdržuje. Xxxxx xx choval x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx negativních xxxxxxxxxx xxxxx, že pes xxxxxxxx xxxxxxx domu xxxxxxx, x xx xxxxx xx i xxxxxx xxxxx nebezpečný (xxx xxxxxxx Z. X. xx x. x. 308 x X. S. na x. x. 338). Xxx tyto skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx natolik, xxx xx xxxxxxxx xx volného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pochybil x tom, xx xxxxxxxxxx pravidla, xxx, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx (xxxx. xx tak může xxxxx jen xx xxx, anebo xxxxx xxxx jen x xxxx xxxxxxxxx souhlasem), x xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx, xx psa patřícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxx osoba, xxxxxx přerušena příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x ní přistoupila xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx zůstalo xxx skutečností, bez xxx xx k xxxxxxxx nebylo došlo, x čemuž se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxx xxxx jedním xxxxxxx řetězu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx následek (xxxx. xxxxxxxxxx x. 72/1971 x xxxxxxxxxx x. 37/1975 Sb. xxxx. tr.) Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx takto xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx by xxxxx, xx xxx xx xxx xx oprávněn xxx z kotce xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx rozhodnutí a xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx a xxx vypustila, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx by x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx škodu xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx odpovědným xx xxxx xxxxxxx ta xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x rozporu x požadavky xxxxxxxx xxx. X takový xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx.
V případě takto vymezeného nedbalostního jednání obviněného není rozhodující, že právní předpis neurčuje podmínky pro zabezpečení zvířete proti úniku, neboť je to chovatel, kdo odpovídá za škodu, kterou zvíře uniklé na veřejnost způsobilo, a to bez ohledu na to, jakou formu prevenčního opatření směřujícího k náležitému dozoru nad svým zvířetem zvolil (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14. 4. 2004, sp. zn. 25 Cdo 972/2003, uveřejněný v Souboru civilních rozhodnutí Nejvyššího soudu, roč. 2004, seš. 29 pod č. C 2565). Rovněž zákon ani jiný obecně závazný právní předpis nestanoví konkrétní podmínky, za nichž je chovatel povinen pečovat o psa tak, aby nedošlo ke škodám. Forma opatření proti úniku psa záleží jen na jeho chovateli, přičemž žádný právní předpis neurčuje, jak má být pes zajištěn (uvázán, umístěn v boudě, v oplocení atd.). Je proto na každém chovateli, jak v rámci své péče o psa zajistí, aby bylo zabráněno či zamezeno v možnosti jeho úniku a vzniku újmy jinému. V případě, že chovatel přenechá, byť zčásti, své povinnosti vůči chovanému psu jiným osobám, aniž by určil, jak mají při zajištění bezpečnosti postupovat, a tyto osoby neučiní vše potřebné, aby pes neunikl z prostor, které mu jsou vymezeny, a pes se dostane bez dozoru do volného prostranství, kde jinému způsobí újmu na zdraví, jde o případ porušení obecné prevenční povinnosti, v důsledku níž vzniká odpovědnost za škodu ve smyslu § 420 a § 415 obč. zák. Při způsobení újmy na zdraví, ke které je dáno zavinění obviněného, nastupuje rovněž trestněprávní odpovědnost podle norem trestního práva. Xxxxxxxx xxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x § 415 xxx. xxx., v xxxxx důsledku vznikl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska norem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x souladu x citovanými xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úzce xxxxxxx s konkrétními xxxxxxxxxx, xxxxxxx místem, xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx na tato xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx k tomu, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bez xxxxxxx rozhodné speciální xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx., xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx zabezpečit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přiměřené xxxxxxxx xxx zachování xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx.) xxxx xxxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx především x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx širokou xxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxx x xxxx, aby „zvíře xxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx k xxxx xxxxx xxxxxxx. Ustanovení § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Sb. xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxx, xxxx xx tomu v xxxxxxxxxx § 420 xxx. zák. (viz x xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 8. 2014 xx. zn. Xx 72/2014) x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lidí xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 3. 2011, sp. xx. 22 Cdo 1222/2009).
Xxxxxxxx x tomu xx žádný xxxxxx xxxxxxx neurčuje podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zájmovém xxxxx, xx. x xxx xxxxx xxxxx, když x x § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx. xx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx skutkové okolnosti, xxx byly xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 415 xxx. xxx., x xxxxxxx xxxxx x § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx., xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxx X. xxxxxx, xxx xxx xxxx chov xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxx byl pes xxxxxx, odpovídal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx., protože xxxx prokázáno, že xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx.). Xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xx, mít xxx xxxxxxxxxxx psa dohled, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxxxxxxx xxx vědomí a xxxxxxxx obviněného xxx xxxx xxxxxxx. X xx xxx spíše, xxxx xx v xxxxxxxxx jako nebezpečný xxxxxxxx, obviněný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx volného xxxxxxxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 xxx. xxx., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx vztahující xx xx xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxx, že odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx § 415 x § 420 xxx. zák., x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zvířetem (srov. xxxxxxxxxx x. 5/1981 Xx. xxxx. civilních), x xxxxxxx xx xxxxxxx § 13 xxx. x. 246/1992 Xx., které x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxx, x za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx vůči xxx xxxxx. Jak xxxx výše xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx chovatel xx xxxxxxx xxx, x xxxxx dojde x újmě, odpovídá xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 415 xxx. xxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx může kdykoliv x kdokoliv z xxxxx xxxxxxxx, nemá xx sám xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx věděl, xx xxx xx schopen xxxxxxxxx člověka. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xx spoléhal xx xx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vycházely z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle § 16 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx nezachoval xxxxxxxxx míru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx zjištění xx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxxx shledaly xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe a xxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x tom, xxx xxx x čin, xxxxx x xxxxxxx xx zásadu subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx posuzovaný xxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx běžně se xxxxxxxxxxxx trestným činům xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Je-li takové xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxxxx, xxxxxx, zvlášť xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx v xxxx xxx premisu xxxxxxxxx xxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30. 1. 2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.).
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx uvedený xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx rozvedeny xxxx, xx zjevné, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x jednání, xxxxx xxx stojí xxxx xxxxx občanskoprávních xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, x xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx následkem, xx xx zcela namístě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx neshledal. Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx o xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výhrady proti xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxx. č. 40/1964 Sb. xxxx „xxx. xxx.“) bez xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxx. x. 89/2012 Xx. xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx jen „xxxx. zák.“), x xxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
X otázce xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x zásadě xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx ve xxxxxx k uplatněnému xxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx otázku xxxxxxxx xxxxxx srovnávaných xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 3079 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxx něhož xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, x xxxxx xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx posuzuje podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 § 3079 xxxx. xxx. xxxxxxxxx-xx soud xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, x xxxxx došlo xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx člověka, xxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx (§ 2 xxxx. 3 xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx na náhradu xxxxx se tedy xxxxxxxx xxxxx těch xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx účinné x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx práva vzniklá xx xxxx účinnosti, xxx s xxxxxxx xx to, xx x činu xxxxxxxxxx xxxxx xxx 16. 8. 2012, kdežto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx až xxx 1. 1. 2014, v projednávané xxxx znamená xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx okolnosti v xxxx věci xxxxxxxx xx zde neuplatní xxxxxxx xxxxx § 3079 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx zavázat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmy xxx, xxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neštěstí, které xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závazkům x xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 3028 xxxx. zák., xxxxxxx xxxx třetí xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx i xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x povinností x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx stran, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx řídit xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx účinnosti (xxxx. XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, komentář XXXx. Xxxxx Vojtka x § 3079).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx. nedošlo, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 3079 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx dne 16. 8. 2012, xx. xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, v xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxxx x § 415 xxx. xxx. xxxxxxxxx výlučně xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxx považoval xx xxxxxxx xxxx ztráty xx xxxxxxx x xx xx to, xx poškozenému xxxxxxxx xxxxx přiznaná částka 67.328,- Xx, xxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x námitky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak vyžaduje xxxxxxxx důvod podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Závěr x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx uplatnil x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 13. 1. 2014 a xx xxxxx xxxxxxxx xxx 2. 4. 2014 (x. x. 222 xx 232, 242 xx 244), a xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zaměřil xxxxxxxxxx (x. l. 309) x xxx závěry x xxxxxxxx xxxx x rozsahu vysvětlil x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx 11 xxxxx usnesení xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xx nich xxxxxxxx xxxxx o xxxx uvedeného nároku xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zmínit, že xxxxx dodržely i xxx zjišťování xxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx skutečnosti x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxx bez vyjádření“ (x. x. 309). Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx učiněných xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl.
P x x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Xxxx xxx 14. xxxxx 2015
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Šámalová