Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx - obecná prevenční xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx vymezeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zabezpečení xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxx, xxx odpovídá xx xxxxx, kterou xxxxx uniklé xx xxxxxxxxx způsobilo, x xx xxx xxxxxx xx to, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náležitému xxxxxx xxx svým xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 972/2003, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, roč. 2004, seš. 29 xxx č. C 2565). Xxxxxx zákon xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pečovat x xxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx. Forma xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx, umístěn x xxxxx, v oplocení xxx.). Xx proto xx xxxxxx chovateli, xxx x rámci xxx xxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx újmy xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx psu xxxxx xxxxxx, xxxx xx určil, jak xxxx při zajištění xxxxxxxxxxx postupovat, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx potřebné, xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, které mu xxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx způsobí xxxx xx zdraví, jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu §420 x §415 xxx. zák. Xxx xxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, ke xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nastupuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §16, §147 xxx. x. 40/2009 Xx.; §415, §420 xxx. x. 40/1964 Sb.
U X X E X E N X
Xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14. xxxxx 2015 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. xx. 7 Xx 207/2014, xxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 402/2013, t a x t x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x x x x x á .
X x x v x x x x n x :
Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx ze xxx 7. 4. 2014, sp. xx. 1 X 402/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, slyšícího xx xxxxx M., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx útěku xxx x místa, xxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx umístěn, xx. x xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx … x X., xxxx X., x xxxxxxxx xxxxx xxxxx k útěku xxx z xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx dne 16. 8. 2012, x xxxx xxxxx 18.30 xxxxx, x xxxxxxxx xxxx B., místní xxxxx V., xxxxx X., xx xxxx xx lesní xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx, xx v xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx místech xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx vedla xx xxxxxxx svého xxx rasy xxxxxx xxxxx, slyšícího na xxxxx X., a xx xxx tlačil xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx x lesu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, a když xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zanechal, x pes xxxxxx xxxxxxxxxxx xx schoval x jejím nohám, xxxxxxxx poškozený xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, roztáhl xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, přičemž x tomto okamžiku xx pes X. xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx 7 xx xx xxxxxx xxxx xxxxx, tedy xxxxxxx, které xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x lékařského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx si vyžádalo xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx operativní xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obvyklém xxxxxxx života xx xxxx xxxxx xxx 6 týdnů, konkrétně xx xxxxxx xxxxxxx xx xx 23. 10. 2012, xxx xx byla x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx byl xxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx odsouzen k xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx § 81 odst. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx § 228 xxxx. 1 tr. x. xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxxx pobočka Xxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx a Xxxx Xxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxx xx. 10, Xxxx, částku 40.434,- Xx, xxxxxxxxxxx X.X. xxxxxx 97.125,- Xx, x podle § 229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx odkázán xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Krajský xxxx x Brně jako xxxx xxxxxxxx usnesením xx dne 19. 6. 2014, xx. xx. 7 Xx 207/2014, xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx z důvodů xxxxx § 265x xxxx. 1. xxxx. x), l) tr. x. xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx výroku x xxxx, jemuž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx věci, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx stránky, x xxxxx xxxxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi jednáním xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx x xxxxx xxxxxx x náhradě škody, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy.
Zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxx, xx xx soud xxxxx za xxxx, xx xxxxx x xxxxx psa M., x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dokazováním xxxx xxxxxxxx, že xxx xx z xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx nepustil. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx z kotce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx on, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx situaci. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx závěrem x xxxxxxxxxxxxx xxx X., xxxxx vycházel xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx ji pes X. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx jinými důkazy. Xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx závěru, xx xx byl právě xxx M., kdo xxxxxxxxxxx pokousal. Přestože xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výpovědích xxxxxx, s nimiž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědkyně X. Š., x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vztah x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x tudíž na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x jejích xxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědích, xxxxx soudy dostatečně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednotlivé xxxxxx výpovědí uváděných xxxxxx v dovolání xxxxxxxxxxx x vzájemně xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx poškozený xxx xxxxxxxx xxxx X. x že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počínáním x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxx xxx X. xxxxxxx xxxxxxxx Z. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx rvali x poškozený xx xxxxx je xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx své xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeným, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X. a xxx X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Za xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědka X. X. a znaleckým xxxxxxxx z oboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx. Soudy xxxx xxxxx jeho xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx. opomenuté xxxxxx, což xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo obstát.
Ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx především xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx závěr x porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 147 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 415 xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxx. č. 40/1964 Xx. xxxx „xxx. xxx.“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx či přírodě x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 13 xxxxxx x. 246/1992 Xx., na xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. x. 246/1992 Xx.“), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx § 415 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx normu, k xxx xx ustanovení § 13 xxx. x. 246/1992 Xx. xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx § 415 xxx. zák. Obviněný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. xx. 25 Xxx 1427/2001, xxxxx xxxxx aplikace § 415 xxx. xxx. přichází v xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 420 xxxx. 1 xxx. zák. Xxxxx xxxxx povinnosti plynoucí x § 13 xxx. x. 246/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx se týká xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx unikne xxxx x xxx xxxxxx xxxxx osoby xx xxxxxxx, xxxxxxxxx však x xxxx, že xx xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osoba x pustit xxx. Xxxxxxxx musí zajistit xxxxx zvířete, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dostat xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prokázáno, xx xxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx o xxx xxxx xxxxxx x xxxxx uniknout. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 13 xxx. č. 246/1992 Xx. porušit. X xxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxx § 415 obč. xxx. na jeho xxx, jak xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nepřípustné x xxxx kladeném xx xx vinu spatřovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zakládala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx když mezi xxx, xx pes X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kotce, xxxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx poškozeného. Xxxxx xxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx psa xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx všech xxxxxxxxx. Soudy tak xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, čímž xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zdraví, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx podle § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 2278/2007. Od xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx mu xx xxxxxx za xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx jen x xxx, xx xxxxxxxx věděl, xx xxx může vypustit xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x že xxxx xxxxx x xxxx následnému xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx odvíjel xx xxx úvahy, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx výše uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je učinily xxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx. xxxx xxxxx u odškodnění xxxxxxx x odškodnění xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx určitou částku xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx plnění od xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx 67.328,- Xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx, xxxxxx vykonával x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 19. 6. 2014, sp. xx. 7 Xx 207/2014, x xxxx předcházející xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xx x souladu x § 265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx činný x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx způsobem byly xxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Výhradě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx na xx reagoval xx xxxxxx 9 svého xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx psa X., xxxx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Alternativu, xx xxxxxxxxxxx kousl xxx X., xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx kynologie. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxxx s xxx, xx x zabránění xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 415 xxx. xxx., xxx xxxxxxxxxx ustanovením § 13 zákona x. 246/1992 Xx., protože x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zacházením xx xxxxxx xxxx, a xxxxxxx ochranu lidí xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx být uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx normou k § 415 xxx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxx xx lidském xxxxxx xxxxxx x xxxxx zvířat, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx platí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx je dáno xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 415 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x případech, kdy xxx vypustí x xxxxx xxxxxxx příslušník xxxx xxxx osoba, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx povahu xx konkrétní xxxxxxx xxx (viz rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 3. 2011, xx. xx. 22 Cdo 1222/2009, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 972/2003 xxxx usnesení xx dne 24. 7. 2002, sp. xx. 5 Xxx 378/2002, xx xxx 14. 3. 2007, xx. xx. 8 Xxx 257/2007, a xx xxx 20. 11. 2013, xx. xx. 3 Xxx 1034/2013, xx xxxxxxxxxx x. 72/1971, x. 37/1975 a x. 39/1980 Xx. xxxx. xx.). Státní xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxx xx skupinu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x otce xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x s ohledem xx vzniklý xxxxxxxx xxx x jednání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx smyslu § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku jde x xxxxxxx čin, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný jen xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxx není za xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. xxxxx“, xxxx by xxxxx, xxxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx odporuje. Neuvedl xxx xx, x xxxxxx důvodu by xxxx xxx postupováno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1. 1. 2014, xxxxx ke xxxxxx xxxxx xxx 16. 8. 2012, xxxx xx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx zákoníku.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx, navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx dovolání obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx § 265a odst. 1, 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§ 265x xxxx. 1, 2 tr. x.), x xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí lze xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v § 265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., xxxxxxx podle § 265x xxxx. l) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265a xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. ř., aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové rozhodnutí xxxx přestože xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 x xxxxxxxxx x) až x) xx. ř. S xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx § 254 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal, je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx alternativě, neboť xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx i důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xx xxxxxxxx podává, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx dovoláním xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx, xxxx to, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx o trestný xxx nejde xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Lze xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, čímž xx xxxxxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale v xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného dokazování x správnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. přiměřeně usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 412/02 xx xxx 9. 4. 2003, XXX. ÚS 732/02 xx xxx 24. 4. 2003, II. XX 760/02 xx xxx 9. 12. 2003, IV. XX 449/03 ze xxx 15. 4. 2004). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx představuje pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nerespektování xxxxx x pravidel, podle xxxxx mají být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3. 2. 2005, xx. xx. XXX. XX 578/04, a xx xxx 20. 9. 2006, xx. xx. X. ÚS 553/2005).
Xxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxx téměř xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx, že obviněný xxxxxxx vymezený rámec xxxxxxxx naplnil, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx zavázán, x xxxxxx namítal, xx xxxxxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx mezi jednáním x xxxxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxx proti právnímu xxxxxxxxx věci, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxxx xxxx proto mohl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x části, x xxx xxxxxx poukazoval xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx a zpochybňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poškozeného s xxx, že nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pes M., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxx x xxx X., x xxxxxx xxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxx xxxxxx a poukazoval xx xxxxxxxxx opomenutých xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx jen, xxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věci, což xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění rozsudku, xxxxxxxxxxxx logických xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z nich xxxxxxxxxx právních závěrech, xxxxxxxxx a nehodnocení xxxxxxxxxx důkazů xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19. 8. 2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Xx xxxx skupiny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxx námitky, xxxxx xxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx provedeny nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxx, xxx. důkazy, x xxxxx x xxxxxx nebylo soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx § 5 xxxx. 6 tr. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vždy xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 125 xx. x.), xxx xxxxxxxx též xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, 37 xxxx. 3, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x procesní situace, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx opomenut, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x něm xx xxxxxx x xxxx zamítnutí nebyla xxxxxx buď xxxxx, xx toliko xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 11. 2006, sp. xx. II. XX 262/2004, ze xxx 8. 12. 2009, xx. zn. I. XX 118/2009, či xx xxx 18. 3. 2010, sp. xx. XXX. ÚS 3320/2009, x xxxxx]. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx jsou dodrženy xxxxxxx xxxxxxx vymezené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x námitce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxx, anebo xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx nevyhověly. Xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxxx zejména xx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobil xxxx xxx, konkrétně xxx xxxxxx X., xx xxxxx xxxxxxxx xx odvolací xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx posudkem x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, specializace kynologie, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., xx xxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx patřičně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx průběh odvolacího xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx toho, xx xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného x nedostatku odůvodnění x xxxxxxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. Odvolací xxxx xx xxxxxxxx 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x průběhu hlavního xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx líčení na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx, protože předmětná xxxxxx xxxx objasněna xxxxxx provedenými důkazy. Xxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevěrohodnosti xxxxxxxxx jím zmiňovaných xxxxxx, nebo ty, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jež interpretoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zdůrazňoval xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xx něj navazující xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx zřejmé, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x právní xx xxxxxxxx dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx samostatně, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx tvoří xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx strany 2 xx 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x strany 5 xx 10 xxxxxxxx xxxxx odvolacího). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxx závěry, a xxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacím důvodem.
Nejvyšší xxxx proto na xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx úplnost xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx X., xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx ze znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx kynologie, zjistil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx menší x subtilnější xxx X., xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx závěrem xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx stran 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx, za xxxxx x činu xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx za xxxxxxxxx, xx xxx M., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx pobíhal xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx opatřen xxxxxxxx, xxxxxx x kotce, x němž býval xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. X kotce, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxx, x níž se xxxxx nachází, musel xxx xxxxxx osobou x xxxx nemovitosti xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxx 7. 4. 2014 (č. x. 299), v xxx xxxxx, xx xxx xxxx x xxxxx, ale xxxx xx někdo x xxxxxxx, tak ho xxxxx. Xxxx obviněný xxxxxxxxx, xx psa xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx jemu xxxxxxxx, x xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxx dostal tak, xx brána byla xxxxxxxx. Xx x xxx xxxx, xxxxxxx xxx x domě. Xxxxxxxx xxx uvedl, xx xxx 16. 8. 2012 přijel x xxxxx xxxxx 16.00 hodiny x xxx xxxx. Xx 18-xx xxxxxx přišla xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx řekla, xx xxxxxx xxxx sestra, xx pes xx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx. Z fotodokumentace xxxxxxxx xx x. x. 21 (obrázek x. 3) xx xxxxxx, že kotec xxx M. xxx xxxxx xxxxxxxx zajištěn xxx xx xxxxx xxxxx zapadající do xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx I. S., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (č. x. 338) xx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxx xxx M. xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx neutíkal, xxx xx ho z xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rodiny. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx a xx xxxxxx podmínek xxxx xxx M. xxxxxxx x kotce, x xx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z rodiny, xxx si xx xxxxx xxxx x xxxx xx xx xxxx xxx. Všichni x xxxxxx ho xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxx chodili xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nedbalosti, xxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxx X. xxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx se z xxxxxxxx, x xxxx xxx chován, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx plně odpovědná, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x domě x xxxxxxxxx společně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxx strana 10 napadeného xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx dovodil, „xx obviněný věděl, xx se xxxx X. xxxx v xxxxxxxxx problémy x xx z kotce xxxxxx a že xx z xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pustit, x xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx psa x xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, x ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx nedošlo. Xxxxx si xxxxxxxx xxxxx xxx vědom, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx psa x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zdraví xxxxxx újmu“ (xxxx. xxx xxxxxx 5 x 6 rozsudku xxxxx prvního xxxxxx). Xxxxxxxx soud považoval xx nedůvodné i xxxxx námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zaměřené xxxxx nesprávnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 415 xxx. xxx., xxxxx něhož je xxxxx xxxxxxx předcházet xxxxxx xx zdraví.
Nejvyšší xxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. zákoníku xx dopustí ten, xxx jinému z xxxxxxxxxx způsobí těžkou xxxx na zdraví.
Jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, a proto xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx § 16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx spáchán, jestliže xxxxxxxx a) xxxxx, xx xxxx způsobem x tomto zákoně xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxxxxx, xx x xxx vzhledem k xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl a xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx není vyloučeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osob.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x § 16 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxx zachován xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxx ve zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxxx nerozhodná. Xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx a měl, xx porušením některého xxxxxxxx bude xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předvídat xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx jsou dány xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6. 9. 2001, xx. zn. 3 Xx 182/2001, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 2002, xx. 11 xxx x. T 279).
Xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx postupem xxx xxxxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxx. Poranění způsobené xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx možno xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx psa xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x nedbalosti podle § 147 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 34/1954 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx tak, xxx xxxxxxxx xxxx psa xxxxxxxxxxx xx škodám xx zdraví, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud navíc xxxxxxx xxx ví x xxx, že x chováním jeho xxx byly již x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx nic xxx to, xxx xx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, bude možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xx. xxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx psa xx xxxxxxx některé xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 7. 2002, xx. xx. 7 Xxx 382/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx. 2002, xx. 18 xxx č. X 435).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx příčiny x xxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx vedlo xxxxxxx xxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxx takovou skutečností, xxx xxx by x xxxxxxxx nebylo xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dána x tehdy, když xxxxx příčiny, která xxxxxxxxxxxxx způsobila xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xx xxxxxx jinému x trestného xxxx xxxxx § 147 xx. zákoníku), xxxxxxxx x další xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx by následek xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 72/1971 a x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx § 415 xxx. xxx. (za xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx spáchán) xx xxxxx povinen xxxxxxx si xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxx xxxxxx pozornosti, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x který – objektivně posuzováno – je způsobilý xxxxxxxx xxxx alespoň xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx škod xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx, xxx xx x xxxxxxx x takto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx škodu podle § 420 obč. xxx. Odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvířetem xx xxxxxxxx podle § 415 a § 420 obč. zák., x xx x xxxxxxxx potřebného xxxxxx xxx chovaným zvířetem, xxxxx xxxx xxxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxxx opatření k xxxx, aby xxxxx xxxxxxx způsobit xxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Cdo 972/2003). X zde xxxxx všeobecně předpokládané (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx § 420 xxxx. 3 xxx. zák., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxx poškozený nebo xxxxx xxxxx, anebo xx vznikla náhodou, x níž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vlastník xx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx se pes xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx způsobem, xxx byla zabezpečena xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx někdo x xxxxx zvířete, xx nezbytné, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx, co x xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx plnění xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvířetem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x místem, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pobytem xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx třetích osob, xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx pohyb osob) xxxxxx xxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 3. 2009, xx. xx. 25 Xxx 3516/2007).
V xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx správně xxxxxxxx, xx xxxxxxx, proč xxx X. xxxxxxx xxxx xxxxx umístěný x xxxxxxx x xxxx, xxxx jeho xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx příbuznými x xxxxxxxx osobami, x xx xxx M. xxxxx schopen kotec, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnostem, xxx xxxxxxxx, xxxx xx, xx psa xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx majitele xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xx xxx dostal x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kde xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx poškozeného. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx soudy shledaly, „xx obviněný xxxx xxxxxxx psa rasy xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxx X., xxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx útěku xxx x xxxxx, xxx xxx pes xxx xxxxxxx xxxxxxx umístěn, xx. z xxxxx“, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§ 16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxx tak je, xx xx xxx, xx pes M. x xxxxx unikl, xx xxxxxxxx x xxxxx osoba (x xxxxx totožnosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxx v xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxx, xx x dovození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxx, xxxx xx xx xxxxxx za xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx následku xxxxxxx x někdo jiný xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx obviněný nedostál xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jako chovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxx xxx X. xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx. Xxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kotce, xxxxx xxxxxxxxx spočívalo xxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určeným osobám), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx umožněno xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný nesplnil xxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx předcházet xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx psa xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx přiblížil, xxxxx xxxxxxx xxx vysunout xxxxx x dveří xxxxx. Xx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxx o xxxxxx xxxxx xxx potřebný x xxxxxxxx přehled, x xxxxx xxx xxxxxxxx nad xxx, xxx psa xxxxxx x xxx se xxx xxxxxxx. Xxxxx xx choval x xxxxxx, že z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkušeností xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxx je x xxxxxx xxxxx nebezpečný (xxx xxxxxxx X. X. na x. x. 308 a X. X. na x. l. 338). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, aby byl xxx xxxxxxxx natolik, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx prostranství. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx (např. xx tak xxxx xxxxx jen on xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx s xxxx výslovným xxxxxxxxx), x xxxxx nemohl xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx vliv.
Tím, xx psa xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx přerušena xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx při vzniku xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx však xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx by x xxxxxxxx nebylo xxxxx, x čemuž xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxx bylo xxxxxx xxxxxxx řetězu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 72/1971 x xxxxxxxxxx x. 37/1975 Sb. xxxx. tr.) Jen xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx xx xxxxx jiné xxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxx v kotci, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx určil, xx xxx xx xxx xx oprávněn xxx x kotce xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx by za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx majitel xxx vzala xxxx, xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmu. Odpovědnost xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ta xxxxx, xxxxx by xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X takový xxxxxx xx xxxx, xxx xx rozvedeno xxxxx, nejedná.
V případě takto vymezeného nedbalostního jednání obviněného není rozhodující, že právní předpis neurčuje podmínky pro zabezpečení zvířete proti úniku, neboť je to chovatel, kdo odpovídá za škodu, kterou zvíře uniklé na veřejnost způsobilo, a to bez ohledu na to, jakou formu prevenčního opatření směřujícího k náležitému dozoru nad svým zvířetem zvolil (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14. 4. 2004, sp. zn. 25 Cdo 972/2003, uveřejněný v Souboru civilních rozhodnutí Nejvyššího soudu, roč. 2004, seš. 29 pod č. C 2565). Rovněž zákon ani jiný obecně závazný právní předpis nestanoví konkrétní podmínky, za nichž je chovatel povinen pečovat o psa tak, aby nedošlo ke škodám. Forma opatření proti úniku psa záleží jen na jeho chovateli, přičemž žádný právní předpis neurčuje, jak má být pes zajištěn (uvázán, umístěn v boudě, v oplocení atd.). Je proto na každém chovateli, jak v rámci své péče o psa zajistí, aby bylo zabráněno či zamezeno v možnosti jeho úniku a vzniku újmy jinému. V případě, že chovatel přenechá, byť zčásti, své povinnosti vůči chovanému psu jiným osobám, aniž by určil, jak mají při zajištění bezpečnosti postupovat, a tyto osoby neučiní vše potřebné, aby pes neunikl z prostor, které mu jsou vymezeny, a pes se dostane bez dozoru do volného prostranství, kde jinému způsobí újmu na zdraví, jde o případ porušení obecné prevenční povinnosti, v důsledku níž vzniká odpovědnost za škodu ve smyslu § 420 a § 415 obč. zák. Při způsobení újmy na zdraví, ke které je dáno zavinění obviněného, nastupuje rovněž trestněprávní odpovědnost podle norem trestního práva. Jestliže xxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 415 xxx. zák., v xxxxx důsledku vznikl xxxxxxxx následek relevantní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva, rozhodly xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxx právní i xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx místem, xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx majitel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx se xxx xxxxx nepohyboval po xxxxxxxx prostranství, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Sb., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zabezpečit xxxxxxx x zájmovém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx uvedeného xxxxxx x dikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx, majetku, xxx.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvířetem, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx samotného, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx ukládá, xxx xxxx xxxx opatření „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx“, což xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx „xxxxx xxxxxxxx“, xx. samovolně xxxxxxxxxx prostor, xxx xx x xxxx xxxxx vymezen. Xxxxxxxxxx § 13 odst. 1 xxx. x. 246/1992 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, jako xx xxxx x xxxxxxxxxx § 420 xxx. zák. (xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 8. 2014 xx. xx. Xx 72/2014) x xxxx xxx hlavním xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx lidí xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23. 3. 2011, xx. xx. 22 Xxx 1222/2009).
Xxxxxxxx k xxxx xx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zájmovém xxxxx, xx. i xxx xxxxx úniku, xxxx x v § 13 odst. 1 xxx. x. 246/1992 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxx stanovena xxxxx xxxxxx, bylo možné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 415 xxx. xxx., x xxxxxxx xxxxx x § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Sb., xxx se domáhal xxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx psa X. xxxxxx, byl pro xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, pokud x xxx xxx pes xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 13 odst. 1 xxx. x. 246/1992 Xx., protože xxxx prokázáno, xx xxx x něho xxxxxx uniknout xxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx apod.). Xxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx neučinil xxx xxxxxxxxxx k xxxx, aby předešel xxxxxxxx způsobení újmy xx xxxxxx, do xxxxx spadá i xx, mít nad xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x neumožnit xxx xxxxxxx xxxxx osobám, xxx xxx, xxxxxxxx xxx vědomí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxx xxxxxxx. X xx tím spíše, xxxx xx v xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx umožnil xxxxxx psa xxxxxxx xx volného xxxxxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 obč. zák., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxxxx i x xxx, xx odpovědnost xxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx § 415 x § 420 xxx. xxx., x xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/1981 Xx. rozh. xxxxxxxxx), x xxxxxxx na xxxxxxx § 13 xxx. č. 246/1992 Xx., xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx konkrétní povinnosti, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxx x xxx, a za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx vůči xxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx povinnosti má xxxxxxx xxx chovatel xx xxxxxxx xxx, x xxxxx dojde x xxxx, odpovídá xx xxxxxxx škodu xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 415 xxx. zák.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nedbalosti, neboť xxxxx, že xxxx xxx xxxx kdykoliv x kdokoliv x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxx potřebnou xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nepřiměřené xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxxxx x xxxx, xx spoléhal xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejně xxx jako xxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx úvahy xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx podle § 16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x potřebnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx shledaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví z xxxxxxxxxx podle § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx uznaly xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx ratio“ xx xxxxxx § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx o xxx, xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxx činem z xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx posuzovaný xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx-xx určitý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxxxxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Je-li takové xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx označeno xx xxxxxxx čin (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30. 1. 2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx uvedený xxxxxx spáchán x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci jde x jednání, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx, neboť způsobení xxxxx újmy na xxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxxxxxx povinnosti, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx zcela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x aplikace xxxxx xxxxxxxxx práva. Xxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxxx neshledal. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx byly uplatněny xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., nejsou xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx podle § 147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx vznesl xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx jednak xxxxxx xxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 31. 12. 2013 (xxx. x. 40/1964 Xx. dále „xxx. xxx.“) xxx xxxxxxxx právní úpravy xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx zák. x. 89/2012 Xx. xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx jen „xxxx. xxx.“), a xxxxxx vytýkal nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx obecné xxxxxx, xxxx v zásadě xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx ve xxxxxx k uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx“, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx otázku případné xxxxxx srovnávaných právních xxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 3079 xxxx. 1 xxxx. zák., xxxxx něhož právo xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž došlo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 § 3079 nobč. xxx. xxxxxxxxx-xx soud xx dni xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 2 xxxx. 3 xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradu nemajetkové xxxx xxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxx na náhradu xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx předpisů, které xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x ohledem xx to, že x xxxx obviněného xxxxx xxx 16. 8. 2012, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákoník xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2014, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx zjištěné xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 3079 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxx, ublížit xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx těm, xxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxx pociťuje xxxx xxxxxx neštěstí, xxxxx xxxxx xxxxx odčinit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx obecné přechodné xxxxxxxxxx § 3028 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx není-li xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx tato jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho účinnosti (xxxx. ASPI, Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x § 3079).
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výše citovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx. xxxxxxx, a xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx podle § 3079 odst. 1 xxxx. xxx. a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 16. 8. 2012, xx. xx xxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v § 415 obč. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx xxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx považoval xx xxxxxxx výši xxxxxx xx xxxxxxx x xx xx xx, xx poškozenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 67.328,- Kč, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x námitky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx x výši xxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx stupně xxx 13. 1. 2014 x xx xxxxx xxxxxxxx xxx 2. 4. 2014 (x. x. 222 xx 232, 242 xx 244), x xxxxxxx soud prvního xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx zaměřil xxxxxxxxxx (x. x. 309) x xxx xxxxxx x potřebné xxxx x rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně 11 xxxxx usnesení vysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xx xxxx xxxxxxxx závěr x xxxx uvedeného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx zmínit, že xxxxx dodržely x xxx zjišťování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxx postupovaly xx xxxxxxx poškozeným předložených xxxxxxxx s tím, xx obviněný xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zůstal „xxxx xxx xxxxxxxxx“ (x. l. 309). Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx učiněných xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zcela xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.
P o x č x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek přípustný (§ 265n tr. x.).
X Xxxx dne 14. xxxxx 2015
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Milada Xxxxxxxx