Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx - obecná xxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zabezpečení xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx odpovídá xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx to, jakou xxxxx prevenčního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náležitému xxxxxx xxx svým xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 4. 2004, sp. xx. 25 Xxx 972/2003, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 2004, seš. 29 xxx x. C 2565). Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xx xxxxx xx xxxxxxxx povinen pečovat x psa tak, xxx nedošlo xx xxxxxx. Xxxxx opatření xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxx chovateli, xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx, jak má xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxx xxx.). Je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxx xxxx o xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx úniku x xxxxxx xxxx jinému. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx přenechá, byť xxxxxx, své povinnosti xxxx xxxxxxxxx psu xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx mu xxxx vymezeny, x xxx xx dostane xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx způsobí újmu xx zdraví, xxx x případ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x důsledku níž xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §420 x §415 xxx. xxx. Při xxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, xx xxxxx xx dáno zavinění xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §16, §147 xxx. x. 40/2009 Xx.; §415, §420 zák. x. 40/1964 Xx.
X X N X X X X X
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14. xxxxx 2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 19. 6. 2014, xx. xx. 7 Xx 207/2014, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx pod xx. xx. 1 X 402/2013, t x x x o :
Xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dovolání obviněného X. S. x x x x x x .
X x ů x x d n x x í :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 7. 4. 2014, xx. xx. 1 T 402/2013, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle § 147 odst. 1 xx. xxxxxxxx, kterého xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, že jako xxxxxxx psa xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx útěku psa x místa, xxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. x kotce, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx … x X., xxxx X., x xxxxxxxx čehož xxxxx x xxxxx xxx x tohoto xxxxx, a xxx xxxxxxxx dne 16. 8. 2012, v xxxx kolem 18.30 xxxxx, x xxxxxxxx xxxx X., xxxxxx xxxxx X., xxxxx X., xx xxxx xx lesní xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., xxx, že x xxxx, xxx xxxxxxxxx x uvedených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx vedla xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx border xxxxx, slyšícího xx xxxxx X., a xx xxx tlačil xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxx xxx vyběhl xx xxxxxx xx xxxx k xxxx xxx obviněného x xxxxxx psa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x s vodítkem xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxx, a když xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zanechal, x xxx družky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx psa a xxxxx družku, xxxxxxx xxxx xx ochranu xxx xxxxxx, přičemž x xxxxx okamžiku xx pes X. xxxxx xx xxxxxx xxxx ruky x xxxxxxxx xx xxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx III. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vlevo x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx 7 xx xx hřbetu xxxx xxxxx, tedy xxxxxxx, xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotit jako xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ošetření a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života xx xxxx delší než 6 týdnů, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx do 23. 10. 2012, xxx xx xxxx z xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, jehož výkon xxx podle § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx § 228 xxxx. 1 tr. x. xxxx obviněnému xxxxxxx povinnost nahradit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx pobočka Xxxx, xxxxxxx xxx Jihomoravský xxxx x Xxxx Xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xx. 10, Xxxx, xxxxxx 40.434,- Xx, xxxxxxxxxxx X.X. xxxxxx 97.125,- Xx, x podle § 229 odst. 2 xx. ř. byl xxxxx poškozený xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx dne 19. 6. 2014, sp. xx. 7 Xx 207/2014, xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx proti uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1. písm. x), l) xx. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině, xxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, z xxxxx vyvodily xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx jak z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x subjektivní xxxxxxx, x xxxxx dovodily x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vzniklým xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx x proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxx vyčíslení škody x nepoužití nové xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vytýkal, xx mu xxxx xxxxx xx xxxx, xx došlo k xxxxx xxx X., x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pes xx x kotce xxxxxx xxxxxx xxx, xxx cizí xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Soudy xxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx opomenutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tomu, xxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx on, xxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačná xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx takové situaci. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx závěrem x xxxxxxxxxxxxx xxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. Š., xx ji xxx X. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxxxx dedukci soudu, xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxx, xx xx byl xxxxx xxx X., kdo xxxxxxxxxxx pokousal. Přestože xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. S. x X. Š., xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx trvající xxxxxxx ve výpovědích xxxxxx, x nimiž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zpochybňoval xxxxxxx výpověď xxxxxxxx X. X., x xxx xxxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uváděných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx vytkl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx se x xxx, co xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx jsou jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx pokousán xxxx X. x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx poškozený. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxx xxx X. xxxxxxx svědkyni X. X., protože bylo xxxxxxxxx, xx se xxx xxx rvali x poškozený xx xxxxx xx xx xxxx oddělit, xxxxxx xxxx ně své xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx tuto xxxx xxxxx obhajoby xxxxx xxxxxxxxxxx x přiklonily xx x xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeným, xxxx xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X. x xxx X., který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx napadl xxxxxxx xxxx. Za xxxxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx to, jakou xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyhověly, xxxx xxxxxxxx xxx. opomenuté xxxxxx, xxx xxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx natolik xxxxxxx vadu řízení, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obstát.
Ve xxxxxx k nesprávnosti xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx vadně závěr x xxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 415 xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxx. x. 40/1964 Xx. dále „xxx. xxx.“) stanovícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxx počínat xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na zdraví, xxxxxxx xx přírodě x xxxxxxxx prostředí, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx podle § 13 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xx xxxxxxx zvířat xxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. x. 246/1992 Xx.“), xxxxx xxxxx xx každý xxxxxxx učinit opatření xxxxx xxxxx zvířat xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx § 415 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx normu, x xxx je xxxxxxxxxx § 13 zák. x. 246/1992 Xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx § 415 xxx. xxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. 25 Xxx 1427/2001, xxxxx xxxxx xxxxxxxx § 415 obč. xxx. xxxxxxxx v xxxxx, neexistuje-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx jednání, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx. Jednání x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 420 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxx x § 13 xxx. x. 246/1992 Xx. obviněný xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx situací, kdy xxxxx xx zájmového xxxxx xxxxxx xxxx x bez xxxxxx xxxxx osoby či xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x něho, xx xx xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xx xxxxxxx nemohla dostat xxxxxxxxx třetí xxxxx x xxxxxx jej. Xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx zvířete, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx x xxx xxxx xxxxxx x kotce uniknout. Xxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 13 xxx. x. 246/1992 Xx. xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx § 415 obč. xxx. xx xxxx xxx, xxx obviněný xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx mu xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, jež xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 147 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xxxxx xxxx mezi xxx, xx pes X. unikl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx útěku xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx důkazní xxxxxxx xxxxx kauzální xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniklým xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx neměl, xxxx xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, nemůže xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx uvedl Xxxxxxx xxxx v rozhodnutí xx. xx. XXX. XX 2278/2007. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovodil x nesprávné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x subjektivní xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezvážily xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx může xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx obviněný uvedené xxxxxxxxx předpokládat.
Výroku x xxxxxxx škody obviněný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx od xxx úvahy, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx škody, xxx je xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxxxx vyčíslení xxxxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. není xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 67.328,- Xx xxxx výší úhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx, neboť x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozený xxxx xxxxxxxxx pracovní činnost xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxx vykonával x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx neschopnosti, x xxxxxxx zranění xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19. 6. 2014, sp. zn. 7 To 207/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který část xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx, označil za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx deklarovaný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x opomenutém xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx 9 xxxxx xxxxxxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx X., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx T., považoval xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kynologie. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 415 xxx. xxx., ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 13 xxxxxx x. 246/1992 Xx., protože x xxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx x potírání xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx mínil xxxxxxx zvířat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx lidí, x xxxxxxx xxxxxxx lidí xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx normou x § 415 obč. xxx., xxxxx je xxx absenci jiné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxx zvířat, neboť xxxxx ustálené judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx u jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 415 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx majitele xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu zůstává xxxxxxxx následku x x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx příslušník xxxx jiná osoba, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 3. 2011, sp. zn. 22 Cdo 1222/2009, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14. 4. 2004, sp. xx. 25 Xxx 972/2003 xxxx xxxxxxxx xx dne 24. 7. 2002, xx. xx. 5 Xxx 378/2002, ze xxx 14. 3. 2007, xx. zn. 8 Xxx 257/2007, a xx xxx 20. 11. 2013, xx. xx. 3 Tdo 1034/2013, či rozhodnutí x. 72/1971, x. 37/1975 a č. 39/1980 Sb. rozh. xx.). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx pokládal xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace principu xxxxxx xxxxx. Zvýšenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx zaútočil xx skupinu xxxx xxxxxxxxxxx x matky x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xx vzniklý xxxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx. Xx smyslu § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx jde x trestný xxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným, x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx jen nesouhlas xxxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx vytýkané skutečnosti, xxxxx obviněný jen xxxxxxx vyjádřil, xx „xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxx“, xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx odporuje. Xxxxxxx xxx to, x xxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který nabyl xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1. 1. 2014, xxxxx ke skutku xxxxx xxx 16. 8. 2012, tedy xx účinnosti předchozího xxxxxxxxxx zákoníku.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správným, xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve shledal, xx dovolání obviněného xx xxxxxxxxx podle § 265x odst. 1, 2 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§ 265x xxxx. 1, 2 tr. x.), x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxx x § 265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx podal x xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) a x) xx. ř., xxxxxxx podle § 265x xxxx. l) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x § 265x xxxx. 2 písm. x) až x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 x xxxxxxxxx x) xx x) xx. x. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx uvedený dovolací xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxx prostřednictvím xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx xxxxxxx vady právní, xxxx xx, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx zjištěn, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x trestný xxx xxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Lze xxxxxxx xxx „jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, ani prověřovat xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x správnost hodnocení xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx činnost soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx skutkový xxxx xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňování xxxxxxxxxx ani v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. přiměřeně usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx věcech sp. xx. X. XX 412/02 xx xxx 9. 4. 2003, XXX. ÚS 732/02 xx xxx 24. 4. 2003, II. XX 760/02 ze xxx 9. 12. 2003, XX. XX 449/03 xx dne 15. 4. 2004). Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx představuje pouze xxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx mají xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. 2. 2005, xx. xx. XXX. XX 578/04, x xx xxx 20. 9. 2006, xx. xx. X. XX 553/2005).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v převážné xxxxx téměř doslovného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx) je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vymezený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyhodnocení právní xxxxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxx, a xxxxxx namítal, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním x xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona upravujícího xxxxx x náhradě xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxx, v xxx xxxxxx poukazoval xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pes M., x xxxxxxx se xxxxxxxxxx x tomu, xx to xxxx xxx x xxx X., x jednak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx procesním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6 tr. x. X xxxxxx přezkoumání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by mohlo xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a právním xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx absence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxxx logických rozporů xx xxxxxxxxxx zjištěních x x xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 8. 2010, xx. zn. XXX. XX 1800/2010). Xx xxxx xxxxxxx argumentů, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jsou xx ně obviněným xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx provedeny xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxx, x xxxxx v xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 5 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vždy xxxxxx nejen nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 125 xx. x.), xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1, 37 xxxx. 3, čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Za xxxxxxxxx xxxxxx lze považovat x procesní xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrženo xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx znamená, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x něm xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx žádná, xx toliko okrajová x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x závažnosti xxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 11. 2006, xx. xx. XX. ÚS 262/2004, xx xxx 8. 12. 2009, xx. xx. I. XX 118/2009, či xx xxx 18. 3. 2010, sp. xx. XXX. ÚS 3320/2009, x xxxxx]. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx x vysvětlí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x námitce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx neopodstatněně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx že xx nevysvětlily, xxxx xxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posudek xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pes, konkrétně xxx xxxxxx T., xx xxxxx poukázat xx odvolací xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxx zemědělství, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., xx což xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx patřičně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx doplnil, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx svědka X. X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxx záznam x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxx objasněna xxxxxx provedenými xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx dokazování xxxxxxxx x x xxxxx důkazy.
Nedůvodnými xxxx xxx výhrady obviněného xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx považoval xx xxxxxxxxx, a odhlížel xx xxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxx-xx xx však xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxx navazující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xx tyto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 2 odst. 5, 6 xx. ř., xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx závěry xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx samostatně, xxx xx vzájemném xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obviněného (xxx strany 2 xx 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 5 xx 10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxxx závěry, a xxxxx v této xxxxx podané xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacím důvodem.
Nejvyšší xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumával. Jen xxx xxxxxxx však xxxxxxxx za xxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxx, xx poškozeného xxxx xxxxxxxx pes X., xxxxxxxxxxx, že touto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx veterinářství, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zjistil, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x subtilnější xxx X., xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx s xxxxx xxxxxxx korespondují x další xx xxxx provedené důkazy (xxx xxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx, xx xxxxx x činu xxxxx, x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx nižších xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, xx xxx X., xxxxx inkriminovaného xxx xxxxx pobíhal xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x kotce, x němž xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. X kotce, xxxxx xxxxx uzamčen, a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, x níž se xxxxx nachází, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x této nemovitosti xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 7. 4. 2014 (x. x. 299), x xxx xxxxx, xx xxx bývá v xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx, tak xx xxxxx. Xxxx obviněný xxxxxxxxx, xx psa xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx jemu xxxxxxxx, x níž xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx se xx xxxxxxx xxxxxx tak, xx brána xxxx xxxxxxxx. Xx x xxx xxxx, xxxxxxx xxx x domě. Xxxxxxxx též xxxxx, xx dne 16. 8. 2012 xxxxxx x práce xxxxx 16.00 xxxxxx x xxx xxxx. Po 18-xx xxxxxx přišla xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, že xxxxxx jeho xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na x. x. 21 (obrázek x. 3) je xxxxxx, xx xxxxx xxx X. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx kolík xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx obviněného, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (č. x. 338) se xxxxxx, že xxxx xxxxx xxx pro xxx X. xxxxxxxx xxxxx, aby z xxx xxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxx mohl pustit xxxxxxxx x xxxxxx. X obviněným xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx jakých xxxxxxxx xxxx xxx M. xxxxxxx z xxxxx, x xx x xxxxx ho pouštěl xxxxxxxx z xxxxxx, xxx xx ho xxxxx vzít x xxxx xx xx xxxx xxx. Xxxxxxx x rodiny xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x všichni x xxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, k nimž xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěly, shledaly, xx xxxxxxxx xxxxxx xx vědomé nedbalosti, xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx M. xxxxxxxx jednak natolik xxxxxxxx x důkladná xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx přičiněním jiné xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx jeho xxxxxxxx se mimo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx jediný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx plně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nestanovil xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v domě x xxxxxxxxx společně xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx (xxx strana 10 xxxxxxxxxx usnesení) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, „xx obviněný xxxxx, xx se xxxx X. byly x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x kotce xxxxxx a že xx x kotce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx psa x kotci bylo xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx obviněný neučinil xxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx si xxxxxxxx xxxxx xxx vědom, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx a xxxx fyzickým dispozicím xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx člověka xxxxxxxx xx xxxx zdraví xxxxxx xxxx“ (srov. xxx xxxxxx 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx ustanovení § 415 xxx. xxx., xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx předcházet xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx správným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx zdraví xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx těžkou xxxx na zdraví.
Jde x nedbalostní trestný xxx, x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X nedbalosti xx trestný xxx xxxxx § 16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx spáchán, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx způsobem x xxxxx zákoně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxxx, xxxx b) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxxxxxxxx jiných xxxx.
Xxxxx xxxxxx vyslovené xxxxx x § 16 xx. zákoníku je xxxxxxxx, xxx xxx xxxx nebyl zachován xxxxxx předpis vydaný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx a měl, xx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx takových okolností, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxxx x nedbalosti xxxx xxx pouze xxxxx, xxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. 9. 2001, xx. xx. 3 Xx 182/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xx. 11 pod x. X 279).
Porušení xxxxxxxx, které mají xxxxxxxx následku, nestačí xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Poranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx psem, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx zdraví, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti xxxxx § 147 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx náležitě xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx a xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 34/1954 Sb. xxxx. xx.). Majitel xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, aby xxxxxxxx xxxx psa xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx navíc xxxxxxx psa xx x tom, xx x chováním jeho xxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xx, xxx xx škodě na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xx. xxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx xxx ke xxxxxxx některé osoby (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18. 7. 2002, xx. xx. 7 Xxx 382/2002, publikované x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2002, xx. 18 xxx č. X 435).
Xxxxxxx pachatele xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx vedlo xxxxxxx xxxxx xxxxx, poněvadž xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přistoupí xxxxx xxxxxxxxxx, jež spolupůsobí xxx vzniku xxxxxxxx, xxxxx jednání pachatele xxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxx xxx by x následku xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, když xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xx zdraví jinému x xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 147 xx. xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxx příčina. Xxxxxxx pachatele, i xxxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobily xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 72/1971 x x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx § 415 xxx. xxx. (za xxxxx xxxxxxxxx byl xxx obviněného xxxxxxx) xx každý povinen xxxxxxx xx tak, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x životním xxxxxxxxx.
Xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je každý xxxxxxx zachovávat xxxx xxxxxx xxxxxx pozornosti, xxxxx lze po xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx způsobilý xxxxxxxx xxxx alespoň xx nejvíce xxxxxx xxxxxx vzniku xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Ten, xxx xx x xxxxxxx x takto xxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx dalších předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle § 420 obč. xxx. Xxxxxxxxxxx chovatele xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx zvířetem xx xxxxxxxx xxxxx § 415 x § 420 obč. xxx., x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dozoru xxx chovaným xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 4. 2004, sp. xx. 25 Cdo 972/2003). X zde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx § 420 xxxx. 3 xxx. zák., když xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nezavinil, xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxx náhodou, x níž xxx xxxxxxxxxx podmínky. Xxxxxxxx xx chovatel xxx xx xxx předpokládat, xx xx xxx xxxx projevovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx by xxx v každé xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvířete xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Rozhodne-li xx totiž xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx nezbytné, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobené. Xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x místem, xxx xx xxxxxxxx xx zvířetem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxx, xxx přímo xxxxxxx vznik xxxxx xx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxx pohyb xxxx) xxxxxx vzniku škody xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2009, xx. xx. 25 Xxx 3516/2007).
V xxxxxxxxxxx případě soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx X. opustil xxxx xxxxx umístěný x zahradě u xxxx, jenž xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx X. xxxxx schopen xxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnostem, sám xxxxxxxx, xxxx xx, xx xxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kde xxxxx mimo xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx poškozeného. Xxxxx v uvedené xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx, „xx xxxxxxxx jako xxxxxxx psa rasy xxxxxxx pes, slyšícího xx jméno X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinná xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx útěku xxx x xxxxx, xxx xxx pes xxx xxxxxxx xxxxxxx umístěn, xx. x xxxxx“, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§ 16 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxx tak je, xx xx xxx, xx xxx X. x kotce unikl, xx xxxxxxxx x xxxxx osoba (x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x dovození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxx, jenž xx xx xxxxxx xx xxxx, nebrání xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x někdo xxxx xxx obviněný. Xxxxxxx xx především xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx prevenční xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx chovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxx pes X. xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxx zajištění toho, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uzavírání xxxxxxxxx xxx x zasunutí xxxxxx xx xxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxxx x kdykoliv xxxxxx (xxxx. na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx otevření kotce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx všech těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxx xx zdraví x majetku, protože xxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxxx kdokoliv, xxx se xx xxxxx přiblížil, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x pohybu xxxxx psa xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx psa xxxxxx x xxx se xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx i xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx negativních xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx pozemek xxxx xxxxxxx, a xx xxxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx Z. X. na x. x. 308 x X. X. xx x. l. 338). Xxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxx xxxxx xxx xx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x tudíž xxxxxx xxx nad svým xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x ní přistoupila xxxxx skutečnost, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx by k xxxxxxxx nebylo xxxxx, x xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx psa xxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxx bylo jedním xxxxxxx xxxxxx příčin, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 72/1971 a xxxxxxxxxx x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.) Xxx xxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx x přerušení takto xxxxxxxx příčinné souvislosti xx xxxxx xxxxx xx zcela jiné xxxxxxx, a xx xxxx. xxxxx, xxxxx xx obviněný choval xxx x xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx by xxxxx, xx jen xx xxx xx oprávněn xxx x xxxxx xxxxxxxxx ven. Xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxx vzala xxxx, xxxxx odemkla x xxx vypustila, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x takovém případě xx vzniklou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zásadně xx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxx xx však, xxx xx rozvedeno xxxxx, nejedná.
V případě takto vymezeného nedbalostního jednání obviněného není rozhodující, že právní předpis neurčuje podmínky pro zabezpečení zvířete proti úniku, neboť je to chovatel, kdo odpovídá za škodu, kterou zvíře uniklé na veřejnost způsobilo, a to bez ohledu na to, jakou formu prevenčního opatření směřujícího k náležitému dozoru nad svým zvířetem zvolil (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14. 4. 2004, sp. zn. 25 Cdo 972/2003, uveřejněný v Souboru civilních rozhodnutí Nejvyššího soudu, roč. 2004, seš. 29 pod č. C 2565). Rovněž zákon ani jiný obecně závazný právní předpis nestanoví konkrétní podmínky, za nichž je chovatel povinen pečovat o psa tak, aby nedošlo ke škodám. Forma opatření proti úniku psa záleží jen na jeho chovateli, přičemž žádný právní předpis neurčuje, jak má být pes zajištěn (uvázán, umístěn v boudě, v oplocení atd.). Je proto na každém chovateli, jak v rámci své péče o psa zajistí, aby bylo zabráněno či zamezeno v možnosti jeho úniku a vzniku újmy jinému. V případě, že chovatel přenechá, byť zčásti, své povinnosti vůči chovanému psu jiným osobám, aniž by určil, jak mají při zajištění bezpečnosti postupovat, a tyto osoby neučiní vše potřebné, aby pes neunikl z prostor, které mu jsou vymezeny, a pes se dostane bez dozoru do volného prostranství, kde jinému způsobí újmu na zdraví, jde o případ porušení obecné prevenční povinnosti, v důsledku níž vzniká odpovědnost za škodu ve smyslu § 420 a § 415 obč. zák. Při způsobení újmy na zdraví, ke které je dáno zavinění obviněného, nastupuje rovněž trestněprávní odpovědnost podle norem trestního práva. Jestliže xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvené x § 415 xxx. xxx., x xxxxx xxxxxxxx vznikl xxxxxxxx xxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x platnou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úzce xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx místem, xxx xx chovatel x zvíře xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx majitel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 1 zák. x. 246/1992 Sb., xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxx xxxx poškození xxxxxx zvířete, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvířat. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx osob (jejich xxxxxx, xxxxxxx, xxx.) xxxx škodou způsobenou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx především x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by současně xxxxxxxx předpokládalo vznik xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx opatření „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx nepochybně širokou xxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx vedou x xxxx, xxx „zvíře xxxxxxxx“, tj. samovolně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx k xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 1 zák. ř. 246/1992 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx, xxxx xx tomu v xxxxxxxxxx § 420 xxx. xxx. (viz x xxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. 8. 2014 xx. xx. Xx 72/2014) a xxxx xxx hlavním xxxxxxxxxxx, x něhož by xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 3. 2011, xx. xx. 22 Xxx 1222/2009).
Xxxxxxxx k xxxx xx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zájmovém xxxxx, xx. i xxx xxxxx xxxxx, xxxx x x § 13 odst. 1 xxx. č. 246/1992 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovena pouze xxxxxx, xxxx možné xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, odpovědnost xxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 415 obč. xxx., x xxxxxxx xxxxx x § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx., xxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, v němž xxxxxxxx xxx M. xxxxxx, xxx xxx xxxx chov xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxx pes xxxxxx, xxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 13 xxxx. 1 zák. x. 246/1992 Xx., xxxxxxx xxxx prokázáno, že xxx x něho xxxxxx uniknout xxx (xxxx. xxxxxxxxxx bariéry, xxxxxxxxxxx se xxxx.). Xxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, xx xxxxx spadá x xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx psa dohled, x neumožnit xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx psa, pouštěly xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx pohybem. A xx tím xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obviněný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prevenční povinnosti xxxxx ustanovení § 415 xxx. xxx., xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx vztahující xx xx xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx chovaným zvířetem xx třeba xxxxxxxx xxxxx § 415 x § 420 xxx. zák., x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1981 Xx. xxxx. xxxxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxx § 13 xxx. x. 246/1992 Xx., které x xxxxxxx xx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx psů x xxx, x xx xxxxxx podmínek xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, x xxxxx dojde x újmě, odpovídá xx takovou xxxxx xx újmu v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 415 xxx. xxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jednal xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx nad xxxx potřebnou kontrolu, xx xxxxx, xx xxx xx schopen xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx zhodnocení nebezpečí, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jako možné xxxxxxxx svého jednání. Xxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 16 odst. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxx nezachoval xxxxxxxxx míru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x potřebnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud v xxxxxxx obviněného shledaly xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxx uplatnění subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xx smyslu § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx x čin, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedostatečné společenské xxxxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx x případech, x xxxxx posuzovaný xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx skutek xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx i xxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx označeno xx xxxxxxx xxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx závažný xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxx premisu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30. 1. 2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx x xxxxxxx, které xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy na xxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xxx pachatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a aplikace xxxxx trestního práva. Xxx x tomto xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení x napadených xxxxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxxx neshledal. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxx x obviněný xxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx podle § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx jednak xxxxxx xxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 31. 12. 2013 (xxx. x. 40/1964 Xx. xxxx „xxx. xxx.“) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nového občanského xxxxxxxx xxx. x. 89/2012 Xx. xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (dále xxx „xxxx. xxx.“), x xxxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
X otázce xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx, xx pochybení xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxx xxx jen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx srovnávaných xxxxxxxx xxxxx řeší xxxxxxxxxx § 3079 xxxx. 1 nobč. zák., xxxxx něhož xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, x xxxxx došlo xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 § 3079 xxxx. xxx. xxxxxxxxx-xx xxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, x němuž došlo xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 2 xxxx. 3 xxxx. xxx.), přiznat xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx podle tohoto xxxxxx.
Xxxxx xx náhradu xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx těch xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx v xxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vztahuje jen xx xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx to, že x činu xxxxxxxxxx xxxxx xxx 16. 8. 2012, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákoník xxxxx xxxxxxxxx až xxx 1. 1. 2014, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx v xxxx věci zjištěné xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 3079 odst. 2 xxxx. xxx., xxx xx mají na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx škůdce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmy xxx, xxx způsobenou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx jinak xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx v návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 3028 xxxx. zák., zejména xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx poměry vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx stran, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, Wolters Xxxxxx, 2014, xxxxxxxx XXXx. Petra Vojtka x § 3079).
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výše citovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx. xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podle § 3079 xxxx. 1 xxxx. xxx. a xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 16. 8. 2012, xx. xx účinnosti dřívějšího xxxxxxxxxx zákoníku, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 415 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx předchozí xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx xxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx obviněný xx xxxxxx x náhradě xxxxx považoval xx xxxxxxx výši xxxxxx xx xxxxxxx x xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx nenáleží xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 67.328,- Xx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zmínit, xx xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxx hmotněprávní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Závěr x výši ztráty xx výdělku xx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 13. 1. 2014 a xx xxxxx xxxxxxxx dne 2. 4. 2014 (x. l. 222 xx 232, 242 xx 244), x xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zaměřil xxxxxxxxxx (x. x. 309) x xxx závěry x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vysvětlil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx něj xxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx, který x odvolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx 11 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xx xxxx xxxxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx pro úplnost xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dodržely i xxx zjišťování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx poškozeným předložených xxxxxxxx x xxx, xx obviněný xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zůstal „xxxx bez xxxxxxxxx“ (x. x. 309). Xx všech těchto xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x proto dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx x relevantně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.
P o x č e x í : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.).
X Xxxx xxx 14. xxxxx 2015
Předsedkyně xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx