Xxxxxxxxx majitele xxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zabezpečení xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx škodu, kterou xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx x náležitému xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 972/2003, uveřejněný v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2004, xxx. 29 xxx č. C 2565). Rovněž xxxxx xxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x psa xxx, xxx nedošlo xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx úniku xxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxx pes zajištěn (xxxxxx, umístěn x xxxxx, v xxxxxxxx xxx.). Je proto xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x možnosti xxxx xxxxx x xxxxxx újmy xxxxxx. X případě, xx xxxxxxxx přenechá, xxx xxxxxx, své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx osobám, xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat, x xxxx xxxxx neučiní xxx potřebné, xxx xxx neunikl x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx prostranství, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x důsledku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §420 x §415 xxx. xxx. Xxx xxxxxxxxx újmy na xxxxxx, ke xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xxxxx trestního práva.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §147 xxx. x. 40/2009 Sb.; §415, §420 xxx. x. 40/1964 Xx.
X X N E X X N X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx dne 14. xxxxx 2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. zn. 7 Xx 207/2014, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 402/2013, x x x t x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x x m í x x .
O x ů x x d x x x x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7. 4. 2014, sp. xx. 1 T 402/2013, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle § 147 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx psa xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxx X., xxxxxxxx dostatečně účinná xxxxxxxx, směřující k xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, xxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx umístěn, tj. x xxxxx, umístěného xx xxxxxxx rodinného xxxx … v X., část V., x důsledku xxxxx xxxxx x xxxxx xxx z tohoto xxxxx, a xxx xxxxxxxx xxx 16. 8. 2012, x xxxx xxxxx 18.30 xxxxx, x xxxxxxxx xxxx B., místní xxxxx X., xxxxx X., za xxxx xx xxxxx cestě xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., xxx, že v xxxx, kdy xxxxxxxxx x uvedených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xx vodítku xxxxx xxx xxxx border xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx X., a xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx vyběhl xx xxxxxx od xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx přítelkyně xxxxxxxxxxx, xxxxx předtím x s xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zanechal, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se schoval x jejím xxxxx, xxxxxxxx poškozený xxxx xxxxxxxx psa x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx na ochranu xxx družky, xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx pes M. xxxxx do xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xx zranění x podobě xxxxxxxx xxxxx zlomeniny XXX. xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx posunem x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 7 xx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxx vypracovaného znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudní xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxx zdraví x xxxxx xx vyžádalo xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx než 6 xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx 23. 10. 2012, xxx xx xxxx x xxxx x konečnou xxxxxxxxx sejmuta xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx osmnácti xxxxxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 tr. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx náhradě škody xxxxxxxxx Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxxx pobočka Xxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxx Xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx čp. 10, Xxxx, xxxxxx 40.434,- Xx, xxxxxxxxxxx X.X. xxxxxx 97.125,- Kč, x podle § 229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx poškozený se xxxxxxx nároku na xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19. 6. 2014, xx. xx. 7 Xx 207/2014, xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodů xxxxx § 265x xxxx. 1. xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině, xxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxxx objektivní, tak x subjektivní xxxxxxx, x xxxxx dovodily x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx brojil x proti xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy.
Zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx vinu, xx xxxxx x xxxxx xxx X., x přesto, xx xxxxxxxxxx dokazováním xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx z kotce xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx pomoci, x xx xxxxxxxx xxx nepustil. Xxxxx xxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx opomenutí xxxxxxxxxx, xxxxx konstatovaly, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx, xxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačná xxxxxxxx směřující x xxxxxxxx takové xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx ji xxx X. x minulosti xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazy. Xxx jen o xxxxxxxxxxxx dedukci xxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx právě xxx M., kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx X. S. x A. Š., xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a považuje xx stále xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx dítěte, x xxxxx xx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx zainteresována, x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x jejích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vyhodnocoval x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx těmito jednotlivostmi xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i samotné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx X. x xx xxxxxxx zranění nezapříčinil xxxxxxxxx počínáním x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx mohl poškozeného xxxxxxxx pes X. xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxx rvali x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxx oddělit, xxxxxx xxxx ně xxx xxxx. Xxxxxx vytkl, xx tuto jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx posuzovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X. a psa X., xxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedení důkazu xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx z oboru xxxxxxxxx zaměřeným právě xx to, xxxxx xxxxxx proti xxxx xxx měli. Xxxxx xxxx těmto xxxx xxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx natolik xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx především xx, xx xxxxxxxx xxxx vadně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx dovozoval x xxxxxxxxxx § 415 xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxx. x. 40/1964 Sb. dále „xxx. zák.“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost, podle xxx xx xx xxxxx počínat tak, xxx nedocházelo xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by na xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 13 xxxxxx x. 246/1992 Sb., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zák. č. 246/1992 Sb.“), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx úniku xxxxxx xx zájmového xxxxx. Xxxxxxxxxx § 415 xxx. xxx. obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx § 13 xxx. x. 246/1992 Sb. xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx § 415 xxx. zák. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx sp. xx. 25 Xxx 1427/2001, xxxxx něhož xxxxxxxx § 415 obč. xxx. přichází x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx na jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Jednání v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx právní povinnosti xx smyslu § 420 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 13 xxx. x. 246/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx týká xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx unikne xxxx x bez pomoci xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx, že xx majitel xxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx se xx xxxxxxx xxxxxxx dostat xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx jej. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxx nemohlo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxx jeho xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx x xxx vůli nemohl x kotce xxxxxxxx. Xxxxx tohoto výkladu xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 13 xxx. x. 246/1992 Sb. xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx § 415 obč. xxx. xx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nepřípustné x xxxx xxxxxxxx xx xx vinu spatřovat xxxxxxxx povinnosti, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 147 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx, xx pes X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neexistuje x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx kauzální xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxx uplatnit xxxxx, xx vlastník psa xxxxxxxx za pokousání xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Soudy tak xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx neměl, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx samotná xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx. zn. XXX. XX 2278/2007. Od xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx kladen za xxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxx nezvážily všechny xxxxxxxxx, za xxxxx x činu xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, že xxx může xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxx x že xxxx xxxxx k xxxx následnému xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů spoléhal, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx úvahy, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezpůsobil a xx xxxxxxxxx škody, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Sb. není xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx x odškodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x že nebylo xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx určitou xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx 67.328,- Xx xxxx výší úhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx, neboť i x průběhu pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx povolených xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 19. 6. 2014, sp. xx. 7 Xx 207/2014, x xxxx předcházející xxxxxx x x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X tomuto xxxxxxxx xx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xx. x. písemně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, proti xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, označil za xxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxx nenaplňují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Výhradě x opomenutém důkazu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx soud xx xx reagoval xx xxxxxx 9 xxxxx xxxxxxxx, kde adekvátním xxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx X., xxxx napravil xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx T., xxxxxxxxx xxxx za vyloučenou x xxxxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx kynologie. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx s xxx, xx x zabránění xxxxx xxxxx psa xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 415 xxx. xxx., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 13 xxxxxx č. 246/1992 Xx., protože x názvu zákona xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zvířat, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx speciální xxxxxx normou x § 415 xxx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na lidském xxxxxx vzešlé x xxxxx zvířat, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti podle § 415 obč. xxx. Odpovědnost xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxx vypustí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiná osoba, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx útočící xxx (viz rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 3. 2011, sp. xx. 22 Xxx 1222/2009, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Cdo 972/2003 nebo xxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2002, sp. xx. 5 Xxx 378/2002, ze xxx 14. 3. 2007, xx. xx. 8 Xxx 257/2007, x xx xxx 20. 11. 2013, sp. xx. 3 Tdo 1034/2013, xx xxxxxxxxxx x. 72/1971, x. 37/1975 a x. 39/1980 Xx. xxxx. xx.). Státní xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx pokládal xx neopodstatněné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx zaútočil xx skupinu osob xxxxxxxxxxx x matky x otce se xxxxx xxxxx dítětem x xxxxxxx, přičemž x s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx x xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx jen nesouhlas xxxxxxxxxx se způsobem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx vytýkané xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb. možné“, xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x proč vyčíslení xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx to, z xxxxxx xxxxxx by xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx teprve xxx 1. 1. 2014, xxxxx ke xxxxxx xxxxx xxx 16. 8. 2012, xxxx xx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx dovolání obviněného xx xxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx podání xxxxxx (§ 265e odst. 1, 2 xx. x.), x dále xxxxxxx, xxx dovolání xxxx uplatněno x xxxxxxx se zvolenými xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx věcnému xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x xx. ř.
Obviněný xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové rozhodnutí xxxx přestože byl x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v § 265x odst. 1 x písmenech x) xx x) xx. x. S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx alternativě, xxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxx i xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx dovoláním xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx právní, xxxx xx, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx o trestný xxx nejde xxxx xxx x jiný xxxxxxx čin, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxx též „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, čímž xx xxxxxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx nespočívá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx posouzení jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Na podkladě xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na nichž xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx právních ustanovení, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx. Skutkové zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit na xxxxxxx případného doplňování xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 412/02 ze xxx 9. 4. 2003, XXX. ÚS 732/02 xx xxx 24. 4. 2003, XX. XX 760/02 ze xxx 9. 12. 2003, XX. XX 449/03 xx dne 15. 4. 2004). Xxxxxxx z tohoto xxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx, což xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vady a xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nerespektování xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx realizovány (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 3. 2. 2005, xx. xx. XXX. XX 578/04, a xx xxx 20. 9. 2006, sp. xx. X. ÚS 553/2005).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxx téměř xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx) je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx naplnil, xxxxx xxxxxx výhrady proti xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyhodnocení právní xxxxxxxxxx, x xxx xxx zavázán, a xxxxxx namítal, že xxxxxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x následkem, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona upravujícího xxxxx x náhradě xxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx věci, x xxxx tudíž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx M., x xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxx, xx to xxxx xxx i pes X., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx námitkami xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx procesním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6 tr. ř. X jejich xxxxxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx by mohlo xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což xx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx absence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrech, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxx. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 8. 2010, xx. xx. III. XX 1800/2010). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx řadí xxx námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxx, x xxxxx v xxxxxx nebylo soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 5 xxxx. 6 tr. x., xxxxxxx takové xxxxxx téměř vždy xxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 125 xx. x.), xxx současně též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1, 37 xxxx. 3, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Za xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x procesní situace, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního důkazu, xxxxxxx xxxxx xx xxxx provedení byl xxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx opomenut, xxx xxxxxxx, xx xx vlastních rozhodovacích xxxxxxxx o xxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxx xxxxx, xx toliko xxxxxxxx x xxxxxx, neodpovídající xxxxxx x závažnosti xxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8. 11. 2006, xx. xx. XX. XX 262/2004, ze xxx 8. 12. 2009, xx. xx. X. XX 118/2009, xx xx xxx 18. 3. 2010, sp. xx. XXX. ÚS 3320/2009, a xxxxx]. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem vymezené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vysvětlí x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx neopodstatněně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx že xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx na doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zejména xx vztahu x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pes, konkrétně xxx xxxxxx T., xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxx provedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, specializace xxxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x A. X., xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uváděné námitky xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka P. X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 4 x 5 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxx záznam x xxxxxxx hlavního xxxxxx, zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx reagoval xxx, že xx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxx byly zmíněné xxxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx bylo dokazování xxxxxxxx x x xxxxx důkazy.
Nedůvodnými xxxx xxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zmiňovaných xxxxxx, xxxx ty, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx interpretoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx navazující xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx zřejmé, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6 xx. x., xxxxxxx x provádění x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx pečlivě x xxx xxx závěry xxxxxxxx x právní xx opatřily xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, které xxx xxxxxxxxxx, xxx xx vzájemném xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx tvoří xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnout x vině obviněného (xxx xxxxxx 2 xx 6 rozsudku xxxxx prvního stupně x xxxxxx 5 xx 10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx závěry, x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx nepřezkoumával. Xxx xxx úplnost xxxx xxxxxxxx xx vhodné x xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxx X., xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx, xxxxx ze znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zjistil, xx xxxxx charakteru xxxxxxxxx zranění xxxx xxxxxx způsobit xxxxx x xxxxxxxxxxx pes X., xxxx xxx xxxxxxxxx uvedenou námitku xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důkazy (xxx stran 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení).
K xxxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxx, x projednávané xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xx prokázané, xx pes X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx po xxxxx cestě, xxxx xxx xxxxxxx náhubkem, xxxxxx z kotce, x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx uniknout. X kotce, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx od zahrady, x xxx se xxxxx nachází, musel xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx výpověď obviněného xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 7. 4. 2014 (x. x. 299), v xxx uvedl, že xxx bývá x xxxxx, ale xxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx ho xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, že psa xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx blízkých, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxx dostal xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx x xxx xxxx, xxxxxxx xxx x domě. Xxxxxxxx též xxxxx, xx xxx 16. 8. 2012 xxxxxx x xxxxx xxxxx 16.00 hodiny a xxx doma. Xx 18-xx xxxxxx přišla xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx řekla, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx pes se xxxxxxxxx někde x xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx č. x. 21 (obrázek x. 3) je xxxxxx, xx kotec xxx X. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx I. S., xxxxxx obviněného, učiněné x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 338) se xxxxxx, xx xxxx xxxxx byl xxx xxx M. xxxxxxxx xxxxx, aby z xxx xxxxxxxx, ale xx ho z xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X obviněným xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx M. xxxxxxx x xxxxx, x že x xxxxx ho xxxxxxx xxxxxxxx z rodiny, xxx xx ho xxxxx xxxx x xxxx si ho xxxx xxx. Xxxxxxx x xxxxxx ho xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx vědomé nedbalosti, xxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx X. xxxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, x němž xxx chován, xxxxxxxxx xx přičiněním xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx se mimo xxxxx xxxxxxx volně xxxxxxxxx, x jednak xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, a tudíž xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx striktně nestanovil xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxx xxx x kotce xxxxxxxxx xxxxxxx, x domě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx (xxx strana 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, „xx xxxxxxxx věděl, xx xx psem X. byly x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxx x že xx x kotce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pustit, x xx xxxx xxxxxxxxx pobytu xxx x kotci xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx ke xxxxx xx zdraví xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx obviněný xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx a xxxx fyzickým dispozicím xx schopen při xxxxxxxx člověka xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx“ (xxxx. xxx xxxxxx 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx použité xxxxxx kvalifikace, x xxxxxxxx na zákonné xxxxxxxx ustanovení § 415 xxx. xxx., xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x těmto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx jinému z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxx x nedbalostní xxxxxxx xxx, a xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx. X nedbalosti xx xxxxxxx xxx xxxxx § 16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x tomto zákoně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ač x xxx vzhledem k xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx není vyloučeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osob.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x § 16 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis vydaný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x sobě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatným xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vědět xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx takových okolností, xx tím může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx povinnost x možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6. 9. 2001, xx. xx. 3 Xx 182/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2002, xx. 11 pod x. X 279).
Xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx nedbalost xxx, xxx pachatel xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx znalostem xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx těžkou xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx psa xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle § 147 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, znal xxxx xxxx a měl xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 34/1954 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx počínat xx xxx, xxx xxxxxxxx jeho xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx psa ví x xxx, xx x chováním jeho xxx xxxx již x minulosti xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xx, aby xx xxxxx na xxxxxx xxxx osoby xxxxxxx, bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posoudit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xx. xxxxxxxx, dojde-li xx xxxxx xxx xx xxxxxxx některé osoby (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 7. 2002, xx. xx. 7 Xxx 382/2002, publikované x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx. 2002, sv. 18 xxx x. X 435).
Xxxxxxx pachatele xx povahu příčiny x tehdy, xxxx xxxxx něj x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nepřerušuje, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takovou skutečností, xxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Příčinná souvislost xx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následek (xxxx. xxxxxx újmu xx zdraví xxxxxx x trestného xxxx xxxxx § 147 xx. xxxxxxxx), xxxxxxxx x další příčina. Xxxxxxx pachatele, i xxxx je xxx xxxxxx článkem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx příčinou xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 72/1971 a x. 37/1975 Sb. rozh. xx.).
Xxxxx § 415 xxx. xxx. (za xxxxx xxxxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – je xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo alespoň xx nejvíce xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Ten, xxx xx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 420 obč. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx § 415 x § 420 obč. xxx., x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx chovaným zvířetem, xxxxx jeho majitel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu; xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14. 4. 2004, sp. xx. 25 Xxx 972/2003). X xxx xxxxx všeobecně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx s xxxxxxxx vyvinění xx xx smyslu § 420 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx způsobil xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, anebo xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx měl xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx nebezpečným x neočekávaným způsobem, x xxx by xxx v xxxxx xxxxxxx připraven x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvířete xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx je zajistit xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zabezpečena xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx se xxxx, co s xxxxxx souvisí, x x xxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxx být x každém xxxxxxxx xxxxxxxxx předcházet xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxxxx x místem, xxx xx chovatel xx zvířetem nachází, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx třetích osob, xxxx na xxxxx, xxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2009, xx. xx. 25 Xxx 3516/2007).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx M. xxxxxxx xxxx xxxxx umístěný x xxxxxxx x xxxx, jenž xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx M. xxxxx schopen xxxxx, xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx vlastnostem, xxx xxxxxxxx, xxxx to, xx xxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx majitele xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx x xxxx zahradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx mimo xxxx xxxxx pána x xxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx, „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rasy xxxxxxx pes, xxxxxxxxx xx jméno X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinná xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, xxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx umístěn, xx. x xxxxx“, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§ 16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxx xxx je, xx xx xxx, xx pes X. x xxxxx unikl, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx byl x xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, nebrání xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx obviněný. Xxxxxxx xx především xx, xx xxxxxxxx nedostál xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxx xxx X. xxxxxxxxx z xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx byl xxx xxx zajištění toho, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z domu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kotce, xxxxx uzavírání spočívalo xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxx x klíčem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx otevření xxxxx xxxx umožněno xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný nesplnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx vypustil xxxxxxxx, xxx se xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxx x xxxxxx xxxxx psa xxxxxxxx x xxxxxxxx přehled, x tudíž ani xxxxxxxx nad xxx, xxx psa pouští x xxx xx xxx zdržuje. Takto xx xxxxxx i xxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že pes xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xx x xxxxxx lidem nebezpečný (xxx výpověď X. X. xx č. x. 308 x X. X. na x. x. 338). Xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodnítily x xxxx, xxx xxx xxx zajištěn xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx pravidla, xxx, xxx x za xxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx (xxxx. xx xxx může xxxxx xxx on xxx, xxxxx někdo xxxx jen x xxxx výslovným xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx vliv.
Tím, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx osoba, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxx nezodpovědného xxxxxxxx xxx xxxx zůstalo xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx by x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x čemuž xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxx, která psa xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx následek (xxxx. rozhodnutí x. 72/1971 x rozhodnutí x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.) Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx zmínit, xx x xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx mohlo xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x to xxxx. xxxxx, xxxxx xx obviněný choval xxx x xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx by xxxxx, xx xxx on xxx xx oprávněn xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vědomí xxxxxxx xxx xxxxx klíč, xxxxx xxxxxxx a xxx vypustila, x xxx v rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx psa xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyla xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zásadně ta xxxxx, xxxxx by xxxxxxx v xxxxxxx x požadavky xxxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx.
V případě takto vymezeného nedbalostního jednání obviněného není rozhodující, že právní předpis neurčuje podmínky pro zabezpečení zvířete proti úniku, neboť je to chovatel, kdo odpovídá za škodu, kterou zvíře uniklé na veřejnost způsobilo, a to bez ohledu na to, jakou formu prevenčního opatření směřujícího k náležitému dozoru nad svým zvířetem zvolil (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14. 4. 2004, sp. zn. 25 Cdo 972/2003, uveřejněný v Souboru civilních rozhodnutí Nejvyššího soudu, roč. 2004, seš. 29 pod č. C 2565). Rovněž zákon ani jiný obecně závazný právní předpis nestanoví konkrétní podmínky, za nichž je chovatel povinen pečovat o psa tak, aby nedošlo ke škodám. Forma opatření proti úniku psa záleží jen na jeho chovateli, přičemž žádný právní předpis neurčuje, jak má být pes zajištěn (uvázán, umístěn v boudě, v oplocení atd.). Je proto na každém chovateli, jak v rámci své péče o psa zajistí, aby bylo zabráněno či zamezeno v možnosti jeho úniku a vzniku újmy jinému. V případě, že chovatel přenechá, byť zčásti, své povinnosti vůči chovanému psu jiným osobám, aniž by určil, jak mají při zajištění bezpečnosti postupovat, a tyto osoby neučiní vše potřebné, aby pes neunikl z prostor, které mu jsou vymezeny, a pes se dostane bez dozoru do volného prostranství, kde jinému způsobí újmu na zdraví, jde o případ porušení obecné prevenční povinnosti, v důsledku níž vzniká odpovědnost za škodu ve smyslu § 420 a § 415 obč. zák. Při způsobení újmy na zdraví, ke které je dáno zavinění obviněného, nastupuje rovněž trestněprávní odpovědnost podle norem trestního práva. Xxxxxxxx soudy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvené x § 415 xxx. xxx., x xxxxx důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pravidly x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úzce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x zvíře xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx způsobenou xxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxx nepohyboval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Sb., xxxxx něhož je xxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx funkcí a xxxxxxxxx jeho biologických xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x bolesti, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx zvířete, a xxxxxx opatření proti xxxxx xxxxxx. Ze xxxxxx uvedeného zákona x dikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osob (jejich xxxxxx, xxxxxxx, xxx.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zvířete xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládalo xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxx opatření xxxxx xxxxx xxxxxx“, což xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx vedou x xxxx, xxx „zvíře xxxxxxxx“, tj. samovolně xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx x jeho xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 1 zák. x. 246/1992 Sb. xxxxxx xxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxx, jako xx xxxx x xxxxxxxxxx § 420 xxx. zák. (viz x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 8. 2014 xx. xx. Xx 72/2014) x xxxx xxx hlavním xxxxxxxxxxx, x něhož by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 3. 2011, xx. xx. 22 Xxx 1222/2009).
Xxxxxxxx x xxxx xx žádný xxxxxx xxxxxxx neurčuje podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx chovu, xx. x xxx xxxxx xxxxx, xxxx x v § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx. xx uvedená xxxxxxxxx stanovena xxxxx xxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly výše xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 415 xxx. xxx., x xxxxxxx pouze x § 13 xxxx. 1 zák. x. 246/1992 Sb., xxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx objasněno, xx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx psa M. xxxxxx, byl pro xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxx byl xxx xxxxxx, odpovídal xxxxxx xxxxxxxxxx vymezeným v § 13 odst. 1 zák. x. 246/1992 Xx., xxxxxxx xxxx prokázáno, xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx sám (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se apod.). Xxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxx zde xxxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx potřebného x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobení újmy xx zdraví, xx xxxxx xxxxx i xx, mít xxx xxxxxxxxxxx psa xxxxxx, x neumožnit bez xxxxxxx jiným xxxxxx, xxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxx pohybem. A xx tím spíše, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx nebezpečný xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx prevenční povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx § 415 xxx. zák., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx xx jednání, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx. Tento závěr xxxxxxxxxxxx i s xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvířetem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 415 x § 420 xxx. xxx., x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/1981 Xx. xxxx. xxxxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxx § 13 xxx. x. 246/1992 Xx., xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxx postupovat xxx xxxxxxx psů a xxx, a xx xxxxxx podmínek xx xxxx úkony xxxx xxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jen chovatel xx majitel psa, x xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx újmu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinností xx xxxxxx § 415 xxx. zák.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud za xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, že xxxxxxxx jednal xx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx, xx když xxx xxxx kdykoliv x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx věděl, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx na xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vycházely z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx vědomé xxxxxxxxxx xxxxx § 16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxxx shledaly xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Úvaha x xxx, xxx xxx x čin, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx nedostatečné společenské xxxxxxxxxxx případu, se xxxxxxx v případech, x xxxxx posuzovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx tak i xxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx (přečin, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) obsahuje x xxxx xxx premisu xxxxxxxxx xxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 1. 2013, xx. zn. Tpjn 301/2012, uveřejněné xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. tr.).
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx uvedený xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx stojí xxxx xxxxx občanskoprávních vztahů, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť způsobení xxxxx újmy na xxxxxx, byť z xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx následkem, xx xx xxxxx namístě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a aplikace xxxxx trestního práva. Xxx x tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx x řízení jim xxxxxxxxxxxxxx neshledal. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x vině, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxxx důvodné x obviněný byl xxxxx v souladu xx zákonem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx § 147 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výhrady proti xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 (zák. č. 40/1964 Xx. xxxx „xxx. xxx.“) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. x. 89/2012 Sb. účinným xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx „xxxx. zák.“), a xxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
X otázce xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxx obecné xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bolesti a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, a xxxxx xxx jen konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řeší xxxxxxxxxx § 3079 odst. 1 nobč. xxx., xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, x němuž došlo xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx posuzuje podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 § 3079 xxxx. xxx. nerozhodl-li xxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x náhradě škody xxxxxxx porušením povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, x xxxxx došlo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx člověka, jsou-li xxx xx mimořádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 2 xxxx. 3 nobč. xxx.), xxxxxxx poškozenému x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx jeho účinnosti, xxx x xxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 16. 8. 2012, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účinnosti až xxx 1. 1. 2014, v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 3079 odst. 2 xxxx. xxx., jíž xx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx případy, xxx škůdce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx ničit, ublížit xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx zavrženíhodné xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx zavázat x xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pociťuje xxxx xxxxxx neštěstí, které xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx obecné přechodné xxxxxxxxxx § 3028 xxxx. zák., zejména xxxx třetí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx se jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, včetně xxxx a povinností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, Wolters Xxxxxx, 2014, xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x § 3079).
X xxxxxxxxxx věci je xxxxxx, xx x xxxxxxxx stran xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení nobč. xxx. xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 3079 xxxx. 1 xxxx. zák. a xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx trestným činem xxxxxxxxx dne 16. 8. 2012, tj. xx xxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v § 415 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx soudy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci o xxxxxxx xxxxx rozhodly xxxxxxx.
Xxxxx obviněný ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výši xxxxxx xx xxxxxxx x xx xx xx, xx poškozenému nenáleží xxxxx xxxxxxxx částka 67.328,- Xx, xxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx x výši xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxx xxxxxxxx u xxxxx prvního stupně xxx 13. 1. 2014 x xx xxxxx xxxxxxxx xxx 2. 4. 2014 (x. x. 222 xx 232, 242 xx 244), x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zaměřil xxxxxxxxxx (x. l. 309) x xxx závěry x xxxxxxxx míře x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xx něj xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 11 xxxxx xxxxxxxx vysvětlil, x jakých důvodů xxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx uvedeného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné x této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx objasňování věci xx xxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx poškozeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxx bez vyjádření“ (x. x. 309). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.
P o x x e x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx dne 14. ledna 2015
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Šámalová