Povinnost xxxxxxxx xxx - xxxxxx prevenční xxxxxxxxx x povinnost xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro zabezpečení xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx, kdo odpovídá xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx způsobilo, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 4. 2004, sp. xx. 25 Cdo 972/2003, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2004, xxx. 29 xxx x. X 2565). Xxxxxx xxxxx xxx xxxx obecně xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx tak, xxx xxxxxxx xx xxxxxx. Forma xxxxxxxx xxxxx xxxxx psa xxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx, umístěn x xxxxx, x xxxxxxxx xxx.). Xx xxxxx xx xxxxxx chovateli, xxx x xxxxx xxx péče x xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x možnosti xxxx xxxxx a xxxxxx xxxx jinému. X případě, xx xxxxxxxx přenechá, byť xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx osobám, xxxx xx xxxxx, jak xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat, x xxxx xxxxx neučiní xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vymezeny, a xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx prostranství, kde xxxxxx xxxxxxx újmu xx xxxxxx, xxx x xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §420 x §415 xxx. xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, ke které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního práva.
Vztah x právnímu předpisu: §16, §147 zák. x. 40/2009 Sb.; §415, §420 xxx. x. 40/1964 Xx.
X X X X X E N X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 14. xxxxx 2015 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 19. 6. 2014, xx. xx. 7 Xx 207/2014, xxxxx xxxxxxx jako soud xxxxxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 402/2013, t x x x x :
Xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx obviněného X. X. x x m x x x .
X x x v x x n x x x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 7. 4. 2014, sp. xx. 1 X 402/2013, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění dopustil xxx, že xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx jméno M., xxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx, směřující k xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, xxx xxx xxx náhubku xxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxx, umístěného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx … v X., xxxx X., x xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx dne 16. 8. 2012, x xxxx xxxxx 18.30 xxxxx, x xxxxxxxx xxxx B., xxxxxx xxxxx X., xxxxx X., za obcí xx xxxxx cestě xxxxxxx do xxxx xxxxxxx N., napadl xxxxxxxxxxx D. P., xxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společně xx xxxxx xxxxxxx Z. X., xxxxx xxxxx xx vodítku xxxxx xxx rasy border xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx X., a xx xxx tlačil xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx vyběhl xx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx přítelkyně xxxxxxxxxxx, xxxxx předtím x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxx, x když xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx psa x xxxxx družku, roztáhl xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx okamžiku xx xxx X. xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx III. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx posunem x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 7 xx xx hřbetu xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, které xxx xxxxx vypracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxx xxxxxxxxx, z lékařského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx trvající xxxxxxx xxxxxx x xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx ošetření a xxx operativní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx poškozený xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 6 týdnů, xxxxxxxxx xx xxxxxx zranění xx do 23. 10. 2012, xxx xx xxxx x xxxx s konečnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx byl obviněný xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, jehož xxxxx xxx podle § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx osmnácti xxxxxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 tr. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx a Kraj Xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx čp. 10, Xxxx, xxxxxx 40.434,- Xx, xxxxxxxxxxx X.X. xxxxxx 97.125,- Xx, x xxxxx § 229 odst. 2 xx. ř. xxx xxxxx poškozený xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx odkázán xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
Krajský soud x Xxxx jako xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. xx. 7 Xx 207/2014, xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1. xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti výroku x xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x xxxxx vyvodily xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x vadně dovodily x existenci příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x náhradě škody, xxxxx napadl xxx xxxxxx vyčíslení xxxxx x xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx obviněný xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx za vinu, xx xxxxx x xxxxx psa X., x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dokazováním bylo xxxxxxxx, xx pes xx z xxxxx xxxxxx dostat xxx, xxx cizí xxxxxx, x že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx neučinily xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svědčilo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx učinit xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx tomu, xxx xxx z xxxxx xxxx xxxxxxxx někdo xxxx xxx xx, xxxxxxxx stanovit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx směřující k xxxxxxxx takové xxxxxxx. Xxxxxxxx xx neztotožnil xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx psa X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx X. Š., xx xx xxx X. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx skutečnost byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx X., kdo xxxxxxxxxxx pokousal. Přestože xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx I. S. x A. X., xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x považuje xx stále xx xxxxxxxxxxxx xxx trvající xxxxxxx xx výpovědích xxxxxx, x nimiž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výpověď svědkyně X. Š., x xxx zdůrazňoval její xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx zainteresována, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soudy dostatečně xxxxxxxxxxxxx. Obviněný jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx x vzájemně xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx těmito xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx se x xxx, co uváděli xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že poškozený xxx xxxxxxxx xxxx X. x xx xxxxxxx xxxxxxx nezapříčinil xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx poškozený. Xxxxx xxxxxxxxxx mohl poškozeného xxxxxxxx xxx X. xxxxxxx xxxxxxxx X. X., protože xxxx xxxxxxxxx, xx se xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx od xxxx xxxxxxx, strčil xxxx xx své xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x přiklonily xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X. x xxx X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněného x obci xxxxxx xxxxxxx osob. Xx xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx provedení důkazu xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx z oboru xxxxxxxxx zaměřeným právě xx to, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxx, které x xxxxxxx představují xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo obstát.
Ve xxxxxx k nesprávnosti xxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxxx namítal xxxxxxxxx xx, xx odvolací xxxx xxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu § 147 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 415 xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxx. x. 40/1964 Xx. xxxx „xxx. xxx.“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxx xx má xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředí, xxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 13 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. x. 246/1992 Xx.“), xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx úniku xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx § 415 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx za generální xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx § 13 zák. x. 246/1992 Xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx § 415 xxx. xxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. zn. 25 Xxx 1427/2001, xxxxx něhož xxxxxxxx § 415 obč. xxx. přichází v xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 420 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxx x § 13 xxx. č. 246/1992 Xx. xxxxxxxx dovodil, xx se týká xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx unikne xxxx x bez xxxxxx xxxxx osoby xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xx xxxxxxx nemohla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osoba x xxxxxx jej. Xxxxxxxx xxxx zajistit xxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxx jeho xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prokázáno, že xxx X. xxx xxxxxxxx dostatečně x xx xxx x xxx vůli nemohl x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx x § 13 xxx. x. 246/1992 Xx. xxxxxxx. X ohledem xx xx, xx ustanovení § 415 xxx. xxx. xx xxxx xxx, xxx obviněný xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nepřípustné v xxxx xxxxxxxx mu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx § 147 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx, xx pes X. unikl v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx útěku xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x dané důkazní xxxxxxx xxxxx kauzální xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx psa xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, čímž xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx samotná xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx. zn. III. XX 2278/2007. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx dovodil x nesprávné xxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxx stránce xxxx, xxxxx mu xx xxxxxx xx xxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx členů xxxxxx a xx xxxx xxxxx x xxxx následnému xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx může xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x takovému xxxxxxxx nedojde. Xxxxx xxxx již xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx úvahy, xx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx nezpůsobil x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. není xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxxxxx, xx poškozený xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx plnění od xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 67.328,- Kč xxxx xxxx úhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx, neboť x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což je xxxxxxx, kterou vykonával x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxx namítaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 19. 6. 2014, sp. zn. 7 To 207/2014, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx.
X tomuto xxxxxxxx xx x souladu x § 265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx proti způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxxx x opomenutém xxxxxx xxxxxxxxxxxx a poukázal xx xx, xx xxxxxxxx soud na xx xxxxxxxx xx xxxxxx 9 xxxxx xxxxxxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, proč xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx psa X., čímž napravil xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx kousl xxx X., xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kynologie. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x zabránění xxxxx svého xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxx § 415 xxx. zák., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 13 xxxxxx x. 246/1992 Sb., protože x xxxxx xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zacházením xx xxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxxx lidí xxxx útoky xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu xxxxxxx být uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x § 415 xxx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxx jiné xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vzešlé x xxxxx zvířat, neboť xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu platí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx dáno xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 415 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx majitele xxx xxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxx vypustí z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx povahu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 3. 2011, sp. xx. 22 Xxx 1222/2009, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Cdo 972/2003 xxxx xxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2002, xx. xx. 5 Xxx 378/2002, ze xxx 14. 3. 2007, xx. xx. 8 Xxx 257/2007, x xx dne 20. 11. 2013, sp. xx. 3 Xxx 1034/2013, xx xxxxxxxxxx x. 72/1971, x. 37/1975 a x. 39/1980 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí pokládal xx xxxxxxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx z xxxxx x xxxx se xxxxx malým xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxx následek xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx x xxxxxxx čin, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxx přicházet x xxxxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x němuž xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx vytýkané xxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný jen xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxx xxxx za xxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx. xxxxx“, xxxx xx xxxxx, xxxxxx konkrétnímu ustanovení xxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxx vyčíslení xxxxx xxxxxxxx. Neuvedl xxx xx, x xxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1. 1. 2014, xxxxx ke skutku xxxxx již 16. 8. 2012, xxxx xx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265d xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.], x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 2 xx. x.), a xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx uplatněno x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x xx. ř.
Obviněný xxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) xx. x., xxxxxxx podle § 265x xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové rozhodnutí xxxx přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v § 265x odst. 1 x xxxxxxxxx x) až x) xx. x. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx dovolání a xxxxxxxx x tomu, xx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx § 254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že obviněný xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x dovolání xxxxx x xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Podle § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Jeho prostřednictvím xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vady právní, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, byl xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x trestný xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x hodnotit správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x správnost hodnocení xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, příp. druhého xxxxxx, xxxxx teprve x xxxxxxxxxx xx xxxxx skutkový xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx věcech xx. xx. I. ÚS 412/02 xx xxx 9. 4. 2003, XXX. XX 732/02 xx xxx 24. 4. 2003, II. XX 760/02 xx xxx 9. 12. 2003, IV. XX 449/03 xx dne 15. 4. 2004). Xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, což xx xxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vady x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x zásadním xxxxxxx nerespektování xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 3. 2. 2005, xx. zn. III. XX 578/04, x xx xxx 20. 9. 2006, xx. xx. X. ÚS 553/2005).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxx xxxxx doslovného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k níž xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zachována xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx proti použití xxxxxx xxxxxx upravujícího xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx výhrady xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx uplatněny x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx tomu nerespektoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x části, v xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozpory ve xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx M., x nevedlo se xxxxxxxxxx x tomu, xx xx xxxx xxx x pes X., x jednak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx existenci opomenutých xxxxxx. Xxxxxx námitkami xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. ř. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a právním xxxxxxxxx xxxx, xxx xx bylo xxx xxxxxxxx zjevné absence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrech, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19. 8. 2010, xx. zn. XXX. XX 1800/2010). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx řadí xxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tzv. opomenutých xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx, tzn. xxxxxx, x nichž x xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx, případně xxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxxxx xxx postupu xxxxx § 5 xxxx. 6 tr. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx téměř xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§ 125 xx. ř.), xxx současně též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, 37 xxxx. 3, čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx). Xx opomenuté xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxxxxx návrh xx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx opomenut, xxx znamená, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x něm xx xxxxxx x xxxx zamítnutí nebyla xxxxxx buď žádná, xx xxxxxx okrajová x xxxxxx, neodpovídající xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8. 11. 2006, sp. xx. XX. XX 262/2004, xx dne 8. 12. 2009, xx. xx. I. XX 118/2009, či xx xxx 18. 3. 2010, xx. xx. XXX. ÚS 3320/2009, x další]. Xxxxxxx xx xxxx x opomenuté xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx x soudy xxxxx xxxxxx dostatečně odůvodní x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích.
Nejvyšší soud x námitce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx na doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxxx zejména xx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobil xxxx xxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx X., xx xxxxx xxxxxxxx xx odvolací řízení, x xxxx odvolací xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zemědělství, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx kynologie, x xxxxxx vyslechl xxxxxxxx X. S. x X. X., xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nereagoval x uváděné námitky xxxxxxxx bez xxxxxx xx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx toho, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zabýval x námitkami xxxxxxxxxx x nedostatku odůvodnění x nevyhovění návrhu xx doplnění dokazování xxxxxxxxx svědka P. X. Xxxxxxxx xxxx xx stranách 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zmíněným xxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxx nevypořádal, ale xxxx, xx xx xxxxxxx zvukový xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxx, xx je xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla objasněna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx dokazování xxxxxxxx i x xxxxx důkazy.
Nedůvodnými xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jím zmiňovaných xxxxxx, xxxx xx, xxxxx poukazoval xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx interpretoval xxx vzájemných xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, které xxx považoval xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx něj navazující xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6 tr. x., xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx své závěry xxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x závěru, že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řetězec, xx jehož základě xxx spolehlivě rozhodnout x xxxx obviněného (xxx xxxxxx 2 xx 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx 5 xx 10 usnesení xxxxx odvolacího). X xxxxxxxxx plyne, že xx vyloučena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx dovolacím důvodem.
Nejvyšší xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx úplnost však xxxxxxxx xx vhodné x tvrzení xxxxxxxxxx, xx poškozeného xxxx xxxxxxxx xxx X., xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx ze znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx kynologie, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx X., xxxx xxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx s xxxxx xxxxxxx korespondují x xxxxx xx xxxx provedené důkazy (xxx xxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx, xx nichž x činu xxxxx, x projednávané věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx pes X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, aniž xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx z kotce, x xxxx býval xxxxxxx, xxxxxxxx uniknout. X xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx uzamčena xxx xxxxxx xx xxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxx, musel xxx xxxxxx xxxxxx x této nemovitosti xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx výpověď obviněného xxxxxxxx při hlavním xxxxxx xxx 7. 4. 2014 (x. x. 299), x xxx xxxxx, že xxx bývá x xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx některá x xxxx xxxx blízkých, x xxx xx xxxxxx vyjadřovat, x xx se ze xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx byla xxxxxxxx. On o xxx neví, protože xxx x xxxx. Xxxxxxxx též uvedl, xx xxx 16. 8. 2012 xxxxxx x xxxxx xxxxx 16.00 xxxxxx x xxx xxxx. Xx 18-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx, že xxxxxx xxxx sestra, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx č. x. 21 (xxxxxxx x. 3) xx xxxxxx, xx kotec xxx X. xxx xxxxx otevření xxxxxxxx xxx xx kolík xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Z výpovědi xxxxxxxx X. X., xxxxxx obviněného, xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx soudem (č. x. 338) xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx byl xxx xxx X. xxxxxxxx xxxxx, aby z xxx neutíkal, xxx xx ho x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X obviněným neměla xxxxxxxxx, kdy x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx X. xxxxxxx z kotce, x xx x xxxxx ho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xxxxx vzít x xxxx si xx xxxx ven. Všichni x rodiny xx xxxxxxxx xx zahradu x xxxxxxx s xxx xxxxxxx ven.
Soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednal xx xxxxxx nedbalosti, xxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx se z xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx přičiněním xxxx xxxxx xxxxxx a xxx vlivu xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx volně xxxxxxxxx, x jednak xxxx jediný xxxxxxx xxx, a xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxx odpovědná, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nestanovil xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx tento pes x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x obviněným společně xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx (viz xxxxxx 10 napadeného xxxxxxxx) xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který xxxxxxx, „xx obviněný věděl, xx xx xxxx X. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x kotce xxxxxx x xx xx x xxxxx xxxx kdokoliv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pustit, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx nedošlo. Xxxxx xx obviněný xxxxx xxx vědom, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx psa a xxxx fyzickým xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobit xx xxxx zdraví xxxxxx xxxx“ (xxxx. xxx strany 5 x 6 rozsudku xxxxx prvního xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 415 xxx. zák., xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx považuje za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměřeným xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx podle § 147 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na zdraví.
Jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x proto xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx § 16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) věděl, xx xxxx způsobem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem, xxx xxx přiměřených důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxxx, xxxx b) xxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, ač o xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx a xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osob.
Podle xxxxxx vyslovené xxxxx x § 16 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx zachován xxxxxx předpis xxxxxx x xxxxxxxxx následku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxx o xxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx nerozhodná. Podstatným xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xx takových xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedený xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxx x nedbalosti xxxx jít xxxxx xxxxx, xxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 9. 2001, sp. zn. 3 Xx 182/2001, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2002, xx. 11 xxx x. X 279).
Porušení xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx následku, nestačí xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x novým xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jím xxxxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx možno xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx, zakládá x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti podle § 147 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx psa xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxx xxxx xxxx nebezpečnost (xxxx. rozhodnutí č. 34/1954 Xx. xxxx. xx.). Majitel xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xx životním xxxxxxxxx. Xxxxx navíc xxxxxxx xxx xx x xxx, že x xxxxxxxx jeho xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx problémy, x neučiní xxx xxx xx, aby xx xxxxx xx xxxxxx jiné osoby xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majitele xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xx. xxxxxxxx, dojde-li xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 7. 2002, xx. zn. 7 Xxx 382/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xx. 18 xxx č. X 435).
Xxxxxxx pachatele xx xxxxxx příčiny x xxxxx, když xxxxx něj x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, poněvadž xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takovou skutečností, xxx xxx xx x xxxxxxxx nebylo xxxxx. Příčinná xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, když xxxxx příčiny, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následek (xxxx. xxxxxx xxxx xx xxxxxx jinému x trestného xxxx xxxxx § 147 xx. zákoníku), působila x xxxxx příčina. Xxxxxxx pachatele, x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx řetězu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx x tehdy, xxxxx xx následek xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 72/1971 x x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx § 415 xxx. zák. (za xxxxx účinnosti xxx xxx obviněného xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xx majetku, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx zachovávat vždy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx časové x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx – objektivně posuzováno – xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx omezit xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu xxxxx § 420 obč. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx § 415 a § 420 xxx. zák., x xx x xxxxxxxx potřebného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx opatření přitom xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14. 4. 2004, sp. xx. 25 Cdo 972/2003). I zde xxxxx xxxxxxxxx předpokládané (xxxxxxxxxxx) zavinění x xxxxxxxx vyvinění se xx smyslu § 420 odst. 3 xxx. xxx., když xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx ji xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, anebo xx xxxxxxx náhodou, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx měl xxxxxxxxxxxx, xx se xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x měl xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx reakci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolí, xxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xx seznámil se xxxx, xx s xxxxxx xxxxxxx, x x rámci plnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možné xxxxx zvířetem xxxxxxxxx. Xxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx souvisí x konkrétními xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx vznik xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx, xxx okolnosti (xxxx. xxxxxxx pohyb osob) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvyšují, jsou xx chovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2009, sp. xx. 25 Xxx 3516/2007).
V xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, proč xxx X. opustil xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx příbuznými x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx M. xxxxx schopen xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, sám xxxxxxxx, xxxx to, xx psa xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx někdo x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kde xxxxx mimo vliv xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx psa xxxx xxxxxxx pes, xxxxxxxxx xx xxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, směřující k xxxxxxxx xxxxx xxx x místa, xxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx umístěn, xx. x xxxxx“, xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx [§ 16 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx].
Xxxxxx xxx xx, xx xx xxx, xx xxx X. x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxx, xxx již xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného za xxx, xxxx mu xx xxxxxx za xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x někdo xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx především xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx prevenční xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nestanovil jednoznačné xxxxxxxx, za kterých xxxx xxx pes X. vypouštěn z xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx neunikne, pouštěn xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v zasunutí xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. na zámek x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx komukoliv. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesplnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předcházet xxxxxx xxxx xx zdraví x xxxxxxx, protože xxxxxxx, aby xxx xxxxxx vypustil xxxxxxxx, xxx se xx xxxxx přiblížil, xxxxx xxxxxxx jen vysunout xxxxx u dveří xxxxx. Za těchto xxxxxxxx obviněný nemohl xxx x pohybu xxxxx psa potřebný x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxx pouští x xxx se xxx xxxxxxx. Takto xx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že pes xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxx je x xxxxxx xxxxx nebezpečný (xxx xxxxxxx X. X. xx x. x. 308 a X. S. xx x. l. 338). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodnítily x xxxx, xxx xxx xxx zajištěn xxxxxxx, xxx xx nedostal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx a za xxxxxx podmínek xxxx xxx pouštět (např. xx xxx xxxx xxxxx jen xx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx souhlasem), x tudíž xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx, xx psa xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypustila x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze x ní xxxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, bez xxx by x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxx, která xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo jedním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 72/1971 x xxxxxxxxxx x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.) Jen xxx úplnost xx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx dojít xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x to xxxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx klíčem, x xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxx xx xxx je oprávněn xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. Jiná xxxxx by xx xxxxxx podmínek x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxxxx xxx vzala xxxx, xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx, x xxx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx vzniklou xxxxx xxxxxx nebyla xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zásadně xx xxxxx, která xx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. O xxxxxx xxxxxx xx však, xxx je rozvedeno xxxxx, xxxxxxx.
V případě takto vymezeného nedbalostního jednání obviněného není rozhodující, že právní předpis neurčuje podmínky pro zabezpečení zvířete proti úniku, neboť je to chovatel, kdo odpovídá za škodu, kterou zvíře uniklé na veřejnost způsobilo, a to bez ohledu na to, jakou formu prevenčního opatření směřujícího k náležitému dozoru nad svým zvířetem zvolil (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14. 4. 2004, sp. zn. 25 Cdo 972/2003, uveřejněný v Souboru civilních rozhodnutí Nejvyššího soudu, roč. 2004, seš. 29 pod č. C 2565). Rovněž zákon ani jiný obecně závazný právní předpis nestanoví konkrétní podmínky, za nichž je chovatel povinen pečovat o psa tak, aby nedošlo ke škodám. Forma opatření proti úniku psa záleží jen na jeho chovateli, přičemž žádný právní předpis neurčuje, jak má být pes zajištěn (uvázán, umístěn v boudě, v oplocení atd.). Je proto na každém chovateli, jak v rámci své péče o psa zajistí, aby bylo zabráněno či zamezeno v možnosti jeho úniku a vzniku újmy jinému. V případě, že chovatel přenechá, byť zčásti, své povinnosti vůči chovanému psu jiným osobám, aniž by určil, jak mají při zajištění bezpečnosti postupovat, a tyto osoby neučiní vše potřebné, aby pes neunikl z prostor, které mu jsou vymezeny, a pes se dostane bez dozoru do volného prostranství, kde jinému způsobí újmu na zdraví, jde o případ porušení obecné prevenční povinnosti, v důsledku níž vzniká odpovědnost za škodu ve smyslu § 420 a § 415 obč. zák. Při způsobení újmy na zdraví, ke které je dáno zavinění obviněného, nastupuje rovněž trestněprávní odpovědnost podle norem trestního práva. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 415 xxx. xxx., x xxxxx xxxxxxxx vznikl xxxxxxxx následek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx, rozhodly xxxxx v souladu x citovanými xxxxxxxx x x platnou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx judikaturou, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti úzce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx na tato xxxxxxxx není pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx újmu způsobenou xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx se xxx xxxxx nepohyboval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 1 zák. x. 246/1992 Sb., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zájmovém xxxxx přiměřené xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx k bolesti, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx zvířete, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvířat. Ze xxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (jejich xxxxxx, xxxxxxx, xxx.) xxxx škodou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx především x xxxxxxx zvířete xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vznik xxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx vedou k xxxx, aby „xxxxx xxxxxxxx“, xx. samovolně xxxxxxxxxx prostor, jež xx x jeho xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 13 odst. 1 xxx. x. 246/1992 Sb. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx tak, jako xx tomu x xxxxxxxxxx § 420 xxx. xxx. (viz x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14. 8. 2014 xx. xx. As 72/2014) a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxx lidí xxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 3. 2011, xx. xx. 22 Xxx 1222/2009).
Xxxxxxxx k tomu xx žádný právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zabezpečení zvířete x xxxxxxxx xxxxx, xx. i psa xxxxx xxxxx, když x v § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx. xx uvedená xxxxxxxxx stanovena xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obecné prevenční xxxxxxxxxx podle § 415 xxx. zák., x xxxxxxx xxxxx x § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx., xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx X. xxxxxx, xxx xxx xxxx chov dostatečný x konstrukce x xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxx xxx xxxxxx, odpovídal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 13 odst. 1 xxx. č. 246/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx z xxxx xxxxxx uniknout sám (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx.). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zde spočívala x xxx, xx xxxx chovatel neučinil xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx spadá i xx, xxx nad xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxx pohybem. X xx xxx spíše, xxxx xx x xxxxxxxxx jako nebezpečný xxxxxxxx, xxxxxxxx umožnil xxxxxx xxx xxxxxxx xx volného xxxxxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 415 xxx. zák., xxxxxxx xxx uvedené xxxxxxx není konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx chovaným xxxxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxx § 415 x § 420 xxx. zák., a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 5/1981 Xx. xxxx. civilních), x xxxxxxx xx xxxxxxx § 13 xxx. x. 246/1992 Xx., xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx a xxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx má xxxx úkony xxxx xxx činit. Jak xxxx výše uvedeno, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jen chovatel xx xxxxxxx psa, x xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xx takovou xxxxx xx újmu x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 415 xxx. xxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx vypustit, nemá xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx věděl, xx xxx je schopen xxxxxxxxx xxxxxxx. Nepřiměřené xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx na xx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle § 16 odst. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx zjištění xx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. zákoníku. Správně xxxxxxxxxx xxxxxx vinným x s xxxxxxx xx nenaplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x tom, xxx xxx x xxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž posuzovaný xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxx. Xx-xx takové xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx (přečin, xxxxxx, zvlášť závažný xxxxxx) obsahuje x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 1. 2013, xx. zn. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. tr.).
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx rozvedeny xxxx, xx zjevné, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx stojí xxxx xxxxx občanskoprávních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy na xxxxxx, byť z xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx natolik xxxxxxxxx následkem, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva. Xxx v xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx vytýkaná pochybení x napadených rozhodnutích x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx neshledal. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vznesené xxxxx xxxxxx x vině, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx důvodné x xxxxxxxx byl xxxxx v xxxxxxx xx zákonem uznán xxxxxx přečinem těžkého xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx vznesl xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 (zák. x. 40/1964 Sb. xxxx „xxx. zák.“) bez xxxxxxxx právní úpravy xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. x. 89/2012 Sb. xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (dále xxx „xxxx. xxx.“), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
X xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx obecné rovině, xxxx v xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „zejména xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, a proto xxx jen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 3079 xxxx. 1 nobč. xxx., xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními předpisy, x němuž došlo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 § 3079 xxxx. xxx. xxxxxxxxx-xx xxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x náhradě škody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx na návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou-li xxx xx mimořádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 2 xxxx. 3 xxxx. xxx.), xxxxxxx poškozenému x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx práva xxxxxxx xx xxxx účinnosti, xxx x xxxxxxx xx to, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 16. 8. 2012, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákoník xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2014, v projednávané xxxx znamená použití xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xx zde neuplatní xxxxxxx xxxxx § 3079 odst. 2 xxxx. zák., jíž xx xxxx xx xxxxx především xxxxxxx, xxx xxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxx z xxxxx ničit, ublížit xxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx zavázat x náhradě x xxxxxxxxxxx xxxx těm, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx neštěstí, které xxxxx jinak odčinit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx přechodné xxxxxxxxxx § 3028 xxxx. zák., xxxxxxx xxxx třetí odstavec, xxxxx kterého xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx poměry vzniklé xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i práva x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé, včetně xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, komentář XXXx. Xxxxx Xxxxxx x § 3079).
V xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxx stran xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nobč. xxx. xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx podle § 3079 odst. 1 xxxx. xxx. x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx trestným činem xxxxxxxxx xxx 16. 8. 2012, xx. xx xxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 415 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx výdělku x xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 67.328,- Xx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxx hmotněprávní xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x odst. 1 písm. g) xx. x. Závěr x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 13. 1. 2014 x xx xxxxx doplnění dne 2. 4. 2014 (x. x. 222 xx 232, 242 xx 244), a xxxxxxx soud prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 309) x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vysvětlil x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx. Xx něj xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně 11 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x na xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx opodstatněný.
Nejvyšší soud xxxxxxxx za xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxxx zmínit, xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx předložených xxxxxxxx x xxx, xx obviněný skutečnosti x xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx“ (x. l. 309). Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx učiněných xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x zákonnými, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.
X x x č e x í : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265n tr. x.).
X Brně xxx 14. xxxxx 2015
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx