Xxxxxxxxx majitele psa - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx rozhodující, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zabezpečení xxxxxxx proti xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx uniklé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14. 4. 2004, sp. xx. 25 Xxx 972/2003, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, roč. 2004, xxx. 29 xxx x. X 2565). Rovněž zákon xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxx x xxx tak, xxx xxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx úniku xxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxx pes zajištěn (xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, v xxxxxxxx xxx.). Xx xxxxx xx xxxxxx chovateli, xxx v xxxxx xxx péče x xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx přenechá, byť xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx chovanému xxx xxxxx xxxxxx, aniž xx určil, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx osoby xxxxxxx xxx xxxxxxxx, aby xxx neunikl x xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx, x xxx xx dostane xxx xxxxxx xx xxxxxxx prostranství, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx níž xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ve smyslu §420 a §415 xxx. zák. Xxx xxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, ke xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §16, §147 xxx. x. 40/2009 Xx.; §415, §420 xxx. x. 40/1964 Sb.
U X X E X X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx dne 14. xxxxx 2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. zn. 7 Xx 207/2014, který xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 402/2013, t a x t o :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x x x í x á .
X x x x x d x x n x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7. 4. 2014, sp. xx. 1 X 402/2013, xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, že jako xxxxxxx xxx rasy xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx jméno X., xxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx, směřující x xxxxxxxx útěku xxx x místa, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx … v X., xxxx V., x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, a ten xxxxxxxx xxx 16. 8. 2012, x xxxx xxxxx 18.30 xxxxx, v xxxxxxxx xxxx X., xxxxxx xxxxx X., okres X., za xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx N., xxxxxx xxxxxxxxxxx D. X., xxx, xx v xxxx, xxx poškozený x xxxxxxxxx místech xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx X. X., která xxxxx xx vodítku svého xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx T., a xx sám xxxxxx xxxxxxx s jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx vyběhl xx strany xx xxxx x xxxx xxx obviněného x xxxxxx psa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x místa xxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x pes xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx poškozený xxxx xxxxxxxx xxx a xxxxx družku, xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx pes X. xxxxx xx hřbetu xxxx ruky x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zlomeniny III. xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx do 7 xx na xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx vypracovaného znaleckého xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx si vyžádalo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx operativní zákroky, x xxxxxxxx xxxxx xxx poškozený xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života xx xxxx xxxxx xxx 6 xxxxx, konkrétně xx xxxxxx xxxxxxx xx xx 23. 10. 2012, kdy xx xxxx z xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx sejmuta xxxxxxx xxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx podle § 81 xxxx. 1, § 82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx Brno, xxxxxxx xxx Jihomoravský xxxx x Xxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx xx. 10, Xxxx, xxxxxx 40.434,- Xx, poškozenému X.X. xxxxxx 97.125,- Kč, x xxxxx § 229 xxxx. 2 xx. ř. byl xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních.
Krajský xxxx x Brně xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. xx. 7 Xx 207/2014, xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1. xxxx. x), x) tr. x. dovolání, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxx, jemuž xxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx stránky, x vadně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniklým xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx, xxxxx napadl pro xxxxxx vyčíslení xxxxx x nepoužití nové xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx mu soud xxxxx xx xxxx, xx došlo k xxxxx psa X., x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xx x xxxxx xxxxxx dostat xxx, xxx xxxx pomoci, x xx xxxxxxxx xxx nepustil. Soudy xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx relevantní xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx opomenutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxxx opatření k xxxxxxxxx tomu, xxx xxx z kotce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx on, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x nebezpečnosti psa X., neboť vycházel xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. Š., xx xx xxx X. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx závěru, xx xx xxx právě xxx M., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud doplnil xxxxxxxxxx x výslechy xxxxxxx X. S. x X. X., xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx dokazováním xxxxxxxxxx a považuje xx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxx trvající xxxxxxx ve výpovědích xxxxxx, x nimiž xx xxxxx řádně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. Š., x xxx zdůrazňoval její xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx jejího dítěte, x xxxxx na xxxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxxx zainteresována, x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědích, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na nejasnosti x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx shledával. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx, xx uváděli xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx věrohodné x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx psem X. x xx xxxxxxx zranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počínáním i xxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxx xxx X. xxxxxxx xxxxxxxx Z. X., xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx se xxx psi xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx je xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx xxxx. Xxxxxx vytkl, xx tuto jeho xxxxx obhajoby xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X. x psa X., xxxxx xxxxxx xxxxx informace xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx P. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zaměřeným právě xx xx, jakou xxxxxx proti sobě xxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyhověly, xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, což jsou xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vadu řízení, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx xxxxxxx především xx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx dovozoval x ustanovení § 415 xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 (zák. x. 40/1964 Xx. xxxx „xxx. xxx.“) stanovícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx si xx xxxxx počínat xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zdraví, xxxxxxx xx xxxxxxx x životním prostředí, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 13 xxxxxx x. 246/1992 Sb., xx xxxxxxx zvířat proti xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. x. 246/1992 Xx.“), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvířat xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx § 415 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx generální xxxxxxxxx normu, x xxx xx ustanovení § 13 xxx. x. 246/1992 Xx. xxxxxxxxx, xxx vylučuje xxxxxxx § 415 xxx. xxx. Xxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. 25 Xxx 1427/2001, xxxxx xxxxx aplikace § 415 xxx. xxx. xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx xx jednání, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx je rovněž xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 420 xxxx. 1 xxx. xxx. Podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 13 xxx. x. 246/1992 Xx. xxxxxxxx dovodil, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x bez xxxxxx xxxxx osoby či xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x něho, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx dostat xxxxxxxxx třetí xxxxx x xxxxxx jej. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx nemohlo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx sám x xxx xxxx nemohl x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tohoto výkladu xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx v § 13 zák. x. 246/1992 Xx. porušit. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx § 415 xxx. xxx. na jeho xxx, jak xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nepřípustné x xxxx kladeném xx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx když xxxx xxx, xx xxx X. unikl x xxxxxxxx jednání xxxx xxxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kotce, neexistuje x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx kauzální xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniklým xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx uplatnit závěr, xx vlastník psa xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx kladou xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx újma xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v rozhodnutí xx. xx. XXX. XX 2278/2007. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x subjektivní stránce xxxx, který xx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx obviněný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x takovému xxxxxxxx nedojde. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx předpokládat.
Výroku x xxxxxxx škody obviněný xxxxx jeho nesprávnost, xxx xxxxxxx od xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx vyčíslení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x odškodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx určitou xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 67.328,- Kč xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxx, xxx je xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x rámci povolených xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx zranění xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx na různých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. xx. 7 To 207/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xx x souladu x § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Výhradě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xx xx reagoval xx xxxxxx 9 xxxxx xxxxxxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx X., čímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Alternativu, xx xxxxxxxxxxx kousl xxx X., xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxxx s xxx, xx x zabránění xxxxx svého xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxx § 415 xxx. xxx., xxx xxxxxxxxxx ustanovením § 13 xxxxxx x. 246/1992 Sb., xxxxxxx x názvu zákona xx xxxxxx, xx xxxxxx x potírání xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxx zvířat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxxx lidí xxxx útoky xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani speciální xxxxxx normou k § 415 xxx. xxx., které xx xxx absenci jiné xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xx lidském xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx platí x obdobných xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, které xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 415 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx majitele xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x případech, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiná osoba, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 3. 2011, sp. xx. 22 Xxx 1222/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Cdo 972/2003 xxxx xxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2002, sp. xx. 5 Xxx 378/2002, xx xxx 14. 3. 2007, xx. xx. 8 Xxx 257/2007, x xx xxx 20. 11. 2013, sp. xx. 3 Xxx 1034/2013, xx rozhodnutí x. 72/1971, č. 37/1975 x x. 39/1980 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ratio. Zvýšenou xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x otce se xxxxx malým xxxxxxx x kočárku, xxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx x trestný xxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, a xxxxxx přicházet v xxxxx použití xxxxxx xxxxxx ratio, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx relevantně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se způsobem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx vyjádřil, že „xxx není za xxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx. možné“, xxxx xx uvedl, xxxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x proč vyčíslení xxxxx odporuje. Xxxxxxx xxx to, x xxxxxx důvodu xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který nabyl xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1. 1. 2014, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 16. 8. 2012, tedy xx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx zákoníku.
Jelikož napadené xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx dovolání obviněného xx přípustné xxxxx § 265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě, kde xxx podání učinit (§ 265x xxxx. 1, 2 xx. x.), a xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx věcnému xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx podal x xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř., xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumat xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x § 265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přestože byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 x xxxxxxxxx x) xx x) xx. x. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx § 254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx trestný čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx nejde xxxx xxx x jiný xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxx též „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přímo x právní kvalifikaci xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx práva.
Na xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxx přezkoumávat x hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x správnost xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňování xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. xx věcech xx. xx. X. XX 412/02 xx dne 9. 4. 2003, XXX. ÚS 732/02 xx xxx 24. 4. 2003, XX. XX 760/02 xx xxx 9. 12. 2003, XX. ÚS 449/03 xx dne 15. 4. 2004). Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásad x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx realizovány (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3. 2. 2005, xx. xx. XXX. XX 578/04, x xx xxx 20. 9. 2006, sp. xx. X. ÚS 553/2005).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx) je xxxxxx, že obviněný xxxxxxx vymezený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxx proti použití xxxxxx xxxxxx upravujícího xxxxx x náhradě xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx proti právnímu xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxx, v xxx jednak xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některých xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx X., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxx x xxx X., a xxxxxx xxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx existenci opomenutých xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx proti procesním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. X jejich xxxxxxxxxxx x rámci dovolacího xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což xx xxxx xxx xxxxxxxx zjevné absence xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx logických rozporů xx skutkových zjištěních x x xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx a nehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 19. 8. 2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxx xxxxxx, byť xxxx xx xx obviněným xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx provedeny nebo xxxxxxxxx způsobem stanoveným xxxxxxx, tzn. xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx postupu xxxxx § 5 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vždy xxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 125 xx. x.), xxx současně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, 37 xxxx. 3, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práva xxxxxx). Za xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxxxx návrh xx xxxx provedení xxx xxxxxx xxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnut, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx znamená, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x něm xx xxxxxx k xxxx zamítnutí nebyla xxxxxx xxx žádná, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, neodpovídající xxxxxx x závažnosti xxxx [srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 8. 11. 2006, xx. xx. II. XX 262/2004, xx xxx 8. 12. 2009, xx. xx. X. XX 118/2009, xx xx xxx 18. 3. 2010, xx. xx. III. XX 3320/2009, a další]. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx nevysvětlily, xxxx xxxxxxx na doplnění xxxxxxxxxx nevyhověly. Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování o xxxxxxxx xxxxxxx zejména xx xxxxxx x xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobil xxxx xxx, xxxxxxxxx xxx jménem X., xx třeba poukázat xx xxxxxxxx řízení, x xxxx odvolací xxxx provedl důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx zemědělství, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, specializace xxxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx patřičně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. Odvolací soud xx xxxxxxxx 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx se x odůvodnění xxxxxxxx xx zmíněným xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxx zvukový xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedenými důkazy. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx dokazování xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ty, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x odhlížel xx ostatních skutečností. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zřejmé, xx xx tyto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 2 xxxx. 5, 6 tr. ř., xxxxxxx x provádění x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx své xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x dospěly x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x logický řetězec, xx xxxxx základě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obviněného (xxx strany 2 xx 6 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x strany 5 xx 10 usnesení xxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx plyne, xx xx vyloučena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem.
Nejvyšší xxxx proto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumával. Jen xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx T., xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxx odvolací soud, xxxxx xx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx veterinářství, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zjistil, xx podle charakteru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx menší x subtilnější xxx X., čímž lze xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx, když x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx 8 xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx, za xxxxx x xxxx došlo, x projednávané věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prokázané, xx xxx X., xxxxx inkriminovaného xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx opatřen náhubkem, xxxxxx x kotce, x xxxx xxxxx xxxxxxx, svévolně uniknout. X kotce, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xx xxxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx lze poukázat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxx 7. 4. 2014 (x. x. 299), x xxx xxxxx, xx xxx xxxx v xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx v xxxxxxx, xxx ho xxxxx. Xxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x kotce xxxxxx některá z xxxx jemu xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx se xx xxxxxxx dostal tak, xx xxxxx byla xxxxxxxx. Xx x xxx xxxx, xxxxxxx xxx v domě. Xxxxxxxx xxx uvedl, xx dne 16. 8. 2012 přijel x xxxxx kolem 16.00 xxxxxx a xxx doma. Xx 18-xx xxxxxx přišla xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx řekla, že xxxxxx xxxx sestra, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X fotodokumentace xxxxxxxx xx x. x. 21 (obrázek x. 3) je xxxxxx, xx xxxxx xxx X. byl xxxxx otevření zajištěn xxx xx kolík xxxxx xxxxxxxxxx do xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx, učiněné x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (x. x. 338) se xxxxxx, xx nový xxxxx xxx xxx xxx X. postaven xxxxx, xxx x xxx neutíkal, ale xx ho x xxxxx xxxx pustit xxxxxxxx z rodiny. X xxxxxxxxx neměla xxxxxxxxx, kdy x xx jakých xxxxxxxx xxxx xxx M. xxxxxxx x xxxxx, x xx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxx si xx xxxxx vzít a xxxx xx xx xxxx ven. Všichni x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x všichni x xxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx dospěly, shledaly, xx xxxxxxxx xxxxxx xx vědomé xxxxxxxxxx, xxx spočívala v xxx, xx jako xxxxxxx xxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, aby psovi xxxxxxxx xx z xxxxxxxx, v němž xxx xxxxxx, samovolně xx xxxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxx x xxx vlivu jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx volně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, x tudíž xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxx xxx x xxxxx vypouštěn xxxxxxx, x domě x xxxxxxxxx společně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx 10 xxxxxxxxxx usnesení) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, „xx xxxxxxxx xxxxx, xx se psem X. byly v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx z xxxxx xxxxxx x xx xx x xxxxx xxxx kdokoliv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx psa x xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, a ani xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxx, aby xx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx dispozicím xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx“ (xxxx. xxx xxxxxx 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx i xxxxx námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávnosti použité xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx ustanovení § 415 xxx. zák., xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x těmto xxxxx správným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx použité právní xxxxxxxxxxx uvést, že xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx zdraví xxxxx § 147 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví.
Jde x xxxxxxxxxxx trestný xxx, x proto xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx § 16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx spáchán, xxxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxx, xx xxxx způsobem x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem chráněný xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx b) xxxxxxx, xx svým xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přímo x § 16 xx. zákoníku je xxxxxxxx, zda xxx xxxx nebyl zachován xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx a xxx, xx xxxxxxxxx některého xxxxxxxx bude xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 9. 2001, xx. zn. 3 Xx 182/2001, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xx. 11 pod x. T 279).
Porušení xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx následku, nestačí xxx nedbalost xxx, xxx pachatel xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ke svým xxxxxxxx znalostem xxxxxxxxxxxx, xx postupem jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Poranění způsobené xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx těžkou xxxx xx zdraví, zakládá x xxxxxxxx psa xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx majitel, xxxxx psa xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 34/1954 Sb. xxxx. xx.). Majitel xxx xx povinen xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zdraví, xx xxxxxxx, xx přírodě x na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx psa ví x xxx, že x xxxxxxxx xxxx xxx byly xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx jiné xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majitele xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 tr. xxxxxxxx, xxxxx-xx po xxxxx xxx ke xxxxxxx některé osoby (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 7. 2002, xx. xx. 7 Xxx 382/2002, publikované x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx. 2002, xx. 18 pod č. X 435).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx něj x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pachatele a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx přistoupí xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž dána x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. těžkou újmu xx xxxxxx xxxxxx x trestného činu xxxxx § 147 xx. xxxxxxxx), xxxxxxxx x další xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je jen xxxxxx článkem řetězu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je příčinou xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 72/1971 x x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx § 415 xxx. zák. (xx xxxxx účinnosti byl xxx obviněného spáchán) xx xxxxx povinen xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx xx každý xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxxx x xxxxx – xxxxxxxxxx posuzováno – je způsobilý xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxx omezit xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Ten, xxx si x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu xxxxx § 420 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx § 415 a § 420 xxx. xxx., x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho majitel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxx xxxxxxx způsobit xxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 972/2003). I zde xxxxx xxxxxxxxx předpokládané (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx vyvinění xx xx xxxxxx § 420 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, že xx ji xxxxxxxx xxx poškozený xxxx xxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxxxx podmínky. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx projevovat xxxxxxxxxxx x neočekávaným xxxxxxxx, x měl xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx reakci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx takovým způsobem, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Rozhodne-li xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, x x rámci xxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možné xxxxx xxxxxxxx způsobené. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úzce xxxxxxx x konkrétními okolnostmi, xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nachází, xxxxx xxxxxxx na xxxxx, kde xxxxx xxxxxxx vznik xxxxx xx zdraví xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx místě, xxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxx pohyb xxxx) xxxxxx vzniku škody xxxxxxxxx zvyšují, jsou xx chovatele x xxxxxxxx předcházení xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozdílné xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 3. 2009, xx. xx. 25 Cdo 3516/2007).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxx správně xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx M. xxxxxxx xxxx xxxxx umístěný x zahradě x xxxx, jenž xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx pes M. xxxxx xxxxxxx kotec, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnostem, xxx xxxxxxxx, bylo xx, xx xxx bez xxxxxx obviněného xxxx xxxx majitele xxxxxxxx x xxxxx někdo x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx x xxxx zahradu xx xxxxxxx prostranství, kde xxxxx mimo vliv xxxxx pána a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx soudy shledaly, „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx psa xxxx xxxxxxx pes, slyšícího xx xxxxx M., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, kde xxx xxx xxx xxxxxxx obvykle xxxxxxx, xx. x xxxxx“, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§ 16 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx].
Xxxxxx xxx je, xx na xxx, xx pes M. x kotce unikl, xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odmítl vyjádřit), xxxxx xxx v xxxx, xxx již xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx obviněného za xxx, xxxx xx xx kladen za xxxx, nebrání xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x někdo jiný xxx xxxxxxxx. Důvodem xx především xx, xx obviněný nedostál xxx xxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxx xxx X. xxxxxxxxx z xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx, pouštěn xxxxxxxx x domu. Xxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kotce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x zasunutí xxxxxx do xxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx kotce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x majetku, xxxxxxx xxxxxxx, xxx psa xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx přiblížil, xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx xxx o pohybu xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx nad xxx, xxx xxx xxxxxx x xxx xx xxx zdržuje. Xxxxx xx choval x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkušeností xxxxx, že xxx xxxxxxxx pozemek xxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx X. X. xx x. x. 308 x X. X. xx x. x. 338). Xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxx zajištěn xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný pochybil x xxx, xx xxxxxxxxxx pravidla, kdy, xxx x za xxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx (např. xx tak xxxx xxxxx jen on xxx, xxxxx někdo xxxx jen x xxxx xxxxxxxxx souhlasem), x tudíž xxxxxx xxx xxx svým xxxx potřebný xxxx.
Xxx, xx xxx patřícího xxxxxxxxxx vypustila x xxxxx jiná xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezodpovědného xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxx nebylo xxxxx, x xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx příčin, xxxxx xxxxxxxxx následek (xxxx. xxxxxxxxxx x. 72/1971 x xxxxxxxxxx x. 37/1975 Sb. xxxx. xx.) Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx zmínit, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx dojít xx zcela xxxx xxxxxxx, x to xxxx. xxxxx, pokud xx xxxxxxxx choval xxx x xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx, xx jen xx xxx je xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. Jiná xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx klíč, xxxxx xxxxxxx x xxx vypustila, x xxx x rámci xxxxxxx pohybu xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx psa by x xxxxxxx xxxxxxx xx vzniklou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx.
V případě takto vymezeného nedbalostního jednání obviněného není rozhodující, že právní předpis neurčuje podmínky pro zabezpečení zvířete proti úniku, neboť je to chovatel, kdo odpovídá za škodu, kterou zvíře uniklé na veřejnost způsobilo, a to bez ohledu na to, jakou formu prevenčního opatření směřujícího k náležitému dozoru nad svým zvířetem zvolil (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14. 4. 2004, sp. zn. 25 Cdo 972/2003, uveřejněný v Souboru civilních rozhodnutí Nejvyššího soudu, roč. 2004, seš. 29 pod č. C 2565). Rovněž zákon ani jiný obecně závazný právní předpis nestanoví konkrétní podmínky, za nichž je chovatel povinen pečovat o psa tak, aby nedošlo ke škodám. Forma opatření proti úniku psa záleží jen na jeho chovateli, přičemž žádný právní předpis neurčuje, jak má být pes zajištěn (uvázán, umístěn v boudě, v oplocení atd.). Je proto na každém chovateli, jak v rámci své péče o psa zajistí, aby bylo zabráněno či zamezeno v možnosti jeho úniku a vzniku újmy jinému. V případě, že chovatel přenechá, byť zčásti, své povinnosti vůči chovanému psu jiným osobám, aniž by určil, jak mají při zajištění bezpečnosti postupovat, a tyto osoby neučiní vše potřebné, aby pes neunikl z prostor, které mu jsou vymezeny, a pes se dostane bez dozoru do volného prostranství, kde jinému způsobí újmu na zdraví, jde o případ porušení obecné prevenční povinnosti, v důsledku níž vzniká odpovědnost za škodu ve smyslu § 420 a § 415 obč. zák. Při způsobení újmy na zdraví, ke které je dáno zavinění obviněného, nastupuje rovněž trestněprávní odpovědnost podle norem trestního práva. Xxxxxxxx xxxxx x jednání obviněného xxxxxxxxxx porušení obecné xxxxxxxxx povinnosti zakotvené x § 415 xxx. zák., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx následek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x citovanými xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx judikaturou, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxxx, zejména xxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx újmu způsobenou xxxx, jehož majitel xxxxxxxx xxxxxxx nezbytná xxxxxxxx x xxxx, xxx se pes xxxxx nepohyboval po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodné speciální xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přiměřené xxxxxxxx xxx zachování jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx biologických xxxxxx tak, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x dikce předmětného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx.) xxxx škodou xxxxxxxxxx xxxxxxx zvířetem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx samotného, xxxx xx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxx, xxx xxxx jiná opatření „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx vedou x xxxx, xxx „xxxxx xxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxx xx x xxxx xxxxx vymezen. Xxxxxxxxxx § 13 odst. 1 xxx. ř. 246/1992 Sb. xxxxxx xxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx § 420 xxx. xxx. (xxx x xxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 14. 8. 2014 xx. xx. Xx 72/2014) a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx lidí před xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 3. 2011, xx. xx. 22 Xxx 1222/2009).
Xxxxxxxx k tomu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neurčuje xxxxxxxx xxx zabezpečení zvířete x xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxx xxxxx úniku, xxxx x x § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly výše xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxxx xxxx dovozovat z xxxxxxxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxx § 415 obč. xxx., x xxxxxxx xxxxx x § 13 xxxx. 1 zák. x. 246/1992 Sb., xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxx objasněno, xx xxxxx, x němž xxxxxxxx psa X. xxxxxx, byl xxx xxxx xxxx dostatečný x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxx byl pes xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezeným x § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx sám (xxxx. překonáním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx.). Xxxxxxxxxxx za vzniklou xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx chovatel neučinil xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobení xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x neumožnit xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxx xxxxxxx. A xx xxx spíše, xxxx se x xxxxxxxxx jako nebezpečný xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pouštět xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prevenční povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx § 415 xxx. xxx., xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxx, xx odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx chovaným xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 415 x § 420 xxx. zák., x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/1981 Xx. rozh. xxxxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxx § 13 xxx. x. 246/1992 Xx., které x xxxxxxx xx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, xxx postupovat xxx xxxxxxx xxx x xxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxx povinnosti xx xxxxxxx jen xxxxxxxx xx xxxxxxx psa, x xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 415 xxx. xxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx nedbalosti, xxxxx xxxxx, že když xxx může xxxxxxxx x kdokoliv x xxxxx vypustit, xxxx xx xxx nad xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx věděl, xx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx člověka. Nepřiměřené xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vycházely x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx úvahy xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 16 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, neboť nezachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x potřebnou xxxx subjektivní opatrnosti.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zjištění xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx těžkého ublížení xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x s ohledem xx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „ultima ratio“ xx xxxxxx § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, zda xxx x xxx, xxxxx x ohledem xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx-xx určitý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx xxx i xxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin (přečin, xxxxxx, xxxxxx závažný xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 1. 2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx uvedený xxxxxx spáchán a xxx byly xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx x posuzované xxxxxxx xxxx xxx x jednání, xxxxx xxx xxxxx mimo xxxxx občanskoprávních xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx následkem, xx xx zcela xxxxxxx xxxxx prostředků trestní xxxxxxx x aplikace xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytýkaná xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxxx neshledal. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o vině, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., nejsou xxxxxxx x obviněný xxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výhrady xxxxx xxxxxx o náhradě xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxx. č. 40/1964 Xx. xxxx „xxx. xxx.“) xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zák. x. 89/2012 Xx. xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx jen „xxxx. xxx.“), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, x proto xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx ustanovení § 3079 xxxx. 1 xxxx. zák., xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx porušením povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 § 3079 xxxx. xxx. xxxxxxxxx-xx xxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 2 xxxx. 3 xxxx. xxx.), přiznat poškozenému x náhradu nemajetkové xxxx xxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxx na náhradu xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx těch xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx účinné x xxxx porušení právní xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx práva vzniklá xx xxxx xxxxxxxxx, xxx s ohledem xx to, xx x činu obviněného xxxxx dne 16. 8. 2012, xxxxxx xxxx občanský xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2014, v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 3079 odst. 2 xxxx. xxx., xxx xx xxxx xx xxxxx především xxxxxxx, xxx škůdce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, ublížit xxxx z xxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxx, aby bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx x náhradě i xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx neštěstí, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závazkům x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 3028 xxxx. xxx., zejména xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx-xx xxxx stanoveno jinak, xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x práva x povinnosti x xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx tato jejich xxxxx a povinnosti xxxxx řídit xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho účinnosti (xxxx. XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, komentář XXXx. Xxxxx Vojtka x § 3079).
V xxxxxxxxxx věci je xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxxx ustanovení xxxx. xxx. nedošlo, x xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx podle § 3079 odst. 1 xxxx. xxx. a xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 16. 8. 2012, tj. xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 415 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx předchozí xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodly xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx výdělku x xx za xx, xx poškozenému nenáleží xxxxx přiznaná částka 67.328,- Kč, neboť xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx x námitky, xxxxx nemají hmotněprávní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnil u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 13. 1. 2014 a xx xxxxx doplnění xxx 2. 4. 2014 (x. l. 222 xx 232, 242 xx 244), x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování (x. l. 309) x xxx závěry x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně, který x xxxxxxxx obviněného xx straně 11 xxxxx usnesení xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx nich xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx opodstatněný.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxxx x této námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxxx zmínit, xx xxxxx dodržely x xxx zjišťování xxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 tr. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předložených xxxxxxxx x xxx, xx obviněný xxxxxxxxxxx x xxxx se xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx líčení nikterak xxxxxxxxxxxx x zůstal „xxxx xxx vyjádření“ (x. x. 309). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.
X x x x e x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Brně xxx 14. ledna 2015
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx