Právní xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xx xxxxxxx osobnosti x svobodou projevu xx vydavatel xxxxxxxxx xx uveřejnění x xxx. převzatých tvrzení, xx xxxxxxxx třeba xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx totiž xxxxxxx, xxx xxxxxxx převezme xxxxx „xxxxxxxx třetí xxxxx“, a xxxx, xxxxxx-xx názor xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Od xxxxxxxx, xxxxx xx laikem x nikoliv xxxxxxxxxxxx xx xxxxx oblast x xxxxx xxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx ani nemá xxx ambici xxxxxxxxxx xxxxxxx x odborných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx okruh xxxxxxx x nikoliv xxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx ani důvodně xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx celkové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x objektivní.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 10 Xxxxxxx 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Suchánka x soudců Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx zpravodaj) x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx Klimovičové, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 2569/108a, Praha 10 - Vinohrady, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 23. 7. 2013, x. x. 1 Xx 83/2013-108, x xxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 4. 2014, x. x. 30 Xxx 4363/2013-121, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x Xxxxxxxxxx soudu jako xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxx, a. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 673/47, Xxxxx 8, xxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx nám. 1, Xxxxx 2, xxxx vedlejší účastnice xxxxxx, xxxxx:
x x x t x :
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
X d x v x x x x x x :
X. Xxxxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[1.] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. X tomu Xxxxxxx xxxx uvádí, xx usnesení Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zmíněno x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx jeho xxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx kopie xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx přiložena, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx přezkoumával.
[2.] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx kuse xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx porušila xxxx xxxxx na lidskou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xxxxx, xx obecné xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx omluvy a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxxx údajně nepravdivé xxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx lékařskou komoru xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx 5 xxx. Kč. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že tato xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek, který xxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx portálu www.ihned.cz x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx problematiky (xxx xxxxxx xxxxxxx x osobou stěžovatelky) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, že „byla xxx pochybení xxx xx pět milionů xxxxx“.
[3.] Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „x xxx xxx xxxx v její xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tendenční xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx citát xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx než Xxxxxxx. Xxx xxxx, xxx xx citace xxxxxxx („znalec xx xx posudkem stojí“) xxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, dokumentuje x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx článkem.
Vrchní x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx řízení
[4.] Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 x contrario xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, dále jen „xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx“), xxxx podána xxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxx [§ 30 xxxx. 1, § 72 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx].
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastnice xxxxxx
[5.] Xxxxxx xxxx x Xxxxx vyjádřil xxx přesvědčení, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6.] Xxxxxxxx xxxx xx xxxx vyjádření konstatoval, xx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
[7.] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx poškozena xxxxxxxxx x xxxxxxx pod xxxxxxx, uvedla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Pakliže by xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dotčené xxxxx stáhnout; x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx citaci xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, podle něhož „xxxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxx ničím objektivně xxxxxxxx.
[8.] Xxxxxxxxxxxx svého xxxxx xxxxxxx nevyužila, xx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx obsah xxxxx
[9.] X xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx Městského xxxxx x Praze xx. xx. 31 X 34/20012.
[10.] Na xxxxxxxxx www.ihned.cz xxx xxx 2. 4. 2009 zveřejněn článek x xxxxxx „Exporadkyně Xxxxx chce 150 xxxxxxx xxxxx úplatkářskému xxxxx“ (dále xxx „xxxxxxxxx článek“), x xxxx bylo xxxx xxxx xxxxxxx, „xx Xxxxxxx sice také xxxxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (komoře xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zisku; xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx znalec, xxxxxx xxxxxxxx několik xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx ‚Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx.‘ Xxxxxx Doucha xx xxxxxxxx kanceláře Xxx Xxxxxxx, xxxxx xx posudku pracoval, xx za xxx xxxxx x xxxx ‚Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx‘.“
[11.] Stěžovatelka xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, zejména xxx xxxxxxx „Byla xxx xxxxxxxxx xx asi xxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx účastnici) xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxx xx dne 23. xxxxxxxxx 2012, x.x. 31 X 34/2012–73; xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx uveřejnit xx xxxx jednoho xxxxxx na xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx omlouvá XXXx. Evě Xxxxxxxxxxx xx xxxxx ‚Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx pět xxxxxxx‘ xxxxxxxxxx xxx 2. 4. 2009 v xxxxxx „Exporadkyně Ratha xxxx 150 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx videu“ x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.” Xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx xx xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxxxx III. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Kč x xxxxxxx XX. xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení.
[12.] Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15. 5. 2007, ČTS: XXXX-44/1-X-2006, xxxx xxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXXXX, x. x. x. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx Xxxxxx Doucha. Xxx 9. 11. 2006 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX x. 46/2006 a xx xxxxxxxxx xxx.xxxx.x15.xx článek x názvem „Xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13.] Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx řízení se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ v xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx x době zveřejnění xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx a měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx vydavatel xx xxxxxx xxxxxxxx xxx odpovědnosti xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroků xx osoba xxxxxxx xx něj. Předmětný xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx diskuse xxxxxxx x tomuto xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx adresu xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx účastnice dala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zveřejnila. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. a xxxxxxxx vzhledem x xxxx, že čest xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx společnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x hrubému xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx ve výši 100.000 Xx.
[14.] X xxxxxxxx vedlejší účastnice Xxxxxx xxxx x Xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x jejím možném xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx stěžovatelce x xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx byl – xxxxxxxx x xxxx, o xxx xxxxxx informoval – xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx stěžovatelka byla xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx byla odložena, xx v něm xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x sdělení xxxxxxxxxxxx k xxxx. Xxxxxx xxxxx odvolací xxxx považoval za xxxxxxxx x uzavřel, xx xx xxxxxxxxx x neoprávněný zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[15.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxxx odmítnuto xxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
[16.] Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx je x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83, čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen „Xxxxxx“)]. Ústavní soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx vymezují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovaných právních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zákonných x podzákonných právních xxxxx, xxxxx nešetří xxxxxxxx xxxxx v xx nejvyšší xxxx, xxx současném xxxxxxxx xxxxx aplikovaných xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx.
X. x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právy
[17.] X xxxx posuzovaném xxxxxxx, xx jde x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 Listiny, x xxxxx xx xxxxxxx osobnostních práv xxxxx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18.] Ústavní xxxx xxxxxxxx judikuje, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 90 xxxx xxxx Ústavy), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx založeném na xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xx. 1 odst. 1 Xxxxxx) xxx x xxxxxxx základním xxxxxx x xxxxxxxx (xx. 4 Xxxxxx). Ne xxxx xxxx všechna xxxxxxxx práva přímo xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X některých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zprostředkovaně xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Tak xx tomu xx xxxxxxxx horizontálních, tedy xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti, xx. xx xxxxxxxx, x nichž xxxx xx xxxxxx účastníci xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx povinny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx vážit x xxxx x xxxxx xxx, xxx současně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxx. nález ze xxx xx. xx. X. XX 185/04, xx xxx 14. 7. 2004 (X 94/34 SbNU 19); xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx na http://nalus.usoud.cz]. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx orgánů, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx a aplikovat xxxxx pohledem xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 139/98 xx xxx 24. 9. 1998 (X 106/12 XxXX 93)], x xxxxx vyplývá xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxx zaručených práv x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx a bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, „xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx. Xxxxxx: xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx“ [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 367/03 ze dne 15. 3. 2005, X 57/36 XxXX 605)].
[19.] Obecné xxxxx xxxxx byly x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx spor xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx kolidujících ústavních xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx osobní cti x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (svoboda xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx x kolidujících xxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx x x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x osobnostních práv xxxxxxxxx řešena.
[20.] X xxxxxx ze xxx 3. 2. 2015 xx. zn. XX. XX 2051/14 xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a ochranou xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxx x xxxxx zejména 1) povaha xxxxxx (xx. xxx xxx x xxxxxxxx tvrzení xx o xxxxxxxxx xxxx), 2) xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx x projev „xxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx“), 3) xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx expresivní xx xxxxxxx xxxxxxxx), 4) postavení kritizované xxxxx (xxxx. xxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx známou – typicky „xxxxxx xx xxxxxxxxx showbyznisu“), 5) xxx xx xxxxx (xxxxxxx) dotýká xxxxxxxx či veřejné xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx, 6) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx sama „xxxxxxxxxxxxx“ xx xxx xx posléze ke xxxxxxx xxxxxxxxx), 7) xxx xxxxx pronáší (xxxx. xxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.) x xxxxxxx, 8) xxx tak xxxxx (xxx. např. xxxx xxx či xxxx xxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vycházel, a x xxxx xxxxxxx xxx učinil). Xxxxx x xxxxxx faktorů xxxxx jistou xxxx xxx hledání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, ovšem jejich xxxxxxxxx váha závisí xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že tento xxxxx relevantních faktorů xxxx xxxxxxxxx; x xxxxx xxxx být xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xx specifických případech xxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx do žádné x právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X. x) Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx
[21.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výroku [„(…) Policie xxxx xxxx vyšetřovala, xxx xx xxx vydávání xxxxxxxx xxx Komoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (komoře xxxx odvádět xxxxxxxx xxxxx; podle xxxxxxx, xxxxx vypracoval xxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx odložila. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx trestní oznámení, x xxxxx ‚Xxxxxxx xxxxxxx komoře xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx seděla.‘ Rudolf Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx stojí x xxxx ‚Xxxx tam xxxxxxxxx za xxx xxx xxxxxxx‘.“] xx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 2051/14, podmínkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx dotčené xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soudem v Xxxxx, xxxxx něhož xxxx informace v xxxxxx xxxxxxxx pravdivé.
[22.] Xxx xxxxx xxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx x z jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxx, xx znalec Xxxxxx Xxxxxx si stále xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx popíral, xx xx takové tvrzení x rozhovoru s xxxxxxxxx Xxxxxx Pokorným xxxxxxx, xxxxxx tento xxxx ke skutkovému xxxxxx, xx proneseno xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x. x. 76–77). X xxxx řadě xxxxxxxxx, xx svědek Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx věrohodně x xxxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx setrval x x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Douchou), x xxxx ostatně xxxxxx x doložené xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx x x xxxxx je uvedeno xxxxxxxxx xxxxx R. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx přihlédl xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx neměl xxxxx xxxxx, pro xxxxx xx si xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vymyslet, xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výpověď Xxxxxxx Xxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nevěrohodnou x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež mohly xxxxxx Rudolfa Xxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pronesl; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xx, xx xxxxx tvrzením xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost mlčenlivosti xx xx, že xxxxx němu xxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[23.] Proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx a ani Xxxxxxx xxxx sám, xxxxx zásadou, xxxxx xxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděné xxxxxxxx soudy, xxxx xxxxx xxxx hodnocení (xxxxx xxx akceptaci xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx) x ústavněprávních hledisek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xx xxxxx právě xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odpovídající skutkové xxxxxx.
[24.] Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x samotné xxxxxxx xxxxxx, že „xxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx“ xxxxxxxx „xxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxx o tom, xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx MUDr. Xxxxxxxxxxx, x xxxx označila xxxxxxx xx zmanipulovaný x xx xx xxxx xxxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx), a xxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx prezentuje toto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx (xxx. „xx xx xxx xxxxx“). Proto – xxx přitakává i xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx uvedení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – považuje Xxxxxxx xxxx předmětný článek (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[25.] Jakkoliv totiž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydavatele za xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxx blíže viz xxxx. xxxxx sp. xx. III. XX 73/02 xx dne 17. 2. 2004 (X 21/32 XxXX 193)], je třeba x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že názor X. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx názor „xxxxxxxx třetí xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, který x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx informace, xxxxx xx xxxxxxx odborník x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxx ambici xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx daný xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nikoliv xxx xxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx vyznění bude xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx objektivní. Takovéto xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx by totiž xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx značně xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zcela zřejmé, xx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx samoúčelná a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx např. x xxx. xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 73/02, xxxxx z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 214/2000 (xx: xxx.xxxxx.xx).
[26.] Ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx dalších xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx činnou x xxxxxxxxx významném postavení (xxxxxxxxx xxxxxxxx), předmětné xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[27.] Xx vedlejší xxxxxxxxx – podnikatelce x xxxxxxx xxxxx – xx přirozeně xxxxx xxxxxxxxx zvýšenou míru xxxxxxxxxxxxx péče, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasáhnout xx osobnostních práv xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx účastnice x xxxxxx xxxxxxx. Informace x článku, včetně xxxxxxxxx x „pochybení xxx za xxx xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kontextu x xxxxxxxxxxxx xxx xxx dostatečný prostor, xxx xx k xxxx xxxxxxxxx.
[28.] Ústavní xxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastnici (x předcházejícím xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxxxxxx) nelze xxxxxxxx x xxxx, jak xx (xxxxxxxx x x zásadě vyvážený) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dokonce to, xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx. Pakliže xx xxxxxxxxxxxx měla za xx, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx došlo xxxxx v rámci xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx x stažení (xxxxxxx) xxxxxxxx příspěvku. Xxx však plyne x xxxxxx xxxxx (x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29.] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x porušení práva xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x osobní xxxx ve xxxxxx xx. 10 odst. 1 Xxxxxxx. Vzhledem x výše xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 1 zákona Xxxxxxxx xxxxx.
[30.] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci (§ 44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx).
X x x č x x x : Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 14. dubna 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx