Xxxxxx xxxx
Xxx řešení xxxxxx mezi xxxxxx xx xxxxxxx osobnosti x svobodou xxxxxxx xx xxxxxxxxx odpovědný xx xxxxxxxxxx i xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx autorem xxxxxxxxx tvrzení. Xxxx xx totiž xxxxxxx, xxx novinář xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx“, x xxxx, xxxxxx-xx xxxxx člověka, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x nikoliv specialistou xx xxxxx xxxxxx x xxxxx nemá x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemá xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx určen xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nikoliv xxx odborníky, xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx celkové xxxxxxx xxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 10 Xxxxxxx 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem republiky
Ústavní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x soudců Vojtěcha Xxxxxxx (xxxxxx zpravodaj) x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky MUDr. Xxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Jiřím Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 2569/108x, Praha 10 - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. 7. 2013, x. x. 1 Xx 83/2013-108, a xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 4. 2014, x. j. 30 Xxx 4363/2013-121, xx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 673/47, Xxxxx 8, xxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Tylovo nám. 1, Xxxxx 2, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
x x x x x :
Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
O d x v x x x ě x x :
I. Xxxxxxxxx obsah ústavní xxxxxxxxx
[1.] Xxxxxxxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx zrušení x xxxxxxx označených soudních xxxxxxxxxx. K tomu Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zmíněno v xxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxx je xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podání a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, právě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx kopie xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx přiložena, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx a xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[2.] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxx xx lidskou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx ve xxxxxx xx. 10 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xxxxx, xx obecné xxxxx nevyhověly xxxx xxxxxx na ochranu xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxxx údajně nepravdivé xxxxxxxxx, podle xxx xxxx stěžovatelka xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx xxx 5 xxx. Xx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxx vyšetřována Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, se xxx totiž xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxx.xx x xxxxxx týkajícím xx jiné xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx spojené x osobou xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že „xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxx milionů xxxxx“.
[3.] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasaženo xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx čest, neboť xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „x xxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx považuje xxxxxx xx xxxxxxx tendenční xxx proto, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx veřejnost xxxx více xxx Xxxxxxx. Xxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx („xxxxxx xx xx xxxxxxxx stojí“) xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxxx x nenávistná x xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx řízení
[4.] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x Ústavním xxxxx“), byla xxxxxx xxxx (§ 72 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx i xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 30 xxxx. 1, § 72 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx].
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx účastnice xxxxxx
[5.] Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a pouze xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6.] Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[7.] Xxxxxxxx účastnice xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta. X xxxxxxx, že stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx příspěvky x xxxxxxx pod xxxxxxx, uvedla vedlejší xxxxxxxxx, xx za xx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kodexu xxxxxxxxxxxxx xxxx, může xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dotčené xxxxx xxxxxxxx; o xxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxxxxxx, xx citaci xxxxxx xxxxxx (třetí osoby) x článku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie x odložení xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxx“ xxxx spíš xxxxxx xxx Policii, xxxx ničím objektivně xxxxxxxx.
[8.] Stěžovatelka xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx obsah xxxxx
[9.] K xxxxxxxxx ústavní stížnosti xx Ústavní soud xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 31 X 34/20012.
[10.] Xx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx xxx xxx 2. 4. 2009 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx 150 xxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“), v xxxx bylo xxxx xxxx xxxxxxx, „xx Xxxxxxx sice také xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx vydávání xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx polovinu xxxxx; xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx Policii x xxxx vedení xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx několik xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ‚Kdybych xxxxxxx xxxxxx xxxx zpronevěřila, xxx už bych xxxxxx.‘ Xxxxxx Doucha xx xxxxxxxx kanceláře Xxx Xxxxxxx, xxxxx xx posudku xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx a říká ‚Xxxx xxx xxxxxxxxx xx asi pět xxxxxxx‘.“
[11.] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx „Xxxx xxx xxxxxxxxx xx asi xxx xxxxxxx“, zkrácena xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx účastnici) xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) x řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx vydal xxxxxxxx ze xxx 23. xxxxxxxxx 2012, x.x. 31 C 34/2012–73; xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jednoho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx xxxxxx xx xxxxx: „Provozovatel tohoto xxxxxxx xx xxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxxxx xx xxxxx ‚Byla xxx xxxxxxxxx za xxx xxx xxxxxxx‘ xxxxxxxxxx xxx 2. 4. 2009 x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx Ratha xxxx 150 milionů xxxxx xxxxxxxxxxxxx videu“ x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.” Výrokem II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx x xxxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[12.] Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Policie xx xxx 15. 5. 2007, XXX: OKFK-44/1-C-2006, xxxx xxxxxxxx trestní xxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X tohoto usnesení xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx, že závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXX XXXXXXX, x. x. x. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx xxxxx i znalec Xxxxxx Xxxxxx. Xxx 9. 11. 2006 xxx uveřejněn x xxxxxxxx EURO x. 46/2006 x xx xxxxxxxxx xxx.xxxx.x15.xx xxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx kterém xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13.] Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx článku xxxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zproštěna xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ v xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. její xxxxxxxx) přitom xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věděl, že xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x problematické povaze xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx do práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroků xx xxxxx xxxxxxx xx xxx. Předmětný xxxxxx se xx xxxxxxxxx vedlejší účastnice xxx.xxxxx.xx nacházel xxxxx x době řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomuto článku, xxxxxxx v diskusi xx objevují xxxxxxx xxxxxx xx adresu xxxxxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dala xxxxxxxxxxxx možnost xx x xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx I. a xxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx ve společnosti xxxx vystaveny xxxxxxxxxxxxx x hrubému útoku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách celostátního xxxxxx, přiznal xx x náhradu nemajetkové xxxx xx xxxx 100.000 Xx.
[14.] K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedených soudem xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od xxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxx xxxxx do osobnostních xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x celkovému kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x jejím xxxxxx xxxxxxxxx jednání, x xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx výrok byl – xxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx nadbytečný; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxx, xx trestní xxx byla xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x uzavřel, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxxxx.
[15.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudem odmítnuto xxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu
[16.] Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx úkolem je x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx zákonnosti [xx. 83, čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (dále jen „Xxxxxx“)]. Ústavní xxxx xxxx povolán x xxxxxxxx xxxxxxxx podústavního xxxxx x může xxx činit xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx základní práva x xxxxxxx vymezují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx také xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podzákonných xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nešetří xxxxxxxx xxxxx x xx nejvyšší míře, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody.
V. x) Východiska xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx projevu x xxxxxxxxxxxx xxxxx
[17.] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx střetu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx zaručené xx. 17 Listiny, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx x xxxxxxxx osobnosti xxxxxxxxxxxx.
[18.] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxxxx soudů a xxxxxxx obecně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 90 xxxx prvá Xxxxxx), x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx člověka x občana (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx) pak x xxxxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx (xx. 4 Xxxxxx). Xx xxxx xxxx všechna xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X některých xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx, xx se uplatňují xxx jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xx tomu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xx vztazích, které xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xx vztazích, x xxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxx xxxxxxx xx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx vážit a xxxx x xxxxx xxx, xxx současně xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x rovině xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx xxx xx. zn. X. XX 185/04, xx xxx 14. 7. 2004 (X 94/34 SbNU 19); xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxxxxx soud též xxxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, resp. xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 139/98 xx xxx 24. 9. 1998 (X 106/12 XxXX 93)], x čehož xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx účelu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx xxxx zasáhne xx xxxxxxxxxxx činnosti obecných xxxxx a bude xxxxxxx základní práva, „xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx: xxx xxxxxxxxxx zásah obecného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx“ [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 367/03 ze dne 15. 3. 2005, X 57/36 SbNU 605)].
[19.] Obecné soudy xxxxx byly v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxxxxxx práv stěžovatelky xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx každého x kolidujících xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx a k xxx xx pojící xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;[20.] V xxxxxx ze xxx 3. 2. 2015 xx. zn. XX. XX 2051/14 xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud ze xxx xxxxxxxxxx judikatury x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx 1) povaha xxxxxx (xx. xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx), 2) obsah xxxxxx (např. xxx xxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ či „xxxxxxxx“), 3) forma výroku (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výrok expresivní xx dokonce xxxxxxxx), 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxx o xxxxx xxxxxxx činnou xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxx xxxxxxx xxxxxx – typicky „xxxxxx xx xxxxxxxxx showbyznisu“), 5) zda xx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, 6) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), 7) xxx výrok xxxxxxx (xxxx. xxx xx xxxxx o novináře, xxxxxxx xxxxxx, politika xxxx.) x xxxxxxx, 8) kdy xxx xxxxx (xxx. xxxx. xxxx měl či xxxx mít xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje, z xxxxx xxxxxxxx, x x jaké xxxxxxx xxx učinil). Xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxx jistou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stojícími x xxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx váha závisí xxxx na jedinečných xxxxxxxxxxx xxxxxxx případu. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx relevantních xxxxxxx xxxx taxativní; x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx věci x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx x okolnosti, jež xxxxx do žádné x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X. b) Xxxxxxxx xxxxxx východisek xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx
[21.] Relevantní xxxx xxxxxxxxxxx výroku [„(…) Policie xxxx xxxx vyšetřovala, xxx xx xxx vydávání xxxxxxxx xxx Komoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; podle posudku, xxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxxxx a nové xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx zatajila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), policie xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Klimovičová xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ‚Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, tak xx xxxx xxxxxx.‘ Rudolf Xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx Xxxxxxx, xxxxx xx posudku xxxxxxxx, si xx xxx stojí x xxxx ‚Xxxx tam xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx‘.“] xx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (x podstatě xx xxxxx o xxxxxx) xxxxxxxxx tvrzením. Jak xxxxx z již xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 2051/14, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku způsobilého xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx nicméně ztotožňuje x xxxxxxxxxx provedeným Xxxxxxx soudem x Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obsažené xxxxxxxx.
[22.] Xxx totiž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování x x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx o tom, xx znalec Xxxxxx Xxxxxx xx stále xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Markem Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tento xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx proneseno xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x. x. 76–77). X xxxx řadě xxxxxxxxx, že svědek Xxxxxxx (xxxxx předmětného xxxxxx) vypovídal věrohodně x xxxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx setrval x x xxxxxxxxxxx x Rudolfem Xxxxxxx), x xxxx ostatně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxx článek xxxxxx x v xxxxx xx uvedeno xxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx neměl xxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xx xxx předmětný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx výrok xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx výpověď xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxx x popření xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx; x xxxxx kontextu xxxxxx soud prvního xxxxxx např. to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vedeno xxxxxx xxxxxx.
[23.] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx x ani Xxxxxxx xxxx sám, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx nepříslušní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx hodnocení (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dovolacího) x xxxxxxxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx zpochybňovat. Xx xx totiž xxxxx xxxxxxxx soud, který xx nejlépe xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx a x xxxxxx důkazů pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24.] Xxxxxxx přirozeně xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx“ xxxxxxxx „byla“. Xxxx xxxxxxx ovšem xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vedlejší xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx třetí osoby xxxx vedlejší účastnicí xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx Policie xxx xxxxxxxx x otištěno xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx, x xxxx označila xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prezentuje xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxx znalce Xxxxxxx Xxxxxx (xxx. „xx za ním xxxxx“). Xxxxx – xxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxx bylo uvedení xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx článku xxxxxxxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx informace) xx vyvážený x xxxxxxxx.
[25.] Xxxxxxxx totiž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx tvrzení [k xxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 73/02 xx xxx 17. 2. 2004 (X 21/32 XxXX 193)], xx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx X. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx názor „xxxxxxxx xxxxx osoby“, xxxxx jako xxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx informace, xxxxx xx xxxxxxx odborník x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xx xxxxxxxx, který xxx samozřejmě laikem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxx ambici informovat xxxxxxx x odborných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx byl xxxxx xxx nejširší xxxxx xxxxxxx x nikoliv xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx očekávat, xx jím poskytované xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx xxxxx by totiž xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nereálné. Xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx především skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx že xxxxxx X. Xxxxxx následně x xxxxxxx, xxxxx xx xxx na xxxxx posudek xxxxxxx x xxx, xx xxxx odpověď publikoval, xxxxx nepochybil. X xxxxxxxxx popsaných okolností xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zveřejnění xxxxxx X. Douchy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zcela v xxxxxxxxx judikatorních závěrů, xxxxxxxxxx např. x xxx. xxxxxx xx. xx. XXX. XX 73/02, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 214/2000 (xx: xxx.xxxxx.xx).
[26.] Xx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx výrokem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx relevantních xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx významném postavení (xxxxxxxxx ministra), předmětné xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vyvážené (nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vulgární) x nedotýká xx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx.
[27.] Xx xxxxxxxx účastnici – podnikatelce x xxxxxxx xxxxx – xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dostála. Xxxxxxxxx x xxxxxx, včetně xxxxxxxxx o „pochybení xxx xx pět xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xx vyváženém xxxxxxxx x stěžovatelce xxx xxx dostatečný xxxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxxx.
[28.] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx) nelze xxxxxxxx x tíži, xxx xx (xxxxxxxx x x xxxxxx vyvážený) xxxxxx hodnocen veřejností, xx xxxxxxx xx, xx veřejnost dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx znalcům než Xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx došlo xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx článkem, xxxxx xxxxxxxx účastnici xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx) takového xxxxxxxxx. Xxx však xxxxx x obsahu xxxxx (x z xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice, xxxxx xxxxxxxxxxxx nerozporovala), x xxx takového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29.] Xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxx souladná x nedošlo jimi x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 10 odst. 1 Listiny. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 1 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[30.] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
X x x č x x í : Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
V Xxxx xxx 14. xxxxx 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx