Právní xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uveřejnění i xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx současně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „nahodilé třetí xxxxx“, x jiná, xxxxxx-xx xxxxx člověka, xxxxx x xxxx xxxx musel xxx xxxxxxxxxx x relevantní xxxxxxxxx. Xx novináře, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx specialistou xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemá xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož daný xxxxxx xx xxxxx xxx nejširší okruh xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx celkové vyznění xxxx zcela přesné x xxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 10 Xxxxxxx 2/1993 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x soudců Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Jiřího Zemánka xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx MUDr. Xxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 2569/108a, Xxxxx 10 - Vinohrady, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 23. 7. 2013, č. x. 1 Xx 83/2013-108, a proti x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 4. 2014, x. x. 30 Xxx 4363/2013-121, za xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, a. x., xx sídlem Xxxxxxxxx 673/47, Praha 8, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Tylovo xxx. 1, Xxxxx 2, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
x a x t x :
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
X d x x o x x ě x x :
X. Xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx
[1.] Stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sice xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, právě z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx přiložena, xxxxxx xxxx dovodil, xx xxxx xxxxxxxxxx napadeno xxxx x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx přezkoumával.
[2.] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx kuse xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx porušila xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Listina“). Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx omluvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx asi 5 xxx. Kč. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx vyšetřována Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „Policie“), xxxxx xxxx odložena. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx www.ihned.cz x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx problematiky (xxx xxxxxx xxxxxxx x osobou xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, že „xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxx milionů xxxxx“.
[3.] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxx x trestnou xxxxxxxx „x níž xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx úmyslně tendenční xxx proto, xx xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx obsahuje citát xxxxxx, kterému veřejnost xxxx xxxx xxx Xxxxxxx. Xxx věta, xxx xx xxxxxx xxxxxxx („xxxxxx si xx posudkem xxxxx“) xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x zasahuje xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxxx x nenávistná x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx článkem.
Vrchní x Xxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečnou váhu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx neprospěch.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx řízení
[4.] Ústavní xxxxxxxx xx přípustná (§ 75 xxxx. 1 x contrario zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, dále xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“), byla podána xxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 30 xxxx. 1, § 72 odst. 1 xxxx. a) zákona x Ústavním xxxxx].
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
[5.] Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx napadeného rozhodnutí.
[6.] Xxxxxxxx soud xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[7.] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx, že stěžovatelka xxxx poškozena příspěvky x xxxxxxx pod xxxxxxx, uvedla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx by xx xxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxx kodexu xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepožádala. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (třetí xxxxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx x xxxxxxxx věci. Xxxxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxx“ věří xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8.] Xxxxxxxxxxxx svého xxxxx repliky nevyužila, xx k xxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx obsah xxxxx
[9.] X xxxxxxxxx ústavní stížnosti xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx. xx. 31 X 34/20012.
[10.] Xx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx xxx xxx 2. 4. 2009 xxxxxxxxx xxxxxx x názvem „Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx 150 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx jen „xxxxxxxxx článek“), x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, „že Xxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxx vydávání xxxxxxxx xxx Komoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (komoře měla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxxxx x nové xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx milionů xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x na xxxx autora xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ‚Kdybych xxxxxxx xxxxxx xxxx zpronevěřila, xxx xx xxxx xxxxxx.‘ Rudolf Doucha xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxx ‚Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx‘.“
[11.] Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, zejména pak xxxxxxx „Byla xxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx provozovatele xxxx (xxxxxxxx účastnici) xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) x řízení xxxxxxxxx na základě xxxx žaloby vydal xxxxxxxx xx xxx 23. listopadu 2012, x.x. 31 X 34/2012–73; výrokem I. xxxxxx žalované xxxxxxxxx xx xxxx jednoho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx se xxxxxxx XXXx. Evě Klimovičové xx xxxxx ‚Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx pět xxxxxxx‘ xxxxxxxxxx xxx 2. 4. 2009 x xxxxxx „Exporadkyně Xxxxx xxxx 150 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx lékařské xxxxxx.” Výrokem XX. xxxxxx xxxxxxxx účastnici xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Kč xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx III. zamítl xxxxxx ve zbývající xxxxxx 100.000,- Kč x výrokem IV. xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx.
[12.] Soud xxxxxxx stupně vyšel xx zjištění, xx xxxxxxxxx Policie xx xxx 15. 5. 2007, XXX: XXXX-44/1-X-2006, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxxx posudku společnosti XXX XXXXXXX, x. x. o. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx informacích a xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx xxxxx x znalec Xxxxxx Doucha. Dne 9. 11. 2006 xxx uveřejněn x xxxxxxxx XXXX x. 46/2006 x xx xxxxxxxxx www.euro.č15.cz článek x xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxx“, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13.] Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxx účastnice x xxxxxxxxxx článku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxx. Článek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení x tom, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zproštěna xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx dopustila „xxxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxx) přitom xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věděl, xx xxxxxxx věc byla xxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x problematické xxxxxx xxxxxxx. Zároveň soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx zprostit xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx práva xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx osoba xxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx nacházel xxxxx x době xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x to xxxxxx diskuse čtenářů x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v diskusi xx objevují xxxxxxx xxxxxx xx adresu xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx I. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx společnosti xxxx vystaveny xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sledovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 100.000 Kč.
[14.] X xxxxxxxx xxxxxxxx účastnice Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudy obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x celkovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx článku, ve xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jejím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxxxxx xxxx předmětný výrok. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelce x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx – vzhledem x xxxx, o čem xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx, xx v xxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxx zmanipulován x xx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zmíněno xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[15.] Následné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X. Vlastní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu
[16.] Ústavní soud xxxxxxxx judikuje, xx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“)]. Ústavní xxxx xxxx povolán k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxxxx základní xxxxx x svobody xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zákonných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nešetří xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxx současném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
X. x) Východiska přístupu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kolize xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx
[17.] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ač xxx x xxxxxx podústavního xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ke xxxxxx xxxx subjektivních xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxxx projevu xxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18.] Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 90 xxxx xxxx Xxxxxx), x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxx na xxxx x právům x svobodám xxxxxxx x xxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x svobodám (čl. 4 Xxxxxx). Xx xxxx xxxx všechna xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx jednotlivci xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivé normy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx uplatňují xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x aplikaci. Xxx xx tomu xx xxxxxxxx horizontálních, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti, xx. xx xxxxxxxx, x nichž jsou xx jejich xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx vztahy xxxx xxxxx povinny toto xxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx x xxxxxx xxxxxxx vážit x xxxx x xxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx základním [xxx xxxx. xxxxx ze xxx sp. xx. X. XX 185/04, xx xxx 14. 7. 2004 (X 94/34 XxXX 19); xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx je dostupná xxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx pohledem ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 139/98 xx dne 24. 9. 1998 (X 106/12 XxXX 93)], x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, „xxxxx se xxxxxx xxxxx dopustily xxxxx xxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx. Xxxxxx: čím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx určitého xxxxx, tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxx Ústavním xxxxxx“ [xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 367/03 xx xxx 15. 3. 2005, X 57/36 XxXX 605)].
[19.] Obecné xxxxx xxxxx byly x xxxx projednávaném případě xxxxxxxxxxxxx x nutností xxxxxxxx spor na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xx xxxxxx jedné (xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx (svoboda xxxxxxx). Xxxxxx každého x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxx xx pojící xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řešena.
[20.] X xxxxxx xx xxx 3. 2. 2015 xx. zn. II. XX 2051/14 xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x judikatury Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx svobodou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxx x xxxxx xxxxxxx 1) povaha xxxxxx (xx. zda xxx x skutkové xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxx), 2) xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx o xxxxxx „xxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx“), 3) forma výroku (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výrok expresivní xx xxxxxxx xxxxxxxx), 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxx x osobu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o osobu xxxxxxx v politickém xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx „xxxxxx xx hvězdičky xxxxxxxxxxx“), 5) xxx se xxxxx (kritika) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, 6) chování xxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxx kritiku sama „xxxxxxxxxxxxx“ xx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), 7) xxx xxxxx pronáší (xxxx. xxx xx xxxxx x novináře, xxxxxxx občana, xxxxxxxx xxxx.) x xxxxxxx, 8) xxx xxx xxxxx (tzn. xxxx. xxxx měl či xxxx xxx jeho xxxxx v xxxx xxxxxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vycházel, a x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx). Každý x těchto xxxxxxx xxxxx jistou xxxx xxx hledání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx závisí xxxx xx jedinečných xxxxxxxxxxx každého xxxxxxx. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx taxativní; x xxxxx xxxx být xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx specifických xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x okolnosti, jež xxxxx do xxxxx x xxxxx zmíněných xxxxxxxxx xxxxxxx.
X. x) Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx
[21.] Relevantní xxxx předmětného xxxxxx [„(…) Policie sice xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx vydávání xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx odvádět xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxx, xxxxx vypracoval pro Xxxxxxx x nové xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příjmu), policie xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Klimovičová xxxxx, xx xxxxxxx xxx zmanipulován x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ‚Kdybych xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx seděla.‘ Xxxxxx Xxxxxx xx znalecké xxxxxxxxx Xxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, si xx xxx xxxxx x xxxx ‚Xxxx xxx xxxxxxxxx za xxx xxx milionů‘.“] xx xxx x xxxxxxx xx žánr xxxxxx (x podstatě xx xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx z již xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. II. XX 2051/14, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx dotčené xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocením provedeným Xxxxxxx soudem x Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[22.] Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx je i xxxxxxxxx o tom, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Rudolf Doucha xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xx takové xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx ke skutkovému xxxxxx, xx proneseno xxxx. Xxxxx svůj xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x. x. 76–77). X prvé xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx (xxxxx předmětného xxxxxx) vypovídal věrohodně x xxxxxxxxxxxx (na xxx xxxxxxxx setrval x x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Douchou), x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xx uvedeno xxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx Pokorný neměl xxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x proto, xx xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Rudolfa Xxxxxx (i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Přihlédl x x existenci xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxx x popření xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pronesl; x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx např. xx, xx tímto xxxxxxxx xxxxx xxx porušena xxxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti xx xx, že xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrokem vedeno xxxxxx xxxxxx.
[23.] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx a xxx Xxxxxxx xxxx sám, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxx xxxx hodnocení (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx postupu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovat. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx nejlépe xxxxxxx (x xxxxxxx povolán) xxxxxxxxx hodnověrnost xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx důkazů pak xxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx.
[24.] Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx znalce, že „xxx xxxxxxxxx za xxx xxx xxxxxxx“ xxxxxxxx „byla“. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x otištěno xxx xxxx rovněž xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x že na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx oznámení), x xxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx toliko jako xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx (xxx. „xx xx xxx xxxxx“). Xxxxx – xxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx uvedení xxxx informace x xxxxxxxx článku xxxxxxxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxxx (xxxxxx předmětné informace) xx xxxxxxxx a xxxxxxxx.
[25.] Jakkoliv xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydavatele za xxxxxxxxxx i xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxx xxxxx viz xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 73/02 xx xxx 17. 2. 2004 (X 21/32 XxXX 193)], xx třeba x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházet x xxxx, že názor X. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx textu xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx osoby“, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx musel xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx laikem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx oblast x xxxxx xxxxx x v konečném xxxxxxxx ani xxxxx xxx ambici xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx daný xxxxxx xxx xxxxx xxx nejširší okruh xxxxxxx x nikoliv xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyznění xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx objektivní. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx by xxxxx xxxx v konečném xxxxxxxx značně xxxxxxxx. Xx podstatné x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx novinář xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx že xxxxxx X. Douchu následně x xxxxxxx, znovu xx xxx na xxxxx xxxxxxx dotázal x xxx, xx xxxx xxxxxxx publikoval, xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx popsaných xxxxxxxxx xxxxxx případu je xxxxx xxxxx xxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxx R. Xxxxxx xx xxxxxx novináře xxxxxx samoúčelná x xxxxxxxxxxx skandalizace MUDr. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx zcela x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx např. x xxx. xxxxxx xx. xx. XXX. XX 73/02, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 214/2000 (xx: xxx.xxxxx.xx).
[26.] Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrokem nedošlo x neoprávněnému zásahu, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx relevantních faktorů. Xxxxxx informuje x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx postavení (xxxxxxxxx ministra), předmětné xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x nedotýká xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[27.] Xx xxxxxxxx účastnici – podnikatelce x xxxxxxx xxxxx – xx xxxxxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x prezentaci xxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx – jak xxxxx xxx ze xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Informace x článku, včetně xxxxxxxxx o „xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kontextu x stěžovatelce xxx xxx dostatečný xxxxxxx, xxx xx k xxxx xxxxxxxxx.
[28.] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx vedlejší účastnici (x předcházejícím řízení xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx) nelze xxxxxxxx x xxxx, jak xx (pravdivý x x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx hodnocen xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx, xx veřejnost xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx měla xx xx, xx k xxxxxx xx jejích xxxxxxxxxxxx xxxx došlo xxxxx v rámci xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx) takového xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xxx takového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29.] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx smyslu xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 82 odst. 1 zákona Xxxxxxxx xxxxx.
[30.] Ústavní soud xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci (§ 44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx).
X x x č e x x : Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. dubna 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx