EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxx věta

Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx dochází xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. chráněná fóra). X xxxxxx xxxxxx xx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhovorech, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poté, co xxxxxxx xxxxx skončilo, x xxxxx tyto xxxxxxx byly učiněny x budově xxxxx x xxxxx Parlamentu.

Pokud xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx výhradně xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, x kdyby byl xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny (xx Xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx televizi, x xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v televizi xxxx xxxxxx Parlamentu. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepodílí xx xxxxxx xxxxxxxxx vůle x Parlamentu x xxxx xxxxxxxx autonomního xxxxxxx parlamentní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx původně xxxxxxxx. Xx stejné platí xxx sms xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx komory Xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Davida, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a soudce Xxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, zastoupeného Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Xxxxx 4, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 6. 2014 č. x. 3 Xxx 33/2014–26, takto:

Ústavní stížnost xx xxxxxx.

O x ů x x d n x n x :

X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx

1. V xxxxxx roku 2013 xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx páru skupinou Xxxx. Otec xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x níže xxxxxxxxx textu xxxxxxx xxxx X. T., x reakci xx xxxx xxxxxxx uveřejnil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Stěžovatel, xxxx xxxx vykonávající mandát xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx 21. 6. 2013, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx následovně:

„Vazeny x. xxxxx F. X. Par xxxxxxxx x xxxxxx dopisu xxxxxxxxx X.: Vase xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx“ xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx (x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx uz davno xx xxxxxxx, ktere xxxxxxxx reakci. Slusni xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx kradeze, xxxxxxxxxx x neopravnene pozadavky xx dalsi a xxxxx vyhody. Ale xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, tohle xxxxxxx pokracovat do xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx svych penez, xxxxx xxxxxxxxxx praci, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Chodi xxxx penize xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx x vas xxxxx xxx x xxxxxxx x kasinech. Xxxx xx toho xxxx xxxx, pane X. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X vy xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posunujete xxxx tu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxx dovoleno. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx vemou xxxx xxxxxxx xx xxxxx rukou. X xxxxx, pane X., xxxx zle. Berte xx xxx mne xxxx xxxxxx radu. Xxxx ji xxxxxxx. Xxxxx xxx, abyste xxxxxxx pouzivat xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxx nas, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „x.“ x „x.“.

„Xxxxx xxxxxx xx x. vudce. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jim xxxx nechybi. Ale xxxx jsou xx xxxxx x jeste xxx xxxxxxxxxx x. xxxxxxxxx x zacne xxxxx. A xxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx.“

„Vrchol xxxxxxx x xxxxxxxx x. xxxxx. Xxx xxx xxx xxx, xxxxxxxxxx, jeste trochu xxxxxx x xxx xx nekde rupne. Xxxx xxxx uz xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x zacne xxxxxxxx. Uz xxxxxx xxx rev. Xxxx xxxxx, xxx rychle xxxxx utikat

2. Xxx 4. 3. 2014 xxxx Policií ČR – Obvodním Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxx x. 161/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxx stíhání stěžovatele xxx xxxxxx podněcování x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo x omezování xxxxxx xxxx xxxxxx podle § 356 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx zákoník“), xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 23. 4. 2014 xxx xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 5. 5. 2014 xxxxx x Nejvyššímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x vynětí x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu.

3. Stěžovatel x návrhu xxxxxxxxxxxx xxx, xx z xx. 27 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx „Ústava“) plyne, xx xxxxx pravidel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxxxx sněmovnu ve xxxxxx jejího xxxxxxx, xxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx poslance xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx také xxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x vyjádření x aktuálnímu xxxx, xxx xx vedeno xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx byl xxxxxxxxx xx půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx poslance xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx takové xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestního stíhání xxx nebyl xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xx něj xxxxx xxxxxxxx exempce podle xx. 27 odst. 4 Ústavy, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx členem. Xx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxx xxxx. 1, xxxxxxxx se xxxxxxxxx, ani xxxx. 3, týkající xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „[x]x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx Senátu xxxx x jejich orgánech xxxxx poslance xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“

5. Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx rozpravě x Xxxxxxxxxx sněmovně či x Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x právním, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx kluby x xxxxx, avšak xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx další místa, xxxxx xxxxxx ad xxx k parlamentnímu xxxxx.

7. Xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx učiněn xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx – musí xxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx jeho xxxxxxx. To xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx činností, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x politickým dohodám, xxxxxxxxxxx xx politickým xxxxxxxxxxx, ať už x xxxxx xxxxx xx xxxx politických xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Projevy x xxxx, xxxxx zjevně xxxxxx výkonem xxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxx Parlamentu, proto xxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx povinností, xxxx xxxxx nepatří např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx strany xx x tisku.

8. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx, xx uveřejnění xxxxx xx sociální xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx uživatelský xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx přístupné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx rovnocenný xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Pokud poslanec xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tyto jsou xxxxxx zaměřeny xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxx xxxxxx podléhající xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sil, xxxxxxx xxx legislativním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx Poslanecké sněmovny, xxxxxxx xxx xxx x xxxxx poslaneckého xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx. Právně relevantní xxxxx není xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx internetovou xxx x počítače x xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx prakticky znemožněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

XX. Argumentace stran

9. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy x x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“).

10. Stěžovatel x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx to, xx xxxx zmíněný xxxx xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x napjaté xxxxxxxx situace v xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx citovaným textem, xxxxx xxxxxx uklidnit xxxxxxx x pozice xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bagatelizace xxxxx eskaluje xxxxxx x xxxx zhoršuje xxxxxxx. Jako xxxxxxxx xx stěžovatel x xxxx xx vyloučených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx komunikoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx vztahujícím xx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Svůj xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s ústavním xxxxxx x zájmu xxxxx lidu xxx xxxxx xxxxxxxxxx vědomí x xxxxxxx.

11. Xx. 27 Ústavy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poslance x xxxxxxxx z xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx stíhání x x režimu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx disciplinární xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xx xxxxxx, x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx činů.

12. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx poslanec Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, x xx xxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xx projev xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokládat xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s politickou xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. 7. 2013 xx. zn. 3 Xxx 77/2013). Xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxx forma xxxxxxxxx – pokřik, xxxxx, xxxxxxxxxxx aj.; xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx i písemná xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx. Písemné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx politickou xxxxxxxx, x tedy jako xxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx.

13. Stěžovatel xx přitom xxxxxxxxxx x názorem Nejvyššího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sítích xxxx xxxxxxxxx masových xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx méně, xxx kdyby xxx xxxxxx prezentoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

14. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mandátu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx podle xx. 17 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx je xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xx. 17 xxxx. 2 Listiny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Imunita xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxx, xxxxxx účelem xx právě zaručení xxxxxxx projevu poslance x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx svoboda je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx je nadřazena xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx které xx občan, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx senátora, xxxx xxx postižitelný xxxxxxx.

15. Xxxxxxxx soud jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx stížnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. X xxxx otázce xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení. Předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx účastníkem, x xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx předpisů, x předsedové xxxxx Xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x mohou xxxxxx jménem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho se xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx xxxxx uvedeného xxxxxx oprávněn jakkoliv xxxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx kompetence xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Své xxxxxxxxx xxx omezil xxxxx xx informace xxxxx x činnosti Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x srpnu 2013 xxxxxxx senátorů k xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx x. 157, 9. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx být upraveno xxxxxxxxxx § 10 xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx, že xx něj xxx xxx vložen xxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxx, xx xxxxxxx xx projev xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx změnou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krytých xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů xx xxxxxx indemnity xxxx xxxxx xx xxxxx § 10 xxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxx.

18. Xxxxxxxx x xxxx, xx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxxxx substantivní xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ekonomie xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komor Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

19. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x Ústavním xxxxx“).

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx znakem xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx, xxxxx x § 72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx veřejné moci xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 352/03 xx xxx 27. 1. 2005 (X 2/36 XxXX 751); xx usnesení xx. xx. I. XX 115/14 xx xxx 7. 2. 2014]. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx x toho xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xx právnická xxxxx), xxxx disponuje xxxxxxxxxxxx xxx nositelem základních xxxx a svobod (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 9/99 xx dne 9. 11. 1999, XX 9/16 XxXX 372). V projednávané xxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

21. Ústavní xxxx xxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavou x xxxxxxx x Ústavním xxxxx, a že xxxx xxxxxx včas. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

1. Xxxxxx xxxxxxxx

22. Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 27 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxxxx xxx senátora xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxxxxxxxx exempci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx disciplinární, xx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x jejich orgánech xxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxxxx xxx kárným xxxxxxxx.

23. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[z]a xxxxxxx učiněné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxx nebo v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo senátora xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx senátor xxxxxxx […] xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xx členem“. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx indemnity xx xxxxxxx xx xxxxx komorách x xxxxxx orgánech, nikoliv xxxx xxxxxxxxxxxxx indemnity. Xxxxxxxxxxxxx indemnita xx xxxx xxxxxx hmotněprávní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárství, x xxxxx xxxxxx poslance xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx činem. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx minus, xxxxxx poslance xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx přestupkem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx BAHÝĽOVÁ, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 395; XXXXXX, X. X úvaze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2013, x. 11, x. 392–397. x. 395; XXXXXXXXX, P. x kol. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 296 xxx 24; XXXXXXXX, X., MIKULE, V., XXXXXXX, J. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220). Za projev xx svých xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dotčený xxxxxxxx či senátor xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx nahrazena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx komorou. X xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx dodává, xx x xxxx, xxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx x jejich xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx této otázky xxxx xxx projednávaný xxxxxx nezbytné.

24. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx stanoví, xx „[x]x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx případě xxxxx x. 200/1990 Xx. x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx po novele xxxxxxx x. 78/2002 Xx., xxxxx xx xxxx § 9 xxxx. 3 stanoví, xx „[x]xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů“. Xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 3 zákona x přestupcích xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zmocněním v xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „standardním“ správním xxxxxx xxxx správními xxxxxx, či v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxx parlamentu, xxxxxx xxxx xxxxxx xx členkou (pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/14 xx dne 13. 1. 2015). Xxxxxxx xx tedy xxx o hmotněprávní xxxxxxxxxxxx indemnitu, xxx x automaticky nastupující xxxxxxxxxxxxxx přestupkovou xxxxxxx, xxx „xxx“ o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

25. Čtvrtý xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx stanoví, xx „[x]xxxxxxx ani senátora xxxxx trestně xxxxxx xxx souhlasu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxx „[x]xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxx vyloučeno“. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxxx, xxxxx xx procesněprávní xxxxxx. Jde o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nestíhatelnost), xxxxx vylučuje xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 27 odst. 4 Xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 98/2013 Sb.) toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx doby, xxx xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Čtvrtý xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxx, na rozdíl xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx není xxxxxxxx činem, xxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poslance xx senátora.

26. Pátý xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxx stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx proceduru x xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx povinna xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xx interpretace xx. 27 xxxx. 5 Xxxxxx, není xxxxx se výkladem xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxxx věc xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx, xxxxxxx xxxx tento xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx celistvosti x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx systematiky xx. 27 Ústavy xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Senátu“ xxxx mít xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx rovněž vyplývá, xx xxxxxx odstavec xx. 27 Xxxxxx xx vztahuje pouze xx skutky, xxxxx xxxxx klasifikovat xxxx „xxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx, xxx xxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x disciplinární pravomoci xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 3 Xxxxxx (xxx xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015), xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx druhé věty xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

28. Taktéž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx. 28 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx odepřít xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx. 10x xxxx. 3, xx. 30, xx. 31 xxxx. 1 a xx. 64 xxxx. 1 Ústavy, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, na čl. 54 xxxx. 3 xx xxxxxxx x xx. 65 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx neodpovědnost prezidenta Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx výkonu xxxx xxxxxx, x xx xx. 17 Xxxxxxx, xxxx definuje xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324).

29. Řada xxxxxxxxxxxxx principů se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx formy imunity x indemnity xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx důsledně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x indemnita (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. Report xx xxx Xxxxx xxx Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Evropské xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx) xx dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 9–15). Xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx slouží x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx dále Xxxxxxx xxxx používá xxxxx poslanecká xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx vztahují x na imunitu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozsah je x českém ústavním xxxxxxx totožný.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx efektivně xxxxxxxxx svůj demokratický xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx za své xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, obtěžováni xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Report xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Benátské xxxxxx ze dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 7 x 22). To xxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxx důraz primárně xx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx), i xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx pojímá xxxxxxxxxxx xxxxxxx šířeji a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx (xxxxxxxxx), ale xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx, xxxxx nemají xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx on xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 16–21; SLÁDEČEK, X., XXXXXX, X., SYLLOVÁ, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2007. s. 217; XXXXĽXXX, X. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010. x. 393).

31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx – zajišťuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx svobodně xxxxxxxx xxxx názor. Xxxxx xxxxx xxxx parlamentní xxxxxxx akceptuje i Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx cíle xxxxxxx xxxxxxx projevu xx xxxx parlamentu x xxxxxxxxx dělby xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 77; xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP xx xxxx Kart xxxxx Turecku xx xxx 3. prosince 2009 č. 8917/05, § 97). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obávat, xx bude postihován xxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx (KYSELA, X. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, s. 27–31. x. 29). Xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxx 1938, „[x]xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx svědomí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx obavy xxx xxxx osobní xxxxxxx“ (BOUČEK, V. X xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx. 1938, xxx. 19. s. 126–129. x. 128). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx historické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx český ústavodárce xxxxxxx svobodě projevu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx indemnitu xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx („pouze“ xxxxxxxxxxxxx imunita xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 4 a 5 Xxxxxx). Zachování xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx parlamentu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx představují xxxxx české xxxxxxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 a čl. 9 odst. 2 Xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“ xx „EÚLP“; xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 81; xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 21/12 xx xxx 16. 10. 2012, xxx 15; xxxxxxxx xx. xx. I. XX 2632/12 ze xxx 17. 9. 2012).

32. Xxxxxxxxxxx imunita xxxxxx parlamentu xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 21/12 xx xxx 16. 10. 2012, xxx 15). Xxxxxxxx xxxxxx k Ústavě x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „[x] xxxxxx xxxxxxx xxxxx x osobní xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poslanců xxxx xxxxxx xxxxxx výsadu“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxx slibem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx on the Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 22; xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx království xx dne 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 85; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 97). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx česká xxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, s. 290 bod 1; XXXXXXX, V. Xxxxxxx xxxx ústavněprávní problém. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx x xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. s. 51; xx XXXXĽXXX, X. a kol. Xxxxxx České republiky: xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010. x. 392). X xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plyne, že xx poslanci x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tomu xx Xxxxxxxxx, Xxxxxx xx Xxxxxxxx království; xxxx. rozsudek velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 52; a Report xx the Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 75) x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx (to xxxxxxxxxx x Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx ze xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 98 a 111; x rozsudku ESLP xx xxxx A. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 77).

33. Xxxxxxxxxxx imunita xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx před zákonem, xxxxx je jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [nález xx. xx. X. XX 420/09 ze xxx 3. 6. 2009 (X 131/53 XxXX 647), bod 20; souladně XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 290 xxx 1; XXXXXX, X. Xxxxx x výkladu xx. 27 Xxxxxx Nejvyšším xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. s. 29; SLÁDEČEK, V., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Praha: X. H. Xxxx, 2007. s. 218]. Xxxxxxxxxxx imunita xxx xxxxxxx zaručuje xxxxxxxxx xxxxxxx v parlamentu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxxxxxxxx volených xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, X. K xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, č. 4, x. 131–136. x. 134). U parlamentní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx mezí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řádem, x xx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx ve xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

34. Z komparativního xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxx indemnitu (xxx-xxxxxxxxx, xxxxxxx of speech, xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxäx), xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxäx). Xxxx xxxxxx Xxxx Evropy však xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx parlamentní xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx (Xxxxxx xx xxx Xxxxx and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 8–9). Xxxx xx personální xxxxxx, xxxxxxxxxx rozsah x xxxxxx chráněného xxxxxxx. Xx platí xxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx mají xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx Úmluvy xxx xxxxxxxxx parlamentní imunity xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 82; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 42; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 45). S tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud (xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015, xxx 68). Pokud jde x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x Xxxxxx xxx xxxxxxxx koncepce: (1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx non-liability), jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkonem mandátu x jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxx x xxxxxxx člen xxxxxxxxxx xx jí xxxxxx xxxxx; (2) omezená xxxxxxxxx (xxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx rasově xxxxxxxxxx xxxxxxx); x (3) „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx-xxxxxxxxx xxxx may xx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“. (Xxxxxx xx the Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Parliamentary Immunities Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 76).

35. Dosavadní judikatura Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx silné xxxxxxxxxxx účinky, x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx článku (xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015) x xxxxxxxxxxxxx imunity xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 21/12 xx xxx 16. 10. 2012; xxxxxxxx sp. zn. X. XX 2632/12 xx dne 17. 9. 2012; xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 2135/13 xx xxx 16. 7. 2013), x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odstavci druhém. Xxxxxx xx xxxxxxxx x principům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx indemnitu (xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. prosince 2002 x. 35373/97, zejména § 77 x 83), ani xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx proti Turecku xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 č. 8917/05, xxxxxxx § 85 a 90) x priori xx xxxxxxxxxx x právem xx xxxxxxx k xxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx garantovanými Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X. xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 88; xx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 112–114). Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vztahovat xx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx poslance [rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 1) xx xxx 30. ledna 2003 č. 40877/98, § 62–63; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 2) ze xxx 30. ledna 2003 x. 45649/99, § 63–64; xxxxxxxx XXXX ve věci Xx Xxxxx proti Xxxxxx ze dne 3. xxxxxx 2004 x. 73936/01, § 53–54; rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP ve xxxx Kart proti Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 83]. Z judikatury XXXX xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který souvisí x xxxxxxx mandátu.

37. Xxxxxxxx literatura [xxxx. xxxx. KRENC, X. Xx xèxxx de x’xxxxxxxx parlementaire à x’xxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx x’xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx de xxxxxx xx x’xxxxx, 2003, x. 55, x. 813–821; WIGLEY, X. Parliamentary Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx or Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx? The Xxxxxxx xx Political Xxxxxxxxxx, 2003, Xxx. 11, No. 1, x. 23–40; MAINGOT, X., DEHLER, X. Xxxxxxxxxxx Above the Xxx. Xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, 2010, Xxx. 34, Xxxxx 2, x. 49–51; STEELE, X. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxx, 2012, Xxx. 21, x. 43–53; XXXXX, R. X. Xxx Xxxxxx’ Blushes: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Modern Parliamentary Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Human Xxxxxx Law Xxxxxx, 2012, Vol. 3, x. 309–318; x XXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. X Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxx xx xxx Xxxxxx Xxxxxxx, France, xxx xxx Xxxxxxxxxxx xx x European Xxxxxxx. Xxxxxxxxx, Antwerp, Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx, 2013] x dokumenty některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxx; k xxxxx dokumentům xxx Xxxxxx xx the Xxxxx xxx Lifting xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 42–50) xxxxxxxxx příliš xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx kritika xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx hovoří xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: (1) parlamentní xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx standard xxxxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx; (2) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ospravedlňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ochrana poskytovaná xxxxxxxx projevu ve xxxxxx xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Úmluvy, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; (3) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx právo na xxxxxxx projevu; x (4) čl. 17 Xxxxxxx ani xx. 10 Úmluvy nechrání xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxx xxx odrazující xxxxxx xx svobodu xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxx mandát x xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Report on xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx of Parliamentary Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx xx dne 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 84–89 x 198). Z těchto xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xx Xxxxxxx x Xxxxxx zaručuje xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

38. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx indemnity x xx. 27 odst. 1 x 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x působnosti xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy pouze xxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx činem, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx „xxxxxx“ výkonem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxx xx Xxxxxx vložen xxxxx proto, aby xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x nenávisti xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x omezování xxxxxx xxxx x xxxxxx), x xxx xxxx x povahy věci „xxxxxxxx“, tj. protiprávním, xxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x nimi zacházet x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx rozhledy, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 660). X tomto ohledu (xxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxx xxx 34 xxxxxx xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použít x xxxxxxxxxxxx argument. Xxxxx xxxxxx indemnity xxx xxxxxx v xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx totiž xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 46 odst. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Základního zákona: „Xxxx xxxx xxxxx xüx verleumderische Xxxxxxxxxxxxx“; x tomu xxxxx XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 294 bod 16; xx obecněji Xxxxxx xx xxx Xxxxx and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 69, pozn. x. 21) x tzv. xxxx speech (xxx Xxxxxx xx the Xxxxx and Lifting xx Parliamentary Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 69). X toho xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx Xxxxxx, „xxxxxx“ xx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx judikatorně. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx

39. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx: (1) xx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; (2) kde xxxx xxxx projevy xxxxxxxx (xxx. „xxxxxxxx xxxx“); x (3) xxx xx xxxxxxx xxxxx projev xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mandátu.

a) Xx xx xxxxxx „projevem“ xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx?

40. K xxxxx „projev“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxx výrazně xxxx. Xxxxxxx autoři xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx primárně xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Senátu, xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, x považují x xxxxxxxx písemných xxxxxxx xxx pojem „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXXXXX, J. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 29). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxx či xxxxxxxx, tedy coby xxxx či její „xxxxxxx“ v xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Jak x xxxx zacházet x trestním xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 656; xx XXXXXX, X. X rozšíření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2013, x. 4, x. 131–136. x. 134–135). Xxxx xxxxxx xxxxxx naznačovaly, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxx x krádež xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx napadání s xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (KRATOCHVÍL, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx s xxxx zacházet x xxxxxxxx xxxxxxx? Právní xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 660), ba xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx pultíku (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x xxxx zacházet x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 658). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx stojí xxxxxx, kteří xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x Xxxxxx dovozují, že xxxxx projev xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx musí xxx x projev xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (XXXXXXXX, V. Xxxxxx x ústavní xxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. 1 díl. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. s. 151; XXXXĽXXX, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. s. 394; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. s. 294 xxxx 18–19; KLÍMA, X. Komentář x Xxxxxx a Xxxxxxx. 1. díl. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2009. x. 282). Xxxxxxx autorů xx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X definice projevu xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. 1 díl. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151) xx xxxxxxx úplatku (XXXXXXX, X. Imunita xxxx xxxxxxxxxxxxx problém. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx x xxxxx, 1996, č. 1, x. 41–52. x. 46; x XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednání x kontextu dogmatiky xxxxxxx projevu. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, roč. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324).

41. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojem „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx poměrně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx něj i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 3. 2012 x. x. 11 Xxx 135/2012–42) xx xxxxxx se xxxxxxx poslance (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013 č. j. 3 Xxx 77/2013-65; x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013, x. j. 3 Xxx 76/2013-66). X xxxxxxxx č.j. 3 Xxx 85/2013-126 xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx (…) xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx z řečniště Xxxxxxxxxx sněmovny nebo Xxxxxx, xxx xx xxxxx vykládat xxx xxxxxx, tj. jako xxxxxxxxx xxxxxx vůle x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu“. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxx usnesení xxxxxx dodal, že „[x]x ovšem neznamená, xx za projevy xxxxx xxxxxxxxxx článku Xxxxxx xx xxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxx o xxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.)“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx dne 25. 6. 2014 x. j. 3 Xxx 33/2014–26 napadené xxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxx xx parafrázováno x bodech 6-7 xxxxxx xxxxxx). Tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Ústavní xxxx; xxxx. body 63-71 xxxxxx nálezu) xxx Xxxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výklad pojmu „xxxxxx“. Xxx tedy xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx pojem „xxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy zahrnul x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

42. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx bude x dále xxxxxxx.

x) Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“

43. „Projevem“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx důvodové xxxxxx x Ústavě xxxxxx „xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, návrhy x xxxx xxxxxxx xxxx“. X xxxxxx xxxxxx ústavodárce xxxxxx xxxxxx „projev“, xxxxx xx širší než xxxxx „xxxxx“ xxxxxxx x § 23 Xxxxxx XXX x xxxx 1920 (xxxxx xxx SLÁDEČEK, V., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007. s. 221), x níž se xxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxx, smyslem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zemi, autonomie xxxxxxxxxx a ochrana xxxxxxx (viz bod 31 tohoto xxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vystoupení xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx projevu, xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, písemná xx xxxxxxxxxx, naplňuje xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx svobodou projevu xxxxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx projev x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 17 xxxx. 2 xx xxxxxxx s xx. 17 odst. 1 Listiny).

44. Z xxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxx ústavodárce, xxxxxxxxx xxx systematického xxxxxxxxx xxx neplyne, xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx projev xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxx projevy xxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy x Xxxxxx, xxx xxx „[x]xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx“, je s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx noscitur x xxxxxx spočívající v xxx, xx význam xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ze slov, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx druhu (xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx druhu xxxx „xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx podání x xxxxxx“. Xxxxxxxxx jmenovatelem „xxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a návrhů“ xx xx, že xxx x sdělení xxxxxxxxx (tj. prezentaci xxxxx xx skutkových xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx). Xxxx odpovídá x xxxxxxx pojetí xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zakotvení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dělbu xxxx (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx systematického xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx „projev“ xx x xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxx v xxxxxx xxxx článcích. Listina xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx „xxxxxxxxxxx“ ústavního xxxxxx č. 23/1991 Xx.) xxx z xxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxxxx xxxxx ústavodárce xxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xx. 17 Xxxxxxx, xxxx použít xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx hovoří x xxxxxxxx indemnity xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx straně a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Z xxxxx Xxxxxx, z důvodové xxxxxx x Ústavě x x historického xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx české x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, co xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxx orgánech (a xxxxxxxxx xx. 54 xxxx. 3 xx xxxxxxx s xx. 65 odst. 1 Xxxxxx). Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx smyslu čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx je xxxxx xxxxxx vodítko x xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, M. Xxxxxxxxx projevu od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, roč. 22, x. 9, x. 317–325. s. 324).

45. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjádření xxxxxx slovem, písmem, xxxxxxx xx jiným xxxxxxxx. Sdělení informace x xxxxxxxxx názoru „xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x symbolické xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx rozsudek XXXX xx xxxx Xxxx a ostatní xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 č. 44357/13, § 67; xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Maďarsku xx xxx 16. září 2014 x. 42461/13, § 60, 70 x 72; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxx postoupeny velkému xxxxxx ESLP, xxxxx xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxx“). „Xxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx symbolu na xxxxx xxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2008 č. 33629/06, § 6, 47 a 52–53; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxxx 2011 x. 29459/10, § 24; a xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25. ledna 2011 x. 56975/09), pomalování xxxxx (rozsudek ESLP xx věci Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2014, x. 9540/07, § 54–56), xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek XXXX xx věci Xxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2014 x. 40721/08, § 36), xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (rozsudek ESLP xx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 68 x 72; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 71), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx velkého senátu XXXX xx věci Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx dne 25. xxxxxxxxx 1999 č. 25594/94, § 28) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxx x xxxxxxx xxxxx Maďarsku xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 68 x 72), či xxxxxxxx xxxxxx xx sálu, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek XXXX ve xxxx Xxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. září 2014 x. 44357/13, § 70). Při xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx či xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ ve xxxxxx čl. 10 XXXX či xxxxxxx, XXXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx těmi, xxx xx xxxx) x xxxxx xx úmyslu xxxxxxxxx xxxxx (subjektivní xxxxxxxxx), přičemž xxx xxx x „xxxxxx“ xx smyslu xx. 10 XXXX, xxxx xxx xxxxxxxx obě xxxxxxxx [rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2014 x. 9540/07, § 54–56; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx věci Xxxxx x. Xxxxxxx, 491 X.X. 397, 404 (1989)].

46. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx testu xxxxx, xx „projevem“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx útok [xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, XXxxxXX 83, 1 (16)], xxxxxxx falešných xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx náhradami [xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci X v Xxxxxxx xxx others [2010] XXXX 52 (SC), xxxxxxx bod 47 x xxxxxxxxxxx], nabídnutí xxxxxxx, pasivní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx mandátu (xxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, č. 9, x. 317–325. x. 324), ani xxxxxx notebooku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, x. 321 x 324). X xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řadovým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjadřování xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx těchto veřejných xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx.

47. Xxxx xxxxxxx xxxxx toho, xx xx xxxxxx „projevem“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx x co xxxxxxx, xx toliko xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xx možné x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyjádřit xx xx xxxx xxxxxx formám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Kreativita xxxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx nedostižná (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxx senátora za Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Spojených xxxxx amerických xx xxx 27. 2. 2015, který xxxx xxxxxxxxx x teoriemi x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx tím, xx si do xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx během xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xxx/3725994/xxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx/). Xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxx přenositelnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednáním x projevem [xxxx xx xxxx. xxx. X'Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx věci Xxxxxx States x. X'Xxxxx, 391U.S. 367, 376-377 (1968)] do xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména x xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx základnímu xxxxx.

xx) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx

48. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xx rozdíl od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (viz xxx 38 xxxxxx xxxxxx). Článek 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mandátu, x xx x přesto, xx § 23 Xxxxxx ČSR x xxxx 1920, x xxx se tvůrci Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxx „xxx výkonu xxxxxxx“, x k xxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx jednoznačně. Xxxxxxx xxxxxx indemnity v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx řešení.

49. Ústavní xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na obsah. X této souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovené xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. xxxx xxx přípustnou formu (x xxxx viz xxxx 43–47 tohoto xxxxxx), musí být xxxxxx xx jednom x „xxxxxxxxxx xxx“ (x xxxx xxx xxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx níže) a xxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxx xxxx 63–71 xxxxxx nálezu xxxx).

x) Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx („chráněná xxxx“)?

50. Xxxxxx 27 odst. 2 Xxxxxx chrání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxx nebo x xxxxxx orgánech“. Toto xxxxxxx platí xxx xxxxxx na to, xxx byl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Znění xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, x xx konkrétně výslovné xxxxxx xxxxxxx indemnity, xxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx, byť by xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Kdyby tak xxxxx ústavodárce xxxxxx, xxxxxxxx xx x xx. 27 odst. 2 xxxxxx, xx „xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Kromě xxxxxxxxxxx argumentu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxx ospravedlňující xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx autonomie Xxxxxxxxxx (xxx xxx 31 xxxxxx nálezu). X xxxxxx důvodu xxx xxxxxx chráněny xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx projevy xxxxxxxx x senátorů xxxxxxxxx xx volebních xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na těchto xxxxxxx požívají xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 17 Listiny x xx. 10 Xxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 1992 x. 11798/85, § 42; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2001 x. 26958/95, § 36 x 40; a xxxxxxxx ESLP xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 79), xxxxxxx xxxxxx hmotněprávní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti (xxxx. xxxx. rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xx Costa Xxxxxxxx x Patricio Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2011 č. 4035/08, § 42).

51. Xxxxx xx nutné posoudit, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xx „x xxxxxx xxxxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx chrání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x projednávané ústavní xxxxxxxxx nezbytné.

i) „Xxxxxx“ Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx

52. Ústava xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx. 31 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxx xxxxxxx xxxx xxx orgány xxxxxx x komise“ (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxx, že „[x]xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx může Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxx doplněn). Xxxxxx 10x odst. 3 Xxxxxx dále xxxxxxx, xx „[x]xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx mezi xxxxx, xxxxx i navenek, xxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 [tj. x evropských otázkách] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx xxxxx.

53. Xx orgány Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 31 xxxx. 1 Xxxxxx [xxxxxxxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXXXX, X. x kol. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 294 xxx 20].

54. X xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 31 tohoto nálezu) xxxxxx xxxxxxx, xx xx bezpředmětné, xxx xx schůze komise, xxxxxx, xxxxxxxxx, vyšetřovací xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 10b xxxx. 3 Xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx orgánů Xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxx xxxx – xx. i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

xx) „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxx“

55. X xx. 27 xxxx. 2 xx xxxxxx, xx xxxxxx „v Poslanecké xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ zahrnuje xxxxxxx xx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxx, xx. xx schůzi xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xxxx x xxxx xxxxxx xxxx výkladových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx“ xxxxxxx x tom, xx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 vztahuje x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx komor xx xxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – x povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx Parlamentu jako xxxxx (xxx bod 32 xxxxxx xxxxxx), x s ohledem xx xxxxxx parlamentní xxxxxxx, x xx xxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxxxx názorů, autonomie Xxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxx, plyne, že xxxxx „v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x Xxxxxx“ xx nutné xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xx společné xxxxxx xxxx komor. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poslanců x senátorů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx (viz xx. 10x xxxx. 3 ve xxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx), x xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx nebyl chráněn xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx [xxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxx x výkladu xx. 27 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, x. 27–31. x. 30; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 21 xx xxxx].

57. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx účelem xx xxxxxxxxx svobodné x xxxxxxxx výměny xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 31 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxx xxx dosaženo xxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (funkční xxxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxx (teritoriální xxxxxx). Z tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Senátu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008 se xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxx samozřejmě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jedné z xxxxx). Projevy poslanců x senátorů xx xxxxxxxx jedné z xxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx chráněny indemnitou xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxx x orgánům xxxxx Xxxxxxxxxx bod 54 tohoto xxxxxx).

58. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 31 a 57 xxxxxx nálezu, vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx senátor) xxxxxx xxxxxxxxx komory [souladně XXXXXXXX, V., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx České republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220; RYCHETSKÝ, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 21 xx xxxx].

59. Xxxxxx 27 odst. 2 Xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx ochranu toliko xx projevy na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Senátu“. X této souvislosti Xxxxxxx xxxx poukazuje x xx čl. 64 odst. 1 Xxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se „xxxxxx obou xxxxx Xxxxxxxxxx“, což xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxx, xx projev xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx než x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neplyne [XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 bod 21].

60. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx se xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxx x na projevy xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prací x této souvislosti xxxxxx „teritoriální“ xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pokrývalo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx [XXXXXXXX, X., XXXXXX, V., SYLLOVÁ, X. Xxxxxx České xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. X. Beck, 2007. s. 220; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx problém. Xxxxxxx xxx právní xxxx x praxi, 1996, č. 1, x. 41–52. s. 45–46; XXXXĽXXX, L. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; XXXXXXXX, X. Ústava x xxxxxxx řád České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151; XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22; XXXXXX, X. Xxxxx x výkladu xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, x. 27–31. x. 30]. Tito xxxxxx xxxxx xx funkčním (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx učiněné při xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vylučují x xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhovorech [XXXXXXXX, V., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 46; XXXXĽXXX, X. a xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; XXXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxxx xxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. vydání. Praha: Xxxxx, 1998. x. 151; XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 22], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (PAVLÍČEK, X. Ústava x xxxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151); xx xxxx, co xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [RYCHETSKÝ, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22].

61. Xxxxxxx soud se x xxxxx pohledem xxxxxxxxxx x konstatuje, xx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx x funkčního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x pojetí xxxxxxxxxxxxxx (viz analogicky xxx 57 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx jsou xxxxxxxx toliko xxxx, xxx dochází ke xxxxxxxx x otevřené xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx fóra). X xxxxxx xxxxxx xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx, xx jednání komor xxxxxxxx, i xxxxx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxx x budově xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx.

62. Xxx tedy xxxxxxx, xx mezi „xxxxxxxx fóra“, xxx xxxx projevy poslanců x senátorů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, patří xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Senátu xxxxx xxxxxx xxxxxx, podvýborů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx společné xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx či xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx se čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx fóra (xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx); zodpovězení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx. též xxx 51 tohoto xxxxxx).

x) Musí xxx xxxxxx učiněn x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx?

63. Další xxxxxxxxxx xxxxxxx vyvstávající x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx chráněn xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx myslí.

64. Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, a xx x přesto, xx § 23 Xxxxxx XXX x xxxx 1920, x xxx xx xxxxxx Ústavy Xxxxx republiky výrazně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx „xxx xxxxxx mandátu“, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa x xxxxxx mandátu (xxx xxx 48 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mandátu xx xxx výklad čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxx omezený xxxxxx (viz body 48–49 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx indemnity xx xxxxx právě to, xxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxx (souladně XXXXXXXX, X., MIKULE, X., XXXXXXX, J. Xxxxxx Xxxxx republiky: komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP, xxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 25. 6. 2002, xx. xx. Xx. XX 36/01 (x. 403/2002 Xx.); x xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 24. 6. 2003, xx. xx. Xx. XX 44/02 (č. 210/2003 Sb.); xx xxx 15. 4. 2003, sp. zn. X. XX 752/02; xx dne 5. 4. 2005, sp. xx. Xx. ÚS 44/03 (č. 249/2005 Xx.)].

65. Xxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 1) xx xxx 30. xxxxx 2003 č. 40877/98, § 62; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 2) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 45649/99, § 63; xxxxxxxx ESLP xx xxxx C.G.I.L. x Xxxxxxxxx (č. 2) xxxxx Xxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009 x. 46967/07, § 72; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 3. června 2004 x. 73936/01, § 53; xxxxxxxx velkého xxxxxx ESLP xx xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx xx dne 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 85]. Xx xxxxxxx xxxxx se vyjádřil x Soudní dvůr Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx indemnity poslanců Xxxxxxxxxx parlamentu konstatoval, xx xxxx vyjádřeným xxxxxxx x parlamentní xxxxxx musí xxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxx“ xxxxxxxxx [rozsudek velkého xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 6. xxxx 2011 ve xxxx C-163/10 Patriciello, xxx 35 (byť xxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx názory xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx)], x xxxxxxxx evropské xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx dne 7. listopadu 1989, xxxxx. x° 89-262 XX, Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Conseil Xxxxxxxxxxxxxxx de 1989, x. 90; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx X x Xxxxxxx and xxxxxx [2010] XXXX 52 (XX), zejména xxx 47).

66. Xxxxxxx soud xxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx slov „xxx xxxxxx mandátu“ x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxx plyne, xx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx (xxx xxxx 48–49 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxx „při xxxxxx xxxxxxx“ ale xxxxx xxxxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxx projev xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx chráněných xx. 27 odst. 2 Xxxxxx (viz xxxxxxx xxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx) – xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx 1992 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x už xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx sociálních xxxx xxxx xx xxxxxxxxx Facebook, xxxxx x xx době xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx.

67. Xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxx vycházet x xxxx, xx parlamentní xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxx 32 xxxxxx xxxxxx). X případě xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx primárně Parlament xxxx debatní xxxxx xxxx poslanci a xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxx svoboda xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Nestačí xxxx, xxx byl projev xxxxxxxx (xx senátora) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx názoru (xxx xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx) x xxx xxx xxxxxx „v Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výhradně navenek. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx učiněný xxx xxxxxxx komory či xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a senátorům (xxxx. xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx poslanci xx xxxxxxxxxx) účastnícím xx jednání dané xxxxxx či jejich xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx komise xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx komor xxxxx xx. 10x odst. 3 Xxxxxx) xx xxxx xxxx osobě, xxxxx xx právo xx jednání xxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 64 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), jenž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx. § 47 xxxx. 1 xxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx; xx § 43 xxxx. 1 xxxxx x. 107/1999 Xx., x xxxxxxxx xxxx Senátu)].

68. Xxxxx xxxx projev xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx navenek xxxx Xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xx Xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že pokud xxxxxxxx v průběhu xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx rozhovor xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kdyby xx bylo xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx to xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx funkčně xxxxxxx s projevem x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. V xxxxxx případě se xxxxx poslanec xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stvořena. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, poslanci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Parlamentu.

69. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx například x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednání, xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny. Xxxxxxxxxxx pro poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, ve xxxxxx xx projev xxxxxxxx xxxxxx, xxx účel xxxxxx projevu – xx. zda tento xxxxxx přispívá xx xxxxxxxxxxx debaty, předává xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx jiným xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx komor Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx účastnit; k xxxx xxx xxx 67 xxxxxx xxxxxx xx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31, 57 x 61 tohoto xxxxxx). Xxxxxxxxx přenos x Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx xxxx veřejná xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx toho xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx omezen xxxxxx x projevy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nesouhlasnými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx (xxxx. „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx.

70. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjadřující xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx parlamentní xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx výhradně xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx x širším xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, senátoři x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 67 tohoto nálezu . Xxxxxx xxxxxxxx xx senátora x xxxxxxxxxx pultu (resp. xxxxxx toho, komu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto těles xxxx xxxxxxxxx taktéž. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx mezi řečníkem x „xxxxxxxxxx“, xxx x xxxx „neřečníky“ xxxxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

71. Xxx xx xxxx nutné xxxxxxxxxxx, xx indemnitou xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu sdělení xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxx (xxx xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxx důvodu xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx indemnitou xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxx xxxxxx, byť se xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx názoru. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx taktéž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx

72. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx indemnity xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: (1) xxxx jít x xxxxxxx informace xxxx vyjádření názoru xxxxxx, xxxxxx, obrazem xx xxxxx xxxxxxxx; (2) tento xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx z „xxxxxxxxxx fór“, xx. xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx či Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx komisí anebo xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; x (3) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx směřovat vůči xxxxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx v širším xxxxx smyslu, xxxxxxx xxxx poslanci, senátoři x další osoby xx smyslu xxxx 67 xxxxxx nálezu.

e) Xxxxxxxxx projevu xxxxxxxxxxx X.

73. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxx tři podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 odst. 2 Xxxxxx: (1) xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx; (2) xxx xxx xxxx xxxxxx učiněn na xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxx“, xx. na xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx Senátu, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyšetřovacích xxxxxx anebo xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; x (3) x xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx vůči dalším xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 67 xxxxxx nálezu, x xxxxxxx výhradně xxxxxxx.

74. X xxxxx podmínce Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21. 6. 2013, x xxxxxx xxxxxxxxxxx dobu, xxxxxxxxx na svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx.

75. Ke xxxxx xxxxxxxx Ústavní soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxx projev xxxxxx xx jednom z „xxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Senátu xx xxxxxx orgánů, nýbrž xxxxxx „xx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny“. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx (xxx zejména xxxx 31, 57 a 61 xxxxxx nálezu), xxxxx podmínka xxxx xxxxxxx.

76. Xx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelův xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx jinému xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx bodu 67 xxxxxx nálezu xxxxxxxxx xx jednání komor Xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx) x nepřispíval xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx 68 xxxxxx xxxxxx). Tento xxxx xxxxxxxxxx umístil xx xxxxxxx přístupný uživatelský xxxxxx na sociální xxxx a xxxxxx xxx zamířil xxxx xxxxxxxxxx (k xxxxxx Xxxxxxxxx x rozdílům xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx. nález XXX. XX 3844/13 xx xxx 30. 10. 2014, xxxxxxx xxxx 38–39), xx. xxxxxxxx xxxxxxx. Nešlo xxxx x příspěvek xx autonomního systému xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx přístupný xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx charakter masového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx rovnocenný xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx x tisku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx (xxx zejména xxxx 50 x 81–82 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx poslanec xxxxxxxxxx xxx myšlenky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy mimo xxxxxxxx prostředí, jedná xx x xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 4 x 5 Ústavy xx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 3 Ústavy.

77. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedené x xxxx 72 xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx 73 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání uvedeného x xxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx x pravomoci xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadené usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 6. 2014 x. x. 3 Xxx 33/2014–26 xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.

IV. Xxxxxxx

78. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Parlamentu xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxx indemnity xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx debatní xxxxx mezi xxxxxxxx x senátory, a xxxxxxx individuální xxxxxxx xxxxxxx či osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx senátora. X xxxxxxxx indemnity xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: (1) musí xxx o sdělení xxxxxxxxx nebo vyjádření xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx; (2) tento xxxxxx xxxx být xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx výborů, xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx komisí xxxxx xx společné xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx orgánů; x (3) xxxxx xxxxxx xxxxxxx při jednání xxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx směřovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v širším xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxx xx jednání xxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxxx (xxxxxxxxx prezident xxxxxxxxx xx externí xxxxxx, xxxx je xxxxxx komise komory Xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x třetí xxxxxxxx.

79. X výše xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ústavní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele.

Poučení: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.

V Brně xxx 16. xxxxxx 2015

Xxxxxx David

předseda xxxxxx

Plné znění - I. ÚS 3018/14

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

O x ů x x d n x n x :

Plné znění - I. ÚS 3018/14

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

O x ů x x d n x n x :

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.