EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx x funkčního xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx toliko xxxx, xxx dochází ke xxxxxxxx a otevřené xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx xx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x kuloárech, xxxxxxxxxxxx xx soukromých xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tyto xxxxxxx byly xxxxxxx x budově xxxxx x xxxxx Parlamentu.

Pokud xxxxxx poslance (či xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx v průběhu xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xx Senátu), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx televizi, x xxxxx xx bylo xxxxx x sále, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, není xx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx, který xx xxxxxxx totožný x xxxxxxxx x televizi xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. X xxxxxx případě xx totiž xxxxxxxx xxxxx nepodílí na xxxxxx politické xxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx stejné platí xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx internetové články xxxxxxx, xxxx. uploadované, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x soudce Xxxxxx Uhlíře x xxxxxxx stížnosti stěžovatele Xxxx Chaloupky, xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Xxxxx 4, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 6. 2014 č. x. 3 Xxx 33/2014–26, xxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.

X x x x x x x x x í :

X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx

1. X xxxxxx xxxx 2013 xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx napadení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxx. Xxxx xxxxx x žen xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx označen xxxx X. X., x reakci xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Stěžovatel, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx mandát xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 21. 6. 2013, x xxxxxx xxxxxxxxxxx dobu, xxxxxxxxx xx svém profilu xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx znějící xxxxxxxxxx:

„Xxxxxx x. xxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx x vasemu xxxxxx xxxxxxxxx X.: Vase xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx manzelich „Xxxxx se jim xxx xxxxxxx“ xx xx hranici xxxxxxxxxxxxx. Xxxx (x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx uz xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx dlouho xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozadavky xx xxxxx a xxxxx xxxxxx. Ale xxx kazdy xxxxxxx xxxxxx vi, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Lide se xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx o xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx uz xxxxxxx x xxxx, xx svych penez, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx tisice xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx penize vydelavat x xxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx uz xxxx xxxx xxxx, xxxx X. Xx nemaji xxxxxxxxxx. A xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tu pomyslnou xxxxx. Xxxxxxx a xxxx xxxxx musi xxxxxxxxx. Brzy. Xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx je xxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xx jen otazkou xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxx, xxxx X., xxxx zle. Xxxxx xx ode xxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmenovani „xxxxx“ xxx xxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „x.“ x „x.“.

„Xxxxx xxxxxx od x. xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jim xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x. xxxxxxxxx a zacne xxxxx. X xxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx.“

„Xxxxxx xxxxxxx a arogance x. vudce. Xxx xxx xxx xxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x ono xx xxxxx xxxxx. Xxxx jsou xx xx xxxxx, tak xxxxxxxx x zacne xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx rev. Bude xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx utikat

2. Xxx 4. 3. 2014 xxxx Xxxxxxx XX – Obvodním Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxx č. 161/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „trestní xxx“), xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nenávisti vůči xxxxxxx osob xxxx x omezování jejich xxxx svobod podle § 356 odst. 1, 3 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 23. 4. 2014 xxx xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxx obžaloba xxx zmíněný xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 5. 5. 2014 xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx x vynětí x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxx § 10 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx.

3. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xx. 27 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx „Xxxxxx“) xxxxx, xx dosah xxxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx jejího xxxxxxx, xxx také na xxxxx projevy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx poslance xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, ale také xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x aktuálnímu dění, xxx xx xxxxxx xxxxxx přispět x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx napětí xx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx mandátu xxxxxxxx, x jako takové xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx nebyl poslancem, x xxxxxxxxxxxx se xx něj proto xxxxxxxx exempce xxxxx xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx ani odst. 1, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ani xxxx. 3, týkající xx xxxxxxxxx. Přezkoumal xxx xxxxxx optikou čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx kterého „[x]x xxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“

5. Nejvyšší xxxx xxxxx, xx projevem xxxx xxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x jiné xxxxx – xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx oblečení. Projevem xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxx význam xxx xx formě xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx sněmovně xx x Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx smyslu, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu. Xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, ale xxxx xx další místa, xxxxx slouží ad xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, nestačí, xxx xxx xxxxxx osobou xxxxxxxx xx senátora – xxxx být xxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x politickým dohodám, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ať už x rámci jedné xx více xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxx Parlamentu, proto xxx xxxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx povinností, xxxx xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx či x xxxxx.

8. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx uveřejnění xxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx přístupný uživatelský xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, stejně jako xxxx xxxxxx přístupné xxxxxxxxxxx stránky, xx xxxxx charakter masového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozhlasu x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx myšlenky xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejedná xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jakéhokoli xxxxxxx pléna xx xxxxxx Poslanecké sněmovny, xxxxxxx xxx xxx x výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx umístěn xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx síť x xxxxxxxx v xxxxxx Parlamentu. Xxxxx xx xxx přijat xxxxxx názor, byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem xxxx poslancům a xxxxxxxxx.

XX. Argumentace stran

9. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx v rozporu x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx exempci xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx x x právem xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx základnách xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).

10. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx x poukazuje xx to, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx pokoušel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx textem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z pozice xxxxxxxx x politika, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xx vyloučených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrh xxxxxx, xxxxx měl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správy x politiky x xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx otázkám vztahujícím xx x této xxxxxxxxxxxx. Svůj xxxxxx xxx vykonával v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vědomí x xxxxxxx.

11. Xx. 27 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x x režimu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx projevy učiněné xx půdě Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx senátor x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx nástrojů xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci komory xxxxxxxxxx v úvahu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

12. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx nutno pokládat xxxxxxx poslance x xxxxxxxxxxx s politickou xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013 xx. xx. 3 Xxx 77/2013). Xxxxxxxx přitom xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxx xxxxx xxxxxxxxx – pokřik, xxxxx, xxxxxxxxxxx aj.; za xxxxxx je potřeba xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dění je xxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně x souvislosti s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Ústavy.

13. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sítích mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, proč xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx prezentoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přenosu x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx důvod k xxxxxxxx ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

14. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx, x xxxxxx xxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx ochrana xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx x xxxxxxx podle xx. 17 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx si xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxxxx s xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právě x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Imunita xxxxxxxx xx xxx jakýmsi xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxx xx právě zaručení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx svoboda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx nadřazena xxxxx xxxxx stíhat xxxxxxx, za xxxxx xx xxxxx, který xxxxxxxxxx mandát xxxxxxxx xx xxxxxxxx, mohl xxx xxxxxxxxxxxx zákonem.

15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xx žádost Xxxxxxxxx soudu se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Uvedl, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx Nejvyšším soudem x xxxxxxxxxx rozhodnutích xx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx oficiálním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxx xxx xxxxxx přijato xxxxx usnesení. Předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx kompetenci není xxxxxx právních xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx jménem xxxxxx xxxxx faktické a xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx toho xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx na výzvu Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx kompetence xxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx omezil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Senátu. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx indemnity xxxxxxxxxx x xxxxx 2013 xxxxxxx senátorů x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx trestního xxxx (xxx senátní xxxx x. 157, 9. xxxxxxx období). Návrhem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxxxxxxx řádu, a xx xxx, xx xx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxx, xx kterých xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projevů krytých xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx na xxxxx § 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxx přijat.

18. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx argumenty, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx x replice.

III. Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx

19. Xxxxxxx, než Xxxxxxx soud přistoupí x věcnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda jsou xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x Ústavním xxxxx“).

20. Podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx znakem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx x § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx veřejné moci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 352/03 xx xxx 27. 1. 2005 (X 2/36 XxXX 751); xx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 115/14 ze xxx 7. 2. 2014]. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx subjekt (xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba), xxxx disponuje xxxxxxxxxxxx xxx nositelem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS-st. 9/99 xx dne 9. 11. 1999, XX 9/16 XxXX 372). V xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx důsledkem xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxx osoby. Proto xx tento definiční xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxx xxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx všechny náležitosti xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx x Ústavním xxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

1. Xxxxxx principy

22. Xxxxxxx x xxxxxxxxx poslanců a xxxxxxxx xx zakotvena x xx. 27 Xxxxxx. Xxxxx odstavec xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx indemnitu (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x senátorů, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxxxxxxxx exempci, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či disciplinární, xx xxxxxx hlasování. Xxxxxx xxxxx, hlasování xxxxxxxx x senátorů xx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ani kárným xxxxxxxx.

23. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxx učiněné v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxx nebo x xxxxxx orgánech nelze xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx stíhat“, xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx senátor xxxxxxx […] xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx“. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx orgánech, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx poslance xx xxxxxxxx x xxxx komoře a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx ad minus, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx BAHÝĽOVÁ, L. x kol. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: Linde, 2010. x. 395; KYSELA, X. K xxxxx x rozšíření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxx x xxxx xxxxx. Právní xxxxxxxx, 2013, x. 11, x. 392–397. x. 395; RYCHETSKÝ, X. x kol. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 296 xxx 24; SLÁDEČEK, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220). Xx projev xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx proti xxxx zahájit xxxxxxx xxxxxx, nicméně komora, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx senátor xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx senátora xxxxx stíhat a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Trestněprávní a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poslanců x senátorů je xxx xxxxxxxxx specifickou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx komorou. X xxxx souvislosti Ústavní xxxx xxxxxx, xx x xxxx, zda xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žaloby xxxx poslanci za xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx nevyjadřuje, neboť xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

24. Třetí xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxxxx poslanec xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 200/1990 Xx. x přestupcích, ve xxxxx po novele xxxxxxx x. 78/2002 Xx., xxxxx xx xxxx § 9 xxxx. 3 xxxxxxx, xx „[p]odle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx nepožádají xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přestupku o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx zmocněním v xx. 27 odst. 4 Ústavy dává xxxxxxxxx x senátorům xxxxxxx xxxxx, zda xxxxxx přestupek xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, či v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 17/14 xx xxx 13. 1. 2015). Xxxxxxx xx tedy xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx nastupující xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „jen“ x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx využít xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

25. Čtvrtý xxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx stanoví, xx „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx členem“, xxxxxxx „[x]xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxxxx exempci (nestíhatelnost), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 4 Xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 98/2013 Xx.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xx xx xxxxxx jeho xxxxxx. Čtvrtý xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxx, na rozdíl xx xxxxxxx a xxxxxxx odstavce, xxxxxxxxx, xx něco xxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, ale xxxxxx umožňuje po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poslance xx xxxxxxxx.

26. Xxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxx stanoví xxxxxxxx pro zadržení xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout x přípustnosti xxxxxxx x konečnou platností. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx. 27 odst. 5 Xxxxxx, xxxx xxxxx xx výkladem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxxx xxx xx týká výkladu xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxx. Ze systematiky xx. 27 Ústavy xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx Xxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x prvního x druhého xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž vyplývá, xx čtvrtý odstavec xx. 27 Ústavy xx xxxxxxxx xxxxx xx skutky, které xxxxx xxxxxxxxxxxx jako „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx odstavce xx. 27 Ústavy, xxx xxxx „projev“ ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Ústavní soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x disciplinární pravomoci xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 3 Xxxxxx (viz xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/14 xx dne 13. 1. 2015), xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

28. Taktéž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx. 28 Xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxx o skutečnostech, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxx, xx čl. 10x xxxx. 3, čl. 30, xx. 31 xxxx. 1 x xx. 64 xxxx. 1 Ústavy, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx obou parlamentních xxxxx, xx xx. 54 xxxx. 3 xx xxxxxxx s xx. 65 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu výkonu xxxx funkce, a xx xx. 17 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx projevu (souladně XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2014, xxx. 22, č. 9, x. 317–325. x. 324).

29. Xxxx xxxxxxxxxxxxx principů se xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx formy xxxxxxx x indemnity xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (procesní xxxxxxx) a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx x záměně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx sice blízko, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xx the Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx demokracii xxxxxxxxxxxxxxx práva (Benátská xxxxxx) ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 9–15). Xxxxx „parlamentní xxxxxxx“ xxx slouží k xxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx Xxxxxxx soud používá xxxxx poslanecká xxxxxxx xx indemnita, xxxx xxxxxx se xxxxxxxx x na xxxxxxx x indemnitu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totožný.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx imunity xx xxxxxxxxxx zvoleným xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx xxxxxx, xx xxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, obtěžováni xx jinak xxxxxxxxxxxx xx strany xxxx xxxxxxx, soudů či xxxxxxxxxxx oponentů (Report xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ze dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 7 x 22). Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx parlamentní xxxxxxx, tj. pro xxxxx anglický, xxxxx xxxxx důraz xxxxxxxx xx imunitu (xxxxxxx xx arrest) x xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx), x pro xxxxx francouzský, x xxxxx vychází xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky, xxx pojímá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx členům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xxxxxxx x před xxxxxxxx (xxxxxxx) za činy, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mandátu (Xxxxxx on the Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Parliamentary Immunities Xxxxxxxx komise ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 16–21; XXXXXXXX, X., XXXXXX, V., XXXXXXX, X. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. s. 217; XXXXĽXXX, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. s. 393).

31. Xxxxxxxxxxx imunita xx dvě základní xxxxxx – zajišťuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx svobodně xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx akceptuje x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx cíle ochrany xxxxxxx projevu na xxxx parlamentu a xxxxxxxxx dělby moci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 77; xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 č. 8917/05, § 97). Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx projevu, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nemusel xxxxxx, xx xxxx postihován xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx jim xxxx (XXXXXX, J. Xxxxx x výkladu xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, s. 27–31. x. 29). Jak xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxx 1938, „[i]munita xx xx ospravedlniti xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx sněmovně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx svou xxxxxx xxxxxxx“ (XXXXXX, V. X xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx listy. 1938, xxx. 19. x. 126–129. x. 128). Xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zkušenosti xxxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx český ústavodárce xxxxxxx svobodě xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx (trestněprávní indemnitu xx smyslu čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx) oproti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 4 x 5 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx české xxxxxxxxxx (xx. 1 odst. 1 x čl. 9 odst. 2 Xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“ xx „EÚLP“; xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx ze dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 81; xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 21/12 xx dne 16. 10. 2012, xxx 15; xxxxxxxx xx. zn. I. XX 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012).

32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx (usnesení sp. xx. Xx. ÚS 21/12 xx xxx 16. 10. 2012, xxx 15). Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „[x] xxxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poslanců xxxx xxxxxx osobní xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx imunita tak xxxxxx xxxx členy, xxx mohli xxxxxxxx x v souladu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx xx the Xxxxx and Lifting xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 22; rozsudek XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 85; xxxxxxxx velkého senátu XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 97). X tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. RYCHETSKÝ, X. a kol. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, s. 290 xxx 1; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx ústavněprávní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx, 1996, č. 1, x. 41–52. s. 51; xx XXXXĽXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010. x. 392). X xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxx vzdát (xxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxx xx Xxxxxxxxx, Xxxxxx xx Spojeném království; xxxx. rozsudek velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 52; a Xxxxxx xx the Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 75) x x konečném xxxxxxxx jim xxx xxxx být znemožněno „xxxxxxx xxx xxxxx“ x trestním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx (to xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 98 x 111; x rozsudku ESLP xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 77).

33. Xxxxxxxxxxx imunita je xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. I. XX 420/09 ze xxx 3. 6. 2009 (N 131/53 XxXX 647), xxx 20; souladně XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, s. 290 xxx 1; XXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx čl. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, x. 27–31. x. 29; XXXXXXXX, V., XXXXXX, X., SYLLOVÁ, X. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 218]. Xxxxxxxxxxx imunita xxx xxxxxxx xxxxxxxx svobodnou xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců, xxx xx integrální xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, X. K xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2013, x. 4, x. 131–136. s. 134). U parlamentní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx mezí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx celým xxxxxxx řádem, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxxx (xxxx. xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx ve spojení x čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx nezbytné nalézt xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

34. Z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zemí Xxxx Evropy xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx-xxxxxxxxx, xxxxxxx of speech, xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxäx), tak xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, freedom xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxäx). Xxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx (Report xx xxx Scope and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Benátské komise xx dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 8–9). Liší xx personální rozsah, xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx chráněného jednání. Xx platí jak xxx xxxxxxx, tak xxx indemnitu. X xxxxxx důvodu mají xxxxx XXXX smluvní xxxxxx Xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 82; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxx x ostatní proti Xxxxxxxx ze dne 16. září 2014 x. 44357/13, § 42; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx x ostatní proti Xxxxxxxx xx dne 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 45). X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud (xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 17/14 xx dne 13. 1. 2015, xxx 68). Pokud xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x Xxxxxx xxx základní xxxxxxxx: (1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx non-liability), jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx učiněné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jež xxxx xxxxxxxx omezena co xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jí xxxxxx xxxxx; (2) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx), xxxxx xxxxxxxx vylučuje x xxxxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx projevy); x (3) „xxxxxxxxxxx indemnita“ (xxx-xxxxxxxxx xxxx may xx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“. (Xxxxxx on the Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Parliamentary Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 76).

35. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výkladu přestupkové xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tohoto článku (xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx čtvrtém x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx. xx. Pl. XX 21/12 xx xxx 16. 10. 2012; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012; xxxxxxxx xx. xx. III. XX 2135/13 xx xxx 16. 7. 2013), a nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx indemnity x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx x principům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx indemnitu (xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, zejména § 77 a 83), ani imunitu (xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, xxxxxxx § 85 x 90) x priori xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx smyslu xx. 6 Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právy xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx a jejími xxxxxxxxx (xxxx. X. xxxxx Spojenému království xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 88; xx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 112–114). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nesmí xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx jednání a xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 1) xx xxx 30. xxxxx 2003 č. 40877/98, § 62–63; rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxx proti Xxxxxx (x. 2) xx xxx 30. ledna 2003 x. 45649/99, § 63–64; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xx Xxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2004 x. 73936/01, § 53–54; xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx proti Xxxxxxx xx xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 83]. X xxxxxxxxxx XXXX tedy xxxxx, xx indemnita je xxxxxxxxxxxx s Xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x výkonem mandátu.

37. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. KRENC, X. Xx xèxxx xx x’xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx à x’xxxxxxx xx la Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx des xxxxxx xx x’xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx x’xxxxx, 2003, x. 55, x. 813–821; XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx or Xxxxxxxxxx Corruption? Xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2003, Vol. 11, Xx. 1, x. 23–40; MAINGOT, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx Xxx. Xxx xxxx xxx xxx abolition xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, 2010, Xxx. 34, Xxxxx 2, x. 49–51; XXXXXX, X. Xxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxx, 2012, Vol. 21, x. 43–53; XXXXX, R. X. Xxx Xxxxxx’ Xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxx Parliamentary Xxxxxxxxxxx. European Xxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxxx, 2012, Xxx. 3, x. 309–318; x XXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. A Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xx the Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx in xxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, xxx the Xxxxxxxxxxx xx x European Xxxxxxx. Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx, 2013] x dokumenty některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxx xxx; k xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx on the Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 42–50) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx imunitu x některých xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx považována xx xxxxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx zachování xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: (1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx ochrany, než xx standard xxxxxxxxxxx xx. 17 Listiny x čl. 10 Xxxxxx; (2) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ospravedlňuje vyšší xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ochrana poskytovaná xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 17 Xxxxxxx a čl. 10 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; (3) xxxxxxxxx poslanců xx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxx ochranu než xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx; x (4) xx. 17 Xxxxxxx xxx xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxx o xxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx xx svobodu xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x vykonávat xxxx mandát x xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxx on xxx Scope xxx Xxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 84–89 x 198). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx nezbytná i xxxxxx, že Listina x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

38. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 odst. 1 x 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx projevu, který xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jako xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx „xxxxxx“ výkonem mandátu, xx logický xxxxxxx, xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 byl xx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. trestným činem xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osob nebo x omezování jejich xxxx a xxxxxx), x xxx xxxx x xxxxxx věci „xxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mandátu (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, imunita: Jak x xxxx xxxxxxxx x trestním procesu? Xxxxxx rozhledy, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 660). X xxxxx xxxxxx (xxxxxxx obecně, k xxxx xxx bod 34 tohoto nálezu) xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x komparativní argument. Xxxxx xxxxxx indemnity xxx xxxxxx v xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxxx negativní vymezení, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomluvy (xxxx. xx. 46 xxxx. 1 větu xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxx xüx xxxxxxxxxxxxxxx Beleidigungen“; x xxxx xxxxx XXXXXXXXX, X. x xxx. Ústava České xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015. x. 294 bod 16; xx xxxxxxxx Xxxxxx on the Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 69, xxxx. č. 21) x tzv. xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx xx the Xxxxx and Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 69). X xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx indemnity, xxxxx xxxxxxxxx v úvahu xxx xxxxx Ústavy, „xxxxxx“ xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx judikatorně. Xxxxx xx xxxx hmotněprávní xxxxxxx indemnity xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx případ

39. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vznáší xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xx. 27 odst. 2 Ústavy: (1) xx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ chráněným tímto xxxxxxx; (2) xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (tzv. „xxxxxxxx xxxx“); x (3) xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx.

x) Co xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx?

40. K xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výrazně xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx úzké xxxxxx xxxxxxx, které xx zahrnovalo xxxxxxxx xxxxxxx řečníků xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx, xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, x považují x xxxxxxxx písemných xxxxxxx xxx xxxxx „projev“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx za extenzivní xxxxxx (KYSELA, J. Xxxxx k xxxxxxx xx. 27 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 29). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx naopak vykládají xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „projev xxxx“ xxxxxxxx či xxxxxxxx, tedy xxxx xxxx či její „xxxxxxx“ x xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. KRATOCHVÍL, X. Ústavní exempce, xxxxxxxxx, imunita: Xxx x nimi zacházet x trestním procesu? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 656; xx XXXXXX, X. X xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, č. 4, x. 131–136. x. 134–135). Tyto xxxxxx xxxxxx naznačovaly, xx by xxxx xxxxxxxxx projevem xxxxx xxx x krádež xxxxxxxxx x přestávkách, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx životě xxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Jak x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx procesu? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, č. 19, s. 655–660. x. 660), xx xxxxxxx x zastřelení xxxxxxxxxx poslance od xxxxxxxxxx xxxxxxx (KRATOCHVÍL, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx procesu? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. s. 658). Xxxx těmito xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx zejména x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx projevy a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx vyjadřující xxxxxx xx názor xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Praha: Linde, 1998. x. 151; XXXXĽXXX, X. x xxx. Ústava České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010. x. 394; XXXXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 294 xxxx 18–19; XXXXX, X. Xxxxxxxx x Xxxxxx a Xxxxxxx. 1. díl. 2. xxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2009. x. 282). Xxxxxxx autorů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jakékoliv „jednání“ x xxxxxxx, xxxx. x trestněprávním xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoky (XXXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Linde, 1998. x. 151) xx xxxxxxx úplatku (XXXXXXX, X. Imunita xxxx ústavněprávní xxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx x praxi, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 46; x XXXXXX, X. Xxxxxxxxx projevu xx xxxxxx xxxxxxx x kontextu dogmatiky xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, č. 9, x. 317–325. x. 324).

41. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojem „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx poměrně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx něj x xxxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxx ostatním členům xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 3. 2012 x. x. 11 Tcu 135/2012–42) xx vzdání xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. 7. 2013 x. x. 3 Tcu 77/2013-65; x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16. 7. 2013, x. x. 3 Xxx 76/2013-66). X xxxxxxxx x.x. 3 Xxx 85/2013-126 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx podle xx. 27 xxxx. 2 Ústavy (…) xxxxxx jen urážka xxxxxxxxx x řečniště Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůle x právním, resp. xxxxxxxxxxxxxx smyslu, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dodal, že „[x]x xxxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xx x xxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx spáchané na xxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, majetku, xxxxxx x xxxxxx jiného xxxx.)“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 6. 2014 x. x. 3 Xxx 33/2014–26 xxxxxxxx xxxxx ústavní stížností, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6-7 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxx (xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx; xxxx. xxxx 63-71 xxxxxx xxxxxx) tak Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx judikatuře xxxxxxx moderoval svůj xxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxxx“. Xxx tedy xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxx pojem „xxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxx x projevy xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

42. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxx bude x xxxx xxxxxxx.

x) Xxxxxxxxx formy „xxxxxxx“

43. „Xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, návrhy x xxxx xxxxxxx xxxx“. X xxxxxx xxxxxx ústavodárce xxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxx x § 23 Xxxxxx XXX x xxxx 1920 (xxxxx xxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2007. s. 221), x níž xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx zdůrazněno xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je zachování xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx debatním xxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ochrana xxxxxxx (viz xxx 31 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx chránit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx projevu, xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx indemnity. Stejně xxx xxxxx „projev“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 17 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx projev, xxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 17 odst. 2 xx xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx).

44. Z xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxx ústavodárce, funkčního xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxx jednání, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „jiné xxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Ústavě, xxx xxx „[p]rojevem se xxxxxx nejen výroky, xxx i gesta, xxxxxxx podání, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx“, xx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že význam xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx slov, xxxxx sporné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vůle xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxx projevu, xx. xxxxxxx téhož druhu xxxx „xxxxxx, gesta, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx“. Společným xxxxxxxxxxxx „xxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x návrhů“ xx xx, xx xxx x sdělení xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení, soud, xxxxx xx myšlenku). Xxxx odpovídá i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx x svobodu xxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx se výrazněji xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx autonomii xxxxxxxxxx x dělbu moci (xxx bod 31 xxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx nutné xxxxxx, xx pojem „xxxxxx“ xx v xxxx Xxxxxx x Listině xxxxxx právě a xxx x těchto xxxx článcích. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx „uvozovacího“ xxxxxxxxx xxxxxx č. 23/1991 Xx.) již x xxx Xxxxx a Xxxxxxxxx federativní republiky, x xxxxx pokud xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx zahrnout jakýkoliv xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xx. 17 Listiny, xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, že xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projev xxxx hovoří i xxxxxxxx indemnity xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx straně x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Z xxxxx Xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x x historického xxxxxxxxx prezidenta x xxxxxx české x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx ústavodárce xxxxx x úmyslu učinit xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx, co xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxx orgánech (a xxxxxxxxx xx. 54 xxxx. 3 xx xxxxxxx x čl. 65 xxxx. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že pro xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx garantované xx. 17 Xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxx projevu xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, roč. 22, x. 9, s. 317–325. s. 324).

45. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xx sdělení xxxxxxxxx xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxx „xxxxx způsobem“ xxxxxxxx x expresivní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx z rozsahu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxx a xxxxxxx xxxxx Maďarsku xx xxx 16. xxxx 2014 č. 44357/13, § 67; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Maďarsku ze xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 60, 70 x 72; tyto xxxxxxx rozsudky xxxx xxxx postoupeny xxxxxxx xxxxxx ESLP, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“). „Xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy tak xxxx být například xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx (xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx xxxxx Maďarsku xx xxx 8. xxxxxxxx 2008 č. 33629/06, § 6, 47 x 52–53; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Fratanoló xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxxx 2011 x. 29459/10, § 24; x xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2011 x. 56975/09), pomalování xxxxx (rozsudek ESLP xx věci Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2014, č. 9540/07, § 54–56), xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2014 x. 40721/08, § 36), xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (rozsudek ESLP xx věci Xxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 16. září 2014 x. 44357/13, § 68 a 72; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 71), xxxxxxx xxxxxxxxx rohu (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Spojenému království xx xxx 25. xxxxxxxxx 1999 x. 25594/94, § 28) xxxx xxxxxxxx (rozsudek XXXX xx xxxx Xxxx a ostatní xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 68 a 72), xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x němž xxxxxxx xxxxxx parlamentu (xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. září 2014 x. 44357/13, § 70). Při xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 10 XXXX či xxxxxxx, XXXX xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx kritériu (xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx) x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx aby xxx o „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 10 XXXX, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx věci Murat Xxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2014 č. 9540/07, § 54–56; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxx Xxxxx x. Xxxxxxx, 491 X.X. 397, 404 (1989)].

46. X tohoto xxxxxxxxxxxxx testu plyne, xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osobami, xxxxxxx xxxx [xxxx. xxx rozhodnutí německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, XXxxxXX 83, 1 (16)], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx náhradami [xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Spojeného xxxxxxxxxx xx xxxx X v Chaytor xxx xxxxxx [2010] XXXX 52 (XX), xxxxxxx xxx 47 x xxxxxxxxxxx], nabídnutí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xx mandátu (souladně XXXXXX, M. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (souladně xxxxxx, x. 321 x 324). X xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebude xxxxxxx xxxxxxxxx objektivní, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řadovým xxxxxxxxxxxxx primárně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informací xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx je – x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x vysoký xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx – naprosto xxxxxxxxx.

47. Xxxx uvedený xxxxx xxxx, co xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx a co xxxxxxx, je toliko xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx nezbytné xxx za xxxxx x xxxxx nálezu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ke všem xxxxxx formám expresivního xxxxxxx, jako xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27. 2. 2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x globálním oteplování xxx xxxxxx tím, xx xx xx xxxx donesl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx svého xxxxxxxxxx projevu xxxxx xxxx své xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx například xx xxxx://xxxx.xxx/3725994/xxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx/). Stejně xxx Ústavní soud xxxxxxxxxx za vhodné xxx návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx detailnějších xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi jednáním x projevem [jako xx xxxx. xxx. X'Xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx x. X'Xxxxx, 391U.S. 367, 376-377 (1968)] xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx úzce spjat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx a xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx právu.

ii) Xxxxxxxxx xxxxx projevu

48. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že Ústava Xxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx indemnitou xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (xxx xxx 38 tohoto xxxxxx). Xxxxxx 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx mandátu, x xx i xxxxxx, xx § 23 Xxxxxx ČSR x xxxx 1920, x xxx xx tvůrci Xxxxxx České republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxx, výslovně xxxxxxxx, xx projev xxxx být xxxxxx „xxx výkonu xxxxxxx“, x x aktivaci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx mandátu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jednoznačně. Funkční xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obě xxxxx xxxxxx.

49. Xxxxxxx xxxx má xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy je xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx obsah. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx projev xxxx splnit xxxxx xxxxxxxx stanovené čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. xxxx xxx přípustnou xxxxx (x tomu xxx xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx), musí xxx xxxxxx na jednom x „xxxxxxxxxx xxx“ (x xxxx xxx xxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx či senátorovi xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxx xxxx 63–71 xxxxxx xxxxxx xxxx).

x) Xxx xxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx xxxx“)?

50. Článek 27 xxxx. 2 Xxxxxx chrání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx“. Toto xxxxxxx platí bez xxxxxx xx xx, xxx xxx projev xxxxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx chránit xxxxxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxxx, xx. xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxx, byť by xx xxxxxxx o xxxxxxx učiněné x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xx. 27 xxxx. 2 xxxxxx, že „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Kromě xxxxxxxxxxx argumentu xxxxxx x xxxxxxxxxx širšího xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx moci xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxx Parlamentu (xxx bod 31 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x senátorů například xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x televizních xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projevy xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytovanou xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 23. dubna 1992 č. 11798/85, § 42; xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2001 x. 26958/95, § 36 x 40; x xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 79), nikoliv xxxxxx hmotněprávní exempci x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek ESLP xx věci Xxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxx a Patricio Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2011 č. 4035/08, § 42).

51. Xxxxx xx nutné xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx učiněn buď „x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx x Xxxxxx“ xx „v xxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx vyčerpávající. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx nezabýval xxx, xxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) klubu, xxxxx to xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx.

x) „Orgány“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx

52. Xxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxx x čl. 31 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx zřizují xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx“ (důraz xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxx, že „[x]xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (důraz xxxxxxx). Xxxxxx 10x xxxx. 3 Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx x zásadách xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx sebou, xxxxx x navenek, xxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 [xx. x xxxxxxxxxx otázkách] xxxxxxxxxx xxxxxx komor“ (xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx v Xxxxxx xxxxx.

53. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx je xxxx xxxxx považovat x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxx xx xxxxxx čl. 31 odst. 1 Xxxxxx [xxxxxxxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx republiky: komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 294 xxx 20].

54. X xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 31 xxxxxx nálezu) xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, podvýboru, vyšetřovací xxxxxx xx společného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 10x xxxx. 3 Ústavy xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Projevy poslanců x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx orgánů Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxx xxxx – xx. i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

xx) „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Senát“

55. Z xx. 27 xxxx. 2 xx xxxxxx, xx xxxxxx „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xxxxxxxx projevy xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxx Senátu, xx. xx xxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Senátu“ xxxx x xxxx xxxxxx xxxx výkladových xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxx xxxxxx xxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx x Senátu“ xxxxxxx v xxx, xx Xxxxxx se xxxxxxxx nevyjadřuje x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx hovoří xxxxxxxxxxx xxx širší xxxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxx parlamentní xxxxxxx, xxx svědčí xxxxxxxx Parlamentu xxxx xxxxx (xxx xxx 32 tohoto xxxxxx), x s ohledem xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx svobodné xxxxxx xxxxxx, autonomie Xxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxx, plyne, xx xxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx“ je nutné xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx komor. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x systematický argument: Xxxxxx výslovně poskytuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx společném xxxxxx xxxx xxxxx (xxx xx. 10b xxxx. 3 ve xxxxxxx x čl. 27 xxxx. 2 Ústavy), x pokud xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu obou xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx společné xxxxxx obou xxxxx [xxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxx k xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 30; XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 21 xx xxxx].

57. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx svobodné a xxxxxxxx výměny xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zemi, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 31 tohoto xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx zrovna xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxx x tehdy, xxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx Parlament xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), x nikoliv xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxx Xxxxxx či xxxxxxxx schůze xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx Parlamentu xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx zmíněná xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxx volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008 xx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx hradu; x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x senátorů xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx bez xxxxxx xx xx, kde xx schůze xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx x orgánům xxxxx Xxxxxxxxxx xxx 54 xxxxxx xxxxxx).

58. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 31 x 57 xxxxxx nálezu, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zakotvená x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx komory [xxxxxxxx XXXXXXXX, V., XXXXXX, X., XXXXXXX, J. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007. x. 220; XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 bod 21 xx fine].

59. Xxxxxx 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx projevem „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx poukazuje x na xx. 64 odst. 1 Xxxxxx, kde xx xxxxxxxx hovoří o xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zúčastnit xx „xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx“, což xx xxxxx, xxxxxx ústavodárce xxxx xxxxxx i x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx učiněný „x xxxxxx xxxxxx“ xxxxxx být xxxxxx xxxxx než x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x případě xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxx takový xxxxx x xxxxxxx dikce xxxxxxxxxxx neplyne [XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 bod 21].

60. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx schůze xxxxx x komor xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx doktrinálních xxxxx x této souvislosti xxxxxx „teritoriální“ xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxxx [SLÁDEČEK, X., XXXXXX, V., XXXXXXX, X. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2007. s. 220; XXXXXXX, V. Imunita xxxx xxxxxxxxxxxxx problém. Xxxxxxx xxx právní xxxx x praxi, 1996, č. 1, x. 41–52. x. 45–46; XXXXĽXXX, X. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; PAVLÍČEK, X. Ústava x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Linde, 1998. x. 151; XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 bod 22; XXXXXX, X. Glosa x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Nejvyšším xxxxxx. Xxxxxx zastupitelství, 2013, č. 5, x. 27–31. x. 30]. Tito xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx indemnity x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx učiněné xxx xxxxxx mandátu, a xxxxx xxxxxxxx vylučují x xxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., SYLLOVÁ, X. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx problém. Xxxxxxx xxx xxxxxx vědu x xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 46; XXXXĽXXX, X. x xxx. Ústava České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. s. 394; XXXXXXXX, V. Xxxxxx x ústavní xxx České republiky: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151; RYCHETSKÝ, P. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015. x. 295 xxx 22], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (PAVLÍČEK, X. Xxxxxx a xxxxxxx řád České xxxxxxxxx: komentář. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Linde, 1998. x. 151); či xxxx, co xxxxxxx xxxxx či jejich xxxxxx xxxxxxxx [RYCHETSKÝ, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 22].

61. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x pojetí xxxxxxxxxxxxxx (xxx analogicky xxx 57 tohoto xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx názorů mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxx). X tohoto xxxxxx xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x kuloárech, xxxxxxxxxxxx či soukromých xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx jednání komor xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v budově xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx.

62. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxx „xxxxxxxx xxxx“, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx xxxxxx Poslanecké sněmovny xx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x komisí včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xx těchto xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx xx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx nevztahuje na xxxxx xxxx fóra (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poslaneckého či xxxxxxxxxxxx klubu); xxxxxxxxxxx xxxxxx otázek pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxx 51 tohoto xxxxxx).

x) Xxxx být xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxx?

63. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, zda xxxx xxx projev, xxx xxx xxxxxxx indemnitou xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, učiněn x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x případně, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx myslí.

64. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku souvislosti xxxxxxx x výkonem xxxxxxx, a to x xxxxxx, že § 23 Xxxxxx XXX x roku 1920, x níž xx tvůrci Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx byl xxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxx“, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx tak požadovala xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (viz xxx 48 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx Ústavní xxxx je toho xxxxxx, xx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx omezený xxxxxx (xxx body 48–49 tohoto xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx, xxx nebylo xxxxxxxxx x senátorům xxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx (souladně SLÁDEČEK, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2007. s. 220). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx Ústavní soud xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx značné xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 25. 6. 2002, sp. xx. Xx. ÚS 36/01 (č. 403/2002 Xx.); a xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24. 6. 2003, xx. zn. Pl. XX 44/02 (č. 210/2003 Xx.); xx xxx 15. 4. 2003, sp. xx. X. ÚS 752/02; xx xxx 5. 4. 2005, sp. xx. Xx. ÚS 44/03 (x. 249/2005 Xx.)].

65. Podle ESLP xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx xxxx Cordova proti Xxxxxx (č. 1) xx dne 30. xxxxx 2003 č. 40877/98, § 62; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 2) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 45649/99, § 63; xxxxxxxx XXXX xx xxxx X.X.X.X. x Xxxxxxxxx (x. 2) xxxxx Itálii xx xxx 24. února 2009 č. 46967/07, § 72; rozsudek XXXX ve věci Xx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 3. června 2004 x. 73936/01, § 53; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 85]. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx existovat „xxxxx a zřejmá“ xxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6. xxxx 2011 xx xxxx X-163/10 Xxxxxxxxxxx, xxx 35 (xxx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx členů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zastávané xxx xxxxxx xxxxxxx)], x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx dne 7. xxxxxxxxx 1989, xxxxx. x° 89-262 XX, Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Conseil Xxxxxxxxxxxxxxx xx 1989, x. 90; x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx X x Xxxxxxx xxx xxxxxx [2010] UKSC 52 (XX), xxxxxxx xxx 47).

66. Ústavní soud xxx xxxx xxxxxxx, xx absence xxxx „xxx xxxxxx mandátu“ x čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xx xxxxx xxxxxxxx xxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně x xxxx xxxxx, že xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx chrání xxxxxx xxx xxxxxx xx jeho obsah, xx. xxx xxxxxx xx to, xx xx sděluje (xxx xxxx 48–49 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxx „xxx xxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo senátora xx místech chráněných xx. 27 odst. 2 Xxxxxx (viz xxxxxxx body 50–62 xxxxxx xxxxxx) – xxxx x xxxxxx, xxxxx není příspěvkem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx 1992 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx vzít x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx.

67. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (viz xxx 32 tohoto xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Parlament xxxx debatní xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svoboda xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poslance xx xxxxxxxx. Nestačí tedy, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxx informace nebo xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 43–47 tohoto xxxxxx) a aby xxx xxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx“ (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx slov Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx), xxx zároveň xxxxx projev xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx jejich xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxx, komise, výboru, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx společného výboru xxxx xxxxx podle xx. 10b xxxx. 3 Xxxxxx) či xxxx xxxx xxxxx, xxxxx má právo xx xxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxx [takovou osobou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 64 xxxx. 1 Ústavy) xx xxxxxxx xxxxxx (který xxxx xxx poslancem xxx xxxxxxxxx), jenž xx xxxxxx komise xxxxxx Xxxxxxxxxx (srov. § 47 xxxx. 1 zákon č. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx; či § 43 xxxx. 1 xxxxx č. 107/1999 Xx., o xxxxxxxx xxxx Xxxxxx)].

68. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mimo Xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx Senátu), xxxx chráněn indemnitou xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kdyby xx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxx, ale xxxxxx, xxxxx je funkčně xxxxxxx s projevem x televizi mimo xxxxxx Xxxxxxxxxx. V xxxxxx případě xx xxxxx poslanec nijak xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vůle x Xxxxxxxxxx x není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx diskuse, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stvořena. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, blogové xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. uploadované, poslanci x průběhu xxxxxx xxxxxx Parlamentu.

69. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není důvod, xxxx by xxxx xxx prezentace jeho xxxxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněna méně, xxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxx například x televizním přenosu xxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx projevu ani xxxxxx, ve kterém xx projev poslance xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx projevu – xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx debaty, předává xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx ostatním poslancům (xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxx xxx 67 xxxxxx xxxxxx xx xxxx), umožňuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx politické xxxx xxxxxxx v Poslanecké xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx (xxx zejména xxxx 31, 57 x 61 tohoto xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxx slouží xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx projev xxxxxxxx xx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xx projevu na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x projevy dalších xxxxxxx v xxxxxx, xxxx být přerušen xx strany předsedajícího xx xxxxxxx nesouhlasnými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx (xxxx. „vypípat“ xxxxxxxxxxx xxxxx projevu) xx xxxxxxxxx.

70. Ústavní xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Senátu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znamená, xx xxxxx směřovat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x širším xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx poslanci, xxxxxxxx x další osoby xx xxxxxx bodu 67 tohoto xxxxxx . Xxxxxx xxxxxxxx xx senátora x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx toho, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přítomného na xxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx sdělování xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx může xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“, xxx x xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx. X x xxxxxxx případě je xxxxxx xxxxxxx indemnitou xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

71. Zde xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy xx xxxxxxx xxxxx projev xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxx (xxx xxxx 43–47 tohoto xxxxxx). X tohoto xxxxxx xxxxxxxxx uzavření smlouvy x půjčce xxxx xxxxx poslanci x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestného xxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

x) Shrnutí xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx

72. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx být kumulativně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: (1) xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx z „xxxxxxxxxx xxx“, xx. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx výborů, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx společné xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny a Xxxxxx či xxxxxx xxxxxx; x (3) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navenek, tj. xxxx směřovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu, xxxxxxx xxxx poslanci, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx bodu 67 tohoto xxxxxx.

x) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.

73. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx aktivaci indemnity xxxxxxxxx x čl. 27 odst. 2 Xxxxxx: (1) xxx xxxx xxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxx xxx xxxx xxxxxx učiněn xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxx“, xx. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, podvýborů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx anebo xx xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx orgánů; x (3) x xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, senátoři x xxxxx osoby xx xxxxxx xxxx 67 xxxxxx nálezu, x xxxxxxx výhradně xxxxxxx.

74. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx text, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21. 6. 2013, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. První xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

75. Ke druhé xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx, že by xxxx projev xxxxxx xx xxxxxx z „xxxxxxxxxx fór“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, xx. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyšetřovacích xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx orgánů, nýbrž xxxxxx „xx půdě Xxxxxxxxxx sněmovny“. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx zejména body 31, 57 x 61 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

76. Ke třetí xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx uveřejnil xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx osobě xx xxxxxx xxxx 67 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jednání komor Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxx 68 tohoto xxxxxx). Xxxxx text xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx přístupný xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx zamířil xxxx xxxxxxxxxx (k povaze Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx soukromou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx srov. nález XXX. XX 3844/13 xx xxx 30. 10. 2014, zejména xxxx 38–39), xx. xxxxxxxx navenek. Xxxxx xxxx x příspěvek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx ohledu se xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx internetové xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx strany xx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx (viz zejména xxxx 50 x 81–82 tohoto nálezu). Xxxxx poslanec xxxxxxxxxx xxx myšlenky veřejně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxx cíleně xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx x občanský xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx imunita xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 4 x 5 Xxxxxx či xxxxxxxx ve smyslu xx. 27 odst. 3 Ústavy.

77. X xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedené x xxxx 72 xxxxxx nálezu (xxxx. xxx xxx 73 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx podoby xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx podmínka xxx xxxxxxxx indemnity v xx. 27 odst. 2 Xxxxxx nejsou x projednávané xxxx xxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bodě 1 xxxxxx nálezu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní soud xxxxx dospěl k xxxxxx, byť s xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 6. 2014 x. x. 3 Xxx 33/2014–26 xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx

78. Parlamentní xxxxxxx náleží Parlamentu xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx indemnity xx xxxx chráněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svoboda xxxxxxx xx osobní xxxxxx jednotlivého xxxxxxxx xx xxxxxxxx. K xxxxxxxx indemnity xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: (1) xxxx xxx o sdělení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, jejich xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyšetřovacích komisí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; a (3) xxxxx projev xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx směřovat xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx osoby, xxxxx xxxx právo xx jednání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx). X projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x třetí xxxxxxxx.

79. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 82 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ústavní xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele.

Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx se nelze xxxxxxx.

X Xxxx xxx 16. xxxxxx 2015

Xxxxxx Xxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

Plné znění - I. ÚS 3018/14

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

X x x x x x x x x í :

Plné znění - I. ÚS 3018/14

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

X x x x x x x x x í :

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.