Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx názorů xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxx). X tohoto xxxxxx xx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x kuloárech, restauracích xx soukromých xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx schůzích xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx skončilo, x kdyby xxxx xxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) směřuje výhradně xxxxxxx mimo Xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx Xxxxxx), xxxx xxxxxxx indemnitou xx xxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx to xxxx xxxxx x xxxx, xxx schůze xxxxx xxxxxxx, není xx xxxxxx směřující xxxx xxxxx poslancům, xxx xxxxxx, který xx xxxxxxx totožný x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx budovu Xxxxxxxxxx. X xxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx politické xxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx autonomního xxxxxxx xxxxxxxxxxx diskuse, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx platí xxx sms xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx články xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v průběhu xxxxxx komory Parlamentu.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx Xxxx Chaloupky, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25. 6. 2014 č. x. 3 Xxx 33/2014–26, takto:
Ústavní xxxxxxxx xx zamítá.
X x x x x x x x x x :
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. X xxxxxx roku 2013 xxxxx x Xxxxxxxx x fyzickému napadení xxxxxxxxxxx páru xxxxxxxx Xxxx. Xxxx xxxxx x xxx obviněných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx X. T., x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx uveřejnil xxxxx xxxxxxxxxx starostce Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vykonávající xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 21. 6. 2013, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
„Xxxxxx x. vajdo F. X. Xxx xxxxxxxx x vasemu xxxxxx xxxxxxxxx D.: Xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxx xx jim xxx xxxxxxx“ xx xx hranici xxxxxxxxxxxxx. Xxxx (x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx uz xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx reakci. Xxxxxx xxxx dlouho xxxxxxx xxxx kradeze, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozadavky xx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, tohle xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxx se xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xxxx uz xxxxxxx x toho, xx svych xxxxx, xxxxx vydelavaji xxxxx, xxxx zivit tisice xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx vydelavat x xxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxx cas v xxxxxxx x kasinech. Xxxx uz xxxx xxxx dost, xxxx X. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X vy xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posunujete xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Tlacite a xxxx nutne musi xxxxxxxxx. Xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx, ze xxxx xxxxxx xxxxxxxx x ze je xxx xxx xxxxxxxx. Xxxx neciti ochranu xx statu x xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxx, xxxx T., xxxx xxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xx zadarmo. Xxxxx vas, abyste xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxx xxx, xxxx zivitele. Xxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, povazuji xx xxxxxxxxx xxxxxxxx osloveni „x.“ x „x.“.
„Xxxxx xxxxxx xx x. vudce. Arogance x xxxxxxxxxx xxx xxxx nechybi. Ale xxxx jsou xx xxxxx x xxxxx xxx takovychto c. xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx. A pak xx xxxxxxxxx xxx xxx tezkoodenci.“
„Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. xxxxx. Ale xxx xxx xxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx uz xx xxxxx, tak xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx
2. Dne 4. 3. 2014 xxxx Xxxxxxx XX – Obvodním Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxx podle § 160 odst. 1 xxxxxx x. 161/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxx stíhání stěžovatele xxx xxxxxx podněcování x nenávisti vůči xxxxxxx osob xxxx x omezování jejich xxxx svobod podle § 356 xxxx. 1, 3 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx zákoník“), xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 23. 4. 2014 pak xxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxx xxxxxxxx xxx zmíněný xxxxxx; xxxxxxxxxx následně xxx 5. 5. 2014 xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 10 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx.
3. Xxxxxxxxxx x xxxxxx argumentoval xxx, že x xx. 27 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx „Xxxxxx“) xxxxx, xx xxxxx pravidel x xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx sněmovnu ve xxxxxx jejího xxxxxxx, xxx také na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx projev xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroky xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx také xxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je nutné xxxxxx x xxxxxxxxx x aktuálnímu xxxx, xxx xx vedeno xxxxxx přispět k xxxxxxxxx xxxxxxx x xx zmírnění xxxxxx xx společnosti. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx byl xxxxxxxxx xx půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx x jednání xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx takové xxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy.
4. Xxxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxxx napadeným usnesením xxxxxxx, xx stěžovatel xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 27 odst. 4 Ústavy, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx členem. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx. 1, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx odst. 3, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „[x]x xxxxxxx učiněné x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx Xxxxxx xxxx x jejich orgánech xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestně xxxxxx.“
5. Nejvyšší xxxx xxxxx, že projevem xxxx být xxx xxxxxxxx vyjádření, tak xxxxxxxxx x jiné xxxxx – xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rozumí x xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx návrhy, písemné xxxxxxxxxxx a další, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx verbální, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx proto požívají x xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vyslovená xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x právním, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxxxx xx xxx způsobilý xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxx xx pak xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, tedy komise, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xx jejich xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx ad xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Nicméně k xxxx, xxx projev xxxxxxx ochrany xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, nestačí, xxx xxx učiněn osobou xxxxxxxx xx xxxxxxxx – xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx vedoucím x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ať xx x xxxxx jedné xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxx. Xxxxxxx a xxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mandátu, xxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx povinností, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx či x xxxxx.
8. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že uveřejnění xxxxx na xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx nenaplňuje xxxxx projevu xxxxxxxx xx půdě Parlamentu. Xxxxxxx přístupný xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx poslanec xxxxxxxxxx své myšlenky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy mimo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx o projev xxxxxxxx x rámci xxxxxxx politických sil, xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo jakéhokoli xxxxxxx pléna či xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxx xxx ani x xxxxx poslaneckého xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxx, xx text xxx umístěn na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x počítače x xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, byla xx prakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávních xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
XX. Argumentace xxxxx
9. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxx právem xx xxxxxxxxxxxx exempci xxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy x x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“).
10. Stěžovatel x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx události x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx to, že xxxx zmíněný otec xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx situaci, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx situace x xxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxxxx stěžovatel reagoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx snahou xxxxxxxx xxxxxxx x pozice xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx taková bagatelizace xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxx x připravoval xxxxx xxxxxx, který xxx x xxxxxx problémů xxxxxxx. X tohoto xxxxxx komunikoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x politiky x xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx otázkám vztahujícím xx x této xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s ústavním xxxxxx x zájmu xxxxx lidu xxx xxxxx nejlepšího vědomí x svědomí.
11. Čl. 27 Xxxxxx podle xxxxxxxxxxx vyjímá poslance x senátory z xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a x režimu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx projevy učiněné xx xxxx Parlamentu. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komory, xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxx pokládat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. 7. 2013 xx. xx. 3 Tcu 77/2013). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx verbální xxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxx – pokřik, xxxxx, xxxxxxxxxxx aj.; za xxxxxx xx potřeba xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx učiněna x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxx učiněný x Xxxxxxxxxx sněmovně x souvislosti x xxxx xxxxxxxxxx činností, x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx veřejně xxxxxxxxx profily xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, proč xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx méně, xxx kdyby xxx xxxxxx prezentoval xxxxxxxxx x televizním xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx x podstatě xxxxxxxxxxx dopad.
14. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx, x učinil xxx xx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, jakož x xxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx je xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xx. 17 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx. Xxxxxxx poslanců xx tak jakýmsi xxxxxxx x obecné xxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxx, xxxxxx účelem xx právě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx nadřazena xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx mandát poslance xx senátora, mohl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Na žádost Xxxxxxxxx soudu xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x dřívějších rozhodnutích xx zapojili i xxxxxxxx, ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxx přijato xxxxx xxxxxxxx. Předseda Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvořit jejich xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx sdělit xxxxx faktické x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx toho xx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx rámec uvedeného xxxxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxx vyjadřovat.
17. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx taktéž xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx vyjádření xxx omezil xxxxx xx informace známé x xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx indemnity xxxxxxxxxx x srpnu 2013 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx řádu (xxx xxxxxxx xxxx x. 157, 9. xxxxxxx období). Návrhem xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxxxxxxx řádu, x xx xxx, xx xx něj xxx xxx vložen xxxxxx xxxxxxx pojmu „projev“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx širokého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx indemnity však xxxxx xx xxxxx § 10 xxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxx.
18. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx nepovažoval x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
19. Xxxxxxx, než Xxxxxxx soud přistoupí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx požadované náležitosti x xxx jsou xxxxx dány xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx Ústavou x xxxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“).
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx x § 72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx, zásah xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 352/03 xx xxx 27. 1. 2005 (X 2/36 SbNU 751); xx xxxxxxxx sp. xx. X. XX 115/14 xx xxx 7. 2. 2014]. Xxx aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx z toho xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx subjekt (fyzická xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx disponuje způsobilostí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 9/99 ze dne 9. 11. 1999, XX 9/16 XxXX 372). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zahájeno trestní xxxxxxx, jehož důsledkem xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx.
21. Ústavní xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx je Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx Ústavou x xxxxxxx x Ústavním xxxxx, a xx xxxx xxxxxx včas. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxx.
1. Xxxxxx xxxxxxxx
22. Imunita x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 27 Xxxxxx. První xxxxxxxx xx. 27 Ústavy xxxxxxx, že „[p]oslance xxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxx Senátu xxxx xxxxxx orgánech“. Xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (beztrestnost) xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx už xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx hlasování. Xxxxxx jinak, hlasování xxxxxxxx a xxxxxxxx xx svých komorách x jejich orgánech xxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Druhý xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxx orgánech xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhat“, nicméně „[x]xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx […] xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xx členem“. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x senátoři xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx disciplinární xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx hmotněprávní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx projev xxxxxxxx xx senátora v xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx poslance či xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXXXĽXXX, L. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 395; KYSELA, X. X xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx imunity. Parlamentní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx a role xxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2013, x. 11, x. 392–397. x. 395; XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 296 xxx 24; XXXXXXXX, X., XXXXXX, V., XXXXXXX, J. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. s. 220). Xx xxxxxx xx svých xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zahájit xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, může xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Trestněprávní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx dodává, že x tomu, zda xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx x civilní žaloby xxxx poslanci za xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx x jejich xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v této xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx této otázky xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné.
24. Xxxxx xxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx stanoví, xx „[x]x přestupky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podléhá xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx jinak“. Relevantním xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 200/1990 Xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x. 78/2002 Xx., xxxxx ve xxxx § 9 xxxx. 3 xxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterých se xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přestupku v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx tak xx spojení x xxxxxxxxx zmocněním v xx. 27 xxxx. 4 Ústavy dává xxxxxxxxx a senátorům xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx projednat xx „standardním“ xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx“ komorou parlamentu, xxxxxx jsou xxxxxx xx členkou (pro xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. Pl. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015). Xxxxxxx se xxxx xxx x hmotněprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „jen“ o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx využít xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx imunitu.
25. Xxxxxx xxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxx senátora xxxxx trestně stíhat xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxx „[x]xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx stíhání. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 4 Xxxxxx (po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 98/2013 Sb.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxx, xxx xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxx, xx rozdíl xx prvního a xxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví, xx něco xxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x budoucnu, ale xxxxxx umožňuje xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xx senátora.
26. Pátý xxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx xxx stanoví xxxxxxxx pro zadržení xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x lhůty, ve xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx platností. Xxxxxxxx x tomu, xx projednávaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 5 Ústavy, není xxxxx xx výkladem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
27. Projednávaná xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odstavce čl. 27 Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx článek xx xxxxx xxxxxx x xxxx celistvosti x ctít jeho xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „v Poslanecké xxxxxxxx nebo Senátu“ xxxx xxx totožný xxxxxx u xxxxxxx x xxxxxxx odstavce xx. 27 Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx čtvrtý xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které xxxxx klasifikovat xxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx, ani xxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx druhého xxxxxxxx xx. 27 Ústavy. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx x disciplinární pravomoci xxxxxx Parlamentu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 27 xxxx. 3 Xxxxxx (xxx xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 17/14 xx dne 13. 1. 2015), xx xxxxxxxx i pro xxxxxx xxxxx věty xx. 27 xxxx. 2 Ústavy.
28. Taktéž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx na čl. 28 Ústavy, který xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o skutečnostech, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx čl. 10b xxxx. 3, xx. 30, xx. 31 xxxx. 1 a xx. 64 xxxx. 1 Ústavy, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx. 54 xxxx. 3 xx xxxxxxx s xx. 65 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx absolutní xxxxxxxxx xx dobu výkonu xxxx xxxxxx, x xx xx. 17 Xxxxxxx, xxxx definuje xxxxxxx xxxxxxx (souladně XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2014, xxx. 22, č. 9, x. 317–325. x. 324).
29. Řada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx imunity x xxxxxxxxx xxxxxxxx x senátorů. Ústavní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx důsledně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dvou institutů, xxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx pro xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xx the Xxxxx xxx Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx) xx dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 9–15). Xxxxx „xxxxxxxxxxx imunita“ xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx dále Xxxxxxx xxxx používá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx indemnita, xxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je x českém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
30. Základní xxxxxxxxx parlamentní xxxxxxx xx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určité xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj demokratický xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx strany xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Report xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 7 x 22). Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. pro xxxxx xxxxxxxx, který xxxxx důraz xxxxxxxx xx imunitu (xxxxxxx xx xxxxxx) a xxxxxxxxx jen omezenou xxxxxxxxx (freedom xx xxxxxx), x xxx xxxxx francouzský, x xxxxx xxxxxxx většina xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky, xxx pojímá xxxxxxxxxxx xxxxxxx šířeji x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xxxxxxx x před xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx, xxxxx xxxxxx povahu xx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx xx xxx Xxxxx and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 16–21; XXXXXXXX, V., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2007. x. 217; XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010. s. 393).
31. Parlamentní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx – zajišťuje xxxxxxxxxxxxx parlamentu x xxxxxxxx xxxx členům xxxxxxx svobodně xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx imunita sleduje „xxxxxxxxx cíle ochrany xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx soudní“ (xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 77; rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 č. 8917/05, § 97). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx projevu, její xxxxxx xxxxx spočívá x tom, xxx xx volený xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx (KYSELA, X. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 29). Xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx v xxxx 1938, „[x]xxxxxx dá xx ospravedlniti xxx xxxxxxxx, xxx poslanec xxxx ve sněmovně xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx bez xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“ (XXXXXX, X. X xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx listy. 1938, xxx. 19. x. 126–129. s. 128). Xxxxxxx xxxxxxxx privilegia xx vzhledem k xxxxx historické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (trestněprávní xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxx jejich xxxxx jednáním („pouze“ xxxxxxxxxxxxx imunita xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 4 x 5 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx chrání xxxxxxxxx parlamentu a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx české xxxxxxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 x čl. 9 odst. 2 Xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“ xx „EÚLP“; xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx proti Xxxxxxx ze dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 81; usnesení xx. xx. Xx. XX 21/12 xx dne 16. 10. 2012, xxx 15; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012).
32. Xxxxxxxxxxx imunita xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx (usnesení xx. xx. Xx. XX 21/12 xx xxx 16. 10. 2012, xxx 15). Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, že „[x] xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx občanskou xxxxxxxxxxxxx poslanců xxxx xxxxxx xxxxxx výsadu“. Xxxxxxxxxxx imunita tak xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x x souladu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx on the Xxxxx xxx Lifting xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 22; xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Spojenému království xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 85; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 97). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx česká doktrína (xxxx. např. XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, x. 290 bod 1; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x praxi, 1996, č. 1, x. 41–52. x. 51; xx XXXXĽXXX, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010. x. 392). X xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx imunity xxxxxx xxxxx, xx xx poslanci x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxx xx Švýcarsku, Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx proti Xxxxxxx ze xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 52; x Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 75) x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxx“ x trestním xxxxxx x odepřeno právo xx xxxxxxx k xxxxx (xx akceptoval x Evropský soud xxx lidská xxxxx x rozsudku velkého xxxxxx ESLP ve xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 98 x 111; x xxxxxxxx XXXX xx xxxx A. xxxxx Spojenému království xx dne 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 77).
33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. zn. X. XX 420/09 ze xxx 3. 6. 2009 (X 131/53 XxXX 647), xxx 20; xxxxxxxx RYCHETSKÝ, X. a xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, x. 290 xxx 1; XXXXXX, J. Xxxxx x výkladu xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Státní zastupitelství, 2013, č. 5, x. 27–31. x. 29; XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 218]. Xxxxxxxxxxx imunita xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxxxxxxxx volených xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (souladně XXXXXX, X. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 4, x. 131–136. x. 134). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx celým xxxxxxx řádem, x xx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxxx (xxxx. čl. 1 odst. 1 Xxxxxx ve spojení x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx x těchto xxxxxxxx nemůže podle xxxxxxxx Ústavy zcela xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx nalézt xxxx xxxx rozumnou xxxxxxxxx.
34. Z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx většina zemí Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx-xxxxxxxxx, xxxxxxx xx speech, xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxäx), tak xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxäx). Xxxx zeměmi Xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx parlamentní xxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxx (Xxxxxx xx xxx Xxxxx and Xxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 8–9). Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx mají xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx při xxxxxxxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Kart proti Xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 82; xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 42; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Karácsony x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. září 2014 x. 42461/13, § 45). X xxxxx xxxxxxx xx ztotožňuje x Ústavní soud (xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 17/14 xx xxx 13. 1. 2015, bod 68). Xxxxx jde x xxxxxxxxx, jejíž xxxxxx je předmětem xxxxxx řízení, rozvinuly xx x Xxxxxx xxx xxxxxxxx koncepce: (1) xxxxxxxxx indemnita (xxxxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx všechny formy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkonem mandátu x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx nemůže xxxxx; (2) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx indemnity xxxxxxx xxxxxxx činy (například xxxxxxx či rasově xxxxxxxxxx projevy); a (3) „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx-xxxxxxxxx xxxx may xx lifted), kterou xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“. (Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Lifting xx Parliamentary Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 76).
35. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx má xxxxxx xxxxx usnesení, xxxxx xxxxxx xxx silné xxxxxxxxxxx účinky, a xxxxx xx věnuje xxxxxxxx výkladu přestupkové xxxxxxx x třetím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 17/14 xx xxx 13. 1. 2015) x xxxxxxxxxxxxx imunity zakotvené xx čtvrtém x xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. usnesení sp. xx. Xx. XX 21/12 ze xxx 16. 10. 2012; xxxxxxxx sp. xx. X. XX 2632/12 xx dne 17. 9. 2012; usnesení xx. xx. XXX. XX 2135/13 xx xxx 16. 7. 2013), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx druhém. Xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Judikatura Evropského xxxxx pro lidská xxxxx obecně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (rozsudek XXXX xx xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17. prosince 2002 x. 35373/97, xxxxxxx § 77 a 83), xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Turecku xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, xxxxxxx § 85 x 90) x xxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx xx přístup x xxxxx xx smyslu xx. 6 Úmluvy xxx x jinými xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 88; xx Kart proti Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 112–114). Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxxx x nesmí xx vztahovat xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poslance [rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx (x. 1) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 40877/98, § 62–63; xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 2) ze xxx 30. ledna 2003 x. 45649/99, § 63–64; rozsudek XXXX xx xxxx Xx Xxxxx xxxxx Xxxxxx ze dne 3. xxxxxx 2004 x. 73936/01, § 53–54; xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 83]. X xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x Úmluvou xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. XXXXX, F. Xx xèxxx de x’xxxxxxxx parlementaire à x’xxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxx européenne des xxxxxx xx x’xxxxx. Xxxxx trimestrielle de xxxxxx xx l’homme, 2003, x. 55, x. 813–821; XXXXXX, X. Parliamentary Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx? Xxx Xxxxxxx of Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2003, Xxx. 11, No. 1, x. 23–40; XXXXXXX, X., DEHLER, D. Xxxxxxxxxxx Xxxxx the Xxx. Xxx xxxx xxx the xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, 2010, Xxx. 34, Xxxxx 2, p. 49–51; STEELE, X. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Law Xxxxxxx, 2012, Xxx. 21, p. 43–53; XXXXX, X. S. Xxx Xxxxxx’ Blushes: Xxxxxxxxxx Parliamentary Xxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. European Xxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxxx, 2012, Vol. 3, x. 309–318; x XXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. A Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, xxx the Xxxxxxxxxxx xx a Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx, 2013] x dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací (xxx. xxxx law; x xxxxx xxxxxxxxxx viz Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Lifting xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 42–50) kritizují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx imunitu x některých zemích. Xxxx xxxxxxx ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx legitimní xxxxxxx xxxxxxxxx ústav. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx základní xxxxxxxxx: (1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx; (2) xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxx, než xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 17 Xxxxxxx a xx. 10 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; (3) xxxxxxxxx poslanců xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; x (4) xx. 17 Xxxxxxx ani čl. 10 Xxxxxx nechrání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx mandát x xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxx on xxx Scope and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 84–89 x 198). Z těchto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx nezbytná i xxxxxx, že Listina x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx svobodu xxxxxxx.
38. Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx indemnity x xx. 27 xxxx. 1 a 2 Xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx pojmu „xxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx pouze xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx trestným činem, xx jako xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx „xxxxxx“ výkonem mandátu, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxx xx Ústavy vložen xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx trestným xxxxx (xxxx. trestným xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x nenávisti vůči xxxxxxx xxxx xxxx x omezování xxxxxx xxxx a xxxxxx), x xxx xxxx x xxxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Jak x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx procesu? Xxxxxx rozhledy, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 660). X xxxxx ohledu (xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxx 34 xxxxxx xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx argument. Xxxxx xxxxxx indemnity xxx xxxxxx v xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxx xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vylučuje x xxxxxxx indemnity xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 46 odst. 1 xxxx druhou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx zákona: „Xxxx gilt xxxxx xüx verleumderische Xxxxxxxxxxxxx“; x tomu blíže XXXXXXXXX, X. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 294 xxx 16; xx obecněji Xxxxxx on the Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 69, xxxx. č. 21) x xxx. xxxx speech (xxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 69). X xxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx nemůže xxxx xxxxxxx indemnity, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx Xxxxxx, „xxxxxx“ xx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxx indemnity za xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx do něj xxxxxxxx ústavodárce.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx principů xx xxxxxxxxxxxx případ
39. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vznáší xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy: (1) xx se rozumí „xxxxxxxx“ chráněným tímto xxxxxxx; (2) xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. „xxxxxxxx xxxx“); x (3) xxx xx chráněn xxxxx projev xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxx.
x) Co xx rozumí „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx?
40. X xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Někteří autoři xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx projevu, které xx xxxxxxxxxx primárně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx, případně x jejich orgánech, x považují x xxxxxxxx xxxxxxxxx projevů xxx pojem „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx (XXXXXX, X. Xxxxx x výkladu xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, x. 27–31. x. 29). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx naopak vykládají xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jakýkoliv „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx coby xxxx xx xxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Jak x nimi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, s. 655–660. x. 656; xx KUDRNA, X. X xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx imunity. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 4, x. 131–136. x. 134–135). Xxxx xxxxxx xxxxxx naznačovaly, xx xx snad xxxxxxxxx projevem xxxxx xxx x krádež xxxxxxxxx x přestávkách, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xx životě xxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, indemnita, xxxxxxx: Xxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx procesu? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, č. 19, s. 655–660. x. 660), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslance xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x nimi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx rozhledy, 2013, x. 19, s. 655–660. x. 658). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxx zprávu k Xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx projev ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx projevy, xxxxxxx xxxx musí jít x xxxxxx vyjadřující xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx senátora (XXXXXXXX, X. Ústava x ústavní xxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151; XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Praha: Xxxxx, 2010. s. 394; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 294 xxxx 18–19; XXXXX, X. Komentář k Xxxxxx x Xxxxxxx. 1. xxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2009. x. 282). Xxxxxxx autorů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jakékoliv „xxxxxxx“ x xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X definice xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (XXXXXXXX, V. Xxxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxx republiky: komentář. 1 xxx. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 1998. x. 151) xx xxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXX, V. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx problém. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx a xxxxx, 1996, č. 1, x. 41–52. x. 46; x XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednání x kontextu xxxxxxxxx xxxxxxx projevu. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. s. 324).
41. Xxxxxxxx xxxx x některých svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Ústavy poměrně xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ostatním členům xxxxxxxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 3. 2012 x. j. 11 Xxx 135/2012–42) xx vzdání xx xxxxxxx xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013 č. x. 3 Tcu 77/2013-65; x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16. 7. 2013, x. x. 3 Xxx 76/2013-66). X xxxxxxxx č.j. 3 Xxx 85/2013-126 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy (…) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx Xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, tj. jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dodal, že „[x]x xxxxx neznamená, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, zdraví x xxxxxx xxxxxx xxxx.)“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 6. 2014 x. j. 3 Xxx 33/2014–26 napadené xxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x bodech 6-7 xxxxxx xxxxxx). Tímto xxxxxxx xx souvislost x výkonem xxxxxxx (xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx poněkud xxxxxxx xxx Ústavní xxxx; xxxx. xxxx 63-71 xxxxxx xxxxxx) tak Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy xxxxxxx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
42. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „projev“ ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx xxx samostatné xxxxxxxxx otázky, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx projevu. X xxxxx pořadí xx jimi xxxx x xxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“
43. „Projevem“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxx xxxxxx „nejen xxxxxx, xxx i xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, návrhy x xxxx xxxxxxx xxxx“. Z xxxxxx xxxxxx ústavodárce xxxxxx xxxxxx „projev“, který xx xxxxx xxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxx x § 23 Xxxxxx XXX z xxxx 1920 (blíže xxx XXXXXXXX, V., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Ústava České xxxxxxxxx: komentář. Praha: X. H. Xxxx, 2007. s. 221), x xxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx zdůrazněno xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx fóru x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx na xxxxx indemnity xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx slovní vystoupení xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, ať xx xxxxxx, xxxxxxx xx neverbální, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 17 Ústavy zahrnuje xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x písemný xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x jiné způsoby xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 17 xxxx. 2 xx spojení x xx. 17 xxxx. 1 Listiny).
44. Z xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxx ústavodárce, funkčního xxx systematického argumentu xxx neplyne, že „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxx“ v relevantní xxxxx xxxxxxxx zprávy x Xxxxxx, jež xxx „[x]xxxxxxx xx xxxxxx nejen xxxxxx, xxx i xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, návrhy x xxxx projevy xxxx“, je x xxxxxxx na výkladový xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx slovo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (ejusdem xxxxxxx) xxxx xxxx xxx xxxxxxxx vyjmenované xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx téhož xxxxx xxxx „výroky, xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a návrhů“ xx xx, že xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxx) nebo xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pojetí xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx – na xxxxxx xx xxxxxxx, xxx se výrazněji xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx autonomii xxxxxxxxxx x dělbu xxxx (xxx xxx 31 xxxxxx nálezu). X xxxxxxxx systematického xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xx x xxxx Xxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx (xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx č. 23/1991 Xx.) již z xxx České a Xxxxxxxxx federativní xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx zahrnout xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx od rozsahu xxxxxxx xxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx, xxxx xxxxxx slovo „xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx hovoří x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X textu Xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx české x xxxxxxxxxxxxxx státnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx neměl x xxxxxx učinit xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx cokoliv, xx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx a xxxxxx orgánech (x xxxxxxxxx xx. 54 xxxx. 3 ve xxxxxxx x xx. 65 odst. 1 Xxxxxx). Z výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx (xxxxxxxx BARTOŇ, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednání v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, s. 317–325. x. 324).
45. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx“ xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx informace x xxxxxxxxx názoru „xxxxx xxxxxxxx“ zahrnuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. analogicky xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx a xxxxxxx xxxxx Maďarsku xx xxx 16. září 2014 č. 44357/13, § 67; rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Maďarsku ze xxx 16. září 2014 x. 42461/13, § 60, 70 x 72; tyto xxxxxxx rozsudky byly xxxx postoupeny xxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx xxxxx „projev“). „Xxxxxxxx“ ve smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxx xxxx být například xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx (rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2008 č. 33629/06, § 6, 47 x 52–53; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Fratanoló proti Xxxxxxxx ze xxx 3. listopadu 2011 x. 29459/10, § 24; x rozhodnutí XXXX xx věci Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25. xxxxx 2011 x. 56975/09), xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2014, č. 9540/07, § 54–56), xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2014 x. 40721/08, § 36), xxxxx, posunky x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Szél x xxxxxxx proti Xxxxxxxx ze xxx 16. září 2014 x. 44357/13, § 68 a 72; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 71), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx velkého senátu XXXX xx věci Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 25. xxxxxxxxx 1999 č. 25594/94, § 28) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 č. 44357/13, § 68 x 72), xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x němž probíhá xxxxxx parlamentu (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx a ostatní xxxxx Maďarsku xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 70). Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 10 XXXX xx xxxxxxx, XXXX přihlíží x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxx) x xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xxx xxx x „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 10 EÚLP, xxxx xxx naplněna xxx xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx věci Murat Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2014 x. 9540/07, § 54–56; xxxxxxx rovněž rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxx Xxxxx x. Johnson, 491 X.X. 397, 404 (1989)].
46. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy mezi xxxxx fyzickými osobami, xxxxxxx xxxx [srov. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, XXxxxXX 83, 1 (16)], uvedení xxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx X v Xxxxxxx xxx xxxxxx [2010] XXXX 52 (SC), xxxxxxx xxx 47 x xxxxxxxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx mandátu (souladně XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevu. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, s. 317–325. x. 324), ani xxxxxx notebooku či xxxxxxxxxx protivníka (souladně xxxxxx, x. 321 x 324). X xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx objektivní, xxxxx xxxx jednání xxxxxx vnímána řadovým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx názorů x xxxxxx potenciální xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx statků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx – naprosto xxxxxxxxx.
47. Xxxx xxxxxxx xxxxx toho, xx xx rozumí „projevem“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx x co xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx za možné x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ke všem xxxxxx xxxxxx expresivního xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27. 2. 2015, který xxxx xxxxxxxxx s teoriemi x globálním xxxxxxxxxx xxx xxxxxx tím, xx si xx xxxx xxxxxx zvenku xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx své xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xxx/3725994/xxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx/). Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxx návaznosti xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx [jako xx xxxx. xxx. X'Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx x. X'Xxxxx, 391X.X. 367, 376-377 (1968)] xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakotvené zejména x čl. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxx základnímu xxxxx.
xx) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
48. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xx rozdíl xx xxxx zahraničních xxxxx – xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (xxx xxx 38 tohoto xxxxxx). Xxxxxx 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xx i xxxxxx, xx § 23 Xxxxxx ČSR x xxxx 1920, x xxx xx tvůrci Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx inspirovali, výslovně xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx učiněn „xxx výkonu mandátu“, x k aktivaci xxxxxxxxx xxx vyžadoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Historický xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx jednoznačně. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť smysl xxxxxxxxx xxxxxxxx obě xxxxx xxxxxx.
49. Xxxxxxx xxxx xx tedy xx to, xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx obsah. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx projev xxxx splnit další xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. xxxx xxx přípustnou xxxxx (x tomu xxx xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x „chráněných xxx“ (x xxxx xxx xxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxx xxxxx směřovat xxxxxxx xxxx jednomu xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxx 63–71 xxxxxx nálezu xxxx).
x) Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx chráněny („xxxxxxxx xxxx“)?
50. Xxxxxx 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „učiněné v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx platí xxx xxxxxx na to, xxx byl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Znění xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, x xx xxxxxxxxx výslovné xxxxxx omezení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxx chránit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. mimo Xxxxxxxxxxx sněmovnu xx Xxxxx, xxx by xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx ústavodárce xxxxxx, xxxxxxxx xx x xx. 27 xxxx. 2 xxxxxx, xx „xx projevy xxxxx xxxxxxxx xxxx senátora xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx argumentu xxxxxx x xxxxxxxxxx širšího xxxxxxx i skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Parlamentu (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx chráněny xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx projevy poslanců x senátorů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v televizních xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu poskytovanou xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 17 Xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP xx xxxx Castells xxxxx Španělsku ze xxx 23. dubna 1992 č. 11798/85, § 42; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2001 x. 26958/95, § 36 x 40; a xxxxxxxx ESLP xx xxxx A. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 79), xxxxxxx xxxxxx hmotněprávní xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2011 č. 4035/08, § 42).
51. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx buď „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Senátu“ xx „v jejich xxxxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx fór“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx není xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nezabýval xxx, xxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxx projev xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) „Xxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx
52. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komor x xx. 31 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx“ (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx část xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx může Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyšetřovací xxxxxx“ (xxxxx doplněn). Xxxxxx 10x xxxx. 3 Ústavy dále xxxxxxx, xx „[x]xxxx x zásadách jednání x styku xxxx xxxxx mezi xxxxx, xxxxx x navenek, xxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 [tj. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxxxx orgánu komor“ (xxxxx doplněn). Tím xxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx xxxxx.
53. Za orgány Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 31 odst. 1 Xxxxxx [xxxxxxxx SLÁDEČEK, X., XXXXXX, V., XXXXXXX, J. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007. x. 220; RYCHETSKÝ, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015. s. 294 xxx 20].
54. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 31 tohoto nálezu) xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx komise, xxxxxx, xxxxxxxxx, vyšetřovací xxxxxx xx společného xxxxxx obou komor xxxxx čl. 10x xxxx. 3 Xxxxxx xxxx x sídle xxxxx x komor Xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x senátorů na xxxxxxxx xxxxxx orgánů Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx indemnitou xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxx koná – xx. i na xxxxxxxxx zasedání.
ii) „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Senát“
55. X xx. 27 xxxx. 2 xx zjevné, xx xxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ zahrnuje projevy xx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxx, xx. xx schůzi xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xxxx x xxxx xxxxxx xxxx výkladových xxxxxxxx, xxxxxxx řešení xxx zjevné xxxx.
56. Xxxxx xxxxxxxxx problém xxxxxxx xx xxxxxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xxxxxxx x tom, xx Xxxxxx se xxxxxxxx nevyjadřuje x xxxx, zda se xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx širší xxxxxxxxxx variantu – x xxxxxx parlamentní xxxxxxx, xxx svědčí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (viz xxx 32 tohoto xxxxxx), x x xxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, autonomie Xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, plyne, xx xxxxx „x Poslanecké xxxxxxxx nebo x Xxxxxx“ je xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x projevy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Pro xxxxx výklad hovoří x xxxxxxxxxxxx argument: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevu poslanců x xxxxxxxx učiněnému xx xxxxxxxxx orgánu xxxx komor (xxx xx. 10x odst. 3 xx spojení x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx), x pokud xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx, je xxxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx [xxxxxxxx XXXXXX, J. Xxxxx k výkladu xx. 27 Ústavy Xxxxxxxxx soudem. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 30; RYCHETSKÝ, X. x kol. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 21 xx xxxx].
57. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx účelem je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výměny názorů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zemi, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 31 tohoto xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx chráněn projev xxx, xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxx Senát – xxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Senátu. Xxxxxxxxx xxx chrání Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), a nikoliv xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X tohoto xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx koná v xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx jinde (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společná xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky v xxxx 2008 xx xxxxxx ve Xxxxxxxxxx xxxx Pražského xxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výjezdní xxxxxxxx jedné x xxxxx). Projevy poslanců x senátorů xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx či xxxx xxxxx Parlamentu jsou xxxxx xxxxxxxx indemnitou xx xxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx bez xxxxxx xx to, kde xx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx x orgánům xxxxx Xxxxxxxxxx bod 54 xxxxxx nálezu).
58. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx imunity xxxxxxxxx v xxxxxx 31 x 57 xxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx senátor) členem xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, J. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2007. x. 220; XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 21 xx fine].
59. Xxxxxx 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu toliko xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, co xx rozumí xxxxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx. 64 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx hovoří o xxxxxxxx prezidenta Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se „xxxxxx obou xxxxx Xxxxxxxxxx“, xxx je xxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x čl. 27 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx konstatovat, xx zatímco v xxxxxxx orgánů xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx projev xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxx“ xxxxxx být xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx, v případě xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu xxx takový xxxxx x xxxxxxx dikce xxxxxxxxxxx xxxxxxx [XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 bod 21].
60. Xxxxx xx nutné xxxxxxxx, xxx se xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx x xx projevy xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx Parlamentu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x této souvislosti xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pokrývalo xxxxxxx xxxxxxx v budově Xxxxxxxxxx [SLÁDEČEK, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. s. 220; XXXXXXX, V. Imunita xxxx ústavněprávní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 45–46; BAHÝĽOVÁ, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: Linde, 2010. x. 394; XXXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxxx xxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 22; XXXXXX, J. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Ústavy Nejvyšším xxxxxx. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, x. 27–31. x. 30]. Xxxx xxxxxx xxxxx xx funkčním (xxxxxxxxxxxxxxxx) pojetí indemnity x xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx výslovně xxxxxxxx x rozsahu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x kuloárech, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., SYLLOVÁ, J. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2007. x. 220; ŠIMÍČEK, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx právní xxxx x praxi, 1996, x. 1, x. 41–52. s. 46; XXXXĽXXX, L. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Praha: Xxxxx, 2010. x. 394; XXXXXXXX, X. Xxxxxx a xxxxxxx xxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 díl. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 1998. s. 151; RYCHETSKÝ, P. x kol. Ústava Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx a xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151); xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx skončilo [RYCHETSKÝ, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22].
61. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx x funkčního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz analogicky xxx 57 xxxxxx xxxxxx). Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx názorů xxxx xxxxxxxx xxxx senátory (xxx. xxxxxxxx fóra). X tohoto důvodu xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v kuloárech, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx volebních xxxxxxxx či xxxx, xx xxxxxxx komor xxxxxxxx, x kdyby xxxx projevy byly xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x komor Xxxxxxxxxx.
62. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxx xxxx“, kde xxxx projevy poslanců x xxxxxxxx chráněny xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, podvýborů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx společné xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny a Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxx soud neprejudikuje, xx xx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx jiná xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx klubu); xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxx 51 tohoto xxxxxx).
x) Musí xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx?
63. Xxxxx xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxxx případem je xx, xxx xxxx xxx projev, xxx xxx xxxxxxx indemnitou xx xxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx myslí.
64. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx opakuje, xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x to x přesto, xx § 23 Xxxxxx XXX z xxxx 1920, x níž xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky výrazně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx učiněn „xxx xxxxxx xxxxxxx“, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx (viz xxx 48 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevu x xxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx omezený xxxxxx (xxx body 48–49 tohoto xxxxxx). Xxxxxxx indemnity je xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx poslancům x senátorům bráněno xx xxxxxx jejich xxxxxxx (souladně XXXXXXXX, X., MIKULE, V., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2007. x. 220). Xxxxxxx vyznívá x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 25. 6. 2002, xx. xx. Xx. XX 36/01 (x. 403/2002 Xx.); a navazující xxxxxx xx xxx 24. 6. 2003, xx. xx. Xx. XX 44/02 (č. 210/2003 Xx.); xx xxx 15. 4. 2003, xx. zn. X. ÚS 752/02; xx xxx 5. 4. 2005, xx. xx. Xx. XX 44/03 (x. 249/2005 Xx.)].
65. Podle XXXX xxxxxxxxx nesmí xxx xxx xxxxx nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vztahovat xx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx xxxx Cordova proti Xxxxxx (x. 1) xx dne 30. xxxxx 2003 x. 40877/98, § 62; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 2) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 45649/99, § 63; xxxxxxxx XXXX xx xxxx X.X.X.X. a Xxxxxxxxx (x. 2) xxxxx Xxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2009 č. 46967/07, § 72; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xx Xxxxx proti Xxxxxx ze dne 3. xxxxxx 2004 x. 73936/01, § 53; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 85]. Ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x Soudní dvůr Xxxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx indemnity poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxx a xxxxxx“ xxxxxxxxx [xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxx 2011 xx xxxx X-163/10 Xxxxxxxxxxx, xxx 35 (xxx xxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zastávané xxx xxxxxx xxxxxxx)], x xxxxxxxx evropské xxxxxxx soudy (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 1989, xxxxx. n° 89-262 XX, Recueil xxx xxxxxxxxx xx Conseil Xxxxxxxxxxxxxxx xx 1989, x. 90; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx R x Xxxxxxx and xxxxxx [2010] XXXX 52 (XX), xxxxxxx bod 47).
66. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „xxx výkonu xxxxxxx“ x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx jisté důsledky xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, že xx. 27 odst. 2 Xxxxxx chrání xxxxxx xxx xxxxxx xx jeho obsah, xx. xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx (xxx xxxx 48–49 tohoto xxxxxx). X xxxxxxx xxxx „xxx xxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx projev xxxxxxxx xxxx senátora xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (viz xxxxxxx body 50–62 xxxxxx xxxxxx) – xxxx i projev, xxxxx není xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx debaty. Xx xxxxx xxx xxxxx, že ústavodárce x xxxx 1992 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozšíření internetu, x xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx sociálních xxxx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx.
67. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vycházet z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náleží Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxx 32 xxxxxx xxxxxx). X případě xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxxxxxx svoboda xxxxxxx xx osobní výsady xxxxxxxxxxxx poslance xx xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx názoru (xxx xxxx 43–47 tohoto xxxxxx) x aby xxx učiněn „x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xx smyslu xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 50–62 tohoto xxxxxx), xxx zároveň xxxxx projev xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navenek. Xx znamená, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx učiněný xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x senátorům (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx poslanci xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dané xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 10b xxxx. 3 Xxxxxx) xx xxxx jiné osobě, xxxxx xx xxxxx xx jednání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [takovou xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 64 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxx xx členem xxxxxx xxxxxx Parlamentu (srov. § 47 odst. 1 xxxxx x. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx § 43 xxxx. 1 xxxxx x. 107/1999 Xx., x xxxxxxxx xxxx Senátu)].
68. Xxxxx xxxx projev poslance (xx xxxxxxxx) směřuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xx Senátu), xxxx chráněn xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx. Xx například xxxxxxx, že pokud xxxxxxxx x průběhu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, kde xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx to xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx funkčně xxxxxxx x xxxxxxxx x televizi mimo xxxxxx Parlamentu. V xxxxxx případě xx xxxxx poslanec xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx platí xxx xxx zprávy, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. uploadované, poslanci x xxxxxxx schůze xxxxxx Xxxxxxxxxx.
69. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele, xx není důvod, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněna xxxx, xxx kdyby své xxxxxx prezentoval xxxxxxxxx x televizním přenosu xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx totiž xxxx xxxxx projevu xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx poslance xxxxxx, xxx účel xxxxxx xxxxxxx – xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx komunikuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx jiným xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxx xxx 67 xxxxxx xxxxxx xx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či jejích xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31, 57 x 61 xxxxxx xxxxxx). Televizní xxxxxx x Poslanecké sněmovny xxxxx xxxx xxxxxxxxx – ten slouží xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xx strany veřejnosti. Xxxx toho xxxxxx xxxxxxxx na schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx televize, xxxx xxx xx xxxxxx xx projevu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x projevy xxxxxxx xxxxxxx x pořadí, xxxx xxx přerušen xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx (resp. „vypípat“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx.
70. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx indemnita zakotvená x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx projev xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx projev přispívá xx parlamentní xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x širším xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx osoby xx xxxxxx bodu 67 xxxxxx xxxxxx . Xxxxxx poslance xx senátora x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx toho, xxxx xxxx dáno xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx považován xx projev xxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx debaty xxxx. Xxxxxx poslance xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxx xxxx řečníkovi xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx může dojít xxxxx xxxx řečníkem x „xxxxxxxxxx“, ale x xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx chráněn xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx.
71. Xxx xx xxxx nutné xxxxxxxxxxx, xx indemnitou xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx poslanci v xxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy xxxxx xxxxxx, byť xx xxxxx x jednání xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dovedeno xx xxxxxxxx, dohoda x spáchání xxxxxxxxx xx majetkového xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxx xxxxxxxx uzavřená x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx indemnitou podle xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxx podle čl. 27 odst. 2 Xxxxxx
72. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxx kumulativně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: (1) xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxx“, xx. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Senátu, xxxxxx výborů, podvýborů xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx komisí xxxxx xx xxxxxxxx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xx těchto xxxxxx; x (3) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navenek, xx. xxxx směřovat xxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx osoby xx xxxxxx xxxx 67 xxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
73. Xxxxxxx soud xxxx musí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx: (1) xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx slovem, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxx“, xx. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, jejich xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx anebo xx xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx a Xxxxxx xx xxxxxx orgánů; x (3) x xxx jeho projev xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx 67 xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
74. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx, který xxxxxxxxxx xxx 21. 6. 2013, v xxxxxx xxxxxxxxxxx dobu, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, nepochybně představuje xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx.
75. Xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx projev xxxxxx xx jednom x „xxxxxxxxxx xxx“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx výborů, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu či xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx „xx půdě Xxxxxxxxxx sněmovny“. Xxxxxxx Xxxxxxx soud odmítl xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx zejména body 31, 57 x 61 xxxxxx nálezu), xxxxx podmínka xxxx xxxxxxx.
76. Ke třetí xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx uveřejnil xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx debaty (xx. xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx jinému xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx bodu 67 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jednání komor Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) x nepřispíval xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vůle (viz xxx 68 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přístupný xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx zamířil xxxx xxxxxxxxxx (k povaze Xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx soukromou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx. xxxxx XXX. XX 3844/13 xx xxx 30. 10. 2014, xxxxxxx xxxx 38–39), xx. xxxxxxxx navenek. Nešlo xxxx o příspěvek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu se xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx přístupný xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx strany xx x tisku, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 50 x 81–82 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx prezentuje xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x občanský xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 4 x 5 Xxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 3 Xxxxxx.
77. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedené x xxxx 72 xxxxxx nálezu (xxxx. xxx xxx 73 xxxxxx nálezu, xxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do podoby xxxxxx) splněny kumulativně. Xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx indemnity v xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx nálezu vyňat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 6. 2014 x. j. 3 Tcu 33/2014–26 xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx
78. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Parlamentu xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx indemnity xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x senátory, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx jednotlivého poslance xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx musí být xxxxxxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxx: (1) musí xxx x sdělení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx; (2) tento xxxxxx musí xxx xxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx Xxxxxx, jejich xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx komisí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké sněmovny x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; a (3) xxxxx projev xxxxxxx při jednání xxxxxx či xxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx účastníkům parlamentní xxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu, xxxxxxx xxxx poslanci, xxxxxxxx x jiné osoby, xxxxx mají právo xx xxxxxxx komory xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (například xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxx komise xxxxxx Xxxxxxxxxx). X projednávaném xxxxxxx stěžovatel nesplnil xxxxxx x třetí xxxxxxxx.
79. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx podle xxxxxxxxxx § 82 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx rozhodnutím nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 16. xxxxxx 2015
Xxxxxx David
předseda xxxxxx