Právní věta
Situace, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastaveno z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx obviněný daný xxxxxx spáchal či xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx zmírnění trestu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x neměl xxx xxxxxxx trvat xx xxxxxxxxxx věci, nemůže xxx takové zastavení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx aplikovatelný xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxx „očištění“, kterou xxxxxxxxxxx xxxx. prezidentská xxxxxxxx, x že xxxxxxxxxxx vyhověl i x přihlédnutím x xxxx, xx on xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) trestního xxxx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Kateřiny Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx Tomáše Lichovníka x Davida Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Malá Xxxxxxxxxx 6, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze xxx 20. prosince 2016 x. x. 30 Xxx 4941/2016-452 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2016 x. x. 29 Xx 27/2016-337, xx účasti Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxxx soudu x Praze jako xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti České xxxxxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx, takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 20. prosince 2016 č. x. 30 Xxx 4941/2016-452 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 36 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx.
XXX. Xx zbytku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx
1. Stěžovatel xxxxx xxx xxx 12. 2. 1999 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx xxx) x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, později xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx něhož xxx vzat xx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 1. 10. 2009 xx. zn. 16 X 137/2001 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 223 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxx § 11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána, xxxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Obvodní xxxx xxxxxxxxxxx, xx od xxxxxxx obvinění uplynulo xxxx xxx deset xxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx se dostává xx střetu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatelů trestné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx podání xxxxxxxxx, xxxxx přísluší xxx xxxxxxxxxxx, tak státnímu xxxxxxxx; kromě toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x trestním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx 3 xxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Toto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 13. 12. 2010 ve xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27. 12. 2010, xxxxxx xxxx tento xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti státní xxxxxxxxxx; stěžovateli xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx doručeno xx xxx 14. 3. 2011.
2. Xxx 10. 6. 2011 xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx 533.159 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. o odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 82/1998 Sb.“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxx xxx xx. xx. 16 X 137/2001. Xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 21. 10. 2011 xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx, xxx že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx vzniklá xxxxxxxxxxx xxxx nahrazena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx xxxxx dne 31. 10. 2011 xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx, xxxxx byla xxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 2 (dále "xxxxxxx xxxx") xxxxxx xxx xx. xx. 10 X 280/2011 (xxx sp. xx. 12 X 290/2011 x 15 X 291/2011 byla xxxxxx xxxxxx o stěžovatelových xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání: x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítnuta xxx absenci odpovědnostního xxxxxx; x druhém xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx přiznána xxxxxx 30.000 Xx za xxxx xx xxxxxxx, xx psychické xxxxxxxx x xxxxxxxx výchovy x xxxxxx dcery, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rodiny x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx němu xxx xx. zn. 16 X 137/2001 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, jeden měsíc x xxx dny, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávných (či xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x opatření xxxx xxxx, čímž xxxxx x porušení xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx "Xxxxxx"). Tím mu xxxx způsobena újma, xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxx finančním xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xxxx xx xx, že x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxx xxxxxx brojit, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx stížnost vzal xxxx), a xxxxxx xxx požádat, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx sice proti xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx chce xxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
4. Ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xx 316/2001, xx které xx odkazováno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx obžalovaným xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxx usnesení stížnost; xxxxx taková xxxxxxxx xxxx nebyla x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxx 8. 4. 2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxx, xx xx není xxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx poučení x daném xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx upřesnil tak, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevyjádřil, neboť x xxxxxxx vyhlašování xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 4. 2002, xx. xx. 7 Xx 316/2001 x ze xxx 27. 3. 2002, sp. zn. 4 Xx 1/2002 (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz), x xx době xxx xxxxx revidována xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 7. 2002, xx. xx. 5 Tdo 178/2002, xxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxxx vylučuje. V xxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx vždy xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx x. x. 10 X 280/2011-146 xx xxx 18. 6. 2013 xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx X. xxx, že vedlejší xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 130.000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx, x ve zbývající xxxxx xxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 12. 2. 1999 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13. 12. 2010, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx doba xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx postupu x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 13 odst. 1 xxxx druhé x třetí xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx. Xx pravdou, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x § 11 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx ve věci xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxx. zastavením xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx imateriální xxxx xxxxx vyloučena; xx xxxxxxxx řízení xx xxxx nemělo xxxxxxx, přičemž xxx § 31x odst. 3 xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx nebere x xxxxx. Xx posuzované xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku ve xxxx 162.500 Xx, xxxxxx xxxxxx x 20%, neboť věc xxxx poměrně složitá xxx xx skutkové xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x velkého xxxxxxxx xxxxxx, tak po xxxxxxxx stránce; další xxxxxx xxx snížení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1. 10. 2009 xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx x těchto možnostech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 7. 2002, xx. zn. 5 Xxx 178/2002, xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx důvodu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; podání xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxx xxxxxxxxx xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Vedlejší účastník xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx smířil a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx trvá, xxxxx xxx xxxx xxxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxx dostatečným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxx č. x. 29 Co 402/2013-180 xx xxx 30. 1. 2014 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx "xxxxxxx soud") xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve výroku X. x xx xxxxxx II. jej xxxxxx tak, že xxxxxxxx účastník je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 39.000 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx jej x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx stěžovatelův xxxxx xx dobu xxxxx dvanácti xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx uložení mnohaletého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx touto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x případě, xxx xx nepřiměřená délka xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženého xxxxxx, xx pachateli dostává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx řízení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx řízení xxxxx vyústit i x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nesouhlasil x xxx, xx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxx výše x xxxxxx zvýšeného xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 30 %. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 169.000 Xx.
8. Vedlejší xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx než xxxxxxxx formy odškodnění xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10. 3. 2011, sp. xx. 30 Xxx 2742/2009, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25. 2. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3300/2013). Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud za xxxxxxxxxxx kompenzaci nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxx ukládaného xxxxxx, xxx tím xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx xx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx případně v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx a minori xx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx kompenzací. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx pouze za xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx kompenzační úkon xxxx xxx xxxxx, x xx neexistuje xxxxx procesní prostředek, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx pokračování xxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 7. 2003, xx. zn. 11 Xxx 421/2003). Xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx poučen x xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxx odkaz xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx § 172 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx důvod dle § 11 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x. x. 30 Xxx 1273/2014-209 xx xxx 19. 5. 2015 Xxxxxxxx xxxx oba napadené xxxxxxxx v dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 169.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx to, xx částka přiznaná xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx § 31x zákona x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxx xxxxx tím xxxxx, xx-xx kompenzačním xxxxxxxxxxx xxxxxxx zmírnění xxxxxx, xx. „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xx 316/2001; dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 2. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3300/2013, x xx xxx 16. 6. 2014, xx. zn. 30 Cdo 791/2014, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx obdobné xxxx spoluobžalovaných xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx předvídaných § 31x xxxx. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxx xxxxxxx až tehdy, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx dostalo (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 1. 2013, xx. xx. 30 Xxx 2310/2012, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx číslem 60/2013). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výše cit. xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 791/2014 xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. III. ÚS 1608/14 ze xxx 19. 6. 2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
9. Pokud xxxx městský xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxx x „výrazně nižší“ xxxx xxxxxxxxxx zastavením xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jeho xxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx nesprávná – xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx rovnocenné. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavením xxxxxxxxx stíhání „xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx“, xxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxx skutková xxxxxxxx o xxxxxx x míře xxxxxx „xxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na závěr Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ustáleným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 31x xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxxxx případu xxx xxxxxxx okolnosti významné xxx určení výše xxxxxxxxxx, přičemž v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ze xxxxx vyloženého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výsledku trestního xxxxxxx. Z tohoto xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx postačující odškodnění) xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxx xxxxx (a xxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx sféry x na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx života. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx domáhá rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti zjistí x x xxxxxxx xxxxx (nežádoucí) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotí, do xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (či xxxxxxx xxx xxx xxxxx zohledněn). Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud po xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxx řízení k xxxxxx x tom, xx „zadostiučinění zastavením“ x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx, xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx. xxxx xx namístě mu xxxxxxxxxx xxxxx zadostiučinění, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx č. x. 10 X 280/2011-300 ze xxx 27. 7. 2015 xx xxxx zaplacení xxxxxx 169.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 130.000 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 39.000 Xx, xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x některé x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx § 31x xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx tvrzené dopady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osobnostní xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx. S poukazem xxxx xxxx xx xx, xx pokud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dlouhou xxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx poškozený xx xxxxxxxx něčeho xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu. Xxxx xxxxxxxx rovněž x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx omezení xxxxxx xxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozsudku ze xxx 30. 1. 2014, xx xxxxxx xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxx navíc xxxxxxxx Nejvyšším soudem x xxxx rozsudku xx xxx 29. 4. 2015, č. x. 30 Xxx 2808/2014-217 (xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 172 xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx ve věci xxx xx xxxxxxx § 172 xxxx. 4 tr. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tu xxxxx § 223 odst. 4 tr. x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zástupce“. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx příznivějšího xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx zprošťující xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, co xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 162.500 Xx, kterou xxxxxx x 20 % x xxxxxx složitosti xxxx; další důvody xxx snížení xx xxxxxxx základní částky xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx základní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele na xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxx x obvodního xxxxx xxx xx. xx. 15 X 291/2011 (v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dvojímu xxxxxxxxxx).
11. X odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxx 7. 4. 2016 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx změnil rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, podle xxxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tvrdil xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx vztahu ke xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx na xxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx současného vedení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x jejich tvrzenému xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx x množství xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx účast xxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx nezbytná. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx zbrojního xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx újmy. Xxxx konkrétní okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxx proto xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx kterou xx xxxx možno souhlasit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx způsobilým, xxxxxxx x zásadně xxxxxxxxxxx kompenzačním prostředkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20. 12. 2016, č. x. 30 Xxx 4941/2016-452, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx judikatura, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x aplikovatelná xx xxxx projednávanou xxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxx cit. rozsudku xx xxx sp. xx. 30 Cdo 2808/2014 rozhodoval x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; x daných xxxxxxxxxxxxx přitom konstatoval, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx ni xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxx xxxxxxx posléze x náhrady škody), xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxx aplikace § 12 xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxxxx xxxxx není jakkoliv xxxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxx nepřiměřené xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xx. výše xxx. xxxxxxxx xx. zn. 30 Cdo 1273/2014), xx xxxxxx xxxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx
13. Xxxxxxxxxx xx xxx ústavní xxxxxxxxx xx xxx 10. 3. 2017 xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx příčinou xx xx, xx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxx zmatečné x xxxxxxxxx xxxx cit. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2808/2014. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx obcházejí xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zakotvené x xxxxxx 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x práva xxxxxxxx článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmluvy; x xxxx dle stěžovatele xxxxx, xx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx nepřiměřenou xxxxx xxxx být "xxxxxxxx" (x tedy i xxxxxxxxxx) pouze xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx, xxxxxx způsobenou xxxx xxxxxxxxx odepřením očekávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx dosáhl "xxxxxxxxx" xxx neviny xxx xxxxx zmíněné zásady xx xxxxx xxx xxx, nehledě na xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání (x které xxxxxxx) xxxx kompenzace nároku xxxxx § 31a xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 27. 6. 2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 122/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x, xxxxx xx blíže zaobírá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízením, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxxx soud xxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na jeho xxxxxxxxxx xxxxx zaručená xxxxxxx 10 odst. 1 Listiny x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Přestože újmu xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx v xxxx konkrétním případě xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx dostatečnou kompenzací.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x. x. 29 Co 27/2016-337.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jím xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že výše xxx. xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2808/2014 xx xxxxx xxxx požadavku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx týká xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 19. 5. 2015, sp. xx. 30 Xxx 1273/2014, x které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx věci, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení sp. xx. XX. ÚS 2984/16 xx xxx 6. 6. 2017. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx opakovaném xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání nebo xxxxxxxxx trestu; současně xxxx takové formy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nápravu xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, uvede, x xxxx xxxx xxx trest z xxxxxx xxxxxx zmírněn. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xx tato xxxx xxxx xxxxxx prohloubena, xx tedy xxxxx xxxxxxxx xx lichou. Xxxxx stěžovatel xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx dopad trestního xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx na xxxxx dovolání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxx, xx mělo xxx xxxxxxxxxxx k xxxx mediální xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestního stíhání, xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx být (a xxxxxxxxxx by měl xxx) zvažován x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx stěžovatel xxxx (xxxx. xxxx) samostatné xxxxxx.
XXX. Hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx další xxxxxxxx x soustavě soudů x není zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti soudů, xxxxx není vrcholem xxxxxx soustavy (xxxx. xx. 83, xx. 90, xx. 91 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx předpisů jsou xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xx založena výlučně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx, tj. xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chráněná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx v souladu x ústavními principy x zda xx xxx xxxx celek xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
19. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výklad xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž je x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx institutů (x xxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx libovůli), xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 85/06 xx xxx 25. 9. 2007 (X 148/46 SbNU 471)].
20. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx jejím xxxxxxxxx. Xxxxx forma, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxx orgány x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxx zasáhly. Xx-xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx trestní řízení xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx vždy xxxxxx též s xxxxxxxx xxx x xx zásadou presumpce xxxxxx. Trvá-li trestní xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxx, xxxxx již xxxxx jen x xxxx xxxxxxxx délku, xxx xxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxx vzniká xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxx spíše, je-li xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx.
21. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx i na xxxx xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 30 Cdo 2808/2014 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nezákonného rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„X xxxxxx, zda XxxXx [zákon č. 82/1998 Xx.] xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxxxx xxxxxxx stíhání xxxx zastaveno x xxxxxx nepřiměřené xxxxx, xxxx xx byl xxxxxx závěr o xxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, hraje xxxxxxxxx xxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx nárok. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx k „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obecnému xxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxx x xxxxx zařadil xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxx nebyl xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx či xxxxxx xxxxxxx stíhané xxxxx – například xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§ 12 odst. 1 xxxx. b/ XxxXx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 12 odst. 1 xxxx. x/ XxxXx) xxxx xxxxxxxxx xxxx zpět xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 12 xxxx. 2 písm. x/ XxxXx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx, x níž xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx.
Nepřiznáním xxxxxxxxxx není x xxxxxx případech podle xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stíhanému xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx příznivějšího xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx trvat xx xxxxxxxxxx xxxx tak, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxx xxxx zprošťujícího xxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxx posléze x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx žádným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dříve, než xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, je xx tím xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx rehabilitace, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace § 12 xxxx. 1 xxxx. b) x xxxx. 2 XxxXx xxx náhrady xxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x zpětvzetí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhaný xx [§ 11 xxxx. 3 (s xxxxxxxxx od 1. 1. 2014 xxxx. 4) trestního xxxx], xxxx xx tedy x v xxxxxx xxxxxxxxx domoci xxxxxxx xxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 XxxXx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 2. 2010, xx. xx. 25 Cdo 4239/2007, uveřejněným xxx x. 19/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na němž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci na xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x pokračování x xxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxxx. Xxxxxx, P.: Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. C. X. Xxxx, Xxxxx 2012, xxx. 137).
Xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx zastaveno z xxxxxxx z fakultativních xxxxxx xxxxxxxxx x § 172 odst. 2 tr. ř., xxxxxxx xxx nesvědčilo xxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx § 172 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx právo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx § 223 xxxx. 4 xx. ř. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Nezbývá xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx x důsledku trestního xxxxxxx xx vzniklé. X xxxx důvodu xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 12 XxxXx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx z nároku xx xxxxxxx škody.“
22. X posuzované xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X tom, xx x xxxxxxxxxx trestním xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxx let xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x řízení x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pochyb.
23. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx danou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx cit. xxxxxxxx x. x. 30 Cdo 1273/2014-209 (xxx xxx 9), xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 7. 4. 2016 napadeném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx něj je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobilým, xxxxxxx a rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění nemajetkové xxxx vzniklé xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx tím spíše, xx-xx (xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. 4. 2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx pod X 58/2011) xxxxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, oproti „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx by xx x ohledem xx individuální okolnosti xxxx nejevil xxx xxxxxx kompenzace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx městský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx (xxx xxx 11).
24. Xxxxxxx soud se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x několika důvodů, xxxxx budou rozvedeny xxxx.
25. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx městský xxxx ve svém xxxxxx rozsudku ze xxx 30. 1. 2014 (xxx 7), xx x xxxxxxx, xxx xx nepřiměřená xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx byl uznán xxxxxx, xxxxxxx jednoznačného xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx mírnějšího xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx odškodnění utrpěné xxxx xxxxxxx nižší, xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by zastavené xxxxxx mohlo xxxxxxx x x rozhodnutí xxx ni xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále „ESLP“) xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx délkou xxxxxx xxxx představovat xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx tento xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srovnatelné xxxx. x. xxxxxxxxxxx § 172 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dotčené xxxxx již xxxx xxxxxxxx vinnými xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly [xxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx xx dne 17. 11. 2005 x. 72438/01, xxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx vinným x xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (x. 2) ze dne 13. 11. 2008 x. 26073/03, xxx 58]. Xxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx tím, xxx bylo xxxxxxxx – xxx i xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxxx, xxxx zastavení neposkytlo xxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravu tvrzeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 8. 11. 2007 x. 61257/00, § 40). X x případě, xx XXXX uznal xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx přistupovaly x zastavení xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx opatření xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxūxx proti Xxxxxxxx xx dne 20. 11. 2012 x. 58497/08, § 57). Z xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x podle XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svému xxxxxxxxx [xxxxxx viz Xxxx, X., Xxxxx, D., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Evropská xxxxxx x lidských právech. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 732; Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxx jeho zastavení: xxxxxxxxxxxx fixe x xxxxxx realita, in Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxx. 11 (2013), x. 2, xxx. 10-17].
27. Xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx zastaveno x důvodu xxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx projednání xxxxxx xxxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx. Xxx x xxxx uvedené xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxx, xx článek 6 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu x takovému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxx x Úmluvy xxxxxxx xxx ESLP (xxxx. xxx xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2984/16 xx dne 6. 6. 2017, xxx 13). Xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx, XXXX xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxx na projednání xxxx v přiměřené xxxxx (viz xxx xxxx xxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., xx. xxx. xxx 23, str. 17). Xx xxxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx. ve xxxx xxxx xxx. rozsudku xx. zn. 30 Xxx 2808/2014 (xxxx xx xxxx stěžovatelovy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výklad, xxxxx kterého xxx xxxxxxx xxxxxx trvající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx spojení x § 11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx i Ústavního xxxxx překonaný. Xx xxxxxxxxx xxx lze x tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x usnesení xx. xx. XXX. XX 1608/14 xx xxx 19. 6. 2014, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx aproboval xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 31a xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx nepřiměřenou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx x vině xxxx dojít xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx trestní xxxxxx [srov. xxxxxx xx. xx. I. XX 3196/12 xx xxx 12. 8. 2014 (X 152/74 XxXX 301) x xx. zn. XXX. XX 1716/16 ze xxx 9. 8. 2016], x s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxxxx vyšetřování, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x článků 2, 3 a 4 a xx xxxxx xxxx x x xxxxxx 8 Xxxxxx (xxx xx. xxxxxxxx xx. zn. X. XX 4019/13 xx dne 26. 3. 2014 a xxxxxxxxxx ESLP xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx XXXX xx věci Shishkovi xxxxx Bulharsku xx xxx 25. 3. 2010 x. 17322/04, § 41, v xxxxxxxxxx xx který xxxx ustanovení bulharského xxxxxxxxx xxxx umožňující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxx rozsudek XXXX xx xxxxxx Dimitrov x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 10. 5. 2011 x. 48059/06 x 2708/09, § 53).
28. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx svou vinu xxxxxxx x xxx xxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx 4 xx xxxx a 14). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxx nedomáhal x xxxxx xx xx xxxxxxxx očištění zabránilo.
29. Xxxxxxx platí xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx očištění tím, xx by xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. § 172 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 3 trestního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013, xx – xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx § 223 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx jej nelegitimovalo x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxx. usnesení xx. xx. XXX. XX 1608/14). Xxx xx xxxx případ liší xx případů, ve xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (x xxxxxx zastavení šlo xxxx ve xxxx xxx. xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 2984/16), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. § 11 odst. 4 x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2014 xxxxxxxxx umožňuje xxxxx xx xxxxxxxxxx věci. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 1. 10. 2009 xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx (xxx bod 1 xx xxxx); xxxxxx úprava xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (viz xxx 4). Potvrdil xx konečně x Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2808/2014 (týkajícím se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx (viz xxxx bod 21), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě nebylo xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 172 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, stěžovateli xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxxxxx § 172 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, ani xxxxx xxxxx si xxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx spíše je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastaveno x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx délky, aniž xx mohl xxx xxxxxx xxxxx o xxx, xxx obviněný xxxx xxxxxx spáchal xx xxxxxxx, xx xxxxxxx od xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xx xxxxxxxxx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx považováno za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx. Kompenzační xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx uvedl Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx cit. xxxxxxxx 30 Xxx 1273/2014-209 (xxx xxx 9), x xxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí napadená xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx neměla xxxxxxxxxxxx možnost trvat xx projednání xxxx xx účelem svého „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. prezidentská xxxxxxxx, x že xxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx sám xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx.
31. Xxx již xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x vynesení rozhodnutí x své xxxx xx nevině. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 7. 2015 (xxx bod 10), xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouze zprošťující xxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxx nucen podstoupit xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx by však xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
32. Xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházel xxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx náhradu (xxx xxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxx ze „xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx domněnky“, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx morální xxxx; x xxxxx xxxxxx xx tedy žádné xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx (viz rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP xx věci Apicella xxxxx Itálii ze xxx 26. 3. 2006 x. 64890/01, § 93) x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23. 9. 2010, xx. xx. 30 Xxx 958/2009), xxxxx xxxx vzniká xxxxxxxx xxxxxxxxx základního xxxxx. Xxxxx xxx konkrétně x obviněného (xxxxxxxxxxxx), xxx může mít - vzhledem k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx - xxxxxxxxx xxxxx na xxx, xxx x případě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx způsobená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30. 9. 2010, sp. xx. 30 Xxx 1209/2009). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jiné xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zejména do xxxx osobnostní xxxxxxxxx. XXXX pak xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxłx xxxxx Xxxxxx xx xxx 26. 10. 2000 č. 30210/96, § 165).
33. Xxxxxx-xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxxxxx xxxxxxx 36 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 82 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, zrušil.
34. Xx xxxxxxxxx části Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 43 odst. 1 xxxx. e) ve xxxxxxx x § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přezkum xxxx xxxx v kompetenci Xxxxxxxxxx soudu, který xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xx xxxxxx věci xx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolat.
X Xxxx xxx 26. xxxx 2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu