Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §454 xxx. zák. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušeno.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a xxx. č. 99/1963 Xx.; §451, §454 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx věci žalobce Xxx. Josefa Xxxxxxx XXX, se sídlem x Plzni, Xxxxxxxxxx 633/29, PSČ 326 00, insolvenčního xxxxxxx xxxxxx XXXXXXX, xxxx. x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 1982/3, XXX 301 00, identifikační xxxxx xxxxx 25229559, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx Předměstí, Xxxxxxxxx 1981/1, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., podnikateli xx sídlem x Xxxxx 4 – Xxxx, Xxxxxxxx 961/7, XXX 140 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 45733007, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Šulcovou, xxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 3 – Xxxxxxxxxxx, náměstí Jiřího x Xxxxxxxx 1554/6, x xxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Xx x příslušenstvím, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xxx xx. zn. 30 X 61/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. 3. 2014, x. x. 53 Xx 516/2013-76, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23. 3. 2015, č. j. 53 Xx 516/2013-94, x xx dne 1. 6. 2015, x. x. 53 Xx 516/2013-99, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
X x ů x x x x x n x :
X xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12. 3. 2012 xxxxxxx po žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Kč s xxxxxx z prodlení x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx výši xxxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, xxxx. x. x. x. (xxxx xxx xxx „úpadce“) bezdůvodné xxxxxxxxx xxx, xx x období xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 xxxx podnájemce x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odebral x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxx xxx procesní xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxx xxxxxx. Kromě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 rozsudkem ze xxx 25. 9. 2013, x. x. 30 X 61/2012-60 (x xxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x uložil žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 18 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze zjištění, xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26. 9. 2000 xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxxxx G. X. x xxx objekt xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21. 12. 2004 podnajal xx účelem provozování xxxxxxxxxx xx xxxx xx 1. 1. 2005 xx 31. 10. 2006 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XX xxxx 9.7 xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo povinností xxxxxxxxxx xxxxxx cenu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztahem, xxxx xxxx x za xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být zabezpečeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx osobu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30. 9. 2006, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do 14. 11. 2006. Xxxxxx xxx 8. 11. 2006 xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odběru xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 26. 11. 2006. Tato společnost (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 xxxxxxxx x. 2206006928 ze xxx 18. 1. 2007 vystavenou xx xxxxxx 54 606 Xx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 29. 5. 2008, x. j. 27 X 88/2008-22, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 8. 4. 2009, x. j. 51 Xx 558/2008-51, xxxx xxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 54 606 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 49 630 Xx x xxxxxx xxxx xxxxxx dodavateli xxxxxxx. Xx jeho xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobce.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx úpadce xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx plyn na xxxx xxxxxx, byl xx xxxxxxx toto xxxxxxxxx podle § 451 xxxxxx x. 40/1964 Xx. občanský xxxxxxx, xxxxxxxxx x 1. 1. 2014 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), úpadci xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx, xx všechny xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvisel x xxxxxx podnikáním, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx promlčen, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 397 xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, zrušeného xx xxx 1. 1. 2014 (xxxx xxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxxx xxxxxxxx x § 391 obch. xxx. xx 14. 11. 2006, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxx rozhodnutím rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x uložil xxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x. x. 27 X 88/2008-22 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. j. 51 Xx 558/2008-51 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodavateli xx xxxxx plynu x xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 13. 11. 2006, xxxx xx 14. 11. 2006 se xxxxxxxxxxx xxxx X. X., přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx 7. 11. 2006 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx smluvním xxxxxxx x úpadce xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx 8. 11. xx 13. 11. 2006 xxx xxxxxxx x xxxxxx smlouvy x xxxxxxx plynu.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xx 7. 11. 2006 nebyly dodávky xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx a odběratel xxxxx xx tak x tomto období xx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutími xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxx názor, xx xxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx platební xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k § 159a odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výrokem xxxxx a nemůže xxxxx v xxxxx xxxxxx uplatňovat nárok xx zaplacení takové xxxxxx s tvrzením, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neměl. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx sporném xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odběrem xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx x závěru, xx ve xxxxxxx xxxxxx x ze xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx úkor xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx § 454 obč. zák. xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx plnit xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx § 454 obč. xxx. xxxxxx xx případy, xxx ten, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx neměl x xxxxx xxxxx xxxx, xxx povinen plnit xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 pokryté xxxxxxxx xxxxxxx xxxx úpadcem x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx výsledků dokazování xxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx odebírán xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odběru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x xxxx zaplacení odebraného xxxxx xxxxxx na xxxxxxx argumentu, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx subjekt xxxxxxxx, ale právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx majetkové hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14. 11. 2006.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxx x rozsahu xxxxxx o xxxx xxxx, shledávaje xx xxxxxxxxxx „xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, x xxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx, popř. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx předkládá otázku, „xx xx skutkovým xxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxx xx „xxxxxx“ otázky, „xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx nepřítomnosti a xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx se xxxxxxxx žalovaný, xxxxx xxxxxxx xxxxx čerpal x xxxxx nikomu xx xx xxxxxx xxxxxxxxx“, a „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx plynu xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plynu za xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx prosazuje xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx, xx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxxx x xx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, že soud xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx jedné xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx založit xxxxx, xxxxx neodpovídal xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx závazný xxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, a ve xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx zaplatit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovozuje x xxxx, xx byla xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x titulu x xxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxx § 195x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (nepochybně xx na xxxxx § 159x xxxx. 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaným a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx interpretoval xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dojít z xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx tedy xxxxxxxx xxxxx k bezdůvodnému xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx úpadci xxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx plnil xx žalovaného.
Dovolatel xx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řešil x xxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 10. 2011, xx. zn. 25 Xxx 1295/2008 (xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zde xxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://www.nsoud.cz). Podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx x § 454 xxx. zák. poskytnutí xxxxxx xxxxxxx subjektu, xxxxx xxx xx xxxxx plynu platit, xxxxx xx xxx xx žalovaný obohatil.
Dovolatel xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx (xxxxxx zřejmě xxxxx xxxxxxx stupně) x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - x souladu x xxxxx 7. článku XX, části první, xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony, x x bodem 2. xxxxxx II, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx soudní xxx xx znění účinném xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (dále xxx jen „x. x. x.“).
Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x § 240 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§ 236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxx § 237 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 237 x. x. x. závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxxx jinak.
Avizovanou otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dovolatel xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx, xx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v § 237 x. x. x. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešenou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx x xxxxxxx xxxx xx xxx ustálené xxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx x xxxx xx 8. 11. 2006 do 14. 11. 2006, ačkoliv xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx žalovaný (poznamenává xx, xx z xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx není xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xx závěrů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1295/2008 neodklonil. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pojem „událost, x xxx škoda xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx škody xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx neuplatní, x xx ani xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx již s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx x tom, xx xx xxx xx, xxx xxx xx xxxxxxx povinen xxxxxx dodavateli xx xxxxx, x xx xxx zřetele xx xx, kdo xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx plnil xxxx xxxxxxx povinnost vůči xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 454 obč. xxx. xxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx plnit xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x spotřeboval xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stalo xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx plyn xxxxxxx x spotřeboval, xxxxxxx xx okamžikem, xxx xxxxxx za takto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, týkajícího xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částky, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx, x xxx soud rozhodl xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolací xxxx xx při xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx např. již x rozsudku ze xxx 27. 10. 1999, xx. xx. 33 Xxx 1074/98, xxxxxxxxxxx xxx číslem 69/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx ze xxx 31. 1. 2001, xx. zn. 20 Xxx 463/1999, xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx 60/2001, x x rozsudku xx xxx 29. 1. 2013, xx. xx. 32 Xxx 159/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 54/2013 xxxx Sbírky, xx x xxxx xx xxxxx § 159x xxxx. 1 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx zjištění, x xxx xxxx rozhodl xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx 26. 11. 2005 do 7. 11. 2006 x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx a xxxxxxx xx smlouvy, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebyl xxxxxx, xxxx být plněním xx xxxxxx xx xxxxxx § 454 xxx. zák., xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx vyřešena, xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 159x o. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx řízení (odstavec 1). X xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x popřípadě xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx pro xxxxxxx orgány.
Ustanovení § 451 xxx. zák. xxxxxxx, že kdo xx xx xxxx xxxxxx bezdůvodně obohatí, xxxx obohacení vydat (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x právního xxxxxx, který odpadl, xxxxx i majetkový xxxxxxxx získaný x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 454 xxx. xxx. bezdůvodně xx obohatil i xxx, za xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx § 159x x. x. x. právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xx x xxxxx mezi týmiž xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x totožný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx x pravomocně xxxxxxxxx řízení uznán xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu na xxxx úkor vzniklo (xxxx xxxxxxxxx) bezesmluvním xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx xx úkor úpadce xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xx, xx xxx xx xxxxx (xxxxx hmotného práva, xxx zřetele xx xx, xxx xxxxxxx xxxx) plnit xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xx zřetelem xx xxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx, xxxxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovodil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 23. 4. 2014, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudním xxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; toto xxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 4 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxx, které xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterém xxx veden spor. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx; xx xx projeví xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxx, xx neexistující xxxx, pak žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx okamžikem, xxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx plněno, pravomocně xxxxxxx.
X rozsudku ze xxx 21. 7. 2005, xx. xx. 33 Odo 1110/2004, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx (xxxx xxx jen „Xxxxxx“), xxx xxxxxx X 3911, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxx § 454 xxx. xxx., xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx, xx jak xxxx, kdo xxxxx, xxx tomu, xxxx xxxx xxxxxx, bylo xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, která xxxx xxxxxx povinnost xx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx např. v xxxxxxxx xx xxx 28. 5. 2008, xx. zn. 32 Xxx 970/2006, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx pod xxxxxx C 6475, x xxxx vysvětlil, xx skutková xxxxxxxx § 454 je xxxxxxxx za předpokladu, xx xxx, kdo xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx neměl x xxxxx místo xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx došlo x xxxxxx, xxxx xxxxxx, že se xxxx xx jiného.
V xxxxxxx věci dovolatel xxxxxxx, xx tu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx nebyl ve xxxxx pasivně věcně xxxxxxxxxxx. To xxxx x rovině xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx. xx. 31 Cdo 3309/2011 xx uplatní xxx x souzené xxxx. Xxxxx úpadce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, aniž xxx xxxxxxxxxxxx povinnost x rovině hmotného xxxxx, xxxxx by xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx okamžikem, xxx bylo xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx plněno, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx plnit xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx pravomocného rozhodnutí xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 159a x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx, x xxx, xxx xxx podle xxxxxxxx práva xxxxx, xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx, a xxx, xxxx xxxx xx základě rozhodnutí xxxxx plněno, xx. xx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx zpochybnit, xx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx skončeném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx procesní (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x sobě, xxx xxxxxxx xx to, xxx xx tu xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Xxx 3309/2011 o případ, xxx xxxxxx právní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx § 451 xxxx. 2 xxx. zák. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plněno, xxxxxxx xxxx, kdo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost plnit.
Dovolatelem xxxxxxxxxxx aplikace § 454 obč. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxx ve shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 33 Xxx 1110/2004 x xx. xx. 32 Odo 970/2006; xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx uložena soudem, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xx by xxxx jak xxxx, xxx úspěšnému žalobci (xxxxxxxxxx plynu) xxxxxx, xx xxxxxx plní xx xxxxxx.
X nápravě xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxx osobě xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxx plnit xxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravné prostředky. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obcházet xxx xxxxxx, kterou zvolil xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost x plnění, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jiný, x jestliže xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx plněním xx xxxxxx ve smyslu § 454 obč. xxx. xxxxxx plnění, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vady řízení, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (xxxx. § 242 odst. 3 větu xxxxxx x. x. x.), xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle § 243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x něm xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxx spisu takové xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. 8. 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx