Xxxxxx věta
Nemůže xxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx §454 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu, xxx xxxxx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §159a xxx. x. 99/1963 Xx.; §451, §454 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Doležala a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxx. Josefa Xxxxxxx XXX, se sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxxx 633/29, XXX 326 00, insolvenčního xxxxxxx xxxxxx SCHWACH, xxxx. x. x. x., xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 1982/3, XXX 301 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25229559, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Plzni, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 1981/1, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 4 – Xxxx, Xxxxxxxx 961/7, XXX 140 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 45733007, zastoupenému Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 3 – Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx 1554/6, x xxxxxxxxx částky 54 606 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xxx sp. xx. 30 C 61/2012, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 24. 3. 2014, x. x. 53 Xx 516/2013-76, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. 3. 2015, x. j. 53 Co 516/2013-94, x xx xxx 1. 6. 2015, x. x. 53 Xx 516/2013-99, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
X xxxxxxx xxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxx 12. 3. 2012 xxxxxxx po žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx x odůvodněním, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, xxxx. x. x. x. (xxxx též xxx „xxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 xxxx xxxxxxxxxx x objektu ve xxxxxxxxxxx úpadce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx nezaplatil, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku splnil xxxxxx.
Xxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že měl x xxxx dodavatelem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Kromě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 rozsudkem ze xxx 25. 9. 2013, č. j. 30 X 61/2012-60 (x xxxxxx xxx xxxxxx), žalobu xxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 18 000 Xx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26. 9. 2000 xxxxxxxx prostory x tomto domě xxxxxxx X. B. x xxx objekt xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 12. 2004 xxxxxxxx xx účelem provozování xxxxxxxxxx xx xxxx xx 1. 1. 2005 do 31. 10. 2006 žalovanému. Xxxxx xxxxxx XX xxxx 9.7 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, mimo xxxx x xx xxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ním a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx celou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxx plynu xxxxxxxxx xx svoji xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30. 9. 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx prostory užíval xx do 14. 11. 2006. Xxxxxx xxx 8. 11. 2006 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Pražská xxxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 26. 11. 2006. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 26. 11. 2005 do 14. 11. 2006 xxxxxxxx x. 2206006928 xx xxx 18. 1. 2007 xxxxxxxxxx xx xxxxxx 54 606 Xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xx dne 29. 5. 2008, x. j. 27 X 88/2008-22, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. 4. 2009, x. x. 51 Xx 558/2008-51, xxxx xxxxxx uloženo zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Kč x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 49 630 Xx a xxxxxx xxxx xxxxxx dodavateli xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx dovodil, xx xxxxxx úpadce vycházelo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx. Pokud xx ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx úpadce, byl xx xxxxxxx toto xxxxxxxxx podle § 451 xxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x 1. 1. 2014 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), úpadci xxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxx x případný xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx podnikáním, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx uplatněný nárok xx promlčen, xxxxx xxxxxxxx objektivní promlčecí xxxx podle § 397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2014 (xxxx též xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxx vzhledem x § 391 xxxx. xxx. od 14. 11. 2006, xxx xxxxx xxxxxxxxxx skončil, xxxxxxxx před podáním xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x. x. 27 X 88/2008-22 xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 51 Xx 558/2008-51 xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx plynu x xxxxxx od 26. 11. 2005 xx 13. 11. 2006, xxxx xx 14. 11. 2006 se xxxxxxxxxxx xxxx X. X., přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx 7. 11. 2006 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx kryt smluvním xxxxxxx x úpadce xx xx úkor xxxxxxxxxx bezdůvodně obohacoval, xx 8. 11. xx 13. 11. 2006 xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dodávce xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xx 7. 11. 2006 nebyly xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ kupní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxx x xxxxx xxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacoval. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxx názor, xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnost, xx xxxxxxxx x § 159a xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx tímto xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x jiném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx takové xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx platební xxxxxxxxx xxxxx. Bylo-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odběrem xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx x xxxxxx, xx xx stejném xxxxxx x ze xxxxxxxx důvodu xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obstát, xxxxx xx xxxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxxx za xxxxxx, xx měl xxxxx xxx, xxxxx plnil xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx § 454 xxx. zák. xxxxxx xx případy, xxx xxx, xxx xxxxx jinému, takovou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx toho, xxx povinen xxxxx xxx. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx plynu xx xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k tomuto xxxxxx stíhala právě xxxx.
Xxxxx xxxxxx od 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx x dodavatelem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx získané xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby k xxxx xxxxxxxxx odebraného xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx subjektu, xx xxxxx úkor xx jiný xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx získáním xxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx naposledy xxx 14. 11. 2006.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx dovoláním, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu, x dále otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx předkládá otázku, „xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, x čemuž xx „xxxxxx“ otázky, „xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xx dodávky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx plynu čerpal x dosud xxxxxx xx xx ničeho xxxxxxxxx“, a „zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládá xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o právním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx tento právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že soud xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a vycházel xxxxx x „neúplných xxxxxx xxxxx strany“, xxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx založit xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx výrok xxxxxxxxxx, a to xxx xxx účastníky xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx dovozuje x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx plynu; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „z některých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx chybný výklad § 195a občanského xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xx mysli § 159x xxxx. 1), xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx důvodu a x xxxxxx období x bezdůvodnému obohacení xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na straně xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx plynu skutečně xxxxxxxx“. Dovolatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 10. 2011, xx. xx. 25 Cdo 1295/2008 (xxxxx xx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://www.nsoud.cz). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upravené x § 454 xxx. xxx. poskytnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx k xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení - x souladu s xxxxx 7. xxxxxx XX, části první, xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x s bodem 2. xxxxxx II, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony - xxxxxxxx soudní řád xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx jen „o. x. x.“).
Xx zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx v § 240 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxx § 237 o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 237 o. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x argument, xx právní otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx žádnému x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v § 237 x. x. x. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx dovolatel x xxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx dosavadní rozhodovací xxxxx (xxx xx x souzené xxxx xx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx žalovanému vzniknout xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx x xxxx xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006, ačkoliv xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaný (xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx konkrétní xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx mělo xxxxxx), se xxxxxxxx xxxx od závěrů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1295/2008 xxxxxxxxxx. Závěry xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pojem „xxxxxxx, x xxx škoda xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx událost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx. Jestliže měl xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx to xxx xx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxx xxxxxxx xx xx, xxx plyn xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxx x neobstojí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx plnil xx xxxxxxxxxx, co xxx xxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzniklo x xxxx xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 bezdůvodné obohacení xxx, xx xxxxxxxx x spotřeboval xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx měl x dodavatelem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx plyn xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxx promlčení, týkajícího xx xxxxx nespecifikované xxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx nebyla.
Otázka, xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx např. xxx x xxxxxxxx ze xxx 27. 10. 1999, xx. zn. 33 Xxx 1074/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 69/2000 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 31. 1. 2001, xx. zn. 20 Xxx 463/1999, xxxxxxxxxxx tamtéž xxx xxxxxx 60/2001, x x xxxxxxxx xx xxx 29. 1. 2013, sp. xx. 32 Xxx 159/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2013 xxxx Xxxxxx, xx i když xx xxxxx § 159x xxxx. 1 x 4 x. x. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx zjištění, o xxx xxxx xxxxxxx xx výroku rozhodnutí, xxxxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxxx, zejména xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxx plnění. X xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx přípustným x xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx plynu x xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x nikoliv xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx jiného xx xxxxxx § 454 xxx. xxx., nebyla x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným.
Podle § 159x x. x. x. nestanoví-li xxxxx jinak, xx xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx 1). X rozsahu, x jakém xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 451 xxx. zák. xxxxxxx, xx xxx xx na xxxx xxxxxx bezdůvodně obohatí, xxxx obohacení xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný plněním xxx právního xxxxxx, xxxxxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx odpadl, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdrojů (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 454 xxx. xxx. bezdůvodně xx obohatil i xxx, xx xxxx xxxx plněno, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx § 159x o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx založit xxxxx; xxxxx xx x xxxxx mezi týmiž xxxxxxxxx x nakonec xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx vztah. Xxxxxx xxx v pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dodavateli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx na xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx vzniknout) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynu, a xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxx odebraný xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxx a xxxxx xxx xx, xx xxx xx právu (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xx, jak rozhodl xxxx) plnit xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx, podstatná xx xxxxxxxxxx, že plnění, xxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, úpadce xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které nebylo xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovodil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 4. 2014, xx. xx. 31 Cdo 3309/2011, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xx xxxxxx § 4 xxx. xxx. je xxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxx, které je x xxxxxxx s xxxxxxx rozsudkem, zaniká xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx odpovídající hmotněprávní xxxxxxx, x kterém xxx veden xxxx. Xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytuje xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx x zaniká, xxxxx podle hmotného xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu) obohacen; xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxxx xxxxxx bezdůvodné obohacení, x xx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx, xx jehož základě xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 21. 7. 2005, xx. xx. 33 Xxx 1110/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx (xxxx xxx jen „Xxxxxx“), xxx xxxxxx X 3911, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 454 xxx. xxx., je xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx jak xxxx, xxx xxxxx, xxx tomu, xxxx xxxx plněno, xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. X tomuto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 28. 5. 2008, xx. xx. 32 Xxx 970/2006, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxx X 6475, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx § 454 je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx ten, xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx místo toho, xxx xxx x xxxxxx plnění povinen (xx. místo dlužníka), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x plnění, xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx jiného.
V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx plnit podle xxxxxxxx xxxxx nebyla, xxxxx namítá, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hmotného xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, tudíž xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx xx. xx. 31 Cdo 3309/2011 xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. Kdyby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rovině xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxx xxxx plněno, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx učinit xxxxx, xx neměl xxxxxxxxx xxxxx ten, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx § 159a x. x. x., xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx, x tím, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx tím, xxx xxxxx, x xxx, komu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plněno, xx. xx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx skončeném pravomocným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž bylo xxxxxxx zpochybněno, xx xxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx právem. Xxxx-xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx procesní (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x plnění xxxxxxx, je xxxx x xxxx, bez xxxxxxx xx xx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x intencích závěrů xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 31 Xxx 3309/2011 o xxxxxx, xxx odpadl právní xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx § 451 odst. 2 xxx. xxx. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxx, komu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx § 454 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Odo 1110/2004 x xx. xx. 32 Odo 970/2006; xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež mu xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx by xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx plynu) zřejmé, xx xxxxxx plní xx jiného.
K xxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx osobě xxx xx, která xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx, totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx třetí xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, že ve xxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx x xxxxxx, ačkoliv xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx plněním xx xxxxxx ve xxxxxx § 454 xxx. xxx. takové xxxxxx, xxx xxxx poskytnuto xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx tím spíše xxx, xxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x mezích, x nichž bylo xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. § 242 odst. 3 větu xxxxxx x. s. ř.), xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otevřeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x § 243x odst. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Žalobce, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx neúspěšný, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. 8. 2017
XXXx. Xxxxx Příhoda
předseda xxxxxx