Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxx xx smyslu §454 xxx. zák. xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxx xxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §159a xxx. x. 99/1963 Xx.; §451, §454 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Miroslava Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx XXX, se xxxxxx x Plzni, Koterovská 633/29, XXX 326 00, insolvenčního xxxxxxx xxxxxx XXXXXXX, xxxx. x. r. x., xx xxxxxx v Xxxxx, Jižní Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 1982/3, XXX 301 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25229559, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx Předměstí, Škroupova 1981/1, proti žalovanému X. X., podnikateli xx xxxxxx v Xxxxx 4 – Xxxx, Pacovská 961/7, XXX 140 00, xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 45733007, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátkou xx sídlem v Xxxxx 3 – Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Jiřího x Xxxxxxxx 1554/6, x xxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 30 C 61/2012, x dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. 3. 2014, x. x. 53 Xx 516/2013-76, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. 3. 2015, x. x. 53 Xx 516/2013-94, x ze xxx 1. 6. 2015, x. x. 53 Xx 516/2013-99, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
X d ů x x d x x x x :
X souzené xxxx se xxxxxxx xxxxxxx podanou xxx 12. 3. 2012 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 54 606 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x této xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx SCHWACH, xxxx. x. x. x. (xxxx xxx xxx „úpadce“) bezdůvodné xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 jako podnájemce x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx úpadce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx plyn, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnil xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxx procesní xxxxxx xxxxxx, xx měl x týmž dodavatelem xxxxxxxx smlouvu x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx promlčení.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2013, č. j. 30 X 61/2012-60 (x pořadí xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 18 000 Xx.
Xxxx prvního stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26. 9. 2000 xxxxxxxx prostory x xxxxx domě xxxxxxx X. B. x xxx objekt xxxxxxxx o podnájmu xx dne 21. 12. 2004 xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx 1. 1. 2005 do 31. 10. 2006 xxxxxxxxxx. Xxxxx článku XX xxxx 9.7 podnájemní xxxxxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, mimo xxxx x xx xxxxxxx plynu, jež xxxx xxx zabezpečeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřenými xxxx xxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx osobu. Xxxxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxxxxxx x podnájemní xxxxx xxxxxxx xx xxx 30. 9. 2006, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx 14. 11. 2006. Xxxxxx xxx 8. 11. 2006 uzavřel xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx plynu xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., s xxxxxxxx odběru xxxxx xxx 26. 11. 2006. Tato xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx období xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 xxxxxxxx x. 2206006928 ze xxx 18. 1. 2007 vystavenou xx xxxxxx 54 606 Xx. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze dne 29. 5. 2008, x. x. 27 X 88/2008-22, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 8. 4. 2009, x. j. 51 Xx 558/2008-51, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Kč x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 49 630 Xx x xxxxxx xxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx jeho xxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobce.
Soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vycházelo x xxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy xx xxxxxx, nýbrž xx sebe. Xxxxx xx ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx, byl xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle § 451 xxxxxx x. 40/1964 Xx. občanský xxxxxxx, zrušeného x 1. 1. 2014 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx promlčen, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 397 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, zrušeného xx xxx 1. 1. 2014 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxx vzhledem x § 391 xxxx. xxx. xx 14. 11. 2006, kdy xxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx odvolacího řízení.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x. x. 27 C 88/2008-22 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. j. 51 Xx 558/2008-51 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx x xxxxxx od 26. 11. 2005 xx 13. 11. 2006, xxxx xx 14. 11. 2006 xx xxxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx 7. 11. 2006 xxxxx odběr xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx kryt xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx 8. 11. xx 13. 11. 2006 xxx neplnil x titulu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xx 7. 11. 2006 xxxxxx dodávky xxxxx „xxxxxxxx“ kupní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxx období xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacoval. Xxxxxxx, xx uvedenými rozhodnutími xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx subjektem, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx byl xxxxxxxxxx řízení, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukládající xx xxxxxxxx povinnost, xx vzhledem x § 159x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx x jiném xxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s tvrzením, xx xxxxxxx platební xxxxxxxxx xxxxx. Bylo-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx stejném xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx žalobce xxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzeného xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx § 454 xxx. zák. xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxx, nýbrž plnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravomocným xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, že § 454 obč. xxx. xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx. Proto odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 xxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimován, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx od 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx x dodavatelem xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení. Xxxxxxxxx, xx úpadce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx odebírán xxxxxxxxxxx, x nejpozději xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx odebraného xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx jiný xxxxxxx xxxxxxxx, ale právě xxxxxxxxxxxx získáním xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14. 11. 2006.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxx x rozsahu xxxxxx x xxxx xxxx, shledávaje xx xxxxxxxxxx „pro řešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu, x dále otázky, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxx. xx xxx posouzena xxxxx“.
Xxxxxxxxx předkládá xxxxxx, „xx je skutkovým xxxxxxxx xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx“, x xxxxx xx „vybízí“ otázky, „xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x které xxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx ně ničeho xxxxxxxxx“, a „zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx nebo xx okamžik, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx prosazuje xxxxx, xxxxx xxxxx skutečnost, xx bylo pravomocně xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxxx x že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vycházel xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx vztah, xxxxx neodpovídal skutečnosti. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx výrok xxxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxx dovozuje x xxxx, xx byla xxxxxx žaloba xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx vytýká odvolacímu xxxxx chybný xxxxxx § 195a občanského xxxxxxxx xxxx (nepochybně xx xx mysli § 159x odst. 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pakliže došlo x xxxxxxxxxxxx obohacení xx straně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx důvodu x x tomtéž xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx sám xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx plynu skutečně xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že úpadci xxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxx, že xxxxx xx žalovaného.
Dovolatel xx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx řešil x xxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 10. 2011, sp. xx. 25 Xxx 1295/2008 (xxxxx xx, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://www.nsoud.cz). Xxxxx jeho xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx obohacení upravené x § 454 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektu, xxxxx xxx za xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx žalovaný xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx (míněno xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx zřetelem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - x souladu x xxxxx 7. článku XX, části xxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, x s xxxxx 2. xxxxxx XX, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony - xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (dále xxx xxx „o. x. ř.“).
Po zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x § 240 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) při xxxxxxx xxxxxxxx povinného zastoupení (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), xx dovolací xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§ 236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxx § 237 o. x. x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Avizovanou otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx, dovolatel xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx právní otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 237 x. x. x. X xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx dovolatel x xxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx řešil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx x xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaný (xxxxxxxxxxx xx, xx z xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x jakou konkrétní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx mělo xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1295/2008 neodklonil. Závěry xxx přijaté, xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx, x níž škoda xxxxxxx“ zahrnuje xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah, xxx x vznik xxxxx xxxxxxx, se x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odběru xxxxx, xxx xxxxxx být xxxxxx x tom, xx to byl xx, kdo xxx xx smlouvy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, a to xxx xxxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx argumentace xxxxxxxxxxx § 454 obč. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx plnil xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx x xxxx od 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 bezdůvodné xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x spotřeboval plyn xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx uzavřenu xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx okamžikem, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plyn dodavateli xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebyla.
Otázka, xxx x jaký xxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se při xxxxxx xxxx otázky xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. xxx x rozsudku xx xxx 27. 10. 1999, sp. xx. 33 Cdo 1074/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 69/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx ze xxx 31. 1. 2001, xx. zn. 20 Cdo 463/1999, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 60/2001, a x xxxxxxxx ze xxx 29. 1. 2013, sp. xx. 32 Xxx 159/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 54/2013 téže Xxxxxx, xx x když xx xxxxx § 159x xxxx. 1 x 4 o. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx soud rozhodoval x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným x závěr odvolacího xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxx plynu v xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx a xxxxxxx xx smlouvy, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezdařilo.
Otázka, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebyl zrušen, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx § 454 xxx. xxx., nebyla x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání přípustným.
Podle § 159x x. x. x. nestanoví-li xxxxx xxxxx, je xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a popřípadě xxxx xxxxx, xx xxxxxxx též xxx xxxxxxx orgány.
Ustanovení § 451 obč. zák. xxxxxxx, xx xxx xx na úkor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xx obohatil x xxx, za xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx sám.
Dovolateli xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx věci na xxxxxxx xxxxxxxx § 159x x. s. x. právní xxxxxxxxx xxxx založit xxxxx; xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Úpadce xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uznán xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné obohacení, xxx mu na xxxx úkor vzniklo (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mělo vzniknout xx xxxx úpadce xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx, že úpadce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxx xxx to, xx xxx po xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxx) xxxxx žalovaný.
V xxxxxxx věci je xx zřetelem xx xxxxxx otázku, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podstatná ta xxxxxxxxxx, xx plnění, xxxx mělo xxxxx x bezdůvodnému obohacení xxxxxxxxxx, úpadce xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23. 4. 2014, xx. xx. 31 Cdo 3309/2011, že hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx ani rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx právu ve xxxxxx § 4 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx uloží xxxxxxxx (xxxx veřejnoprávní) povinnost xxxxxxxxxx splnit xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxx je x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx, zaniká xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytuje xxxxxx xx dluh, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dluh xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx a zaniká, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx; xx se xxxxxxx xxx případném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx neexistující xxxx, pak xxxxxxx xxxxxx bezdůvodné obohacení, x to okamžikem, xxx bylo xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx plněno, pravomocně xxxxxxx.
X rozsudku xx xxx 21. 7. 2005, sp. xx. 33 Xxx 1110/2004, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, X. X. Xxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“), xxx xxxxxx X 3911, Xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxx bylo možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxx § 454 xxx. xxx., xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx, kdo xxxxx, xxx xxxx, komu xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxx x plnění xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx povinnost, xx osobu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx ze dne 28. 5. 2008, xx. zn. 32 Xxx 970/2006, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxx X 6475, x xxxx xxxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx § 454 xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx toho, xxx xxx x xxxxxx plnění xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx jiného.
V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že tu xxxxxxxxx plnit xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxx než xxxxxx x xxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx x rovině řešené xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závěry vyslovené x xxxxxxxx xx. xx. 31 Cdo 3309/2011 xx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravomocným xxxxxxxxxxx soudu, aniž xxx xxxxxxxxxxxx povinnost x rovině hmotného xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na jeho xxxx až okamžikem, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx, pravomocně xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx učinit xxxxx, xx neměl xxxxxxxxx plnit ten, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebylo-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx dovodil xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx § 159a x. x. x., xxxxxxx xx vztahu xxxx xxx, xxx xxxxx, x tím, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx mezi tím, xxx plnil, x xxx, xxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx plněno, xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx žalovaný, xxx byl x xxxxxx skončeném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pasivně xxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx procesní (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, je samo x sobě, bez xxxxxxx na to, xxx xx xx xxx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx pak bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxx by x intencích závěrů xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Cdo 3309/2011 o xxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxx, na xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, xx smyslu § 451 odst. 2 xxx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plnit.
Dovolatelem xxxxxxxxxxx aplikace § 454 xxx. zák. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 1110/2004 x xx. xx. 32 Odo 970/2006; xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx xxx jemu, xxx úspěšnému xxxxxxx (xxxxxxxxxx plynu) zřejmé, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx osobě xxx té, která xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx určeny xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tou xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, totiž zahájením xxxxxx proti xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, že ve xxxx skončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx x plnění, ačkoliv xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jiný, x xxxxxxxx tedy xxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx tím xxxxx xxx, xxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx v mezích, x nichž xxxx xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxx, x xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (srov. § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.), xx xx xxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x § 243x xxxx. 3 xxxx první, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx vynaložených xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 9. 8. 2017
XXXx. Pavel Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx