Xxxxxx věta
Nemůže xxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx §454 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx tím xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §159a xxx. x. 99/1963 Xx.; §451, §454 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Příhody x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx věci xxxxxxx Xxx. Josefa Xxxxxxx XXX, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx 633/29, PSČ 326 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx SCHWACH, spol. x. r. o., xx sídlem v Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 1982/3, XXX 301 00, identifikační xxxxx osoby 25229559, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 1981/1, proti xxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 4 – Xxxx, Pacovská 961/7, XXX 140 00, xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 45733007, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 3 – Xxxxxxxxxxx, náměstí Xxxxxx x Poděbrad 1554/6, x zaplacení xxxxxx 54 606 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xxx sp. zn. 30 X 61/2012, x dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. 3. 2014, x. x. 53 Co 516/2013-76, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 23. 3. 2015, x. x. 53 Xx 516/2013-94, x xx xxx 1. 6. 2015, x. x. 53 Xx 516/2013-99, takto:
I. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x ů x o x x ě x x :
X xxxxxxx xxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxx 12. 3. 2012 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx x odůvodněním, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx společnosti XXXXXXX, xxxx. x. r. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 xxxx xxxxxxxxxx x objektu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v rámci xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx měl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu a xxxxx hradil. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 xxxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2013, č. x. 30 X 61/2012-60 (x pořadí xxx xxxxxx), xxxxxx zamítl x xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 18 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx P. pronajal xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26. 9. 2000 xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto domě xxxxxxx G. X. x xxx objekt xxxxxxxx o podnájmu xx xxx 21. 12. 2004 xxxxxxxx xx xxxxxx provozování xxxxxxxxxx na xxxx xx 1. 1. 2005 xx 31. 10. 2006 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XX xxxx 9.7 podnájemní xxxxxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx hradit cenu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx vztahem, mimo xxxx x za xxxxxxx plynu, xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřenými xxxx xxx a xxxxxxxxxx, žalovaný xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svoji xxxxx. Xxxxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30. 9. 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostory xxxxxx xx do 14. 11. 2006. Úpadce xxx 8. 11. 2006 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odběru xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxx plynárenská, x. x., x xxxxxxxx odběru plynu xxx 26. 11. 2006. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „dodavatel“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 xxxxxxxx x. 2206006928 ze xxx 18. 1. 2007 xxxxxxxxxx xx xxxxxx 54 606 Xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 29. 5. 2008, x. x. 27 X 88/2008-22, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8. 4. 2009, x. j. 51 Xx 558/2008-51, xxxx xxxxxx uloženo zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Xx x xxxxxxx řízení ve xxxx 49 630 Xx a xxxxxx xxxx xxxxxx dodavateli xxxxxxx. Xx jeho xxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobce.
Soud xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxx, neplnil tedy xx xxxxxx, nýbrž xx sebe. Xxxxx xx ale xxxxxxxx xxxxxxxx plyn xx xxxx xxxxxx, xxx xx povinen toto xxxxxxxxx xxxxx § 451 zákona č. 40/1964 Xx. občanský xxxxxxx, zrušeného x 1. 1. 2014 (xxxx jen „xxx. xxx.“), xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a případný xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx souvisel x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx promlčen, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx § 397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, zrušeného ke xxx 1. 1. 2014 (dále též xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxx vzhledem x § 391 xxxx. xxx. xx 14. 11. 2006, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci o xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 č. x. 27 X 88/2008-22 xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. j. 51 Xx 558/2008-51 xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx od 26. 11. 2005 xx 13. 11. 2006, xxxx xx 14. 11. 2006 xx xxxxxxxxxxx xxxx M. X., xxxxxxx jmenované xxxxx uzavřely, že xx 7. 11. 2006 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx kryt xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx 8. 11. xx 13. 11. 2006 pak xxxxxxx x titulu xxxxxxx x dodávce xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xx 7. 11. 2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx a odběratel xxxxx xx tak x xxxxx xxxxxx xx xxxx dodavatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx subjektem, který xx xx úkor xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl úpadce. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx řízení, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x § 159x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx uplatňovat nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tvrzením, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxx období xx xx úkor xxxxxxxxxx bezesmluvním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x závěru, xx ve xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx důvodu xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxx xxxx vznik bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx odběr xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxx, xx měl plnit xxx, nýbrž plnil xxxx platební xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx § 454 xxx. xxx. xxxxxx xx případy, xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx, takovou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx místo xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxxx stíhala právě xxxx.
Xxxxx období xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 pokryté smluvním xxxxxxx xxxx xxxxxxx x dodavatelem se xxxxxxxx xxxx ztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení. Xxxxxxxxx, xx úpadce xxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx odebírán xxxxxxxxxxx, x nejpozději xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx odebraného xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx nevzniká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx subjektu, xx jehož úkor xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 14. 11. 2006.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx, xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx „pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, popř. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, „xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx“, k xxxxx xx „vybízí“ xxxxxx, „xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx plynu xxxxxx x dosud xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx“, a „xxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit za xxxxxxx xxxxx nebo xx okamžik, kdy xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx prosazuje názor, xxxxx něhož xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xx straně žalovaného xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx strany“, xxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx založit vztah, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, xxx úpadce xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxx dovozuje x xxxx, že byla xxxxxx žaloba na xxxxxxxxx x titulu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx nesprávně xxxxxxxx „x některých xxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx chybný xxxxxx § 195x občanského xxxxxxxx xxxx (nepochybně xx xx xxxxx § 159a xxxx. 1), neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx překážkou, xxx xx xxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založeného xxxx žalovaným a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx xx straně xxxxxxx, xxxxxxx dojít x xxxxx důvodu a x xxxxxx xxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx, xxxx xx sám xxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx tedy xxxxxxxx xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx xx straně xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx plynu skutečně xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx plnil xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxx s rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 10. 2011, sp. xx. 25 Xxx 1295/2008 (xxxxx xx, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://www.nsoud.cz). Xxxxx xxxx xxxxxx xx rozhodnou xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 454 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx plynu xxxxxx, xxxxx až tím xx xxxxxxxx obohatil.
Dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x věc xxxxxx (míněno xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx k xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - x souladu x xxxxx 7. xxxxxx XX, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx, x s xxxxx 2. článku XX, xxxxx xxxxx, přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx soudní řád xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (dále xxx jen „x. x. x.“).
Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 odst. 1 x 4 x. x. x.), xx dovolací xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Podle § 237 o. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu § 237 o. s. x. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx, dovolatel xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx, xx xxxxxx otázka xx xxx posouzena xxxxx, neodpovídá xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 237 x. x. x. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xx dovolatel v xxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx dosavadní rozhodovací xxxxx (aby xx x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx odklonil).
Při xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx vzniknout xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx plyn xxxxxxxx v době xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006, ačkoliv xxxx odebral x xxxxxxxxxxx žalovaný (xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx ani x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx mělo xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1295/2008 xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx přijaté, xxxxx xxxxx xxxxx „událost, x níž škoda xxxxxxx“ zahrnuje xxxxx xxxxxxxx právní povinnosti xxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x vznik xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx být xxxxxx x tom, xx xx byl xx, xxx xxx xx xxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxx xxxxxxx xx xx, xxx plyn xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxx x neobstojí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 454 obč. xxx. založená xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x době od 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 bezdůvodné obohacení xxx, že odebíral x spotřeboval plyn xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx měl x xxxxxxxxxxx uzavřenu xxxxxx, stalo xx xxx již xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx okamžikem, xxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxx dodavateli xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částky, tedy xxxxxxxxxxx nebyla.
Otázka, zda x xxxx význam xx odůvodnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, o xxx xxxx rozhodl xx xxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx jeho judikatury xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx např. již x rozsudku xx xxx 27. 10. 1999, xx. zn. 33 Cdo 1074/98, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 69/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 31. 1. 2001, xx. xx. 20 Xxx 463/1999, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 60/2001, a x xxxxxxxx ze xxx 29. 1. 2013, xx. xx. 32 Xxx 159/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2013 xxxx Sbírky, xx i xxxx xx xxxxx § 159x xxxx. 1 x 4 o. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx zjištění, x xxx xxxx rozhodl xx výroku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx soud rozhodoval x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným x závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx x xxxxxx xx 26. 11. 2005 do 7. 11. 2006 x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nikoliv xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx plněním xx xxxxxx xx xxxxxx § 454 xxx. xxx., xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx této otázky xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx dovolání přípustným.
Podle § 159x x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx též xxx xxxxxxx orgány.
Ustanovení § 451 obč. zák. xxxxxxx, xx xxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 454 xxx. xxx. bezdůvodně xx obohatil i xxx, za xxxx xxxx xxxxxx, co xx xxxxx měl xxxxx xxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx přisvědčit v xxx, xx v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx § 159x o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx tu x xxxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uznán xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx úkor xxxxxxx (xxxx vzniknout) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynu, x xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx vzniknout xx úkor úpadce xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx, xx úpadce xx plyn xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx, co xxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx xx xx, jak rozhodl xxxx) xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx otázku, jež xx otevřena xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x bezdůvodnému obohacení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 4. 2014, sp. xx. 31 Xxx 3309/2011, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx existují xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 4 xxx. zák. xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx uloží xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx závazku; xxxxxxxx, které xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx procesní povinnost xxxxxxxx x výroku xxxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxx xxxxx spor. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytuje xxxxxx xx dluh, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dluh xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx x zaniká, xxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx přijetím plnění xxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx; xx se xxxxxxx xxx případném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, x xx okamžikem, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X rozsudku xx xxx 21. 7. 2005, xx. zn. 33 Xxx 1110/2004, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx (xxxx též xxx „Xxxxxx“), pod číslem X 3911, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 454 xxx. xxx., je xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx jak xxxx, kdo xxxxx, xxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx právní povinnost, xx osobu, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. K tomuto xxxxxx xx přihlásil xxx xxxx. x xxxxxxxx ze dne 28. 5. 2008, xx. zn. 32 Xxx 970/2006, xxxxxxxxxxx x Souboru xxx xxxxxx C 6475, x němž vysvětlil, xx xxxxxxxx podstata § 454 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxx jinému, tuto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx dovolatel xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva nebyla, xxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx hmotného xxxxx xxxx osoba než xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx nebyl ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 31 Xxx 3309/2011 se xxxxxxx xxx x souzené xxxx. Xxxxx úpadce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx odpovídající povinnost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, došlo xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx plnit xxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx dovodil xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 159x x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxx xxxx tím, xxx xxxxx, x tím, xxx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx tím, xxx plnil, x xxx, komu xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xx vztahu xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx žalovaný, xxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx procesní (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, je samo x xxxx, xxx xxxxxxx xx xx, xxx je xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, šlo xx x intencích xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 31 Xxx 3309/2011 x případ, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx plněno, xx smyslu § 451 odst. 2 xxx. xxx. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plněno, xxxxxxx tomu, xxx xxx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx § 454 xxx. zák. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích Nejvyššího xxxxx sp. xx. 33 Xxx 1110/2004 x sp. xx. 32 Odo 970/2006; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx plnil xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nepřichází x xxxxx, xx xx xxxx xxx jemu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, xx úpadce xxxx xx xxxxxx.
X nápravě xxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx jiné osobě xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx určeny xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tou xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxx, ačkoliv xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx nemůže xxx plněním xx xxxxxx xx smyslu § 454 obč. xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx poskytnuto xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxx spíše xxx, xxx nebylo xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení, x xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (xxxx. § 242 odst. 3 větu druhou x. x. x.), xx ve xxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx otevřeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze spisu xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení se xxxxx o § 243x odst. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxx, xxxxx byl v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nemá a xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. 8. 2017
XXXx. Xxxxx Příhoda
předseda xxxxxx