Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §454 xxx. zák. takové xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx platí xxx xxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a xxx. x. 99/1963 Xx.; §451, §454 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Doležala x XXXx. Miroslava Galluse xx xxxx xxxxxxx Xxx. Josefa Xxxxxxx XXX, xx sídlem x Plzni, Xxxxxxxxxx 633/29, XXX 326 00, insolvenčního správce xxxxxx XXXXXXX, xxxx. x. x. x., xx sídlem x Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 1982/3, XXX 301 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25229559, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxx Předměstí, Xxxxxxxxx 1981/1, xxxxx žalovanému X. X., podnikateli xx xxxxxx x Xxxxx 4 – Xxxx, Xxxxxxxx 961/7, XXX 140 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 45733007, zastoupenému Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 3 – Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx 1554/6, x zaplacení xxxxxx 54 606 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 30 X 61/2012, x dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. 3. 2014, x. x. 53 Xx 516/2013-76, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 23. 3. 2015, č. j. 53 Co 516/2013-94, x xx xxx 1. 6. 2015, x. x. 53 Xx 516/2013-99, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x x x x x x :
X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12. 3. 2012 xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx částky 54 606 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxx výši xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx společnosti SCHWACH, xxxx. s. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx x xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 xxxx xxxxxxxxxx x objektu ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x povinnost zaplatit xxxxx xxxxxxxxxx za xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku splnil xxxxxx.
Xxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx. Kromě xxxx xxxxxx promlčení.
Obvodní xxxx xxx Prahu 4 rozsudkem xx xxx 25. 9. 2013, č. x. 30 X 61/2012-60 (x pořadí xxx xxxxxx), žalobu xxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 18 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze zjištění, xx úpadce jako xxxxxxxx domu xx xxxxxx X. pronajal xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26. 9. 2000 nebytové xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx X. X. x xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 21. 12. 2004 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx 1. 1. 2005 xx 31. 10. 2006 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XX xxxx 9.7 podnájemní xxxxxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx hradit cenu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx i xx xxxxxxx plynu, jež xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxxx, žalovaný xxxx xx celou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podnájemní xxxxx xxxxxxx xx xxx 30. 9. 2006, avšak xxxxxxxx xxxxxx nevyklidil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx 14. 11. 2006. Xxxxxx xxx 8. 11. 2006 xxxxxxx xxxxxxx x sdružených xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxxxx xxxxxx plynu xxx 26. 11. 2006. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx za období xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 xxxxxxxx x. 2206006928 xx xxx 18. 1. 2007 xxxxxxxxxx xx xxxxxx 54 606 Xx. Rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 29. 5. 2008, x. j. 27 X 88/2008-22, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 8. 4. 2009, x. x. 51 Xx 558/2008-51, bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 54 606 Xx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 49 630 Xx x xxxxxx xxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na jeho xxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxx úpadce xxxxxxxxx x jeho vlastního xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx sebe. Pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 451 xxxxxx č. 40/1964 Xx. občanský xxxxxxx, xxxxxxxxx x 1. 1. 2014 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxx vydat. Xxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxxx a případný xxxxx z bezdůvodného xxxxxxxxx souvisel s xxxxxx podnikáním, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle § 397 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2014 (xxxx xxx xxx „obch. xxx.“), xxxxxx xxxxxxxx x § 391 xxxx. xxx. xx 14. 11. 2006, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx, že rozsudkem Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 x. x. 27 X 88/2008-22 xx spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x. x. 51 Xx 558/2008-51 byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodavateli za xxxxx xxxxx v xxxxxx od 26. 11. 2005 xx 13. 11. 2006, xxxx xx 14. 11. 2006 xx xxxxxxxxxxx stal M. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx 7. 11. 2006 nebyl xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx smluvním xxxxxxx x úpadce xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx 8. 11. xx 13. 11. 2006 xxx xxxxxxx x xxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx 7. 11. 2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxx „ošetřeny“ xxxxx xxxxxxxx a odběratel xxxxx se xxx x tomto xxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutími xxxx najisto postaveno, xx subjektem, xxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx, kdo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k § 159a xxxx. 1 občanského soudního xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx takové xxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx období xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odběrem xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx x závěru, xx ve xxxxxxx xxxxxx x ze xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx i žalovaný. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obstát, xxxxx xx smyslu § 454 obč. xxx. xxxxxxx xx xxxxxx, xx měl plnit xxx, nýbrž xxxxx xxxx platební xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, že § 454 xxx. xxx. xxxxxx xx případy, xxx xxx, kdo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx toho, xxx xxxxxxx plnit xxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dodávky plynu xx xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 není žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx od 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx získané xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx zaplacení odebraného xxxxx odmítl na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx snížením xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 14. 11. 2006.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, „xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx institutu bezdůvodného xxxxxxxxx“, x xxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxx, „xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx nepřítomnosti a xxxxxxxx kupní smlouvy x které xxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x dosud xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx“, a „zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x právním xxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, že xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx z „neúplných xxxxxx xxxxx strany“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx závazný xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, že byla xxxxxx žaloba xx xxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx plynu; odvolací xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx „x některých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx § 195x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxx § 159x xxxx. 1), neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xx soud xxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Odvolací xxxx xxx jeho xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pakliže došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx x x tomtéž období x bezdůvodnému obohacení xx xxxxxx žalovaného, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxx skutečně xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 10. 2011, sp. xx. 25 Xxx 1295/2008 (xxxxx xx, xxxxxx xxxx ostatní rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://www.nsoud.cz). Podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 454 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl za xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx až xxx xx xxxxxxxx obohatil.
Dovolatel xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a věc xxxxxx (míněno zřejmě xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx k xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx pro xxxxxxxx řízení - x souladu s xxxxx 7. článku XX, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x s xxxxx 2. xxxxxx XX, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 293/2013 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx soudní řád xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (dále xxx jen „x. x. x.“).
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) při xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx (§ 241 odst. 1 x 4 x. x. ř.), xx dovolací soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxx § 237 o. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 237 o. x. x. závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, dovolatel xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, neodpovídá xxxxxxx x předpokladů přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 237 x. x. x. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx řešil xxxxx xxxxxx vyřešenou x xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx vzniknout xxx, xx úpadce xxxxxxxx za plyn xxxxxxxx x době xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaný (xxxxxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx konkrétní xxxx z žalované xxxxxx se xxxx xxxxxx), xx odvolací xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1295/2008 xxxxxxxxxx. Závěry xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pojem „xxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx“ zahrnuje xxxxx xxxxxxxx právní povinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakládající xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, se x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx ani xxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx plynu, xxx nemůže xxx xxxxxx x tom, xx to byl xx, xxx byl xx smlouvy xxxxxxx xxxxxx dodavateli za xxxxx, a to xxx zřetele xx xx, xxx plyn xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx plnil xx xxxxxxxxxx, co xxx plnit on.
Jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx plyn xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plyn xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx právního posouzení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx promlčení, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobou požadované xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxx x rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se při xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxx xxxx. xxx x rozsudku xx xxx 27. 10. 1999, xx. xx. 33 Xxx 1074/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 69/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x usnesení ze xxx 31. 1. 2001, sp. xx. 20 Xxx 463/1999, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 60/2001, x x xxxxxxxx xx xxx 29. 1. 2013, xx. xx. 32 Cdo 159/2011, xxxxxxxxxxx pod číslem 54/2013 xxxx Xxxxxx, xx i xxxx xx podle § 159x xxxx. 1 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxx zjištění, o xxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx dovolání přípustným x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx plynu x xxxxxx xx 26. 11. 2005 do 7. 11. 2006 x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx zrušen, xxxx být xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx § 454 xxx. xxx., nebyla x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným.
Podle § 159x x. x. ř. nestanoví-li xxxxx jinak, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X rozsahu, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x popřípadě xxxx osoby, je xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 451 xxx. xxx. xxxxxxx, xx xxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obohacení xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, za nějž xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx měl xxxxx xxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx § 159x o. x. x. právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx tu x xxxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx x nakonec xxx x totožný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx v pravomocně xxxxxxxxx řízení uznán xxxxxxxx xxxxx dodavateli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu na xxxx úkor vzniklo (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynu, x xxxxxxx se v xxxxx řízení xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, jež xx xxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx plyn, nýbrž xxx, že úpadce xx plyn odebraný xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx to, xx xxx xx právu (xxxxx hmotného xxxxx, xxx zřetele xx xx, xxx rozhodl xxxx) xxxxx žalovaný.
V xxxxxxx věci je xx zřetelem xx xxxxxx otázku, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že plnění, xxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx poskytl xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, které xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23. 4. 2014, sp. xx. 31 Xxx 3309/2011, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezávisle xx soudním řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx ani rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxx měnit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx právu ve xxxxxx § 4 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx tak, že xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx veřejnoprávní) povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxx, které xx x souladu s xxxxxxx rozsudkem, zaniká xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx spor. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx, xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dluh xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x zaniká, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu) xxxxxxxx; xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí, xx jehož xxxxxxx xxxx plněno, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 21. 7. 2005, xx. xx. 33 Odo 1110/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“), pod xxxxxx X 3911, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 454 xxx. xxx., je xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx, kdo xxxxx, xxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx osoby, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxx povinnost, xx osobu, xxxxx xxxx xxxxxx povinnost xx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx např. x xxxxxxxx xx dne 28. 5. 2008, xx. xx. 32 Xxx 970/2006, xxxxxxxxxxx x Souboru xxx xxxxxx X 6475, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podstata § 454 xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx ten, kdo xxxxx jinému, tuto xxxxxxxxx neměl x xxxxx xxxxx toho, xxx xxx x xxxxxx plnění povinen (xx. xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx subjekty, xxxx xxxxx xxxxx x plnění, xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxx věci dovolatel xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hmotného xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, tudíž xxxxxx nebyl xx xxxxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx však x rovině xxxxxx xxxxxx není podstatné x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 3309/2011 xx uplatní xxx x souzené xxxx. Xxxxx úpadce xxxxxx procesní povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx povinnost x rovině xxxxxxxx xxxxx, došlo by xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx neměl xxxxxxxxx xxxxx ten, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebylo-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxxxxxx, jak dovodil xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 159a x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx, kdo xxxxx, a xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxx, xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx, x xxx, komu xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx plněno, xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx zpochybnit, že xx xxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxx skončeném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem pasivně xxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx k plnění xxxxxxx, xx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xx to, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x intencích xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Xxx 3309/2011 x xxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx plněno, xx xxxxxx § 451 xxxx. 2 xxx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikace § 454 xxx. zák. xx xxxxxxx vyloučena xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 33 Odo 1110/2004 x xx. xx. 32 Odo 970/2006; xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx by xxxx xxx xxxx, xxx úspěšnému xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) zřejmé, xx xxxxxx xxxx xx jiného.
K xxxxxxx xxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jiné osobě xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx za předpokladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxx, xxxxxxx xxx podle hmotného xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu § 454 xxx. xxx. xxxxxx plnění, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxx, xxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání dovolací xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. x. ř.), xx ve xxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx xxxxx otevřeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx o § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř. Žalobce, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nákladů x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. 8. 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx