Právní xxxx
Xxxxxx být xxxxxxx xx jiného xx smyslu §454 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxx xxxxx tím xxxxx tam, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a xxx. x. 99/1963 Xx.; §451, §454 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Doležala x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx věci xxxxxxx Xxx. Josefa Xxxxxxx XXX, xx sídlem x Plzni, Xxxxxxxxxx 633/29, XXX 326 00, xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx SCHWACH, spol. x. r. x., xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 1982/3, XXX 301 00, identifikační xxxxx osoby 25229559, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Plzni, Xxxxx Xxxxxxxxx, Škroupova 1981/1, xxxxx žalovanému X. X., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4 – Xxxx, Xxxxxxxx 961/7, XXX 140 00, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 45733007, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 3 – Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Jiřího x Xxxxxxxx 1554/6, x xxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Xx x příslušenstvím, vedené x Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 30 X 61/2012, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 24. 3. 2014, x. x. 53 Xx 516/2013-76, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. 3. 2015, č. j. 53 Xx 516/2013-94, x xx dne 1. 6. 2015, x. x. 53 Xx 516/2013-99, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
X d x x x d x x n x :
V xxxxxxx xxxx xx žalobce xxxxxxx podanou xxx 12. 3. 2012 xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx částky 54 606 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x této výši xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, xxxx. s. r. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx nezaplatil, x xxxxxxxxx zaplatit xxxxx dodavateli xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku splnil xxxxxx.
Xxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx obrany xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxx hradil. Kromě xxxx namítl xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2013, x. x. 30 X 61/2012-60 (x xxxxxx xxx xxxxxx), žalobu zamítl x xxxxxx žalobci xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 18 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx úpadce jako xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx P. pronajal xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26. 9. 2000 xxxxxxxx prostory x tomto xxxx xxxxxxx X. B. x xxx xxxxxx xxxxxxxx x podnájmu xx xxx 21. 12. 2004 xxxxxxxx xx xxxxxx provozování xxxxxxxxxx xx xxxx xx 1. 1. 2005 xx 31. 10. 2006 žalovanému. Xxxxx xxxxxx IX xxxx 9.7 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxx vztahem, xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být zabezpečeny xxxxxxxxxxxx smlouvami uzavřenými xxxx ním x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx osobu. Xxxxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxxxxxx a podnájemní xxxxx xxxxxxx xx xxx 30. 9. 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx 14. 11. 2006. Úpadce xxx 8. 11. 2006 xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx plynárenská, x. x., s xxxxxxxx odběru xxxxx xxx 26. 11. 2006. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „dodavatel“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx období xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 xxxxxxxx x. 2206006928 xx xxx 18. 1. 2007 xxxxxxxxxx xx xxxxxx 54 606 Xx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze dne 29. 5. 2008, x. x. 27 X 88/2008-22, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. 4. 2009, x. x. 51 Xx 558/2008-51, xxxx xxxxxx uloženo zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Xx a xxxxxxx řízení xx xxxx 49 630 Xx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vycházelo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, neplnil xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxx žalovaný xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx povinen xxxx xxxxxxxxx podle § 451 xxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, zrušeného x 1. 1. 2014 (xxxx jen „xxx. xxx.“), xxxxxx vydat. Xxxxxxxx x xxxx xxxx, xx všechny xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx uplatněný xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 397 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, zrušeného ke xxx 1. 1. 2014 (xxxx též xxx „obch. xxx.“), xxxxxx xxxxxxxx x § 391 xxxx. xxx. xx 14. 11. 2006, kdy xxxxx žalovaného skončil, xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x. x. 27 X 88/2008-22 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x. x. 51 Xx 558/2008-51 xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 13. 11. 2006, xxxx xx 14. 11. 2006 xx xxxxxxxxxxx stal X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřely, xx xx 7. 11. 2006 xxxxx odběr xxxx úpadcem a xxxxxxxxxxx kryt xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxx, xx 8. 11. xx 13. 11. 2006 xxx neplnil x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xx 7. 11. 2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx a odběratel xxxxx se xxx x xxxxx období xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovodil, xx uvedenými rozhodnutími xxxx najisto xxxxxxxxx, xx subjektem, xxxxx xx xx úkor xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxx, kdo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx platební xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x § 159x xxxx. 1 občanského soudního xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a nemůže xxxxx x jiném xxxxxx uplatňovat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tvrzením, xx xxxxxxx platební xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odběrem xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z tvrzeného xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx odběr xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obstát, neboť xx smyslu § 454 xxx. xxx. xxxxxxx za jiného, xx xxx xxxxx xxx, xxxxx plnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx § 454 xxx. zák. xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx neměl a xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx. Proto odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 xxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimován, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx stíhala právě xxxx.
Xxxxx období xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 pokryté smluvním xxxxxxx xxxx úpadcem x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Snahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx úkor xx jiný xxxxxxx xxxxxxxx, ale právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, x žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14. 11. 2006.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx, shledávaje xx xxxxxxxxxx „xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxx posouzena xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xx je skutkovým xxxxxxxx institutu bezdůvodného xxxxxxxxx“, x xxxxx xx „vybízí“ xxxxxx, „xxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx za dodávky xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx plynu xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx“, x „zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx plynu nebo xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neznamená, xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poukazuje na xx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vycházel xxxxx z „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx strany“, xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx pouze výrok xxxxxxxxxx, a xx xxx xxx účastníky xxxxxx, x xx xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx zaplatit x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx dovozuje x xxxx, xx xxxx xxxxxx žaloba xx xxxxxxxxx z titulu x xxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx plynu; odvolací xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx „x některých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx výklad § 195a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxx § 159x odst. 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založeného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx jeho mínění „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxx, xxxxxxx dojít z xxxxx xxxxxx x x tomtéž xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xx straně xxxxxxxxxx, xxxx si sám xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Dovolatel je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řešil v xxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 10. 2011, sp. zn. 25 Cdo 1295/2008 (xxxxx je, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, dostupný na http://www.nsoud.cz). Podle jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 454 xxx. xxx. poskytnutí xxxxxx xxxxxxx subjektu, xxxxx xxx xx xxxxx plynu xxxxxx, xxxxx až xxx xx žalovaný xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a věc xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx - x souladu x xxxxx 7. xxxxxx XX, xxxxx první, xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další zákony, x x xxxxx 2. xxxxxx II, xxxxx první, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „o. x. x.“).
Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), xx dovolací xxxx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx § 237 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu § 237 o. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx, neodpovídá žádnému x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 237 x. x. x. Z xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx řešil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx (aby se x souzené věci xx xxx xxxxxxxx xxxxx odklonil).
Při řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx úpadce xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v době xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006, ačkoliv xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaný (xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx se mělo xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1295/2008 neodklonil. Závěry xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx“ zahrnuje nejen xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx událost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x vznik xxxxx xxxxxxx, se x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxx pro xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx plynu, xxx xxxxxx xxx xxxxxx x tom, xx xx byl xx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodavateli xx xxxxx, a xx xxx xxxxxxx xx xx, kdo plyn xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx plnil svou xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx argumentace xxxxxxxxxxx § 454 obč. xxx. založená xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, co xxx xxxxx on.
Jestliže xxxx žalovanému xxxxxxx x době xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx již xxxxxxxxx, xxx plyn xxxxxxx x spotřeboval, xxxxxxx xx okamžikem, xxx xxxxxx xx takto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx promlčení, týkajícího xx xxxxx nespecifikované xxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx částky, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xxx x jaký xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, o xxx xxxx rozhodl xx xxxxxx rozhodnutí, xxxx x rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx např. xxx x rozsudku ze xxx 27. 10. 1999, xx. zn. 33 Xxx 1074/98, xxxxxxxxxxx xxx číslem 69/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x usnesení ze xxx 31. 1. 2001, xx. xx. 20 Xxx 463/1999, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 60/2001, x x xxxxxxxx xx xxx 29. 1. 2013, sp. xx. 32 Xxx 159/2011, xxxxxxxxxxx pod číslem 54/2013 xxxx Xxxxxx, xx i když xx xxxxx § 159x xxxx. 1 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odůvodnění, xx xxx xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tam, xxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx plnění. X xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx x xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezdařilo.
Otázka, xxx xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx, xxxx nebyl xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx jiného ve xxxxxx § 454 xxx. xxx., xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 159x o. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x popřípadě xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx orgány.
Ustanovení § 451 xxx. xxx. xxxxxxx, xx kdo xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx x majetkový xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx zdrojů (odstavec 2).
Xxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, co xx xxxxx xxx xxxxx xxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx věci xx xxxxxxx aplikaci § 159x x. s. x. právní posouzení xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x nakonec xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Úpadce xxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx úkor xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) bezesmluvním xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx se x xxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx vzniknout xx úkor xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxx odebraný xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x plnil xxx to, xx xxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xx, xxx rozhodl xxxx) plnit xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx na xxxxxx otázku, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx, xxxxxx poskytl xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx dne 23. 4. 2014, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xx hmotněprávní xxxxxx existují xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; toto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nich xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 4 xxx. xxx. je xxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxx procesní (xxxx xxxxxxxxxxxxx) povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxxxxxxxx xx závazku; xxxxxxxx, které je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, zaniká xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o kterém xxx xxxxx spor. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí poskytuje xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx a zaniká, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx; xx xx xxxxxxx xxx případném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx žalobci xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, x to okamžikem, xxx xxxx rozhodnutí, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 21. 7. 2005, sp. xx. 33 Xxx 1110/2004, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. H. Beck (xxxx též jen „Xxxxxx“), xxx číslem X 3911, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxx § 454 xxx. xxx., xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx, kdo xxxxx, xxx xxxx, komu xxxx plněno, xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x němu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx osobu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. K xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 28. 5. 2008, xx. xx. 32 Xxx 970/2006, uveřejněném x Souboru xxx xxxxxx C 6475, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx § 454 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx ten, kdo xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx toho, xxx xxx k xxxxxx xxxxxx povinen (xx. xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xx xxxx za xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hmotného práva xxxx xxxxx než xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx nebyl xx xxxxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx není podstatné x xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 3309/2011 xx uplatní xxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx procesní povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx totiž xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ten, xxx plnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebylo-li toto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx dovodil xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx § 159x x. x. x., xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx, a tím, xxx měl podle xxxxxxxx xxxxx plnit, xxxxx xxxx xxx, xxx plnil, a xxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plněno, xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pasivně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právem. Není-li xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx procesní (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x sobě, xxx xxxxxxx xx to, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx pak bylo xxxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 31 Cdo 3309/2011 o xxxxxx, xxx odpadl xxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx bylo plněno, xx smyslu § 451 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx obohacení by xxxxxxx tomu, komu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikace § 454 xxx. xxx. xx ostatně xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 1110/2004 x sp. xx. 32 Xxx 970/2006; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx, xxx mu xxxx uložena xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že xx xxxx xxx jemu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, xx úpadce xxxx xx xxxxxx.
X nápravě xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím soudu xxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxx osobě xxx xx, která xxxx povinna xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx za předpokladů xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx určeny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxx tou xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění, ačkoliv xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jiného.
Lze xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx bylo poskytnuto xx základě pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx spíše xxx, kde xxxxxx xxxxxx rozhodnutí následně xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. s. x.), xx ve vztahu x závěrům odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x písm. x) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení se xxxxx x § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx neúspěšný, xx náhradu nákladů x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 9. 8. 2017
XXXx. Xxxxx Příhoda
předseda xxxxxx