Xxxxxx věta
Nemůže xxx xxxxxxx xx jiného xx smyslu §454 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx tam, kde xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušeno.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a xxx. x. 99/1963 Xx.; §451, §454 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Příhody x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx XXX, se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx 633/29, PSČ 326 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXXXXX, spol. x. x. x., xx sídlem v Xxxxx, Jižní Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 1982/3, XXX 301 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25229559, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Plzni, Xxxxx Předměstí, Xxxxxxxxx 1981/1, proti xxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 4 – Xxxx, Xxxxxxxx 961/7, XXX 140 00, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 45733007, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Šulcovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 3 – Xxxxxxxxxxx, náměstí Jiřího x Xxxxxxxx 1554/6, x xxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Obvodního soudu xxx Prahu 4 xxx xx. zn. 30 X 61/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. 3. 2014, x. x. 53 Co 516/2013-76, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. 3. 2015, č. j. 53 Xx 516/2013-94, x xx xxx 1. 6. 2015, x. x. 53 Xx 516/2013-99, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x x o d x x x x :
V xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx podanou xxx 12. 3. 2012 xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx částky 54 606 Kč s xxxxxx z prodlení x xxxxxxxxxxx, že x této výši xxxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, xxxx. x. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x období od 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 jako xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x rámci xxx procesní obrany xxxxxx, xx měl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hradil. Xxxxx xxxx xxxxxx promlčení.
Obvodní xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2013, x. x. 30 X 61/2012-60 (x xxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x uložil žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 18 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx úpadce jako xxxxxxxx xxxx na xxxxxx P. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26. 9. 2000 xxxxxxxx prostory x xxxxx domě xxxxxxx G. X. x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21. 12. 2004 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xx 1. 1. 2005 do 31. 10. 2006 žalovanému. Xxxxx xxxxxx IX xxxx 9.7 podnájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit cenu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx i xx xxxxxxx plynu, jež xxxx xxx zabezpečeny xxxxxxxxxxxx smlouvami uzavřenými xxxx ním a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx celou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30. 9. 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostory xxxxxx xx xx 14. 11. 2006. Úpadce xxx 8. 11. 2006 uzavřel xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx plynu se xxxxxxxxxxx Pražská xxxxxxxxxxx, x. x., s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 26. 11. 2006. Xxxx společnost (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 xxxxxxxx x. 2206006928 xx xxx 18. 1. 2007 vystavenou xx xxxxxx 54 606 Xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xx dne 29. 5. 2008, x. x. 27 X 88/2008-22, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8. 4. 2009, x. j. 51 Xx 558/2008-51, bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 49 630 Xx a xxxxxx xxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx jeho xxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vycházelo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy xx xxxxxx, nýbrž xx xxxx. Pokud xx ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, byl xx xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxx § 451 zákona x. 40/1964 Xx. občanský xxxxxxx, xxxxxxxxx x 1. 1. 2014 (xxxx jen „xxx. xxx.“), xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxx a případný xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx souvisel x xxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx uplatněný xxxxx xx promlčen, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx podle § 397 xxxxxx č. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2014 (dále xxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxxx xxxxxxxx x § 391 xxxx. xxx. xx 14. 11. 2006, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx, že rozsudkem Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 č. x. 27 X 88/2008-22 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x. x. 51 Xx 558/2008-51 byla xxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx dodavateli za xxxxx xxxxx x xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 13. 11. 2006, xxxx xx 14. 11. 2006 xx xxxxxxxxxxx xxxx X. X., přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx 7. 11. 2006 nebyl xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx smluvním xxxxxxx a úpadce xx xx xxxx xxxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxx, xx 8. 11. xx 13. 11. 2006 xxx neplnil x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plynu.
Odvolací xxxx zdůraznil, xx xx 7. 11. 2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxx období xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacoval. Xxxxxxx, xx uvedenými rozhodnutími xxxx najisto postaveno, xx subjektem, který xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vzhledem k § 159x xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x jiném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tvrzením, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx na úkor xxxxxxxxxx bezesmluvním xxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx a ze xxxxxxxx xxxxxx xx xx jeho xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx žalobce xxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohou xxxx xxxxxxxxx obstát, xxxxx xx xxxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxxx xx jiného, xx xxx xxxxx xxx, nýbrž xxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxx, že § 454 xxx. xxx. xxxxxx xx případy, xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx neměl x xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx plnit xxx. Xxxxx odvolací xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx plynu xx xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx od 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi úpadcem x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx námitky promlčení. Xxxxxxxxx, že úpadce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po ukončení xxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx odběrem xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx argumentu, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx, xx jehož úkor xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxx dne 14. 11. 2006.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx, shledávaje xx xxxxxxxxxx „pro řešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, popř. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, „xx xx skutkovým xxxxxxxx institutu bezdůvodného xxxxxxxxx“, x xxxxx xx „xxxxxx“ otázky, „xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx za xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx čerpal x xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx“, x „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx plynu nebo xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx prosazuje xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx z „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx strany“, xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx založit xxxxx, xxxxx neodpovídal xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že závazný xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx úpadce xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovozuje x xxxx, že xxxx xxxxxx žaloba xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx nesprávně xxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chybný xxxxxx § 195x občanského xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxx § 159a xxxx. 1), neboť pravomocné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx soud xxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založeného xxxx žalovaným a xxxxxxx. Odvolací soud xxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce, xxxxxxx dojít x xxxxx xxxxxx x x tomtéž xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx tedy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že úpadci xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx žalovaného.
Dovolatel xx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řešil v xxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 10. 2011, xx. xx. 25 Xxx 1295/2008 (xxxxx xx, stejně xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, dostupný xx http://www.nsoud.cz). Xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 454 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl za xxxxx plynu platit, xxxxx xx tím xx xxxxxxxx obohatil.
Dovolatel xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx (míněno xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx uplatní xxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxx 7. článku XX, části xxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, x s xxxxx 2. článku XX, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (dále xxx xxx „x. x. x.“).
Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) při splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení (§ 241 odst. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxxx soud xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxx § 237 o. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xx xxxxxx § 237 x. x. x. závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 237 x. x. x. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx dovolatel x xxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx řešil xxxxx xxxxxx vyřešenou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx x xxxxxxx věci xx své ustálené xxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx žalovanému vzniknout xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx plyn xxxxxxxx v xxxx xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaný (xxxxxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x žalované xxxxxx xx xxxx xxxxxx), se xxxxxxxx xxxx xx závěrů xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1295/2008 xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx přijaté, xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx“ zahrnuje xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakládající xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx věci neuplatní, x to xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxx xxx toto xxxxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx nemůže xxx xxxxxx x xxx, xx to xxx xx, xxx byl xx smlouvy povinen xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x to xxx zřetele xx xx, xxx plyn xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx plnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neobstojí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 454 obč. xxx. založená xx xxxxxxx, že xxxxx xx žalovaného, xx xxx xxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x době od 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 bezdůvodné xxxxxxxxx xxx, xx odebíral x xxxxxxxxxxx plyn xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx plyn xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx plyn xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx právního posouzení xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, týkajícího xx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, zda x jaký xxxxxx xx odůvodnění rozsudku xxx zjištění, o xxx xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a odvolací xxxx xx při xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx judikatury xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx např. již x xxxxxxxx xx xxx 27. 10. 1999, xx. xx. 33 Xxx 1074/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 69/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x usnesení xx xxx 31. 1. 2001, xx. zn. 20 Xxx 463/1999, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 60/2001, x x rozsudku ze xxx 29. 1. 2013, xx. xx. 32 Xxx 159/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 54/2013 xxxx Xxxxxx, xx x když xx podle § 159x odst. 1 x 4 x. x. ř. xxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx odůvodnění, xx xxx xxxxxxxx, x xxx soud xxxxxxx xx výroku rozhodnutí, xxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx plynu x xxxxxx xx 26. 11. 2005 do 7. 11. 2006 x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx plnění xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx plněním xx xxxxxx ve xxxxxx § 454 xxx. xxx., xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx vyřešena, pro xxxxxx xxxx otázky xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání přípustným.
Podle § 159x x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx též xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 451 obč. zák. xxxxxxx, že xxx xx xx xxxx xxxxxx bezdůvodně obohatí, xxxx obohacení xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkový xxxxxxxx xxxxxxx plněním xxx právního důvodu, xxxxxxx z neplatného xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, který odpadl, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx § 454 xxx. zák. xxxxxxxxxx xx obohatil i xxx, xx xxxx xxxx plněno, xx xx právu xxx xxxxx xxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, že x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx § 159x o. s. x. xxxxxx posouzení xxxx založit xxxxx; xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx uznán xxxxxxxx vydat dodavateli xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx se v xxxxx řízení xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx, xx úpadce xx plyn xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x plnil xxx to, co xxx xx xxxxx (xxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxx) xxxxx žalovaný.
V xxxxxxx věci je xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx pravomocného rozhodnutí xxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia xx dne 23. 4. 2014, sp. xx. 31 Cdo 3309/2011, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; toto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nich nemůže xxx xxxxx. Ochrana xxxxxxxxxx právu ve xxxxxx § 4 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx splnit xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx závazku; xxxxxxxx, které xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterém xxx xxxxx spor. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. bez xxxxxxxxxxxxxx důvodu) xxxxxxxx; xx se xxxxxxx xxx případném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx žalobci xxxxxx bezdůvodné obohacení, x xx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X rozsudku xx xxx 21. 7. 2005, xx. xx. 33 Xxx 1110/2004, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, X. X. Xxxx (xxxx xxx jen „Xxxxxx“), pod číslem X 3911, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 454 xxx. xxx., je xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx, xxx plnil, xxx xxxx, komu xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxx x plnění xxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxx povinnost, xx osobu, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. K xxxxxx xxxxxx xx přihlásil xxx např. x xxxxxxxx xx xxx 28. 5. 2008, xx. xx. 32 Xxx 970/2006, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx pod xxxxxx C 6475, x xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx § 454 xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx neměl a xxxxx xxxxx xxxx, xxx byl x xxxxxx plnění xxxxxxx (xx. místo dlužníka), xxxxxxx xxxx subjekty, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx jiného.
V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx nebyla, xxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx a oproti xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tudíž xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx. To xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závěry xxxxxxxxx x rozsudku sp. xx. 31 Cdo 3309/2011 se xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx úpadce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na jeho xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx plněno, pravomocně xxxxxxx.
Xxxxx totiž xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx plnit xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, brání xxxxxxxxxx § 159a x. s. ř., xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx, a tím, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx plnit, xxxxx mezi tím, xxx plnil, x xxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx zpochybnit, xx xx byl žalovaný, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pasivně xxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx zpochybněno, xx xxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, je xxxx x xxxx, bez xxxxxxx na xx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx pak bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, šlo xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 31 Xxx 3309/2011 o xxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx smyslu § 451 odst. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx § 454 obč. zák. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 33 Xxx 1110/2004 x xx. xx. 32 Odo 970/2006; xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx, jež mu xxxx uložena soudem, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx by xxxx xxx jemu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, xx úpadce xxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jiné xxxxx xxx té, xxxxx xxxx xxxxxxx plnit xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx za předpokladů xxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zahájením xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že ve xxxx skončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jiný, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx plnil, xxxxx xx jiného.
Lze xxxxxxx, že nemůže xxx xxxxxxx za xxxxxx ve xxxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxx plnění, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx spíše xxx, kde xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx shledáno přípustným, xx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx a dovoláním xxxxxxxxxxx xxxx řízení, x xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 242 xxxx. 3 větu druhou x. x. x.), xx xx xxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx náhradu xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxx xxxxx takové xxxxxxx nevznikly.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. 8. 2017
XXXx. Pavel Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx