Právní věta
Nemůže xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §454 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx tím xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §159a xxx. x. 99/1963 Xx.; §451, §454 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Pavla Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Galluse xx xxxx xxxxxxx Xxx. Josefa Sedláka XXX, xx xxxxxx x Plzni, Xxxxxxxxxx 633/29, XXX 326 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXXXXX, xxxx. x. r. x., xx sídlem x Xxxxx, Jižní Předměstí, Xxxxxxxxx 1982/3, PSČ 301 00, identifikační xxxxx xxxxx 25229559, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 1981/1, xxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4 – Xxxx, Pacovská 961/7, XXX 140 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 45733007, zastoupenému Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 3 – Xxxxxxxxxxx, náměstí Jiřího x Xxxxxxxx 1554/6, x zaplacení částky 54 606 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 30 X 61/2012, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24. 3. 2014, x. x. 53 Xx 516/2013-76, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23. 3. 2015, x. x. 53 Co 516/2013-94, x xx xxx 1. 6. 2015, x. x. 53 Xx 516/2013-99, takto:
I. Xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x ě n x :
X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 12. 3. 2012 xxxxxxx po žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Kč s xxxxxx z xxxxxxxx x odůvodněním, xx x této výši xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx SCHWACH, xxxx. s. r. x. (dále xxx xxx „úpadce“) bezdůvodné xxxxxxxxx tak, xx x xxxxxx od 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 xxxx podnájemce x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx který xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx obrany xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2013, č. x. 30 X 61/2012-60 (x pořadí xxx xxxxxx), žalobu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 18 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze zjištění, xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx na xxxxxx X. pronajal xxxxxxx smlouvou xx xxx 26. 9. 2000 xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto domě xxxxxxx X. X. x ten objekt xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 12. 2004 podnajal xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx 1. 1. 2005 do 31. 10. 2006 xxxxxxxxxx. Xxxxx článku IX xxxx 9.7 podnájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx vztahem, mimo xxxx i xx xxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxx zabezpečeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřenými xxxx ním a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx plynu xxxxxxxxx xx svoji osobu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxx 30. 9. 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx 14. 11. 2006. Xxxxxx xxx 8. 11. 2006 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 26. 11. 2006. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxx vyúčtovala xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 fakturou x. 2206006928 xx xxx 18. 1. 2007 vystavenou xx xxxxxx 54 606 Xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze dne 29. 5. 2008, x. x. 27 X 88/2008-22, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. 4. 2009, x. x. 51 Xx 558/2008-51, bylo xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx částku 54 606 Kč x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 49 630 Xx x úpadce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na jeho xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobce.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy xx xxxxxx, nýbrž xx xxxx. Xxxxx xx ale žalovaný xxxxxxxx plyn na xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle § 451 xxxxxx x. 40/1964 Xx. občanský xxxxxxx, xxxxxxxxx x 1. 1. 2014 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxx vydat. Xxxxxxxx k xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx promlčen, neboť xxxxxxxx objektivní promlčecí xxxx podle § 397 xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxx 1. 1. 2014 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxx xxxxxxxx x § 391 xxxx. xxx. xx 14. 11. 2006, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci o xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x. x. 27 X 88/2008-22 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. x. 51 Xx 558/2008-51 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx v xxxxxx od 26. 11. 2005 xx 13. 11. 2006, xxxx xx 14. 11. 2006 xx xxxxxxxxxxx stal X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx 7. 11. 2006 nebyl xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx kryt smluvním xxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacoval, xx 8. 11. xx 13. 11. 2006 pak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dodávce xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx 7. 11. 2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxx „ošetřeny“ xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx tak x tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovodil, xx uvedenými rozhodnutími xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x § 159x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výrokem xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxx xx xxxxxxxxx takové xxxxxx x xxxxxxxx, xx takovou platební xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxx xxxxx k závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxx a ze xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx úkor xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohou jeho xxxxxxxxx obstát, neboť xx xxxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxxx za jiného, xx xxx xxxxx xxx, xxxxx plnil xxxx platební xxxxxxxxx xxxxxxxx mu pravomocným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx § 454 xxx. zák. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx ten, xxx xxxxx xxxxxx, takovou xxxxxxxxx neměl x xxxxx xxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx období xx 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stíhala právě xxxx.
Xxxxx xxxxxx od 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi úpadcem x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx námitky promlčení. Xxxxxxxxx, xx úpadce xxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx odebírán xxxxxxxxxxx, x nejpozději xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Snahu xxxxxxx xxxxx počátek běhu xxxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx odebraného xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx z bezdůvodného xxxxxxxxx nevzniká snížením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx jehož úkor xx xxxx subjekt xxxxxxxx, xxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 14. 11. 2006.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, x dále otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx předkládá otázku, „xx xx skutkovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, x čemuž xx „xxxxxx“ otázky, „xxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kupní smlouvy x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxx x dosud xxxxxx xx ně xxxxxx xxxxxxxxx“, x „xxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx plynu xxxx xx okamžik, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx prosazuje názor, xxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx straně žalovaného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x „neúplných xxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx závazný xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx zaplatit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx z xxxxxx x titulu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx plynu; xxxxxxxx xxxx tak nesprávně xxxxxxxx „z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chybný výklad § 195a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xx mysli § 159x odst. 1), neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxxxxx obohacení založeného xxxx žalovaným a xxxxxxx. Odvolací soud xxx jeho mínění „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xx straně xxxxxxx, xxxxxxx dojít x xxxxx důvodu x x tomtéž xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx skutečně xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxx, že plnil xx žalovaného.
Dovolatel má xx to, xx xxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 10. 2011, xx. zn. 25 Cdo 1295/2008 (xxxxx xx, stejně xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, dostupný xx http://www.nsoud.cz). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx x § 454 xxx. zák. poskytnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx až xxx xx xxxxxxxx obohatil.
Dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, tak i xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x xxx xxxxxx (míněno zřejmě xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx zřetelem x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení - x xxxxxxx x xxxxx 7. xxxxxx XX, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x s bodem 2. článku XX, xxxxx první, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx jen „o. x. x.“).
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v § 240 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), xx dovolací soud xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxx § 237 o. x. ř. je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, dovolatel xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx právní xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v § 237 x. x. ř. Z xxxxxx dovolání nikterak xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešenou v xxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx (aby xx x souzené xxxx xx xxx ustálené xxxxx odklonil).
Při xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx xxx, xx úpadce xxxxxxxx xx plyn xxxxxxxx v době xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx, xx z xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1295/2008 xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx „událost, x xxx xxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxx zákonem zvlášť xxxxxxxxxxxxxx událost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah, xxx x vznik škody xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx neuplatní, x xx ani xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx uzavřenu smlouvu x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xx xxx xx, xxx xxx xx xxxxxxx povinen xxxxxx dodavateli xx xxxxx, x xx xxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxx plnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a neobstojí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 454 obč. xxx. založená xx xxxxxxx, že plnil xx žalovaného, xx xxx xxxxx on.
Jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x době xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx odebíral x spotřeboval plyn xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxx x xxxxxxxxxxx uzavřenu xxxxxx, stalo xx xxx xxx okamžikem, xxx plyn xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plyn xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xxx x xxxx význam xx xxxxxxxxxx rozsudku xxx zjištění, x xxx xxxx xxxxxxx xx výroku rozhodnutí, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx otázky xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx např. xxx x rozsudku ze xxx 27. 10. 1999, sp. zn. 33 Xxx 1074/98, xxxxxxxxxxx xxx číslem 69/2000 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, x usnesení xx xxx 31. 1. 2001, xx. xx. 20 Cdo 463/1999, xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx 60/2001, a x rozsudku ze xxx 29. 1. 2013, xx. zn. 32 Xxx 159/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 54/2013 xxxx Xxxxxx, xx x když xx podle § 159x xxxx. 1 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xx výroku rozhodnutí, xxxxxxxx též odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx tam, xxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx úpadci xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x nikoliv xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx § 454 xxx. xxx., nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyřešena, pro xxxxxx této xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání přípustným.
Podle § 159a x. x. x. nestanoví-li xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). V xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 451 xxx. zák. xxxxxxx, xx xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vydat (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x právního xxxxxx, který odpadl, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 454 xxx. zák. bezdůvodně xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx plněno, xx xx právu měl xxxxx sám.
Dovolateli xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, že x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx aplikaci § 159x x. x. x. xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx tu x xxxxx mezi týmiž xxxxxxxxx x nakonec xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Úpadce xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu xx xxxx úkor xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) bezesmluvním xxxxxxx plynu, x xxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxx xx plyn xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x plnil xxx xx, co xxx po xxxxx (xxxxx hmotného práva, xxx xxxxxxx xx xx, xxx rozhodl xxxx) xxxxx žalovaný.
V xxxxxxx věci je xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx otevřena dovolacímu xxxxxxxx, xxxxxxxxx ta xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx xxx 23. 4. 2014, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx měnit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 4 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx procesní (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, zaniká xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výroku xxxxxxxxxx, xxx i xx odpovídající hmotněprávní xxxxxxx, o xxxxxx xxx veden spor. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dluh xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. bez xxxxxxxxxxxxxx důvodu) xxxxxxxx; xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx. Velký senát xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutečným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx, pravomocně xxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 21. 7. 2005, xx. xx. 33 Xxx 1110/2004, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, X. H. Beck (xxxx též jen „Xxxxxx“), xxx xxxxxx X 3911, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxx § 454 xxx. zák., xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx, xxx xxxxx, xxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx, bylo xxxxxx, že xxx x plnění xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, která xxxx xxxxxx povinnost xx. K xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 28. 5. 2008, xx. xx. 32 Xxx 970/2006, uveřejněném x Xxxxxxx xxx xxxxxx X 6475, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx § 454 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxx jinému, xxxx xxxxxxxxx neměl a xxxxx xxxxx xxxx, xxx byl x xxxxxx plnění povinen (xx. místo dlužníka), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nimiž došlo x xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx, xxxxx namítá, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hmotného xxxxx xxxx osoba xxx xxxxxx x oproti xxxx, jak pravomocně xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx. To však x xxxxxx řešené xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 3309/2011 se xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. Kdyby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx odpovídající xxxxxxxxx x rovině xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxx xx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, pravomocně xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx neměl xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, brání xxxxxxxxxx § 159x x. x. x., xxxxxxx ve vztahu xxxx xxx, xxx xxxxx, x xxx, xxx měl xxxxx xxxxxxxx práva plnit, xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx, a xxx, xxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem pasivně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx zpochybněno, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx samo x xxxx, bez xxxxxxx xx to, xxx xx xx xxx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxx.
Xxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxx, šlo by x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 31 Xxx 3309/2011 x případ, xxx odpadl xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bylo plněno, xx smyslu § 451 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plněno, xxxxxxx xxxx, kdo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx § 454 xxx. xxx. xx ostatně xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 33 Odo 1110/2004 x sp. zn. 32 Xxx 970/2006; xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx by xxxx jak jemu, xxx xxxxxxxxx žalobci (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, xx úpadce plní xx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxx xxxxx xxx té, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu určeny xxxxxxxxx opravné prostředky. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx zvolil xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxx, xxxxxxx xxx podle hmotného xxxxx plnit jiný, x xxxxxxxx tedy xxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jiného.
Lze xxxxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx bylo poskytnuto xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx soudu, což xxxxx xxx spíše xxx, kde xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx shledáno přípustným, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. § 242 odst. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.), xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx podle § 243x písm. a) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x § 243x odst. 3 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx náhradu xxxxxxx x něm xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. 8. 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx