Započtení pohledávky splatné xx xxxxx věřitele
Právní xxxx
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž doba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jednostranně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak lze xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx závazky (§359 obch. zák.).
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §580 xxx. x. 40/1964 Sb.; §358, §359, §388 xxx. x. 513/1991 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx v xxxxxx věci žalobkyně XXXXXXX XX, a. x., xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxx 138/10, identifikační xxxxx xxxxx 45274924, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 546/56, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 65993390, zastoupené Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 10, Xxxxxxx 1302/88, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokut x xxxxxxx výši 4 845 856,51 Xx x xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 12 138 138,76 Xx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 57 X 594/2013, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. 11. 2015, x. x. 15 Xx 336/2015-330, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 24. 11. 2015, x. x. 15 Xx 336/2015-330, se zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x n x x í :
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 rozsudkem xx xxx 25. 5. 2015, č. x. 57 X 594/2013-253, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 4 845 856,51 Xx x xxxxx x xxxxxxxx x celkové xxxx 12 138 138,76 Xx (xxxxx pod xxxxx X.) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxx bodem XX.).
Xxxxxxxxx xx dne 24. 11. 2015, č. x. 15 Xx 336/2015-330, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
Soudy xxxx xxxxxx xxxxx x toho, že:
1) Xxx 3. 9. 2007 xxxxxxxx vyhlásil xxxxxxxx xxxxxxx č. 60009443 xx xxxxxxxx xxxxx Dálnice X 47, Xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „dílo“).
2) Xxx 15. 10. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-Xxxxxxxx stavby Xxxxxxx, x. x. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), Skanska XX x. s., XXXXXX stavební xxxxxxxxxx XX, x. r. x. a XXX XX, x. x. (xxxx též jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx Sdružení X47092/2007.
3) Xxx 12. 2. 2008 podepsali xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uzavření xxxxxxx x xxxx xx cenu 2 943 468 912 Xx xxx XXX (xxxx xxx xxx „xxxxxxx x xxxx).
4) Xxx 1. 7. 2010 xxxxxxxxxx ODS-Dopravní xxxxxx Xxxxxxx, x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se žalobkyní xxxx nástupnickou společností.
5) Xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11. 9. 2012.
6) Xxxxxxxx xxxxxx jednotlivé platby xxxx za xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, domáhala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celkové výši 4 845 856,51 Xx x úroků x prodlení v xxxxxxx xxxx 12 138 138,76 Xx.
7) Xxxxxxxx v rámci xxx procesní obrany xx. uplatnil k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doručenými Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx České republiky xx xxxxx 25. 10. 2012 x 31. 10. 2012 x xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx)“ a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx podle § 536 x xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (dále xxx xxx „obch. xxx.“). Xxxxxxxxxx splnil svou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx zaplacením xxxx xx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxx ujednanou xxxxxxx pokutu.
Odvolací xxxx xx neztotožnil x xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx za xxxx, xxxxx xx nepředložila xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvou x xxxx. Naopak, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx předložila a xxxxxxxxx označená xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx listinách xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xx žalovaný žalobkyni xxxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neodmítl a xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx vystavené xxx xxxxxxx uhradil. Xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx provádět xxxxx xxxxxxxxxx „x xxx směru, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx xx skutečné vůli xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx vůle x xxxxxxx x xxxxxxxxx projevem na xxxxxxx.
Xxx provedení důkazu xxxxxxxxx FIDIC „Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o dílo xx xxxxx ujednání xxxxx xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a „xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bez xxxxxx akceptoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx Všeobecné xxxxxxxx xxxxxxxx staveb pozemních xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, nařízeními x xxxxxxxx České republiky“.
Článek 14.8 Xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx xxx „XXX“) odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx xx xxxxxx § 544 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx jen „xxx. zák.“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxx ujednání xx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, xxx nazvané xxxx xxxxxxxx pokuta, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxx se zásadami xxxxxxxxx obchodního xxxxx, x to „xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úsporná xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vykonat žádného xxxxx xx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx sjednanou xxxxxxx xxxxxx“.
Xxx-xx x xxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x těchto xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xx kterém byla xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro promlčení. Xxxxxxxxxx rozhodčí nález xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx § 358 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxx xx xxxxxx xx vzájemným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vymahatelné, avšak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpoklad k xxxxxxxxx odpadl a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxx x započtení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemůže. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pohledávek.“ Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x § 388 odst. 2 xxxx. x) xxxx. xxx.
X další xxxxxxxxxxx x výkladu § 388 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxxx x ohledem xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastala x xxxx 2012 (x xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx 2012), xx. xx po jejich xxxxxxxxx, a splatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smluvních pokut xxxxxxx xx x xxxx 2013, dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx promlčením, x xxxxx započtení jednostranným xxxxxxx úkonem je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x výkladu § 388 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. xxx. x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx x okamžikem, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a procesního xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 14.3 XXX, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky xx xxxxxx xxxxxx 14.6 XXX, xx znění XXX (xxxx též xxx „XXX+XXX“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platby xx xxxxxx článku 1.1.4.7 xx xxxxxxx x xxxxxxx 14.6 XXX+XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx neexistence xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve XXX+XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve vydání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx dílčí xxxxxx, „výkladového xxxxxxx“ xxxxxxxxx XXXXX pro xxxxxx VOP+ZOP, povahy xxxxxxxx v xxxxxx 14.8 VOP+ZOP jako xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zásadou poctivého xxxxxxxxxx styku a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx považuje dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 10. 1. 2007, xx. xx. 28 Xxx 1336/2006, xx xxx 30. 6. 2010, xx. xx. 33 Xxx 903/2008, xx xxx 23. 2. 2012, sp. zn. 20 Xxx 1276/2011 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xx xxx 4. 9. 2002, xx. xx. X. XX 113/02, ze xxx 11. 2. 2004, sp. xx. Xx. XX 1/03, xx xxx 23. 3. 2006, xx. xx. XXX. XX 521/05, xx xxx 22. 11. 2007, xx. xx. XXX. XX 703/06, ze xxx 22. 9. 2009, xx. zn. XXX. XX 961/09, xx xxx 27. 3. 2012, sp. xx. IV. XX 3441/11, xx xxx 13. 3. 2013, xx. xx. IV. XX 1241/12, a xx xxx 19. 11. 2013, sp. xx. II. ÚS 4167/12 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách xxxxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxx xxxxxxxxx „účinků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx nálezu) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky započtení xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx překážku xxxx rozhodnuté, má xxxxxxxxx xx rozporný x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. 6. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1506/96, xxxxxxxxxxx xxx číslem 21/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 8. 2015, xx. zn. X. XX 2280/14. Xxx-xx x xxxxxxxxx zamítavého xxxxxxxxxx xxxxxx, odkázal xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 10. 1999, sp. xx. 33 Cdo 1074/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 69/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx též xxx „X 69/2000“), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx jeho odůvodnění.
Dovolatel xx za xx, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx článku 14.8 XXX+XXX xxxx ujednání x smluvní pokutě, x xxxxxxx o xxxxx z prodlení. Xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx stran x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 9. 2009, xx. xx. 32 Xxx 2892/2008, x xx xxx 26. 1. 2012, xx. xx. 32 Xxx 6/2011. Xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx 8.7 XXX, xx xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „smluvní xxxxxx“, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x totožný xxxxx jako „xxxxxxxx xxxxxx“ uvedená v xxxxxx 14.8 VOP+ZOP. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout x obsahu podmínek XXXXX, které xxxxxxx xxxxxxxx VOP+ZOP x xxxxx xxx totožné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx různými xxxxx („xxxxx xxxxxxx“ je xx VOP+ZOP xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx pokuta“, „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx pokuta“). Důvody, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx, mohou xxxxx xxxxxxxxxx obstát též xxx odůvodnění xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx navíc xxxxxx, xx by xxxx zcela xxxxxxxxx, xxx jako navrhovatel xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx prodlení, x xxxxxxxxx xxx by xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx závisí xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevyřešené xxxxxx, zda lze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jednostranně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splatnou xx výzvu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxx xxx, než xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx x započtení.
Pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx § 340 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx na výzvu xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxx 2005 xx roku 2007, splatné xx xxxxx xx x xxxx 2012. Xxxxxxxx xxxx při Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx promlčení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx od roku 2009, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxx 2013. Podle xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9. 10. 2013, sp. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „X 10/2014“), xxxx-xx xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx (doba xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx věřitele x xxxxxx (srov. § 340 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx xx § 392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx určení xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxx xxxxx. X době, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, xxx xxxx „xxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx nikoli počátek xxxx promlčení xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx § 391 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 392 odst. 1 xxxx první xxxx. xxx.) prosazení obecné xxxxxx xxxxxxxxx práva xx plnění xxxxxxxx x § 391 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 358 xxxx. xxx. jednostranně xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx, xx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mohl požádat xxxxxxx x nich x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx 2011, xxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx se setkaly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pohledávky x xxxxxxx s § 388 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxxxx x započtení x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxxx xxxxxx 14.8 XXX+XXX, jakož x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx nepřípustné, xxxx. xx nedůvodné, x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx uplatní xxx xxxxxxxx řízení - v xxxxxxx x xxxxx 7 xxxxxx II, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, x x xxxxx 2 xxxxxx XX, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony - xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx jen „x. x. x.“).
Xxxxx § 237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxx musí xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§ 42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 až 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx).
Xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx § 241a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxx xx xxxx x xxxx věci, xx dovolatel xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 8. 2013, xx. xx. 30 Xxx 1705/2013, xx xxx 29. 8. 2013, xx. zn. 29 Xxx 1983/2013, x ze xxx 16. 9. 2013, xx. xx. 22 Xxx 1891/2013, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). K xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, že xxxxxxxx je xx xxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 16. 5. 2013, sp. xx. 26 Xxx 1115/2013, ze xxx 23. 7. 2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013, xx xxx 27. 8. 2013, xxx. zn. 29 XXXX 55/2013, xx xxx 29. 8. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xx xxx 23. 10. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2649/2013, xx xxx 31. 10. 2013, sen. xx. 29 NSČR 97/2013, x ze xxx 30. 1. 2014, xxx. xx. 29 XXxx 7/2014).
Xxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmínkám XXXXX při xxxxxxx xxxxxx 14.8 VOP+ZOP, xxxxx x jejich xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ujednání, x xxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, požadavky xxxxxxx v § 241x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx, neboť dovolatel x xxx xxxxxxx xxxxxx otázek neuvádí, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 237 o. x. ř. xx x daném případě xxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxxx xxx odstranit, xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx dovolání, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. § 241b xxxx. 3 větu xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx. Jde xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx brání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx § 237 x. s. ř. xxxxxxxxx pro řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx započtení x xxxxxxx ujednání xxxxxx 14.8 VOP+ZOP, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxx řešení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx splatných na xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena.
1. X otázce xxxxxxx xxxxxxxx článku 14.8 XXX+XXX
Xxxxx § 35 xxxx. 2 xxx. xxx. je třeba xxxxxx xxxxx vyjádřené xxxxx vykládat nejenom xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx právní xxxx učinil, není-li xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 266 xxxx. xxx. xxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže tento xxxxx xxx straně, xxxxx xx xxxxxx xxxx určen, xxxx xxxx xx xxxxx xxx znám (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx vyložit xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xx xxxxxx vůle xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxx vůle xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který se xxx zpravidla v xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xx vezme xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxx vůle, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx strany xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i následného xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx připouštějící xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x pochybnostech xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx použila (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26. 11. 1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 7, xxxxxx 1999, s. 386, xx jazykové xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu zachycené xx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx vykládáno xxxxxxxxxx gramatickými (x xxxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx návaznosti xxxxxxxxx xxxxx) či systematickými (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx dokazování, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x okamžiku xxxxxxxxx smlouvy, přičemž xxxxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx v xxxxxxx x xxx, xx xxxxx z jazykového xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxx výkladu předmětného xxxxxxxx zvolil xxxxxxxx xxxx, zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, požadovanou § 266 odst. 3 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vůle, včetně xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 1.2012, xx. xx. 32 Cdo 6/2001).
Xxxxxx, xxx výraz „xxxxxxxx pokuta“ xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx, nelze řešit xxxxxxxxxxx jednou provždy x xxx všechny xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx vůle xxxxx § 266 xxxx. zák. xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx záleží xx xxx, xxx-xx soud xxxxxxx vyloží x xxxxxxxx interpretační xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 266 xxxx. xxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xx smyslu § 266 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx pokuta“ xxxxx xxxxxxx, který xx xx zpravidla x xxxxxxxxx styku xxxxxxxx, mohl xx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx úmyslu jednající xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx 8. 9. 2009, xx. xx. 32 Cdo 2892/2008, x xx dne 25. 5. 2010, xx. xx. 32 Xxx 2199/2009).
2. X xxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx promlčení, xx možnost xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx § 28 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Sb., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodčí xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 27, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx § 27, xxxxxx xxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a je xxxxxx vykonatelný.
Podle § 159x x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx účastníky xxxxxx (xxxxxxxx 1). X rozsahu, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x popřípadě xxxx xxxxx, xx závazný xxx xxx všechny xxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxx bylo o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx pro účastníky x popřípadě xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxx xxxx x X 69/2000 formuloval a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx závazný xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odůvodnění. X xxxxxxx zamítavého xxxxxx xx však xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx má xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x hlediska xxxxxx, xxx předběžná xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx rozhodčí xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, vyslovil xx závazně xxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx (x to dokonce xxxxxxx) otázku, xxx xxx promlčené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvoří ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx tudíž x xxxxxxx se xxxxxxx x x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx.
3. K xxxxxx způsobilosti započtení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxx
Xxxxx § 580 obč. xxx. mají-li xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vzájemně xxxxx, xxxxxxxx některý z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx § 358 xxxx. xxx. k xxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxxxx, xxxxx lze uplatnit x soudu. Započtení xxxx nebrání, jestliže xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx promlčení nastalo xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx § 359 xxxx. xxx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 388 xxxx. 2 xxxx. xxx. i xx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx xxxx oprávněná xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx při xxxxxx xxxx při xxxxxxxxx, xxxxxxxx a) xxx xxxxx se vztahují x téže xxxxxxx xxxx x několika xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednoho xxxxxxx xxxx několika xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx b) xxxxx mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx druhou xxxxxxx.
Xxxxxx úprava xxxxxx xx 31. 12. 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx určena xxxxxxx předpisem či xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx absence výzvy xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx dosud xxx xxxxxxxxxxx řešena. X xxxxxxxx ze xxx 31. 1. 2006, sp. zn. 32 Odo 1143/2004, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, Xxxxxxxx xxxx připustil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx uvedl, odkazuje xx xxxxxxxx uvedené x § 359 x v § 360 xxxx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevylučuje jednostranné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek.
V X 10/2014 Xxxxxxxx xxxx řešil xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx obsažená x § 392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích x xxxxx, xxxx-xx xxxx splatnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx předpisem xx rozhodnutím, xxxx xxx se xxxxxxx x tam, kde xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx § 340 xxxx. 2 xxxx. xxx.) na xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k závěru, xxxxx kterého xxxx xxx není, x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práva se xxxx xxxxx § 391 odst. 1 xxxx. zák., xx. xxxxxxxxx xxxx začíná xxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx. Tímto xxxx xx xxx, xxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx závazku xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx pohledávky.
Od xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x § 358 xxxx. xxx. xxxxx takové xxxxx xx xxxxxx – pohledávku (xxxx. § 488 obč. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxx být x xxxxxx absence xxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxxx, jednostranně xxxxxxxxx xxxxx xxxx pohledávce xxxxx xxxxx. Xxx xxx učinit x x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx staly xxxxxxxxxxx x započtení, x xx x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§ 358 ve xxxxxxx x § 388 odst. 2 xxxx. x) xxxx. xxx.].
X ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze nesplatnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo určena xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx započítat xxx proti pohledávce xxxxxxxxx; proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx x pohledávku xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxxx závazky (§ 359 obch. xxx.).
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx pohledávky xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx žalobkyně (na xxxxxxxxx smluvních xxxxx) xxxxxxxx též xx xxxxx, x to x xxx xxxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxxxxxx x době, xxx xx započítávané xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx soud (xx xxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx započítávané xxxxxxxxxx xx xxxxx nemohly xxxxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx dodat, xx soud prvního xxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustným xxx x toho xxxxxx, že si „xxxxxxxxx omezili právo xxxxxxxxxx vznést námitku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x to xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx též ohledně xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx) pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uvedených x xxxxxx 2.5 VOP, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pohledávek, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx správností xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezabýval, ačkoliv xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx popsanými x xxxxxxxx, je xxxx rozhodnutí nepřezkoumatelné. Xxx přitom x xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27. 10. 2010, xx. xx. 30 Cdo 1593/2009, xx xxx 22. 11. 2006, xx. xx. 32 Xxx 1292/2006, xx xxx 17. 1. 2008, xx. xx. 32 Xxx 1702/2005, xx xxx 20. 7. 2010, xx. xx. 32 Xxx 2050/2010, ze xxx 20. 1. 2011, xx. xx. 26 Xxx 583/2009, x xx xxx 23. 2. 2012, xx. xx. 20 Cdo 1276/2011). X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jednání (§ 243x odst. 1 xxxx první o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx § 243x xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxx nákladů řízení (§ 242 xxxx. 2 písm. x) x. s. x.), x xxx mu xxxxx § 243x xxxx. 2 věty xxxxx o. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1, xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s § 226 xxxx. 1 x. s. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx soud rozhodne x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x odst. 1 xxxx druhá o. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. 8. 2017
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx