Xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xx xxxxx věřitele
Právní xxxx
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesplatné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sjednána xxxxxxx xxxx určena xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jednostranně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx x pohledávku xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx závazky (§359 xxxx. xxx.).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §580 xxx. x. 40/1964 Xx.; §358, §359, §388 xxx. x. 513/1991 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Galluse a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXXXXX CS, a. x., xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxx 138/10, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 45274924, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx x Xxxxx 1, Klimentská 1216/46, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, se sídlem x Xxxxx 4, Xx Pankráci 546/56, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 65993390, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 10, Xxxxxxx 1302/88, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx výši 4 845 856,51 Kč x xxxxx x xxxxxxxx x celkové xxxx 12 138 138,76 Xx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xxx sp. zn. 57 X 594/2013, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. 11. 2015, x. x. 15 Xx 336/2015-330, takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. 11. 2015, x. x. 15 Xx 336/2015-330, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X x x x x x x x n x :
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 rozsudkem xx xxx 25. 5. 2015, x. x. 57 X 594/2013-253, xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 4 845 856,51 Xx x xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 12 138 138,76 Xx (xxxxx xxx xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxx bodem II.).
Rozsudkem xx xxx 24. 11. 2015, č. x. 15 Co 336/2015-330, Městský soud x Praze k xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxx vyšly x xxxx, xx:
1) Xxx 3. 9. 2007 žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 60009443 na xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx D 47, Bohumín – xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx“).
2) Xxx 15. 10. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, x. x. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), Xxxxxxx XX x. x., XXXXXX xxxxxxxx společnost XX, x. x. x. a OHL XX, x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx Sdružení X47092/2007.
3) Xxx 12. 2. 2008 xxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx souhrn xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxx 2 943 468 912 Xx bez XXX (xxxx xxx xxx „xxxxxxx x dílo).
4) Xxx 1. 7. 2010 společnost XXX-Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5) Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11. 9. 2012.
6) Xxxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx smlouvě o xxxx, xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx smluvních xxxxx x xxxxxxx xxxx 4 845 856,51 Xx a xxxxx x prodlení x xxxxxxx xxxx 12 138 138,76 Kč.
7) Xxxxxxxx v rámci xxx xxxxxxxx obrany xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx x Agrární xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 25. 10. 2012 a 31. 10. 2012 x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx)“ x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx podle § 536 x xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx též xxx „xxxx. zák.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx dílo, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx v prodlení xx xxxxxxxxxx xxxx xx dílo, a xxxxx xx povinen xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx a xxx xxxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx na zaplacení xxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx částek v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vycházel x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx potvrzení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx předložené xxxxxxx neodmítl x xxxxxxx xx základě xxxxxx listin vystavené xxx xxxxxxx uhradil. Xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx odvolací xxxx xx nadbytečné xxxxxxxx xxxxx dokazování „x xxx směru, xx xxxxxxxxx vydávaná xxxxxxxxx xxxxxx tím potvrzením, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx“, neboť xx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxxxxxxx pouze tehdy, xxxx-xx xxxx vůle x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx FIDIC „Conditions xx Contract xxx Xxxxxxxxxxxx“ neshledal xxxxxxxx xxxx (xx shodě xx soudem xxxxxxx xxxxxx) potřebným, xxxxx xxxxxxx o dílo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxx xxxxxxxxx a „podáním xxx xxxxxxx dodavatel xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx Všeobecné obchodní xxxxxxxx staveb pozemních xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx se xxxxx příslušnými xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxx 14.8 Všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx staveb pozemních xxxxxxxxxx (xxxx též xxx „VOP“) odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o smluvní xxxxxx xx xxxxxx § 544 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx též xxx „xxx. xxx.“). Podle xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx totiž lze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pokuta, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx označena“. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx „xxx x xxx, xx xx žalobkyně zavázala xxxxxxxxx úsporná xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu“.
Jde-li x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx uvedl, xx x těchto xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xx vztahu x vymahatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxx o pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx na § 358 xxxx. xxx. xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného „xxx nejsou xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení. Je xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx setkání xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jejich setkání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odpadl x xxxxxxxx být tak xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x v důsledku xxxx právní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x zanikl xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Navíc xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx předpoklad xxxxxxx x § 388 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. xxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx § 388 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx všech x xxxxxxxxx namítnutých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2012 (x xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx 2012), xx. xx po xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smluvních pokut xxxxxxx až v xxxx 2013, dospěl x závěru, xx xx xxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxx setkat xxxx promlčením, a xxxxx započtení jednostranným xxxxxxx úkonem je xxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx § 388 xxxx. 2 písm. b) xxxx. zák. s xxx, xx okamžik xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávka později xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx (výslovně xxxxx xxxxx výrokům), xxxx xx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx jejichž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, a xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxx nevypořádal x xxxx námitkami xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx vadnosti Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 14.3 VOP, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 14.6 XXX, ve znění XXX (xxxx xxx xxx „XXX+XXX“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 1.1.4.7 xx xxxxxxx x xxxxxxx 14.6 XXX+XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve XXX+XXX, xxxxxxxxxxx projevu xxxx správce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, „xxxxxxxxxxx významu“ xxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxx XXX+XXX, povahy xxxxxxxx v článku 14.8 XXX+XXX jako xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx jednání žalobkyně xx zásadou poctivého xxxxxxxxxx styku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx považuje dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx podle xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 1. 2007, xx. xx. 28 Cdo 1336/2006, xx xxx 30. 6. 2010, xx. xx. 33 Xxx 903/2008, xx xxx 23. 2. 2012, xx. xx. 20 Cdo 1276/2011 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx webových stránkách), x xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xx xxx 4. 9. 2002, xx. xx. X. XX 113/02, ze xxx 11. 2. 2004, sp. xx. Xx. ÚS 1/03, xx xxx 23. 3. 2006, xx. xx. III. ÚS 521/05, xx xxx 22. 11. 2007, xx. xx. XXX. XX 703/06, xx xxx 22. 9. 2009, sp. zn. XXX. XX 961/09, xx xxx 27. 3. 2012, xx. xx. IV. XX 3441/11, xx dne 13. 3. 2013, xx. xx. XX. XX 1241/12, x xx dne 19. 11. 2013, xx. xx. II. XX 4167/12 (xxxx rozhodnutí xxxx dostupná na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítavého xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxx pohledávky“. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvoří překážku xxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxxxxx xx rozporný x usnesením Nejvyššího xxxxx xx xxx 2. 6. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1506/96, xxxxxxxxxxx xxx číslem 21/1999 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11. 8. 2015, xx. xx. X. XX 2280/14. Jde-li x xxxxxxxxx zamítavého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 10. 1999, xx. xx. 33 Xxx 1074/98, xxxxxxxxxx pod číslem 69/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx též xxx „X 69/2000“), podle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závaznost xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx 14.8 XXX+XXX xxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx, postupoval xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 8. 9. 2009, xx. xx. 32 Xxx 2892/2008, x xx xxx 26. 1. 2012, sp. xx. 32 Cdo 6/2011. Xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 8.7 VOP, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxx 14.8 VOP+ZOP. Xxx posuzování xxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXXX, které tvořily xxxxxxxx XXX+XXX a xxxxx xxx totožné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx různými xxxxx („xxxxx xxxxxxx“ xx xx XXX+XXX xxxxxxxxx xxxx „smluvní pokuta“, „xxxxxxxxx charges“ xxxx „xxxxxxxx pokuta“). Důvody, xxx xxxxx odvolací xxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx obstát též xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxx xxxxxxxx další xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx prodlení, x xxxxxxxxx xxx by xxxxxx jednání xx xxx nemohla rozumně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závisí xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevyřešené xxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx započíst xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx pohledávce xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxx tím, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx před xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k započtení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx x jsou podle § 340 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x období xx xxxxx xxxx 2005 xx xxxx 2007, splatné xx xxxxx až x xxxx 2012. Xxxxxxxx xxxx při Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxxxx. Pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx 2009, splatnými xx xxxx xxxx x xxxx 2013. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9. 10. 2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 10/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále též xxx „X 10/2014“), xxxx-xx doba, kdy xxx být závazek xxxxxx nebo mělo xxx xxxxxxxx x xxxx plněním (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí x je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. § 340 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx xx § 392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůbec. X době, kdy xxxxxxx dlužníka o xxxxxx ještě xxx xxxxxxxxx, zde xxxx „xxxx splatnosti“, což xxxxxxx nikoli xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x plnění ve xxxxxx § 391 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxx (xxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle § 392 odst. 1 xxxx první obch. xxx.) xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx plnění xxxxxxxx x § 391 xxxx. 1 obch. xxx.
Xxxxxxxxx mohl své xxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 358 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pohledávkám xxxxxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx. kdy každý x xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx požádat xxxxxxx z xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx 2011, xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx setkaly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx dovolatel xxxx tyto xxxxxxxxxx x xxxxxxx s § 388 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. xxx. uplatnit x započtení x xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxxx xxxxxx 14.8 XXX+XXX, jakož x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodního styku.
Dovolatel xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, popř. xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx soud odmítl, xxxxxxxx zamítl.
Se xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx uplatní xxx xxxxxxxx xxxxxx - v souladu x bodem 7 xxxxxx II, xxxxx xxxxx, přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, x s xxxxx 2 xxxxxx XX, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx jen „x. x. ř.“).
Podle § 237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx § 241a xxxx. 2 x. x. ř. v xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 42 odst. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx důvodu dovolání, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 xx 238a) x čeho se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xx xxxxx § 241a xxxx. 2 o. s. x. obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxx xx tomu x xxxx xxxx, xx dovolatel xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 8. 2013, xx. zn. 30 Xxx 1705/2013, ze xxx 29. 8. 2013, sp. zn. 29 Xxx 1983/2013, x xx xxx 16. 9. 2013, xx. xx. 22 Xxx 1891/2013, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. xx xxxx xxxxx. Jiný xxxxxx xx vedl ke xxxxxx xxxxxxxxxxx (textu xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxx je xx xxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx vždy, xxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 16. 5. 2013, sp. xx. 26 Xxx 1115/2013, ze xxx 23. 7. 2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013, xx xxx 27. 8. 2013, xxx. xx. 29 NSČR 55/2013, xx xxx 29. 8. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xx xxx 23. 10. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2649/2013, ze xxx 31. 10. 2013, sen. zn. 29 XXXX 97/2013, x xx dne 30. 1. 2014, xxx. xx. 29 XXxx 7/2014).
Xxxxxxxx v xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx x podmínkám XXXXX při xxxxxxx xxxxxx 14.8 XXX+XXX, xxxxx i jejich xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx uvedených x § 237 o. x. ř. xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx, během xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx (srov. § 241x odst. 3 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx. Jde xxxxxx x takovou xxxx, xxx brání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx je však xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxxx otevřených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx promlčení, xx xxxxxxx jejich započtení x výkladu xxxxxxxx xxxxxx 14.8 VOP+ZOP, xxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx splatných xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
1. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14.8 XXX+XXX
Xxxxx § 35 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřené xxxxx xxxxxxxx nejenom xxxxx xxxxxx jazykového xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx podle xxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx v xxxxxxx x jazykovým xxxxxxxx.
Xxxxx § 266 xxxx. zák. xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx úmyslu jednající xxxxx, jestliže xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx jí xxxxx xxx xxxx (xxxxxxxx 1). X případech, xxx xxxxxx vůle xxxxx vyložit podle xxxxxxxx 1, vykládá xx xxxxxx vůle xxxxx významu, který xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx projev vůle xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx v xxxxx styku xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx 1 x 2 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxx zavedly, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx použila (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 26. 11. 1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 7, xxxxxx 1999, x. 386, xx jazykové vyjádření xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx použitých pojmů), xxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použitých xxxxx) či xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vůli xxxxxxxxx xx xx, aby xxxxxx x rozporu x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustáleným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxx projevu xxxx, xxxx měl xxx xxxxxx výklad xxxxx xx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx xxxx, požadovanou § 266 xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx strany xxxx xxxxx zavedly, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26. 1.2012, sp. xx. 32 Xxx 6/2001).
Xxxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ použitý xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednou xxxxxxx x pro všechny xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx vůle xxxxx § 266 xxxx. xxx. xxxxx xxx x xxxx xxxxxx případ xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx projevu vůle xxx záleží na xxx, zda-li xxxx xxxxxxx vyloží a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 266 obch. xxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 266 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx pokuta“ xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx xx zjištění, xx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxx odstavce 1 téhož xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx vykládá xxxxx úmyslu jednající xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx určen, znám xxxx jí xxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 8. 9. 2009, xx. zn. 32 Cdo 2892/2008, x xx xxx 25. 5. 2010, xx. zn. 32 Xxx 2199/2009).
2. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx zamítnuta xxxxxx x xxxxxxxxx pohledávek xxx xxxxxx promlčení, xx možnost xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx § 28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx § 27, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx § 27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 159x x. x. x. nestanoví-li xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku závazný xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxx závaznosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxx věc projednávána xxxxx (xxxxxxxx 4).
Nejvyšší xxxx v X 69/2000 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nutno xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xx xxxxxx jednak x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, zda předběžná xxxxxx xx xxxxx xxxx účastníky xxxx xxx závazně pravomocně xxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx dovolatele pro xxxxxx promlčení, xxxxxxxx xx závazně xxxxx xxxxx, že v xxxx vydání jeho xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řešil (x xx xxxxxxx xxxxxxx) otázku, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx započítat proti xxxxx pohledávkám xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx k možnému xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
3. X xxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z obchodních xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xx výzvu věřitele
Podle § 580 obč. xxx. xxxx-xx věřitel x xxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx druhu, xxxxxxxx započtením, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx učiní vůči xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x započtení. Zánik xxxxxxx okamžikem, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení.
Podle § 358 xxxx. xxx. x započtení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx x soudu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx době, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx § 359 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx splatné xxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx peněžité xxxxxxx.
Xxxxx § 388 xxxx. 2 obch. xxx. i po xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx obraně xxxx při xxxxxxxxx, xxxxxxxx a) xxx xxxxx xx xxxxxxxx x téže xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo b) xxxxx xxxxx být xxxxxxx kdykoli před xxxxxxxxx promlčecí doby x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uplatněnému xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx úprava xxxxxx xx 31. 12. 2013 výslovně nestanovila, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla sjednána xxxxxxx xxxx určena xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zejména xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx splatná. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx judikatorně řešena. X xxxxxxxx xx xxx 31. 1. 2006, xx. xx. 32 Xxx 1143/2004, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednostranného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxx splatná, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx podmínky xxxxxxx x § 359 x x § 360 xxxx. xxx., xx xxxxxxxx zákoník xxxxx nevylučuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek.
V X 10/2014 Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x § 392 xxxx. 1 xxxx. xxx. platí v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tehdy, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx závazku xxxxxxxx dohodou xxxx xxxxxx právním předpisem xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx splatnosti xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx § 340 xxxx. 2 obch. xxx.) xx výzvě (xxxxxxx) xxxxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx § 391 xxxx. 1 xxxx. xxx., xx. xxxxxxxxx xxxx začíná xxxxx ode xxx, xxx právo xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, nestanoví-li zákon xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx den, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. den xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x souladu s § 358 xxxx. xxx. možné xxxxxx xxxxx xx xxxxxx – pohledávku (srov. § 488 xxx. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxx být x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x to i x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§ 358 xx xxxxxxx x § 388 odst. 2 xxxx. b) xxxx. xxx.].
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesplatné xxxxxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sjednána xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx předpisem či xxxxxxxxxxx, jednostranně započítat xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxx-xx o pohledávku xxxx dlužníku, který xxxx schopen xxxxx xxx peněžité xxxxxxx (§ 359 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) splatné xx xxxxx bylo xxxxx započítat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxx na xxxxx, x to x xxx rozsahu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx pozdější x xxxx.
Xxxxxxx-xx proto xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xx soudem xxxxxxx stupně), xx xxxxxxxxx není možné, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nemohly xxxxxx před promlčením, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustným xxx z xxxx xxxxxx, že xx „xxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxxx svých pohledávek xxxxxx pohledávkám zhotovitele (x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx ohledně xxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uvedených x xxxxxx 2.5 XXX, x xxxxxxxx xxx xxxx oprávněn x xxxxxxx pohledávek, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxx“. Odvolací soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx závěru xxxxxx.
Xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx odvolací xxxx x napadeném xxxxxxxxxx též s xxxxxxxxx odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 10. 2010, sp. xx. 30 Xxx 1593/2009, ze xxx 22. 11. 2006, xx. xx. 32 Xxx 1292/2006, xx xxx 17. 1. 2008, xx. xx. 32 Xxx 1702/2005, xx xxx 20. 7. 2010, xx. xx. 32 Xxx 2050/2010, ze xxx 20. 1. 2011, xx. xx. 26 Xxx 583/2009, x xx dne 23. 2. 2012, xx. xx. 20 Cdo 1276/2011). K xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 242 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.), x věc xx xxxxx § 243x xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1, xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x § 226 xxxx. 1 x. x. ř.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 8. 2017
XXXx. Xxxxxxxx Gallus
předseda xxxxxx