Xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xx výzvu věřitele
Právní xxxx
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxx lze nesplatnou xxxxxxxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx započítat xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx xxxx schopen plnit xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§359 xxxx. zák.).
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §580 xxx. č. 40/1964 Xx.; §358, §359, §388 zák. x. 513/1991 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx a JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně XXXXXXX XX, a. x., xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxx 138/10, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 45274924, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, xxxxx xxxxxxxxxx Ředitelství xxxxxx x xxxxxx XX, xx xxxxxx x Praze 4, Xx Xxxxxxxx 546/56, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 65993390, zastoupené Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 10, Korunní 1302/88, x zaplacení xxxxxxxxx pokut x xxxxxxx xxxx 4 845 856,51 Xx x xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 12 138 138,76 Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 57 C 594/2013, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. 11. 2015, x. x. 15 Xx 336/2015-330, xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. 11. 2015, x. x. 15 Co 336/2015-330, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení.
O x x v x d x x x x :
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 25. 5. 2015, x. x. 57 C 594/2013-253, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 4 845 856,51 Xx a xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 12 138 138,76 Xx (xxxxx pod xxxxx X.) a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok xxx xxxxx XX.).
Xxxxxxxxx xx xxx 24. 11. 2015, x. x. 15 Xx 336/2015-330, Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxx 3. 9. 2007 žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 60009443 xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx D 47, Bohumín – xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „dílo“).
2) Xxx 15. 10. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-Xxxxxxxx stavby Xxxxxxx, x. s. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), Skanska XX a. s., XXXXXX xxxxxxxx společnost XX, x. r. x. x OHL XX, x. s. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx Sdružení X47092/2007.
3) Xxx 12. 2. 2008 podepsali xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx cenu 2 943 468 912 Xx xxx XXX (xxxx xxx jen „xxxxxxx x xxxx).
4) Xxx 1. 7. 2010 xxxxxxxxxx XXX-Xxxxxxxx xxxxxx Ostrava, a. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se žalobkyní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5) Xxxx xxxx předáno xxxxxxxxxxx dne 11. 9. 2012.
6) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za dílo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 4 845 856,51 Xx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 12 138 138,76 Xx.
7) Xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx. uplatnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx x Agrární xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx 25. 10. 2012 x 31. 10. 2012 x xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx sdružení (xxxx xxxxxxxxxxxx)“ x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx smlouva o xxxx xxxxx § 536 x xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „obch. zák.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx se však xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ceny xx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úrok z xxxxxxxx a xxx xxxxx případ ujednanou xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nevzniklo xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x náležitostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx jiná potvrzení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx listin xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx FIDIC „Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) potřebným, xxxxx xxxxxxx o dílo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx řídí xxxxxx xxxxxxxxx předpisy České xxxxxxxxx x „xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a bez xxxxxx akceptoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx seznámil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx republiky“.
Článek 14.8 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx staveb xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“) odvolací xxxx vyložil jako xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 544 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxx považovat xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx finanční xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx, x xx „xxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxx žádného xxxxx na povinnost xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu“.
Jde-li o xxxxxxx započtení pohledávek xxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx pohledávkách xxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx „xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. S xxxxxxx na § 358 obch. zák. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxx xx xxxxxx xx vzájemným xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx být tak xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxx k započtení xxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx staly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx způsobilosti započtení xxxxxx pohledávek.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x § 388 xxxx. 2 xxxx. a) xxxx. xxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx § 388 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastala v xxxx 2012 (v xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx 2012), tj. xx po xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až x xxxx 2013, dospěl x xxxxxx, že xx započítávané xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx započtení jednostranným xxxxxxx úkonem je xxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx xxxxxx x výkladu § 388 xxxx. 2 xxxx. b) xxxx. xxx. x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x okamžikem, xxx ke splatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx vyřešení otázky xxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně nevypořádal x xxxx námitkami xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 14.3 VOP, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek (xxxx xxx xxx „XXX“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 14.6 XXX, xx znění XXX (xxxx xxx xxx „XXX+XXX“), xxxx xxxxxxxx splatnosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1.1.4.7 xx xxxxxxx x xxxxxxx 14.6 XXX+XXX, xxxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neexistence xxxxxxxxx xxxxx prohlášení xx XXX+XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správce stavby xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxx XXX+XXX, povahy xxxxxxxx v xxxxxx 14.8 XXX+XXX jako xxxxx z prodlení, xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx se podle xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 1. 2007, xx. xx. 28 Xxx 1336/2006, ze xxx 30. 6. 2010, xx. xx. 33 Xxx 903/2008, xx xxx 23. 2. 2012, sp. xx. 20 Xxx 1276/2011 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx stránkách), x od rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 4. 9. 2002, xx. xx. X. XX 113/02, xx xxx 11. 2. 2004, xx. xx. Xx. XX 1/03, xx xxx 23. 3. 2006, xx. xx. III. XX 521/05, ze xxx 22. 11. 2007, xx. xx. XXX. XX 703/06, xx xxx 22. 9. 2009, xx. zn. XXX. XX 961/09, xx xxx 27. 3. 2012, sp. xx. XX. XX 3441/11, xx xxx 13. 3. 2013, xx. xx. IV. XX 1241/12, a xx xxx 19. 11. 2013, xx. xx. II. ÚS 4167/12 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx dovolatele odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx „účinků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx nálezu) o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx pravomocný rozhodčí xxxxx xxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx rozporný x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. 6. 1998, xx. zn. 2 Xxxx 1506/96, xxxxxxxxxxx xxx číslem 21/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11. 8. 2015, xx. xx. I. XX 2280/14. Xxx-xx x závaznost zamítavého xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 10. 1999, xx. xx. 33 Xxx 1074/98, xxxxxxxxxx xxx číslem 69/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „X 69/2000“), podle xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx závaznost xxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xx, xx odvolací xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14.8 XXX+XXX xxxx ujednání x smluvní xxxxxx, x nikoliv x xxxxx x prodlení. Xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 8. 9. 2009, xx. xx. 32 Xxx 2892/2008, x xx xxx 26. 1. 2012, xx. xx. 32 Xxx 6/2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 8.7 XXX, xx kterém si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“, x tím xxxxx xxxxxxxxxx daly xxxxx najevo, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx „finanční xxxxxx“ xxxxxxx v xxxxxx 14.8 XXX+XXX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětného ujednání xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolatele přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX+XXX x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx různými xxxxx („xxxxx xxxxxxx“ je xx XXX+XXX xxxxxxxxx xxxx „smluvní xxxxxx“, „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx pokuta“). Xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx nesmyslné, xxx jako xxxxxxxxxxx xx smlouvy o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx případ xxxxx prodlení, a xxxxxxxxx ani by xxxxxx jednání xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx započíst xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xx xxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx promlčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastalo xxxx tím, xxx xx tato pohledávka xxxxx splatnou, x xxxxxxxx před tím, xxx xxx xxxxxx xxxxxx vůle směřující x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k započtení xxxx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxx škody x xxxx podle § 340 odst. 2 xxxx. zák. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x období xx xxxxx xxxx 2005 xx roku 2007, xxxxxxx se xxxxx xx x xxxx 2012. Xxxxxxxx xxxx při Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní žalobou x tomto řízení xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx roku 2009, xxxxxxxxx se xxxx stát x xxxx 2013. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného pod xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „R 10/2014“), xxxx-xx doba, kdy xxx být xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx započato x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. § 340 xxxx. 2 xxxx. zák.), neuplatní xx § 392 xxxx. 1 obch. xxx. při určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx závazku xxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ještě xxx xxxxxxxxx, zde xxxx „xxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx nikoli xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx § 391 xxxx. 2 obch. xxx., nýbrž (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 392 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x § 391 xxxx. 1 obch. xxx.
Xxxxxxxxx mohl své xxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 358 xxxx. xxx. jednostranně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx. xxx xxxxx x účastníků xxxx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxx z nich x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx roku 2011, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x § 388 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. xxx. uplatnit x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přihlédnutí x xxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxxx xxxxxx 14.8 XXX+XXX, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, popř. xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - x souladu x bodem 7 xxxxxx XX, části xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, x x xxxxx 2 xxxxxx XX, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx od 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx jen „x. x. ř.“).
Podle § 237 o. x. ř. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 241a xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 až 238a) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x dovolání uvedl, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx, je podle § 241a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 x. s. x., xxxx je tomu x xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 8. 2013, xx. xx. 30 Xxx 1705/2013, xx xxx 29. 8. 2013, sp. zn. 29 Xxx 1983/2013, x xx dne 16. 9. 2013, xx. xx. 22 Xxx 1891/2013, jež xxxx xxxxxxxxxx dostupná, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). X projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 237 x. s. x. či xxxx xxxxx. Xxxx výklad xx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxx je ve xxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx xxxx, když x xxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx dne 16. 5. 2013, xx. xx. 26 Xxx 1115/2013, xx xxx 23. 7. 2013, xx. zn. 25 Xxx 1559/2013, xx xxx 27. 8. 2013, xxx. xx. 29 XXXX 55/2013, xx dne 29. 8. 2013, xx. xx. 29 Cdo 2488/2013, xx xxx 23. 10. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2649/2013, xx xxx 31. 10. 2013, sen. xx. 29 XXXX 97/2013, x ze xxx 30. 1. 2014, xxx. zn. 29 XXxx 7/2014).
Xxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXXX při xxxxxxx xxxxxx 14.8 XXX+XXX, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, požadavky xxxxxxx x § 241x odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x něm ohledně xxxxxx xxxxxx neuvádí, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xx čtyř xxxxxxxx uvedených x § 237 o. x. x. je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxxx již odstranit, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dovolání, během xxx tak xxxx xxxxx xxxxxx (srov. § 241x odst. 3 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx. Xxx přitom x xxxxxxx vadu, xxx brání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx však xxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx otevřených xxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jejich započtení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14.8 XXX+XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx řešení xxxxxx otázek xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
1. X xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxx 14.8 XXX+XXX
Xxxxx § 35 xxxx. 2 obč. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřené xxxxx xxxxxxxx nejenom xxxxx xxxxxx jazykového xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, není-li xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 266 xxxx. xxx. xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxx byl xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx jí xxxxx xxx xxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vůle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xx projev xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Výrazy používané x xxxxxxxxx styku xx xxxxxxxxx podle xxxxxxx, xxxxx xx xxx zpravidla v xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxx xxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 se xxxxx xxxxxxxx zřetel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jednání x xxxxxxxx smlouvy x xxxxx, xxxxxx strany xxxx sebou zavedly, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xx připouští povaha xxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxx, který xxxxxxxx výraz xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx x jednání xxxxxx xxxxxx použila (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26. 11. 1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1999, x. 386, xx jazykové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zachycené xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx použitých xxxxx), xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx návaznosti použitých xxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx (x hlediska xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx dokazování, jaká xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxx účastníků xx xx, aby xxxxxx x xxxxxxx x tím, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu.
Postup, xxxxx xxx výkladu předmětného xxxxxxxx zvolil xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrům neodpovídá. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věci, požadovanou § 266 xxxx. 3 obch. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx důvodně xxxxxx xxxxxxxxx, žádná xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x praxe, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zavedly, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 1.2012, xx. xx. 32 Cdo 6/2001).
Xxxxxx, zda xxxxx „xxxxxxxx pokuta“ xxxxxxx xxxxxxxx ve smlouvě x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednou xxxxxxx x xxx všechny xxxxxxx. Je tomu xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx vůle xxxxx § 266 xxxx. xxx. mohou xxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůle xxx xxxxxx na xxx, xxx-xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 266 xxxx. xxx. I kdyby xxxx odvolací xxxx xx xxxxxx § 266 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxx "finanční xxxxxx“ xxxxx významu, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, že xxxxxx vůle nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx projev xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je projev xxxx xxxxx, znám xxxx jí musel xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 8. 9. 2009, xx. zn. 32 Xxx 2892/2008, x xx xxx 25. 5. 2010, xx. xx. 32 Xxx 2199/2009).
2. K xxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx nálezu, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jejich promlčení, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx § 28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx podle § 27, nebo x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx § 27, xxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx vykonatelný.
Podle § 159x o. x. x. nestanoví-li xxxxx xxxxx, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx pro účastníky xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x xxxxx xx výrok xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxx, je závazný xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 3). Xxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 4).
Nejvyšší xxxx x X 69/2000 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx zamítavého xxxxxx xx však xxxxx xxxxx posoudit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx jednak x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x hlediska xxxxxx, xxx předběžná xxxxxx xx sporu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx závazně pouze xxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčeny. Xx xxxx neznamená, xx x xxxxxxxxxx řešil (x to dokonce xxxxxxx) xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx započítat proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx tudíž x xxxxxxx xx xxxxxxx x x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx.
3. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xx xxxxx věřitele
Podle § 580 xxx. xxx. xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx druhu, xxxxxxxx započtením, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Zánik xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení.
Podle § 358 xxxx. xxx. k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx promlčena, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxx, xxx se pohledávky xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx § 359 xxxx. xxx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplatnou, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 388 xxxx. 2 obch. xxx. x po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx započtení, xxxxxxxx x) obě xxxxx xx xxxxxxxx x téže smlouvě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednoho xxxxxxx xxxx několika xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx kdykoli před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x započtení vůči xxxxxx uplatněnému xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx úprava účinná xx 31. 12. 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx a xx xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx určena xxxxxxx předpisem či xxxxxxxxxxx, zejména zda xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která z xxxxxx xxxxxxx výzvy xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx není xxxxx xxx xxxxxxxxxxx řešena. X xxxxxxxx xx xxx 31. 1. 2006, xx. xx. 32 Odo 1143/2004, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx splatná, x xxxxxxx xxxxx, odkazuje xx podmínky uvedené x § 359 x x § 360 obch. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevylučuje jednostranné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X X 10/2014 Xxxxxxxx xxxx řešil xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x § 392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tehdy, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx závazku xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx se xxxxxxx x xxx, xxx xx doba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx § 340 xxxx. 2 obch. xxx.) na xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxx není, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práva se xxxx xxxxx § 391 xxxx. 1 xxxx. xxx., xx. xxxxxxxxx xxxx začíná xxxxx ode xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx jiného. Tímto xxxx xx den, xxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx tohoto xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x § 358 xxxx. xxx. xxxxx takové xxxxx xx xxxxxx – xxxxxxxxxx (xxxx. § 488 xxx. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jednostranně xxxxxxxxx xxxxx xxxx pohledávce xxxxx druhu. Xxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx pohledávky staly xxxxxxxxxxx x započtení, x xx x x xxxxx xxxxxx x soudním xxxxxx [§ 358 xx xxxxxxx x § 388 odst. 2 xxxx. b) xxxx. xxx.].
X ohledem xx xxxxxxx stanovený zákaz xxxxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jednostranně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx pohledávce xxxxxxx tak lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 359 obch. xxx.).
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx žalobkyně (xx xxxxxxxxx smluvních xxxxx) xxxxxxxx xxx xx xxxxx, x to x xxx rozsahu, xx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx pozdější x nich.
Uzavřel-li proto xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx promlčením, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx „xxxxxxxxx omezili právo xxxxxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxxx svých pohledávek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xx xxxxx xxxxxxx xxxx díla, xxx též xxxxxxx xxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx na xxxxxxxxxx týkající se xxxxxx uvedených v xxxxxx 2.5 VOP, x žalovaný xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“. Odvolací soud xx správností xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezabýval, xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Xxx přitom o xxxx řízení, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 10. 2010, xx. xx. 30 Cdo 1593/2009, xx xxx 22. 11. 2006, xx. xx. 32 Xxx 1292/2006, xx xxx 17. 1. 2008, sp. xx. 32 Xxx 1702/2005, xx xxx 20. 7. 2010, xx. xx. 32 Cdo 2050/2010, xx dne 20. 1. 2011, xx. zn. 26 Xxx 583/2009, x xx xxx 23. 2. 2012, xx. xx. 20 Xxx 1276/2011). X této xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx dovolání přihlédnout (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx proto, aniž xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (§ 242 xxxx. 2 písm. b) x. x. x.), x věc mu xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§ 243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, ve xxxxxxx s § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x odst. 1 xxxx druhá o. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 29. 8. 2017
XXXx. Xxxxxxxx Gallus
předseda xxxxxx