Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx splatné xx výzvu věřitele
Právní xxxx
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx započtení nesplatné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx započítat xxx xxxxx pohledávce xxxxxxxxx; proti xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx peněžité xxxxxxx (§359 obch. xxx.).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §580 zák. č. 40/1964 Xx.; §358, §359, §388 xxx. x. 513/1991 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Galluse x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxx Gajdziokové x xxxxxx xxxx žalobkyně XXXXXXX XX, x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxx 138/10, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 45274924, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, xx xxxxxx x Praze 4, Xx Xxxxxxxx 546/56, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 65993390, zastoupené Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxx 10, Xxxxxxx 1302/88, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 4 845 856,51 Xx x xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 12 138 138,76 Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 57 X 594/2013, x dovolání žalovaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. 11. 2015, č. x. 15 Xx 336/2015-330, takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 24. 11. 2015, x. x. 15 Xx 336/2015-330, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
O x x x x x n x x x :
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 rozsudkem xx xxx 25. 5. 2015, x. x. 57 X 594/2013-253, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 4 845 856,51 Xx x xxxxx x xxxxxxxx x celkové xxxx 12 138 138,76 Xx (xxxxx xxx xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX.).
Xxxxxxxxx xx xxx 24. 11. 2015, x. x. 15 Xx 336/2015-330, Městský xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).
Soudy xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že:
1) Xxx 3. 9. 2007 xxxxxxxx vyhlásil xxxxxxxx xxxxxxx x. 60009443 xx xxxxxxxx xxxxx Dálnice X 47, Xxxxxxx – xxxxxx hranice (xxxx xxx xxx „xxxx“).
2) Xxx 15. 10. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-Xxxxxxxx xxxxxx Ostrava, x. x. (xxxx xxxxxxx účastník), Xxxxxxx XX x. s., XXXXXX stavební společnost XX, x. r. x. x OHL XX, x. x. (xxxx též jen „xxxxxxxxx sdružení“) xxxxxxx x sdružení x xxxxxx Xxxxxxxx D47092/2007.
3) Xxx 12. 2. 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx 2 943 468 912 Xx bez XXX (xxxx xxx jen „xxxxxxx x xxxx).
4) Xxx 1. 7. 2010 xxxxxxxxxx XXX-Xxxxxxxx xxxxxx Ostrava, x. x. xxxxxxx fúzí xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5) Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11. 9. 2012.
6) Xxxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxx za dílo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xx smlouvě x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smluvních pokut x xxxxxxx xxxx 4 845 856,51 Xx x xxxxx x prodlení x xxxxxxx výši 12 138 138,76 Xx.
7) Xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx. uplatnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doručenými Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx a Agrární xxxxxx České republiky xx xxxxx 25. 10. 2012 x 31. 10. 2012 x které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx)“ a žalovaným xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx podle § 536 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (dále též xxx „xxxx. zák.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx v prodlení xx xxxxxxxxxx ceny xx xxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu.
Odvolací soud xx neztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx xx nepředložila xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Naopak, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxx částek x xxxxxx listinách uvedených xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vycházel x xx zjištění, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx. Xx xxxxx se xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx odvolací soud xx nadbytečné provádět xxxxx xxxxxxxxxx „x xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzení xxxxxx xxx potvrzením, xxxxx žalovaný zamýšlel xx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxx-xx tato xxxx x rozporu s xxxxxxxxx projevem na xxxxxxx.
Xxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx FIDIC „Conditions xx Contract for Xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx odvolací xxxx (ve shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o dílo xx xxxxx ujednání xxxxx řídí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx seznámil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, nařízeními a xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxx 14.8 Všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x smluvní xxxxxx ve xxxxxx § 544 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx účinném do 31. 12. 2013 (xxxx též xxx „xxx. zák.“). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu „jazykovým xxxxxxxx totiž xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ujednání xx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx finanční pokuta, xxx není jako xxxxxxx pokuta xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx „xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx vykonat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sjednanou xxxxxxx xxxxxx“.
Xxx-xx o xxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxx x řízení, odvolací xxxx uvedl, xx x xxxxxx pohledávkách xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxx na zaplacení xxxxxxxxx pro promlčení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx překážku věci xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx § 358 xxxx. xxx. xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx nejsou xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx setkání xxxx vymahatelné, xxxxx xx xxxxxx setkání xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx odpadl a xxxxxxxx být xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxx již nemůže. X xxxxx xxxxxxx xx staly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zanikl xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pohledávek.“ Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx naplněn předpoklad xxxxxxx v § 388 xxxx. 2 xxxx. x) obch. xxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx x výkladu § 388 obch. zák. xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx namítnutých pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2012 (x xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx 2012), tj. xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně na xxxxxxxxx smluvních xxxxx xxxxxxx xx x xxxx 2013, xxxxxx x xxxxxx, xx xx započítávané pohledávky xxxxx nemohly setkat xxxx promlčením, x xxxxx xxxxxxxxx jednostranným xxxxxxx úkonem xx xxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx § 388 odst. 2 písm. b) xxxx. xxx. x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx započítávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x okamžikem, xxx xx splatnosti xxxxxxx pohledávka později xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx (výslovně proti xxxxx xxxxxxx), maje xx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx námitkami xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 14.3 VOP, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek (xxxx xxx xxx „ZOP“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 14.6 XXX, xx xxxxx XXX (xxxx xxx xxx „XXX+XXX“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu článku 1.1.4.7 xx xxxxxxx x xxxxxxx 14.6 XXX+XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx neexistence stanovení xxxxx prohlášení xx XXX+XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stavby xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Potvrzení xxxxx xxxxxx, „výkladového významu“ xxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxx XXX+XXX, povahy xxxxxxxx x xxxxxx 14.8 XXX+XXX xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx vyjádřené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 1. 2007, sp. xx. 28 Cdo 1336/2006, xx xxx 30. 6. 2010, xx. zn. 33 Xxx 903/2008, xx xxx 23. 2. 2012, xx. zn. 20 Xxx 1276/2011 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx webových xxxxxxxxx), x od rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xx xxx 4. 9. 2002, xx. xx. I. XX 113/02, xx xxx 11. 2. 2004, sp. xx. Xx. XX 1/03, xx xxx 23. 3. 2006, xx. xx. III. XX 521/05, xx dne 22. 11. 2007, xx. xx. III. XX 703/06, ze xxx 22. 9. 2009, xx. zn. XXX. XX 961/09, xx xxx 27. 3. 2012, sp. xx. XX. XX 3441/11, ze xxx 13. 3. 2013, xx. xx. IV. XX 1241/12, x xx dne 19. 11. 2013, xx. xx. XX. XX 4167/12 (tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxx dovolatele xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) o xxxxxxxxxx na možnost xxxxxxxxx xxxxxxx započtení xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx rozporný x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. 6. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1506/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 8. 2015, xx. xx. X. XX 2280/14. Xxx-xx x xxxxxxxxx zamítavého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 10. 1999, xx. zn. 33 Xxx 1074/98, xxxxxxxxxx xxx číslem 69/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „X 69/2000“), xxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx závaznost xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14.8 XXX+XXX xxxx ujednání x xxxxxxx pokutě, x nikoliv x xxxxx x xxxxxxxx. Xxx, xx se xxxxxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 9. 2009, xx. xx. 32 Xxx 2892/2008, a xx dne 26. 1. 2012, sp. xx. 32 Xxx 6/2011. Dovolatel odvolacímu xxxxx vytýká, že xxxxx nepřihlédl x xxxxxx 8.7 XXX, xx kterém si xxxxxx sjednaly sankci xxxxxxxxx xxxx „smluvní xxxxxx“, a tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx o xxxxxxx xxxxx jako „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxx 14.8 XXX+XXX. Xxx posuzování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX+XXX x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx taktéž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pojmy („xxxxx damages“ je xx XXX+XXX přeloženo xxxx „xxxxxxx pokuta“, „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx pokuta“). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx předmětné ujednání xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obstát xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxxxx úrok z xxxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxxx xx smlouvy o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx prodlení, x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevyřešené xxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jednostranně započíst xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vůči xxxx pohledávce za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tím, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx splatnou, x xxxxxxxx před xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k započtení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxx xxxxx § 340 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xx výzvu xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx konce xxxx 2005 xx xxxx 2007, xxxxxxx xx xxxxx až x xxxx 2012. Xxxxxxxx xxxx při Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznat xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx promlčení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxx x xxxxx řízení xxxx vzniknout v xxxxxx xx xxxx 2009, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx 2013. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „X 10/2014“), xxxx-xx xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (doba xxxxxxxxxx), dohodnuta, xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem nebo xxxxxx v rozhodnutí x je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislá xx xxxxxxx věřitele x xxxxxx (xxxx. § 340 odst. 2 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx xx § 392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxx vůbec. X xxxx, xxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxx ještě ani xxxxxxxxx, xxx není „xxxx xxxxxxxxxx“, což xxxxxxx nikoli počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx § 391 xxxx. 2 obch. xxx., xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 392 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x § 391 xxxx. 1 obch. xxx.
Xxxxxxxxx mohl své xxxxxxxxxx v xxxxxxx x § 358 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx, kdy xxxx xxxxx tyto pohledávky xxxxxxxx u soudu, xx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx požádat xxxxxxx x nich x jejich splnění. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx roku 2011, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx dovolatel xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 388 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx i xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přihlédnutí k xxxxxxxxx FIDIC xxx xxxxxxx článku 14.8 XXX+XXX, xxxxx x xxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku.
Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, popř. xx nedůvodné, a xxxxxxxx, aby je xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx se uplatní xxx dovolací xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxx 7 xxxxxx II, xxxxx xxxxx, přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxx 2 xxxxxx XX, části xxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx soudní xxx xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (xxxx též xxx „x. x. x.“).
Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx dovolatel xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 xx 238x) x čeho se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx § 241a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx § 237 x. s. x., xxxx xx tomu x xxxx věci, xx xxxxxxxxx povinen x dovolání vymezit, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 21. 8. 2013, xx. zn. 30 Xxx 1705/2013, xx xxx 29. 8. 2013, sp. zn. 29 Xxx 1983/2013, x xx xxx 16. 9. 2013, xx. xx. 22 Xxx 1891/2013, xxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 237 x. s. x. xx xxxx xxxxx. Jiný výklad xx xxxx ke xxxxxx nesprávnému (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxx xx ve xxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx xxxx, když x xxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 16. 5. 2013, xx. xx. 26 Xxx 1115/2013, xx xxx 23. 7. 2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013, ze xxx 27. 8. 2013, xxx. xx. 29 NSČR 55/2013, xx xxx 29. 8. 2013, sp. xx. 29 Cdo 2488/2013, xx xxx 23. 10. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2649/2013, xx xxx 31. 10. 2013, xxx. zn. 29 NSČR 97/2013, x xx xxx 30. 1. 2014, xxx. zn. 29 XXxx 7/2014).
Xxxxxxxx v xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmínkám XXXXX xxx výkladu xxxxxx 14.8 VOP+ZOP, xxxxx x jejich xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, požadavky xxxxxxx v § 241x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxx, neboť dovolatel x něm ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 o. x. x. xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. § 241x xxxx. 3 větu xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x takovou xxxx, xxx brání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým byla xxxxxxxxx žaloba o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx promlčení, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výkladu ujednání xxxxxx 14.8 VOP+ZOP, xxxxx odvolací xxxx xx při xxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu, x pro řešení xxxxx dovolatelkou otevřené xxxxxx xxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
1. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14.8 XXX+XXX
Xxxxx § 35 xxxx. 2 xxx. xxx. je xxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejenom xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx podle xxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxx učinil, xxxx-xx xxxx vůle x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 266 xxxx. zák. xxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže tento xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxx (xxxxxxxx 1). V případech, xxx xxxxxx xxxx xxxxx vyložit xxxxx xxxxxxxx 1, vykládá xx projev xxxx xxxxx významu, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xx xxxxxxxxx podle xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxx v xxxxx styku přikládá (xxxxxxxx 2). Při xxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xx xxxxx xxxxxxxx zřetel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxx strany xxxx xxxxx zavedly, xxxxx i následného xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx povaha xxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26. 11. 1998, xx. xx. 25 Cdo 1650/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1999, s. 386, xx jazykové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zachycené xx xxxxxxx xxxx xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxx návaznosti xxxxxxxxx xxxxx) či xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx řazení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx právního úkonu). Xxxxx toho xxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx dokazování, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xx, aby xxxxxx x rozporu x tím, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx, zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, požadovanou § 266 xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxx neučinil, tak xxx xx xxxxxxx xxxxxx dovolatel, xxxxx xxxxxxxx zjištění stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx x praxe, xxxxxx xxxxxx mezi xxxxx zavedly, xxxxx x xxxxxxxxxx chování xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. 1.2012, xx. xx. 32 Cdo 6/2001).
Xxxxxx, xxx výraz „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx řešit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx projevu xxxx xxxxx § 266 xxxx. xxx. xxxxx xxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Správnost xxxxxxx projevu xxxx xxx záleží xx xxx, zda-li xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 266 xxxx. xxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 266 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx až xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx projev xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx tento xxxxx byl straně, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx jí musel xxx znám (srov. xxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx 8. 9. 2009, xx. zn. 32 Xxx 2892/2008, x ze dne 25. 5. 2010, xx. xx. 32 Xxx 2199/2009).
2. K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pohledávek xxx jejich xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx § 28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 27, xxxx x xxxxx xxxxx uplynula xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx § 27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 159x x. s. x. nestanoví-li xxxxx xxxxx, xx výrok xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxx účastníky xxxxxx (xxxxxxxx 1). X rozsahu, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx jiné xxxxx, je závazný xxx pro xxxxxxx xxxxxx (odstavec 3). Xxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx xxx x xxxxxxx závaznosti xxxxxx xxxxxxxx xxx účastníky x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx projednávána xxxxx (xxxxxxxx 4).
Nejvyšší xxxx x R 69/2000 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx xx závazný xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xx však xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxx. To má xxxxxx jednak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx předběžná xxxxxx xx sporu xxxx účastníky xxxx xxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx závazně pouze xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx (x to dokonce xxxxxxx) otázku, xxx xxx promlčené pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvoří xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx.
3. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výzvu věřitele
Podle § 580 xxx. xxx. xxxx-xx věřitel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx plnění xx xxxxxxxx druhu, xxxxxxxx započtením, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx některý z xxxxxxxxx učiní xxxx xxxxxxx projev směřující x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx okamžikem, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxxx § 358 obch. xxx. k započtení xxxx způsobilé xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x soudu. Započtení xxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx způsobilými x xxxxxxxxx.
Xxxxx § 359 xxxx. zák. xxxxx xxxxxxxxxx splatné nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx své peněžité xxxxxxx.
Xxxxx § 388 xxxx. 2 obch. xxx. x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx však oprávněná xxxxxx uplatnit xxx xxxxx při xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x) xxx xxxxx se xxxxxxxx x téže xxxxxxx xxxx x několika xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednoho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxx xxxxx být xxxxxxx kdykoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx účinná xx 31. 12. 2013 xxxxxxxx nestanovila, xxx x xx xxxxxx podmínek lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodních závazkových xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx absence xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx splatná. Tato xxxxxx xxxx xxxxx xxx judikatorně xxxxxx. X rozsudku ze xxx 31. 1. 2006, xx. xx. 32 Odo 1143/2004, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednostranného započtení xxxxxxx pohledávky proti xxxxxxxxxx, která ještě xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x § 359 x v § 360 xxxx. xxx., xx xxxxxxxx zákoník xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X X 10/2014 Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx práva xx xxxxxx závazku xxxxxxxx x § 392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx x xxxxxxxxxx závazkových vztazích x xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx použije x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závislá (ve xxxxxx § 340 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k závěru, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx, x xxx, xx počátek xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx § 391 xxxx. 1 xxxx. zák., xx. xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxx mohlo xxx uplatněno x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx jiného. Tímto xxxx je xxx, xxx věřitel xxxx xxxxxxxx o plnění xxxxxxxxxx závazku xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx tohoto xxxxxxxx je xxxxx x souladu x § 358 obch. xxx. možné xxxxxx xxxxx na xxxxxx – xxxxxxxxxx (xxxx. § 488 xxx. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhu. Xxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx, která xx xxx promlčena, xxxxx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xx době, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, x xx i x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení [§ 358 ve xxxxxxx s § 388 xxxx. 2 xxxx. x) obch. xxx.].
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesplatné xxxxxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx určena xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx pouze tehdy, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 359 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xx výzvu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (na xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokut) xxxxxxxx xxx xx xxxxx, x xx x tom xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x době, xxx xx započítávané xxxxxxxxxx setkaly, tj. xxx xxxxxxx xxxxxxxx x nich.
Uzavřel-li xxxxx xxxxxxxx soud (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně), že xxxxxxxxx není xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx „xxxxxxxxx omezili právo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xx nejen xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx ohledně xxxxxx nároku vůči xxxxxxxxxxx) xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2.5 VOP, x žalovaný xxx xxxx oprávněn x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx se odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Xxx přitom x xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 10. 2010, xx. xx. 30 Xxx 1593/2009, xx xxx 22. 11. 2006, xx. xx. 32 Xxx 1292/2006, xx xxx 17. 1. 2008, xx. xx. 32 Xxx 1702/2005, xx xxx 20. 7. 2010, xx. xx. 32 Cdo 2050/2010, xx xxx 20. 1. 2011, xx. xx. 26 Xxx 583/2009, x xx dne 23. 2. 2012, xx. xx. 20 Cdo 1276/2011). X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx musel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlédnout (§ 242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 242 xxxx. 2 písm. x) x. x. ř.), x věc xx xxxxx § 243x xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§ 243x odst. 1, xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, ve xxxxxxx s § 226 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 8. 2017
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx