Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx splatné xx xxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, jednostranně xxxxxxxxx xxx xxxxx pohledávce xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx x pohledávku xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§359 xxxx. xxx.).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §580 xxx. x. 40/1964 Xx.; §358, §359, §388 xxx. x. 513/1991 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxx Gajdziokové v xxxxxx věci žalobkyně XXXXXXX XX, x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxx 138/10, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 45274924, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 1, Klimentská 1216/46, xxxxx xxxxxxxxxx Ředitelství xxxxxx a xxxxxx XX, xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 546/56, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 65993390, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxx 1302/88, o zaplacení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 4 845 856,51 Kč x xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 12 138 138,76 Kč, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 57 X 594/2013, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. 11. 2015, č. x. 15 Co 336/2015-330, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. 11. 2015, č. x. 15 Xx 336/2015-330, se zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
O x x x x d x x x x :
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 25. 5. 2015, x. x. 57 X 594/2013-253, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx v celkové xxxx 4 845 856,51 Xx a xxxxx x prodlení x celkové xxxx 12 138 138,76 Xx (xxxxx pod xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II.).
Rozsudkem xx xxx 24. 11. 2015, č. x. 15 Xx 336/2015-330, Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý výrok).
Soudy xxxx xxxxxx vyšly x toho, xx:
1) Xxx 3. 9. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakázku x. 60009443 xx stavební xxxxx Dálnice D 47, Bohumín – xxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „xxxx“).
2) Xxx 15. 10. 2007 uzavřely xxxxxxxxxxx XXX-Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, x. x. (xxxx xxxxxxx účastník), Xxxxxxx XX x. s., XXXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, s. x. x. a OHL XX, a. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx sdružení“) smlouvu x sdružení x xxxxxx Xxxxxxxx D47092/2007.
3) Xxx 12. 2. 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o dílo xx cenu 2 943 468 912 Xx xxx DPH (xxxx xxx jen „xxxxxxx o xxxx).
4) Xxx 1. 7. 2010 xxxxxxxxxx XXX-Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, a. x. xxxxxxx fúzí xxxxxxxxx xx žalobkyní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5) Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11. 9. 2012.
6) Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx platby xxxx xx dílo xxxxxxxx, žalobkyně xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, domáhala žalobou xxxxxxxxx smluvních pokut x xxxxxxx výši 4 845 856,51 Xx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 12 138 138,76 Kč.
7) Xxxxxxxx v xxxxx xxx procesní obrany xx. uplatnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxx žalobami doručenými Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx a Agrární xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 25. 10. 2012 a 31. 10. 2012 x které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx kterého mezi „xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx)“ x žalovaným xxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx § 536 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx též xxx „obch. xxx.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx provést xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxxxxxx xxxx xx dílo, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxx ujednanou xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx všechny požadované xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxx částek x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx zjištění, xx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx jiná potvrzení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx předložené xxxxxxx neodmítl a xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx. Xx shodě se xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „x xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zamýšlel xx xxxxxxx“, neboť xx skutečné vůli xxxxxxxxx osoby lze xxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx FIDIC „Xxxxxxxxxx xx Contract for Xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx odvolací xxxx (xx shodě xx soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dílo xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx xxx nabídky xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx akceptoval podmínky xxxxxxxxxx řízení x xxxx Xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx staveb xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, které xxxx součástí zadávací xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx republiky“.
Článek 14.8 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) odvolací xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 544 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx považovat xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx nazvané xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx „xxx x tom, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
Xxx-xx x xxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xxxxxxxx xxxx uvedl, xx x těchto xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nález xxxxx odvolacího xxxxx „xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, tedy podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nevymahatelné“. S xxxxxxx na § 358 xxxx. xxx. xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného „xxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx pravdou, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vymahatelné, avšak xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx odpadl x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již nemůže. X daném případě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zanikl xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx způsobilosti započtení xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x § 388 xxxx. 2 xxxx. a) obch. xxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx § 388 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxx odkázal xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx všech k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2012 (x xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx 2012), xx. xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokut xxxxxxx xx v xxxx 2013, dospěl x závěru, xx xx xxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxx setkat xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx započtení jednostranným xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx § 388 xxxx. 2 xxxx. b) xxxx. zák. x xxx, že okamžik xxxxxxx započítávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx xx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, při jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevypořádal x jeho námitkami xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx se vadnosti Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 14.3 VOP, xx znění Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 14.6 XXX, xx xxxxx XXX (dále též xxx „VOP+ZOP“), coby xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinné náležitosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1.1.4.7 xx spojení x článkem 14.6 XXX+XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx XXX+XXX, neexistence xxxxxxx xxxx správce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, „výkladového významu“ xxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxx XXX+XXX, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 14.8 XXX+XXX jako xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřené v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 10. 1. 2007, xx. xx. 28 Xxx 1336/2006, xx xxx 30. 6. 2010, xx. xx. 33 Xxx 903/2008, ze xxx 23. 2. 2012, xx. xx. 20 Xxx 1276/2011 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x od rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx ze dne 4. 9. 2002, xx. xx. X. XX 113/02, xx xxx 11. 2. 2004, xx. xx. Xx. XX 1/03, xx dne 23. 3. 2006, xx. xx. III. ÚS 521/05, ze xxx 22. 11. 2007, xx. xx. XXX. XX 703/06, ze xxx 22. 9. 2009, xx. zn. XXX. XX 961/09, xx xxx 27. 3. 2012, xx. xx. XX. XX 3441/11, ze xxx 13. 3. 2013, xx. xx. IV. XX 1241/12, x xx dne 19. 11. 2013, xx. xx. II. XX 4167/12 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxx se dále xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx „účinků xxxxxxxxxxxx zamítavého xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx pravomocný rozhodčí xxxxx xxxxx překážku xxxx rozhodnuté, xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. 6. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1506/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11. 8. 2015, xx. zn. X. XX 2280/14. Jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, odkázal xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 10. 1999, sp. zn. 33 Cdo 1074/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 69/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx též xxx „X 69/2000“), podle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx posuzovat závaznost xxxxxx x ohledem xx jeho odůvodnění.
Dovolatel xx xx xx, xx odvolací soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx též xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14.8 XXX+XXX xxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxx z prodlení. Xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxx ujednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, postupoval xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 8. 9. 2009, xx. xx. 32 Xxx 2892/2008, x xx xxx 26. 1. 2012, sp. xx. 32 Xxx 6/2011. Xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 8.7 VOP, xx xxxxxx xx xxxxxx sjednaly sankci xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx jako „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx v xxxxxx 14.8 VOP+ZOP. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahu podmínek XXXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx VOP+ZOP x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx označují xxxxx různými xxxxx („xxxxx xxxxxxx“ je xx VOP+ZOP xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx pokuta“, „xxxxxxxxx xxxxxxx“ jako „xxxxxxxx pokuta“). Důvody, xxx které odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako smluvní xxxxxx, mohou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx navíc xxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jako navrhovatel xx smlouvy o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závisí xxx xx xxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx x xxxxxx obchodního xxxxxxxx platně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx započíst xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastalo xxxx tím, xxx xx xxxx pohledávka xxxxx splatnou, x xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx vůle směřující x započtení.
Pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pohledávek xx náhradu škody x jsou podle § 340 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xx výzvu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx roku 2005 do xxxx 2007, xxxxxxx xx xxxxx až x xxxx 2012. Xxxxxxxx xxxx xxx Hospodářské x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pohledávky xxxxxxxxx žalobkyní žalobou x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx od roku 2009, xxxxxxxxx se xxxx stát x xxxx 2013. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, sp. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx xxx „X 10/2014“), xxxx-xx xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxx započato x xxxx plněním (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věřitele o xxxxxx (xxxx. § 340 odst. 2 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx xx § 392 xxxx. 1 obch. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx závazku xxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, zde xxxx „xxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx nikoli xxxxxxx xxxx promlčení žádosti x xxxxxx xx xxxxxx § 391 xxxx. 2 obch. xxx., nýbrž (xxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle § 392 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx.) prosazení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx plnění obsažené x § 391 xxxx. 1 obch. xxx.
Xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x § 358 xxxx. xxx. jednostranně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx, kdy xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx požádat xxxxxxx z xxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynula xx xx xxxx 2011, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx se xxxxxxx xxxxx nepromlčené pohledávky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx xxxx pohledávky x souladu s § 388 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. zák. uplatnit x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx namítá, xx odvolací soud xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx FIDIC při xxxxxxx článku 14.8 XXX+XXX, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx odmítl, xxxxxxxx xxxxxx.
Xx zřetelem x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx uplatní xxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxx 7 xxxxxx II, xxxxx xxxxx, přechodných ustanovení xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, x x xxxxx 2 článku XX, xxxxx první, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony - občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „x. s. ř.“).
Podle § 237 o. x. ř. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 241a xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx musí xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx důvodu dovolání, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (§ 237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx).
Xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, x čem spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx § 241x xxxx. 2 o. x. x. obligatorní náležitostí xxxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 x. s. x., xxxx je xxxx x xxxx xxxx, xx dovolatel xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x tam xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21. 8. 2013, xx. xx. 30 Xxx 1705/2013, xx xxx 29. 8. 2013, sp. xx. 29 Xxx 1983/2013, x xx xxx 16. 9. 2013, xx. zn. 22 Xxx 1891/2013, xxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje pouhá xxxxxx textu § 237 o. x. x. xx xxxx xxxxx. Jiný výklad xx vedl xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16. 5. 2013, sp. xx. 26 Xxx 1115/2013, xx dne 23. 7. 2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013, ze xxx 27. 8. 2013, xxx. zn. 29 NSČR 55/2013, xx xxx 29. 8. 2013, xx. xx. 29 Cdo 2488/2013, xx xxx 23. 10. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2649/2013, ze xxx 31. 10. 2013, xxx. xx. 29 XXXX 97/2013, x xx xxx 30. 1. 2014, xxx. xx. 29 XXxx 7/2014).
Xxxxxxxx v xxxxx, x xxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmínkám XXXXX xxx výkladu xxxxxx 14.8 XXX+XXX, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxx výkladu xxxxxx ujednání, x xxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx ze čtyř xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 o. x. x. xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx tak bylo xxxxx xxxxxx (srov. § 241x odst. 3 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx. Jde xxxxxx x takovou xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx § 237 x. s. ř. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxxx otevřených otázek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jejich započtení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14.8 VOP+ZOP, xxxxx odvolací xxxx xx xxx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
1. X otázce xxxxxxx xxxxxxxx článku 14.8 XXX+XXX
Xxxxx § 35 xxxx. 2 obč. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřené xxxxx xxxxxxxx nejenom xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx vůle xxxx, xxx xxxxxx xxxx učinil, xxxx-xx xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 266 xxxx. zák. xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx straně, xxxxx je xxxxxx xxxx určen, xxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxx (odstavec 1). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vůle xxxxx vyložit xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx vůle xxxxx. Xxxxxx používané x obchodním xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který se xxx zpravidla x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx okolnostem souvisejícím x projevem xxxx, xxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, kterou xxxxxx xxxx sebou xxxxxxx, xxxxx x následného xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx výklad, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx výrazu xxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26. 11. 1998, xx. xx. 25 Cdo 1650/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1999, x. 386, xx jazykové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zachycené xx smlouvě musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (z xxxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx použitých pojmů), xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použitých xxxxx) xx systematickými (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx skutečná xxxx xxxxx v okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxx xxxxxxxxx xx to, aby xxxxxx v xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x jazykového xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx, zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrům neodpovídá. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx projevu xxxx, xxxx xxx pro xxxxxx výklad xxxxx xx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx § 266 xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxx neučinil, xxx xxx xx důvodně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vůle, včetně xxxxxxx x uzavření xxxxxxx a xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zavedly, jakož x následného xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 1.2012, sp. xx. 32 Xxx 6/2001).
Xxxxxx, xxx výraz „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provždy x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx vůle xxxxx § 266 xxxx. zák. xxxxx xxx a také xxxxxx případ xx xxxxxxx xxxxxxx. Správnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxx, xxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 266 obch. xxx. I kdyby xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 266 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxx "finanční pokuta“ xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx zpravidla x obchodním styku xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx, znám xxxx xx xxxxx xxx znám (xxxx. xxxxxxxxxx rozsudků Nejvyššího xxxxx 8. 9. 2009, xx. xx. 32 Cdo 2892/2008, x ze xxx 25. 5. 2010, xx. xx. 32 Xxx 2199/2009).
2. X xxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba x zaplacení xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx, xx možnost xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx § 28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx § 27, xxxx x xxxxx marně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx § 27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 159x o. x. x. nestanoví-li zákon xxxxx, je výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X rozsahu, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxx bylo o xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxx závaznosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x popřípadě jiné xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (odstavec 4).
Xxxxxxxx xxxx x X 69/2000 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx zamítavého výroku xx xxxx xxxxx xxxxx posoudit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx má xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuté, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx sporu xxxx xxxxxxxxx byla xxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx rozhodčí soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx závazně xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxx) otázku, xxx xxx promlčené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx započítat xxxxx xxxxx pohledávkám podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx k možnému xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx tudíž x xxxxxxx se xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
3. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx
Xxxxx § 580 xxx. xxx. mají-li xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx kryjí, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Zánik xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx § 358 xxxx. xxx. k započtení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx uplatnit x xxxxx. Započtení xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxx po době, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx § 359 xxxx. xxx. proti xxxxxxxxxx splatné xxxxx xxxxxxxx pohledávku nesplatnou, xxxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 388 xxxx. 2 xxxx. xxx. x xx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx obraně xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a) xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx smlouvě xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednoho jednání xxxx několika souvisejících xxxxxxx, xxxx x) xxxxx mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxx druhou xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx účinná xx 31. 12. 2013 výslovně nestanovila, xxx a za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx započítat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závazkových xxxxxx, xxxxx doba xxxxxxxxxx nebyla sjednána xxxxxxx nebo určena xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zda xxx xxxxx započítat xxxxxxxxxx, která z xxxxxx absence xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx splatná. Xxxx xxxxxx xxxx dosud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31. 1. 2006, sp. xx. 32 Odo 1143/2004, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx splatná, x xxxxxxx uvedl, xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedené x § 359 x x § 360 xxxx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevylučuje jednostranné xxxxxxxxx nesplatných xxxxxxxxxx.
X X 10/2014 Xxxxxxxx xxxx xxxxx otázku, xxx zvláštní úprava xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x § 392 xxxx. 1 xxxx. xxx. platí v xxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx x xxxxx, není-li xxxx splatnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx se použije x xxx, xxx xx doba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx § 340 xxxx. 2 xxxx. xxx.) na xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx tomu xxx xxxx, x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxx práva xx xxxx podle § 391 xxxx. 1 xxxx. xxx., xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ode dne, xxx právo xxxxx xxx xxxxxxxxx u xxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. den xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx tohoto xxxxxxxx je tudíž x souladu x § 358 xxxx. xxx. možné xxxxxx xxxxx xx xxxxxx – xxxxxxxxxx (xxxx. § 488 obč. xxx.), která xxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxx druhu. Xxx xxx učinit x x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze tehdy, xxxxxxx-xx promlčení xxxxxx xx xxxx, kdy xx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, x xx i x rámci obrany x xxxxxxx xxxxxx [§ 358 xx xxxxxxx s § 388 odst. 2 xxxx. x) obch. xxx.].
X xxxxxxx xx xxxxxxx stanovený zákaz xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesplatné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jednostranně xxxxxxxxx xxx proti pohledávce xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxx schopen xxxxx xxx peněžité závazky (§ 359 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení) xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx započítat proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxx na xxxxx, x to x xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx setkaly, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně), xx xxxxxxxxx xxxx možné, xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky xx nikdy nemohly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho rozhodnutí xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Zbývá xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xx „xxxxxxxxx omezili právo xxxxxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávkám xxxxxxxxxxx (x xx nejen xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx nároku vůči xxxxxxxxxxx) xxxxx na xxxxxxxxxx týkající se xxxxxx uvedených x xxxxxx 2.5 XXX, x žalovaný xxx xxxx oprávněn x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dovolání, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx přitom x xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27. 10. 2010, xx. xx. 30 Xxx 1593/2009, xx xxx 22. 11. 2006, xx. xx. 32 Xxx 1292/2006, xx xxx 17. 1. 2008, xx. xx. 32 Xxx 1702/2005, xx xxx 20. 7. 2010, xx. xx. 32 Xxx 2050/2010, ze xxx 20. 1. 2011, xx. xx. 26 Xxx 583/2009, x xx xxx 23. 2. 2012, sp. xx. 20 Xxx 1276/2011). X xxxx xxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 věta xxxxx x. x. ř.).
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 242 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.), x xxx xx xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§ 243x xxxx. 1, xxxx věty xxxxx xx středníkem, xx xxxxxxx x § 226 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x věci (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 8. 2017
XXXx. Miroslav Gallus
předseda xxxxxx