Xxxxxx věta
Jinými xxxxx, xxxxx vytýkací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x žádoucím způsobem, xxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, pak je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §41, §46, §47, §48, §64 zák. x. 337/1992 Xx.; §37a zák. x. 588/1992 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx x XXXx. Františka Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX Xxxxxxxx x. s., XX 24267945, xx xxxxxx x Praze 8, Xxxxxxxxxx 661/4, xxxxxxxxxx XXXx. Kristýnou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 8, Xxxxxxxxxx 661/4, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem x Praze 1, Xxxxxxxx 525/15, x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 pod sp. xx. 38 C 61/2012, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14. 1. 2015, x. j. 28 Xx 306/2014-90, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 1. 2015 x. x. 28 Xx 306/2014-90, a xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 11. 2. 2014, č. x. 38 C 61/2012-58, xx zrušují x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 22. 8. 2012 domáhá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 607 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx způsobné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx x Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx době nevyměřily xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznáním žalobkyně x dani z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2002 xx dne 5. 11. 2002, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 607 046 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ji xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 11. 2. 2014, x. x. 38 X 61/2012-58, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 607 046 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 7. 1. 2010 xx zaplacení (xxxxx X) a uložil xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (xxxxx XX).
3. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxxx X) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx (xxxxx XX).
4. Xxxx prvního xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx za nesporný xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28. 8. 2009, č. x. 5 Xxx 9/2009-65, v xxx xxxxx, že xxx 27. 5. 2002 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2002, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 345 605 Kč. Xxxxxxx daně xxx 24. 6. 2002 xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na odpočet x xxxxxxx x. XX 034/2002, vystaveného xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX x. x. x. xxx 1. 4. 2002 xx částku 2 759 300 Xx (DPH x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 607 046 Xx). Na xxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx platebním xxxxxxx x. x. 141348/02/248912/5266 ze xxx 29. 7. 2002 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve výši 3 738 559 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 6. 9. 2002. Xxx 5. 11. 2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2002, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX s. r. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xx xxxx 607 046 Xx (tj. xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3. 12. 2002 xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x názoru, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx MEGA XXXXX x. r. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dne 26. 11. 2003 xx xxxxxxxxx období duben 2002 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, x to xx xxxx 0 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 29. 12. 2003. Xxx 20. 1. 2004 xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx v Hradci Xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx dne 27. 10. 2005, x. x. 2148/130/2004, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 31. 10. 2005. Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 27. 12. 2005 xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 18. 12. 2006, x. x. 31 Xx 375/2005-37, zrušil xxx xxxx řízení x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Finanční ředitelství x Xxxxxx Králové xxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx, že xxxxxx x prekluzivní xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10. 4. 2007, x. x. 2985/07-1300-601383, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 0 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 23. 4. 2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5. 11. 2002 xx výši 607 046 Xx tak xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx stupně věc xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „OdpŠk“), x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xx by xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle § 46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx deklarované xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx stav, xxx xxxx podané daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx daň xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl xxxxx x xxxxxx, že § 46 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezakládá xxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx věci xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxx se xx xxx odchýlit. Dále xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx založily xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx věci. Xxxxx, xx xxxxx nestanoví xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx by mělo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx obdobím, xx xxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx činěny v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx daňový odpočet, xxxxx xxxxxxxxx vyloučila x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené prekluzivní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x vyměření xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx.
6. Odvolací xxxx vycházel x xxxxx skutkových zjištění, xxx xx xxxxxxx xxxx prvního stupně. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx interní xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. 7. 1996, x. X - 125, xxxx xxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx definovány xxxxx pro uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx odvolání. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx x nálezu xx dne 28. 8. 2001, xx. xx. IV. ÚS 146/01, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vlastní interní xxxxxxxx o lhůtách xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 13 xxxx. 1 XxxXx, xxxx xxxxxxx délka posuzovaného xxxxxxxxxx řízení překročila xxxxx xxxxxxxxx interním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku x xxxx škody, xxxxxxx xxxxxxxxx setrvala na xxxxx xxxxxxxxx, že xx vznikla škoda xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 607 046 Xx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5. 11. 2002. Xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx vzniknout, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx včasným xxxxxxxxx. X něm xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx § 237 o. x. x., xxxxx má xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, která xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxx, xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zabýval x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vycházet z xxxxxxxx přiznání subjektu, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx ztotožnila xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx celková xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, x xxxxxxxx však xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x soudu odvolacímu, xx xx nevypořádaly x tvrzením, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxx 607 046 Xx xxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxxx 2002. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx výši škody xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxxxxxxx nadměrnému xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx nepodařilo x xxxxxxx xxxxx daň xxxxxxx odchylně. Doklady, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx spisu od xxxxxx počátku xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu, když xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, x přiklonil se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poté xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. S ohledem xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx mění xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx dovolacího.
9. Žalovaná xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx přesvědčena x xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu. Xxxx pak žalovaná xxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxx § 237 x. s. x. xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx projednávají xxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx žalované xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx x dané věci xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx právní. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zjevné, xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Zastoupení, xxxxxxxx x náležitosti xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (xxx xx. II xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. XX. bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xx „x. x. x.“
11. Dovolání bylo xxxxxx xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. s. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x odst. 2 o. s. x. Xxxxxxxx soud xx proto xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxx § 236 odst. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
13. Xxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx škody xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, x rozhodném xxxxx (xxxx. § 111 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx).
17. Xxxxx § 41 odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zjistí-li xxxxxx subjekt, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx vyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxxxxx, je povinen xxxxxxxxx do konce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx daňový subjekt x xxx zjištění xxxxxx pro xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tento xxxx xxxx xxxxxx zákon xxxxx, dodatečné daňové xxxxxxxx xxxx hlášení xx daňovou povinnost xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšší lze xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 4, x xx xx stejné xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx daňovou xxxxxxxxx xxxxx xxxx daňovou xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxx pro jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxx před xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx údaje x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinností xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, jak xx xxxxxxxx stanovil xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, x xx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 46 odst. 5, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxx xxxxxxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx § 47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx, xxxxx daň xxxxxxx xxx xxxxxxx xx přiznat nárok xx xxxxxx odpočet xx xxxxxxxx tří xxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x němž vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxx současně xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx před uplynutím xxxx xxxxx xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx dodatečnému stanovení, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx. Vyměřit x xxxxxxx xxx však xxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx.
19. Podle § 46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, neodchyluje-li se xxxxxxxx daň xx xxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx výsledek vyměření, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx a bylo-li xxxxxx přiznání nebo xxxxxxx xxxxxx opožděně, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Stejně xx při počítání xxxx postupuje x x dodatečného daňového xxxxxxxx nebo hlášení.
20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 10. 3. 2011, sp. xx. X. XX 3244/09, zvrátil dosavadní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx daně (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 3. 2007, x. x. 7 Xxx 10/2006-57, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28. 8. 2009, x. x. 5 Xxx 9/2009-65, xx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, že x případě, xxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx x pravomocnému xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jít xxxx xxxxxxxxxx k xxxx daňovému xxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že z xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 5 xxxxxx o správě xxxx x poplatků xxxx „pojmově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx také xx xxxxxxx, kdy xx xxxx bylo xxxxxxxx vytýkací xxxxxx, xx kterém však x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyměřena. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy stanovením xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, že uplynula xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx situace, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení § 46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., ostatně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti zákon x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.“
21. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nereflektoval naznačený xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxx neskončilo vydáním xxxxxxxxxx výměru, x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxx xx xxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx § 46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx daní x poplatků a xxxxxxx xxx x xx xxxx, xx xxxxx xxxx tvrzena x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 1. 2013, x. x. 1 Xxx 96/2012-38).
XX. Xxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243e xxxx. 1 x. x. x. zrušil, xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nesprávný. Xxxxxxx xx důvody xxx zrušení rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx vztahují x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší soud xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
23. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, x x xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnosti státu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16. 6. 2015, xx. xx. 30 Xxx 4121/2013, přičemž xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
24. Xxxxx xxxx xx smyslu § 243x xxxx. 1, xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem, x. x. x. xx xxxxxxx x § 226 x. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxxxx řízení včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.).
26. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx