Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládaným x xxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žádné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nic xxx xxxxxxx xxxx, použít xx xxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 zákona x. 337/1992 Xx., xxxxxxx jiný způsob xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx ani neumožňuje.
Vztah x právnímu předpisu: §41, §46, §47, §48, §64 zák. x. 337/1992 Xx.; §37a xxx. x. 588/1992 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců Xxx. Víta Bičáka x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX Xxxxxxxx x. x., XX 24267945, xx xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx 661/4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 8, Karolinská 661/4, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxx 525/15, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxx sp. xx. 38 X 61/2012, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14. 1. 2015, x. x. 28 Xx 306/2014-90, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 14. 1. 2015 x. j. 28 Xx 306/2014-90, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx xxx 11. 2. 2014, x. x. 38 X 61/2012-58, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 22. 8. 2012 xxxxxx xx xxxxxxxx náhrady xxxxx ve xxxx 607 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx způsobné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, neboť tyto xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x dani z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx duben 2002 ze xxx 5. 11. 2002, xxxx nárokovala xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 607 046 Kč. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxx daně x xxxx způsobené xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočtu, xxxxx xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxx postupovat xxx, xx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx přiznáním žalobkyně, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx odchylně.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11. 2. 2014, č. x. 38 C 61/2012-58, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 607 046 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení od 7. 1. 2010 xx xxxxxxxxx (výrok X) a xxxxxx xxxxxxxxx, aby žalované xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč (výrok XX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx (xxxxx XX).
4. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28. 8. 2009, č. x. 5 Xxx 9/2009-65, x tom xxxxx, že xxx 27. 5. 2002 xxxxxx žalobkyně přiznání x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxx 2002, xx xxxxxx xxxxxxxx nadměrný odpočet xx výši 4 345 605 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx 24. 6. 2002 xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet x dokladu č. XX 034/2002, vystaveného xxxxxxxxxxx XXXX PAPÍR x. x. o. xxx 1. 4. 2002 xx xxxxxx 2 759 300 Xx (XXX x xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 607 046 Xx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx sporný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 141348/02/248912/5266 ze xxx 29. 7. 2002 xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3 738 559 Xx. Rozhodnutí nabylo xxxxxx xxxx dne 6. 9. 2002. Xxx 5. 11. 2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2002, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společností XXXX XXXXX x. x. x. x nárokovala xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 607 046 Xx (xx. doklad, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně v xxxxxx stupni xxxxxxx xxx 3. 12. 2002 vytýkací xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx služby byly xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX x. r. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx proto xxxxx xxx 26. 11. 2003 za xxxxxxxxx xxxxxx duben 2002 dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx 0 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29. 12. 2003. Xxx 20. 1. 2004 xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx uvedenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx svým rozhodnutím xx xxx 27. 10. 2005, x. x. 2148/130/2004, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31. 10. 2005. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx podána xxx 27. 12. 2005 xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx ze dne 18. 12. 2006, x. x. 31 Xx 375/2005-37, zrušil xxx vady xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistilo, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 47 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx, xx nebylo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Králové xxxxxxxxxxx xx dne 10. 4. 2007, x. x. 2985/07-1300-601383, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 0 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 23. 4. 2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5. 11. 2002 xx xxxx 607 046 Kč xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx věc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XxxXx“), x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, že xx xxxxx xx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx xxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, když zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx dalších úkonů, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx stav, xxx xxxx podané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že § 46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně stanovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu, xxxxxx xxxxxxxxx právo xxx vyměřit xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxx x z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxx xx od xxx odchýlit. Dále xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední postup xx xxxx. Xxxxx, xx xxxxx nestanoví xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x vydání xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx nečinný. Xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx povinnostmi x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x samotnému xxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx, xxxxx znemožnila xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17. 7. 1996, x. X - 125, xxxx xxx účinný x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx odvolání. X xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxx 28. 8. 2001, sp. xx. XX. ÚS 146/01, xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nerespektuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx interní xxxxxxxx x lhůtách xxx xxxxxxxx odvolání, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xx xxxxxx § 13 xxxx. 1 XxxXx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx interním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyzval xxxxxxxxx, aby doplnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx vzniku x xxxx škody, nicméně xxxxxxxxx setrvala na xxxxx xxxxxxxxx, xx xx vznikla xxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 607 046 Xx x k xxxxxx navrhla daňové xxxxxxxx ze dne 5. 11. 2002. Xxxxxxx nic xxxxxxx xxxxxxxxx ke vzniku x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx břemeno xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx konkrétního xx xxxxxxxxxxxx rozhodným xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Jedná se x xxxxxx, zda x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx nadměrný xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzenou xxxx xxxxx odmítat x xxxxxxxx na důkazy (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx správce xxxx bezvýsledně zabýval x xxxxxxx vytýkacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přiznání subjektu, xxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odmítnout. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx celková xxxxx posuzovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x dovolání však xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vznikla xxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx 607 046 Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2002. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx škody xxxxxxx x vyčíslila xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daně xx nepodařilo v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Doklady, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx odpočet, xxxx xxxxxxxx spisu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vznikla xxxxxxxx nezjištěním nadměrného xxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně unesla. Xxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx překvapivý, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázky, zda xxxxxx správce daně x řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx otázkou výše xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx, x xxx xx xxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxxx xxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx přiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky odpovědnosti xxxxx za xxxxx. Xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu § 237 o. x. x. xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudy x oblasti občanského xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalované xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx náhrady škody x xxxxxxx, xxxx x dané xxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody x xxxx výše, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zjevné, xx xxx po xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x požaduje xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Zastoupení, xxxxxxxx x náležitosti xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (viz xx. II xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Sb. a xx. II. xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xx „x. s. x.“
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 o. x. x. Nejvyšší soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Podle § 236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
14. Xxxxxxxx xx přípustné pro xxxxxx otázky, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x doměření xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxx škody xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzené x daňovém přiznání, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, postupoval xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani z xxxxxxx hodnoty, a xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 111 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty).
17. Xxxxx § 41 xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zjistí-li xxxxxx subjekt, xx xxxx daňová xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx daňová xxxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxxx známá xxxxxx xxxxxxxxx, xx povinen xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx. X dodatečném daňovém xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx subjekt x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxx. X této xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxx splatná. Xxxxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xx daňovou povinnost xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 4, x xx xx xxxxxx lhůtě, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx daňovou xxxxxxxxx xxxxx nebo daňovou xxxxxx nižší; xxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Pokud daňový xxxxxxx neplatně podá xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxx před xxxxxxxxxx xxxx xxxx daňové xxxxxx, budou xxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx známou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx ji xxxxxxxx stanovil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx ohledu, xxx xxx byla xxxxxxxxx podle § 46 xxxx. 5, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx § 47 xxxx. 1 xxxxxx o správě xxxx a poplatků, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx doměřit xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odpočet xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zde xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx ustanovení, xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx dodatečnému stanovení, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxx xxxx, v xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx daň xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx let xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení, xxxx x němž xxxxxxx daňová povinnost, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, neodchyluje-li xx xxxxxxxx xxx xx xxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději do xxxxx xxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx x současně xx xxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poslední xxx xxxxx pro podání xxxxxxxx přiznání nebo xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opožděně, xxx xxx xxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxx xx při xxxxxxxx xxxx postupuje x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx nálezem xx dne 10. 3. 2011, xx. xx. I. ÚS 3244/09, xxxxxxx dosavadní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx § 46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem, tedy xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15. 3. 2007, x. x. 7 Xxx 10/2006-57, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 8. 2009, x. x. 5 Xxx 9/2009-65, ve xxxx xxxxxxxxx). Ústavní xxxx xxx naopak xx xx, že x xxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx x pravomocnému xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx x správě xxxx a poplatků xxxx „xxxxxxx vyloučeno xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx bylo xxxxxxxx vytýkací xxxxxx, xx kterém xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxx daň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx také není xxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neskončilo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a žádoucím xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx uplynula xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxx daně, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zákonné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Nic xxx xxxxxxx tomu, xxxxxx xx dané xxxxxxxx situace xxxxxxxxxx § 46 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.“
21. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxxxxxxx nereflektoval naznačený xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx v úvahu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, x xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xx xxxx, ve xxxxx xxxx tvrzena x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 1. 2013, č. x. 1 Xxx 96/2012-38).
XX. Xxxxx
22. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 243e xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx, xxxxx závěr odvolacího xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx nevznikla xxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 x. s. x. x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
23. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda škoda xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, x x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnosti státu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 6. 2015, xx. xx. 30 Xxx 4121/2013, přičemž xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx o vrácení xxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx).
24. Xxxxx jsou xx smyslu § 243x xxxx. 1, xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem, x. x. x. ve xxxxxxx s § 226 x. s. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx dovolacího soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.).
26. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxxxx 2017
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx