Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx, xxxxx vytýkací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládaným x xxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx uplynula prekluzivní xxxxx k xxxxxxxx xxxx, pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec neproběhlo, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx účinky xx xxxxxxx povinnost daňového xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx tomu, xxxxxx xx xxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 zákona x. 337/1992 Xx., xxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §41, §46, §47, §48, §64 xxx. x. 337/1992 Xx.; §37a zák. x. 588/1992 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců Xxx. Víta Bičáka x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně RSM Xxxxxxxx x. x., XX 24267945, xx xxxxxx x Praze 8, Karolinská 661/4, xxxxxxxxxx XXXx. Kristýnou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx 661/4, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 525/15, x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod sp. xx. 38 X 61/2012, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14. 1. 2015, x. x. 28 Xx 306/2014-90, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14. 1. 2015 x. x. 28 Xx 306/2014-90, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 11. 2. 2014, x. x. 38 X 61/2012-58, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 22. 8. 2012 xxxxxx xx žalované xxxxxxx xxxxx xx výši 607 046 Xx x příslušenstvím způsobné xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx a Finančního xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxx tyto xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2002 ze xxx 5. 11. 2002, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 607 046 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x důsledku nečinnosti xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx přiznáním xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 11. 2. 2014, x. x. 38 X 61/2012-58, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 607 046 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx od 7. 1. 2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (výrok XX).
3. Městský soud x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (výrok XX).
4. Xxxx prvního xxxxxx dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28. 8. 2009, x. x. 5 Afs 9/2009-65, x tom xxxxx, xx dne 27. 5. 2002 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2002, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 345 605 Kč. Xxxxxxx xxxx xxx 24. 6. 2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx č. XX 034/2002, vystaveného xxxxxxxxxxx XXXX PAPÍR x. x. x. xxx 1. 4. 2002 xx xxxxxx 2 759 300 Xx (XXX x xxxxxxxx sazbě xx xxxx 607 046 Xx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx sporný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx platebním xxxxxxx x. j. 141348/02/248912/5266 ze xxx 29. 7. 2002 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve výši 3 738 559 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 6. 9. 2002. Xxx 5. 11. 2002 podala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací období xxxxx 2002, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společností XXXX XXXXX x. r. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 607 046 Xx (xx. xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3. 12. 2002 vytýkací xxxxxx, xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx k uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx MEGA PAPÍR x. r. o. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 26. 11. 2003 xx xxxxxxxxx období xxxxx 2002 dodatečný xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ve xxxx 0 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29. 12. 2003. Xxx 20. 1. 2004 xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx svým rozhodnutím xx xxx 27. 10. 2005, x. x. 2148/130/2004, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31. 10. 2005. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xxxx xxxxxx dne 27. 12. 2005 xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xx dne 18. 12. 2006, x. j. 31 Xx 375/2005-37, zrušil xxx xxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Finanční ředitelství x Hradci Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10. 4. 2007, č. x. 2985/07-1300-601383, napadený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 0 Kč. Xxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 23. 4. 2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5. 11. 2002 xx xxxx 607 046 Xx tak xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx stupně věc xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), x xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle § 46 xxxx. 5 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx deklarované daňové xxxxxxxxxx, dává xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx akceptovat a xxxxxx daň xx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl xxxxx x závěru, xx § 46 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyměření, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyměřit xxxxxx. Xxxxxxx uvedený závěr xxxxxxx x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxx, x soud xxxxxxx stupně neshledal xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx. Dále xx soud xxxxxxx xxxxxx zabýval otázkou, xxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci. Xxxxx, xx xxxxx nestanoví xxxxxx xxxxx pro xxxxxx jednotlivých rozhodnutí, xxxxx xxx předpokládat, xx k vydání xxxxxxxxxx xx mělo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx daně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedoucí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx mu xxxxxxxx x xxxx, že x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxx nároku žalobkyně xx daňový xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vyloučila x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x vyměření xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x nesprávnému úřednímu xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxx nezkoumal xxxxxxxxx vzniku x xxxx xxxxx.
6. Odvolací xxxx xxxxxxxx z xxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx je zjistil xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. 7. 1996, x. X - 125, xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X poukazem xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx x xxxxxx xx xxx 28. 8. 2001, xx. xx. XX. ÚS 146/01, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx interní xxxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno takový xxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu § 13 odst. 1 XxxXx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx překročila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyzval xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx škody, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tvrzeních, xx xx xxxxxxx škoda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxx 607 046 Xx x x xxxxxx navrhla xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5. 11. 2002. Xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx vzniku x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx neunesla břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nic konkrétního xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správný xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním. X xxx žalobkyně xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně dovozuje x xxxxxxxxxx § 237 o. x. x., xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxx, xxx x případě, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx nadměrný xxxxxxx XXX, lze xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzenou xxxx xxxxx odmítat x xxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx bezvýsledně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce daně xxxxxxxx postupem nedospěl x rozhodnutí, kterým xx xxx xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx ztotožnila xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx posuzovaného vytýkacího xxxxxx xxxxxxxxxx interním xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, x dovolání xxxx xxxxxx xxx soudu xxxxxxx stupně, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x tvrzením, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx 607 046 Kč xxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2002. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx výši xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx výši odpovídající xxxxxxxxxxx nadměrnému xxxxxxx x xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx odchylně. Doklady, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxx řízení x zdůrazňuje, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně unesla. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx překvapivý, xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx nepostupoval xxx, xxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx reagovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx otázky, xxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx prováděl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Nevyjádřil xxxxxx svůj názor, x xxx se xxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx, x xxx žalobkyni přiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xx přesvědčena o xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nebyly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx pak žalovaná xxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxx § 237 o. x. x. xx nepřípustné, xxxxx xxxxxxx soudy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xx soukromého xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx náhrady škody x xxxxxxx, když x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx rozporuje, xx otázkou skutkovou, xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zjevné, že xxx po xxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx xx. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. x xx. XX. xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xx „x. s. x.“
11. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x odst. 2 o. x. x. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní lhůty x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xx vztahu x xxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzené x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu
15. Dovolání xx xxxxxxx.
16. Vzhledem x uplatnění daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 588/1992 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x rozhodném xxxxx (xxxx. § 111 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
17. Xxxxx § 41 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zjistí-li xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx daňová xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zjištění dodatečné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx subjekt x den zjištění xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X této xxxxx je dodatečná xxx též xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxx daňový xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx daňovou xxxxxx vyšší lze xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odstavci 4, x to xx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nižší; účinky xxxxxxxxx xxxx uplynutí xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové přiznání xxxxx xxxx stanovením xxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx. Poslední známou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ztráta ve xxxx, xxx ji xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxx xxxx, a xx bez ohledu, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 46 odst. 5, xxxxxxxxx výměrem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx.
18. Ustanovení § 47 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx přiznat xxxxx xx daňový xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx od konce xxxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové přiznání xxxx hlášení xxxx x xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení, xxxx tříletá lhůta xxxxx xx konce xxxx, x xxxx xxx xxxxxx subjekt x tomto xxxxx xxxxxxx. Vyměřit a xxxxxxx xxx xxxx xxx nejpozději do xxxxxx xxx od xxxxx zdaňovacího období, x xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podat.
19. Xxxxx § 46 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, neodchyluje-li xx xxxxxxxx xxx xx xxxx uvedené v xxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx příštího xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx se xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx doručení tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 10. 3. 2011, xx. xx. X. XX 3244/09, zvrátil xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxx, xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx § 46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx daně (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 3. 2007, x. j. 7 Xxx 10/2006-57, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 8. 2009, x. j. 5 Xxx 9/2009-65, xx xxxx žalobkyně). Ústavní xxxx xxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x uzavření vytýkacího xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyměření xxxx, xxxxxx jít xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx vyloučeno xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx věci bylo xxxxxxxx vytýkací xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx daně xxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx není xxxx existence daně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, pokud vytýkací xxxxxx neskončilo zákonem xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x toho xxxxxx, že uplynula xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxx daně, xxx xx nastolena situace, xxxx by xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx neumožňuje.“
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vývoj x xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx vytýkací xxxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx daně xxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xx třeba postupovat xxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků a xxxxxxx xxx x xx výši, ve xxxxx xxxx tvrzena x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 1. 2013, x. x. 1 Xxx 96/2012-38).
XX. Xxxxx
22. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 243e xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
23. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, a x xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. 6. 2015, xx. xx. 30 Xxx 4121/2013, přičemž xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
24. Xxxxx xxxx xx xxxxxx § 243x xxxx. 1, xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem, o. x. ř. ve xxxxxxx x § 226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§ 243x xxxx. 1 x. s. x.).
26. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. července 2017
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu