Právní věta
Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládaným x žádoucím xxxxxxxx, xxxx stanovením daňové xxxxxxxxxx, a xx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, pak je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx tomu, xxxxxx xx xxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ani neumožňuje.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §41, §46, §47, §48, §64 xxx. x. 337/1992 Xx.; §37a zák. x. 588/1992 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx žalobkyně XXX Xxxxxxxx a. s., XX 24267945, xx xxxxxx x Xxxxx 8, Karolinská 661/4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 8, Karolinská 661/4, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 525/15, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 pod sp. xx. 38 C 61/2012, o dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14. 1. 2015, x. x. 28 Xx 306/2014-90, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 1. 2015 x. x. 28 Xx 306/2014-90, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx dne 11. 2. 2014, x. x. 38 C 61/2012-58, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 22. 8. 2012 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 607 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxxxxxx a Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevyměřily xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dodatečným xxxxxxx přiznáním žalobkyně x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2002 xx xxx 5. 11. 2002, xxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxxx xx výši 607 046 Xx. X nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx došlo x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx způsobené xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočtu, neboť xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx přiznáním žalobkyně, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 11. 2. 2014, x. x. 38 X 61/2012-58, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 607 046 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx od 7. 1. 2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč (xxxxx XX).
3. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx potvrdil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč (xxxxx XX).
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 8. 2009, x. x. 5 Afs 9/2009-65, x tom xxxxx, že xxx 27. 5. 2002 xxxxxx xxxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období duben 2002, ve kterém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 345 605 Xx. Xxxxxxx xxxx dne 24. 6. 2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci oprávněnosti xxxxxx xx odpočet x dokladu č. XX 034/2002, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MEGA XXXXX x. r. x. xxx 1. 4. 2002 na xxxxxx 2 759 300 Xx (XXX v xxxxxxxx sazbě ve xxxx 607 046 Xx). Xx žádost xxxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx sporný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. x. 141348/02/248912/5266 xx xxx 29. 7. 2002 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve výši 3 738 559 Xx. Xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx moci xxx 6. 9. 2002. Xxx 5. 11. 2002 podala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2002, xx xxxxxx uplatnila doklad xxxxxxxxx společností XXXX XXXXX x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xx xxxx 607 046 Xx (xx. doklad, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3. 12. 2002 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxx x názoru, že xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení § 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx služby xxxx xxxxxxxxxxx MEGA PAPÍR x. x. x. xxxxxxxxxx. Finanční xxxx x Xxxxxxxxxxx proto xxxxx dne 26. 11. 2003 za xxxxxxxxx období duben 2002 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx 0 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29. 12. 2003. Xxx 20. 1. 2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx rozhodnutím xx dne 27. 10. 2005, č. x. 2148/130/2004, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31. 10. 2005. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx podána dne 27. 12. 2005 xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xx xxx 18. 12. 2006, x. j. 31 Xx 375/2005-37, zrušil xxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Finanční ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplynula xxxxx stanovená x xxxxxxxxxx § 47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, v xxxxxxxxx znění. Z xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zrušilo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 10. 4. 2007, x. x. 2985/07-1300-601383, napadený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx dodatečně xxxxxxxx xxx xx xxxx 0 Kč. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 23. 4. 2007. Xxxxxxxx odpočet xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx podaném xxx 5. 11. 2002 xx výši 607 046 Xx xxx xxxxxx nevyměřen.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“), x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xx by xxxxx xx konkludentnímu xxxxxxxx daně xxxxx § 46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úkonů, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx najevo, že xxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx § 46 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxx vyměření, přičemž x vyměření xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx, xxxxxx uplynutím právo xxx xxxxxxx zaniká. Xxxxxxx uvedený závěr xxxxxxx x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x soud xxxxxxx stupně neshledal xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx. Dále xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx založily xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxx. Xxxxx, xx xxxxx nestanoví xxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx předpokládat, xx k vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x průběhu daňového xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx mu přičítat x xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x samotnému řízení, xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx, která znemožnila xxxxx pravomocné rozhodnutí x xxxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xx interní xxxxx Ministerstva financí xx xxx 17. 7. 1996, x. X - 125, xxxx xxx xxxxxx x xxxx posuzovaného xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx definovány xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vyřizování xxxxxxxx. X poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx v xxxxxx xx dne 28. 8. 2001, sp. xx. XX. XX 146/01, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že v xxxxxxxxxxx řízení xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 13 xxxx. 1 OdpŠk, když xxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxxx xxxxxx překročila xxxxx xxxxxxxxx interním xxxxxxx. Odvolací soud xxx xxxxxxx vyzval xxxxxxxxx, aby doplnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx vznikla škoda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 607 046 Xx a x xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxx 5. 11. 2002. Xxxxxxx nic dalšího xxxxxxxxx ke xxxxxx x výši škody xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx skutečnostem xxxxxxxxx xxx xxxxxx daně, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx dovoláním. X něm žalobkyně xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 237 o. x. x., xxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x otázku, zda x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odpočet XXX, lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu vytýkacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, xxxx zda xx xxxxxxxx okolností xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx přiznání subjektu, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedospěl x rozhodnutí, xxxxxx xx xxx býval xxxx pravomocně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkacího xxxxxx překročila xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx však xxxxxx jak xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxx odvolacímu, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx 607 046 Kč dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2002. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x správci daně xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxx spisu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx unesla. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xx právní názor xxxxxxxxxx soudu, když xxxxx zvrátil xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x přiklonil xx x argumentaci žalobkyně, xxxx xx prováděl xxxxxxxx dokazování. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx škody. Nevyjádřil xxxxxx svůj xxxxx, x xxx se xxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jevila xxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mění xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx za škodu. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxx xx smyslu § 237 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx, xxxxx civilní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalované tedy xxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx škody x xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x její xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx právní. X xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxx zjevné, že xxx po xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzené xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Zastoupení, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (xxx xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX. bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xx „o. x. x.“
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 o. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx § 241a odst. 2 x. s. x. Nejvyšší soud xx proto dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx § 237 x. s. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
14. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx otázky, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx škody xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzené x xxxxxxx přiznání, xxxxx xxxx otázka xxxxxx dosud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X. Důvodnost dovolání x právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu
15. Dovolání xx důvodné.
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 588/1992 Sb., x dani z xxxxxxx hodnoty, x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, x xxxxxxxxx znění (xxxx. § 111 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty).
17. Xxxxx § 41 odst. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx ztráta xxxxx, než xxxx xxxxxxxx známá xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konce xxxxxx následujícího po xxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo hlášení. X xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx daňový xxxxxxx x xxx zjištění xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. V xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxx splatná. Xxxxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxx daňový xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo daňovou xxxxxx vyšší xxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 4, a xx xx stejné xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxx xxxx stanovením xxxx xxxx daňové xxxxxx, xxxxx xxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxx při jejím xxxxxxxx. Poslední xxxxxx xxxxxxx povinností je xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxx xxxx, x xx xxx ohledu, xxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxx § 46 xxxx. 5, xxxxxxxxx výměrem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx § 47 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxx doměřit xx xxxxxxx xxxxx xx daňový odpočet xx xxxxxxxx xxx xxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vznikla povinnost xxxxx daňové přiznání xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxx xx xxx současně xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxx. Xxxxx odstavce 2 téhož xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx lhůta xxxxx xx konce xxxx, v xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx od xxxxx xxxxxxxxxxx období, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx podat daňové xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx x němž xxxxxxx daňová povinnost, xxxx by xxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx § 46 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, nemusí správce xxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději do xxxxx xxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xx xxx vyměření xxxx x současně xx xxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx poslední xxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx a xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxx xx xxx počítání xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo hlášení.
20. Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 10. 3. 2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxxxx dosavadní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx § 46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx daní x poplatků xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15. 3. 2007, x. x. 7 Xxx 10/2006-57, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 8. 2009, x. j. 5 Xxx 9/2009-65, xx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx naopak xx xx, xx x případě, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nemůže xxx xxxx skutečnost k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 5 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx také xx xxxxxxx, xxx xx věci bylo xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxx však x xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odchylně xx xxxx uvedené x xxxxxxx přiznání. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neskončilo zákonem xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx situace, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nic xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx x takovém případě xxx neumožňuje.“
21. Odvolací xxxx proto xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naznačený xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx, xx pokud vytýkací xxxxxx neskončilo xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx odchylná xx xxxx uvedené x daňovém přiznání, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků x xxxxxxx daň x xx výši, xx xxxxx xxxx tvrzena x xxxxxxx přiznání (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 1. 2013, x. x. 1 Afs 96/2012-38).
XX. Xxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243e xxxx. 1 x. x. x. zrušil, xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx nevznikla xxxxx, je nesprávný. Xxxxxxx xx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
23. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně znovu xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx vznikla x xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx, x x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16. 6. 2015, xx. xx. 30 Xxx 4121/2013, xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx).
24. Soudy xxxx xx smyslu § 243x xxxx. 1, xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, o. x. x. ve xxxxxxx x § 226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení dovolacího xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§ 243x xxxx. 1 x. s. x.).
26. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Brně dne 25. xxxxxxxx 2017
JUDr. Xxxxx Simon
předseda senátu