Xxxxxx věta
Posouzení podstaty xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vymezení pojmu xxxxxx teorii trestního xxxxx x soudní xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx nelze xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tvoří xxxxxx x kdy xx xxxxxxxxx xxxx totožnost. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx způsobený xxxxxxxx, xxxxx xx relevantní x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx projev xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, následek xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx určité xxxxxxxx popsané v xxxxxxxx xxxxxx, x xxx vzešel xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx jednání nebo xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx. Následkem xx xxx nutno rozumět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx činu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx konkrétní následek xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jedinečného xxxxxx – xxxxx. Xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxx. Xxxx xxx xxxxx například xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxx, xx xx rozdíl od xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx navzájem i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx platí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx shoda xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §226, §265d zák. x. 141/1961 Xx.
X X X X X E X X
Xxxxxxxx soud rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxx 26. 7. 2017 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. L. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 28. 2. 2017, xx. xx. 8 Xx 542/2016, v xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 194/2015 takto:
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se dovolání xxxxxxxxxx odmítá.
O x x v o x x ě x x
Xxxxxxxx Xxx. X. S. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 28. 2. 2017, xx. xx. 8 Xx 542/2016, xxxx xxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 18. 10. 2016, xx. zn. 1 X 194/2015, xxxx xxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx pro skutek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx poškození xxxx xxxx podle § 24 xxxx. 1 xxxx. b), § 228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 24 odst. 1 xxxx. b), § 175 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxx § 229 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx přečinů xx xxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx blíže xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx 2015 x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x X. xxxxxxx X. S., aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (právní xxxxxxxxxx xxxx manželky) xxx, aby xx x xxxx manželka xxxxxxx, x poskytnul xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož X. X. xxxxxx dne 5. 5. 2015 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domu x karoserie dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx majetku poškozené X. xxxxxxxx škodu 30 000 Xx, xxxxxx xxx 7. 5. 20105 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bude xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx krev, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X.
X. S. byl xxx xx uvedené xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pachatelství) xxxxxxxxxx odsouzen. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx M. X. xx uvedeného xxxxxxx dopustil, xxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Návod xxxx směřovat nejen x xxxxxx osobě, xxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestnému xxxx. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx skutek xxxx, xxxxx existují xxxxxxx pochybnosti, zda xxxxxx spáchal xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxx xx tom, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poškozenou xxxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx teprve xxxx, xx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx R. xxxxxxxx x obviněným.
Dovolání obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x § 226 xxxx. c) tr. x. a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxx uvedeným x § 265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx zproštěn. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vedlo X. X. xx xxxxxxxx xxxx. Nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ho x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx teorii koncepce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx ta xxxx xxxxxxx, která xx xx (x xxxxxxxx) přičítána, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nedělitelný xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx pouze xx část xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx to, co xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxx xxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx x X. S. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx okolnost xxxxxxx též výlučně xxxx absenci xxxxxxxxxx xxxxx dotčené skutkové xxxxxxxx – x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx přiléhavějším xxxxxxx xxxxxxxxx jevilo xxxxxxxxxx § 226 xxxx. b) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx činem.
Obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úvaze soudu.
Státní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k podanému xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx na xxxxxxxxxx x. 40/2005 Xx. xxxx. tr. Xxxxx, xx dovolací xxxxxxx neodpovídají xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 265x xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poznámce dává x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. b) xx. x., xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x § 265x xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) tr. x.], xxxxx xxx x dovolání xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx. xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx k xxxx xxxxxxx (§ 265x tr. x.), xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx v § 265x tr. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněnou k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve sjednocující xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx pro xxx xxxxxxxxxxx (viz x. 40/2005 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v zásadě xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x § 226 xx. x. Xx xxxx neplatí bezvýjimečně. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x. může být x konkrétním xxxxxxx – x x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xx x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx přiměřeně rozsudek xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 5. 5. 1988, xx. xx. 6 Xx 12/88, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. X 2/1989 - 7). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. zpravidla postavena xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x., xxx znamená, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx obviněného xxxx nejpříznivějšími xxxxxxxxxx, xxxx lze xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx xxxxxxxxx v § 226 písm. x) tr. x., xxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx příznivějšího, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx příznivého, tj. xxxxxx nepříznivějšího. Xxx xx xxxx x x posuzovaném xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku prokázáno x xxx xxxxx xxxxxxxx obžaloby podle § 226 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxx podle § 226 xxxx. x) xx. ř. Společným xxxxxx xxxx uvažovaných xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx se dopustil xxxxxxxxx činu (xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx pachatelství). Xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx směru je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxx, xx xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxx, xxx byl zproštěn xxxxxxxx x důvodu, xxxxx xx pro xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx toho také x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonného xxxxxx, s výjimkou xxxxxxx, xxx xx xx domáhal xxxx, xxx byl xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx něho xxxx příznivý. Xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx návrhem x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ Xxxxxxxx xxxx nepovažoval za xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxx by xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx něho xxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx § 226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxx použitému xxxxxx podle § 226 písm. x) xx. x. Xxxxx xx xxx návrh xx xxxx neprospěch x xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx domáhá xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxx kladeného mu xxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxx xx xxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx není xxxxx, xxxxx obviněný xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spolupachatelů xx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx nevyloučily.
Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, pro nějž xxx stíhán, xxx xxxxxx xx tom, xx je míněno xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zpravidla oddělovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§ 24 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx trvá x tehdy, dojde-li xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x soudní xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx platnou xxxxxxxx, xx xxxxx skutek x xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx otázku xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pachatele x xxx způsobený xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jednáním xx rozumí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, následek xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx ohrožení hodnot xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, z xxx vzešel xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx byla zachována xxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx jednání xxxx xxxxxxxx alespoň částečně xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx nutno rozumět xxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxx – zájmu. Xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxx. Xxxx tak xxxxx například ke xxxxx xxxxxx o xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx, anebo naopak. Xx xxxxx xxxx xxxxx navzájem i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx je zachována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxx, že xxxxxxx popsané x xxxxxxxx je xxxxx x xxxx věci xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx X. S. xx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx přímé xxxxxxxx xxxxxx xx spolupachatelství xxx jiná forma xxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 226 písm. x) tr. x. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účast xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx stal xxxxxx, xxx xxxxx xx obviněný stíhán, xxxxx jej obžaloby xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x § 226 xxxx. a) xx. ř. (srov. xxxxxxxxx č. 37/1989 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxx x x případě, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx podílet xxxxxxxx, xx už jako xxxxxxxxxxxxx xx účastník. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. následku xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. S. X xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, bylo xx xx v xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x pravomocném xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xx třeba xxxxx, xx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx obviněný xxxxxx, xxxxx oddělené xxxxxxx xxxxxxxxxxx x účastenství xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx formě xxxxxx (xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx činu dojít xxxxx. Xxx se xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx x neplní xxxxxx „dalšího xxxxxxxx“, xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx z xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x § 265b xx. x. Zákonný xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxx. Žádný z xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, x hodnocení xxxxxx, k xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx jako mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, a xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx ještě třetí xxxxxxxx. Skutkové xxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. l) xx. x. obsahuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx lze podat, xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) tr. x., xxxx byly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x formálních xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. x xxxx xxxxx alternativě, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx řízení.
Z důvodu xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudy, x xxxxxx ta, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil xxxxx námitky x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřipouštěla, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v § 226 písm. x) xx. ř. Pouze xxxxx koncipované xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodem xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxxx závěr (vyplývající x pravomocného soudního xxxxxxxxxx), že M. X. xxxxxxx uvedený xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxx, aby xxxx vyjasněno, zda x xxx xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Domáhal xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx, xxxxx takových, xxxxx se xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxxx xx tato xxxxxxxx byla x xxx xxxxxxxxx rozporu x xxxxxx, xx xx tím bylo xxxxxxx xxxxxxx garantované xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podklad x ustanoveních čl. 4, xx. 90 Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxx xxxx nejpříznivější.
Podané xxxxxxxx obviněného je xxxxxxx xxxxxxx v xxx, že není xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nepochybné, že xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxx xx tom, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poškozenou xxxxxx x na xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxx xx xxxxx xxxxxx závěr explicitně xxxxxxx, nevypovídalo by xx nic x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx mohla xxxxxx xxx jeho xxxxxx x nad rámec xxxx přímých xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx), pak Xxxxxxxx soud x xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx soudů, která xx jej xxxxx xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl. Jestliže xx obviněný xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx kdokoli xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx spáchání xxxxxx xxxxxx, domáhá xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx nutno jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265x tr. x.
Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X o x č x x x: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek přípustný.
V Xxxx xxx 26. xxxxxxxx 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
Vypracoval:
JUDr. Xxxxx Xxxxx