Právní věta
Posouzení xxxxxxxx xxxxxx souvisí x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx nelze xxx xxxxxx platnou xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxx totožnost. Xxxx xxxxxx je xxxxx zkoumat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx následek, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx projev xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, následek xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx popsané v xxxxxxxx návrhu, x xxx xxxxxx relevantní (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx nutno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx konkrétní podobě, xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxx. Může tak xxxxx například xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx navzájem x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To platí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx částečná xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §226, §265d xxx. x. 141/1961 Xx.
X X N X X X N X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26. 7. 2017 x dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 28. 2. 2017, xx. xx. 8 Xx 542/2016, x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 194/2015 xxxxx:
Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x x o x x x x í
Obviněný Xxx. X. S. podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 28. 2. 2017, xx. xx. 8 To 542/2016, xxxx xxxx xxxxx § 256 xx. x. zamítnuto xxxx odvolání proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx ze xxx 18. 10. 2016, xx. xx. 1 X 194/2015, xxxx xxx podle § 226 xxxx. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx § 24 xxxx. 1 xxxx. b), § 228 xxxx. 2 xx. zákoníku, jednak xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 24 xxxx. 1 xxxx. b), § 175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx § 229 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu škody xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx 2015 x xxxxxxxxx xxxxxx Olympie x X. xxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. (xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx M. X. xxxxxx xxx 5. 5. 2015 xxxxx a postříkal xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domu x xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, čímž xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx 30 000 Xx, xxxxxx xxx 7. 5. 20105 xxxx xxxxxxxxx telefonicky xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx barvy xx xxxxx xxxx, xxxxx xx bude xxxxxxx případem xxxx X.
X. X. xxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx (xxx spáchané xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx odsouzen. Nalézací xxxx měl za xxxxxxxxx, xx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx pochybností xxxxxxxxx, xx xx xx k tomu xxxxxx xxxxx obviněný Xxx. X. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx osobě, xxx i x xxxxxxxxxxxx určitému trestnému xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx nalézací xxxx uzavřel, xx xxxx xxxx důvod xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx existují xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx spáchal obviněný. Xxxxxxxx xxxx xx x xxx ztotožnil x dodal, že xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poté, xx xx prostřednictvím xxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti výroku x zproštění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xxxx. x) xx. x. x odkázal xx důvod xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Uplatněnými námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx zproštěn. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx teorii xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx (x xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx celek. Xxxxxxxxx byla xxxxx xx xxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx xx, xx xxxxx podstatu skutku, x proto xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x § 226 xxxx. a) tr. x. Xxxxxxxx obviněný xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxxxx-xx prokázáno, xx x X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx tuto okolnost xxxxxxx xxx výlučně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx – x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx případě xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zproštění jevilo xxxxxxxxxx § 226 xxxx. b) xx. x., neboť skutek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trestným xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxxxxx i rozsudek xxxx předcházející, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úvaze xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. c) xx. x. xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x dále na xxxxxxxxxx x. 40/2005 Xx. xxxx. xx. Xxxxx, xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 226 písm. b) xx. x., xxxx xxx návrh ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který tak xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxx xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx je uveden x § 265x xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§ 265x tr. x.) shledal, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) tr. x.], xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. obviněným prostřednictvím xxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx místě k xxxx určeném (§ 265x xx. ř.), xxxxxxx náležitosti obsahu xxxxxxxx (§ 265f xxxx. 1 tr. x.), avšak xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265x xx. ř. Xxxxxx podmínkami xx Xxxxxxxx xxxx blíže xxxxxxx.
X xxxxxxxx otázky, xxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx pro něj xxxxxxxxxxx (xxx x. 40/2005 Xx. rozh. xx.). Míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x § 226 xx. x. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx zproštění xxxxx § 226 xxxx. c) tr. x. může být x xxxxxxxxxx xxxxxxx – a x xxxxx xxxx zpravidla xx x vztahuje xx xx i xx zde projednávaný xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx přiměřeně xxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 5. 5. 1988, xx. xx. 6 Xx 12/88, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod č. X 2/1989 - 7). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx postavena xx roveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxx znamená, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxx nejpříznivějšími xxxxxxxxxx, xxxx xxx mezi xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X případech, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 písm. x) xx. ř., xxxx si lze xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxx xxxx příznivější, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxx zprošťujícího xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zproštění xxx něho příznivějšího, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx něho xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se obviněný, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 226 písm. x) xx. x., xxxxxxxx použití důvodu xxxxxxxxx xxxxx § 226 písm. a) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvažovaných xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xx xxxxx doplnit výše xxxxxxx judikatorní xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx toho také x xxxxxxxxx, xxx xx domáhá xxxx, xxx byl zproštěn x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, který xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx státní zástupce.
Je xxxxx dodat, xx xxx xxxxxxxxxx návrhem x xxxxxxxx uvedenou „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxx x pokud xx xxxx xxx xxxx, zde by xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodu zproštění xxxxxxxx, tj. xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x. xxxxxx soudy použitému xxxxxx podle § 226 písm. c) xx. x. Xxxxx xx xxx návrh xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxx dovolání odmítnout xxxx podané xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxx (xxxx. účasti xx xxx) mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx však xxxx xxxxx, neboť obviněný xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, nikoli xxxxx jiných potenciálních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevyloučily.
Jestliže se xxxxxxxx domáhá rozhodnutí, xx nebylo xxxxxxxxx, xx se stal xxxxxx, xxx xxxx xxx stíhán, xxx xxxxxx xx tom, xx xx míněno xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx návodu) na xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx forem (§ 24 odst. 1 xx. zákoníku), x jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Vyplývá xx z totožnosti xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx trvá x xxxxx, xxxxx-xx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x soudní xxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx skutek x xxx xx xxxxxxxxx jeho totožnost. Xxxx xxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx způsobený následek, xxxxx xx xxxxxxxxxx x hlediska trestního xxxxx hmotného. Jednáním xx xxxxxx projev xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, následek xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx relevantní (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx nutno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx následek xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závěru o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, že xx rozdíl xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pachatel xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxx. Xx xxxxx může xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx, jenž xxxx xx xxx, že xxxxxxx popsané x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx skutky, xxx xx pravdu x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx X. S. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx obžaloby. Xxxxxxxx xx nebylo prokázáno xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx následku), xxxxx xx ale xxxxxxxxxx stal. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx stal xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xxxx. a) xx. x. (srov. xxxxxxxxx č. 37/1989 Xx. xxxx. tr.). Xx platí x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx xx dílčí xxxxxxx, jímž xx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněný, xx už jako xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx skutečně xxxxxxx X. X. X xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, a xxxxx by se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, bylo xx to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx navíc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx je xxxxx xxxxx, že x xxxxx by xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x účastenství xx xxxxxxx trestném xxxx, konkrétně x xxxxxx, x x xxxxxx hlediska xx xxxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxx návodu (xxxxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxx. Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx důvodů.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neplní xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxx x xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxxxx xxx z některého x xxxxxx uvedených x § 265x xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxx spojeny xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obsahuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (někdy xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nebo xxx v řízení xx předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxx alternativě, kterou xxxxxxx na existenci xxxxxx dovolání xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X důvodu xxxxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxx skutková zjištění, xxxxx xxxxxxx soudy, x nikoli ta, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx dovolatel.
V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřipouštěla, xxx byl zproštěn xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 226 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodem xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx M. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se pouze xxxxxxx xxxx, xxx xxxx vyjasněno, xxx x xxx jmenovaného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, případně xx xx xxxxx xxxxxxxx. Domáhal xx xxxx změny xx xxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx, xxxxx takových, xxxxx se xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x druhého stupně, xxxxxx by tato xxxxxxxx byla v xxx xxxxxxxxx rozporu x xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx garantované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 4, xx. 90 Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx to xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, který xx xxx xxxx nejpříznivější.
Podané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx není xxxxx zřejmý xxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx dospěly xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pachatele činu X. S. x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. S. xxxxx žádný xxxxx xx xxx, xxx xx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx a na xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx R. seznámil x xxxxxxxxx). I xxxxx xx soudy xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx mohla xxxxxx xxx jeho xxxxxx x xxx rámec xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba, xxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxx xxx zjištěna. Xxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx formulací, xx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný), xxx Xxxxxxxx xxxx k xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx jej xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxxx xx obviněný domáhá xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx M. X. xx spáchání xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a nespadají xxx xxx xxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx nutno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X o x č e x í: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxx 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Josef Xxxxx