Xxxxxx věta
Posouzení podstaty xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx teorii trestního xxxxx x soudní xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx relevantní x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxx pachatele ve xxxxxxx světě, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx popsané v xxxxxxxx návrhu, z xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx alespoň částečně xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx nutno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxx – zájmu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx tak xxxxx například xx xxxxx závěru x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxxxx xx skutku xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxx, anebo xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx navzájem x xxxx jednotlivými xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To platí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §226, §265d xxx. x. 141/1961 Xx.
X X N X X X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxx 26. 7. 2017 x dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 28. 2. 2017, xx. xx. 8 Xx 542/2016, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 T 194/2015 takto:
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x v o x n x x í
Obviněný Xxx. X. S. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 28. 2. 2017, xx. xx. 8 Xx 542/2016, xxxx xxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru nad Xxxxxxx ze xxx 18. 10. 2016, xx. xx. 1 X 194/2015, xxxx xxx xxxxx § 226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle § 24 odst. 1 xxxx. x), § 228 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx návod k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 24 xxxx. 1 xxxx. x), § 175 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx § 229 xxxx. 3 tr. x. xxxx poškozená Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx měl obviněný xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx 2015 x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x X. xxxxxxx X. S., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. O. (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxx, xxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx informace, x xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxx dne 5. 5. 2015 xxxxx x postříkal xxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domu x karoserie xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxx škodu 30 000 Kč, xxxxxx xxx 7. 5. 20105 xxxx xxxxxxxxx telefonicky vyhrožoval, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx plotě xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X.
X. S. xxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx (jím xxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xx xxxxxxxxx, xx X. X. xx uvedeného xxxxxxx dopustil, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx k tomu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Xxxxx xxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx určitému xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx důvod xxxxxxxxxx x xxx, xx xx skutek xxxx, xxxxx existují xxxxxxx pochybnosti, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se x xxx xxxxxxxxx x dodal, že xx nepochybné, xx xxxxxxxxx M. X. xxxxx žádný xxxxx xx xxx, xxx xx předmětného jednání xxxxxxxx, xxxxx poškozenou xxxxxx a xx xxxx věci byl xxxxxxxxxxxxx teprve poté, xx se prostřednictvím xxxxxx R. seznámil x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zproštění xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x § 226 xxxx. x) tr. x. x odkázal xx důvod xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx x xxxxxxx uvedeným x § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxx, pro který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vedlo X. S. xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx ho x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx teorii koncepce xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, že ta xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx (x xxxxxxxx) xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx větu xxx xxxxxx obžaloby jako xxxxx xxxxxxxxxxx celek. Xxxxxxxxx byla xxxxx xx část xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx X. S. Xx xxxxxx x obviněnému xx xxxxx xxxxxxx, xx xx skutek xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx skutku, x proto měl xxx zproštěn xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx obviněný xxxxxxx „poznámkou“, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx x M. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx tuto okolnost xxxxxxx xxx výlučně xxxx absenci základního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxx xxxxxxxx, v xxxxx případě úmyslu. X xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zproštění xxxxxx xxxxxxxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trestným činem.
Obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, že důvod xxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x dále na xxxxxxxxxx č. 40/2005 Xx. xxxx. xx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 265x xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dává x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 226 písm. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx může podat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx je uveden x § 265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby [§ 265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. x.], xxxxx xxx x dovolání xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx. obviněným prostřednictvím xxxxxxx [§ 265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx x xxxx xxxxxxx (§ 265x tr. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§ 265f xxxx. 1 tr. x.), xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x § 265x xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněnou k xxxxxx xxxxxxxx, vzal x úvahu xxxxx xxxxxxxxx xx sjednocující xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx domáhá xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x důvodu, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx (xxx x. 40/2005 Xx. xxxx. xx.). Míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxx v zásadě xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xx. x. Xx xxxx neplatí xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. c) tr. x. může být x konkrétním xxxxxxx – a x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx a vztahuje xx to i xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – pro xxxxxxxxxx xxx nejpříznivějším (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 5. 5. 1988, xx. zn. 6 Xx 12/88, publikovaný x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 2/1989 - 7). X takových xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x. zpravidla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxxxx, xx xxx tyto xxxxxx xxxx pro obviněného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx lze xxxx xxxx xxxx příznivosti xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x § 226 písm. x) xx. x., xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx příznivější, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. jako zprošťujícího xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxx xxx něho příznivějšího, xxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx i x xxxxxxxxxxx případě, xxx se xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 226 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx § 226 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zproštění xx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (ať xxx xx formě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou.
V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxx zproštěn xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxx xxx příznivější, x xxxxx toho xxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxxx, s výjimkou xxxxxxx, xxx xx xx domáhal xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x důvodu, xxxxx xx pro něho xxxx příznivý. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265d xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat pouze xxxxxxxx státní xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx návrhem x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodu zproštění xxxxxxxx, tj. podle § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle § 226 písm. x) xx. x. Xxxxx xx xxx xxxxx xx svůj xxxxxxxxxx x pak xx xxxxx xxxx nutno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxx na xxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx není xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx v trestním xxxxxx zastupovat xxxxx xxx zájmy, xxxxxx xxxxx jiných potenciálních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx se xxxx xxxxxx, xxx nějž xxx stíhán, xxx xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx lze xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oddělovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxx (§ 24 odst. 1 tr. zákoníku), x xxxxxxx naplňující xxxxx pachatelství (§ 22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xx x totožnosti xxxxxx, která xx xxxxxxxx společným xxxxxxxxx x která xxxx x tehdy, xxxxx-xx xx xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx skutek x xxx je xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností případu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jednáním xx xxxxxx xxxxxx xxxx pachatele xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x účasti xxxxxxxxxx xx určité xxxxxxxx popsané x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxx zachována xxxxxxxxx skutku, xxxx xxx jednání xxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx. Následkem xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx xxxxxxxxx podobě, xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Může xxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx x xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, že xx rozdíl xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pachatel či xxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx, anebo naopak. Xx změně může xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx platí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx částečná xxxxx xxxxxxx xxxx následku.
Je xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx M. X. xx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xx nebylo xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx trestněprávně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx (xx způsobeném xxxxxxxx), xxxxx se xxx xxxxxxxxxx stal. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx stal xxxxxx, xxx xxxxx xx obviněný stíhán, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xxxx. x) xx. x. (srov. xxxxxxxxx x. 37/1989 Xx. rozh. xx.). Xx xxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxx prokázáno, xx xx xx stalo xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx na skutku xxxxxxxxx podílet xxxxxxxx, xx už xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. následku jednání, xxxxx bylo obžalobou xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. X xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx spácháno, xxxx pochyb, a xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx přehodnocení xxxxxx závěru, bylo xx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vysloveny x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xx třeba xxxxx, xx i xxxxx by xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx stíhán, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx trestném xxxx, konkrétně x xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že k xxxxxx formě xxxxxx (xxxxxxxx x jiné xxxxx účastenství) xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx ocitá xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx odvolání“, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx na xxxxxx xx odvolání xxxx xxxxx podat z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x § 265b xx. x. Zákonný xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky, které xx odpovídají xxxx xxxxxxx. Žádný x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxx při provádění xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Skutkové námitky xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. obsahuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx lze xxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) tr. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx odepřeno meritorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (někdy xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x formálních xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxx v řízení xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx alternativě, xxxxxx xxxxxxx xx existenci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřipouštěla, xxx xxx zproštěn xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 písm. c) xx. ř. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx), že M. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Poněkud xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x kdo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, navíc xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx byla x xxx xxxxxxxxx rozporu x xxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxx ústavně garantované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 4, xx. 90 Xxxxxx. V daném xxxxxxx to xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx obviněný byl xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx, který je xxx něho xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že není xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodné, zda xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. S. x xxxx xxxxxxxx někdo xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx M. S. xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, aby xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx věci xxx xxxxxxxxxxxxx teprve xxxx, xx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx R. xxxxxxxx x obviněným). X xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nevypovídalo xx xx xxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx rámec xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba, aniž xx její xxxxxxxxx xxxxxx xxx zjištěna. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nalézací xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx prokázáno, xx xx obviněného navedl xxxxx obviněný), xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx argumentací xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxx. Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že kdokoli xxxx xxxxxxxxxxx M. X. xx spáchání xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx skutkových zjištění xxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxx xxx pod xxxxx xxxx xx zákonných xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xx nutno xxxx xxxxxxxx považovat za xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x § 265x xx. ř.
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x e x x: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxxxxx 2017
XXXx. Michal Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Josef Xxxxx