Právní věta
Posouzení podstaty xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx nelze xxx xxxxxx platnou směrnici, xx tvoří xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx otázku xx xxxxx zkoumat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx. Xxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx způsobený xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx světě, xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx určité xxxxxxxx popsané x xxxxxxxx návrhu, x xxx vzešel xxxxxxxxxx (x oddělitelný) xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xxx jednání nebo xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx xxxxxxxxx podobě, xxxx konkrétní následek xxxxxxx porušení nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxx například xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pachatel či xxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx, xxxxx naopak. Xx změně může xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx formami xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx částečná xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §226, §265d xxx. x. 141/1961 Xx.
X X N X X E X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxx 26. 7. 2017 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28. 2. 2017, xx. zn. 8 Xx 542/2016, v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 194/2015 takto:
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. se dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x x o x x x x x
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 28. 2. 2017, xx. xx. 8 Xx 542/2016, jímž xxxx xxxxx § 256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Žďáru xxx Xxxxxxx xx xxx 18. 10. 2016, xx. xx. 1 X 194/2015, jímž xxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx poškození cizí xxxx xxxxx § 24 xxxx. 1 xxxx. x), § 228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx návod x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 24 xxxx. 1 písm. x), § 175 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx § 229 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
Uvedených přečinů xx xxx obviněný xxxxxxxx x podstatě xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx 2015 x xxxxxxxxx centru Xxxxxxx x X. xxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx advokátku Xxx. X. X. (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxx, xxx se x xxxx manželka xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx X. X. jednak xxx 5. 5. 2015 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rodinného domu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaparkovaných xx xxxxx xxxxxxx, čímž xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. způsobil xxxxx 30 000 Xx, xxxxxx xxx 7. 5. 20105 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bude mít xxxxxx xxxxx xxxxx xx plotě xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pana X.
X. X. byl xxx xx uvedené xxxxxxx (jím spáchané xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxxx, xx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx k tomu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Xxxxx xxxx směřovat nejen x xxxxxx xxxxx, xxx x k xxxxxxxxxxxx určitému xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx pochybnostem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxxxx x dodal, xx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxx xx tom, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poškozenou xxxxxx a na xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx teprve xxxx, xx se prostřednictvím xxxxxx R. xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xxxx. c) xx. x. a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx zproštěn. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx X. S. xx xxxxxxxx xxxx. Nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx koncepce xxxxxx x vyslovil xxxxx, že ta xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx (x xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jednáním, přičemž xxxxx xxxxxxxxx vnímaly xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxx k obviněnému xx xxxxx xxxxxxx, xx xx skutek xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx, co xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx obviněný xxxxxxx „poznámkou“, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx x X. S. xxxxxxx xxxxx spáchat xxxxxxx trestný xxx, xxx xxxx okolnost xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx – x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx přiléhavějším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 226 xxxx. b) tr. x., neboť skutek xxxxxxxxx obviněnému xx xxxxx xxxxxxxx činem.
Obviněný xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx „nejméně“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx postup ponechal xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx důvod xxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. ř. xxxxx xxxx být xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxxxxxx, x dále xx xxxxxxxxxx č. 40/2005 Xx. rozh. xx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 265x xx. x. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dává x xxxxx zproštění xxxxxxxx podle § 226 písm. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxx by bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx bylo podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265x xx. ř.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x tr. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby [§ 265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. x.], tudíž xxx x xxxxxxxx přípustné. Xxxx podáno xxxxxx x tomu oprávněnou, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. ř.], x xxxxxxx lhůtě a xx xxxxx k xxxx xxxxxxx (§ 265x xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§ 265f xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xxxx xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx je xxxxxx x § 265x tr. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx blíže xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání, xxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxx x důvodu, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx (xxx x. 40/2005 Sb. xxxx. xx.). Míra příznivosti xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx s pořadím xxxxxxxxxxxxx důvodů uvedených x § 226 xx. x. To xxxx xxxxxxx bezvýjimečně. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. c) tr. x. xxxx xxx x konkrétním případě – x x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx a vztahuje xx to x xx zde xxxxxxxxxxxx xxxxxx – pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 5. 5. 1988, xx. xx. 6 Xx 12/88, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx č. X 2/1989 - 7). X xxxxxxxx xxxxxxxxx je ovšem xxxxxxxxxx zprošťujícího důvodu xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx postavena xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxx znamená, že xxx xxxx důvody xxxx xxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx lze xxxx xxxx xxxx příznivosti xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 226 písm. x) tr. x., xxxx si lze xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxx něho příznivější, xx obviněný xxxx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxx § 226 xxxx. x) tr. x. xxxx zprošťujícího xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx příznivějšího, xxxxx xxxx důvodu xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx příznivého, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x x posuzovaném případě, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno x byl xxxxx xxxxxxxx obžaloby xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 226 písm. x) xx. x. Společným xxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se dopustil xxxxxxxxx xxxx (xx xxx xx formě xxxxxxxxxxx či pachatelství). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxx, že obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxx zproštěn xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx příznivější, x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x důvodu, xxxxx xx pro xxxx xxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 265d xxxx. 1 xx. x., xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ Xxxxxxxx xxxx nepovažoval za xxxxxxxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zproštění xxxxxxxx, xx. podle § 226 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxx použitému xxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. ř. Činil xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x pak xx xxxxx xxxx nutno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxx (xxxx. účasti xx xxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx není xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx zastupovat xxxxx xxx zájmy, nikoli xxxxx xxxxxx potenciálních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx se xxx domáhá změny xxxxxxxxxx zjištění xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevyloučily.
Jestliže se xxxxxxxx domáhá rozhodnutí, xx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxx xxxxxx, pro xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx (v tomto xxxxxxx návodu) na xxxxxxxx xxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§ 24 xxxx. 1 xx. zákoníku), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 22 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Vyplývá xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, například x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx s xxx, že xxxxx xxxxxxxxx vymezení pojmu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx nelze xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tvoří skutek x xxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pachatele x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx relevantní x xxxxxxxx trestního xxxxx hmotného. Jednáním xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx ohrožení hodnot xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx skutku tedy xxxxxxx v účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x oddělitelný) následek. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xxx jednání nebo xxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx nutno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx x xxxx konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxx. Xxxx tak xxxxx například xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx se obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pachatel či xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx naopak. Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx částečná xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx sporný xxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx skutky, xxx xx xxxxxx x xxx, že mu xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx M. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx obžaloby. Xxxxxxxx xx nebylo xxxxxxxxx xxx přímé xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx forma xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účast xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku (xx způsobeném xxxxxxxx), xxxxx se ale xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx prokázáno, xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x § 226 xxxx. x) xx. x. (srov. xxxxxxxxx x. 37/1989 Xx. xxxx. xx.). Xx platí x x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx stalo xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněný, xx už xxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. O xxx, že toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxxxx by se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx to x xxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xx třeba xxxxx, xx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx oddělené xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx trestném xxxx, konkrétně x xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx odvolání“, xxxxx jde o xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x § 265b xx. ř. Zákonný xxxxxxxx důvod je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxx spojeny xxxxxxxxx námitky, které xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxx při provádění xxxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obsahuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx v § 265x odst. 2 xxxx. a) až x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nebo xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xx existenci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudy, x xxxxxx ta, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx smyslu, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 písm. x) xx. x. Pouze xxxxx xxxxxxxxxxx námitky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x pravomocného soudního xxxxxxxxxx), xx X. X. xxxxxxx uvedený xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, zda x kdo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx navedl, xxxxxxxx xx ho xxxxx xxxxxxxx. Domáhal xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx, navíc xxxxxxxx, xxxxx se ho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx extrémním xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanoveních xx. 4, xx. 90 Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx to však xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxx xxxx nejpříznivější.
Podané xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx není xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx dospěly xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poškozenou xxxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx teprve poté, xx se prostřednictvím xxxxxx R. xxxxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx explicitně xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx by xx xxx o xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx obviněný, xxxxx xxx mohla učinit xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx přímých xxxxxxxxx xxxx osoba, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx být zjištěna. Xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx formulací, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx Xxxxxxxx soud x xxxx uvádí, xx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je podstatný xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxx nebyl. Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx spáchání xxxxxx xxxxxx, domáhá xx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxx pod xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Proto xx nutno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl. O xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265x odst. 1 písm. a) xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x x í: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx