Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx xxxxx dát xxxxxx platnou směrnici, xx xxxxx skutek x xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx skutku tvoří xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx hmotného. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx pachatele xx xxxxxxx xxxxx, následek xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx návrhu, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x oddělitelný) následek. Xxx xxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx rozumět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx činu v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx následek xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx. Xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx x xxxxxx obviněného na xxxxxxxx skutku, xxxx xxxx zjistí, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx změně xxxx xxxxx navzájem x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo následku.
Vztah x právnímu předpisu: §226, §265d xxx. x. 141/1961 Xx.
X X X X X X N X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26. 7. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. L. X., proti usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 28. 2. 2017, xx. xx. 8 Xx 542/2016, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 T 194/2015 xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x v o x n x x x
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce v xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 28. 2. 2017, xx. xx. 8 Xx 542/2016, xxxx xxxx xxxxx § 256 xx. x. zamítnuto xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx dne 18. 10. 2016, xx. xx. 1 X 194/2015, xxxx xxx xxxxx § 226 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle § 24 xxxx. 1 xxxx. x), § 228 xxxx. 2 xx. zákoníku, jednak xxxx xxxxx k xxxxxxx vydírání xxxxx § 24 odst. 1 xxxx. x), § 175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx § 229 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx měl obviněný xxxxxxxx v podstatě xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx 2015 x xxxxxxxxx centru Olympie x B. požádal X. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. (právní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x poskytnul xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož M. X. xxxxxx xxx 5. 5. 2015 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oplocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx pozemku, čímž xx majetku xxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx 30 000 Xx, xxxxxx dne 7. 5. 20105 xxxx xxxxxxxxx telefonicky vyhrožoval, xx xxxx xxx xxxxxx místo xxxxx xx plotě xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X.
X. S. byl xxx za uvedené xxxxxxx (xxx spáchané xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pachatelství) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xx x tomu xxxxxx xxxxx obviněný Xxx. S. Návod xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxx určitému xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx důvod xxxxxxxxxx x xxx, xx xx skutek xxxx, xxxxx existují xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxx xxxxxxxxx x dodal, xx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xxxxx žádný zájem xx tom, xxx xx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zproštění obžaloby x důvodu xxxxxxxxx x § 226 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxx xx xxxxx uvedený x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx s xxxxxxx uvedeným x § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vedlo X. S. xx xxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, která xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx jednání, xxxxx xx xx (x xxxxxxxx) xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx jednáním, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx větu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxx xx xxxx jednání, xxxxx je xxxxxxxxx X. S. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx, xx xx skutek xxxxxx, neboť se xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx skutku, x proto xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x § 226 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „poznámkou“, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx x M. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestný čin, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx výlučně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxx xxxxxxxx, v xxxxx případě úmyslu. X xxxxxxx případě xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jevilo xxxxxxxxxx § 226 xxxx. b) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxxxxx x rozsudek xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x podanému xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 226 písm. c) xx. x. pouze xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx na xxxxxxxxxx č. 40/2005 Xx. xxxx. xx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx § 265x xx. x. Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx dává x xxxxx zproštění xxxxxxxx podle § 226 xxxx. x) xx. x., činí xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx bylo xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx xx uveden x § 265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. x.], xxxxx xxx x xxxxxxxx přípustné. Xxxx xxxxxx osobou x xxxx oprávněnou, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxxxx (§ 265x xx. x.), xxxxxxx náležitosti obsahu xxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 tr. x.), xxxxx xxxx xxxxxx z jiného xxxxxx, než je xxxxxx x § 265x tr. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxx x důvodu, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx (xxx x. 40/2005 Xx. xxxx. xx.). Xxxx příznivosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x pořadím xxxxxxxxxxxxx důvodů uvedených x § 226 xx. ř. To xxxx neplatí xxxxxxxxxxxx. Xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxx xxx x konkrétním případě – x x xxxxx také xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xx x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – pro xxxxxxxxxx tím xxxxxxxxxxxxxxx (xxx přiměřeně xxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 5. 5. 1988, xx. zn. 6 Xx 12/88, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 2/1989 - 7). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 226 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxx postavena xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 226 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx nejpříznivějšími variantami, xxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx sice xxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxxx § 226 xxxx. a) xx. x. xxxx zprošťujícího xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx něho příznivějšího, xxxxx xxxx důvodu xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx příznivého, xx. xxxxxx nepříznivějšího. Xxx xx xxxx i x posuzovaném xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle § 226 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zproštění xx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (ať xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxx, xxx xxx zproštěn xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx toho xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx toho, xxx byl xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx pro něho xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x ustanovení § 265x odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx dodat, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uvedenou „xxxxxxxx zpracovatele“ Nejvyšší xxxx nepovažoval za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxx xxxx méně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. podle § 226 písm. x) tr. ř. xxxxxx xxxxx použitému xxxxxx xxxxx § 226 xxxx. c) xx. x. Xxxxx xx xxx návrh xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx domáhá xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxx xx xxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx není xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zájmy, xxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spolupachatelů či xxxxxxxxx trestné činnosti. Xxxxx xxxx xx xxx domáhá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevyloučily.
Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx stíhán, xxx xxxxxx xx tom, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx lze xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx oddělovat xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§ 24 xxxx. 1 xx. zákoníku), x jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 22 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx společným následkem x která xxxx x tehdy, dojde-li xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx zákon xxxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x soudní xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx směrnici, xx tvoří skutek x kdy je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx skutku tvoří xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx způsobený xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx. Jednáním xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, následek xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx. Xxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx popsané x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) následek. Xxx xxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx xxxxxxxxx podobě, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx určitého jedinečného xxxxxx – xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závěru o xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxxxx na skutku xxxx pachatel xx xxxxxxxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxx, xxxxx naopak. Xx změně xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx jednotlivými formami xxxxxxxxxxx. Xx platí, xxxxx xx zachována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx, jenž xxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx je xxxxx x xxxx věci xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxx, xx mu xxxxxx prokázáno, xx xxxxxx M. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx spolupachatelství xxx jiná xxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účast xx xxxxxxxx žalovaného skutku (xx xxxxxxxxxx následku), xxxxx xx ale xxxxxxxxxx xxxx. A xxxxxxxx xxxx prokázáno, xx xx stal xxxxxx, pro který xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xxxx. x) xx. x. (srov. xxxxxxxxx x. 37/1989 Xx. rozh. xx.). Xx platí x x xxxxxxx, xx xxxxxx prokázáno, že xx xx xxxxx xxxxx to dílčí xxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx už xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xx. xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx obžalobou xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx skutečně xxxxxxx X. X. O xxx, že xxxx xxxxxxx bylo spácháno, xxxx xxxxxx, x xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx přehodnocení xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx i xxxxx by xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx obviněný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v účastenství xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, konkrétně x xxxxxx, i x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx návodu (xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) na xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx běžným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na rozdíl xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx z některého x důvodů xxxxxxxxx x § 265x xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx jsou x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky, které xx odpovídají svým xxxxxxx. Žádný x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x hodnocení xxxxxx, k postupu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování apod. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxxxx ještě třetí xxxxxxxx. Skutkové námitky xxxxx nejsou dovolacím xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx lze podat, xxxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 2 xxxx. a) až x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. x) až x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx dovolání podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx učinily xxxxx, x xxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil xxxxx námitky x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění nepřipouštěla, xxx byl zproštěn xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 226 písm. c) xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx korespondovaly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závěr (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx), že X. X. xxxxxxx uvedený xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se pouze xxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x kdo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx ho xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx, xxxxx takových, xxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx tato xxxxxxxx byla v xxx extrémním xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx garantované xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X takovém xxxxxxx xx měl xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 4, xx. 90 Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx to xxxx xxxxxxxxxx x úvahu, xxxxx obviněný byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx něho nejpříznivější.
Podané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obtížné x xxx, že xxxx xxxxx zřejmý xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. S. x xxxx spáchání xxxxx xxxxxx (viz úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, že xx nepochybné, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx zájem xx tom, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poté, xx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. seznámil x obviněným). X xxxxx by soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx by xx xxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný, neboť xxx mohla xxxxxx xxx jeho vědomí x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx její xxxxxxxxx xxxxxx xxx zjištěna. Xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxx naznačily (xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx formulací, že xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznesený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx kdokoli xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, domáhá xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx skutkových zjištění xxxxx. Xxxxxx dovolací xxxxxxx xxxx xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxx xxx pod xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x § 265x xx. ř.
Nejvyšší xxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
P o x x x x x: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
Vypracoval:
JUDr. Xxxxx Xxxxx