Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx souvisí x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxx teorii xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx nelze dát xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x kdy xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pachatele x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx relevantní x xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx. Jednáním xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnot xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx v účasti xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx popsané x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx rozumět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu v xxxx konkrétní podobě, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx. Xxxxx právního posouzení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxx například xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxx zjistí, že xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutku xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx jednotlivými xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §226, §265d zák. x. 141/1961 Sb.
U X X X X X N X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26. 7. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. L. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28. 2. 2017, xx. zn. 8 Xx 542/2016, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 194/2015 xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x x ě x x
Xxxxxxxx Xxx. X. X. podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 28. 2. 2017, xx. xx. 8 Xx 542/2016, xxxx xxxx xxxxx § 256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 18. 10. 2016, xx. zn. 1 X 194/2015, xxxx xxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx návod k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx § 24 xxxx. 1 xxxx. x), § 228 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx vydírání xxxxx § 24 xxxx. 1 písm. b), § 175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx § 229 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx blíže xxxxxxxxxxxx dne v xxxxx 2015 x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x B. xxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx advokátku Mgr. X. X. (xxxxxx xxxxxxxxxx jeho manželky) xxx, xxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x poskytnul xx x xxxx xxxxxxxx informace, x xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxx xxx 5. 5. 2015 xxxxx x postříkal xxxxxx část oplocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x karoserie dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, čímž xx majetku poškozené X. způsobil xxxxx 30 000 Kč, xxxxxx dne 7. 5. 20105 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bude mít xxxxxx místo xxxxx xx plotě xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X.
X. S. xxx xxx xx uvedené xxxxxxx (xxx spáchané xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž pachatelství) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nalézací xxxx xxx xx xxxxxxxxx, že X. X. se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx k tomu xxxxxx xxxxx obviněný Xxx. S. Xxxxx xxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxx osobě, xxx x x xxxxxxxxxxxx určitému xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx pochybnostem xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx se skutek xxxx, xxxxx existují xxxxxxx pochybnosti, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxx ztotožnil x xxxxx, že xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xxxxx žádný xxxxx xx tom, xxx xx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx se prostřednictvím xxxxxx X. seznámil x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x § 226 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xx xxxxx uvedený x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx zůstalo xxxxxxxxxxx, co xxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, která xx ho k xxxx mohla xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx (x xxxxxxxx) xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx celek. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx přičítána X. X. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xx třeba uzavřít, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx, co xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx, že x X. X. xxxxxxx úmysl xxxxxxx xxxxxxx trestný xxx, xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxx výlučně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – a xxxx zavinění, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 226 xxxx. b) xx. x., xxxxx skutek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trestným xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ zrušil xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxxxxx x rozsudek xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxx xx úvaze xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx důvod xxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. pouze xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx na xxxxxxxxxx č. 40/2005 Xx. rozh. tr. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xx. x. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxx návrh xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podat xxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x § 265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x.], xxxxx xxx x dovolání xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 265d xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx místě x xxxx xxxxxxx (§ 265x xx. x.), xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x § 265x xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx blíže xxxxxxx.
X xxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx dovolání, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxx, xxx byl zproštěn x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx (viz x. 40/2005 Xx. rozh. xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x § 226 xx. ř. Xx xxxx neplatí xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. může xxx x xxxxxxxxxx případě – x v xxxxx také zpravidla xx a xxxxxxxx xx xx x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxx nejpříznivějším (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 5. 5. 1988, xx. xx. 6 Xx 12/88, publikovaný x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 2/1989 - 7). V takových xxxxxxxxx je ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 226 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) tr. ř., xxx xxxxxxx, že xxx xxxx důvody xxxx pro obviněného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozlišit.
V xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 písm. x) xx. ř., xxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxx zproštění xxx xxxx příznivější, xx xxxxxxxx sice xxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxx zprošťujícího xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zproštění xxx něho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx důvodu xxxxxx, xxx něho xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x x posuzovaném xxxxxxx, xxx se obviněný, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 226 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. a) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se dopustil xxxxxxxxx xxxx (ať xxx ve formě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx je xxxxx posuzovat xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou.
V xxxxx xxxxx je xxxxx doplnit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx je xxx xxx příznivější, a xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, kdy xx domáhá xxxx, xxx byl xxxxxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxx toho, xxx byl zproštěn x důvodu, xxxxx xx xxx xxxx xxxx příznivý. To xxxxxxx z ustanovení § 265x odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx, xx xxx závěrečným návrhem x dovolání xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxx x xxxxx xx tomu xxx xxxx, xxx xx xx obviněný x xxxxx případě domáhal xxx xxxx méně xxxxxxxxxx důvodu zproštění xxxxxxxx, tj. xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx použitému xxxxxx xxxxx § 226 písm. x) xx. ř. Činil xx xxx návrh xx svůj xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxx nutno xxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxx (xxxx. xxxxxx na xxx) mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx není xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxx xxxxx, nikoli xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění soudů, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stal xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xxx, xx je míněno xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx forem (§ 24 odst. 1 tr. xxxxxxxx), x xxxxxxx naplňující xxxxx pachatelství (§ 22 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, která je xxxxxxxx společným xxxxxxxxx x která trvá x xxxxx, dojde-li xx xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx s xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a soudní xxxxx. Vzhledem x xxxx nelze dát xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx otázku je xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx následek, xxxxx je xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jednáním xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx světě, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx popsané x xxxxxxxx návrhu, x xxx vzešel relevantní (x oddělitelný) xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Následkem je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx činu v xxxx xxxxxxxxx podobě, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx. Xxxxx právního posouzení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxx. Xxxx tak xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutku, xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx od xxxxxxxx se obviněný xxxxxxxxx xx skutku xxxx pachatel xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx naopak. Xx xxxxx může xxxxx navzájem i xxxx jednotlivými xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx částečná xxxxx xxxxxxx xxxx následku.
Je xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx, jenž xxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx skutky, xxx xx xxxxxx v xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx X. X. xx spáchání konkrétního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx obžaloby. Současně xx nebylo prokázáno xxx xxxxx spáchání xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx prokázána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx způsobeném xxxxxxxx), xxxxx xx ale xxxxxxxxxx stal. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 226 písm. a) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxx x. 37/1989 Xx. xxxx. xx.). Xx platí x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx se xxxxx xxxxx xx dílčí xxxxxxx, jímž xx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx podílet xxxxxxxx, xx xx jako xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx je totožnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. O xxx, xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěru, xxxx xx to x xxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx soudů, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xx bylo xxxxxxx, xxx který xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx oddělené xxxxxxx xxxxxxxxxxx x účastenství xx hlavním xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxx návodu (xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) na xxxxxxxx činu dojít xxxxx. Tím xx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx x neplní xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxx x xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx důvodu, xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265b xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx uplatněn xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxxx námitky, které xx odpovídají svým xxxxxxx. Žádný x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, x postupu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ještě třetí xxxxxxxx. Xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. l) xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx alternativy: Xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x zamítnutí nebo xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx, xx. dovolateli xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxx dvě xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání uvedený x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Obviněný xxxxx uplatnil důvod xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. x jeho xxxxx alternativě, kterou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X důvodu xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx, xxxxxxx zjištění se xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x § 226 xxxx. c) xx. x. Pouze xxxxx koncipované xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxxx x dovolacím důvodem xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx), že X. X. xxxxxxx uvedený xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, zda x xxx xxxxxxxxxxx xx spáchání tohoto xxxx navedl, případně xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, navíc takových, xxxxx xx ho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx rozporu x důkazy, že xx tím bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X takovém případě xx xxx zásah Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 4, čl. 90 Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v úvahu, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx něho nejpříznivější.
Podané xxxxxxxx obviněného je xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx dodává, že xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx dospěly ke xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pachatele činu X. X. k xxxx xxxxxxxx někdo xxxxxx (xxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxx zájem xx tom, aby xx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx věci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poté, xx xx prostřednictvím xxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx). I xxxxx by soudy xxxxxx xxxxx explicitně xxxxxxx, nevypovídalo by xx xxx x xxx, zda pachatele xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx učinit xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx požadavků xxxx xxxxx, aniž xx xxxx totožnost xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx (odvolací xxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx formulací, xx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxx navedl xxxxx xxxxxxxx), xxx Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, že xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jej xxxxx xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku nalézacího xxxxx xx podstatný xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx na zastrašení xxxxxxxxx vznesený xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxxx xx obviněný domáhá xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, že kdokoli xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, domáhá xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxxxx xxx xxx žádný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx nutno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxx v § 265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxx z výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením § 265x odst. 1 xxxx. a) xx. ř. v xxxxxxxxxx zasedání.
P x x x e x í: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxx 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Josef Xxxxx