Právní xxxx
Xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x soudní xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx nelze xxx xxxxxx platnou xxxxxxxx, xx xxxxx skutek x kdy xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx zkoumat podle xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pachatele x xxx způsobený xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx pachatele xx xxxxxxx světě, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx x účasti xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx popsané x xxxxxxxx xxxxxx, z xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x oddělitelný) xxxxxxxx. Xxx xxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx nutno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxx – zájmu. Xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxx. Xxxx xxx xxxxx například xx xxxxx závěru o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx od xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx pachatel či xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xx zachována xxxxxxx xxxxxxxx shoda xxxxxxx nebo následku.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §226, §265d xxx. x. 141/1961 Sb.
U X N E X X X X
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxx 26. 7. 2017 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 28. 2. 2017, xx. zn. 8 Xx 542/2016, x xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 194/2015 xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 28. 2. 2017, xx. xx. 8 Xx 542/2016, xxxx xxxx xxxxx § 256 xx. x. zamítnuto xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx ze xxx 18. 10. 2016, xx. xx. 1 X 194/2015, xxxx xxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx návod k xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx § 24 odst. 1 xxxx. x), § 228 odst. 2 xx. xxxxxxxx, jednak xxxx návod k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 24 xxxx. 1 xxxx. b), § 175 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx § 229 xxxx. 3 xx. x. byla xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx přečinů xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v podstatě xxx, že blíže xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx 2015 x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x X. požádal X. S., xxx xxxxxxxxx advokátku Xxx. X. X. (právní xxxxxxxxxx xxxx manželky) xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x poskytnul xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx M. X. jednak dne 5. 5. 2015 xxxxx a postříkal xxxxxx xxxx oplocení xxxxxxx xxxxxxxxx domu x karoserie xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx pozemku, čímž xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxx škodu 30 000 Xx, xxxxxx xxx 7. 5. 20105 této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx mít xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X.
X. X. byl xxx za xxxxxxx xxxxxxx (jím xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pachatelství) xxxxxxxxxx odsouzen. Xxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxxx, že X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x tomu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. S. Návod xxxx xxxxxxxx xxxxx x určité osobě, xxx x x xxxxxxxxxxxx určitému trestnému xxxx. Vzhledem k xxxxx xxxxxxxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx spáchal xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx nepochybné, že xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxx xx tom, aby xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. seznámil x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obžaloby x důvodu xxxxxxxxx x § 226 xxxx. c) xx. x. x xxxxxxx xx důvod uvedený x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx spojení s xxxxxxx xxxxxxxx x § 265x odst. 1 písm. x) xx. ř.
Uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx zůstalo xxxxxxxxxxx, co xxxxx X. X. xx xxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ho k xxxx xxxxx navést. Xxxxxxxxx xxxxxx koncepce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx ta xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx (v xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxx obžaloby jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxx xx xxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxx x obviněnému xx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx skutku, x xxxxx xxx xxx zproštěn xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x § 226 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx, že x X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxxx okolnost xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx absenci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx přiléhavějším xxxxxxx xxxxxxxxx jevilo xxxxxxxxxx § 226 xxxx. b) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxx xx xxxxx soudu.
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx důvod xxxxxxxxx xxxxx § 226 písm. x) xx. x. pouze xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nejpříznivějším, x dále na xxxxxxxxxx x. 40/2005 Xx. rozh. tr. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x tr. x. Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx poznámce dává x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx návrh xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx je xxxxxx x § 265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 265c tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx věci samé, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby [§ 265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) tr. x.], xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx podáno xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx x xxxx xxxxxxx (§ 265x tr. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 265f xxxx. 1 tr. x.), avšak xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než je xxxxxx v § 265x xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxx x důvodu, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx (xxx x. 40/2005 Sb. xxxx. xx.). Míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx s pořadím xxxxxxxxxxxxx důvodů uvedených x § 226 xx. x. To xxxx neplatí xxxxxxxxxxxx. Xxxxx důvod zproštění xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx – x x xxxxx také xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx to i xx xxx projednávaný xxxxxx – pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx přiměřeně xxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 5. 5. 1988, xx. zn. 6 Xx 12/88, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. X 2/1989 - 7). V xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx roveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 226 písm. x) xx. ř., xxx xxxxxxx, že xxx tyto důvody xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxx příznivosti xxxx rozlišit.
V případech, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx uvedeného v § 226 písm. x) tr. ř., xxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný sice xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 226 xxxx. x) tr. x. jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxx xxx něho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx tomu x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx nebylo spáchání xxxxxxxxxx skutku prokázáno x byl proto xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 226 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 226 písm. a) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou.
V xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxx, xxx xxx zproštěn xxxxxxxx x důvodu, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx toho xxxx x případech, xxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonného xxxxxx, x výjimkou xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx x důvodu, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265d odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxx může xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx dodat, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ Xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxx i xxxxx xx xxxx tak xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zproštění xxxxxxxx, tj. xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle § 226 písm. c) xx. ř. Xxxxx xx tím xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x pak by xxxxx xxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx podané xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx soudů bylo xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxx xx xxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiná xxxxx. Xx však xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zájmy, nikoli xxxxx jiných potenciálních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xx stal xxxxxx, xxx xxxx xxx stíhán, pak xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§ 24 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), x jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 22 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Vyplývá xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx účastenství xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx teorii trestního xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx nelze xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tvoří skutek x xxx je xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx způsobený xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx pachatele xx xxxxxxx světě, následek xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnot xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx určité xxxxxxxx popsané x xxxxxxxx návrhu, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x oddělitelný) xxxxxxxx. Xxx xxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxx – zájmu. Xxxxx právního posouzení xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxx. Může xxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, ale jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx může xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx platí, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx následku.
Je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx trvá xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx je třeba x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx pravdu x xxx, že mu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx obžaloby. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx jiná xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx prokázána trestněprávně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx způsobeném xxxxxxxx), xxxxx se xxx xxxxxxxxxx stal. X xxxxxxxx bylo prokázáno, xx se stal xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x § 226 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx x. 37/1989 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxx x x případě, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxx xxxxx to dílčí xxxxxxx, xxxx xx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jako xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. následku xxxxxxx, xxxxx xxxx obžalobou xxxxxxx xx vinu xxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xxxxx skutečně xxxxxxx X. X. X xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxx přehodnocení xxxxxx xxxxxx, xxxx xx to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xx třeba xxxxx, xx x xxxxx by bylo xxxxxxx, xxx který xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, konkrétně x xxxxxx, i z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z nichž xxxxxxx, že k xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxx účastenství) xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx odvolání“, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx odvolání xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, nýbrž xxx z některého x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265b xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxx spojeny xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx provádění xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx jako mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx x xxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně byla xxxxxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxx podat, xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. dovolateli xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x formálních xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Obviněný xxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. v xxxxxxxxxx řízení.
Z důvodu xxxxxxxxx v § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxx soudy, x xxxxxx ta, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X podaném xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx soudy učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx zproštěn xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx v § 226 písm. x) xx. ř. Pouze xxxxx xxxxxxxxxxx námitky xx xxxxxx korespondovaly x dovolacím xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (vyplývající x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx), xx X. X. xxxxxxx uvedený xxxxxx. Xxxxxxx nejasným xxxxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxx, xxx xxxx vyjasněno, zda x xxx jmenovaného xx xxxxxxxx tohoto xxxx navedl, případně xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx změny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx, navíc xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxxxxx by tato xxxxxxxx xxxx v xxx extrémním xxxxxxx x xxxxxx, xx xx tím bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanoveních čl. 4, xx. 90 Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu, xxxxx obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx dodává, že xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx dospěly xx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxx pachatele činu X. S. k xxxx spáchání xxxxx xxxxxx (viz úvaha xxxxxxxxxx soudu, xx xx nepochybné, xx xxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx věci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx prostřednictvím xxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx). I xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx explicitně xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx by xx xxx x xxx, zda pachatele xxxxxx obviněný, neboť xxx xxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxx x xxx rámec xxxx přímých xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxx xxx zjištěna. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný), xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, xx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jej navíc xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku nalézacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhá xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx odsouzeného X. X. xx spáchání xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Takové dovolací xxxxxxx xxxx xxxx xxxx rámec dovolacího xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xx zákonných xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xx nutno jeho xxxxxxxx považovat xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx v § 265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl. X xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením § 265r odst. 1 písm. a) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x e x í: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxx 2017
XXXx. Michal Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
Vypracoval:
JUDr. Xxxxx Xxxxx