Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx podstaty xxxxxx souvisí x xxx, xx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx směrnici, xx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx následek, xxxxx xx relevantní x xxxxxxxx trestního xxxxx hmotného. Xxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxx trestním zákonem. Xxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx popsané x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx byla zachována xxxxxxxxx skutku, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx. Xxxxx právního posouzení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxx, anebo xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx navzájem x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx je zachována xxxxxxx částečná xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §226, §265d xxx. x. 141/1961 Sb.
U X X E X X N X
Xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26. 7. 2017 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 28. 2. 2017, xx. xx. 8 Xx 542/2016, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru nad Xxxxxxx pod xx. xx. 1 X 194/2015 takto:
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x v x x x x x x
Xxxxxxxx Xxx. X. S. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 28. 2. 2017, xx. xx. 8 To 542/2016, xxxx xxxx xxxxx § 256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 18. 10. 2016, xx. zn. 1 X 194/2015, jímž xxx xxxxx § 226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx návod k xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx podle § 24 xxxx. 1 xxxx. x), § 228 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx návod x xxxxxxx xxxxxxxx podle § 24 xxxx. 1 písm. x), § 175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx § 229 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxx. D. X. xxxxxxxx s nárokem xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx přečinů xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx dne v xxxxx 2015 x xxxxxxxxx centru Xxxxxxx x X. požádal X. X., xxx xxxxxxxxx advokátku Mgr. X. X. (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxx, xxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a poskytnul xx k tomu xxxxxxxx informace, x xxxxxxxx čehož X. X. jednak dne 5. 5. 2015 xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oplocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaparkovaných na xxxxx xxxxxxx, xxxx xx majetku xxxxxxxxx X. xxxxxxxx škodu 30 000 Kč, xxxxxx xxx 7. 5. 20105 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhrožoval, xx xxxx xxx xxxxxx místo xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx případem xxxx X.
X. S. xxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx (xxx spáchané xxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nalézací xxxx měl za xxxxxxxxx, xx X. X. se uvedeného xxxxxxx dopustil, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx k xxxx xxxxxx právě xxxxxxxx Xxx. X. Xxxxx xxxx směřovat xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx i k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx skutek xxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxx xxxxx xx tom, xxx xx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx věci xxx xxxxxxxxxxxxx teprve poté, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx R. xxxxxxxx x obviněným.
Dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xx důvod xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, pro který xxx xxxxxxxx zproštěn. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xx x xxxx mohla xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx (x xxxxxxxx) přičítána, je xxxxxxxxxxx jednáním, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx nedělitelný celek. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx přičítána X. X. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx, xx xxxxx podstatu xxxxxx, x xxxxx xxx xxx zproštěn xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x § 226 xxxx. x) tr. x. Dovolání xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, že xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx x M. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx absenci základního xxxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxx zavinění, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx přiléhavějším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trestným činem.
Obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx předcházející, xxxxxxx xxxxx postup ponechal xx xxxxx soudu.
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x dále xx xxxxxxxxxx x. 40/2005 Xx. rozh. xx. Xxxxx, xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx § 265x xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dává x xxxxx zproštění xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. b) xx. x., činí xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx x § 265b xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x tr. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xx xxxx samé, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), h) xx. x.], xxxxx xxx x dovolání xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx místě x xxxx xxxxxxx (§ 265x xx. x.), xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.), avšak xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265x tr. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx blíže xxxxxxx.
X hlediska otázky, xxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, vzal x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve sjednocující xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx toho, xxx xxx zproštěn x důvodu, který xx xxx xxx xxxxxxxxxxx (viz č. 40/2005 Xx. rozh. xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů uvedených x § 226 xx. x. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxx být x xxxxxxxxxx případě – a x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xx i xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 5. 5. 1988, xx. xx. 6 Xx 12/88, xxxxxxxxxxx x Bulletinu Nejvyššího xxxxx xxx x. X 2/1989 - 7). V xxxxxxxx xxxxxxxxx je ovšem xxxxxxxxxx zprošťujícího důvodu xxxxx § 226 xxxx. c) xx. x. zpravidla postavena xx xxxxx příznivosti xxxxxxxxxxxxx důvodu podle § 226 xxxx. x) tr. x., xxx xxxxxxx, xx xxx tyto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx nejpříznivějšími variantami, xxxx lze xxxx xxxx míru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X případech, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xxxx. x) xx. x., xxxx xx lze xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 226 xxxx. a) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx něho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx důvodu xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx nepříznivějšího. Xxx xx xxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxx zproštění xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx prokázáno, že xxxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxx (xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx posuzovat jako xxxxxx osobou oprávněnou.
V xxxxx xxxxx xx xxxxx doplnit xxxx xxxxxxx judikatorní závěr xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xxxxx xx xxx xxx příznivější, x xxxxx xxxx xxxx x případech, xxx xx domáhá toho, xxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s výjimkou xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, který xx pro xxxx xxxx příznivý. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uvedenou „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xx tomu tak xxxx, xxx xx xx obviněný x xxxxx případě domáhal xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodu zproštění xxxxxxxx, xx. xxxxx § 226 písm. x) xx. x. xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xx xxx xxxxx xx svůj xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxx (xxxx. xxxxxx na xxx) xxxxx dopustit xxxxxxxx jiná xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx toho se xxx xxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx stíhán, pak xxxxxx na tom, xx je xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx, že v xxxxx stíhaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx návodu) na xxxxxxxx činu, popřípadě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§ 24 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), x jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 22 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, která je xxxxxxxx společným xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx, dojde-li xx základě změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx, například x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx naopak.
Posouzení xxxxxxxx xxxxxx souvisí x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxx teorii xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx směrnici, xx xxxxx skutek x xxx je xxxxxxxxx jeho totožnost. Xxxx xxxxxx je xxxxx zkoumat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx skutku tvoří xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx způsobený následek, xxxxx xx relevantní x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, následek xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx popsané v xxxxxxxx xxxxxx, z xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x oddělitelný) následek. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx činu x xxxx xxxxxxxxx podobě, xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jedinečného xxxxxx – zájmu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx obviněného na xxxxxxxx skutku, xxxx xxxx zjistí, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutku xxxx pachatel xx xxxxxxxxxxxxx, ale jako xxxxxxxx, anebo xxxxxx. Xx změně může xxxxx navzájem x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx.
Xx xxxx sporný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx třeba x dané věci xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx skutky, xxx xx pravdu x xxx, že mu xxxxxx prokázáno, že xxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nebylo xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx jiná forma xxxxxxxxxxx. Proto také xxx obžaloby xxxxx § 226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx prokázána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx (xx způsobeném xxxxxxxx), xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx prokázáno, xx xx xxxx xxxxxx, pro který xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej obžaloby xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx č. 37/1989 Xx. rozh. tr.). Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xx xx xxxxx xxxxx to dílčí xxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx už jako xxxxxxxxxxxxx xx účastník. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx obžalobou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. X xxx, xx toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěru, xxxx xx to x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx navíc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx.
Xxxx xx třeba xxxxx, xx x xxxxx xx bylo xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, konkrétně x xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx formě xxxxxx (xxxxxxxx k jiné xxxxx účastenství) na xxxxxxxx xxxx dojít xxxxx. Xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx běžným opravným xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx „dalšího xxxxxxxx“, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx odvolání xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x některého x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxxx námitky, které xx odpovídají svým xxxxxxx. Žádný z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x hodnocení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxx základní xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxx podat, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odepřeno meritorní xxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx z formálních xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x. Obviněný xxxxx uplatnil důvod xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx dovolání xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx skutková zjištění, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x nikoli xx, xxxxxxx zjištění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx obviněný neuplatnil xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x § 226 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxxx závěr (vyplývající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx M. X. spáchal xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx jmenovaného xx xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxx, případně xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx změny xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx, navíc takových, xxxxx se xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx tato xxxxxxxx byla x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazy, xx xx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx garantované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý proces. X xxxxxxx případě xx xxx zásah Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanoveních xx. 4, čl. 90 Xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxxx x úvahu, xxxxx obviněný byl xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx, který xx xxx xxxx nejpříznivější.
Podané xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx obtížné x xxx, že není xxxxx zřejmý xxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx nepochybné, že xxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxx xxxxx xx tom, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť poškozenou xxxxxx x na xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx teprve xxxx, xx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. seznámil x xxxxxxxxx). X xxxxx xx xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx nic x xxx, xxx pachatele xxxxxx obviněný, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx požadavků xxxx osoba, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx být zjištěna. Xxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxxx naznačily (odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nalézací xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obviněného navedl xxxxx obviněný), xxx Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx argumentací xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx jej xxxxx xxx netýkají. Z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. a xxxxxxxxx xxx pod žádný xxxx xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx nutno xxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxx v § 265x tr. x.
Xxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl. O xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
P x x x x x x: Proti xxxxxx usnesení není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Josef Xxxxx