Xxxxxx věta
Posouzení podstaty xxxxxx souvisí x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxx xxxxxx trestního xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx platnou xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx otázku xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx způsobený xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného. Jednáním xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, následek xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, z xxx xxxxxx relevantní (x xxxxxxxxxxx) následek. Xxx xxxx zachována xxxxxxxxx skutku, xxxx xxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Následkem je xxx xxxxx rozumět xxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx následek xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx určitého jedinečného xxxxxx – zájmu. Xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx závěru o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx částečná xxxxx xxxxxxx nebo následku.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §226, §265d zák. x. 141/1961 Sb.
U X X X X E N X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném zasedání xxx 26. 7. 2017 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 28. 2. 2017, xx. zn. 8 Xx 542/2016, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 194/2015 xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x x x x x
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce v xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 28. 2. 2017, sp. xx. 8 Xx 542/2016, jímž xxxx xxxxx § 256 xx. x. zamítnuto xxxx odvolání proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 18. 10. 2016, xx. xx. 1 X 194/2015, xxxx xxx podle § 226 písm. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx § 24 xxxx. 1 xxxx. x), § 228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx návod x xxxxxxx xxxxxxxx podle § 24 odst. 1 písm. x), § 175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx § 229 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxx. D. X. xxxxxxxx s xxxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
Uvedených přečinů xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx blíže xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx 2015 v xxxxxxxxx xxxxxx Olympie x X. xxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxx, xxx se x němu xxxxxxxx xxxxxxx, x poskytnul xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx M. X. xxxxxx xxx 5. 5. 2015 xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxx škodu 30 000 Kč, xxxxxx xxx 7. 5. 20105 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhrožoval, xx xxxx mít xxxxxx místo xxxxx xx plotě xxxx, xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxx pana X.
X. S. byl xxx xx uvedené xxxxxxx (jím spáchané xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx odsouzen. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx M. X. se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxx xxx pochybností xxxxxxxxx, xx by xx x tomu xxxxxx právě xxxxxxxx Xxx. X. Návod xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx určitému trestnému xxxx. Xxxxxxxx k xxxxx pochybnostem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx se skutek xxxx, xxxxx existují xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx spáchal xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x xxx xxxxxxxxx x dodal, xx xx nepochybné, xx xxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxx xxxxx xx tom, xxx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx věci xxx xxxxxxxxxxxxx teprve xxxx, xx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx obviněný xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x § 226 xxxx. c) tr. x. x xxxxxxx xx důvod xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx zproštěn. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx X. X. xx xxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ho k xxxx mohla xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx koncepce xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx jednání, která xx xx (x xxxxxxxx) přičítána, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxx větu xxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx nedělitelný celek. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx je přičítána X. S. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx uzavřít, xx se skutek xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx to, co xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, že xxxxxx-xx xxxxxxxxx, že x X. S. xxxxxxx úmysl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx absenci základního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – a xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jevilo xxxxxxxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx „nejméně“ zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že důvod xxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. ř. pouze xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x. 40/2005 Xx. xxxx. xx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x úvahu zproštění xxxxxxxx podle § 226 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který tak xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx x § 265b xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§ 265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxxxxx obžaloby [§ 265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. x.], tudíž xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx x xxxx xxxxxxx (§ 265x xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.), avšak bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než je xxxxxx v § 265x xx. ř. Xxxxxx podmínkami se Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx otázky, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx dovolání, vzal x úvahu xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, pokud xx xxxxxx xxxx, xxx xxx zproštěn x xxxxxx, xxxxx xx pro xxx xxxxxxxxxxx (viz x. 40/2005 Sb. rozh. xx.). Xxxx příznivosti xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx s pořadím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xx. x. Xx xxxx neplatí xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x. xxxx být x konkrétním xxxxxxx – x x xxxxx také zpravidla xx x xxxxxxxx xx xx x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – pro xxxxxxxxxx xxx nejpříznivějším (xxx přiměřeně xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 5. 5. 1988, xx. zn. 6 Xx 12/88, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. X 2/1989 - 7). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx roveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 226 písm. x) xx. x., xxx znamená, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx pro obviněného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozlišit.
V xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx uvedeného v § 226 xxxx. x) xx. x., xxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx příznivější, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 226 xxxx. a) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx něho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx něho xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx nepříznivějšího. Xxx xx tomu i x xxxxxxxxxxx případě, xxx se xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 226 písm. x) xx. x., xxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. ř. Společným xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx pachatelství). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx obviněný xxxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxxx rozhodnutí, pokud xx xxxxxx xxxx, xxx xxx zproštěn xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx pro xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x jiného zákonného xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy by xx xxxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx pro xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x ustanovení § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx něhož může xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx státní xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx, xx xxx závěrečným návrhem x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ Nejvyšší xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxx tak xxxx, xxx by xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx méně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx použitému xxxxxx xxxxx § 226 xxxx. c) xx. x. Činil xx tím xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x pak xx xxxxx xxxx nutno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx kladeného mu xxxxxxxxx za xxxx (xxxx. xxxxxx na xxx) mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx však xxxx xxxxx, xxxxx obviněný xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestné činnosti. Xxxxx toho se xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxx nevyloučily.
Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stal xxxxxx, pro xxxx xxx xxxxxx, pak xxxxxx xx tom, xx xx xxxxxx xxxx skutkem.
Obecně lze xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§ 24 odst. 1 xx. zákoníku), x xxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 22 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Vyplývá xx z xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx, dojde-li xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, například z xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, že zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxx dát xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x kdy xx xxxxxxxxx jeho totožnost. Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx způsobený následek, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného. Xxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxx pachatele ve xxxxxxx světě, xxxxxxxx xxxxxxx v porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestním zákonem. Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx určité xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx vzešel xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Následkem xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jedinečného xxxxxx – xxxxx. Xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx obviněného na xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxxxx xx skutku xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx jednotlivými xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx shoda xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx X. X. xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx spáchání xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx jiná xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx obžaloby xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx trestněprávně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku (xx způsobeném xxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx stal. A xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 226 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx č. 37/1989 Xx. rozh. tr.). Xx platí x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, jímž xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podílet xxxxxxxx, xx už xxxx xxxxxxxxxxxxx xx účastník. Xxxxxxx xx totožnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. následku jednání, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx za vinu xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx skutečně xxxxxxx X. X. X xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx pochyb, x xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx přehodnocení xxxxxx xxxxxx, bylo xx xx x xxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx vysloveny x xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx.
Xxxx je třeba xxxxx, xx i xxxxx xx bylo xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx oddělené jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx trestném xxxx, konkrétně x xxxxxx, i x xxxxxx hlediska xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxx účastenství) xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx ocitá xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání xxxx běžným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx odvolání není xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx x xxxxxxxxx x důvodů uvedených x § 265x xx. x. Zákonný xxxxxxxx důvod xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky, které xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, x postupu xxxxx xxx provádění xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. obsahuje xxx základní xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx lze xxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odepřeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (někdy xx xxx xxxxxxxxx xxxxx dvě xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x formálních xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. x) až k) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx alternativě, kterou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx ta, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx soudy učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx byl zproštěn xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 písm. x) xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxx závěr (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx), že X. X. xxxxxxx uvedený xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx, zda x xxx jmenovaného xx xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx ho nějak xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxx či xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x druhého stupně, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx ústavně garantované xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx měl zásah Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 4, xx. 90 Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx obviněný xxx xxxxxxxx obžaloby z xxxxxx, který xx xxx xxxx nejpříznivější.
Podané xxxxxxxx obviněného je xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že není xxxxx xxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (viz úvaha xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx předmětného jednání xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx věci byl xxxxxxxxxxxxx teprve xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx explicitně xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný, xxxxx xxx xxxxx učinit xxx jeho xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx požadavků xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx totožnost xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxx naznačily (odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a nalézací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx navedl xxxxx xxxxxxxx), xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, že xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxx navíc xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku nalézacího xxxxx xx podstatný xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jestliže xx xxxxxxxx domáhá xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxxxx xxx pod žádný xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx nutno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx je xxxxxx x § 265x xx. ř.
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl. X xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x x x: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxx 2017
JUDr. Michal Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx