Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx přihlédnout k xxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx déletrvající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx budou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x jiných xxxxxx srovnatelných xxxxxxxxx xxx xxxx navrhovatelům xxxxxxxx. Přihlédnout přitom xxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxx xxxxx, obecné xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx "xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, založila xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozených, xx xxxxx jim xxxxxxx křivdy xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx chybnost xxxxx xxxxxxxxxxx výkladu"
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 5, čl. 6 xxx. x. 209/1992 Xx.; čl. 1, čl. 10, čl. 36, čl. 37 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; čl. 89 Xxxxxx x. 1/1993 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x soudců Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx (soudce zpravodaje) x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Müllerem, xxxxxxxxx, sídlem Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5 - Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18. xxxxx 2015 č. x. 30 Xxx 3525/2014-163, xx účasti Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, sídlem Xxxxxxxxxxx 424/16, Xxxxx 2 - Xxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. xxxxx 2015 x. x. 30 Xxx 3525/2014-163 bylo porušeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. xxxxx 2015 x. j. 30 Xxx 3525/2014-163 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x § 72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx označeného xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx), xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 odst. 5 x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), xx. 1, xx. 10 xxxx. 1 x čl. 36 xxxx. 1 x 3 a xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina"), xx. 89 xxxx. 2 Ústavy a xx. 9 xxxx. 5 x čl. 14 odst. 6 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx ze xxx 7. 11. 2013 x. j. 14&xxxx; X 320/2009-128 xxxxxx vedlejší účastnici xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 793 000 Kč xx xxxxxxxxxxxx xxxx, způsobenou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxx 1976 xx 1978; v xxxxxxx xxxxxx 107 000 Xx současně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx.
3. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx ze xxx 10. 4. 2014 x. j. 29 Xx 57/2014-144 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx bylo xx xxxx xxxx 2014 xxxxxxxxxxx vyplaceno xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 793 000 Kč a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 156 743 Xx.
5. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastnice Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že se xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxx xxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx odsouzením a xxxxxxx trestu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx svobodné xxxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxx důsledku xxxx uvězněním x xxxxxxx xxxxxx právo xx svobodný xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx se xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 793.100,- Xx", x xx xxxxx, xx stěžovateli xx xxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ve formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx účastnice xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 20 570 Xx (xxxxx XX.), xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 24 684 Kč (xxxxx XXX.) x xxxxxxxxxx řízení ve xxxx 8 228 Xx (xxxxx XX.).
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
6. Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx "xxxxxxx satisfakce", xxx xx byla Xxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx 896 261 Kč (xxxxx xxx o xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxx k dispozici). X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25. 11. 2014 xx. xx. Xx. XX-xx. 39/14 (XX 39/75 XxXX&xxxx; 707; 297/2014 Xx. - xxxx jen "xxxxxxxxxx"), xxxxx jeho nárok xxxxxxx xxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx nárok xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 10 xxxx. 1 xx xx. 36 xxxx. 1 a 3 Listiny, jak xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx věci aplikoval § 31a xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx činnosti (notářský xxx), x xxxx xxxxxxxxxx xx zjevném xxxxxxx x § 36 xxxxx zákona, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerovnost, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx výše zadostiučinění, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx Xxxxxxx soud x nálezech xx xxx 18. 12. 2014 xx. xx. XXX. XX 1856/13 (X 233/75 XxXX 597) x xx xxx 6. 2. 2015 xx. zn. X. XX 3451/13 (X 26/76 XxXX 357) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vhodné xxxxx xxx, kde xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx déletrvajícího xxxxxxx osobní xxxxxxx xx xxxx takové xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx". X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "ESLP") xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xx byla xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. náhrada xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 29. 5. 1997 xx xxxx Xxxxxxx a Kouloumpas xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx x. 19233/91 a 19234/91).
8. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyslovený xx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx.
9. Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, neboť xx xx to, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výše x xxxxxxxxxx stěžovatele; xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, fakticky xx zavázal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xx výši 103 261 Xx.
10. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx v xxxx xxxx ohradil xxxxx xxxxxxx, že došlo x porušení čl. 89 odst. 2 Xxxxxx, xxxx připomněl, xx x xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx nerozhodoval, x xxxxx neexistuje žádné xxxx vykonatelné rozhodnutí, xxxx by byl Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxx Ústavním soudem xx stanovisku, x xxxxx těmito xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 36 xx xxxxxxx s § 31x xxxxxx x. 82/1998 Xx.
12. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxx otázky, x nějž xx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx vězněným xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx soudem, xx xxx těmto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx x přesto, xx xxxxx nárok xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx nicméně xxxx xx xxxxxxxx vyjádřených x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xx, že xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx navrhl xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zamítnutí ústavní xxxxxxxxx.&xxxx;
13. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxx konkludentně vzdala.
IV.
Procesní xxxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů řízení x dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx oprávněným stěžovatelem, xxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx projednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx zastoupen x souladu s xxxxxxxxx § 29 xx 31 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx a contrario).
V.
Posouzení xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
15. Xxxxxxx soud, xxxxx - xxxxxxx soudnímu xxxxxx xxxxxxx ústavnosti - přísluší zasahovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů toliko x xxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx], xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (což xxxxxxx našlo xxxxxx xx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx), nemůže xxxxxxx ze xxxxxxx xxx důvody (pozadí) xxxxxx II. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 15. 4. 2015 xx. xx. X. XX 819/15 (X 81/77 XxXX 177), ze xxx 11. 8. 2015 xx. xx. X. XX 723/15 (X 142/78 XxXX 199) x xx xxx 23. 8. 2016 xx. zn. II. XX 823/15.
17. X xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Stěžovateli xx zadostiučinění dostalo, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx přiznána xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 793 000 Xx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx tak klíčovou xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. zbavení osobní xxxxxxx, xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx zda xx xxxxxxx (je xxxxx), xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
18. Xxx xxxxxxx i x xxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodování o xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx obecné xxxxx musí vzít x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx xx stanovisku, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx 31 xx 35 (nikoli xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx nemá xxxxxx 793 000 Xx x xxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí budou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx případech xxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x ke xxxxxxxxxxx, xx stěžovateli xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx "xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx založena xx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx rozhodl xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx dříve, xxx Xxxxxxx soud xxxxx chybnost svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 819/15).
19. Protože xxxxx senát Ústavního xxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx silněji xxx x odkazovaných xxxxxxxxxx), a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx reálný xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx § 23 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxxxx mu, xxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepostupoval x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx porušil xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxx, zaručené x xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
20. Xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx poznamenává, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výše nákladů xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bez xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí rušeno xxxx xxxxx, není xxxxxx xx jí xxxxxxxxx xxxxxxx; na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx § 142 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx), měl xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx) xxxx zatížit xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx.
21. Xx shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 82 odst. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Xxxx dne 10. xxxxx 2017
Jan Filip x.x.
xxxxxxxx senátu