Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx režimu
Právní xxxx
Xxx rozhodování x xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemateriální xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx budou xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom xxxx x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplacena, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxx slovy, obecné xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx "xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, založila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dříve, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx chybnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx"
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 5, čl. 6 zák. č. 209/1992 Xx.; čl. 1, čl. 10, čl. 36, čl. 37 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; čl. 89 Xxxxxx x. 1/1993 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Jana Xxxxxx x soudců Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x ústavní stížnosti Xxxxxxxxx Vargy, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xüxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Symfonická 1496/9, Praha 5 - Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18. xxxxx 2015 x. x. 30 Xxx 3525/2014-163, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, sídlem Xxxxxxxxxxx 424/16, Xxxxx 2 - Xxxx Xxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18. xxxxx 2015 x. x. 30 Cdo 3525/2014-163 xxxx porušeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
II. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. února 2015 x. x. 30 Cdo 3525/2014-163 xx ruší.
Odůvodnění:
I.
Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx (xxxx xxx "xxxxx o Ústavním xxxxx"), xxxxxxxxxx žádá x zrušení v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxx), xxxxx měla být xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"), čl. 1, xx. 10 odst. 1 x xx. 36 xxxx. 1 x 3 x xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx x xx. 9 xxxx. 5 a xx. 14 xxxx. 6 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") rozsudkem xx xxx 7. 11. 2013 č. x. 14&xxxx; C 320/2009-128 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxxxxx xx výši 793 000 Kč xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx trestu xxxxxx svobody (xxxxxx xxxxxx xxxxx) v xxxxxx 1976 až 1978; x xxxxxxx xxxxxx 107 000 Xx současně obvodní xxxx stěžovatelovu žalobu xxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx účastnice Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx jen "městský xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 10. 4. 2014 x. x. 29 Xx 57/2014-144 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx nalézacího xxxxx plně ztotožnil.
4. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 793 000 Xx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 156 743 Xx.
5. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastnice Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx svobodné xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx trestu xxxxx xx svobodný život x xxxxxx xxxxxxxxxx x že xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 793.100,- Xx", x to xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vyhovět xxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 570 Xx (xxxxx II.), xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 684 Xx (xxxxx III.) a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 228 Xx (xxxxx XX.).
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x důsledku "xxxxxxx xxxxxxxxxx", jež xx byla Nejvyšším xxxxxx poskytnuta, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx 896 261 Xx (xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx podal xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 11. 2014 xx. xx. Pl. XX-xx. 39/14 (XX 39/75 SbNU 707; 297/2014 Xx. - xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxx z xx. 5 odst. 5 Úmluvy, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 xx xx. 36 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxxxx odkazovaných) nálezů Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx § 31a xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), a xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x § 36 xxxxx zákona, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x obdobném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyplacena.
7. Xxxxx jde x xxxxxx formy a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx uvádí, xx xxx Ústavní xxxx x nálezech ze xxx 18. 12. 2014 xx. xx. XXX. ÚS 1856/13 (X 233/75 SbNU 597) x ze xxx 6. 2. 2015 xx. xx. X. XX 3451/13 (X 26/76 XxXX 357) nenabádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx, xxx došlo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx". X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx xxxxxxxxxx domnívá, xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) odepřena (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 29. 5. 1997 xx xxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx x. 19233/91 x 19234/91).
8. Stěžovatel je xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx nepřiznal xxxxxxxx zadostiučinění jakožto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxx nerespektoval závazný xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx II. xxxxxxxxxx.
9. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele; xxxxxxxx tedy Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxx 103 261 Xx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx, rozhodnutí XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx došlo x porušení xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, když xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx byl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 36 ve xxxxxxx x § 31x xxxxxx č. 82/1998 Sb.
12. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx otázky, x nějž xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x legitimnímu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx vězněným osobám x někdejšího výkladu Xxxxxx Ústavním xxxxxx, xx xxx těmto xxxxxx xxxxxxxx odškodnění x xxxxxxxx, x xx i přesto, xx tento xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x napadeném rozhodnutí, xxxxx xx za xx, že xxx "xxxxxxxxx očekávání" x xxxxxx výklad práva xxxxxx xxxxx založit xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odmítnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.&xxxx;
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxxx. se xxxx xxxxxxxx konkludentně vzdala.
IV.
Procesní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
14. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx § 29 xx 31 zákona x Ústavním xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx (§ 75 xxxx. 1 téhož xxxxxx a contrario).
V.
Posouzení xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
15. Xxxxxxx xxxx, jemuž - jakožto soudnímu xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů toliko x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx základního xxxxx xx svobody xxxxxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx], dospěl x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx výrazu xx xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx důvody (xxxxxx) xxxxxx XX. stanoviska, xxx existenci xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 15. 4. 2015 sp. zn. X. XX 819/15 (X 81/77 SbNU 177), xx dne 11. 8. 2015 xx. xx. X. XX 723/15 (X 142/78 XxXX 199) x xx xxx 23. 8. 2016 xx. zn. XX. XX 823/15.
17. X xxxx uvedených skutečností xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatele xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx a xxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxxxxxx xx zadostiučinění xxxxxxx, xxxxxxx xx byla xxxxxxxxxx přiznána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 793 000 Xx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xx xxx klíčovou xxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxxx porušení práva xx výroku xxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxx (xx nutné), xxx xx bylo xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
18. Xxx vyplývá x x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx xxxxx xxxx vzít x xxxxx xxxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx 31 xx 35 (xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx nemá xxxxxx 793 000 Kč x xxxxxxxxx). Xxxx xxxx přihlédnout x xxxx, xx x xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx i ke xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx "xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, založila xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxx, xx právě xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx odškodnit, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, kteří xxx xxxxxx uplatnili xxxxx, xxx Ústavní soud xxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx xxxx xxxxxxx nález xx. xx. X. XX 819/15).
19. Xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx který xx xxxx xxxxx se xx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx (zvláště xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx silněji xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx § 23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepostupoval v xxxxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu, zaručené x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.&xxxx;
20. Xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx ústavněprávní xxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rušeno xxxx celek, xxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx; na xxxxx xxxx otázky xxxxx postačí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx přiznává (xxx § 142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), měl xx tento xxxx xxxxxx odůvodnit xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx případě xx své rozhodnutí (x xxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx.
21. Xx shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2017
Xxx Filip x.x.
xxxxxxxx xxxxxx