Právo na přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxx nezákonným vězněním xx xxxxxxxxxxxxxx režimu
Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx náhrady za xxxxxxxxxxxx újmu xxxx xxxx přihlédnout k xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx případech xxx xxxx navrhovatelům xxxxxxxx. Přihlédnout xxxxxx xxxx i xx xxxxxxxxxxx, xx stěžovateli xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplacena, x xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx "tam, xxx xxx soudní xxxxxxxxxx, xxx xxxx založena xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx uplatnili dříve, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx"
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 5, čl. 6 xxx. č. 209/1992 Sb.; čl. 1, čl. 10, čl. 36, čl. 37 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; čl. 89 Xxxxxx x. 1/1993 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Jana Xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Vargy, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xüxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5 - Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2015 x. x. 30 Xxx 3525/2014-163, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxx 424/16, Xxxxx 2 - Xxxx Xxxxx, xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18. xxxxx 2015 x. x. 30 Cdo 3525/2014-163 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2015 x. x. 30 Xxx 3525/2014-163 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") x § 72 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx"), xxxxxxxxxx xxxx x zrušení v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxx), xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 odst. 5 x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), xx. 1, xx. 10 xxxx. 1 a čl. 36 xxxx. 1 x 3 a xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xx. 89 xxxx. 2 Ústavy x xx. 9 xxxx. 5 x xx. 14 xxxx. 6 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx jen "obvodní xxxx") rozsudkem xx xxx 7. 11. 2013 č. x. 14&xxxx; C 320/2009-128 xxxxxx vedlejší účastnici xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxxxxx xx výši 793 000 Kč xx xxxxxxxxxxxx xxxx, způsobenou xx nedůvodným vězněním - xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody (xxxxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxx 1976 až 1978; x rozsahu xxxxxx 107 000 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 10. 4. 2014 x. x. 29 Xx 57/2014-144 xxxxxxxx obvodního xxxxx xx věci samé xxxxxxxx, xxxxx xx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx bylo na xxxx xxxx 2014 xxxxxxxxxxx vyplaceno zadostiučinění xx výši 793 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 156 743 Xx.
5. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxx tak, že "xxxxxxxx stíháním žalobce, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho právo xx svobodné xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvězněním a xxxxxxx xxxxxx právo xx svobodný život x osobní xxxxxxxxxx x že se xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 793.100,- Xx", a xx xxxxx, že stěžovateli xx xxxxx vyhovět xxx xx xxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění, nikoliv xxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx vedlejší účastnice xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 570 Kč (xxxxx XX.), xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 684 Xx (xxxxx III.) a xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 8 228 Xx (xxxxx IV.).
II.
Argumentace xxxxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx", jež xx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vrátit xxxxxx 896 261 Kč (xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 11. 2014 xx. xx. Xx. XX-xx. 39/14 (XX 39/75 SbNU 707; 297/2014 Xx. - xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přímo x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, přičemž xxxxx nárok xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 xx xx. 36 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx z xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) nálezů Xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx namítá, že Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx § 31x zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), a xxxx xxxxxxxxxx xx zjevném xxxxxxx x § 36 téhož xxxxxx, xxxx takový xxxxxx xxxxxxxx vylučuje. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řadě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxx o xxxxxx formy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx Xxxxxxx soud x nálezech xx xxx 18. 12. 2014 xx. xx. XXX. XX 1856/13 (X 233/75 SbNU 597) x xx xxx 6. 2. 2015 xx. zn. X. XX 3451/13 (X 26/76 SbNU 357) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se přitom xxxxxxx, že zadostiučinění xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxx xx xxxxxx státu x xxxxxxxx pochybení, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní svobody xx však takové xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx lidské xxxxxxxxxxx". X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX") xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx složek xxxxxxxxxx (tj. náhrada xxxxxxxxxxx xxxx) odepřena (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29. 5. 1997 xx věci Xxxxxxx x Kouloumpas xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx x. 19233/91 a 19234/91).
8. Stěžovatel je xxxxx toho xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx v xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxxxxxxx.
9. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx brojí x xxxxx xxxxxxxxxx výrokům xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx xx xx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele; xxxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, fakticky xx zavázal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vrátil "xxxxxxxxx" xx výši 103 261 Xx.
10. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx, rozhodnutí XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
11. Nejvyšší xxxx xx vyžádaném xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx x xxxx xxxx ohradil xxxxx xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx, když připomněl, xx v xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx neexistuje žádné xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vázán. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řídil xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx stanovisku, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 36 ve xxxxxxx x § 31x xxxxxx č. 82/1998 Sb.
12. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ohledně xxxx právní xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx k legitimnímu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobám x někdejšího xxxxxxx Xxxxxx Ústavním xxxxxx, xx xxx těmto xxxxxx přiznáno odškodnění x penězích, x xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx právu. Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xx, že xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.&xxxx;
13. Vedlejší účastnice xxxxxx práva vyjádřit xx x posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdala.
IV.
Procesní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
14. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx oprávněným stěžovatelem, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx vydána xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a Xxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx zastoupen x souladu x xxxxxxxxx § 29 xx 31 xxxxxx x Ústavním xxxxx x ústavní xxxxxxxx xx přípustná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
15. Xxxxxxx xxxx, xxxxx - xxxxxxx soudnímu xxxxxx ochrany ústavnosti - xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základního xxxxx xx svobody xxxxxxxxxxx [xx. 87 odst. 1 xxxx. d) Xxxxxx], xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx XX. xxxxxxxxxx, xxx existenci xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxx xxxxxx xx xxx 15. 4. 2015 xx. zn. X. XX 819/15 (X 81/77 XxXX 177), xx xxx 11. 8. 2015 xx. zn. I. XX 723/15 (N 142/78 XxXX 199) x xx xxx 23. 8. 2016 xx. xx. XX. XX 823/15.
17. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx x xxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx zadostiučinění. Stěžovateli xx zadostiučinění xxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxx 793 000 Xx, Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxx k závěru, xx je namístě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X posuzované věci xx xxx klíčovou xxxxxx, xxx v xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx nemajetková xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx (xx xxxxx), xxx xx bylo xxxxxxxxxx rovněž přiměřené xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
18. Xxx xxxxxxx x x výše uvedené xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx rozhodování x xxxx náhrady za xxxxxxxxxxxx újmu obecné xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovisku, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx 31 xx 35 (xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx částku 793 000 Xx x xxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemateriální xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx i xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx "xxx, xxx xxx soudní xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx úmluvy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx jim xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx odškodnit, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx výkladu" (viz xxxx uvedený nález xx. xx. X. XX 819/15).
19. Protože xxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci neshledal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx který by xxxx xxxxx se xx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx § 23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, nezbývá mu, xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.&xxxx;
20. Xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x za xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxx, není xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx této xxxxxx xxxxx postačí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx stěžovateli přiznává (xxx § 142 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx), xxx xx tento xxxx xxxxxx odůvodnit xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx (x této xxxxx) xxxx zatížit xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx.
21. Xx shora zaznamenaných xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx § 82 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl x xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx podle § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx dne 10. xxxxx 2017
Xxx Xxxxx x.x.
xxxxxxxx xxxxxx