Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xx komunistického xxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxxx o xxxx náhrady za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx přihlédnout x xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx za déletrvající xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo navrhovatelům xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx i ke xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx "tam, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva či xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozených, xx xxxxx xxx xxxxxxx křivdy se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx, kteří xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výkladu"
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 5, čl. 6 xxx. x. 209/1992 Xx.; čl. 1, čl. 10, čl. 36, čl. 37 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; čl. 89 Xxxxxx x. 1/1993 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx a Radovana Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Müllerem, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5 - Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2015 č. x. 30 Xxx 3525/2014-163, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, sídlem Xxxxxxxxxxx 424/16, Xxxxx 2 - Xxxx Xxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18. xxxxx 2015 č. x. 30 Xxx 3525/2014-163 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. xxxxx 2015 x. j. 30 Xxx 3525/2014-163 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x § 72 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (xxxx. jeho xxxxxx), xxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen "Xxxxxx"), xx. 1, xx. 10 odst. 1 a xx. 36 xxxx. 1 x 3 x xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx a xx. 9 xxxx. 5 x xx. 14 xxxx. 6 Xxxxxxxxxxxxx paktu o xxxxxxxxxx a politických xxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") rozsudkem xx xxx 7. 11. 2013 x. x. 14&xxxx; X 320/2009-128 xxxxxx xxxxxxxx účastnici xxxxxxxx stěžovateli zadostiučinění xx xxxx 793 000 Xx za xxxxxxxxxxxx xxxx, způsobenou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx) v xxxxxx 1976 xx 1978; v rozsahu xxxxxx 107 000 Xx současně xxxxxxx xxxx stěžovatelovu xxxxxx xxxxxx.
3. K odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Praze (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") rozsudkem ze xxx 10. 4. 2014 x. x. 29 Xx 57/2014-144 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 793 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 156 743 Xx.
5. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx tak, xx "xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxx odsouzením x xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx svobodné xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxx život x osobní bezpečnost x že xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 793.100,- Xx", a to xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx vyhovět xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vedlejší účastnice xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx před obvodním xxxxxx xx xxxx 20 570 Xx (xxxxx II.), xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 684 Kč (xxxxx III.) x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 228 Xx (xxxxx XX.).
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
6. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xx skutečnost, xx v xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx xx xxxx Nejvyšším xxxxxx poskytnuta, má xxxxx vrátit xxxxxx 896 261 Xx (xxxxx jde x xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxx k dispozici). X návaznosti xx xx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 11. 2014 xx. xx. Pl. XX-xx. 39/14 (ST 39/75 SbNU 707; 297/2014 Sb. - xxxx xxx "stanovisko"), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přímo x xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 10 xxxx. 1 xx xx. 36 xxxx. 1 a 3 Listiny, jak xxxxx x řady (xxxxxxxxxxxx odkazovaných) nálezů Xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx § 31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), x xxxx xxxxxxxxxx xx zjevném xxxxxxx x § 36 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx již xxxx náhrada nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyplacena.
7. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18. 12. 2014 sp. xx. XXX. ÚS 1856/13 (X 233/75 XxXX 597) x ze xxx 6.&xxxx; 2. 2015 sp. zn. X. XX 3451/13 (X 26/76 SbNU 357) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx omluvy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx vhodné xxxxx xxx, kde xxxxx xx xxxxxx xxxxx x drobnému xxxxxxxxx, x xxxxxxx déletrvajícího xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx takové xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pošlapáním xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX") xx xxxxxxxxxx domnívá, xx xxxx xxxxxxx, xxx mu byla xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy) xxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 29. 5. 1997 xx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnosti x. 19233/91 x 19234/91).
8. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx názoru, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x 3 Listiny nepřiznal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx II. xxxxxxxxxx.
9. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx brojí i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx aplikoval metodiku xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx stupňů, xxxxxxxx xx zavázal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" ve xxxx 103 261 Xx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, rozhodnutí XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
11. Nejvyšší xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx x porušení čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že se xxxxxxxx řídil závěry xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx těmito xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 36 ve xxxxxxx x § 31x xxxxxx č. 82/1998 Sb.
12. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobám x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Ústavním xxxxxx, xx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odškodnění x xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx trvá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx za xx, xx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx navrhl xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.&xxxx;
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyužila, xxxx. se xxxx xxxxxxxx konkludentně xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem
14. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a Xxxxxxx xxxx je x xxxxxx projednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 xx 31 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx ochrany svých xxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x contrario).
V.
Posouzení xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
15. Xxxxxxx xxxx, xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stěžovatele [xx. 87 odst. 1 xxxx. d) Xxxxxx], dospěl x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná.
16. Xxxxxxxx třetí xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx (pozadí) xxxxxx XX. stanoviska, xxx xxxxxxxxx xx xxx navazujících nálezů Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 15. 4. 2015 xx. xx. X. XX 819/15 (X 81/77 SbNU 177), xx dne 11. 8. 2015 xx. xx. X. XX 723/15 (X 142/78 XxXX 199) x xx xxx 23. 8. 2016 xx. xx. XX. XX 823/15.
17. Z xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx x xxx vůbec stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Stěžovateli xx zadostiučinění xxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx přiznána finanční xxxxxxxxxx ve xxxx 793 000 Xx, Xxxxxxxx soud ovšem xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jemuž xxxx nemajetková újma xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx osobní xxxxxxx, postačí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx (xx xxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
18. Xxx vyplývá x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodování o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx xxxxx xxxx vzít x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx 31 až 35 (nikoli však xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx nemá xxxxxx 793 000 Kč x xxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx za déletrvající xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx budou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx v jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx navrhovatelům xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k tomu, xx "xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, založila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx křivdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx své xxxxxx uplatnili dříve, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx chybnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 819/15).
19. Xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci neshledal xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxx který by xxxx možno se xx citovaného právního xxxxxx odchýlit (xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x protože xxxxxxxx xxxxxxxxx reálný xxxxxxx xxx případnou xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx § 23 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx nepostupoval x xxxxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx porušil základní xxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxx, zaručené x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.&xxxx;
20. Xxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výše nákladů xxxxxx, vypočítaných Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx nemá ústavněprávní xxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rušeno xxxx celek, xxxx xxxxxx xx jí xxxxxxxxx zabývat; xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx snižuje-li Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx přiznává (xxx § 142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), měl xx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx učinil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x opačném xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti (xxxx xxxxx) odůvodnění.
21. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 82 odst. 3 xxxx. a) xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2017
Jan Xxxxx x.x.
xxxxxxxx senátu