Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 118/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x nich xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 485/2005 Sb. XXX x č. 2853/2013 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 73/2017 Xx.
Xxx: Spor x pravomoc xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx pro Prahu 5, xx xxxxxx xxxxxxx Radovana K. x žalovaného Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx věci xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx x prosinec 2014 xxxx ve xxxx 30 000 Xx za každý xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx xxxx mzdové xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx (dále xxx „Xxxx práce“) xxxx xxxxxxxxx mzdové xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 5 854 Xx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Prahu 5 usnesením čj. 26 X 55/2016-58 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx zastavil, neboť x odkazem xx §244 odst. 1 x §104b xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxx, x jejímuž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, a poučil xxxxxxx, xx xxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxx xxxx (xxxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporech. Xxxxx, xx xxxxxx svou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Z xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodujícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodujícím x občanském soudním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx následující xxxxxx:
Xxxxx §1 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx kompetenčním xxxxxx ten, ve xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx individuálně xxxxxxxx účastníků. X xxxx rozhodované věci xxxxxx svou pravomoc Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 x xxxxxxxxxxx, jedná xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx projednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporech.
Zvláštní xxxxx rozhoduje o xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxx rozhodnutí (srov. xxxxxxxxxx x. 485/2005 Xx. NSS).
Zvláštní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx shrnul xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
X rozhodovací praxe xxxxxxxxx xxxxx je xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.2003, xx. 6 X 97/2002-26, xxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxx podle správního xxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 21.2.2013, xx. 6 Xxx 164/2012-31, x. 2853/2013 Xx. XXX, xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx k xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx x. 118/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx při platební xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele, náleží xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení postupujícím xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx soudního řádu, x xx x xx novele §7 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx č. 396/2012 Xx.“
Xxxxxx xx k xxxxxx xxxxx x xxxxxxx soudy, xxxxxxx xx k xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.3.2015 xx. xx. 21 Xxx 4667/2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 9.8.2012 xx. xx. 21 Xxx 1385/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx[xxxxxxxx] xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mzdových xxxxxx nevyplacených xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je x platební xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §250x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx, který x uspokojení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx požádal, x Úřad xxxxx Xxxxx republiky (dříve xxxxxxxxx xxxx xxxxx); xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx neodvíjí xx xxxx, xx xxx x xxxxxxx orgán, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mzdové xxxxxx xxxxxxxxxxx uspokojit“. Xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx práce.
Přes znalost xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx mzdových xxxxxx, xxxxx tuto otázku xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx nároky xxx platové neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx xx uplatňují x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx zaměstnanců. Xxxxxx xxxx je xxxx §8 a §9 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §11 xxxx. 3 xxxxxxxx xx Xxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Úřad xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx práce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnavatelem a Xxxxx práce se xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx, ale xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx není předmětem xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx zaměstnance rozhoduje x xxxxxx xxxxxx Xxxx práce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx senát xxx určení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx regulace.
Dle xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxx chrání xxxxxxx xxxxx, soukromé xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx má xx xxxx chránit xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx situaci, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxx 80/987/XXX ze xxx 20. xxxxx 1980 x sbližování xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterou xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x preambuli xx. xxxxx, xx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx „xxxxxxxxxx vyrovnaného xxxxxxxxxxxxx a sociálního xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/94/ES x ochraně zaměstnanců x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (kodifikované xxxxx) xxx výslovně x xxxx 7 xxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxx xxx úpravy.
Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx chrání především xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxx hospodářství x xxxxxxxxx míru xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx předchází xxxxxxx x kupní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx situaci. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx bez xxxxxx občany, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohrožujících xxxxxx sociální xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx staví mzdové xxxxxx po xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemocenského x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx podporu v xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx, D. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 605).
Xxxx xxxxx nerozhoduje xxxx xxxx zaměstnavatelem x xxxxxxxxxxxx x vyplacení xxxxxx mzdy. Rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z veřejných xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx zaměstnance, xxx xx dělal xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájem státu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jednotlivce.
V xxxxxx slova xxxxxx xx xxxxx mzdové xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx poskytovány v xxxxxxx zaměstnanosti, kde xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sociálního xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxx mzdových nároků xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x proto xxxx dle xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx, xxx xx jedná o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx rovnost. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxx. Zaměstnanec x Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nároku. Zaměstnanec xxxxxx druhé straně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx Xxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx tedy x xxxxx postavení. Xxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx členství ve xxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxx, J. Československé xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. Praha : Xxxxxxxxxx, 1937, s. 30). Xxxxxxx právo xx souhrn norem, x kterých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nositel xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx práce je xxx §1 odst. 1 xxxxxx č. 73/2011 Xx., x Xxxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx, správním úřadem x celostátní xxxxxxxxxx. Xxxx nadřízeným xxxxxxx xx ministerstvo, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy.
Úřad práce xx xxxxxxxxxxx součástí xxxxxx správy, xxxxx xx navýsost xxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má pak xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plyne xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx mzdové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx subjektů xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx: Hendrych, X. x kol. Právnický xxxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, vznik, xxxxx x xxxxx právních xxxxxx jsou xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Naproti tomu xx xxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx nadřízenost x xxxxxxxxxxx, autoritativnost, xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci.
Jak xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx mezi xxxxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxx xxxxx vztah. Xx věci mzdových xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx autoritativně. Vznik, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zúčastněných xxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zaměstnanecký xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx), za xxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xxxxxx mzdový nárok. Xxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx mezi Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx uznávaných xxxxxx xxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx mzdových xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx uvádí, že xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Mzdové xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x zanedbatelnou xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx Xx. Xx stejné kategorii xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, podpory x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx x další. Veřejné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx povahu institutu x xxxxx mzdové xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
Zákonodárce xxxxxxxxxxx §7 odst. 3 x. ř. x. xxxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx xx 26.11.2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx zaměstnanců při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx sice není xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 Ads 164/2012-31, xxxxx proto xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx určených xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nich rozhodovat. Xxxxx xx novela xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx a zákonodárce xx do xxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení stojí xxxxxxxx xxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx interpretace xxxxx x x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxx nadbytečné právo (xxxx. xxxx. bod 6 usnesení Ústavního xxxxx xx dne 19.1.2016, xx. xx. XX. XX 29/16). Xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxx 47 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, sp. xx. Xx. ÚS 3/14, x. 73/2017 Xx.). X souladu x xxxxxxxx je xxx x dané xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx §7 odst. 3 x. ř. x. xxxxxx, že správní xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mzdových xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpor x xxxxxx xxxxxxxx řádu.
Novelizace xxxxxxxx místní příslušnost xxx „ve věcech xxxxxxxxxxxxx, […], xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx osoby xx zdravotním postižením, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx postižením, příspěvku xx xxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxx nouzi“. X xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dávek, z xxxxx xxx vyvodit, xx xxxxxxxxxxx chápe xxxxxx povahu xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx smyslu xxxxxxxx §7 odst. 3 x. x. s. xx xxxxx přiznat xxxxxxxx soudům xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx závěru nebrání xxxxxxxx xxxxx zákona xxx jeho xxxxx x xx xxx xxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x praktickými důsledky, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx řízení xx částečně snažily xxxxxxxx již civilní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx práce. X xxxxxxxx sp. xx. 21 Xxx 1385/2011 Nejvyšší soud xxxxx, že „účastenství Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se samozřejmě xxxxxxxx od xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx, který xx příslušný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout, xxx od xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uspokojit“. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nebude xxxxx xxx dovozovat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci správního xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X. x. x. ř. x xxxxxx věci x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx. Konf 84/2008-9).
Xxxxxxx xxxxx konečně běžně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dávky, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxx právem xx vhodnější xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx a x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. (…)