Xxxxxx věta
I. Rozhodnutí, xxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx patentu xx vynález, podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na vynález xxx §67 xxxxxx x. 527/1990 Sb., x vynálezech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx patentu na xxxxxxx, je možné xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z nezávislých xxxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxxxx č. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx CS-BETON xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za účasti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX plus, x rozsah xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Úřadu“) xxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xxx „Xxxx“) xx xxx 15.6.2011 x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; Xxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxxx žlaby - výměna“, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxx, s. x. x., podle xxxxxxxxxxx popisu x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x. 302088 xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxx trouba x xxxxxx její xxxxxx“.
Xxx xxxxxx určovací xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxx, nebo jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže předmět xxxxxx nespadá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže spadat xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx patentových nároků, xxxxx vzhledem xx xxx xxxxxxxxxx platí xxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx se xxxx zabýval otázkou, xxx předmět xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x porovnání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zobrazeného v xxxxxxxxx 1 xx 3 x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 302088 xx zřejmé, xx xx oba xxxxxx stejné xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx štěrbinových žlabů. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx trouba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx středový xxxxxxx xx obou koncích xxxxxxxx dříkem, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxx xxxxx koncové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx zahloubením, xxxxxxx xxxx předmět xxxxxx zahrnuje xxxxx xxxxx xxxxxx segment x jeden horní xxxxxxx, xxx opatřené xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X souladu xx správním orgánem X. xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se od xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxx počtem spodních x xxxxxxx koncových xxxxxxxx, xxxxx spolu xx středovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sestavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx patentu x. 302088, x xxxxx xxxxxx spadat xxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx patentových xxxxxx, které vzhledem xx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x nezávislým xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. X uvedeného xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žadatele x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx určení xx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, patentového xxxxxx xxxxxxx č. 302088 x xxxxxx xxxxxx štěrbinového xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zřejmé, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x oběma obnaženým xxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx segmenty, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx segment x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavírací xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx ukončena. X případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předmětu xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx opatřený xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxx xx poloviny, xxxx na xxxxxx x xxxxx díl. Xxxxx tak xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x shodné xx xxxxxxx způsoby xxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx.
X v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mít za xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088.
Předseda Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx porovnání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx štěrbinového xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárokem zmíněného xxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx popisu a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 xx 3 nevykazuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088, ani xxxxxx technické xxxxxxxxxxx, x nespadá xxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx, x vrácení xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx překročil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxxxx o xxxxxxxxxx a zlepšovacích xxxxxxxx je xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx vydání xxxxx rozhodnutí nepostupoval xxxxxxxxxxxxx, xxx vzal xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozhodoval v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxx extenzivně xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v daném xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažené x prvním nezávislém xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx něm xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx nezávislém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088, xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxxxxxx ochrany tohoto xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx meze xxx diskrece, xxxxx xx xxxxxx zabývat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 11 x 12 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ekvivalenty.
Dle xxxxxx xxxxxxxxx xx předmět xxxxxxx o určení xxxxxx technickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx nečiní xxxxxxx, xx žalovaný xxxx při posuzování xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx trvá xx xxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x určení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx shodný xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx práv x xxxxxxx.
Xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxx bylo konstatováno, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx například lepení xx xxxxxxxx spojů xxxx., xx zřejmé, xx xxxxxx podle xxxxxxxx určení xx xxxxx stejný xxx xxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx patentu, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx uzavírací xxxxxxxx, xxxxx jsou pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx patentu xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xx x podstatných xxxxxxx xxxxxxxxx x řešením xxxxx xxx jednoho x xxxxxxxxxxx nároků (1 x 11) xxxxxxx, xxxxxxx řešení xxxxx předmětu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značné xxxxxx zejména xx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx sílu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxx určovací xxxxx xxxx předmět určení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ekvivalenty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. Xxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx podstatná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx problém xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx řešení xxxx odpovídat xxxxxxxx xxx, aby řešení xxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx patentovanou štěrbinovou xxxxxx x způsob xxxx výměny, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx dokladů (patent x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx zjištěno, xx uvedený problém xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx oba xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx dopravních xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx patentu xx xxx tím, xxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx myšlenku, xxx x jasný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvním xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že obě xxxxxxxxx řešení xxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx technického xxxxxx, xxxxx bylo předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx ekvivalent - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxxx patentovými xxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx zcela vyhnout xxxxxx xxxxxxx. Kterýkoliv xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx například xxxxx rozdělit na xxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx názvem. Xxx xxxxxxxxxxx formalistického postupu Xxxxx by xxx xxxxxx řešení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Patentové xxxxxx je však xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx jaký xxxxxx x dosavadnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxx xx, xx xx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podstatné. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx určení xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxxxxxx xxxxxx přítomny, x xx xxxxxxx xx formě ekvivalentů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jednom x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxx rozborem znaků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 se xxxxx xxxxxxxx určení x konstatoval, xx xxxx znaků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku 1 xxxx xxxxxxxx xx předmětu určení, x xx ani xx xxxxx technických xxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx hovořit xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nároku. Argumentace xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx neopodstatněná xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celou xxxxx technických xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxx xxxxx jednotlivé xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §67 xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích xx žádost xxxx, xxx osvědčí xxxxxx xxxxx, Xxxx rozhodnutím xxxx, zda předmět x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxx xx vynález.
Podle §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vynálezu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X výkladu xxxxxxxxxxx nároků se xxxxxxx i xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 550/1990 Sb., x xxxxxx xx xxxxxx vynálezů x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx který xx xxxxxxxx ochrana. Xxxx být xxxxx, xxxxxxx x podloženy xxxxxxx. Jedno z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přihlašovatel xxxx jeho zástupce xxxxxxxx.
Xxxx se předně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí správního xxxxxx I. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx patentu. Xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX, dovodil, xx §65 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx doslovným xxxxxxxxx výkladem, ale xxxxx xxxx smyslu x účelu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxx xxx všechny xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dotýká xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx založil, xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxx žalobce, nýbrž x xx, zda xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx sféře. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx o tom, xx xxxxxxx určení, xxxxx uživatelem xx xxxxxxxxxx XXXXXXXX plus, x. r. o., xxxxxxx do rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx č. 302088 nesoucího název „Xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx její xxxxxx“, xx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx Úřad xxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx na xxxx (xxxxx zúčastněná na xxxxxx) svým xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx patentu.
Napadené xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, pokud xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx překážku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx podnikatelské, xxxxxxxxx xxxx hospodářské xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Zvláštním xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx jinak“, xx právě xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x §63 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx je přípustná xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx správní xxxx x minulosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxxxxx x zlepšovacích xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2016, xx. 7 Xx 110/2016-28), aniž by xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vznesených xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx však dospěl x závěru, že xxxxxx xxxx důvodná.
Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx překročil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx rozsahu xxxxxxx určitého patentu xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx správního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx definován, x xxxxxx rovině xxxx x něm xxx xxxxxxx xxxxx tam, xxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx hranicích určitý xxxxx prostor x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx jediný xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, bývá typicky xxxxxxx formulací „xxxxxxx xxxxx může“, „xxx“ xxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §67 xxxxxx x vynálezech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx xxx správní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx předmět xxxxxxx x žádosti xxxxx xx rozsahu ochrany xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx v xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx je povinen xxxxxxxxxx, xx předmět xxxxxxx x žádosti xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nespadá.
Není xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x relevantním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, naopak plyne, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich podstatným xxxxxx.
Xxx extenzivním xxxxxxxx xxxxxxx ochrany patentu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolává, nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároků. Právě xx totiž xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x patentu. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedl podrobný xxxxxx xxxxx 1. x 11. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxx xxxxxxx žalobkyně x. 302088, určil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je x předmětem určení, xx. x technickým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyráběným osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trouba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx od xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišuje x podstatném xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx sestavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žlabu, xxxx. xxxxxx, právem xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nespadá do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088. Xxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxx výměny dle 11. patentového xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx předmětu určení, xxxxxxx do rozsahu xxxxxxx jedenáctého xxxxxxxxxxx xxxxxx patentu x. 302088. Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx přisvědčuje. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zároveň odmítá xxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, takže xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x patentově xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx obě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx poškozené xxxxx štěrbinové trouby (xxx terminologie xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxxx žlabu). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx patentu xx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…)
Počet xxxx xxxxxxxx, kterými xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvořena xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx podstatným xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx definovala x xxxxxxx, přičemž uvedla, xx štěrbinová trouba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dvěma koncovými xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v 1. xxxxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx také xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 11. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podstatný xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, je xxxxxxx žalobkyně, xx xx xxxxx o xxxxxx technické xxxxxx, xxxx. x jasný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nutně xxxxxxxxxxxxxx. (…)
Xxxxxxx xxxx nevyslyšel xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmět žádosti x určení xx xxxxxx technickým xxxxxxxxxxxx xxxxxx vynálezu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx, xxxxx xxxx tutéž xxxxxx. Xxx x podané xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyně neustále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrdí, xx xxxxxxx určení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vynálezu či xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx omezuje xx xxxxxx xx xxxxxx konstatování, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx celého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podstatné xxxxx popsané x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx patentu x x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx popsaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xx ovládáno zásadou xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxx xxxxxxxx, se tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx něj xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx jeho místě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx xxxx vymezení xxxxxxxxx xxxx - a xxxxxxxx xx těchto xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx řízení - garantovat xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx; xxxxxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx to, x xxxx se xx xxxxxxxx x x čemu má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx těmto xxxxxxxxxx vyhovuje, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx xxxx obecnosti, x xxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx - x mezích xxxx formulace - x průběhu řízení xxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxx xxxxx dodat, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx, jaké právní xxxxxxx xx žalobci x xxxxx dostane. Xxx je xxxxxxx xxx - byť x vyhovující - xxxxxxxxx, xxx obecněji x němu může xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jej. Xxxx xxxxxxxx namístě, xxx xxxxxxx soud xx žalobkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx argumenty xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jasným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx již z xxxx důvodu, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx skutečně hovořit xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxx xxxxx. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx argumentaci xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxx definovaný xxxxx xxxxx technických xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx technickým ekvivalentem xxxxxxxx xxxxxxxxxx patentem, xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 2 Protokolu x xxxxxxx xxxxxx 69 Xxxxxxxx patentové xxxxxx (x. 69/2002 Xx. x. x.), xx xxxxx odkazuje xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prvku, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx kladný xxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, všechny podstatné xxxxx definované xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X projednávané xxxx xxxx tak není. Xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu 1. patentového xxxxxx xx počet xxxx xxxxxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trouba. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (prvek) xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxx ekvivalent xxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které (spolu xx středovým segmentem) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx chráněného patentem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Předmět určení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx problém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx štěrbinové xxxxxx/xxxxx, xxxxx činí xxx způsobem vykazujícím xxxx xxxxxxxxx znaky, xxx je xxxx x xxxxxxxx chráněného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx koncových xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který by xxxxx shodnou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx patentem xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx x dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx funkci, a xxxxxxx xx xxxxxx xx obecné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „otrockém xxxxxxxxxx“ patentem chráněného xxxxxx.
Xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx nedefinoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx technický xxxxxxxxxx 5 xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx koncové x xxx uzavírací, zkrátka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ekvivalentu xxxxxx xxxxxxxxxxx znaku xxxxxxx u předmětu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx ekvivalent tohoto xxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…)