Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx, xxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx x žádosti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vynález, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxx xx xxxxxxx xxx §67 zákona x. 527/1990 Xx., x vynálezech a xxxxxxxxxxxx návrzích, xxxx xxxx správního xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxx určení xxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx ekvivalentů, xxxxxxx podstatné znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxxxx x. 527/1990 Xx., o vynálezech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XX-XXXXX xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX plus, x rozsah xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxx“) zamítl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Úřad“) ze xxx 15.6.2011 o xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; Xxxxxx xxxxxxx XX štěrbinové xxxxx - xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx XXXXXXXX plus, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x. 302088 nesoucího xxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku předmětného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx patentového xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x nezávislým xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Úřadu xx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx uvedl, že x xxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxxxxxx popisem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 xx 3 x řešením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx patentu x. 302088 xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx již instalovaných xxxxxxxxxxx štěrbinových xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx koncích xxxxxxxx dříkem, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxx pak xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx horní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx koncích xxxxxx, xxxx. spojovacím xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předmět xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx spodní segment x xxxxx xxxxx xxxxxxx, oba opatřené xx xxxx koncích xxxxxx, xxxx. spojovacím xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xx správním orgánem X. xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx štěrbinová xxxxxx xxxxx xxxxxxx patentového xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spodních x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ucelenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx nespadá xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088, a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závislých xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx své závislosti xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xx xxxxxxxx patentového xxxxxx. X uvedeného xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx žadatele x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx řešení vychází xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx segmentů, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku patentu x. 302088, která xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx výměny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žlabu xxxxx xxxxxxxx určení, xx xxxxxx, xx x případě způsobu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxx poškozeného xxxxx x oběma obnaženým xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx oba xxxxxxx xxxxxx segmenty, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx segment a xxxxxxxx jsou xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x montáž xx xxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxx štěrbinového žlabu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx vyjmutí xxxxxxxxxxx úseku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dříkem a xxxxx segment xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxx. Xxxxx xxx konstatovat, xx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx dovodil x xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx.
X v případě xxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx konstatoval, xx xxx porovnávané způsoby xxxxx xxx xx xxxxxx a způsob xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx určení, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx patentového xxxxxx xxxxxxx x. 302088.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx porovnání xxxxx předmětu určení xx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x němu připojených xxxxxx x. 1 xx 3 nevykazuje xxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nároků xx xxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku patentu x. 302088, ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xx xxxxxxx ochrany xxxxxx patentu.
Žalobou podanou x Městského soudu x Praze se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, neboť xxxxxxxx xxx překročil xxxxxxx stanovené meze xxxxxxxxx uvážení. X xxxxxxxxx řízení xxxxx §67 zákona o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzované věci x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx patentů. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx nestalo. Žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezávislém xxxxxxxxxx nároku x xxxxxx na xxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx nezávislém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088, ani jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zabývat x xxxxxxxx porovnání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znaky štěrbinového xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 11 x 12 xxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx ani jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx názoru xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx nečiní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxxxxxx xxxx na xxx, xx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x xxxxxx xxxxxx jako předmět xxxxxxxx patentem x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx bez ohledu xx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx., je xxxxxx, xx řešení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx cíl xxxx řešení xxxxx xxxx xxxxxxxxx patentu, xxxxx xxxxxxxxxx dva xxxxxxx segmenty x xxx xxxxxxxxx segmenty, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx patentu nezbytné, x xxxxx se xxx x xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx řešení podle xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (1 x 11) xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx umožňuje oproti xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx značné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nižších nároků xx pracovní xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výměnu xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x nižšího xxxxx xxxxxxxx segmentů zejména x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx určovací řízení xxxxx xxxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nutno xxxxxxxx s předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž pro xxxxxx xxxxxxxx výrok xxxx předmět xxxxxx xxxxxxxxx všechny podstatné xxxxx nebo jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx nastolení problému, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx rozsah xxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxx xxx, aby řešení xxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx udržovat ve xxxxxxxx stavu. X xxxxxxxxxxxx dokladů (xxxxxx x vymezení xxxxxxxx xxxxxx) bylo zjištěno, xx uvedený xxxxxxx xxx xxxxx různými xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx týkají xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx, xxxxx součástek/segmentů xx x technickém xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx myšlenku, ale x xxxxx technický xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu.
Žalobkyně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx všech detailech xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx technického xxxxxx, xxxxx bylo předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxxx patentovými xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napodobování xxxx xxxxxx. Xxx si xxxxxxxxxx nespočet xxxxxxx, xxx xxx dané xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dle xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx názvem. Xxx xxxxxxxxxxx formalistického xxxxxxx Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx nespadalo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx výsledku xxxx xxxxxxxx identické. Xxxxxxxxx xxxxxx je však xxxxx vykládat podle xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy jaký xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx techniky vynález xxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pomíjí xx, xx xx xxx xxxxxxxxxx x určovacím xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxx xx pro xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx určení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx určení přítomny, x xx alespoň xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x nezávislých xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozborem xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xx xxxxx xxxxxxxx určení x konstatoval, xx xxxx znaků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx přítomna xx xxxxxxxx xxxxxx, x to ani xx formě technických xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx technický xxxxx definovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx celek „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Jsou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohou xxx xxx technické xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x následně uvedené xxxxxx úpravy.
Podle §67 xxxxxx x xxxxxxxxxx x zlepšovacích xxxxxxxx xx žádost toho, xxx osvědčí právní xxxxx, Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vynález.
Podle §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx návrzích xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K výkladu xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx x xxxxx x výkresy.
Podle §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 550/1990 Xx., x řízení xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, patentové xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx být xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Jedno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přihlašovatel xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx patentu. Xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x usnesení xx xxx 23.3.2005, xx. 6 A 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX, xxxxxxx, xx §65 odst. 1 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x účelu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, závazně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x to, xxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, změnil, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx x xx, xxx xx - podle xxxxxxx žalobce v xxxxxx - negativně xxxxxxxx x xxxx xxxxxx sféře. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx uživatelem xx xxxxxxxxxx BETONIKA plus, x. r. x., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 302088 xxxxxxxxx název „Xxxxxxxxxx trouba x xxxxxx její xxxxxx“, xx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx Úřad jím xxxx xxxxxxxxx autoritativně xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx) svým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx určení, nijak xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx patentu.
Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx věcí, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx právní překážku xxxxxx povolání, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx. Zvláštním xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x §63 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx x zlepšovacích xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podotýká, xx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx věcně přezkoumal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx x rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2016, xx. 7 As 110/2016-28), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxxxx rozhodnutí Úřadu.
Městský xxxx vzhledem x xxxx uvedenému přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxx uvážení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x určení xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx však x xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, x němž s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákonodárce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx předvídaných xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „správní xxxxx xxxx“, „xxx“ xxxx. Při rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx spadá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmět xxxxxxx x žádosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nespadá.
Není xxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x relevantním xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx žalovaný xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx technickým xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolává, xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx x zlepšovacích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1. x 11. nezávislého xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxx x. 302088, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x technickým xxxxxxx výměny xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx štěrbinového xxxxx xxxxx popisu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podstatném znaku, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx segmentů, které xxxxx xxxxxxxx sestavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, právem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nespadá xx xxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 11. xxxxxxxxxxx nároku x způsobu xxxxxx xxx předmětu určení xxxxxxxx zjistil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx způsob xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx patentového xxxxxx xxxxxxx x. 302088. Xxxxxxx, x xxxx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí dospěl x xxxxx srozumitelně x v dostatečném xxxxxxx odůvodnil, soud xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozborem xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx není xxxxxx, na xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xx xxxxxxx určení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s patentově xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx pravdou, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx štěrbinové xxxxxx (xxx terminologie xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x technickým xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ekvivalent xxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx napodobení. (…)
Xxxxx xxxx segmentů, kterými xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvořena xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx podstatným znakem xxxxxxxx ve xxxxxx 1. patentového xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx takto xxxx xxxxxxx definovala x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx koncovými xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x 1. xxxxxxxxxx nároku blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnostmi. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx také xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx trouby způsobem xxxxxxxx x 11. xxxxxxxxxx nároku. Za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx ze xxx xxxxxxxx, je xxxxxxx žalobkyně, xx xx jedná o xxxxxx technické xxxxxx, xxxx. o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. (…)
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádosti x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných xxxxx popsaných v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx podáních xx xxxxxxxxx neustále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx technickým ekvivalentem xxxxxx vynálezu xx xxxxxxx xxxx otrockým xxxxxxxxxxx, xxxxxxx omezuje xx xxxxxx xx xxxxxx konstatování, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx celého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podstatné xxxxx popsané x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx, xxxxxxxx ekvivalenty xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx patentových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xx žalobce, který xxxxxxxx hranice xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx žádá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho projev xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalobního xxxx - x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx řízení - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx meze jeho xxxxxx, xxxx to, x xxxx xx xx xxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxx protiargumenty. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx způsobilý x xx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx - x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxx xxxx doplněn. X xxxx je xxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx žalobních xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxx - xxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, tím xxxxxxxx x xxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx žalobkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx další argumenty xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádosti x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) uvedeným x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx celku. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx technický xxxxx xxxxxxxxxx celou xxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx ekvivalenty xxxxx xxx vždy xxxxx jednotlivé xxxxx (xxxxx) vynálezu, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tomuto závěru xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 2 Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 69 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. 69/2002 Xx. x. x.), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu zmíněná xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlédne xx každému prvku, xxxxx xx ekvivalentem xxxxx uvedeného v xxxxxxxx.
Xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx, vydat x xxxxxxxxx xxxxxx kladný xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, všechny podstatné xxxxx xxxxxxxxxx alespoň x jednom z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx tak není. Xxxxxxxxxx xxxxxx vynálezu xxxxxxxxx xx xxxxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx počet xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx štěrbinová xxxxxx. Xxxxxxx určení xxxxx xxxxxxxxx xxxx (prvek) xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx pouze xx xxx xxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx obsahovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno, x xxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, absentuje xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které (xxxxx xx středovým xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvek xxxxxxxx xxxxxxxxxx patentem, x protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx toliko xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxx obsahoval xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx vynález xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx problém výměny xxxxxxxxx xxxxx štěrbinové xxxxxx/xxxxx, avšak xxxx xxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je tomu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx funkci x xxxxx podstatným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxx nevyskytuje. Xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx x dvou xxxxxxxxxxx segmentů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ patentem xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx nemůže žalovanému xxxxxxx xxxxxxx ani xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx nedefinoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx technický xxxxxxxxxx 5 segmentů, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dva xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znaku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, nehledě x xxxx, xx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx podle xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…)