Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx, xxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §67 xxxxxx x. 527/1990 Xx., x vynálezech x zlepšovacích xxxxxxxx, xxxx, zda předmět xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx rozsahu xxxxxxx určitého patentu xx vynález, xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
II. Posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vynález xxx §67 xxxxxx x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích, xxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení.
II. Xxxxx kladný xxxxx x xxx, že xxxxxxx určení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykazuje, x xx alespoň xx xxxxx ekvivalentů, xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x nezávislých xxxxxxxxxxx nároků (§12 xxxxxx č. 527/1990 Xx., o vynálezech x zlepšovacích xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XX-XXXXX xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXXX plus, x xxxxxx ochrany xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx Xxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví (dále xxx „Úřad“) xx xxx 15.6.2011 o xxxxxx, xx předmět xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; Xxxxxx montáže XX xxxxxxxxxx žlaby - xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXX plus, s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x. 302088 xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx její xxxxxx“.
Xxx xxxxxx určovací xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nespadá do xxxxxxx nezávislého xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx do příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx platí xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Úřadu se xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx určení xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx nezávislém patentovém xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx x porovnání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 xx 3 x řešením xxxxx xxxxxxx patentového xxxxxx xxxxxxx č. 302088 je zřejmé, xx xx oba xxxxxx stejné oblasti xxxxxxxx, xx. pozemního xxxxxxxxxxxx, a slouží x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx patentového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx segment xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx výstupkem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxxx nároku uvedeného xxxxxxx pak xxxxxxxx xxx spodní x xxx horní koncové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx hrdlem, xxxx. spojovacím zahloubením, xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx koncích xxxxxx, xxxx. spojovacím xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xx xxx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx od xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spodních x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx štěrbinového žlabu, xxxx. trouby. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prvního xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx x. 302088, a xxxxx nemůže xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxx x nezávislým xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx druhého xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X uvedeného důvodu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žadatele x xxxxxx, xx obě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx úspor x předmětu určení xx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx výměny xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx určení, xx zřejmé, xx x xxxxxxx způsobu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx poškozeného xxxxx x xxxxx obnaženým xxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxx přiloženy xxx xxxxxxx spodní xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx tímto ukončena. X případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předmětu určení xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dříkem a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x horní xxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x shodné xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx dovodil x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx.
X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx předseda v xxxxxxx se závěry xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx porovnávané xxxxxxx xxxxx mít za xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088.
Xxxxxxxx Xxxxx uzavřel, xx x provedeného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx definovaného nezávislým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 1 xx 3 nevykazuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx závislých xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx patentu x. 302088, xxx xxxxxx xxxxxxxxx ekvivalenty, x xxxxxxx xxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx X. stupně, x vrácení věci xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovala xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxxxx o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx zvážil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx patentů. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana práv xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx diskrece, xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nevykazuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezávislém xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx nezávislém xxxxxxxxxx xxxxxx patentu č. 302088, xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx zneužil x xxxxxxxxx xxxx xxx diskrece, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x provádět porovnání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky x. 11 x 12 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o určení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx, xxxxx plní xxxx funkci.
Žalobkyně xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx technickým ekvivalentem xxxxxxx, xxxx shodný xxxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x shodný xxxxxx xxxx předmět xxxxxxxx patentem x xxxxxxxx xx xxxx x patentu.
Žalovaný uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxx bylo konstatováno, xx bez ohledu xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx lepení xx xxxxxxxx xxxxx xxxx., xx xxxxxx, xx řešení xxxxx xxxxxxxx určení xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nevykazuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx segmenty, xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx. X důsledku xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (1 a 11) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx patentu xxxxxx xxxxxx zejména xx xxxxx xxxxxxx nároků xx pracovní sílu, xxxxx příslušnou xxxxxx xxxxxxx, a ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů, vyplývajících x xxxxxxx počtu xxxxxxxx segmentů xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx určovací řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx problému, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, ale konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zřejmé, xx rozsah xxxxxx xxxx odpovídat problému xxx, aby řešení xxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx patentovanou štěrbinovou xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxxxxx myšlenku, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx stavu. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x vymezení předmětu xxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xx uvedený xxxxxxx xxx xxxxx různými xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb.
V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně zásadně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že rozsah xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxx xx x technickém řešení xxxxxxx. X daném xxxxxxx xx nejedná xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynálezu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx popsaných x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx řešení xxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx patentovými xxxxxx xxxxxxx xxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx si xxxxxxxxxx nespočet xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozdělit xx xxxx částí x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx názvem. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxx xxxxxx řešení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx výsledku xxxx xxxxxxxx identické. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx techniky xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx xxxxxx to, xx xx xxx xxxxxxxxxx v určovacím xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx xxxxx o tom, xxx xxxxxxx určení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to alespoň xx formě xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v patentu. Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxx rozborem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xx xxxxx předmětu určení x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx uvedených x patentovém xxxxxx 1 xxxx přítomna xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx ani xx xxxxx technických xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx předmětu určení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxx z toho xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx technických xxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxx celek „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X posuzované xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x následně xxxxxxx xxxxxx úpravy.
Podle §67 xxxxxx x vynálezech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx osvědčí xxxxxx xxxxx, Xxxx rozhodnutím xxxx, xxx xxxxxxx x žádosti xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 550/1990 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, patentové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx který xx xxxxxxxx ochrana. Xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jeho zástupce xxxxxxxx.
Xxxx xx předně xxxxxxx tvrzením žalovaného, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx nepřisvědčil.
Rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 A 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX, xxxxxxx, že §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxx x účelu. Žalobní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxx xxx všechny xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx jednostranný úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xx, zda xx - xxxxx xxxxxxx žalobce v xxxxxx - negativně xxxxxxxx x xxxx xxxxxx sféře. Xx xxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxx o tom, xx předmět určení, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx BETONIKA xxxx, x. r. x., xxxxxxx xx rozsahu xxxxxxx žalobkyně x. 302088 xxxxxxxxx název „Xxxxxxxxxx trouba a xxxxxx její xxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně - xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxx jím xxxx xxxxxxxxx autoritativně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxx technickým xxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx spojených x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §70 xxxx. d) x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotního stavu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, pokud xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxx překážku xxxxxx xxxxxxxx, zaměstnání xxxx xxxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „stanoví xxxxx“, xx xxxxx zákon x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx návrzích, xxxx x §63 odst. 3 zákona o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxxx xx základě kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §67 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 21.7.2016, xx. 7 Xx 110/2016-28), xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené meze xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx popsaný v xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx správního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx rovině xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx hranicích určitý xxxxx prostor k xxxxxxxxxx. Tento prostor, x němž s xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx okolností xxxxx x více xxxxxx předvídaných xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx formulací „xxxxxxx xxxxx xxxx“, „lze“ xxxx. Při rozhodování x určovacím xxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x vynálezech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá Xxxx xxxxx xxxxxxx xxx správní xxxxxxx xxx postupovat. Xxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxxxxx x žádosti spadá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, vydá v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x opačném xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx patentu na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx, naopak xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění vztahujících xx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešením x jejich xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Právě xx totiž podle §12 xxxx. 1 xxxxxx o vynálezech x xxxxxxxxxxxx návrzích xxxxxxxx rozsah ochrany xxxxxxxxxxx z xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znění 1. x 11. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 302088, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nárocích x porovnal je x předmětem xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx štěrbinového xxxxx podle popisu xxxxxxxx xxxxxx odlišuje x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx sestavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, právem xxxxxxx, xx předmět xxxxxx nespadá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088. Také xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výměny xxx 11. patentového xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, že způsob xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jedenáctého xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088. Závěrům, k xxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxx xxxxxxxxxxxx x v dostatečném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx přisvědčuje. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zároveň xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx základě xxxx xxxxxxx, xx xx předmět xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešením.
Je pravdou, xx obě xxxxxxxxxxx xxxxxx řeší shodný xxxxxxxxx problém, kterým xx výměna xxxxxxxxx xxxxx štěrbinové trouby (xxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Technické xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx chrání xxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx (slovy žalobkyně) xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…)
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, kterými xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx vynálezu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 1. patentového xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx). Žalobkyně xxx xxxxxx xxxxxxxxx vynálezu xxxx takto svůj xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tvořená středovým xxxxxxxxx, dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxx x dvěma xxxxxxxxxxx segmenty, xxxxx xxxx x 1. xxxxxxxxxx nároku blíže xxxxxxxxxxxxxxxx svými vlastnostmi. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx také xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v 11. xxxxxxxxxx nároku. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxxxx xxxx nevykazuje, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx xxxxxxxx, je xxxxxxx žalobkyně, že xx xxxxx x xxxxxx technické xxxxxx, xxxx. x jasný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx neopodstatněná. (…)
Xxxxxxx xxxx nevyslyšel xxx xxxxxxx žalobkyně, xx předmět xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx tutéž xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx technickým ekvivalentem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně omezuje xx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nespecifikuje. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx patentových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx, xxxxxxxx ekvivalenty xxxxxxxxxxx znaků popsaných x nezávislých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se tedy xxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx místě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx také xxxx vymezení žalobního xxxx - x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, tedy to, x xxxx se xx xxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxx protiargumenty. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx míře xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx - x mezích xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx žalobních xxxx do xxxxxx xxxx určuje i xx, jaké xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx je žalobní xxx - byť x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, tím xxxxxxxx x němu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx městský xxxx xx žalobkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vybíral x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx přebíral xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem xxxxxx xxxxxxxx, je nutno xxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx x technických ekvivalentech xxx xxxxxxxx hovořit xxxxx xx xxxxxx x jednotlivým znakům (xxxxxx) uvedeným x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. X tomto xxxxx xxxx městský xxxx xx pravdu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxx definovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněného xxxxxxxx, xxxxx xxx ekvivalenty xxxxx xxx vždy xxxxx jednotlivé xxxxx (xxxxx) vynálezu, xxx xxxx vymezeny xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx 2 Protokolu x xxxxxxx článku 69 Evropské patentové xxxxxx (x. 69/2002 Xx. m. s.), xx který xxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx patentu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx žalovaný správně xxxxxxxxxxx, vydat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx patentu xx xxxxxxx, xx xxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, kterými je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx určení xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx pouze ze xxx xxxxxxxx (viz xxxx), xxxxxx obsahovat xxx ekvivalent tohoto xxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx, absentuje xxxxx xxxx xxxxxxxxx segmentů x xxxx uzavíracích xxxxxxxx, které (xxxxx xx xxxxxxxxx segmentem) xxxxxxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxx chráněného patentem, x protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx tří xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxxxxx určení obsahoval xxxxxxxxxx xxxxxx podstatného xxxxx, jenž je xxxxxxxxx pro vynález xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výměny xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx/xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádný ekvivalent xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uzavíracích xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx podstatným xxxxxx xxxxxxxx chráněného xxxxxx, se x xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxx neuvedla, xxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxx určení je xxxxx xx technickým xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dvou xxxxxxxxxxx segmentů, xxxxxxx xxxxxx funkci, x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „otrockém xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx nemůže žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx technický xxxxxxxxxx 5 segmentů, x nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx koncové x xxx xxxxxxxxx, zkrátka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podstatného znaku xxxxxxx u předmětu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx určení xxxxxxx. (…)