Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x. 527/1990 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, zda předmět xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx do rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vynález, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx §67 xxxxxx x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích, není xxxx správního xxxxxxx.
XX. Xxxxx kladný xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx spadá xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx určení vykazuje, x to alespoň xx xxxxx ekvivalentů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků (§12 xxxxxx x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx CS-BETON xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX xxxx, x xxxxxx ochrany xxxxxxx.
Xxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxx“) zamítl xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xxx „Xxxx“) xx xxx 15.6.2011 o xxxxxx, xx předmět xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; Xxxxxx montáže XX xxxxxxxxxx žlaby - xxxxxx“, jehož xxxxxxxxxx xx společnost XXXXXXXX plus, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx popisu x xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 302088 xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx předmět xxxxxx xxxxxxxx všechny podstatné xxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x nezávislém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nezávislého patentového xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xx příslušných xxxxxxxxx patentových nároků, xxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx patentovým xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx x porovnání předmětu xxxxxx definovaného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 až 3 x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088 xx zřejmé, xx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. pozemního xxxxxxxxxxxx, x slouží x odvodňování dopravních xxxxxx, případně x xxxxxxx již instalovaných xxxxxxxxxxx štěrbinových žlabů. Xxxxxxx určení i xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx středový xxxxxxx xx obou xxxxxxx xxxxxxxx dříkem, xxxx. xxxxxxxxxx výstupkem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zahrnuje xxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatřené xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeden xxxxx xxxxxxx, oba opatřené xx xxxx koncích xxxxxx, resp. spojovacím xxxxxxxxxxx. X souladu xx xxxxxxxx orgánem X. stupně xx xxx xxxxx konstatovat, xx štěrbinová xxxxxx xxxxx xxxxxxx patentového xxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx žlabu xxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spolu xx xxxxxxxxx segmentem xxxxx xxxxxxxx sestavu xxxxxxxxxxxxx štěrbinového xxxxx, xxxx. xxxxxx. Předmět xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088, a xxxxx xxxxxx spadat xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx x nezávislým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxx xx stejného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x štěrbinové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088, xxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx zmíněna, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. dvanáctého, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žlabu xxxxx xxxxxxxx určení, xx xxxxxx, xx x xxxxxxx způsobu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x oběma xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přiloženy oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx segment x xxxxxxxx jsou na xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uloženy uzavírací xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxx štěrbinového xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úseku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx segment xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx způsoby xxxxxx, xxx dovodil x xxxxxxx orgán X. xxxxxx.
X v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se závěry xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mít za xxxxxx x způsob xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx č. 302088.
Předseda Xxxxx xxxxxxx, xx x provedeného porovnání xxxxx předmětu určení xx xxxxx štěrbinového xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx popisu a x xxxx připojených xxxxxx č. 1 xx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx patentovém nároku x xxxxxx xx xxx závislých xxx x jedenáctém nezávislém xxxxxxxxxx xxxxxx patentu x. 302088, xxx xxxxxx xxxxxxxxx ekvivalenty, x xxxxxxx tak xx rozsahu ochrany xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx překročil xxxxxxx stanovené meze xxxxxxxxx uvážení. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takovým xxxxxxxx, xxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepostupoval xxxxxxxxxxxxx, xxx vzal xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzované xxxx x rozhodoval x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a x xxxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozsah xxxxxxx xxxxxxxx patentu xxxx xxx dle xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx nestalo. Žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx své diskrece, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx nezávislém xxxxxxxxxx xxxxxx patentu č. 302088, xxx jejich xxxxxxxxx ekvivalenty, a xxxxxxx xxx do xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx odmítl xxxxxxx x provádět xxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx xx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 11 a 12 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nezávislém xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx nečiní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxxxxxx patentových xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx, že řešení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x shodný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx x patentu.
Žalovaný xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx lepení xx xxxxxxxx xxxxx xxxx., xx xxxxxx, xx xxxxxx podle xxxxxxxx určení xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx řešení podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx patentu xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s řešením xxxxx xxx jednoho x nezávislých nároků (1 x 11) xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výměnu xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx určovací řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx určení xxxxx xxxxxxxx s předmětem xxxxxxx definovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx předmět určení xxxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxx nebo jejich xxxxxxxxx ekvivalenty alespoň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx myšlenka - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx potřeba xxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx problém xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx řešení xxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx patentovanou štěrbinovou xxxxxx x xxxxxx xxxx výměny, nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx dokladů (patent x vymezení předmětu xxxxxx) xxxx zjištěno, xx xxxxxxx problém xxx řešit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jeho patentu xx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxx xx x technickém xxxxxx xxxxxxx. V daném xxxxxxx xx nejedná xxxxx o shodnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx obsahuje ekvivalenty xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx x nezávislém prvním xxxxxx na ochranu.
Žalobkyně xxxxxxxxx, xx obě xxxxxxxxx řešení xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xx jedná o xxxxxxxxx ekvivalent - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přihlašovatel xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky xxxxxxx xxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx nespočet xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx řešení vytvořit x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Kterýkoliv xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozdělit na xxxx xxxxx x xxxxxx xx odlišným xxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxx xxxxxx řešení xxxxxxxxx xx rozsahu ochrany xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx vykládat xxxxx xxxx, v čem xxxxxxx podstata vynálezu, x xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, avšak xxxxx xxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podstatné. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx pro xxxxx o xxx, xxx předmět xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx určení xxxxxxxx, x to alespoň xx xxxxx ekvivalentů, xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx případě podrobně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x patentovém xxxxxx 1 se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx x patentovém nároku 1 není xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nezávislém (xxxxxxxxxx) nároku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx předmětu určení xx technickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx technický xxxxx definovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxx být xxxx celek „technickým xxxxxxxxxxxx“. Jsou xx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohou xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx žalobu zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx věci xxxxx městský xxxx x následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §67 xxxxxx x vynálezech x zlepšovacích návrzích xx žádost xxxx, xxx xxxxxxx právní xxxxx, Úřad xxxxxxxxxxx xxxx, zda předmět x žádosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx patentu xx xxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vynálezu xx xxxxxxx xxxxxx patentových xxxxxx. K výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 550/1990 Sb., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzorů, xxxxxxxxx xxxxxx musí vymezit xxxxxxx, xxx který xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí přihlašovatel xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx tvrzením xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemění xxx xxxxxxxx práva žalobkyně, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx patentu. Xxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace na xxxxxx xxxxxxxxx, však xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení ze xxx 23.3.2005, čj. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX, xxxxxxx, xx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx vykládat doslovným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx všechny xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx dotýká jejich xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, xxx xx - podle xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxx, x. r. o., xxxxxxx do rozsahu xxxxxxx žalobkyně č. 302088 xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně - xxxxxxxx x určení, xxxxx Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx autoritativně xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx) xxxx technickým xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxx podle §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xx soudního přezkoumání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vydání xxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx zdravotního stavu xxxx nebo technického xxxxx xxxx, pokud xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povolání, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx hospodářské xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Zvláštním xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xx právě zákon x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x §63 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx podotýká, xx x Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí zdejšího xxxxx, xxx xx xxxxxxx x rozhodnutí Xxxxx vydanému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxxxxx x zlepšovacích xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2016, xx. 7 Xx 110/2016-28), aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx provedeném xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx překročil xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxxxx xxxxxxxxx toho, zda xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x určení xxxxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, není xxxx správního xxxxxxx. Xxxxx správního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx rovině však x xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx zákon poskytuje xxxxxxxxx orgánu ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx. Tento prostor, x xxxx x xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jediný xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx předvídaných xxxxxx xxxxxx, xxxx typicky xxxxxxx formulací „xxxxxxx xxxxx může“, „xxx“ xxxx. Při rozhodování x určovacím řízení xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích xxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx postupovat. Xxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx pravdou, xx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x relevantním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx žalovaný xx xxxx samé xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podstatným xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx patentu, xxxxx se žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároků. Xxxxx xx totiž xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx o vynálezech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x patentu. Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx podrobný xxxxxx znění 1. x 11. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx žalobkyně x. 302088, určil xxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x předmětem určení, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx štěrbinového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx trouba xxxxx xxxxxxx patentového xxxxxx xx od xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx popisu xxxxxxxx xxxxxx odlišuje x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, že předmět xxxxxx nespadá xx xxxxxxx ochrany prvního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088. Také xxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle 11. xxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxx xxxxxx xxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxx, že způsob xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx určení, xxxxxxx xx rozsahu xxxxxxx jedenáctého xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 302088. Závěrům, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí dospěl x xxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnil, soud xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx právě xxxxxxx zároveň odmítá xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozborem xxxxxxxxxxx znaků (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, takže xxxx xxxxxx, xx základě xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx pravdou, xx xxx porovnávaná xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx výměna poškozené xxxxx štěrbinové xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx žlabu). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxx x technickým xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ekvivalent xxxxxxx xx (xxxxx žalobkyně) xxxxxxx napodobení. (…)
Počet xxxx segmentů, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trouba, xx xxxxxxxxxx podstatným xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx definovala x xxxxxxx, xxxxxxx uvedla, xx štěrbinová xxxxxx xx xxxxxxx středovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dvěma xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v 1. xxxxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx x 11. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx technické xxxxxx xxx předmětu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx toliko xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. (…)
Xxxxxxx soud nevyslyšel xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádosti x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ekvivalenty podstatných xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx funkci. Xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x x následných xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx teorie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx technickým ekvivalentem xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně omezuje xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx celého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, co konkrétně xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx popsané x xxxxxxxxxxx patentových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xx předmětem xxxxxx, shledává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxx. Xxxxxxx soud na xxxxx xxxxx připomíná, xx správní soudnictví xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx x koncentrační; xx žalobce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx žádá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, tedy xx, x čemu xx xx vyjádřit x x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx bod těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx míře obecnosti, x xxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx - x mezích xxxx xxxxxxxxx - x průběhu xxxxxx xxxx doplněn. X xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx žalobních xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxx - xxx x vyhovující - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x němu xxxx xxxxxxx soud přistoupit x xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx městský soud xx žalobkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx přebíral xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx již z xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx ekvivalentech xxx skutečně hovořit xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx znakům (xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxx celku. X tomto směru xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx technický xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx mít vždy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tomuto závěru xxxxxxxxxx x znění xxxxxx 2 Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 69 Evropské patentové xxxxxx (č. 69/2002 Xx. m. x.), xx xxxxx odkazuje xxxxxxxx Úřadu zmíněná xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlédne xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, vydat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx předmět xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx určitého patentu xx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx 1. xxxxxxxxxxx nároku xx počet pěti xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trouba. Xxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxxxx xxxx (prvek) xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx pouze xx xxx segmentů (viz xxxx), nemůže xxxxxxxxx xxx ekvivalent xxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žlabu, xxxxx xx předmětem xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx koncových xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (spolu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx toliko xxx xxxxxxxx, nelze ani xxxxxxx, xx by xxxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Předmět xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx/xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx chráněného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx podstatným xxxxxx xxxxxxxx chráněného xxxxxx, se u xxxxxxxx xxxxxx nevyskytuje. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určení xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvou koncových xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx funkci, x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „otrockém xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx nemůže žalovanému xxxxxxx vytýkat xxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x předmětu určení xx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5 xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ekvivalentu xxxxxx xxxxxxxxxxx znaku xxxxxxx u předmětu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, nehledě x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx podle ní xxxxxxxxx ekvivalent xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení x xxxxxxxx xxxxxx spočívá. (…)