Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxx, xxxxxx Úřad průmyslového xxxxxxxxxxx podle §67 xxxxxx x. 527/1990 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx v žádosti xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vynález, podléhá xxxxxxxx přezkumu.
II. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx spadá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na vynález xxx §67 zákona x. 527/1990 Xx., x vynálezech a xxxxxxxxxxxx návrzích, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx výrok x xxx, že xxxxxxx určení spadá xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxx ekvivalentů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxxxx č. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx x zlepšovacích xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx CS-BETON xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXXX xxxx, x rozsah xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xxx „Xxxx“) xx xxx 15.6.2011 o xxxxxx, že předmět xxxxxx „Xxxxxxxxxxx štěrbinový xxxx; Xxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxxx žlaby - xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxx, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, nespadá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 302088 xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx určení xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nespadá do xxxxxxx xxxxxxxxxxx patentového xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spojitosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx předmět určení xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zobrazeného x xxxxxxxxx 1 xx 3 s xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088 xx xxxxxx, xx xx oba xxxxxx xxxxxx oblasti xxxxxxxx, xx. pozemního xxxxxxxxxxxx, x slouží x odvodňování dopravních xxxxxx, případně x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx trouba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx segment xx obou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx výstupkem. Štěrbinová xxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zahrnuje xxx spodní a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předmět xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx horní xxxxxxx, oba xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X souladu xx správním orgánem X. stupně je xxx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx od xxxxxxxxxxxx žlabu xxxxx xxxxxx předmětu určení xxxxxxxx počtem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xx středovým xxxxxxxxx xxxxx ucelenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx štěrbinového xxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prvního xxxxxxxxxxx nároku patentu x. 302088, a xxxxx xxxxxx spadat xxx xx rozsahu xxxxxxxxxxx závislých xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žadatele x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxx xx stejného počtu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětu určení xx u xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx x. 302088, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx štěrbinové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. dvanáctého, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx určení, xx xxxxxx, xx x xxxxxxx způsobu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxx poškozeného xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxx spodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx způsobu xxxxxx štěrbinového xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx po vyjmutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeden segment xxxxxxxx dříkem x xxxxx xxxxxxx opatřený xxxxxx, který xx xxx umožnění xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x horní díl. Xxxxx tak konstatovat, xx se xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx způsoby xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx.
X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx předseda x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 302088.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, že x provedeného porovnání xxxxx xxxxxxxx určení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx definovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx určení xxxxx xxxxxxxxxxx popisu x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 xx 3 nevykazuje xxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxx závislých ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx x. 302088, ani xxxxxx technické xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx i zrušení xxxxxxxxxx X. xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx překročil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxxxx o xxxxxxxxxx x zlepšovacích xxxxxxxx je na xxxxxxxxx, xxx zvážil xxxxxxx xxxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxx vydání xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx na relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx patentů. Rozsah xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx žalobkyně vykládán x řízení o xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx zajištěna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x překročil xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že předmět xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezávislém xxxxxxxxxx nároku x xxxxxx xx něm xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx nezávislém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx meze xxx diskrece, xxxxx xx odmítl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx definovaného způsobovými xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 11 a 12 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx nečiní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxx patentových nároků, xxxxxxx xxxx na xxx, že řešení, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ekvivalentem xxxxxxx, řeší xxxxxx xxxxxxxxx problém, jedná xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx x patentu.
Žalovaný xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx bylo konstatováno, xx xxx ohledu xx podrobnosti, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx utěsnění xxxxx xxxx., je zřejmé, xx řešení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stejný xxx xxxx xxxxxx podle xxxx uvedeného xxxxxxx, xxxxx nevykazuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné, x xxxxx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx určení se x xxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx x nezávislých nároků (1 a 11) xxxxxxx, přičemž řešení xxxxx předmětu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxx podle výše xxxxxxxxx patentu xxxxxx xxxxxx zejména ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx celkově nižších xxxxxxxxx xxxxxxx, vyplývajících x xxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx, xxxxx něhož je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx určovací výrok xxxx předmět xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ekvivalenty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podstatná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx nastolení xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, ale konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx problém xxxxxxxxx. Xxxxxxx je zřejmé, xx rozsah xxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xx patentovanou štěrbinovou xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx udržovat xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x vymezení předmětu xxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xx uvedený problém xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx týkají xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, že rozsah xxxxxxx xxxx patentu xx xxx tím, xxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxx xx x technickém xxxxxx xxxxxxx. V daném xxxxxxx xx nejedná xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx myšlenku, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvním xxxxxx na ochranu.
Žalobkyně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx řešení jsou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zmínil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vytvořit x na xxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx patentu. Xxxxxxxxxx xx segmentů xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozdělit xx xxxx xxxxx x xxxxxx je odlišným xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx formalistického xxxxxxx Xxxxx by pak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxx, byť xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je však xxxxx vykládat xxxxx xxxx, x čem xxxxxxx podstata vynálezu, x xxxx jaký xxxxxx x dosavadnímu xxxxx techniky xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pomíjí xx, xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podstatné. Podle xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxx xx pro xxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do rozsahu xxxxxxxxxx vynálezu, xxxxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozborem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x konstatoval, xx xxxx znaků uvedených x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx určení, x xx xxx xx formě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. O technických xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jako o xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx technický xxxxx xxxxxxxxxx celou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Jsou to xxxx xxxxx jednotlivé xxxxx, xxxxx mohou xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X posuzované věci xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy.
Podle §67 xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích xx žádost toho, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, Xxxx rozhodnutím xxxx, xxx předmět x žádosti popsaný xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx určitého patentu xx xxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x vynálezech a xxxxxxxxxxxx návrzích rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx x xxxxx x výkresy.
Podle §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 550/1990 Xx., x řízení xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vzorů, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vymezit xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx být xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí přihlašovatel xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dovozoval nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx nepřisvědčil.
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX, dovodil, že §65 odst. 1 x. ř. x. xxxxx vykládat xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem, ale xxxxx xxxx smyslu x účelu. Žalobní xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx, tj. xxx xx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, vztahující xx xx konkrétní xxxx x konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sféry. Nejde xxxx x xx, xxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, změnil, xxxxxx xx závazně xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xx, xxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - negativně xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx určení, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx BETONIKA xxxx, x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 302088 nesoucího název „Xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx“, xx dotýká xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx o určení, xxxxx Xxxx jím xxxx xxxxxxxxx autoritativně xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx na xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx) svým xxxxxxxxxx xxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxx, nijak xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyloučeno xx soudního přezkumu xxx xxxxx §70 xxxx. d) x. x. s. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výlučně na xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, pokud xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zaměstnání xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zákonem, xxxxx „stanoví xxxxx“, xx právě xxxxx x vynálezech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž x §63 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, že x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x minulosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §67 zákona o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.7.2016, xx. 7 As 110/2016-28), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vznesených xxxxxxx, po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodně xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx popsaný x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vynález, není xxxx správního uvážení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x doktríně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx rovině xxxx x xxx xxx xxxxxxx všude tam, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostor x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, x xxxx s xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxx“, „xxx“ xxxx. Při xxxxxxxxxxx x určovacím xxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x vynálezech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx žádný prostor xxx správní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx předmět popsaný x xxxxxxx spadá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx patentu xx xxxxxxx, vydá v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx je povinen xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx pravdou, xx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x relevantním xxxxxxxxxx případu. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx samé xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx xxxxxxx patentu, xxxxx se žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxx o vynálezech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znění 1. x 11. nezávislého xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxx č. 302088, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx nárocích x porovnal xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx výměny xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx zjistil, že xxxxxxxxxx trouba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx od xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx popisu xxxxxxxx určení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaku, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx štěrbinového žlabu, xxxx. xxxxxx, právem xxxxxxx, že předmět xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088. Xxxx xxx xx porovnání xxxxxxx xxxxxx xxx 11. patentového nároku x způsobu výměny xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx, xx způsob xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxxxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088. Závěrům, x xxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx srozumitelně x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx přisvědčuje. X xxxxxxx na právě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx neopodstatněnou xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (patentových) xxxxxx, xxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx s patentově xxxxxxxxx řešením.
Je xxxxxxx, xx obě xxxxxxxxxxx xxxxxx řeší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx štěrbinové trouby (xxx terminologie xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Technické xxxxxx dle předmětu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně, ani xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ekvivalent xxxxxxx xx (xxxxx žalobkyně) xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…)
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx vynálezu tvořena xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxx xx xxxxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx štěrbinová xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx koncovými xxxxxxxx x dvěma xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x 1. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnostmi. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx trouby xxxxxxxx xxxxxxxx x 11. xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx technické xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx toliko xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx jedná x xxxxxx technické řešení, xxxx. o xxxxx xxxxxxxxx ekvivalent xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. (…)
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmět xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx ekvivalenty podstatných xxxxx popsaných x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které xxxx tutéž xxxxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxx, xxx i x následných xxxxxxxx xx žalobkyně neustále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxx xx technickým xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx omezuje xx xxxxxx xx xxxxxx konstatování, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx konkrétně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxx xxxxxxx a x xxx xxxxxxxxx x technického xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xx žalobce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho projev xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx místě xxxx napadeného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx také xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx řízení - xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx účastníků xxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx, xxxx xx, x čemu xx xx xxxxxxxx a x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx způsobilý x xx míře xxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx - v xxxxxx xxxx formulace - x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxx. K xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxx - byť x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, tím xxxxxxxx x xxxx může xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx další argumenty xx vybíral x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx přestal xxx nestranným xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádosti o xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem xxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x jednotlivým xxxxxx (xxxxxx) uvedeným x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxx xxxxx. X tomto xxxxx xxxx městský xxxx xx xxxxxx argumentaci xxxxx zúčastněné na xxxxxx, že předmět xxxxxx xxxxxxx technický xxxxx xxxxxxxxxx celou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem xxxxxxxx xxxxxxxxxx patentem, xxxxx xxx ekvivalenty xxxxx mít xxxx xxxxx jednotlivé xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tomuto závěru xxxxxxxxxx x znění xxxxxx 2 Xxxxxxxxx x výkladu xxxxxx 69 Evropské xxxxxxxxx xxxxxx (x. 69/2002 Xx. x. x.), xx který xxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu zmíněná xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx patentu přihlédne xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ekvivalentem xxxxx uvedeného x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx kladný xxxxx x xxx, xx předmět xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx patentu xx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jednom z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx tak není. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx počet xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx, x vzhledem x tomu, že xxxxxxx xxxxx ze xxx xxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žlabu, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx segmentů x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx segmentem) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x protože podstatou xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx tří xxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx štěrbinové xxxxxx/xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaky, xxx je tomu x patentem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dvou uzavíracích xxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx chráněného xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx funkci, a xxxxxxx xx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx x „otrockém xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx nemůže žalovanému xxxxxxx vytýkat xxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekvivalenty, xxxxxxx x předmětu xxxxxx xx xxxxx technický xxxxxxxxxx 5 segmentů, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx uzavírací, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx technického ekvivalentu xxxxxx xxxxxxxxxxx znaku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebylo co xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…)