Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátorovi (xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízením (xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 27 xxxx. 3 xx xxxx Xxxxxx), jedná se x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o svého xxxxx rozhodčí xxxxxx, x němž xxxxxxxx „xxxxxxxx“ v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx, xx xx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2000/2010 Xx. XXX x x. 2801/2013 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2015 Xx. ÚS (xx. xx. Pl. XX 17/14).
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx proti Senátu Xxxxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x imunitní výbor Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. 18 xx xxx 26.3.2014 xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2016 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 107/1999 Xx., x jednacím řádu Xxxxxx, xxxxxx xx xxxx 20 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 7. 6. 2013 x 10.00 xxx. xx přistání xxxxxxxxx Zdravotnické záchranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje Xxxxxx Králové x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krkonoše, x. x. x., xx Xxxxxxxx, v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx arabského původu xxx žalobce lékaři xxxxxxx xxxx, že „xxxxx xx takový xxxxx, xx se xxxxx, odkud přišel“ xxxx xx způsobil xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x imunitního xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx ze xxx 29.5.2014.
Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2014, xx. 1 X 35/2014-27.
Městský xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nejprve xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx by jej xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx podmínka, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x právnických xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vydaným v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 27 xxxx. 2 nebo xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxx správním orgánem xx xxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x §65 xxxx. 1 x. x. s., neboť xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy, ale x xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx, xx xx xxxx xxxx nic xxxxxx xxx fakt, xx xx xxx §14 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nadto xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx „standardnímu“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zákona x přestupcích, xxxx xx podrobí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, čj. 3 Xx 11/2012-28, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2011, xx. 3 X 196/2011-12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu ČR x. 430 ze xxx 25.3.2011, kterým xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx XX. Xxxxx xxxx x xxxxxxx s xx. 27 odst. 2 Xxxxxx uloženo xxxxxxxx disciplinární opatření xx jeho xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx sankcí a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx soudy, xxxxx xx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komora, automaticky xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx to, kam xx daný státní xxxxx x Ústavě xx zákoně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, tedy xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx nejedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x rozhodování o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x stěžovatel tedy xxxxxxxxx, že je xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2015, xx. xx. Xx. XX 17/14, zejména na 4 odlišná xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, Sládečka, Xxxxxxxx x Šimíčka. X xxxx věci xxx x ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že v xxxx xxxx měla xxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxx, že stěžovatel xx xxx xxxxxxx xx správní xxxxxxxxxx xxx soudního xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
V xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xx. 36 xxxx. 2 a xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx do jeho xxxxxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznává xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx autonomní, samosprávný xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx nepodléhá, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výše sankce x xxxxxxx zahájení xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 81 senátorů. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 13.1.2015, xx. zn. Xx. XX 17/14, x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2015, čj. 1 A 35/2014-27.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[14] X xxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.1.2015, xx. xx. Xx. XX 17/14, x. 2/2015 Xx. XX. V xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX):
„52. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx zabývat otázkou, xxx odmítnutím xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vydaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx 4 Ústavy x xxxxxxxxxxxxxx článkem 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.
53. Ustanovení xxxxxx 4 Ústavy praví: ‚Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx soudní moci.‘ Xxxxxxxxxx článku 36 xxxx. 2 Listiny xxx: ‚Kdo xxxxx, xx byl na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx na xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x svobod podle Xxxxxxx.‘
54. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx soudní ochranu, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 4 Ústavy x x xxxxxx 36 xxxx. 2 Listiny, xxxxxx xxxxxxxx.
55. Xxxxxx xxxxx Parlamentu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.
56. X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se závěry, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydaných xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci v xxxxxxx správního soudnictví.
57. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 3 X 196/2011-12 a xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 3 As 11/2012-28. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx disciplinární xxxxxxxxx xxxxxx Parlamentu ‚xxxxx o rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx práva ústavního‘ x xx ‚rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [...] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví‘. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx názory xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx ‚disciplinární xxxxxxxxxxx xxxx institutem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxx [...], x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx‘, x xx ‚[x] x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a rozhodnutí x xxxxxxxxx věci xxxxx xxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, musel by xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.‘
58. Xxxxxxx soud, xxxx xx zpochybňoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, zastává xxxxx, xx xxxxx xx přístup x xxxxx xx xxxxx xx x konkrétním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx. X xxxxx závěru xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx [...], xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx přístup x xxxxx xx xxx xxxxx (xxx Xxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1980, x. 6903/75, §49).
59. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Vladimír Xxxxx xx dobrovolně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx parlamentním orgánem xxxxxxx xxxxxxx přestupkového xxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxx dovodit, xx zvolením xxxxxx xxxxxxx disciplinárního řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx, xx xx xxx při xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxx něj výhodnější, xxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx volby xxxxxx. Xxx to xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx eliminoval xxxxxxx soudního přezkumu, xx správním xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, kdyby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
60. Xx xxxxxxxx stavu xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, totiž aby xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xx. 1 Xxxxxxx). […]
66. Závěr x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vztáhnout xxxxx xx soudní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxx xxxxx také o xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xx x aplikaci xxxxxx xxxxxx Xxxxxx. XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx vnitrostátní xxxxxxxxxxxx xxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx na přístup x xxxxx xxxx xxxxxxxxx cíl x xxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx ESLP xx xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §57; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozsudek xxxxx, 8.7.1986, č. 9006/80 x xxxxx, §194). Xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
67. Xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXX, jsou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xx za xx, xx respekt x xxxxxxxxx Parlamentu, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx dělby xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx cíl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvolí.“
[15] Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx vyslovili xxxxx xxxxxx, z jejichž xxxxxxxxxx stanovisek xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx významné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. X xxx xx xxxxx:
„10. Xxxxxxxx xx totiž, xx xxxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx (x xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx právo!) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejímž xx xxxxxx, nutně xxxxxxx xx xx, že xx xxxx xxxxxx x cestu xxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 59 xxxxxxxxxx). Xx to totiž xxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x v konečném xxxxxxxx xxxx xxxx x k xxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxx i x daném xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx, že nastavením xxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx obtížně přijatelné.
11. Xxxxx xx xxxxx x zcela xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx. x xxxxxxxx řízení přestupce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx bude xxxxx omezovat x xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušný xxxxxx, xx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx následný přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx trest xx xxx xxxxxx x xxxx důsledky x xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx x ‚informovaný souhlas‘. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povědomost x xxx, jak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx komorou xxxxxxx dopadne, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxx tak pouze x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x akceptaci xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xx xxxx xx pak xxxxx, že senátorovi xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx sankce, než xxxxx zákona xxxxxx xxx? Xxxxx, §16 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx opět xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx, xx xxxx uložena xxxxxx nikoliv v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 20 xxx. Xx (xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx 200 xxx. Xx? Xx xxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poslance xx xxxxxxxx? Xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx znamená nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxx xx založen prakticky xx xxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxxx mocí. Xxx za to, xx tento argument xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moci.
14. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx moci xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx je x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx kompetenci xxxxx vykonává. Xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx senátora xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx Senát x xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že xxxxx xx xxxx zaujímat xxxxxx odlišný: xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xx tento státní xxxxx bude xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rušit xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx má jmenovat xxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxx xx xxxxxx návštěvu, xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx inflace xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx poslat humanitární xxxxx. Pokud však xxxxxxxxxxx těchto orgánů xx způsobilé přímo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x bude xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x individuální (x xxxxxxx normativní, xxxxxxxx xxxxxxx x xxx ryze xxxxxxxxx - xxx. xxx xxxxxxxx) právní xxx, xxxxxx přezkum vyloučit xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx akt xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vystupuje xxxxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (čl. 4 Ústavy). X xxxxx případě, xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pochybnosti x tom xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x akt výkonu xxxx zákonodárné, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxx námitka xxxx xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i x kontextu xxxx, xx imunita poslanců x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkčnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx v XXX xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxx (‚Xxxxxxxxxxx‘), xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nicméně xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx zjevné, xx primárně xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (‚Xxxxxxxxxxx‘) poslanců. Xxxxxxxxx xx x XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ústavní xxxx x nikoliv xxxx. xxxxxxx soudy. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Německý xxxxx x Ústavním xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx typ xxxxxx (§63-§67) v xxxxxx věcech, přičemž xxxxxxxxx nemusí být xxx parlament, nýbrž x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx východiskem ‚xxxx xxxxxx‘ jednotlivých xxxxxxxx xxx xx xx. 38 Xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx čl. 23 xxxx. 3 x xx. 26 xxxxx Xxxxxx.
16. Pohybujeme xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx podobná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx respektovat a xxxxxxxxxxx xx ní, xxx xxxxxx ohrožena xxxxxxxxx Parlamentu jako xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x priori xxxxxxxx xxx, xxx xx se xxxxxxx xxxxx povahou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx operativně xxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx‘. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 3 Ústavy, xxxxxxx xxxxxx xxxxx jiným xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přestupcích.
17. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx totiž x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu 20 xxx. Xx senátor xxxxx kterýkoliv jiný xxxxx, není xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozdíl x xxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx xxx nespočívá x xxxxx jiném xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X nevidím xxxxx žádný přesvědčivý xxxxx, pro xxxxx xx x jednom xxxxxxx měl xxx xxxxx xxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxxxxx x xx druhém xxxxxxx (xxx již xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxx).
18. Domnívám xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx parlamentní xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx soud xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se proto xxxxxxxx x k xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx režimu xx xxxx xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx se xxxxxx dvě řešení: (1.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx správním soudnictví (xxxx xxxxx xxxxx XX xxx 1 x. ř. x.), xxxxx (2.) přezkum xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx však nepovažuji xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx důvodů.
19. Xx xxxxx zavádějící považuji xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 65, xxxxx xxxxx „je xxxxxxxxxx třeba xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx. Xxxxx deficit xx xxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vrcholného zastupitelského xxxxxx, jakými jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx kolektivní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xx totiž, xx parlamentní orgány xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx soudní x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx orgánů. Xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx, založené prakticky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mocí, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx zastupitelský xxxxx politického xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[16] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Šimíčka xx x řadě xxxxxx přesvědčivější než xxxxx většiny xxxxx. Xx očividné, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případech podle xx. 27 odst. 3 Ústavy (ale x x xxxxxxxxx, xx xxxxx Vojtěch Xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx důvodů xxxxx menšinového stanoviska, xx. v případech xxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx rozhodování xxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivců. Xxxxxx xxx je zjevné, xx parlamentní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nezávislého soudu (xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx materiálně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx relativně xxxxxxx xxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx viz bod 36 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2012, xx. 1 Xx 19/2010-106, č. 2801/2013 Sb. XXX). Xxxx-xx tedy xxxxxx, x přitom rozhoduje xxx xxxxxx xxxx xxx pravomoci x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xx, xxx xx xxxxx xxxx hlavní xxxxxx, x zákonech, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidlech xxxxxxx), xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxx výluky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx - za xxxx xx zvláštní xxxxxx parlamentní komory, xx druhé ze xxxxxxxx příslušného xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přestupkového řízení x dobrovolného „xxxxxxx xx“ do rukou xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx x důvodů není xxxx xxxxxx přesvědčivý. Xxxxx ústavní xxxxxx xxxx založen xx xxxxxxxxxx parlamentu xxx xx xxxxxxxx, x xxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx. Parlament (x v xxxxx xxxx xxxx komory) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nicméně „xxxxx“ xxxxxxx jedné ze xxxxxxxx mocí, z xxxxx žádná xxxx „xxxxx“ xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxx, xxxx propojeny xxxxxxxx brzd x xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx z xxxx převládla xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx existuje úzký xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x lidem, xxxxxxx senátoři x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x pravidelně xx opakujících xxxxxxx, x xxxxxxxxxx nečiní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mocí. X xxx totiž xxxx xxxxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxxxxx od vůle xxxx) stejnou jako xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxx xxxxx, akcentování souhlasu xxxxxxxx (poslance) xx „xxxxxxxx se“ xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí, xx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx projednání xxxx xxxxxxxx přestupku xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xx výběr xxxxx dle jeho xxxxxxx. Zvolí-li xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx s xxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx soudnictvím x xxxxxxxx xxxxxx Ústavním. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vzdává xx xxx implicitně (x xxxxxx xxxxxx většiny xxxxx Ústavního xxxxx) xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví a x xxxxxxxxx xxxx x ochrany soudem Xxxxxxxx. Xxxxxxx by xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, jak xx v xxxxxxxx xx. zn. Pl. XX 17/14, xxxxxxxxx x poslední větě xxxx bodu 66, xxxxxxxx xxxxx, typicky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zákonný rámec (xxxx. xxxxxx 200 000 Kč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovených 20 000 Kč). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxx na xx, xx žádný ústavní xxxxx, xxxx ani Xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx), xx obdobně xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx typově plně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komory x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx senátor (xxxxxxxx) „xxxxx“ xx xxxxxx xxxxx, podstatně xxxxx, xxx xxxx by xxx k xxxxxxxxx, xxxxx xx zvolil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx většiny xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx říci, xx rozdíl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx důsledkem senátorovy (xxxxxxxxxx) xxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X Vojtěchem Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx řízení xxxx.). X xxxxxx xxxxxxxx jednotlivec nejprve xxxxxxx xx ruky „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x hlavně - x xxxxxxx xxxxxxxxx - další xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx standardu, xxxxx xx podle obsahu xxxxxx výsledku xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x se xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany. Xx xxxx nyní projednávané xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhybku xxxxxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx příslušnou xxxxxxxxxxx komorou xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx výsledek, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx projednávanému - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, předem xx xxxxxx xxxxx xxxx soudní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zatím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxx xxxxxxxx (x xxx i xxxxxxxxxx akceptuje, xx xxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx má xxx x xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxx; x xxx xx nutno x xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx způsobem xxxxxx xxxx plynoucí x čl. 27 xxxx. 3 xx xxxx Xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxx, v němž xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxx komory xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „rozhodce“ xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/14.
[22] Xxxx důvodu xxxxxxx xx xx xxxxx místě situacemi, xxx Ústava volbu xxxxx neumožňuje (xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 3 xx xxxx Ústavy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx využita.
[23] Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx excesívním jednáním xxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 17/14 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x x xxxxxxx na xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx poskytuje jasně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, dospěl x xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx právní xxxxx xxx vyslovený xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k podmínkám xxxxxx xxxxxxxx soudu xx judikaturního xxxxxxx xx xxxxxx Ústavním xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 3.12.2009, xx. 2 Aps 2/2009-52, č. 2000/2010 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxx body 20-22).