Xxxxxx věta
Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (poslanci) xxxxx mezi disciplinárním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komorou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízením (xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx opci xxxxxxxx x čl. 27 xxxx. 3 xx xxxx Xxxxxx), xxxxx xx x xxxxxx disciplinárního xxxxxx x svého xxxxx xxxxxxxx řízení, x němž pravomoc „xxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx způsob xxxxxx údajného přestupku xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2000/2010 Xx. NSS x x. 2801/2013 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2015 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 17/14).
Xxx: MUDr. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX o xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Mandátní x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx žalobce x usnesení x. 18 ze xxx 26.3.2014 xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2016 a uložil xxxxxxx jakožto senátorovi x disciplinárním xxxxxx xxxxxxx xxx §14 xxxx. 3 zákona x. 107/1999 Xx., x jednacím řádu Xxxxxx, pokutu ve xxxx 20 000 Xx. Xxxxxx přestupku xx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 7. 6. 2013 x 10.00 xxx. xx přistání xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Královéhradeckého xxxxx Xxxxxx Králové v xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. o., xx Xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx arabského xxxxxx xxx žalobce lékaři xxxxxxx říci, xx „xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx, odkud přišel“ xxxx xx xxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2014.
Xxxxxx xxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 29.5.2014, xx. 1 X 35/2014-27.
Městský xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nejprve xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx. Xxxxx má xxx xxxxxxxx považován xx xxxxxxx xxxxx, xxxx by jej xxxxx podřadit xxxxx xxx kategorii xxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Dle výkladu xxxxxxxxx soudu xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx žalovaný, xxx xxxx orgány při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxx xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) a §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx „disciplinárního xxxxxxxx“ x xxx, xx xx dané xxxx nic xxxxxx xxx xxxx, xx xx xxx §14 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx každý xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zákona x přestupcích, xxxx xx xxxxxxx autonomní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx se xxxx xxx městského xxxxx xxxxxx disciplinárního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx stížností. Poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2012, xx. 3 As 11/2012-28, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. 3 X 196/2011-12. Xxxxx usnesením xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX x. 430 xx xxx 25.3.2011, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx projevy x rámci Xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v otázce xxxx a trestu xxxxxx veřejnoprávního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx rozhodné organizační xxxxxx xxxxxxx správy, xxxx xx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx zařazen, xxxxx xxxxxxx pojetí xxxxxxx správy, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, jakou xxxxxxxx orgán xxxxxxxx. X daném případě xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx soudů.
Stěžovatel xxxxxxx xxx na usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2015, sp. xx. Pl. XX 17/14, xxxxxxx xx 4 odlišná stanoviska xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx odlišná xxxxxxxxxx xxxxx, že v xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx x důvodu xxxx, xx stěžovatel xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx soudního řádu xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 36 odst. 2 a xx. 11 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxxx, že bylo xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx. Xxxxx poukázal xx xxxxxx 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (č. 209/1992 Sb.), který x xxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu.
Žalovaný xx své xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhá, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx výše sankce x xxxxxxx zahájení xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x disciplinárním xxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 81 xxxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.1.2015, xx. xx. Xx. XX 17/14, x xx usnesení xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2015, čj. 1 A 35/2014-27.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Nejvyšším správním xxxxxx
[14] V xxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro posouzení xxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.1.2015, sp. xx. Pl. XX 17/14, č. 2/2015 Xx. XX. V xxx uvedl xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx NSS):
„52. Xxxxxxx soud xx xxxxx zabývat xxxxxxx, xxx odmítnutím soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx 4 Xxxxxx x konkretizované xxxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.
53. Ustanovení xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxx: ‚Xxxxxxxx práva a xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.‘ Xxxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 2 Listiny xxx: ‚Xxx tvrdí, xx xxx na xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx na xxxx, xxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx být vyloučeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxx Xxxxxxx.‘
54. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx z článku 4 Xxxxxx a x xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
55. Orgány xxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy x jejich rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx článku 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.
56. X xxxxx xxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxxxx se závěry, xxxxxxxxxxx v judikatuře xxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví.
57. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 3 X 196/2011-12 x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xx 11/2012-28. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx uložení xxxxxx x rámci disciplinární xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx ‚xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx x správního xxxxx, ale x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx‘ x že ‚xxxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [...] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví‘. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že ‚xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx [...], a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx‘, x že ‚[x] x situace, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a rozhodnutí x xxxxxxxxx věci xxxxx také xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxx xx i xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, musel xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.‘
58. Xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezadatelnosti xxxxxxxx xxxx, zastává xxxxx, xx práva xx přístup x xxxxx xx xxxxx xx x konkrétním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx nositele. X xxxxx závěru xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx [...], který xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xx xxx xxxxx (viz Xxxxxx xxxxx Belgii, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1980, x. 6903/75, §49).
59. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Vladimír Xxxxx xx dobrovolně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx parlamentním orgánem xxxxxxx běžného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X toho xxx logicky xxxxxxx, xx zvolením tohoto xxxxxxx disciplinárního xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel srozumění x vyloučením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, jak bude xxxx xxxxxxxxx projednáván, xxx za xx, xx varianta xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx výhodnější, xxx ‚běžné‘ xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx. Již zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx dvěma xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxxxxxxxxx řízení.
60. Xx xxxxxxxx stavu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx soudu xxxxx Xxxxxxx xxxx. Akceptací xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx zasažen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (čl. 1 Xxxxxxx). […]
66. Xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx o xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx článku Úmluvy. XXXX ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx není xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. XXXX však xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxxx xxxx použitými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cílem (viz xxxxxxxx ESLP xx xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §57; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, 8.7.1986, x. 9006/80 x xxxxx, §194). Xxxx přístup by xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x případě, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (např. xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx.
67. Xxxx podmínky, xxxxxxxxxx XXXX, xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xx za to, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Parlamentu, xxxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx cíl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x soudu x xxxxxxxxx, že xx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
[15] Proti xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxx čtyři xxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx věc xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. X xxx xx uvádí:
„10. Xxxxxxxx xx totiž, xx xxxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxx xx zvolí (x na tuto xxxxx xx xxxxx xxxxxx plné xxxxx!) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování orgánů xxxxxx, jejímž je xxxxxx, xxxxx spoléhá xx to, že xx xxxx xxxxxx x cestu xxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 59 odůvodnění). Xx xx xxxxx xxxxxx, které x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx větší xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx (což xx xxxxxxx stalo i x daném xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx dostal xxxxxxxxx možný trest). Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xx xxxxxxx implicitně xxxxx xxxxxx x práva xx soudní ochranu, xx xxx xxx xxxxx obtížně xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xx xxxxx x zcela xxxxx xxxxxxx, než xxxx xx např. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx omezovat x xxxxxx pouze xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv. Xx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vědomím xxxx, xxxx xxxxx xx byl xxxxxx x jaké xxxxxxxx x toho xxxxxx. Xxxxx se tak x xxxxx xxxxxx x ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxx‘. X xxxxxxx senátora xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxxxx komorou xxxxxxx dopadne, samozřejmě xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx procesních pravidel, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xx xxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx značně xxxxx sankce, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx? Xxxxx, §16 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx stane, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 20 xxx. Kč (xxxx tomu bylo x xxxxx případě), xxxxx třeba 200 xxx. Kč? Xx xxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx? Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podobných xxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jediném xxxxxxxxx: xxxxxxxxx Parlamentu (resp. xxxx komor) a xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesvědčí o xxxxxxxxxx správném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
14. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxx který xxxxxx xxxxx pojmenován a xxx xx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx začleněn, xxxxx xxxxx kompetenci xxxxx vykonává. Xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx senátora xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx mu xxxxxxx xxx samotný Xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx proto, xx xxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišný: nevstupovat xx autonomního prostoru Xxxxxxxxxx, avšak xxx xx podmínky, že xx xxxxx xxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxx‘ kompetencí, xxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx Parlamentem x xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx míra xxxxxxx xx xxxxxxxxx anebo xxxxx vládě, xxx xx xxxxxx humanitární xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x bude xx jednat svojí xxxxxxx o individuální (x nikoliv xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nepůjde o xxx xxxx xxxxxxxxx - tzv. xxx xxxxxxxx) právní xxx, xxxxxx xxxxxxx vyloučit xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xx. 4 Xxxxxx). V xxxxx případě, xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom směru, xx xx xxxxxxxxx x akt xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x sankční rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx x obavě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to i x kontextu toho, xx imunita poslanců x senátorů je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx v SRN xxxxx koncepce tzv. xxxx xxxxxx (‚Xxxxxxxxxxx‘), xxx na xxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx druhé xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (‚Xxxxxxxxxxx‘) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx v XXX xxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přímo Xxxxxxxx ústavní soud x xxxxxxx např. xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy. Německý xxxxx x Ústavním xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (§63-§67) x xxxxxx věcech, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚xxxx xxxxxx‘ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx. 38 Xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx čl. 23 xxxx. 3 x xx. 26 české Xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xx xxxx x českém xxxxxxxxx, xxx podobná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx autonomii xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dodávám, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejedná x parlamentní proceduru, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Parlamentu xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx tam, xxx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx primárně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx smyslem xx operativně napomáhat ‚xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx‘. Rozhodnutí, xxxxxxxx x intencích xx. 27 odst. 3 Ústavy, nicméně xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx označenými xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxx do právní x xxxxxxxxx sféry xx totiž x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, jestliže xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx pokutu 20 xxx. Kč xxxxxxx xxxxx kterýkoliv xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zásahu xx jejich xxxx. Xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X nevidím xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx být xxxxx xxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx přezkum x xx xxxxxx xxxxxxx (xxx již jednou xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxx).
18. Xxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx který xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i k xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx věci se xxxxxx xxx řešení: (1.) standardní přezkum xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx třetí xxxxx XX xxx 1 x. ř. x.), xxxxx (2.) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Variantu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo Ústavním xxxxxx však xxxxxxxxxx xx vhodnou, a xx xxxxxxx x xxxxxx důvodů.
19. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx většiny, xxxxxxxx x bodu 65, xxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx parlamentní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postrádají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx deficit xx xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx demokratická xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx kolektivní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx, xx parlamentní orgány xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx orgány xxxxxx x že silná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x osobně x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx, založené xxxxxxxxx xxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxx státních xxxx, xxxxxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu.“
[16] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Šimíčka xx x řadě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx komora xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xx. 27 xxxx. 3 Ústavy (xxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxx Vojtěch Xxxxxxx upozornil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx menšinového stanoviska, xx. x xxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxx orgán xxxxxxxxxxx x individuálních xxxxxx x vině x xxxxxx xx jednání, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Její xxxxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx neliší xx xxxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx povinnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nestranného x xxxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx). Xxxx postavení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx podřízena, nicméně xxxx členové xxxx xxxxxx xx relativně xxxxxxx dobu (x xxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxx v nezávislých xxxxxxxxx orgánech xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx na straně xxxxx xxx bod 36 usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2012, xx. 1 Xx 19/2010-106, č. 2801/2013 Xx. NSS). Xxxx-xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx rozhoduje xxx xxxxxx xxxx xxx pravomoci x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xx, xxx je xxxxx xxxx hlavní xxxxxx, o xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidlech xxxxxxx), xxxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx kontrole.
[17] Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx poskytované xxxxx x kombinace dvou xxxxxx - xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx komory, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátora (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx „svěření xx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxx komory.
[18] Xxxxx x důvodů xxxx xxxx příliš přesvědčivý. Xxxxx ústavní xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx parlamentu xxx xx xxxxxxxx, x xxx by byl xxxxxxxxx jakýmsi „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx (x v xxxxx xxxx jeho xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nicméně „xxxxx“ xxxxxxx jedné xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx „xxxxx“ xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx, aby xxxxx dlouhodobě koexistovat x kombinaci xxxxxx xxxxxxxxxx x řízeného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx dynamickou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx zhroutila, pokud xx některá x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a lidem, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v pravidelně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x parlamentu xxxxxx xxxxx xxxxxxx privilegovaný xxxxxx orgánům xxxxxx xxxxxxxx mocí. I xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxxx od xxxx xxxx) xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxx obvykle xxxx zprostředkovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) se „xxxxxxxx se“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx však xxx xxxxxxx přesvědčivější. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx údajného přestupku xx xxxxxxxxxx (poslanci) xxxx xx xxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx. Zvolí-li běžné xxxxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudnictvím x xxxxxxxx xxxxxx Ústavním. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx implicitně (x xxxxxx xxxxxx většiny xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x podstatné xxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx. Ochranu xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx, tedy, xxx xx x xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 17/14, konkrétně x xxxxxxxx větě xxxx bodu 66, xxxxxxxx uvádí, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zákonný rámec (xxxx. xxxxxx 200 000 Xx xxxxxxx xxxxxxx maximálně xxxxxxxxxxx 20 000 Kč). Xxxxxxxx správní xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxx soud, není xxxxxxxx ke xxxxxxx), xx obdobně xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx typově xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, s xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx typ xxxxxxx xxx nepočítá, xx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xx nepochybné, xx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) „xxxxx“ do jejích xxxxx, xxxxxxxxx menší, xxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx říci, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx důsledkem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) volby x xx xxxxx důsledek xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. S Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx souhlasit, xx situace xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxx například xxxxxxx x projednáním věci x blokovém řízení. Xxxxxxx je tomu x xxxxxxxxxx správního xxxxxx nebo soudu xxxxxxxxxxxxx způsobem (platebním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.). X těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxx vylučujícím) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podle obsahu xxxxxx výsledku xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx trvat xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx nezjednodušeném, xxxx x se zachováním xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komorou xxxxxxx, xxx mu xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx následně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx projednávanému - kdo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx, předem xx vzdává xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x předem xxxxxxxxx xxxx zatím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ať xxx bude xxxxxxxx (x xxx x xxxxxxxxxx akceptuje, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx poskytnuta xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx má xxx x xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxx; x tom xx xxxxx x xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (poslanci) volbu xxxx xxxxxxxxxxxxxx řízením xxxx komorou a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 3 in xxxx Xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení jako xxxxx druhu xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx „xxxxxxxx“ v xxxxxx komory xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvolí. Xxx xx x xxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx takovéhoto „xxxxxxxx“ xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 17/14.
[22] Není xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx místě xxxxxxxxx, xxx Xxxxxx volbu xxxxx xxxxxxxxxx (čl. 27 odst. 2 Xxxxxx) xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x čl. 27 xxxx. 3 xx xxxx Ústavy xxxxxx xxxxxx zákonodárcem xxxxxxx.
[23] Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pokud xx Ústavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxx), lze právní xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 17/14 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxx namístě xxxxxxxx x Ústavním xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a snažit xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dialogu xx xxxxxx Ústavním xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.12.2009, xx. 2 Xxx 2/2009-52, x. 2000/2010 Xx. XXX, konkrétně xxxx body 20-22).