Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátorovi (xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízením (xx. tímto způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 27 xxxx. 3 in xxxx Xxxxxx), jedná xx x xxxxxx disciplinárního xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxx pravomoc „xxxxxxxx“ v podobě xxxxxx xxxxxxx (poslanec) xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2000/2010 Xx. XXX a x. 2801/2013 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 2/2015 Xx. ÚS (xx. xx. Pl. ÚS 17/14).
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX o xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx žalobce x usnesení x. 18 xx xxx 26.3.2014 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2016 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x disciplinárním xxxxxx xxxxxxx dle §14 xxxx. 3 zákona x. 107/1999 Xx., x xxxxxxxx řádu Xxxxxx, pokutu xx xxxx 20 000 Xx. Xxxxxx přestupku xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxx 7. 6. 2013 x 10.00 xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx soukromé Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. r. x., xx Vrchlabí, x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx „xxxxx xx takový xxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx přišel“ xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxx původ. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx potvrdil žalovaný xxxxxxxxx ze dne 29.5.2014.
Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx usnesením ze xxx 29.5.2014, xx. 1 A 35/2014-27.
Městský xxxx dospěl x xxxxxx, xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx žalovaného jedná x správní xxxxx xx smyslu příslušného xxxxxxxxxx. Pokud má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx by jej xxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx podmínka, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x oblasti xxxxxxx xxxxxx, tj. že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx žalovaný, xxx xxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxx čl. 27 xxxx. 2 xxxx xxxx. 3 Ústavy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) a §65 xxxx. 1 s. x. x., neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy, xxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx, xx na xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xx xxx §14 xxxxxxxxx xxxx Senátu xxxxxx opatření dle xxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx „standardnímu“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x přestupcích, xxxx xx xxxxxxx autonomní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2012, xx. 3 Xx 11/2012-28, x xxxx xxx xxxxxxx správným právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2011, xx. 3 A 196/2011-12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou xxxxxx xxxxx usnesení Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX x. 430 xx xxx 25.3.2011, kterým xxxx potvrzeno rozhodnutí Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny XX. Tímto xxxx x souladu x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx projevy x xxxxx Poslanecké xxxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx přestupek xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxx xx, xx x xxxxx xxxxxx rozhodovala xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx x otázce xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxx to, kam xx xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xxxxx xxxxxxxx orgán vykonává. X xxxxx případě xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x rozhodování x xxxxxxx x povinnostech, x xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx odkázal xxx xx usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.1.2015, xx. xx. Pl. XX 17/14, xxxxxxx xx 4 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx x Šimíčka. X xxxx xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx obrátit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 36 xxxx. 2 a xx. 11 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx do jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx. Xxxxx poukázal xx článek 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Sb.), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxx, xx komoře xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx spravedlnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx výše xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxx disciplinární xxxxxxxx, o xxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxx 81 xxxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2015, xx. xx. Xx. XX 17/14, x na usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2015, xx. 1 X 35/2014-27.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[14] X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx právní otázku xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx již Xxxxxxx soud xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.1.2015, sp. xx. Pl. XX 17/14, x. 2/2015 Xx. XX. V xxx uvedl xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX):
„52. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx základních práv x xxxxxx, garantované xxxxxxx 4 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 36 odst. 2 Xxxxxxx.
53. Xxxxxxxxxx xxxxxx 4 Ústavy xxxxx: ‚Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx jsou pod xxxxxxxx xxxxxx xxxx.‘ Xxxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxx: ‚Kdo xxxxx, xx xxx na xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx na xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx být vyloučeno xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí týkajících xx základních práv x xxxxxx podle Xxxxxxx.‘
54. Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatelovo právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x článku 4 Xxxxxx a x xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
55. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx disciplinární xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 2 Listiny.
56. X tomto úsudku xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěry, xxxxxxxxxxx v judikatuře xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx pravomoci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
57. Xxxxxxx xxxx poukazuje xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx čj. 3 X 196/2011-12 x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 As 11/2012-28. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx sankce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx ‚xxxxx o xxxxxxxxxxx x oblasti veřejné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx‘ x xx ‚rozhodování x ústavním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poslance [...] xxxxxxxxx přezkoumání ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx‘. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx ‚xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není institutem xxxxxxxx právního odvětví, x xx xxxxxxxxx xxxxx [...], a xxxxx xxx disciplinární xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxxx‘, x xx ‚[x] x situace, kdy xxxx disciplinární xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva, nemůže xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřaditelné přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí hodlal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxx x zákoně xxxxxxxx.‘
58. Ústavní xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx přístup k xxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxx svobodného rozhodnutí xxxx nositele. X xxxxx závěru xx Xxxxxxx soud xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx [...], xxxxx xxxxxx připouští, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx se xxx vzdát (xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1980, x. 6903/75, §49).
59. V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xx dobrovolně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx srozumění x vyloučením následného xxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxx přestupek projednáván, xxx xx to, xx xxxxxxxx parlamentního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx něj xxxxxxxxxx, xxx ‚běžné‘ xxxxxxxxxxx xxxxxx, jemuž se xxxxxx. Xxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxx mezi xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx volby xxxxxx. Byl to xxx xxxxxxxxxx, který xxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního přezkumu, xx správním xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxxxxxxxxx řízení.
60. Xx takového stavu xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xxxxx aby xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx (xx. 1 Xxxxxxx). […]
66. Xxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xx x aplikaci xxxxxx xxxxxx Xxxxxx. XXXX xx xxx xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x lze xx vnitrostátní legislativou xxxxxx. ESLP však xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx na přístup x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxxx xxxx použitými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx XXXX ve xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §57; Xxxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, 8.7.1986, č. 9006/80 x další, §194). Xxxx xxxxxxx by xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezí xxxxx pravomocí (xxxx. xx xxxxxxx sankci xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx), což xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx.
67. Xxxx podmínky, xxxxxxxxxx ESLP, jsou x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx dělby xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx senátora xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
[15] Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx vyslovili čtyři xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx věc nyní xxxxxxxxxxxxx významné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. X xxx xx uvádí:
„10. Xxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxx (či xxxxxxxx), xxxxx si xxxxx (x na xxxx xxxxx má xxxxx xxxxxx xxxx právo!) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx spoléhá xx xx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx dokonce prostou xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx 59 xxxxxxxxxx). Xx to xxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxx větší skandalizaci x v konečném xxxxxxxx xxxx vést x x vyššímu xxxxxx (xxx se xxxxxxx xxxxx i x xxxxx případě, xxx xxxxxxxxxx dostal xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx mne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xx xxxxx x zcela xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx např. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokuty implicitně xxxxxx práva xx xxxxxxxx x i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušný xxxxxx, xx xxxxxxx. To xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx trest xx byl xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x toho xxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx x ‚informovaný souhlas‘. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxxxx komorou xxxxxxx xxxxxxx, samozřejmě xxxx být xxxxxx. Xxx tak pouze x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pravidel, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Co xxxx xx xxx xxxxx, že senátorovi xxxx xxxxxxx značně xxxxx sankce, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx? Xxxxx, §16 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, nicméně xx xxxx se xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výši 20 tis. Xx (xxxx xxxx bylo x xxxxx případě), xxxxx xxxxx 200 xxx. Xx? Xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx? Úplné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxx většiny xx založen xxxxxxxxx xx jediném xxxxxxxxx: xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx) x xxxxx separaci xxxx. Xxx xx xx, xx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochopení xxxxxxxx dělby xxxx.
14. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vymezení xxxxx moci xxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jakou xxxxxxxxxx xxxxx vykonává. Xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx senátora xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx mu vyměřit xxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxx xx xxxxxx rezignovat na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že xxxxx xx měly zaujímat xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx autonomního prostoru Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx podmínky, že xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxx‘ kompetencí, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx nebude xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx Parlamentem a xxxxxx třeba ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx kam xx jet xx xxxxxx návštěvu, xxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx poslat xxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx normativní, xxxxxxxx nepůjde x xxx xxxx xxxxxxxxx - xxx. xxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx, xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kdo xxxxx xxxxxxxxxxxx právní akt xxxxx, xxxxx do xxxxxxx vystupuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účinnou xxxxxxx základním xxxxxx x xxxxxxxx (xx. 4 Ústavy). X xxxxx případě, kdy Xxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxx, xxxxx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx směru, xx se xxxxxxxxx x akt xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx parlamentních xxxxxxxx, x to x x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx chránící xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx v SRN xxxxx koncepce xxx. xxxx xxxxxx (‚Organrechte‘), xxx xx xxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nicméně xx straně xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (‚Xxxxxxxxxxx‘) poslanců. Xxxxxxxxx xx x SRN xxxxxxx vymezené xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nikoliv např. xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (§63-§67) x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚xxxx orgánů‘ jednotlivých xxxxxxxx xxx je xx. 38 Základního xxxxxx, xxxxx protiváhou xx xx. 23 xxxx. 3 a xx. 26 xxxxx Xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx podobná xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx většiny, xxxxx x xxxx xxxxxxx dovozuje nemožnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx autonomii parlamentních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx rovině xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dodávám, xx x xxxxxxx xxxxxxxx sankčních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejedná x xxxxxxxxxxx proceduru, xxxxxx je třeba xxxx respektovat a xxxxxxxxxxx xx ní, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Parlamentu xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx povahou xxxxxxxx x organizační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxxxxx parlamentarismu‘. Rozhodnutí, xxxxxxxx v intencích xx. 27 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ničím jiným xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx xxxxxx x majetkové xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (poslance) xxxx srovnatelný xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, jestliže xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx xxxxxx 20 xxx. Xx senátor xxxxx kterýkoliv xxxx xxxxx, xxxx mezi xxxxxx xxxxxxx principiálně xxxxx žádný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx jejich práv. Xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx xxx nespočívá x xxxxx xxxxx xxx x postavení xxxxxx, xxxxx senátora xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx přesvědčivý xxxxx, pro xxxxx xx v jednom xxxxxxx měl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx nikoliv (xxx již jednou xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxx).
18. Xxxxxxxx se xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx pokut xxxxxxxxxx x xxxxx parlamentní xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx má xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxxxx x x xxxx, v xxxxx xxxxxxxxx režimu by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx: (1.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (xxxx xxxxx hlava XX díl 1 x. ř. x.), xxxxx (2.) xxxxxxx xxxxxxxxx přímo Xxxxxxxx xxxxxx. Variantu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx xx vhodnou, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
19. Za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x bodu 65, xxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx třeba xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx soudy. Xxxxx deficit xx xxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxx specifickými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelského xxxxxx, xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze zaměňovat xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kompenzovat absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx, založené prakticky xxxxxxxx na argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx politického typu xxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu.“
[16] Xxxxxxxxxxx Vojtěcha Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx přesvědčivější xxx xxxxx většiny xxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx komora vystupuje x případech xxxxx xx. 27 xxxx. 3 Xxxxxx (xxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nosných důvodů xxxxx menšinového stanoviska, xx. v xxxxxxxxx xxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x individuálních xxxxxx x vině x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Její xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxx x subjektivních xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx komora xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx materiálně xxxxxxxxxxx x nezávislým správním xxxxxxx - není xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nezávislých xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx straně xxxxx viz xxx 36 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2012, xx. 1 Xx 19/2010-106, x. 2801/2013 Xx. XXX). Xxxx-xx tedy soudem, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivců (x xx, což xx xxxxx její xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidlech chování), xxxxxx by xx xxxxxxxxxx okolností být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrole.
[17] Xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx dovozuje přípustnost xxxxxxxxx výluky soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx - xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx parlamentní komory, xx druhé xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xx“ xx rukou xxxxxxxxxxx komory.
[18] Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx systém xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx koncepci, x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx „nejvyšším“ xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx (x x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx) xx významným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx není „xxxxx“ xxx moci xxxxxxx. Státní xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx brzd a xxxxxxxx tak, aby xxxxx xxxxxxxxxx koexistovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízeného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx mezi komorami xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx lidem xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx volbách, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx orgánům xxxxxx xxxxxxxx xxxx. I xxx totiž mají xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx od vůle xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx složitějším xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (poslance) xx „xxxxxxxx se“ xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xx však xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx projednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xx výběr xxxxx dle jeho xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxxx soudnictvím x xxxxxxxx soudem Xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx soudem Xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/14, xxxxxxxxx x poslední xxxx xxxx bodu 66, xxxxxxxx xxxxx, typicky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zákonný xxxxx (xxxx. xxxxxx 200 000 Xx namísto xxxxxxx maximálně xxxxxxxxxxx 20 000 Xx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x výše uvedeného xxxxxxxx dovozuje (x xxxxxxx xx xx, xx žádný xxxxxxx xxxxx, tedy xxx Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx svévoli), xx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx poskytl xxxxxxxxxx (poslanci) soudní xxxxxxx x v xxxxxx typově xxxx xxxxxxxxxxxxx excesivních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxx daný xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komory x xxxxxx xxxxxxxx závěry.
[20] Xx nepochybné, xx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komory jsou x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx (poslanec) „xxxxx“ xx xxxxxx xxxxx, podstatně xxxxx, xxx xxxx by xxx x dispozici, xxxxx xx zvolil xxxxxxxxxx režim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxx xxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x xx xxxxx důsledek xx xxxxxxx ještě xxxxxxxxxxxxxx. X Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx x blokovém řízení. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (platebním xxxxxxxx, trestním příkazem, x xxxxxxxxx řízení xxxx.). V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx vzniklý xx xxxxxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x hlavně - v xxxxxxx xxxxxxxxx - další xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx obsahu xxxxxx výsledku xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx, anebo zda xxxx trvat na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, směrem k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx výsledek, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x případy xxxxxxx xxxx projednávanému - kdo xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx vzdává xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zatím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx bude jakýkoli (x tím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxx; x xxx xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx chápe xx předpokladu, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx disciplinárním xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízením (xx. xxxxx způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 3 xx xxxx Xxxxxx), takovéto xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx druhu rozhodčí xxxxxx, x němž xxxxxxxx „rozhodce“ x xxxxxx komory senátor (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx, xx si xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tím xx i xxxxxx xxxxxx ochrany před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „rozhodce“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x usnesení xx. xx. Pl. XX 17/14.
[22] Xxxx důvodu xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxxx xxxxx neumožňuje (xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x čl. 27 xxxx. 3 xx xxxx Xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (ochrana xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx sp. zn. Xx. XX 17/14 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy, i x ohledem na xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx poskytuje xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s Ústavním xxxxxx do judikaturního xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k podmínkám xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx judikaturního dialogu xx xxxxxx Ústavním xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.12.2009, xx. 2 Xxx 2/2009-52, x. 2000/2010 Xx. XXX, konkrétně xxxx xxxx 20-22).