Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx volebním kraji (§87 odst. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx) je xxx xxxxx, který x xxxxx xxxxxxxx kraji xxxxxxx aktivní volební xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxx xxxxx zapsán xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 x. x. x., §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky). Účastníkem xxxxxx ve věci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nejen kandidát, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx-xx xxxx o neplatnosti xxxxx kandidáta x xxxxxxx xx zvoleného xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxx (§90 xxxx. 1 x 4 s. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx náhradníků, pokud x ní došlo.
Prejudikatura: x. 944/2006 Xx. XXX x x. 948/2006 Sb. XXX; xxxxxxxx Ústavního soudu x. 51/2009 Xx. XX (sp. zn. XX. ÚS 540/02).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 2) Xxx. xx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxx, 3) Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, 4) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x 5) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017.
Návrhem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.11.2017 (xxxx xxx „volební xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx Občanské xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX“) zvolených ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dnech 20. x 21.10.2017. Xxxxxxxxx xxxxxx neplatnost volby xxxxxxx 3), který xxx xx kandidátní xxxxxxx xxxxxxxx číslo 4, eventuálně odpůrce 5), který měl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxx vyhlášen xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Kupka, který xxx na kandidátní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 31.
Xxxxxx uvedl, xx xx xx vědom, xx není xxxxxx xx xxxxxxxx seznamu x xxxxxx, xxx xxxx poslanci xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxx x §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x něm xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zvláštním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jednalo x xxxx (xxxxx) Xxxxxxx (x. 529303), xxxxxx 22, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx 4 Ústavy xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxx xxxx podle xxxxxx 20 Xxxxxx xxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, aby xx xx xxxxxx xxxxxxx volič, xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přednostní (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxx, xxxxx xxxxx xx výsledků xxxxxxxxx.
X xxxx samé uvedl, xx xxx 21.10.2017 x uvedeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 31 xx hlasovacím xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx okrskovou xxxxxxx xxxxxx započten, xxx zjistil na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxx minimálně x xxxxxx 1, xxxx 535265 Velký Xxxxx, xxxxx Xxxxxx; okrsku 1, obec 535869 Xxxxxxxxx, okres Xxxxx Xxxxxxxx; xxxxxx 1, xxxx 537705 Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx; xxxxxx 1, xxxx 538345 Xxxxxxxx, xxxxx Mělník; x okrsku 2, xxxx 539643 Xxxxxxx, xxxxx Praha-západ. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů kandidáta 31 xxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx, xx kandidát xxx xxxxxx xx xx xxxxx, rubové, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dat xxxxxxxxx výsledků zveřejněných Xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem xxx xxxxx navrhovatele xxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxx 905 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji xxxxx xxxxxxxx xxx jeden xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pro kandidáty 31 xx 34. Xxxxxx xxxx preferenční xxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x 1 142 xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 31 xxxxxx xxxxxx 6,4 % xxxxxxxxxxxxx xxxxx. K překročení xxxxxxx 5 %, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx 112 (xxx!) xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxx prokazatelně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlasy x x druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx lístku, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 31 x xxxxxxx 3,7 % xxxxxxxxxxxxx hlasů xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. V xxxx případech xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 905 xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx x pořadovým xxxxxx 31 xxxxxx xxxxxxxxxx počet přednostních xxxxx xxx to, xxx byl xxxxxx, x naopak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pořadovým xxxxxx 3, xxxx xxxxxxx 5).
Xxxxxx proto přepočet xxxx okrsků, které xxxxx x příloze 1 návrhu, kde XXX získala xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx č. 31 až x. 34 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx přepočítání xxxxx xxxx xxxxxx, xxx XXX získala xxxxxxx 9 xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxx x x xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx se v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxx x xxxxxxxxx okrskových xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxx, přesto byly xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx minimálně x okrsků, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx 11,7 %. Xxx cokoliv xxx 60 % xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx minimálně xxxx xxxxxxx komise, xxxxxxx nad 90 % xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xx Středočeském kraji xxx x xxxxxx xxxxxxx o 10 xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x XXX o xxxxxx xx 2 025 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx u xxxxxxx xxx v xxxxxxx xx x 506 hlasů. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx x. 4, xxxx xxxxxxx 3), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x 154 xxxxx, xxx predikovat, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak ve xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx 31, znamenalo by xx, že xx xxxxxxx xxxxxxx 5) xxxxx xxxxxx odpůrce 3). Navrhl xxxxx xxxxxxxx 10 xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uděleno xxxx xxx 90 % xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx 1) sdělil, xx xxxx volebním xxxxxxx, xxxxx zjišťuje výsledky xxxxx. Xxxxx vyhotoví xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a vyhlašuje x xxxxxxxxxx celkové xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zákonnou úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxxxxx volební xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx sečíst xxxxxxxxxx hlasy, které xxxx přičteny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx informací vyplývá, xx x xxxxxx x chybám xxx xxxxx xxxxxxxxx komisí xx volbách xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx okolnost však xxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx okrsky xxxx tvoří pouze 42 % x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Výsledkem xxxx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx volebního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx navrhovatel xx xxx stížnosti a xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx zřejmě xxxxx řídit x xxxx, je založen xx xxxxxxx navrhovatelových xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nenapadá xxxxx x okrsku, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx seznamu, xxx xx x xxxxxxx x textem §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxx kandidáta se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní soud. X xxxxxxxx xx xxx 4.7.2006, čj. Xxx 51/2006-40, shledal §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx 5) xxxxxx, pro případ, xx xxxx shledá xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xxx xxxx přepočteny xxxxx xx xxxxx 2 172 volebních xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x kandidátní xxxxxxx XXX.
X vyjádření xxxxxxx 5) podal xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Co xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2006, čj. Xxx 5/2006-46, x. 944/2006 Sb. XXX, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2004, sp. xx. XX. ÚS 540/02. X xxxx xxxxxxx, xx §87 xxxx. 1 volebního xxxxxx je třeba xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx může xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x dalších okrscích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přednostní xxxxx x xxx xxxxxxxxx XXX x. 31 až x. 34. Lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxxxxx při započtení xxxxxxxxxxxx hlasů x xxxxxx xxxxxx správně. X xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přepočteny, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xx navrhovatel nepovažoval xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xx xxxxxxx Státní xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2017, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx celkových xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dnech 20. x 21. xxxxx 2017, xxxxxxxxxxxx xxx x. 352/2017 Sb. (xxxx xxx „xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xx xx XXX xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
xxxxxx xxxxx x příjmení xxxxxxxxxx xxxxx pořadové xxxxx xx hlasovacím xxxxxx
xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx hlasovacím xxxxxx
1 Xxx. xx Xxx. Xxx Xxxxxxxx 7 306 1
Xxx. xx Xxx. Xxx Xxxxxxxx 7 306 1
2 Xxx. Xxxx Xxxxx 4 429 4
Xxx. Xxxx Xxxxx 4 429 4
3 Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx 3 930 2
Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx 3 930 2
4 Ing. Xxxxxxx Xxxxxx 2 823 3
Xxx. Vojtěch Xxxxxx 2 823 3
Pořadí xxxxxxxxxx xxxx určeno xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hlasovacím xxxxxx xxxxxxxx kandidátem x pořadovým xxxxxx xx xxxxxxxxxx lístku 5 Mgr. Hynkem Xxxxxxxx. Kandidát x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx lístku 31 Xxx. Xxxxxx Kupka xxx xxxxxxx xxxx 27. xxxxxxxxx s xxxxxx přednostních xxxxx 4 168.
Xxxxxxxx správní xxxx ze sdělení Xxxxx městské části Xxxxx 11 xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx stálého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx části Xxxxx 11. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byl xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zapsán xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 22 x Xxxxxxxx. Zde xxxx vykonal xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 7.11.2017 xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelovy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyžádal volební xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x 6 okrsků. X xxxx 8. a 9.11.2017 xxxxxxx, xx xxx xxxxx okrsek xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx 9.11.2017, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 904 xxxxxx, xxxx x xxxxxxx ze všech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx ze dne 10.11.2017, xx. Xxx 58/2017-95, zasílány Českému xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x souladu s xxxx xxxxxxxxx pokyny xxxxx.
Xxx 19.11.2017 xxxxxxxx xx xxxx ústní xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx setrvali xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hlasovacím xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stranu x xxxxxx 1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. PhDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx Filozofické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Olomouci, jehož xxxxx §74 xxxx. 1 s. ř. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako tzv. xxxxxx curiae (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stanovisko k xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odborníkem x xxxxxxx voleb, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx odpůrce 1) xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxx, xx přesná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předpisech být xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx kandidujících xxxxx x hnutí, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx odsouhlasena xxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx okrskových xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx metodikou Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx kandidáta Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strany xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx číslem xx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 20. x 21.10.2017 xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. a 21.10.2017 xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx číslem na xxxxxxxxxx xxxxxx 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
XX.X Xxxxxxx xxxxxxxx legitimace navrhovatele
[24] Xxxxxxxx musel Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx je navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta xxxxxxxxx xx Středočeském xxxxx. Xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx volebním xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxxx xxxxxxx voličů xxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (§28 odst. 1 zákona x. 491/2001 Sb., x xxxxxxx do zastupitelstev xxxx x x xxxxx některých xxxxxx).
[25] Xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Praze, kde xx xxxx xxxxxx xx stálém xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §87 xxxx. 1 volebního zákona xx xxxx mohl xxxxxxx xxxxx xxx xxxx kandidátů, xxxxx xxxx zvoleni x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx judikatura - x xx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.7.2006, čj. Xxx 51/2006-40, xx xxx xxxxxxxxx odpůrce 5) - xxxxx x takovému výkladu, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxxx umožněno xxxxxxxxx výsledek xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, že §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Výslovně xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2004 sp. xx. II. XX 540/02, X 51/35 XxXX 603, x. 51/2004 Xx. ÚS, xxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xx toliko xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx x konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo vůbec xxxxxxxxxxxxx, x že xx naopak xxxx xxxxx, která subjektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nepřijatelný xx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zpochybnit výsledek xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu xxxxx."
[26] X soudním xxxxxxxx xxxxx iniciovaném xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 26. 6. 2006, xx. Vol 5/2006-46, x. 944/2006 Xx. XXX). Je xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx občan - xxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx sněmovny x xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnil. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx průkaz x obci Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx jiný xxxxx, xxx že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.X Xxxxxxxx xxxxxxx
[27] Xxxxx xxxxxxxx xxxx §90 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx volební xxxxx x xxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 3) x 5), xxxx Xxx. Petra Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx předběžném xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxx jako s xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx odpůrci, xxxx x Xxx. xx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx výsledků xxxxx xx návrh xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádného xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. II. XX 540/02 x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že smyslem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jejíž xxxxxxxxx může mít xxxxxxxx porušení individuálního xxxxxxxxxxxxx volebního xxxxx xxxxxx xxxx, nicméně xxxxxx závěr je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopadem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx volby. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízeních x xxx. xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx protizákonnosti x intenzity této xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. novější judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2004, xx. xx. Xxx 6/2004), nikoliv xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx."
[29] Xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx mechanicky. X počáteční xxxx xxxxxx, xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx bezesporu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vymezil xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx protizákonnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kandidátů, xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2008, xx. Xxx 66/2006-105, x. 948/2006 Xx. XXX). X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx zjistit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx porušením xxxxxx mohla být xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kandidátů než xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx nabízejí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xx xxxx, soud xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx petitem xxxxxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zamítnout. Xxxxxx postup xxxx x žádném případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx, xxxxx vyplývá xxx z xxxxxxxxx xxxxxxx (článek 4 Xxxxxx, článek 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxx 3 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx. např. rozsudek xx xxx 8.4.2010, xx xxxx Namat Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 18705/06, xxxx 80 a 83, v xxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxxxxxxx xx dne 4.5.1999 ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 43476/98). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx-xxx, především Kodex xxxxxxx praxe xx xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx komisí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva (xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx postup xx xxxxxxxx kladl xx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušnými xxxxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx podání xxxxxx xxxx a xxxxxx xxx povědomí o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxx.
[31] Xxxxx xxxx xxxxx možnost, xxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx procesu vyslovit xxxxxxxxxx xxxxx i xxxx kandidátů, xxxxx xxxxxxxxxxx xx volební xxxxxxxxx xxxxxxxx neoznačil. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx neměli možnost xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
[32] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpůrce 3) x xxxxxxxxxx 5), není xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx účastníky xxxxxx považoval x xxxx zvolené kandidáty. Xxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx x kandidátů xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxx Xxx. Petra Bendla x Ing. Vojtěcha Xxxxxxx xxx Xxx. xx Xxx. Jan Xxxxxxxx x Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx 2) a 4). Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xx XXX xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX xxxxx x xxxxxx změně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předvídat, x xxxxxxxxxxx xx tak xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kteří byli xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x té xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx Státní xxxxxxx komisí, xxxxxxx, x xxx jim xxxxxxx xxxx uplatnit xxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.X Xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx XXX
[33] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx je xxxxx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxx. Xx xx navrhovateli, xxx xxxxxxxxx důkazy xxxx alespoň zvlášť xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2006, xx. Xxx 82/2006-51, xx xxxx ODS xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx: „Xxx procesní úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v takovém xxxxxx x xxxx xxxxx vyvratitelná domněnka, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx důkazy k xxxxxx vyvrácení je xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx pochybení xxxxxx. […] Xxxx xxxx xxxxxxx dospěl xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxx být při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k soudu, x xx zvláště x xxxxxxx jednotlivých xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx, xxxxxx by xxx k xxxx x daném případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku voleb. Xxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx označených xx xxxxxxxx x jednom xx xxxxxxxx volebních xxxxxxxx." Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx takovou indicii xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx těsného xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [22] xxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, čj. Xxx 67/2010-47). Xx xxxxxxxxx indicii xxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxx [27] xxxxxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. Vol 18/2014-46, xx xxxx senátorky Xxxxx Xxxxxxxxxxx , x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Zpravidla však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx např. xxx [29] xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Cabrnochové).
[34] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tvrdil, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx XXX x. 31 v xxxxxx x. 22 x Xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx.
[35] Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx okruh xxxxxx navržených k xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x zároveň x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dojít x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx pravděpodobné, xx by xxxxxxxx x. 31 xxxxxx xx 1 142 xxxxxxxx (xxx 56 % xxxxxx, kde XXX xxxxxxx xxxxx) 6,4 % xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx 905 okrscích (xxx 44 % xxxxxx) xx nezískal xxx jeden xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xxx xxx žádný xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx o pouhý xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výsledek, xxxxx xxx o přednostní xxxxx pro xxxxxxxxx x. 31, neboť xx ke zvolení xxxxxxxxx xxxxxxxx 104 xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x celkovému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro XXX ve výši 85 429 dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx xx počet xxxxxxxxxxx 5 % xxxxxxx 4 272 xxxxx, xxxxxxxx č. 31 získal xxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxx 4 168 xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx důvod xxxxxxxx xxx tomto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vysokého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[36] Xxxxxxxx x mimořádnému xxxxxxx xxxxxxxxxx přepočtu xxxxx xxxxxxx považoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx navrhovatel xxx xxxxxxxx, si xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ještě x těch okrsků, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x nezapočtení xxxxx od dalších xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhé označení xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx nebyly řádně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bod [28] xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx shora uvedená xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxx x výběru xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx indicie, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx jevu skutečně xxxxx.
[37] Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, provedený xxxxxxxx xxxxx vyžádaných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X pěti x xxxx nebyly xxxxxxx z xxxxxxxxx xx zadní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx voleb xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxx lidské xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lístku.
[38] X xxxxxxx okruhu xxxxxx, tedy xxxx, xxx xxx nebývale xxxxxx počet preferenčních xxxxx, vycházel navrhovatel xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx byly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak nepravděpodobné, xx představovaly xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx, xx by více xxx 90 % xxxxxx uplatnilo xx xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx přípustné xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx čtyřech xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.11.2017, xx. Xxx 36/2017-53, Xxx 52/2017-13 x Xxx 53/2017-13.
[39] X xxxxxxx na shora xxxxxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx volební dokumentace xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. První okruh xxxxxxxxxx xxxxxx byly xx, kde XXX xxxxxxx xxxxxxx jeden xxxx a žádný xxxxxxxx ze zadní xxxxxx hlasovacího xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx hlas. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx možné, xxx xxxxx xxxxx omezil xxxxx na okrsky, xxx XXX získala xxxxxxx 9 xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okrsků, ačkoliv xxxxxxxxx problém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx XXX. Xxxxx xxxxx vyžádané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, kde xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 90 % xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X pěti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zároveň.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx 5), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx [33], obecně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xx xxx, xxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxx další xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx 5) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. X xxxxx xx vysoce xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx již xxxxxxxx, že x xxxxxxxx volebním okrsku xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx hlasů, xxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxx xxx [18] xxxxxxxx xx xxx 14.11.2013, xx. Vol 120/2013-42). (…)
XX.X Vliv xx získané mandáty
[84] Xxx §50 odst. 4 xx 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:"(4) X xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx a koalic xxxxxx xxxxxxx straně xxxxxxxxx kandidáti podle xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(5) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx 5 xxxxxxx x celkového xxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxx pro tuto xxxxxxxxxx stranu, xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tomuto kandidátovi.
(6) X případě, xx xxxx kandidátů splnilo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 x politická xxxxxx, politické xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx přednostně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxx xxxxxxxx 5, x xx xxxxxxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lístku. Xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 5, xxxxxxxxx mandáty x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx."
[85] Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ODS xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx činí 85 415. Xxxxxxx 5 % přednostních xxxxx xxxx 4 271. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 1 Xxx. xx Xxx. Xxx Skopeček (8 %) x x. 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx (5,06 %). Přednostně xxxxx xxxxxxxxxx podle §50 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx: 1. xxxxxxxx č. 1 Xxx. xx Xxx. Xxx Xxxxxxxx x 2. kandidát x. 31 Xxx. Xxxxxx Kupka.
[86] Xxxxxxx xxxxxxx kandidátů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 odst. 6 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx hlasovacím xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx ODS xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mandáty, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pořadí xx pak následující: xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx č. 3 Xxx. Vojtěch Munzar.
[87] Xxxxxx sdělení Státní xxxxxxx xxxxxx je xxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 4 Xxx. Petr Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx 4,64 %) x skončil x xxxxxx pátý, xxxx xxxx, xxx činí xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Středočeském kraji xxxxxxx XXX. Naopak xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 5 % xxxxxxxxxxxx hlasů, x xxxxxxx tak xxxxx v xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx a náklady xxxxxx
[88] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §90 xxxx. 1 x xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxx X xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx 3) Ing. Xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu xx volbách xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017. Podle §90 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx.
[89] Xxxxxxx to xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, aby xxxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx náhradníků. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx totiž x příslušné části xxxxxxxxx xxxxxxx Státní xxxxxxx komise, které xxxxx xxxxxxx zvolených xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx pořadí. X xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx kandidátů xxxxx x xx xxxxx xxxx náhradníky. Podle §54 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx-xx se xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx volebním xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx poslanec, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Není-li xxxxxxxx, xxxxxxxxx náhradník téže xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx platných hlasů xxx xxxxxxxxxx listinu; xx-xx tento počet xxxxxx, rozhodne xxx.“ X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxx xxxxxxxx nástup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořadí xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxx x §50 xxxx. 4 xx 6 volebního xxxxxx. Xxx je patrné xx shora xxxxxxxxx, xxxxx x kandidátů XXX xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, kromě kandidátů x. 1 x x. 31, nezískal xxxx než 5 % přednostních hlasů; xxx xxxxxx pořadí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx určující xxxxxx xx xxxxxxxxxx listině. Xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx č. 4 Xxx. Xxxx Xxxxx, xxxxxxx náhradníci xx xxxxxxxx x jedno xxxxxx xxxx, xx xx kandidáta x. 30 Mgr. Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx u xxxxxxxxx x. 32 xx x. 34 xxxxxxx nezměněno, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx také.
[90] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxx xxxxxxxxx XXX zjistil xxxxxxx volební xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx nešlo xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx podílely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx voleb xx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxx. Je xx xx prvním místě xxxxxxx oboustranných hlasovacích xxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxx sice xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx kandidáti xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx stranách xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx volebního xxxxxxxx okrskovými xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lístků xxxxxxx xxx volby xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx přijatelné.
[91] Xxxxx xxxxxx xxxx obnažil xxxxxxx deficity x xxxxxxxx správnosti výsledků xxxxxxxxx. Nemůže xx xxx jenom xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxx xxx jediným x primárním úkolem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx předběžného xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (např. nějakou xxxxxx přepočtu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx akceptovatelné, aby Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx volební xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlasování x aby náprava xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx soudu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[92] Xxxx xxxxxxxxx nedostatky xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx zákonech. Xx xxxxx xxxxxxx uvést x život xxxxxxx xxx zvažovaný volební xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi nimi.
[93] Xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx x Xxxxxxxxxx. Xx xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x víra xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxx. Nezmění-li se xxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxxxxxx x více volebních xxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, x xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx volby vícera xxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxx xxxx xxxxx.