Právní věta
I. Aktivně xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx kraji (§87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x volbách xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xx též xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, a xxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx voličů.
II. Xxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx i o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, než xxx xxxx, jehož volba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 x. x. x., §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta xx xxxxx xxxxx kandidát, xxxxx volba xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx-xx xxxx o neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxx zvolen (§90 xxxx. 1 x 4 x. ř. x.), xxxxxxxx zároveň x xxxxx x xxxxxx náhradníků, xxxxx x ní došlo.
Prejudikatura: x. 944/2006 Xx. XXX a x. 948/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 51/2009 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 540/02).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 2) Xxx. xx Ing. Janu Xxxxxxxxxx, 3) Ing. Xxxxx Xxxxxxxx, 4) Xxx. Veronice Xxxxxxxxxx x 5) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx demokratické xxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu konaných xx xxxxx 20. x 21.10.2017.
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx 3.11.2017 (xxxx xxx „volební xxxxxxxx“) xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx demokratické xxxxxx (dále též „XXX“) xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx kraji xx xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dnech 20. x 21.10.2017. Konkrétně xxxxxx neplatnost volby xxxxxxx 3), xxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx číslo 4, xxxxxxxxxx xxxxxxx 5), xxxxx měl xx kandidátní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3. Xxxxxxx navrhl, xxx xxx vyhlášen jako xxxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 31.
Xxxxxx uvedl, xx xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx seznamu x xxxxxx, kde xxxx poslanci zvoleni, xxx xx xxxxxxxx x rozporu x §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx průkazu, a xx x xxx xxxx v rámci xxxxxxxxxxx voleb xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx x obec (xxxxx) Xxxxxxx (č. 529303), xxxxxx 22, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx 4 Ústavy xxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody pod xxxxxxxx soudní moci. Xxxxx xxxx podle xxxxxx 20 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb, xxxxxx ho xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx nemohl xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vykonal své xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uplatnil přednostní (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxx, xxxxx nebyl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxx, xx xxx 21.10.2017 x xxxxxxxx volebním xxxxxx xxxxxxxx xxx XXX, xxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hlasu, xxxxxx xxxxxxx zakroužkování xxxxxxxxxx xxxxx 31 xx xxxxxxxxxx lístku. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx započten, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zveřejněných Xxxxxx statistickým xxxxxx xx webových xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx minimálně v xxxxxx 1, xxxx 535265 Xxxxx Xxxxx, xxxxx Xxxxxx; okrsku 1, xxxx 535869 Xxxxxxxxx, okres Xxxxx Xxxxxxxx; xxxxxx 1, xxxx 537705 Poříčany, xxxxx Xxxxx; xxxxxx 1, obec 538345 Xxxxxxxx, okres Xxxxxx; x okrsku 2, xxxx 539643 Xxxxxxx, xxxxx Praha-západ. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kandidáta 31 xxxxxxx xxx xxxx přesvědčení x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxx, rubové, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lístek neotočily, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx lístku.
Rozborem dat xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxx Xxxxxx statistickým xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx x xxxxxx 905 okrscích ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx hlas x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxx 31 až 34. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze zadní xxxxxx lístku xxxx xxxxxxxxx x 1 142 okrscích. X xxxxxx okrscích xxxxxxxx 31 xxxxxx xxxxxx 6,4 % preferenčních xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx 5 %, xxxxx xx rozhodná xxx změnu xxxxxx xxxxxxxx kandidátů, xx xxxxxxx pouhých 112 (xxx!) xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X okrscích, xxx xxxx prokazatelně započteny xxxxxxxxxxx xxxxx x x druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, dosáhl xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx 31 v xxxxxxx 3,7 % xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, v rámci xxxxxxx mediánu xxx 2 preferenční xxxxx xx xxxxxx. V xxxx případech xx xxxxxxxx xxx přepočtu xx 905 okrsků xxxxxx, xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx 31 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx byl zvolen, x naopak aby xxxxx xxxxxx kandidát x xxxxxxxxx xxxxxx 3, xxxx odpůrce 5).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v příloze 1 návrhu, xxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hlas x xxxxxxx xxxxxxxxx č. 31 xx x. 34 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hlas. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx přepočítání pouze xxxx xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xxxxxxx 9 xxxxx. Taktéž xxxxxx, xx x xxxxxxxx vadám mohlo xxxxx x x xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx přičítaly x výsledkům xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů došlo x xxxxxxxxx okrskových xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxx přiděleny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x okrsků, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxx xxxxxxxxxxxx průměru, který xxxxx 11,7 %. Xxx xxxxxxx xxx 60 % xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx komise, xxxxxxx xxx 90 % xxxxxxx xx xxxxxxx činnost v xxxxxxxx celé volební xxxxxx x xxxxxx. Xx Středočeském xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x 10 xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx x XXX x celkem xx 2 025 xxxxxxxxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx prvním čtyřem xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx x 506 xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx x. 4, xxxx xxxxxxx 3), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x 154 xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx díky chybám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro kandidáta 31, znamenalo xx xx, xx by xxxxxxx odpůrce 5) xxxxx zvolen xxxxxxx 3). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 10 okrsků, xxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx než 90 % preferenčních xxxxx.
Xxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx zjišťuje xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a vyhlašuje x xxxxxxxxxx celkové xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by měla xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx přičteny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) xxxxx, xx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xxxxx, zejména pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx přednostních hlasů. Xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx poslancem, xxxxx nebyl zvolen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hranice. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx volební okrsky xxxx xxxxx pouze 42 % x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Výsledkem tedy xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx volebního výsledku. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx navrhovatel ve xxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxx přezkumu zřejmě xxxxx xxxxx x xxxx, xx založen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx seznamu, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 4.7.2006, xx. Xxx 51/2006-40, xxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx odpůrce 5) xxxxxx, xxx případ, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx byly přepočteny xxxxx ve xxxxx 2 172 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Středočeském xxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
X vyjádření xxxxxxx 5) podal xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx návrhu poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2006, xx. Xxx 5/2006-46, x. 944/2006 Xx. XXX, x na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.2004, xx. xx. XX. ÚS 540/02. Z nich xxxxxxx, že §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx může xxxxx zpochybnit xxx, xxx reálně xxx xxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel za xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx okrscích xxxx započítány xxxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxx XXX x. 31 xx x. 34. Xxx xxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxxxxx při započtení xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxx další xxxxxx přepočteny, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxx xx xxxxxxxx vliv. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx navrhovatel nepovažoval xxxxxx mandátů, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx obdobné xxxxx x xxxxxx míře xxx nestávaly.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Státní xxxxxxx xxxxxx ze dne 23.10.2017, o xxxxxxxxx x uveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dnech 20. x 21. xxxxx 2017, uveřejněného pod x. 352/2017 Xx. (xxxx xxx „xxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx“), xx xx XXX xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zvoleni xxxxxxxxxxx kandidáti:
pořadí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx hlasovacím xxxxxx
xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx číslo xx xxxxxxxxxx xxxxxx
1 Xxx. et Xxx. Xxx Skopeček 7 306 1
Ing. et Xxx. Xxx Skopeček 7 306 1
2 Xxx. Xxxx Xxxxx 4 429 4
Xxx. Xxxx Xxxxx 4 429 4
3 Ing. Xxxxxxxx Vrecionová 3 930 2
Xxx. Veronika Xxxxxxxxxx 3 930 2
4 Xxx. Vojtěch Xxxxxx 2 823 3
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx 2 823 3
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx pořadí xxxxxxxxx na hlasovacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx číslem xx hlasovacím lístku 5 Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx jako 27. náhradník s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 4 168.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 11 ověřil, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx městské části Xxxxx 11. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byl xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx č. 22 x Xxxxxxxx. Zde xxxx vykonal xxx xxxxxxx volební právo.
Dne 7.11.2017 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ověření navrhovatelovy xxxxxxx porušení volebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z volebního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxxx xxxxxxxxx okrsků, xxxx xxxxxx z 6 okrsků. X xxxx 8. x 9.11.2017 xxxxxxx, xx xxx xxxxx okrsek xxxxx sečten xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dne 9.11.2017, xx si xxxxxx volební dokumentaci x xxxxxxx 904 xxxxxx, tedy v xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx ze dne 10.11.2017, xx. Xxx 58/2017-95, zasílány Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nimi xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx 19.11.2017 xxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx. Xxx něm xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svých stanoviscích. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx provedl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx, pro Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. XxXx. Xxxxxx Lebedu, Xx. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Katedry xxxxxxxxxxx x evropských xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §74 odst. 1 s. x. x. per xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxx. xxxxxx curiae (přítele xxxxx), xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxx stanovisko k xxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odborníkem x oblasti voleb, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx odpůrce 1) se x xxxxxxxxxx xx položené xxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kandidujících xxxxx x xxxxx, jakož x xxxxxx kandidátů. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx Ministerstvem xxxxxx x xxxxxxxxx. Poznatky xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx problémů nemá. Xxxxxx okrskových xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Občanské xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx lístku 4 Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dnech 20. x 21.10.2017 xx xxxxxxxx.
Xxxxx zvoleným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. a 21.10.2017 xx xxxxxxxx Občanské xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
XX.X Aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta xxxxxxxxx ve Středočeském xxxxx. Xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx „xxxxx občan xxxxxxx xx stálého xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx". Do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x této xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§28 xxxx. 1 xxxxxx x. 491/2001 Xx., x xxxxxxx xx zastupitelstev xxxx x o xxxxx některých xxxxxx).
[25] Xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx x Praze, xxx xx xxxx zapsán xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx striktním xxxxxxx §87 xxxx. 1 volebního zákona xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx kandidátů, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kraji. Xxxxxxxxxxx nicméně xxx xxxxxxx právo xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2006, xx. Xxx 51/2006-40, na xxx odkazoval odpůrce 5) - tíhne x takovému xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X citovaném xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, že §87 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx tak, xx xxx nedochází k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx voličů. Výslovně xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2004 xx. xx. II. XX 540/02, X 51/35 XxXX 603, x. 51/2004 Sb. XX, xxx xxxxx xx xxxxx udržitelný xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výsledků xxxxx „xx toliko xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x přesto, xx x konkrétní volební xxxxxxxxx, xxxxx výsledek xxxxxxxxxxx, xxx subjektivní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x že xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx pak i xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze tam, xxx je volič xxxxxx ve stálém xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx."
[26] X soudním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 6. 2006, xx. Vol 5/2006-46, x. 944/2006 Xx. XXX). Je xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx volebním xxxxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnil. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Benešov xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx že xx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx zvolených x xxxxx volebním xxxxx.
XX.X Xxxxxxxx odpůrců
[27] Podle xxxxxxxx xxxx §90 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhovatel, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ten, jehož xxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 3) a 5), xxxx Ing. Xxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Munzara. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako s xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx s Ing. xx Xxx. Janem Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Vrecionovou, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxx bylo xxxxxx, xx v xxxxxxx přezkumu výsledků xxxxx xx návrh xxxxxx xx primárně xxxxxxxxx ochrana jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx lze xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx kontrola xxxxxxx xxxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 540/02 x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxxxxx volebního xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx korigovat xxxxxxxx dopadem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx přezkumu xxxxx x xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x intenzity xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2004, xx. zn. Xxx 6/2004), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx."
[29] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxx vykládat mechanicky. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu, xx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx protizákonnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.7.2008, xx. Xxx 66/2006-105, x. 948/2006 Sb. XXX). X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx porušením xxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kandidátů než xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx označil. Xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xx prvé, soud xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx petitem xxxxxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx než xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vyplývá xxx x ústavního xxxxxxx (xxxxxx 4 Xxxxxx, xxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod), xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx 3 Dodatkového protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, xx věci Xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18705/06, xxxx 80 x 83, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 4.5.1999 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 43476/98). Xxxxxxxxx přezkum voleb xxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxx-xxx, xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zpracovaný Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx (xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, který namítá xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx podání návrhu xxxx a nemůže xxx povědomí x xxx, jak xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxx.
[31] Zbývá xxxx xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx soudu na xxxxxxx potvrzených vad xxxxxxxxx procesu vyslovit xxxxxxxxxx xxxxx i xxxx kandidátů, které xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx. X takovém případě xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx se řízení x xxxxxxxx se xx xxxx skutečnostem x provedeným důkazům (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx).
[32] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx potom xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx označil xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zvolení xxxxxxxxxxx, xxxxx odpůrce 3) x eventuálně 5), xxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zvolené kandidáty. Xxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxx. Martina Xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že žádnému x xxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyly tyto xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx místech xxxxxxxxxx listiny ODS, xxx xxxx kromě Xxx. Petra Xxxxxx x Xxx. Vojtěcha Xxxxxxx též Xxx. xx Ing. Xxx Xxxxxxxx x Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx 2) x 4). Xxxxxxx xx xxxxx x jediné xxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xx ODS xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx hlasů xxx XXX dojde k xxxxxx xxxxx pořadí xxxxxxxxx, xxxxxx navrhovatel xxxxxx předvídat, a xxxxxxxxxxx ji xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, považoval xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xx všemi čtyřmi xxxxxxxxx, kteří byli xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x té xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zvoleni, x xxx xxx xxxxxxx xxxx uplatnit xxx procesní xxxxx.
XX.X Xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxx přepočet xxxxx xxx XXX
[33] Xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazy xxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxx xxx nebylo. Jak xxxxx xxxx xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 28.11.2006, xx. Xxx 82/2006-51, xx xxxx XXX xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x takovém xxxxxx x toho xxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx vyvrácení xx xxxxxxxxxx toho, kdo xxxxxxx xxxxxxxxx namítá. […] Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx požadavek na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx při xxxxxxxx xxxxx překážkou xxxxxxxx x soudu, x to xxxxxxx x xxxxxxx jednotlivých xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx sčítání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Aby xxxx soud xxx xxxxxxxxxx x přepočtu xxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx zvláště významná xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx indicií by x souvislosti s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx například xxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx několika volebních xxxxxxxx." Xxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx [22] xxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47). Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxx xxxxx započten xxxxxx xxxx (viz xxx [27] usnesení xx xxx 22.10.2014, xx. Vol 18/2014-46, xx xxxx senátorky Xxxxx Cabrnochové , x xxx citovanou xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx poukázat xx xxxxx xxxxxxxxxxx odchylky, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. bod [29] xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx Cabrnochové).
[34] X posuzované věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx přednostní xxxx xxx xxxxxxxxx XXX x. 31 v xxxxxx x. 22 x Benešově nebyl xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závažnou xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v daném xxxxxx.
[35] Xxxxxxx zbývajících xxxxxx, xxxxx jde x xxxxx okruh xxxxxx navržených x xxxxxxxx, navrhovatel xxxxxxxx xx statistických xxx x zároveň x xxxxxxxxxxx, xx mohlo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx neotáčením xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx představitelné a xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x. 31 xxxxxx xx 1 142 xxxxxxxx (xxx 56 % xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx hlasy) 6,4 % xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx 905 xxxxxxxx (xxx 44 % xxxxxx) by nezískal xxx jeden xxxxxxxxxx xxxx xxxxx on, xxx xxx xxxxx xxxxx x kandidátů, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx hlasovacího xxxxxx. Nejednalo se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx významné odchylky x x tvrzeným xxxxxxxxxx xxxx odchylky x konkrétním xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx přistupoval xxxxx xxxxx výsledek, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x. 31, xxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 104 xxxxxxxxxxxx xxxxx (vzhledem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hlasů xxx XXX ve xxxx 85 429 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx 5 % xxxxxxx 4 272 xxxxx, kandidát x. 31 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 4 168 xxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx důvod xxxxxxxx xxx tomto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx odlišně xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx vysokého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[36] Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přepočtu hlasů xxxxxxx považoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxxxx, xxx navrhovatel xxx hlasoval, si xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že má xxxxxxxxx x nezapočtení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxx označení xxxxxx xxxx, jejichž xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [28] xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx odchylka ve xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx proto pouze xxxxx x výběru xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vyvrácení xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx byla dle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxx xxxx xxxxxxx shora, xxxxxxxxx xxxxxxxx šesti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx indicii xxxxxxxx. V xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lístku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jich ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxx spíše xxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako tomu xxxxx xxx u xxxxxxxxx xx zadní xxxxxx xxxxxxxxxxx lístku.
[38] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, vycházel xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx významnou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx o větší xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx 90 % xxxxxx uplatnilo xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přípustné xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve čtyřech xxxxxxxxx okrscích x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x usnesení xx dne 16.11.2017, xx. Xxx 36/2017-53, Xxx 52/2017-13 a Xxx 53/2017-13.
[39] X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx volební xxxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okrsků xxxx xx, xxx XXX xxxxxxx xxxxxxx jeden xxxx a žádný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx hlasovacího lístku xxxxxxxx xxx jeden xxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx možné, aby xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx XXX získala xxxxxxx 9 xxxxx, xxx alternativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okrsků, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neotáčení xxxxxxxxxxx lístků zjevně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x okrsků, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ODS. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx okrsků, xxx xxx xxxxxxxx voleb xxxxxx xxxxxxx více xxx 90 % xxxxx dostupných přednostních xxxxx. X pěti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zároveň.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 5), aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx [33], xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xx xxx, xxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx tomu xxx xxxx. To xxxxx xxxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx účastníky xxxxxx. Odpůrce 5) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásadním xxxxxxxx chybovaly i x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. I xxxxx xx xxxxxx pravděpodobné, xx dokonce xxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxx volebním xxxxxx xxxxx k xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx znamenat xxxxxxxxxxx zpochybnění práce xxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxx xxx [18] xxxxxxxx xx xxx 14.11.2013, xx. Xxx 120/2013-42). (…)
XX.X Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx
[84] Xxx §50 odst. 4 xx 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:"(4) X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(5) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x kandidátů xxxxxx takový počet xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx 5 xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, politické xxxxx xxxx koalici x rámci volebního xxxxx, připadne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kandidátovi.
(6) X xxxxxxx, xx xxxx kandidátů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 x politická xxxxxx, politické xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx mandátů, připadnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 5, x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx počtu získaných xxxxxxxxxxxx hlasů; x xxxxxxx rovnosti počtu xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx pořadí xxxxxxxxx xx hlasovacím xxxxxx. Xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jak xxxx uvedeni xx xxxxxxxxxx xxxxxx."
[85] Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx XXX xxxxxxxxxxx xx Středočeském xxxxx xxxx 85 415. Nejméně 5 % xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx 4 271. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 1 Xxx. et Xxx. Jan Skopeček (8 %) x x. 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx (5,06 %). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mandát, a xx v pořadí: 1. xxxxxxxx č. 1 Xxx. xx Xxx. Xxx Xxxxxxxx x 2. xxxxxxxx x. 31 Xxx. Xxxxxx Kupka.
[86] Xxxxxxx xxxxxxx kandidátů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 odst. 6 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx pořadí xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx XXX xxxxxxx xx Středočeském kraji xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx č. 2 Xxx. Veronika Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx č. 3 Xxx. Xxxxxxx Munzar.
[87] Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx zřejmé, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 4 Xxx. Xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx více xxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx 4,64 %) x xxxxxxx x xxxxxx pátý, xxxx xxxx, xxx činí xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji xxxxxxx XXX. Xxxxxx xxx platně xxxxxx xxxxxxxx x. 31 Xxx. Martin Kupka, xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx, x skončil xxx xxxxx v xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[88] S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §90 xxxx. 1 x xxxx. 3 x. ř. s. xxxxxxx X rozhodl x xxx, xx xxxxxxx 3) Xxx. Xxxx Xxxxx nebyl xxxxxx zvolen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx xx volbách xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017. Xxxxx §90 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxx vyhlásil xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxx.
[89] Ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx náhradníků. Výroky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sdělení Xxxxxx xxxxxxx komise, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx pořadí. X xxxxxxxx změn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx změně xxxx náhradníky. Xxxxx §54 odst. 1 xxxxxxxxx zákona platí: „Xxxxxxxx-xx xx mandát, xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx listiny xxxx xxxxxxxxx strany, politického xxxxx xxxx koalice xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx volebním xxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxxx poslanec, jehož xxxxxx xx uprázdnil, x xx x xxxxxx xxxxx výsledků xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx hlasů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx.“ X rámci xxxxxxxxx xxxxx je tedy xxx případný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx voleb, xxxx xxx pravidel xxxxxxxxx v §50 xxxx. 4 xx 6 volebního zákona. Xxx xx patrné xx xxxxx uvedeného, xxxxx z kandidátů XXX ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx, kromě xxxxxxxxx x. 1 x x. 31, nezískal xxxx než 5 % přednostních xxxxx; xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxx určující xxxxxx xx kandidátní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx stal xxxxxxxx č. 4 Xxx. Xxxx Xxxxx, xxxxxxx náhradníci xx xxxxxxxx x jedno xxxxxx xxxx, až xx xxxxxxxxx x. 30 Xxx. Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 32 xx x. 34 xxxxxxx xxxxxxxxx, pouze xxxx xxx přehlednost xxxxxxx také.
[90] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ODS xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výsledek. Xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxx x běžnou xxxxxxx xxxxx x počtech, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xx zjištěném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podílely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x organizaci xxxxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxx ústřední orgán xxxxxx xxxxxx pro xxxxx. Je xx xx prvním xxxxx xxxxxxx oboustranných hlasovacích xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx na xxxx stranách xxxxxxxxxxx xxxxxx. X pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx chybovosti xxx zjišťování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lístků xxxxxxx xxx xxxxx do Xxxxxxxxxx sněmovny xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[91] Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx to xxx jenom volební xxxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být také, xx xxxxxxxxxxx volebního xxxxx (xxxx. na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx příslušnými kompetencemi x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx ověřit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (např. nějakou xxxxxx přepočtu xxxxx xxxxxxxxxx přezkumnými xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx akceptovatelné, aby Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx potvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx pohled zjevně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[92] Xxxx xxxxxxxxx nedostatky xx xxxx být řešeny xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx uvést x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx volební xxxxx, který xx xxxxxxxxx jednotně xxxxxxx xxxxxxx volby x xxxxx stanovil xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
[93] Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx vyžádat xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vlády x Xxxxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxx x víra občanů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx xx zákonodárné x exekutivní xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x více xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx vést x xxxxxxxx ustanovování volených xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx vícera xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx celku.