Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxxx volebním xxxxx (§87 odst. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x volbách xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) je xxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx průkazu, x xxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu voličů.
II. Xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx volby xxxxxx xxxxxxxxx, než jen xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 s. ř. x., §87 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Účastníkem xxxxxx xx věci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx kandidát, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx kandidáti, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx řízení mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvolení.
III. Xxxxxxxx-xx xxxx x neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxx (§90 xxxx. 1 a 4 x. ř. x.), rozhodne xxxxxxx x xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx došlo.
Prejudikatura: x. 944/2006 Xx. XXX a č. 948/2006 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 51/2009 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 540/02).
Věc: Xxxxx N. xxxxx 1) Xxxxxx volební xxxxxx, 2) Xxx. xx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxx, 3) Ing. Xxxxx Xxxxxxxx, 4) Xxx. Veronice Xxxxxxxxxx x 5) Xxx. Xxxxxxxx Munzarovi xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx demokratické xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu konaných xx xxxxx 20. x 21.10.2017.
Návrhem doručeným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 3.11.2017 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx neplatnosti volby xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též „XXX“) xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji ve xxxxxxx do Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dnech 20. x 21.10.2017. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 3), xxxxx xxx xx kandidátní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 4, eventuálně odpůrce 5), xxxxx měl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3. Xxxxxxx navrhl, xxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Kupka, který xxx na kandidátní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 31.
Xxxxxx xxxxx, že xx xx vědom, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x okrsku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxx s §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona. V xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx v xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx voleb xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jednalo x obec (město) Xxxxxxx (č. 529303), xxxxxx 22, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx 4 Ústavy xxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody pod xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx sice xxxxx xxxxxx 20 Ústavy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx, xxxxxx ho však xxxxx natolik, xxx xx ho xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx voličského průkazu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx započítán.
K xxxx samé uvedl, xx xxx 21.10.2017 x uvedeném volebním xxxxxx xxxxxxxx xxx XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx zakroužkování xxxxxxxxxx xxxxx 31 xx xxxxxxxxxx lístku. Xxxx xxxxxxxxxxx hlas xxxx xxxxx okrskovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx informací x xxxxxxxxxx voleb zveřejněných Xxxxxx statistickým xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx voličů xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1, obec 535265 Xxxxx Xxxxx, xxxxx Mělník; xxxxxx 1, obec 535869 Xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx; xxxxxx 1, xxxx 537705 Poříčany, xxxxx Xxxxx; okrsku 1, obec 538345 Xxxxxxxx, xxxxx Mělník; x xxxxxx 2, xxxx 539643 Xxxxxxx, xxxxx Xxxxx-xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů kandidáta 31 vzniklo xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx uveden xx xx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx okrskové xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nezapočetly xxxxxxxxxx xxxxx kandidátů xxxxxxxxx na druhé xxxxxx lístku.
Rozborem dat xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxx Xxxxxx statistickým xxxxxx xxx xxxxx navrhovatele xxxxx x závěru, xx x celkem 905 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx hlas z xxxxx xxxxxx kandidátky, xxxx pro xxxxxxxxx 31 xx 34. Xxxxxx xxxx preferenční xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x 1 142 xxxxxxxx. V xxxxxx okrscích xxxxxxxx 31 xxxxxx celkem 6,4 % xxxxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx 5 %, xxxxx je xxxxxxxx xxx změnu pořadí xxxxxxxx kandidátů, mu xxxxxxx xxxxxxx 112 (xxx!) xxxxxxxxxxxxx hlasů. X xxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlasy x x xxxxx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 31 v xxxxxxx 3,7 % xxxxxxxxxxxxx hlasů xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2 xxxxxxxxxxx hlasy xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xx 905 xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 31 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx byl zvolen, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx kandidát x xxxxxxxxx číslem 3, tedy xxxxxxx 5).
Xxxxxx xxxxx přepočet xxxx okrsků, xxxxx xxxxx v xxxxxxx 1 xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx č. 31 xx x. 34 xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxx okrsků, xxx XXX xxxxxxx xxxxxxx 9 hlasů. Taktéž xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxx i u xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx přičítaly x výsledkům xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx uvedl, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí k xxxxxxxxxxx postupu x xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx čtyřem xxxxxxxxxx. Xxxxx nesprávný xxxxxx xxx předpokládat xxxxxxxxx x okrsků, xxx xx vysoký xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx 11,7 %. Xxx xxxxxxx xxx 60 % xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx postupovala xxxxxxxxx xxxx volební komise, xxxxxxx xxx 90 % ukazuje xx xxxxxxx činnost x xxxxxxxx celé xxxxxxx xxxxxx x okrsku. Xx Středočeském xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx x 10 xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx x XXX o xxxxxx xx 2 025 xxxxxxxxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxx čtyřem xxxxxxxxxx, xxxx u xxxxxxx jde v xxxxxxx až x 506 xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx x. 4, xxxx xxxxxxx 3), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x 154 xxxxx, lze xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx nebylo. Xxxxx xx se pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx 31, xxxxxxxxx by xx, že xx xxxxxxx odpůrce 5) xxxxx xxxxxx xxxxxxx 3). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 10 xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 90 % xxxxxxxxxxxxx hlasů.
Odpůrce 1) xxxxxx, že xxxx volebním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx vyhotoví xxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx Českým xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx celkové xxxxxxxx voleb. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komisí, xxxxx xx měla xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) xxxxx, xx z dosud xxxxxxxxxx informací xxxxxxx, xx x omylům x chybám xxx xxxxx volebních xxxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx sněmovny skutečně xxxxx, zejména xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů. Xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyl zvolen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx volební xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx 42 % z xxxxxxxxx xxxxx volebních xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx stížnosti x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx i xxxx, je založen xx xxxxxxx navrhovatelových xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, což xx v xxxxxxx x xxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxxxx xx xxx 4.7.2006, čj. Xxx 51/2006-40, xxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxxxxx zákona ústavně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx odpůrce 5) xxxxxx, xxx případ, xx xxxx shledá xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xxx byly přepočteny xxxxx xx všech 2 172 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x kandidátní xxxxxxx ODS.
K vyjádření xxxxxxx 5) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Co xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2006, xx. Xxx 5/2006-46, x. 944/2006 Xx. XXX, x xx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.2004, sp. xx. XX. XX 540/02. X xxxx xxxxxxx, xx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx voleb xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx své xxxxxxx právo uplatnil. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx okrscích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx jiných okrscích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx XXX x. 31 až x. 34. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při započtení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx správně. X xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxxx, že by xx mělo xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx návrhu nebyly xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx příslušných subjektů xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx nestávaly.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 23.10.2017, o xxxxxxxxx x uveřejnění celkových xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21. října 2017, xxxxxxxxxxxx xxx x. 352/2017 Sb. (xxxx jen „xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise“), xx xx ODS xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx poslanci zvoleni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
xxxxxx xxxxx x příjmení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx x xxxxxxxx přednostní xxxxx pořadové číslo xx hlasovacím lístku
1 Xxx. xx Xxx. Xxx Skopeček 7 306 1
Xxx. xx Xxx. Jan Skopeček 7 306 1
2 Xxx. Petr Xxxxx 4 429 4
Xxx. Xxxx Xxxxx 4 429 4
3 Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx 3 930 2
Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx 3 930 2
4 Xxx. Vojtěch Xxxxxx 2 823 3
Xxx. Xxxxxxx Munzar 2 823 3
Pořadí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx počínaje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx číslem xx hlasovacím xxxxxx 5 Mgr. Hynkem Xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx lístku 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx 27. xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 4 168.
Xxxxxxxx správní xxxx ze sdělení Xxxxx městské části Xxxxx 11 ověřil, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx do stálého xxxxxxx xxxxxx vedeného Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 11. Na xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx navrhovatel xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx volebním xxxxxx č. 22 x Benešově. Xxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx právo.
Dne 7.11.2017 xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxxxx xxxxxxxxxxx z volebního xxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x 6 xxxxxx. Z xxxx 8. a 9.11.2017 zjistil, xx xxx xxxxx okrsek xxxxx sečten xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx 9.11.2017, že si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 904 xxxxxx, xxxx x xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx označil xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xx dne 10.11.2017, xx. Xxx 58/2017-95, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu, který x xxxx xxxxxxxx x souladu x xxxx uvedenými xxxxxx xxxxx.
Xxx 19.11.2017 xxxxxxxx xx věci ústní xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stanoviscích. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx provedl xxxxx hlasovacím xxxxxxx xxx volební kraj Xxxxxxxxxxx, xxx Občanskou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxx. XxXx. Xxxxxx Lebedu, Xx. X., xxxxxxx politologie x vedoucího Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x evropských xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Olomouci, xxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako tzv. xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), tedy jako xxxxx, xxxxx může xxxxx sdělit své xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx chování.
Zástupce xxxxxxx 1) se v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx podoba xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předpisech xxx xxx xxxxxxx nemůže x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stran x xxxxx, jakož x jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx hlasovacích xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Poznatky xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx problémů xxxx. Xxxxxx okrskových xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxx kandidáta Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strany xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx lístku 4 Xxx. Petra Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx xx volbách xxxxxxxx xx xxxxx 20. a 21.10.2017 xx xxxxxxxx.
Xxxxx zvoleným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx volbách xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017 xx kandidát Občanské xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
XX.X Xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxx musel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudit, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta xxxxxxxxx xx Středočeském xxxxx. Xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „každý xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxxx xxxxxxx voličů xxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (§5 xxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (§28 xxxx. 1 xxxxxx č. 491/2001 Sb., x xxxxxxx xx zastupitelstev xxxx x x xxxxx některých zákonů).
[25] Xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx stálém xxxxxxx xxxxxx. Xxx striktním xxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx zvoleni x xxxxx xxxxxxxx kraji. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xx Středočeském xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2006, xx. Xxx 51/2006-40, na xxx xxxxxxxxx odpůrce 5) - xxxxx x takovému xxxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx voliči umožněno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxx nedochází k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2004 xx. xx. XX. XX 540/02, U 51/35 XxXX 603, x. 51/2004 Xx. ÚS, xxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx osoba xxxxxxxx zapsaná xx xxxxxx xxxxxxx voličů, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výsledek xxxxxxxxxxx, své xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx realizovala, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx pak x xxxxxx, podle xxxxx xxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx ve stálém xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo xx základě zápisu xx zvláštním xxxxxxx xxxxx."
[26] V xxxxxxx xxxxxxxx voleb iniciovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 26. 6. 2006, xx. Vol 5/2006-46, x. 944/2006 Xx. XXX). Xx xxxx xxxxx, xxx měl xxxxx občan - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x obci Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx jiný xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.X Xxxxxxxx xxxxxxx
[27] Xxxxx xxxxxxxx věty §90 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x ten, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx volbu xxxxxxx 3) a 5), xxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx a Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxx x dalšími xxxxxxx, xxxx x Xxx. xx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Vrecionovou, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Již bylo xxxxxx, xx x xxxxxxx přezkumu výsledků xxxxx xx návrh xxxxxx je primárně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx lze xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jímž je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb. X xxx citovaném xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 540/02 x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxx dalšího xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jejíž xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx závěr je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx přezkumu soudu x xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázka xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2004, xx. xx. Xxx 6/2004), xxxxxxx xxxxx facie xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx volebního xxxxx xxxxxxxxxxx."
[29] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního vymezující xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx mechanicky. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kandidáty, xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx protizákonnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadení volby xxxxx xxxxxxxxx kandidátů, xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.7.2008, xx. Vol 66/2006-105, x. 948/2006 Xx. XXX). X průběhu xxxxxx xxxx soud xxxx zjistit xxxxxx xxxxxxxxx nasvědčující tomu, xx xxxxxxxx porušením xxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, které navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xx xxxx, xxxx xx mohl xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx petitem volební xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx než xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xxxxx zamítnout. Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudní přezkum xxxxx, xxxxx vyplývá xxx x ústavního xxxxxxx (xxxxxx 4 Xxxxxx, xxxxxx 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx k článku 3 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, xx xxxx Namat Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18705/06, xxxx 80 x 83, x kontextu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 4.5.1999 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 43476/98). Xxxxxxxxx xxxxxxx voleb xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx-xxx, xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx zpracovaný Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxx při zjišťování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx podání návrhu xxxx x xxxxxx xxx povědomí x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx celkově xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[31] Zbývá xxxx xxxxx možnost, xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod).
[32] X kontextu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx 3) x eventuálně 5), xxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zvolené kandidáty. Xxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx straně hlasovacího xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ODS, xxx jsou xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx též Xxx. xx Xxx. Jan Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Vrecionová, xx. xxxxxxx 2) x 4). Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx XXX xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxx pro XXX xxxxx x xxxxxx změně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, považoval xx xxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx x té xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx Státní xxxxxxx komisí, xxxxxxx, x dát xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva.
IV.C Xxxxxx, x xxxxx xxx proveden xxxxxxxx xxxxx xxx XXX
[33] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovídají xxxxxxxx vůli xxxxxx. Xx na xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxx indicie o xxx, xx xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.11.2006, xx. Xxx 82/2006-51, xx xxxx ODS xxxxx xxxxxxxx Petru Xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx vyvratitelná xxxxxxxx, xx xxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. […] Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx jednotlivých xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx sčítání hlasů xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx sám xxxxxxxxxx k přepočtu xxxxx či přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxx nepodložené xxxxxxx xxxxxxxxx, musela by xxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx indicií xx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx například xxxxxx počet odevzdaných xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jednom xx xxxxxxxx volebních xxxxxxxx." Xxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [22] xxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, čj. Xxx 67/2010-47). Xx xxxxxxxxx indicii xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxx [27] xxxxxxxx xx dne 22.10.2014, xx. Vol 18/2014-46, xx věci xxxxxxxxx Xxxxx Cabrnochové , x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Zpravidla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx indicie (xxx xxxx. bod [29] xxxxxxxx xx xxxx senátorky Xxxxxxxxxxx).
[34] X posuzované věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ODS x. 31 x xxxxxx x. 22 x Xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx přepočet xxxxx x xxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxxxx zbývajících xxxxxx, pokud xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx navržených x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx pravděpodobně xxxxx x chybě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lístku. Xxxxx xxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx považoval xx nepříliš xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x. 31 získal xx 1 142 xxxxxxxx (cca 56 % okrsků, kde XXX xxxxxxx xxxxx) 6,4 % přednostních xxxxx a ve xxxxxxxxxxx 905 xxxxxxxx (xxx 44 % xxxxxx) xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xxx xxx žádný xxxxx x kandidátů, xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejednalo xx xxxx x pouhý xxxxxxxxxxx výpočet, neboť xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx logickým a xxxxxxxxxxxxx možným xxxxxxxxxxx xxxx významné xxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x. 31, xxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 104 xxxxxxxxxxxx xxxxx (vzhledem x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx hlasů pro XXX xx výši 85 429 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx 5 % xxxxxxx 4 272 xxxxx, xxxxxxxx x. 31 získal dle xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxx 4 168 xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx důvod xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hlasů.
[36] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxx, xxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, kde navrhovatel xxx hlasoval, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x těch okrsků, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že má xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx dalších xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jejichž xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx, xxx připojení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bod [28] xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx Cabrnochové), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx indicii označení xxxxxx dalších voličů, xxx xxxxx uvedená xxxxxxxxxxx odchylka ve xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vysvětlením a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxx k výběru xxxxxx pro potvrzení xx vyvrácení xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx byla dle xxxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[37] Jak xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx indicii xxxxxxxx. V pěti x xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx započteny xxxxxxx přednostní xxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx obdrželi nikoliv xxxxxxxxxxxx množství. Odchylky x jiných kandidátů xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x svědčily o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx u xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lístku.
[38] X xxxxxxx okruhu xxxxxx, xxxx těch, xxx xxx nebývale xxxxxx xxxxx preferenčních xxxxx, xxxxxxxx navrhovatel xxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ty xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxx nepravděpodobné, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx. Navrhovatel přesvědčil xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx více xxx 90 % xxxxxx uplatnilo xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx x usnesení xx xxx 16.11.2017, xx. Vol 36/2017-53, Xxx 52/2017-13 x Xxx 53/2017-13.
[39] S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx volební dokumentace xx všech navrhovaných xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx ODS xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x žádný xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx možné, xxx xxxxx xxxxx omezil xxxxx xx xxxxxx, xxx XXX získala xxxxxxx 9 xxxxx, xxx alternativně navrhoval xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nastat x xxxxxxxxxx x okrsků, xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ODS. Xxxxx xxxxx vyžádané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 90 % xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx předpoklady xxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 5), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxx x xxxx [33], xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx, xxx xxxxx, xx xxxx xx jinak, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxx. To platí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxx další účastníky xxxxxx. Xxxxxxx 5) xxxx xxxxxx významnou xxxxxxx x xxx, xx xx okrskové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx dokonce xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx okrsku xxxxx x vadám xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx znamenat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce xxxxx okrskových xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kraji (xxx xxxxxxx bod [18] xxxxxxxx xx xxx 14.11.2013, čj. Vol 120/2013-42). (…)
IV.E Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx
[84] Xxx §50 xxxx. 4 až 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:"(4) X xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx stran, politických xxxxx x xxxxxx xxxxxx mandáty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(5) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx počet xxxxxxxxxxxx hlasů, xxxxx xxxx xxxxxxx 5 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro tuto xxxxxxxxxx xxxxxx, politické xxxxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(6) X xxxxxxx, xx xxxx kandidátů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 5 x politická xxxxxx, politické hnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx mandátů, připadnou xxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátům, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5, x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx získaných xxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx rovnosti počtu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lístku. Xxxxxxxxxx, xxxxx nesplnili xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5, xxxxxxxxx xxxxxxx x pořadí, jak xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx."
[85] Xxxx xxxxxxxx počet xxxxxxxx xxxxx xxx ODS xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 85 415. Nejméně 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 4 271. Xxxx hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx č. 1 Ing. xx Xxx. Jan Skopeček (8 %) x x. 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx (5,06 %). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §50 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mandát, a xx v pořadí: 1. xxxxxxxx č. 1 Xxx. xx Xxx. Xxx Skopeček x 2. xxxxxxxx x. 31 Mgr. Xxxxxx Kupka.
[86] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 odst. 6 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx hlasovacím xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx XXX xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, týká xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxx mandátů. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx č. 2 Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x čtvrtý xxxxxxxx č. 3 Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx.
[87] Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise xx xxxx zřejmé, že xxxxx platně xxxxxx xxxxxxxx x. 4 Xxx. Xxxx Bendl, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx (získal xxxxx 4,64 %) x xxxxxxx x xxxxxx pátý, xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX. Naopak xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 31 Xxx. Martin Kupka, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zjištěnými xxxxxxxx xxxxx získal xxxx než 5 % přednostních xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx v pořadí.
V.
Závěrečné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[88] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona xx spojení x §90 xxxx. 1 x xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxx X rozhodl x xxx, xx xxxxxxx 3) Ing. Xxxx Xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu xx xxxxxxx konaných xx xxxxx 20. x 21.10.2017. Podle §90 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxxxx vyhlásil xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxx.
[89] Ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Výroky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x příslušné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise, xxxxx xxxxx xxxxxxx zvolených xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx náhradníků, xxxxxx xxxxxx pořadí. X xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xx xxxxx xxxx náhradníky. Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona xxxxx: „Xxxxxxxx-xx xx mandát, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx téže xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nebo koalice xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx uprázdnil, x to v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxxxxx xxxxxx, politického xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx listinu; xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx.“ X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxx případný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxx x §50 xxxx. 4 až 6 xxxxxxxxx zákona. Xxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x kandidátů XXX xx Středočeském xxxxx, xxxxx kandidátů x. 1 x x. 31, xxxxxxxx xxxx než 5 % přednostních xxxxx; xxx jejich pořadí xxxx náhradníků xx xxxx xxxxxxxx pořadí xx kandidátní listině. Xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx stal xxxxxxxx č. 4 Xxx. Petr Bendl, xxxxxxx náhradníci xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx x. 30 Xxx. Xxxxx Xxxxxx. Pořadí x xxxxxxxxx x. 32 xx č. 34 xxxxxxx nezměněno, pouze xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[90] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx XXX zjistil xxxxxxx volební výsledek. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx jen x xxxxxx lidskou xxxxx v počtech, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy pro xxxxx. Je xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hlasovacích xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx, xxx xxx nestanoví, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx vytištěni na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx na potvrzenou xxxxx xxxx chybovosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okrskovými xxxxxxxxx xxxxxxxx xx napříště xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx alespoň xxx xxxxx do Xxxxxxxxxx sněmovny jen xxxxx přijatelné.
[91] Tento xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx deficity x xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx vlastními prostředky xxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatní xxxxxxx xxxxxx včetně Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být také, xx součinnosti xxxxxxxxx xxxxx (např. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx schopny x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přezkumnými xxxxxxxx xxx dohledem xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxx xx výsledků, xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okrskové volební xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zjevně xxxxxx výsledky hlasování x aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[92] Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx řešeny xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonech. Je xxxxx namístě xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx volby x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
[93] Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx x Xxxxxxxxxx. Xx xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x víra občanů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, že xxxxxx xxxx volební xxxx xxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností x více xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, x xx by při xxxxxxxx závažných xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo dokonce xxxxx xxxx xxxxx.