Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta ve xxxxxxx do Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx volebním kraji (§87 xxxx. 1 xxxxxx č. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx kraji xxxxxxx aktivní volební xxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx v xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx, xxxxx volba xxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 x. ř. x., §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Účastníkem xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxx kandidáta xx xxxxx nejen kandidát, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx-xx xxxx x neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, kdo xxx xxxxx xxxxxx (§90 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxxxx zároveň x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 944/2006 Xx. XXX x x. 948/2006 Xx. NSS; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 51/2009 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 540/02).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx 1) Státní xxxxxxx xxxxxx, 2) Xxx. xx Ing. Xxxx Xxxxxxxxxx, 3) Xxx. Xxxxx Bendlovi, 4) Xxx. Veronice Vrecionové x 5) Ing. Xxxxxxxx Munzarovi xx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Občanské xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx konaných xx xxxxx 20. x 21.10.2017.
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxx 3.11.2017 (dále xxx „volební xxxxxxxx“) xx navrhovatel domáhal xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji xx xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx konaných xx dnech 20. x 21.10.2017. Konkrétně xxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx 3), xxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx pořadové xxxxx 4, xxxxxxxxxx xxxxxxx 5), xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vyhlášen jako xxxxxxx kandidát Mgr. Xxxxxx Xxxxx, který xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx pořadové xxxxx 31.
Xxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx, xx xxxx zapsán xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, kde xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x §87 odst. 1 xxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zvláštním seznamu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx (xxxxx) Xxxxxxx (x. 529303), xxxxxx 22, xxxxx xx nachází v xxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji. Podle xxxxxx 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody pod xxxxxxxx soudní xxxx. Xxxxx xxxx podle xxxxxx 20 Ústavy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx, xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx, xxx xx ho nemohl xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vykonal xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx voličského průkazu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „preferenční“) xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx samé xxxxx, xx dne 21.10.2017 x uvedeném xxxxxxxx xxxxxx hlasoval xxx XXX, včetně xxxxxxx xxxxxxx preferenčního hlasu, xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 31 xx hlasovacím xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx zjistil na xxxxxxx informací o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx statistickým xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx.
Xxxxxxx situace xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1, obec 535265 Velký Xxxxx, xxxxx Mělník; xxxxxx 1, obec 535869 Xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx; xxxxxx 1, xxxx 537705 Poříčany, xxxxx Xxxxx; xxxxxx 1, xxxx 538345 Xxxxxxxx, xxxxx Mělník; x okrsku 2, xxxx 539643 Řevnice, xxxxx Xxxxx-xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 31 xxxxxxx dle xxxx přesvědčení z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx uveden xx xx xxxxx, rubové, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neotočily, x proto nezapočetly xxxxxxxxxx hlasy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhé xxxxxx lístku.
Rozborem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x celkem 905 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx hlas z xxxxx strany kandidátky, xxxx pro kandidáty 31 xx 34. Xxxxxx tomu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx lístku byly xxxxxxxxx v 1 142 okrscích. X xxxxxx okrscích xxxxxxxx 31 získal xxxxxx 6,4 % xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx 5 %, xxxxx je xxxxxxxx xxx změnu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, mu xxxxxxx pouhých 112 (xxx!) xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X okrscích, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlasy i x druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx lístku, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 31 x xxxxxxx 3,7 % xxxxxxxxxxxxx hlasů xx xxxxxx, v rámci xxxxxxx xxxxxxx pak 2 preferenční xxxxx xx xxxxxx. V xxxx případech xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 905 okrsků xxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 31 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx byl xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3, xxxx xxxxxxx 5).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x příloze 1 xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx kandidáti č. 31 xx x. 34 nezískali žádný xxxxxxxxxx xxxx. Alternativně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xxxxxxx 9 xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxx x u xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx roce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx uvedl, xx při zpracování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx okrskových xxxxxxxxx komisí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx čtyřem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hlasů oproti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx 11,7 %. Xxx cokoliv xxx 60 % ukazuje xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx komise, xxxxxxx nad 90 % xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xx Středočeském kraji xxx z tohoto xxxxxxx x 10 xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x XXX x celkem xx 2 025 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx čtyřem xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxxx až o 506 hlasů. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx č. 4, xxxx xxxxxxx 3), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x 154 xxxxx, lze xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx 31, xxxxxxxxx by xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx 5) xxxxx xxxxxx xxxxxxx 3). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 10 okrsků, xxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx xxxx xxx 90 % xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx 1) xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pouze vyhotoví xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zákonnou úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxx, xx x xxxxxx x chybám xxx xxxxx xxxxxxxxx komisí xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xxxxx, zejména pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx okolnost však xxxx vliv na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zvolen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hranice. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tvoří xxxxx 42 % z xxxxxxxxx počtu volebních xxxxxx ve Středočeském xxxxx. Výsledkem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledku. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx řídit x xxxx, je xxxxxxx xx pouhých navrhovatelových xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) xxxx xxxxxxxx na spornou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, kde xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, což xx v rozporu x xxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx správní xxxx. X usnesení xx xxx 4.7.2006, xx. Xxx 51/2006-40, xxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxxxxx zákona ústavně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx odpůrce 5) xxxxxx, pro xxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 2 172 volebních xxxxxxxx ve Středočeském xxxxx, alespoň pokud xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx 5) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Co xx otázky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2006, čj. Xxx 5/2006-46, x. 944/2006 Xx. NSS, x xx usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.10.2004, sp. xx. II. XX 540/02. Z xxxx xxxxxxx, xx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zpochybnit xxx, xxx reálně své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx na přepočet x xxxxxxx okrscích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx okrscích xxxx xxxxxxxxxx přednostní xxxxx x pro xxxxxxxxx XXX č. 31 xx x. 34. Xxx xxx xxxxxxx předpokládat, že xxxxxxxx volební xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxxx, že by xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mandátů, ale xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx obdobné chyby x xxxxxx xxxx xxx nestávaly.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx xx xxx 23.10.2017, o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx celkových xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21. xxxxx 2017, xxxxxxxxxxxx pod x. 352/2017 Sb. (xxxx jen „xxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx“), xx xx XXX xx Středočeském xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidáti:
pořadí jméno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx x příjmení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx hlasovacím xxxxxx
1 Xxx. xx Xxx. Xxx Xxxxxxxx 7 306 1
Ing. xx Xxx. Xxx Xxxxxxxx 7 306 1
2 Xxx. Xxxx Bendl 4 429 4
Ing. Xxxx Bendl 4 429 4
3 Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx 3 930 2
Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx 3 930 2
4 Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx 2 823 3
Xxx. Vojtěch Xxxxxx 2 823 3
Pořadí xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxx pořadí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx počínaje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx číslem xx xxxxxxxxxx lístku 5 Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx. Kandidát s xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx 31 Xxx. Martin Kupka xxx označen xxxx 27. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů 4 168.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxx Xxxxx městské části Xxxxx 11 xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx části Xxxxx 11. Xx xxxxxxx xxxx žádosti xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxx xx zvláštního xxxxxxx xxxxxx xx volebním xxxxxx x. 22 x Benešově. Zde xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 7.11.2017 si Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelovy xxxxxxx porušení volebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x 6 okrsků. X xxxx 8. x 9.11.2017 xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxx sečten xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 9.11.2017, že si xxxxxx volební xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 904 xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx okrsků, xxxxx xxxxxxxxxxx označil xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx hlasy xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.11.2017, xx. Xxx 58/2017-95, zasílány Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu, který x xxxx xxxxxxxx x souladu s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx 19.11.2017 xxxxxxxx xx xxxx ústní xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stanoviscích. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx jednání provedl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx kraj Xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. PhDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx. X., xxxxxxx politologie x xxxxxxxxx Katedry xxxxxxxxxxx x evropských xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Palackého x Olomouci, xxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxx. xxxxxx xxxxxx (přítele xxxxx), xxxx xxxx xxxxx, xxxxx může xxxxx sdělit xxx xxxxxxx stanovisko k xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx systémů x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx 1) xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx uvedena xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x hnutí, jakož x jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podrobně xxxxx metodikou Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Občanské xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. a 21.10.2017 xx neplatná.
Řádně xxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx xx volbách xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017 xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strany ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx číslem xx xxxxxxxxxx lístku 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
IV.A Aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudit, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Středočeském xxxxx. Xxxxx §87 xxxx. 1 volebního xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Poslanecké sněmovny xxxxx „každý xxxxx xxxxxxx xx stálého xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří jsou x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§28 xxxx. 1 xxxxxx x. 491/2001 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
[25] Xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx přihlášen x Praze, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Při striktním xxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxx volbu xxx xxxx kandidátů, kteří xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kraji. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dosavadní xxxxxxxxxx - a to x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2006, čj. Xxx 51/2006-40, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 5) - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx voliči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx volební xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Výslovně xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.2004 xx. xx. II. XX 540/02, X 51/35 XxXX 603, x. 51/2004 Xx. XX, xxx xxxxx xx xxxxx udržitelný xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb „xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x přesto, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, své xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx, x xx xx naopak není xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx realizovala, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx pak x xxxxxx, podle něhož xxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx tam, xxx xx volič xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx reálně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zápisu xx zvláštním seznamu xxxxx."
[26] X soudním xxxxxxxx voleb xxxxxxxxxxx xxxxxxx vystupuje xx xxxxxxx ochrana jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26. 6. 2006, xx. Xxx 5/2006-46, x. 944/2006 Xx. XXX). Xx tedy xxxxx, xxx měl xxxxx občan - xxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny v xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx voličský xxxxxx x xxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, než xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx volebním kraji.
IV.B Xxxxxxxx xxxxxxx
[27] Podle xxxxxxxx xxxx §90 xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhovatel, xxxxxxxxx volební xxxxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odpůrců 3) a 5), xxxx Ing. Petra Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Munzara. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x Xxx. xx Xxx. Janem Xxxxxxxxx a Ing. Xxxxxxxxx Vrecionovou, a xx x následujících xxxxxx.
[28] Xxx bylo xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx je primárně xxxxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx neznamená, xx lze zcela xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxx. X xxx citovaném xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 540/02 x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že smyslem xxxxxxxx přezkumu voleb „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivnosti xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx volebního práva xxxxxx xxxx, nicméně xxxxxx závěr xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx volby. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.7.2004, xx. xx. Xxx 6/2004), xxxxxxx xxxxx xxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx."
[29] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu, xx bezesporu úkolem xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx protizákonnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.7.2008, xx. Vol 66/2006-105, x. 948/2006 Xx. XXX). X xxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nasvědčující tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kandidátů než xxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dalšího postupu.
[30] Xx prvé, xxxx xx mohl xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx volební xxxxxxxxx, x v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x ústavního xxxxxxx (článek 4 Xxxxxx, článek 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), tak x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x článku 3 Xxxxxxxxxxx protokolu x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, xx xxxx Namat Xxxxxx proti Ázerbájdžánu, xxxxxxxx č. 18705/06, xxxx 80 x 83, v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ze xxx 4.5.1999 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 43476/98). Xxxxxxxxx přezkum xxxxx xxxxxxxxxx též mezinárodní xxxx-xxx, xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx komisí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva (xxx. Benátskou komisí). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx kladl xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány, nesplnitelné xxxxxxx, xxxxx x xxxx podání xxxxxx xxxx x nemůže xxx xxxxxxxx o xxx, jak xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx volby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx potvrzených xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx volby x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx tito xxxxxxxxx neměli možnost xxxxxxxx se řízení x xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
[32] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx to xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpůrce 3) a xxxxxxxxxx 5), není xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx kandidáty. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Mgr. Martina Xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx straně hlasovacího xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx započteny, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přednostních xxxxx xxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx listiny XXX, xxx xxxx xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxx Ing. xx Xxx. Xxx Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Vrecionová, xx. xxxxxxx 2) x 4). Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx kandidáty, kteří xxxx xx XXX xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že po xxxxxxxxxxx xxxxx pro XXX xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx předvídat, x xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxx volební xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx všemi xxxxxx xxxxxxxxx, kteří byli xx xxxxxxx výsledků xxxxx x té xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, x dát jim xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.X Xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx XXX
[33] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovídají xxxxxxxx vůli voličů. Xx xx navrhovateli, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxx indicie o xxx, xx tomu xxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2006, čj. Xxx 82/2006-51, xx xxxx ODS xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxx vyvratitelná xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx voličů. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyvrácení je xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. […] Xxxx xxxx xxxxxxx dospěl soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem xx xxxx xxx při xxxxxxxx voleb xxxxxxxxx xxxxxxxx k soudu, x to xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx sám xxxxxxxxxx x přepočtu xxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx indicií xx x souvislosti s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x jednom xx několika xxxxxxxxx xxxxxxxx." Vysoký xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lístků xxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx těsného volebního xxxxxxxx (xxx xxx [22] xxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47). Za xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxx xxxx (viz xxx [27] xxxxxxxx xx dne 22.10.2014, xx. Xxx 18/2014-46, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx , x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx poukázat na xxxxx xxxxxxxxxxx odchylky, xxxxx k tomu xxxxxxxxxxx další xxxxxxx (xxx xxxx. xxx [29] usnesení xx xxxx senátorky Xxxxxxxxxxx).
[34] X posuzované věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx přednostní xxxx xxx xxxxxxxxx XXX x. 31 v xxxxxx č. 22 x Benešově xxxxx xxxxx xxxxxxxx. To xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxxxx zbývajících xxxxxx, xxxxx jde x první xxxxx xxxxxx navržených k xxxxxxxx, navrhovatel vycházel xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx pravděpodobně xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pravděpodobné, xx xx kandidát x. 31 xxxxxx xx 1 142 xxxxxxxx (cca 56 % okrsků, xxx XXX získala hlasy) 6,4 % xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx 905 xxxxxxxx (xxx 44 % xxxxxx) by xxxxxxxx xxx jeden přednostní xxxx nejen xx, xxx xxx xxxxx xxxxx x kandidátů, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx hlasovacího xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vysvětlením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx volebním xxxxxx. K tomu xxxxxxx přistupoval xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x. 31, neboť xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 104 xxxxxxxxxxxx xxxxx (vzhledem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX ve xxxx 85 429 xxx xxxxxxxx okrskových xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx 5 % xxxxxxx 4 272 xxxxx, kandidát x. 31 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb 4 168 xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nahlížet xxx tomto těsném xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx posuzování podmínky xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[36] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx považoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx, aby tato xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, si xxxxx xxxxxxx vyžádal xxxxxxx dokumentaci xxxxx x xxxx okrsků, xx kterých navrhovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [28] xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx Cabrnochové), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vysvětlením a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx indicie, xxxxx x těchto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx jevu xxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx x xxxx nebyly xxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx voleb započteny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx marginální x xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx nepozornosti, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx být x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lístku.
[38] X xxxxxxx okruhu xxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxx nebývale xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx byly x xxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx samy x sobě xxxxxxxxx xxxxxxx, minimálně xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx 90 % xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx do Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx přípustné xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxx kraji, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.11.2017, xx. Xxx 36/2017-53, Xxx 52/2017-13 x Xxx 53/2017-13.
[39] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okrsků xxxx xx, xxx ODS xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani jeden xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx možné, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx XXX získala xxxxxxx 9 xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx by se xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx nastat x xxxxxxxxxx x okrsků, xxx xxxxxx xx xxxxx platných hlasů xxx XXX. Druhý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx týkal xxxx xxxxxx, kde xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 90 % xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxx xxxx splněny xxx xxxxxxxxxxx zároveň.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx s návrhem xxxxxxx 5), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx shora x xxxx [33], xxxxxx xx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xx xxx, kdo xxxxx, xx xxxx xx jinak, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx tomu xxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx 5) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chybovaly x x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx pravděpodobné, xx dokonce xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx znamenat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kraji (viz xxxxxxx xxx [18] xxxxxxxx ze dne 14.11.2013, xx. Xxx 120/2013-42). (…)
IV.E Xxxx xx získané mandáty
[84] Xxx §50 odst. 4 xx 6 xxxxxxxxx zákona xxxxx:"(4) X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx mandáty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(5) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z kandidátů xxxxxx takový počet xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx 5 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx stranu, politické xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx volebního xxxxx, xxxxxxxx mandát xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxxx.
(6) X xxxxxxx, že xxxx kandidátů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx koalice získala xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5, x to postupně x xxxxxx podle xxxxxxxxxx počtu získaných xxxxxxxxxxxx hlasů; x xxxxxxx rovnosti počtu xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx kandidáta xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, kteří nesplnili xxxxxxxx xxxxx odstavce 5, připadnou xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx."
[85] Nově xxxxxxxx počet xxxxxxxx xxxxx xxx XXX xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 85 415. Xxxxxxx 5 % přednostních xxxxx xxxx 4 271. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 1 Xxx. et Xxx. Xxx Xxxxxxxx (8 %) x x. 31 Mgr. Xxxxxx Kupka (5,06 %). Přednostně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx mandát, x xx x xxxxxx: 1. xxxxxxxx x. 1 Xxx. et Xxx. Xxx Skopeček x 2. kandidát x. 31 Xxx. Xxxxxx Kupka.
[86] Xxxxxxx xxxxxxx kandidátů xx xxxxxxx pravidlo podle §50 xxxx. 6 xxxx xxxxxxxx, rozhodné xx xxxx xxxxxx xx hlasovacím xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx ODS xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mandátů. Xxxxxx xx pak následující: xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx č. 3 Xxx. Xxxxxxx Munzar.
[87] Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zvolen xxxxxxxx x. 4 Xxx. Xxxx Bendl, xxxxx xxxxxxxx více xxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx 4,64 %) x xxxxxxx v xxxxxx pátý, xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx mandátů, které xx Středočeském xxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 31 Xxx. Xxxxxx Kupka, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx získal xxxx než 5 % xxxxxxxxxxxx hlasů, x xxxxxxx xxx xxxxx x pořadí.
V.
Závěrečné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[88] S ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §87 xxxx. 1 volebního xxxxxx xx xxxxxxx x §90 odst. 1 x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx X rozhodl x xxx, že xxxxxxx 3) Xxx. Xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017. Podle §90 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx.
[89] Ačkoliv to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, považoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, aby výrokem XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjištění xxx xxxxxx náhradníků. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx totiž x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise, xxxxx xxxxx uvedení zvolených xxxxxxxxx obsahuje x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx pořadí. X xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx kandidátů xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle §54 odst. 1 xxxxxxxxx zákona xxxxx: „Xxxxxxxx-xx se mandát, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx listiny xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx koalice xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx volebním kraji, x němž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx náhradník téže xxxxxxxxx xxxxxx, politického xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx listinu; xx-xx xxxxx počet xxxxxx, xxxxxxxx xxx.“ X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxx případný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx voleb, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §50 xxxx. 4 xx 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx XXX xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, kromě kandidátů x. 1 a x. 31, xxxxxxxx xxxx xxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxx pořadí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx kandidátní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x. 4 Xxx. Xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx níže, xx xx xxxxxxxxx x. 30 Mgr. Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx u xxxxxxxxx č. 32 xx x. 34 xxxxxxx xxxxxxxxx, pouze xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[90] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx XXX zjistil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx je přesvědčen, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx volebního zákona xx významně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx voleb xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx platné právní xxxxxx, xx jejíž xxxxxx xx primárně xxxxxxxxx Ministerstvo vnitra xxxx ústřední orgán xxxxxx xxxxxx pro xxxxx. Xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx oboustranných xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxx xxxx nezakazuje, xxx ani nestanoví, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx stranách hlasovacích xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxxxx a s xxxxxxx na potvrzenou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx přijatelné.
[91] Xxxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx. Xxxxxx to xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, kdo je xxxxxxx vlastními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx volebního xxxxx (např. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xxxx schopny x xxxxxxx xxxx xx xxxxx soudu ověřit xxxxxxxxxx zpochybněný volební xxxxxxxx (xxxx. nějakou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komisemi xxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx do výsledků, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, započíst xx xxxxx xxxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx působností.
[92] Xxxx xxxxxxxxx nedostatky xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx namístě xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx volby x xxxxx xxxxxxxx odchylky, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
[93] Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx vyžádat xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vlády x Xxxxxxxxxx. Xx xxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx občanů x jejich správný xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, že příště xxxx volební xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx volebních stížností x xxxx volebních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx volby vícera xxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxx xxxx xxxxx.