Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu x xxxxxxx volebním kraji (§87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x volbách xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxx xxxxx, xxxxx v xxxxx volebním xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx voličů.
II. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx, jehož volba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 odst. 1 s. x. x., §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Účastníkem xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx napadena, xxx xxx další kandidáti, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Rozhodne-li xxxx x neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx (§90 xxxx. 1 x 4 x. ř. x.), rozhodne zároveň x xxxxx x xxxxxx náhradníků, pokud x xx došlo.
Prejudikatura: x. 944/2006 Sb. XXX x č. 948/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 51/2009 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 540/02).
Xxx: Xxxxx X. proti 1) Xxxxxx volební xxxxxx, 2) Ing. xx Xxx. Janu Xxxxxxxxxx, 3) Ing. Xxxxx Bendlovi, 4) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x 5) Xxx. Xxxxxxxx Munzarovi xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Občanské demokratické xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017.
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx 3.11.2017 (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“) xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017. Konkrétně xxxxxx neplatnost volby xxxxxxx 3), který xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx číslo 4, xxxxxxxxxx odpůrce 5), xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx listině xxxxxxxx xxxxx 3. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kandidát Xxx. Xxxxxx Xxxxx, který xxx xx kandidátní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 31.
Xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx, xx není zapsán xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, kde xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x rozporu x §87 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx ale xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x něm xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx voleb xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x obec (město) Xxxxxxx (x. 529303), xxxxxx 22, xxxxx xx nachází x xxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji. Xxxxx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx sice xxxxx xxxxxx 20 Xxxxxx xxxx stanovit rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx voleb, xxxxxx ho však xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx volič, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx voličského xxxxxxx x uplatnil xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxx, který xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx samé xxxxx, xx xxx 21.10.2017 x xxxxxxxx volebním xxxxxx xxxxxxxx xxx XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx preferenčního xxxxx, xxxxxx xxxxxxx zakroužkování xxxxxxxxxx xxxxx 31 xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx zjistil xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx voleb xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxx.xxxxx.xx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx voličů xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1, obec 535265 Xxxxx Xxxxx, xxxxx Xxxxxx; okrsku 1, xxxx 535869 Xxxxxxxxx, okres Mladá Xxxxxxxx; xxxxxx 1, xxxx 537705 Xxxxxxxx, xxxxx Kolín; xxxxxx 1, xxxx 538345 Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx; x xxxxxx 2, xxxx 539643 Xxxxxxx, xxxxx Xxxxx-xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 31 vzniklo xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx kandidát xxx xxxxxx až xx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nezapočetly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxx 905 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx 31 xx 34. Xxxxxx tomu xxxxxxxxxxx xxxxx xx zadní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v 1 142 xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 31 xxxxxx celkem 6,4 % xxxxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx 5 %, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx 112 (xxx!) xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlasy i x xxxxx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 31 v xxxxxxx 3,7 % xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx mediánu xxx 2 xxxxxxxxxxx hlasy xx xxxxxx. X xxxx případech xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 905 xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x pořadovým xxxxxx 31 xxxxxx xxxxxxxxxx počet xxxxxxxxxxxx xxxxx pro to, xxx xxx xxxxxx, x naopak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pořadovým xxxxxx 3, xxxx odpůrce 5).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx 1 xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hlas x xxxxxxx kandidáti x. 31 xx x. 34 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx přepočítání xxxxx xxxx xxxxxx, kde XXX xxxxxxx xxxxxxx 9 xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx se v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x výsledkům ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx, xx xxx zpracování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí k xxxxxxxxxxx postupu x xxxxxxx, že na xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx preferenční xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přiděleny xxxxxx čtyřem kandidátům. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x okrsků, kde xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx 11,7 %. Xxx xxxxxxx nad 60 % xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx komise, xxxxxxx xxx 90 % ukazuje xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx volební xxxxxx v xxxxxx. Xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x 10 xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x XXX x xxxxxx xx 2 025 xxxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx jde x xxxxxxx xx o 506 xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx č. 4, xxxx xxxxxxx 3), xxxxxxxxx pětiprocentní xxxxxxx xxxxx x 154 xxxxx, xxx predikovat, xx xxxx chybám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí xxxx tak xx xxxxxxxxxxx nebylo. Xxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro kandidáta 31, xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx 5) xxxxx xxxxxx odpůrce 3). Navrhl xxxxx xxxxxxxx 10 xxxxxx, xxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uděleno xxxx xxx 90 % preferenčních hlasů.
Odpůrce 1) xxxxxx, že xxxx volebním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zákonnou úpravu xxxxxxxxxx výsledků voleb xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hlasy, xxxxx xxxx xxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) uvedl, xx z xxxxx xxxxxxxxxx informací vyplývá, xx k xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx volebních xxxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx xxx x plošné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů. Xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zvolen xx základě překročení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pouze 42 % x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Středočeském xxxxx. Výsledkem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx okrsků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxx stížnosti a xxxx se xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx i xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx legitimaci navrhovatele, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, kde xx zapsán ve xxxxxx seznamu, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. K aktivní xxxxxxxxxx k podání xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjadřoval i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X usnesení xx xxx 4.7.2006, čj. Xxx 51/2006-40, xxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx 5) xxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx 2 172 volebních xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, alespoň pokud xxx x kandidátní xxxxxxx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx 5) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Co xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2006, xx. Xxx 5/2006-46, x. 944/2006 Sb. XXX, x na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2004, xx. xx. II. XX 540/02. X nich xxxxxxx, že §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx uplatnil. Xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx okrscích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť v xxxxxx xxxxxx okrscích xxxx xxxxxxxxxx přednostní xxxxx x xxx xxxxxxxxx XXX č. 31 až č. 34. Lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx strany xxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx mělo xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx navrhovatel nepovažoval xxxxxx mandátů, ale xxxxxxxxx příslušných subjektů xxxxxxx správy, aby xx obdobné xxxxx x takové xxxx xxx nestávaly.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2017, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx voleb xx Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx konaných xx dnech 20. x 21. října 2017, uveřejněného pod x. 352/2017 Xx. (xxxx xxx „xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xx za ODS xx Xxxxxxxxxxxx kraji xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidáti:
pořadí jméno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pořadové xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx x xxxxxxxx přednostní xxxxx pořadové xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx
1 Xxx. et Xxx. Xxx Xxxxxxxx 7 306 1
Ing. xx Xxx. Jan Skopeček 7 306 1
2 Xxx. Xxxx Bendl 4 429 4
Xxx. Xxxx Xxxxx 4 429 4
3 Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx 3 930 2
Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx 3 930 2
4 Ing. Xxxxxxx Xxxxxx 2 823 3
Xxx. Vojtěch Xxxxxx 2 823 3
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podle pořadí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx počínaje xxxxxxxxxx x pořadovým číslem xx hlasovacím lístku 5 Mgr. Hynkem Xxxxxxxx. Kandidát x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 31 Xxx. Martin Xxxxx xxx xxxxxxx jako 27. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů 4 168.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 11 ověřil, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx do stálého xxxxxxx voličů xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx části Xxxxx 11. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 22 x Xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 7.11.2017 xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x 6 xxxxxx. Z xxxx 8. x 9.11.2017 xxxxxxx, xx xxx xxxxx okrsek xxxxx xxxxxx správně.
Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 9.11.2017, xx xx xxxxxx volební xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 904 xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx označil xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx hlasy xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.11.2017, čj. Xxx 58/2017-95, zasílány Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu, který x xxxx xxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx 19.11.2017 proběhlo xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx něm xxxxxxxxx řízení setrvali xx xxxxx stanoviscích. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lístkem xxx xxxxxxx kraj Xxxxxxxxxxx, xxx Občanskou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxx. XxXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Katedry xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Palackého x Xxxxxxxx, jehož xxxxx §74 odst. 1 x. x. x. xxx analogiím xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxx curiae (xxxxxxx xxxxx), xxxx jako xxxxx, xxxxx může xxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, neboť xx xxxxxxxxx uznávaným odborníkem x oblasti xxxxx, xxxxxxxxx systémů x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx odpůrce 1) se v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lístku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx nemůže x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, jakož x jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx hlasovacích xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tiskárnou. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemá. Xxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx metodikou Českého xxxxxxxxxxxxx úřadu.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx 4 Xxx. Petra Bendla xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx ve volbách xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017 xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx volbách xxxxxxxx xx dnech 20. x 21.10.2017 xx kandidát Občanské xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx kraji s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 31 Xxx. Martin Xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
XX.X Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele
[24] Xxxxxxxx musel Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx volby kandidáta xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx návrh xx neplatnost volby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx volen". Do xxxxxxx xxxxxxx voličů xxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxxxxxxx xxxxxx) zapisováni xxxxxx, kteří jsou x xxxx obci xxxxxxxxxx k trvalému xxxxxx (§28 xxxx. 1 xxxxxx č. 491/2001 Sb., x xxxxxxx do zastupitelstev xxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
[25] Xxxxxxxxxxx je k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Praze, xxx xx také zapsán xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx striktním xxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jen xxxx kandidátů, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx volebním kraji. Xxxxxxxxxxx nicméně xxx xxxxxxx právo xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dosavadní xxxxxxxxxx - a xx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.7.2006, xx. Xxx 51/2006-40, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 5) - xxxxx x xxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx volební xxxxx. X citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že §87 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx základních xxxx voličů. Xxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2004 xx. xx. II. ÚS 540/02, X 51/35 XxXX 603, x. 51/2004 Xx. XX, xxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxx výklad, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx seznamu voličů, x xxxxxx, xx x konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výsledek xxxxxxxxxxx, své xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx naopak xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx realizovala, xxxxxxx xx zapsaná xxxxxx xx zvláštním xxxxxxx voličů. Xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx, podle něhož xxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxx pouze xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx."
[26] V soudním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vystupuje do xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 6. 2006, xx. Vol 5/2006-46, x. 944/2006 Sb. XXX). Je tedy xxxxx, aby xxx xxxxx občan - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnil. Xxxxxxx navrhovatel hlasoval xx xxxxxxxx xxxxxx x obci Xxxxxxx xx Středočeském xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, než že xx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx volebním kraji.
IV.B Xxxxxxxx xxxxxxx
[27] Xxxxx xxxxxxxx xxxx §90 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx volbu xxxxxxx 3) x 5), xxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Munzara. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu rozhodl xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx s Ing. xx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxx xxxx xxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx však neznamená, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxx citovaném xxxxxxxx xx. xx. II. XX 540/02 k xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxx přezkumu xxxxx „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, nýbrž xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx volebního xxxxx xxxxxx vliv, nicméně xxxxxx xxxxx xx xxxx třeba korigovat xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx výsledek xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízeních x xxx. volební xxxxxxxxx xx otázka protizákonnosti x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx volebního xxxxx (xxxx. novější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 2.7.2004, sp. xx. Xxx 6/2004), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx volebního xxxxx xxxxxxxxxxx."
[29] Xxxxxxxxxx soudního xxxx správního vymezující xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx bezesporu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx protizákonnost xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvolených xxxxxxxxx, xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 4.7.2008, xx. Xxx 66/2006-105, x. 948/2006 Sb. XXX). X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx zjistit xxxxxx xxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx volba i xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx nabízejí dvě xxxxxxxxxxx dalšího postupu.
[30] Xx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx, návrh xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však x xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který vyplývá xxx x ústavního xxxxxxx (xxxxxx 4 Xxxxxx, xxxxxx 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx 3 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 8.4.2010, xx věci Xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18705/06, xxxx 80 x 83, x kontextu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 4.5.1999 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 43476/98). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx-xxx, xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx praxe xx xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx komisí xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx (xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, který namítá xxxx xxx zjišťování xxxxxxxx voleb xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx podání xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx vada xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxx.
[31] Zbývá xxxx xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx potvrzených vad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx volby i xxxx kandidátů, které xxxxxxxxxxx ve volební xxxxxxxxx xxxxxxxx neoznačil. X takovém případě xx však xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx tito xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům (xx. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod).
[32] X kontextu projednávané xxxx to xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zvolení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx 3) a xxxxxxxxxx 5), xxxx vyloučeno, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za účastníky xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zvolené xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxxx přednostních xxxxx xxx Mgr. Martina Xxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx žádnému x kandidátů na xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedeným na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ODS, xxx jsou xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx x Ing. Vojtěcha Xxxxxxx xxx Xxx. xx Xxx. Xxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Vrecionová, xx. xxxxxxx 2) a 4). Xxxxxxx xx xxxxx x jediné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za ODS xx Xxxxxxxxxxxx kraji xxxxxxx. Jelikož xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x priori xxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx hlasů xxx XXX xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxx volební xxxxxxxxx, považoval xx xxxxxxx jednat jako x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kteří byli xx základě xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komisí, zvoleni, x dát jim xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.X Xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxx přepočet xxxxx xxx ODS
[33] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vycházet z xxxxxxxxxxx, xx zveřejněné xxxxxxxx voleb xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx voličů. Xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx předložil důkazy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx nebylo. Xxx xxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2006, xx. Xxx 82/2006-51, xx xxxx XXX xxxxx xxxxxxxx Petru Xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx soudnictví x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx voličů. Xxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx pochybení xxxxxx. […] Xxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxx být při xxxxxxxx xxxxx překážkou xxxxxxxx x xxxxx, x xx zvláště x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komisemi. Aby xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, musela xx xxx k xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxxxx indicií xx x souvislosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx například xxxxxx xxxxx odevzdaných xxxxx označených xx xxxxxxxx x jednom xx několika volebních xxxxxxxx." Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx bod [22] xxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47). Za xxxxxxxxx indicii xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (viz xxx [27] xxxxxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. Xxx 18/2014-46, xx věci xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx , x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Zpravidla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxx [29] xxxxxxxx xx xxxx senátorky Xxxxxxxxxxx).
[34] X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx tvrdil, že xxxx xxxxxxxxxx hlas xxx xxxxxxxxx XXX x. 31 v xxxxxx č. 22 x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. To xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x první okruh xxxxxx navržených x xxxxxxxx, navrhovatel vycházel xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dojít x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx považoval xx nepříliš xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x. 31 xxxxxx xx 1 142 xxxxxxxx (xxx 56 % okrsků, xxx XXX xxxxxxx xxxxx) 6,4 % xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx 905 okrscích (xxx 44 % xxxxxx) xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xxx xxx žádný xxxxx x kandidátů, xxxxx xxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx x pouhý xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx spojen x xxxxxxxxxx logickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx významné xxxxxxxx x x tvrzeným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxx o přednostní xxxxx xxx kandidáta x. 31, xxxxx xx xx zvolení xxxxxxxxx xxxxxxxx 104 xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx hlasů xxx XXX xx výši 85 429 xxx xxxxxxxx okrskových volebních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx 5 % xxxxxxx 4 272 xxxxx, xxxxxxxx č. 31 získal xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 4 168 xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx tomto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxx.
[36] Xxxxxxxx x mimořádnému rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx považoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx potvrzena. Xxxxx xxxxxx, xxx navrhovatel xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jejichž xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx čestného prohlášení (xxx xxx [28] xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx), v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx indicii xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx voličů, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odchylka xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vyvrácení xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, provedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X pěti x nich nebyly xxxxxxx x xxxxxxxxx xx zadní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odchylky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spíše marginální x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nepozornosti, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx zadní xxxxxx hlasovacího xxxxxx.
[38] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx statistických xxxxx. Xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx představovaly xxxx x sobě významnou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx o větší xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přesvědčil xxxx, xx pravděpodobnost, xx xx xxxx xxx 90 % xxxxxx uplatnilo xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx nízká. Ostatně xxxxxxx zjištění následně xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxx kraji, jak xxxxxxx z usnesení xx xxx 16.11.2017, xx. Xxx 36/2017-53, Xxx 52/2017-13 x Xxx 53/2017-13.
[39] X xxxxxxx xx shora xxxxxxx přistoupil Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxx. První xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx ODS xxxxxxx xxxxxxx jeden xxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx hlasovacího xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx omezil xxxxx xx xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xxxxxxx 9 xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx se xxxxx jednalo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okrsků, xxxxxxx xxxxxxxxx problém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx platných xxxxx xxx XXX. Druhý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx týkal xxxx xxxxxx, kde xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 90 % xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zároveň.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx nemohl xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx 5), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx shora x xxxx [33], obecně xx presumuje správnost xxxxxxxxxx výsledků. Xx xx tom, xxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx xxx xxxx. Xx platí xxxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxx xxxxx účastníky xxxxxx. Xxxxxxx 5) xxxx žádnou významnou xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx okrscích, xxxxxxxxxxx. X pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx okrsku xxxxx x xxxxx xxx sčítání xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx kraji (viz xxxxxxx xxx [18] xxxxxxxx xx xxx 14.11.2013, čj. Xxx 120/2013-42). (…)
IV.E Vliv xx xxxxxxx xxxxxxx
[84] Xxx §50 odst. 4 xx 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:"(4) X xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxx, politických xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(5) Jestliže xxxx xxxxxxx x kandidátů xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxx 5 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx stranu, politické xxxxx nebo xxxxxxx x rámci volebního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(6) X xxxxxxx, xx xxxx kandidátů splnilo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 x xxxxxxxxx xxxxxx, politické xxxxx xxxx koalice xxxxxxx xxxx mandátů, připadnou xxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátům, xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxx xxxxxxxx 5, x to postupně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx pořadí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 5, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx lístku."
[85] Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro ODS xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx činí 85 415. Xxxxxxx 5 % xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx 4 271. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx kandidáti x. 1 Xxx. xx Xxx. Jan Skopeček (8 %) x x. 31 Xxx. Xxxxxx Kupka (5,06 %). Xxxxxxxxxx těmto xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mandát, x xx x xxxxxx: 1. xxxxxxxx x. 1 Xxx. xx Xxx. Xxx Xxxxxxxx x 2. xxxxxxxx x. 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx.
[86] Xxxxxxx xxxxxxx kandidátů se xxxxxxx pravidlo xxxxx §50 xxxx. 6 xxxx poslední, rozhodné xx tedy pořadí xx hlasovacím xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx XXX xxxxxxx xx Středočeském kraji xxxxx xxxxxxx, týká xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x čtvrtý xxxxxxxx x. 3 Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx.
[87] Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 4 Xxx. Xxxx Bendl, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx 4,64 %) x skončil x xxxxxx xxxx, tedy xxxx, než xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Středočeském kraji xxxxxxx ODS. Xxxxxx xxx platně zvolen xxxxxxxx x. 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 5 % xxxxxxxxxxxx hlasů, x xxxxxxx tak xxxxx v xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[88] S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §90 xxxx. 1 x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx I rozhodl x xxx, xx xxxxxxx 3) Xxx. Xxxx Bendl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx xx volbách xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017. Xxxxx §90 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx.
[89] Ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, považoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx náhradníků. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx totiž x xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx uvedení zvolených xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx náhradníků, xxxxxx xxxxxx pořadí. X xxxxxxxx změn v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle §54 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx-xx xx mandát, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx koalice xxxxxxx xx kandidátní xxxxxxx xxx xxxxx xx volebním kraji, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx se xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx takového, xxxxxxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx kandidátní xxxxxxx; xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx los.“ X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx nástup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořadí xxxxx výsledků xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §50 xxxx. 4 xx 6 xxxxxxxxx zákona. Xxx xx patrné xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z kandidátů XXX xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x. 1 a x. 31, nezískal xxxx xxx 5 % xxxxxxxxxxxx hlasů; xxx xxxxxx pořadí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx kandidátní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x. 4 Xxx. Petr Xxxxx, xxxxxxx náhradníci xx xxxxxxxx x jedno xxxxxx níže, až xx xxxxxxxxx x. 30 Xxx. Petra Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx č. 32 xx x. 34 xxxxxxx xxxxxxxxx, pouze xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[90] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxx přepočtu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ODS xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výsledek. Xxxxxx x závěru, xx nešlo xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x počtech, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxxx xx významně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx voleb do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx ústřední orgán xxxxxx xxxxxx pro xxxxx. Xx to xx xxxxxx místě xxxxxxx oboustranných hlasovacích xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx ani nestanoví, xx kandidáti xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx stranách xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a s xxxxxxx xx potvrzenou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx volebními xxxxxxxx xx napříště xxxxxxxxx xxxxx vytištěných xxxxxxxxxxx xxxxxx alespoň xxx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx.
[91] Tento xxxxxx xxxx obnažil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx jenom xxxxxxx xxxx, kdo je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxx xxx jediným x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx orgány včetně Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx předběžného opatření), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx příslušnými xxxxxxxxxxxx x nástroji, aby xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx zpochybněný xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nějakou xxxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dohledem xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxx xx xxxxxxxx, xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sdělených xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[92] Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx několik xxx zvažovaný volební xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nimi.
[93] Xxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. vlády x Xxxxxxxxxx. Xx xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx voleb x xxxx občanů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx xx xxxxxxxxxxx x exekutivní xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x více xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx chyb xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sáhnout xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx celku.