Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§87 odst. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx) je xxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx kraji xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx průkazu, x xxx x něm xxxxx zapsán xx xxxxxxxxx seznamu xxxxxx.
XX. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx volby xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx, xxxxx volba xxxx xxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxx (§90 odst. 1 s. x. x., §87 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Účastníkem xxxxxx ve věci xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nejen xxxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvolení.
III. Rozhodne-li xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx (§90 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), rozhodne xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx došlo.
Prejudikatura: x. 944/2006 Xx. XXX x x. 948/2006 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 51/2009 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 540/02).
Xxx: Xxxxx N. proti 1) Státní xxxxxxx xxxxxx, 2) Xxx. xx Ing. Xxxx Xxxxxxxxxx, 3) Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, 4) Xxx. Veronice Xxxxxxxxxx x 5) Ing. Xxxxxxxx Munzarovi ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvolených ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dnech 20. x 21.10.2017.
Návrhem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx 3.11.2017 (xxxx xxx „volební stížnost“) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx demokratické xxxxxx (xxxx též „XXX“) zvolených ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu xxxxxxxx xx dnech 20. x 21.10.2017. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 3), který xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 4, eventuálně xxxxxxx 5), xxxxx xxx xx kandidátní listině xxxxxxxx xxxxx 3. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kandidát Xxx. Xxxxxx Kupka, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 31.
Xxxxxx xxxxx, že xx je xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx volebním xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx poslanci zvoleni, xxx je formálně x xxxxxxx x §87 odst. 1 xxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx v xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zapsán xx zvláštním seznamu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x obec (xxxxx) Xxxxxxx (č. 529303), xxxxxx 22, která xx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji. Xxxxx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 20 Xxxxxx xxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ho však xxxxx natolik, aby xx xx xxxxxx xxxxxxx volič, xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx vykonal své xxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx též „preferenční“) xxxx, který xxxxx xx výsledků xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxx, xx dne 21.10.2017 x uvedeném volebním xxxxxx xxxxxxxx xxx XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hlasu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 31 xx xxxxxxxxxx lístku. Xxxx preferenční hlas xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx komisí xxxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx.
Xxxxxxx situace xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1, xxxx 535265 Xxxxx Xxxxx, xxxxx Xxxxxx; okrsku 1, xxxx 535869 Xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx; okrsku 1, xxxx 537705 Poříčany, xxxxx Xxxxx; xxxxxx 1, obec 538345 Xxxxxxxx, okres Xxxxxx; x xxxxxx 2, xxxx 539643 Xxxxxxx, xxxxx Praha-západ. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 31 xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx až xx druhé, rubové, xxxxxx hlasovacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx volební xxxxxx lístek xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zveřejněných Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k závěru, xx v xxxxxx 905 xxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx strany xxxxxxxxxx, xxxx pro kandidáty 31 xx 34. Xxxxxx tomu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx v 1 142 xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 31 xxxxxx xxxxxx 6,4 % xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X překročení xxxxxxx 5 %, xxxxx je xxxxxxxx xxx změnu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx 112 (xxx!) xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X okrscích, xxx xxxx prokazatelně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlasy x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 31 x xxxxxxx 3,7 % xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx mediánu pak 2 xxxxxxxxxxx hlasy xx okrsek. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx přepočtu xx 905 xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 31 získal xxxxxxxxxx xxxxx přednostních xxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx zvolen xxxxxxxx x xxxxxxxxx číslem 3, xxxx xxxxxxx 5).
Xxxxxx xxxxx přepočet xxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxx 1 návrhu, kde XXX získala alespoň xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx č. 31 xx x. 34 nezískali xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Alternativně xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx, xxx XXX získala xxxxxxx 9 xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxx v zahraničí, xxxxx se v xxxxxxxx roce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx preferenční xxxx, xxxxxx byly xxxxxxxxxxx hlasy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x okrsků, xxx xx vysoký podíl xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx průměru, který xxxxx 11,7 %. Xxx xxxxxxx xxx 60 % xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx minimálně xxxx xxxxxxx komise, xxxxxxx xxx 90 % xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xx Středočeském xxxxx xxx x tohoto xxxxxxx x 10 xxxxxx x x xxxxxx okrscích x XXX x xxxxxx xx 2 025 xxxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvním čtyřem xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx jde x xxxxxxx xx o 506 hlasů. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx č. 4, xxxx odpůrce 3), xxxxxxxxx pětiprocentní hranici xxxxx x 154 xxxxx, xxx predikovat, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx 31, xxxxxxxxx by xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx 5) xxxxx zvolen xxxxxxx 3). Navrhl proto xxxxxxxx 10 okrsků, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 90 % xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x uveřejňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Následně xxxxxx zákonnou úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komisí, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) uvedl, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx volebních xxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xxxxx, zejména pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx přednostních xxxxx. Xxxx okolnost však xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zvolen xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx okrsky xxxx tvoří pouze 42 % z xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx a xxxx xx při xxxx xxxxxxxx zřejmě xxxxx xxxxx i xxxx, xx xxxxxxx xx pouhých navrhovatelových xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) xxxx xxxxxxxx xx spornou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nenapadá xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, což xx v xxxxxxx x textem §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 4.7.2006, xx. Xxx 51/2006-40, xxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx 5) xxxxxx, xxx případ, xx xxxx shledá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx 2 172 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x kandidátní xxxxxxx ODS.
K xxxxxxxxx xxxxxxx 5) podal xxxxxxxxxxx repliku. Xx xx otázky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2006, čj. Xxx 5/2006-46, x. 944/2006 Xx. XXX, x na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2004, xx. xx. XX. XX 540/02. X xxxx xxxxxxx, xx §87 xxxx. 1 volebního xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx voleb xxxx xxxxx zpochybnit xxx, xxx reálně xxx xxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxx XXX x. 31 až č. 34. Xxx xxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx započtení xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přepočteny, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx mělo xx xxxxxxxx vliv. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mandátů, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx chyby x takové míře xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Státní volební xxxxxx xx xxx 23.10.2017, x vyhlášení x xxxxxxxxxx celkových xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21. října 2017, xxxxxxxxxxxx xxx x. 352/2017 Sb. (xxxx xxx „xxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx“), xx xx XXX xx Středočeském xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidáti:
pořadí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx číslo xx xxxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx x příjmení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx číslo xx xxxxxxxxxx xxxxxx
1 Xxx. et Xxx. Xxx Xxxxxxxx 7 306 1
Xxx. xx Xxx. Xxx Skopeček 7 306 1
2 Xxx. Xxxx Xxxxx 4 429 4
Xxx. Xxxx Bendl 4 429 4
3 Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx 3 930 2
Xxx. Veronika Xxxxxxxxxx 3 930 2
4 Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx 2 823 3
Xxx. Xxxxxxx Munzar 2 823 3
Xxxxxx xxxxxxxxxx bylo určeno xxxx xxxxx pořadí xxxxxxxxx na hlasovacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx číslem xx xxxxxxxxxx lístku 5 Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx 31 Xxx. Martin Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx 27. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 4 168.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 11 ověřil, xx navrhovatel xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx městské xxxxx Xxxxx 11. Na xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx navrhovatel xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu zapsán xx xxxxxxxxxx seznamu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 22 x Benešově. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx volební xxxxx.
Xxx 7.11.2017 xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx ověření navrhovatelovy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx volební xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kde navrhovatel xxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x 6 xxxxxx. X xxxx 8. x 9.11.2017 xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxx sečten xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx 9.11.2017, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 904 xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx označil xx xxxx návrhu.
Přepočtené xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.11.2017, čj. Xxx 58/2017-95, zasílány Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pokyny xxxxx.
Xxx 19.11.2017 proběhlo xx xxxx ústní xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lístkem xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx, pro Občanskou xxxxxxxxxxxxx stranu x xxxxxx 1. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxx. XxXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph. X., xxxxxxx politologie x xxxxxxxxx Katedry xxxxxxxxxxx x evropských xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx (přítele xxxxx), xxxx xxxx xxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti voleb, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx chování.
Zástupce xxxxxxx 1) se x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lístku v xxxxxxxx xxxxxxxxxx být xxx xxxxxxx nemůže x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x hnutí, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx hlasovacích xxxxxx xx odsouhlasena xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tiskárnou. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx problémů nemá. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx metodikou Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx lístku 4 Xxx. Xxxxx Bendla xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dnech 20. x 21.10.2017 xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017 xx xxxxxxxx Občanské xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx lístku 31 Xxx. Xxxxxx Kupka.
Z xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
IV.A Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudit, xxx je navrhovatel xxxxxxx legitimován x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Středočeském xxxxx. Podle §87 xxxx. 1 volebního xxxxxx xxxx návrh xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx Poslanecké sněmovny xxxxx „každý občan xxxxxxx do stálého xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx volen". Xx xxxxxxx xxxxxxx voličů xxxx x xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§28 xxxx. 1 xxxxxx x. 491/2001 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
[25] Xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Praze, xxx xx xxxx xxxxxx xx stálém seznamu xxxxxx. Xxx striktním xxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kraji. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx uplatnil x souladu xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dosavadní judikatura - x xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2006, čj. Xxx 51/2006-40, na xxx odkazoval odpůrce 5) - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek voleb x xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx volební xxxxx. V citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatoval, xx §87 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx základních xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2004 xx. xx. XX. XX 540/02, X 51/35 XxXX 603, x. 51/2004 Xx. XX, xxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb „xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zapsaná xx xxxxxx seznamu voličů, x přesto, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž výsledek xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx naopak xxxx xxxxx, která subjektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx zvláštním xxxxxxx voličů. Xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx volič xxxxxx ve stálém xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zápisu xx zvláštním xxxxxxx xxxxx."
[26] X soudním xxxxxxxx voleb xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 6. 2006, xx. Xxx 5/2006-46, x. 944/2006 Xx. XXX). Xx tedy xxxxx, xxx měl xxxxx xxxxx - xxxxx možnost napadnout xxxxxxxx voleb do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx hlasoval xx voličský xxxxxx x obci Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx učinit xxxx xxxxx, než xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx neplatnost volby xxxxxxxxx zvolených v xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.X Xxxxxxxx xxxxxxx
[27] Xxxxx xxxxxxxx věty §90 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx navrhovatel, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx volbu xxxxxxx 3) x 5), xxxx Ing. Xxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx též x dalšími odpůrci, xxxx x Xxx. xx Ing. Janem Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx neznamená, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb. V xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. II. XX 540/02 x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx zajištění objektivnosti xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx výsledek xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázka xxxxxxxxxxxxxxx x intenzity xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxx. novější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2004, xx. xx. Xxx 6/2004), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx volebního práva xxxxxxxxxxx."
[29] Ustanovení xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx bezesporu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby vymezil xxxxxxxxx kandidáty, jejichž xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx napadení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 4.7.2008, xx. Xxx 66/2006-105, x. 948/2006 Sb. XXX). X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx zjistit xxxxxx xxxxxxxxx nasvědčující tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx než xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx nabízejí dvě xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx.
[30] Xx xxxx, xxxx xx mohl konstatovat, xx xx xxxxxxxx xxxxx petitem xxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx prokázané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxx xxx těch, xxxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, návrh zamítnout. Xxxxxx xxxxxx xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxx, který xxxxxxx xxx x ústavního xxxxxxx (článek 4 Xxxxxx, xxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod), tak x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx 3 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, xx xxxx Namat Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18705/06, xxxx 80 x 83, v kontextu x rozhodnutím x xxxxxxxxxxxxx ze xxx 4.5.1999 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 43476/98). Xxxxxxxxx přezkum xxxxx xxxxxxxxxx též mezinárodní xxxx-xxx, především Xxxxx xxxxxxx praxe xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx komisí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva (xxx. Benátskou xxxxxx). Xxxxxx postup xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx při zjišťování xxxxxxxx voleb příslušnými xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx podání xxxxxx xxxx x nemůže xxx povědomí x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx potvrzených vad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx volby i xxxx kandidátů, xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neoznačil. X xxxxxxx případě xx však xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx neměli xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxx skutečnostem x provedeným xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
[32] X kontextu projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx ačkoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx 3) x xxxxxxxxxx 5), xxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx poukazoval na xx, xx žádnému x kandidátů xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedeným na xxxxxxx čtyřech místech xxxxxxxxxx xxxxxxx ODS, xxx xxxx kromě Xxx. Petra Bendla x Xxx. Vojtěcha Xxxxxxx též Xxx. xx Ing. Jan Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Vrecionová, tj. xxxxxxx 2) x 4). Xxxxxxx xx xxxxx o jediné xxxxx kandidáty, kteří xxxx xx ODS xx Xxxxxxxxxxxx kraji xxxxxxx. Xxxxxxx nebyl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x priori xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX dojde k xxxxxx změně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předvídat, x xxxxxxxxxxx xx tak xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, považoval xx xxxxxxx jednat jako x účastníky xxxxxx xx xxxxx čtyřmi xxxxxxxxx, kteří xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, x xxxx xxxx vyhlášeny Státní xxxxxxx xxxxxx, zvoleni, x dát xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.X Xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro ODS
[33] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx předložil důkazy xxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxx indicie o xxx, že xxxx xxx xxxxxx. Jak xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2006, čj. Xxx 82/2006-51, ve xxxx ODS xxxxx xxxxxxxx Petru Pithartovi: „Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx vyvratitelná xxxxxxxx, xx xxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxx voličů. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyvrácení je xxxxxxxxxx toho, kdo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. […] Přes výše xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxxx voleb překážkou xxxxxxxx x soudu, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x přepočtu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx nepodložené xxxxxxx xxxxxxxxx, musela xx xxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxx posuzovaným případem xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx v jednom xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx xxxx xxxxxxx indicii xxxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx těsného volebního xxxxxxxx (xxx xxx [22] xxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, čj. Xxx 67/2010-47). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx považuje prohlášení xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx výsledků voleb xxxxx xxxxx započten xxxxxx xxxx (xxx xxx [27] usnesení xx dne 22.10.2014, xx. Vol 18/2014-46, xx xxxx senátorky Xxxxx Xxxxxxxxxxx , x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx poukázat xx xxxxx xxxxxxxxxxx odchylky, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxx [29] xxxxxxxx ve xxxx senátorky Xxxxxxxxxxx).
[34] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx přednostní xxxx xxx xxxxxxxxx XXX x. 31 x xxxxxx x. 22 x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx započten. Xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro přepočet xxxxx x daném xxxxxx.
[35] Ohledně zbývajících xxxxxx, pokud xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx navržených x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx statistických xxx x zároveň x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lístku. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x. 31 xxxxxx xx 1 142 xxxxxxxx (xxx 56 % okrsků, xxx XXX xxxxxxx hlasy) 6,4 % xxxxxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxxxxxxx 905 xxxxxxxx (xxx 44 % xxxxxx) by xxxxxxxx xxx jeden přednostní xxxx nejen xx, xxx ani žádný xxxxx z kandidátů, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx hlasovacího xxxxxx. Nejednalo se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx výpočet, xxxxx xxx spojen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odchylky x x tvrzeným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x. 31, neboť xx xx zvolení xxxxxxxxx xxxxxxxx 104 xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x celkovému počtu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX ve výši 85 429 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx počet xxxxxxxxxxx 5 % xxxxxxx 4 272 xxxxx, xxxxxxxx x. 31 získal xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 4 168 hlasů). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx důvod xxxxxxxx xxx tomto xxxxxx xxxxxxxx xx tuto xxxxxxx odlišně než xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx indicie x xxxxxxx vysokého počtu xxxxxxxxxx xxxxx.
[36] Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxx považoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxxxx, kde navrhovatel xxx hlasoval, si xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ještě x těch xxxxxx, xx kterých navrhovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x nezapočtení xxxxx xx dalších xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jejichž xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prohlášení (xxx xxx [28] xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx), v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označení xxxxxx dalších xxxxxx, xxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vysvětlením a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x výběru xxxxxx xxx potvrzení xx vyvrácení xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx byla dle xxxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxx bylo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx lístku xx xxxxxxxx voleb xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx kandidátů xxxx spíše xxxxxxxxxx x svědčily x xxxxx lidské xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx zadní xxxxxx hlasovacího xxxxxx.
[38] X druhého xxxxxx xxxxxx, tedy těch, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx počet xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx byly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx představovaly samy x sobě významnou xxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xxx x větší xxxxxx. Navrhovatel přesvědčil xxxx, xx pravděpodobnost, xx xx více xxx 90 % xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx čtyřech xxxxxxxxx okrscích x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xx xxx 16.11.2017, xx. Vol 36/2017-53, Xxx 52/2017-13 a Xxx 53/2017-13.
[39] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, kde XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx hlasovacího xxxxxx xxxxxxxx xxx jeden xxxxxxxxxx hlas. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxxx xxxxx omezil xxxxx xx okrsky, xxx XXX získala xxxxxxx 9 hlasů, xxx alternativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx zvolený xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z okrsků, xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx hlasů xxx XXX. Druhý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se týkal xxxx xxxxxx, kde xxx výsledků xxxxx xxxxxx udělili xxxx xxx 90 % xxxxx xxxxxxxxxx přednostních xxxxx. V xxxx xxxxxxxx xxxx splněny xxx předpoklady xxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 5), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx okrsků. Xxx již xxxx xxxxxxx shora v xxxx [33], obecně xx presumuje správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xx tom, xxx xxxxx, xx tomu xx jinak, xxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxx xxx xxxx. To platí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, ale i xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx 5) xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx komise zásadním xxxxxxxx chybovaly x x dalších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx dokonce xxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx xxx xxxxxxx hlasů, xxxxxx xx znamenat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx bod [18] xxxxxxxx xx dne 14.11.2013, čj. Vol 120/2013-42). (…)
IV.E Vliv xx xxxxxxx mandáty
[84] Xxx §50 xxxx. 4 xx 6 xxxxxxxxx zákona platí:"(4) X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx hlasovacím xxxxxx.
(5) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů, který xxxx xxxxxxx 5 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx platných xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx koalici x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tomuto kandidátovi.
(6) X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 5 x xxxxxxxxx xxxxxx, politické xxxxx xxxx xxxxxxx získala xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx přednostně xxxxxxxxxx, xxxxx splnili xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5, x to xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx počtu získaných xxxxxxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx kandidáta xx xxxxxxxxxx lístku. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle odstavce 5, xxxxxxxxx xxxxxxx x pořadí, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx."
[85] Xxxx xxxxxxxx xxxxx platných xxxxx xxx XXX xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 85 415. Xxxxxxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 4 271. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx kandidáti x. 1 Xxx. xx Xxx. Jan Xxxxxxxx (8 %) x x. 31 Mgr. Xxxxxx Xxxxx (5,06 %). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §50 xxxx. 6 xxxx xxxxx volebního zákona xxxxxxxx xxxxxx, a xx v xxxxxx: 1. kandidát č. 1 Ing. xx Xxx. Jan Xxxxxxxx x 2. xxxxxxxx x. 31 Xxx. Xxxxxx Kupka.
[86] Xxxxxxx xxxxxxx kandidátů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 odst. 6 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx XXX xxxxxxx xx Středočeském xxxxx xxxxx mandáty, týká xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx následující: xxxxx kandidátka x. 2 Ing. Veronika Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 3 Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx.
[87] Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise xx xxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxx zvolen xxxxxxxx č. 4 Xxx. Xxxx Xxxxx, xxxxx nezískal více xxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx (získal xxxxx 4,64 %) x xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx mandátů, xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ODS. Xxxxxx xxx platně zvolen xxxxxxxx x. 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx než 5 % přednostních xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x náklady xxxxxx
[88] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §87 odst. 1 xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx s §90 odst. 1 x odst. 3 x. x. x. xxxxxxx X xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx 3) Xxx. Xxxx Xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu xx xxxxxxx konaných xx xxxxx 20. x 21.10.2017. Podle §90 odst. 4 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxxxx zvoleným xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx.
[89] Ačkoliv to xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, aby výrokem XXX. deklaroval důsledek xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx náhradníků. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x příslušné xxxxx xxxxxxxxx sdělení Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zvolených xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx náhradníků, xxxxxx xxxxxx pořadí. X xxxxxxxx změn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx změně xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona platí: „Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx náhradník z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx kandidátní xxxxxxx xxx xxxxx xx volebním kraji, x xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx se uprázdnil, x xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x pořadí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx listinu; xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx, rozhodne los.“ X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxx případný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořadí xxxxx xxxxxxxx voleb, xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxx v §50 xxxx. 4 xx 6 xxxxxxxxx zákona. Xxx xx xxxxxx xx shora uvedeného, xxxxx z kandidátů XXX ve Středočeském xxxxx, kromě xxxxxxxxx x. 1 x x. 31, xxxxxxxx xxxx xxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxx jejich pořadí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx listině. Xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x. 4 Xxx. Xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx, až xx xxxxxxxxx x. 30 Xxx. Xxxxx Xxxxxx. Pořadí u xxxxxxxxx x. 32 xx x. 34 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[90] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xx základě přepočtu xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx nešlo jen x běžnou xxxxxxx xxxxx v počtech, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx na zjištěném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podílely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxx. Xx xx xx xxxxxx místě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx vytištěni xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx volebního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx volby xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx xxxxx přijatelné.
[91] Tento xxxxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx. Xxxxxx to xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx jediným x xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx také, xx součinnosti xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. na xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nástroji, aby xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx ověřit xxxxxxxxxx zpochybněný xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx akceptovatelné, xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx výsledků, xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okrskové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sdělených xxxxxxxx, započíst xx xxxxx xxxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxx hlasování x aby náprava xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx působností.
[92] Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx řešeny xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x život xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
[93] Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx případu xx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx x Xxxxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx všech voleb x víra xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx volebních stížností x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx větším xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx by xxx xxxxxxxx závažných xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sáhnout xx xxxxxxxxxxx xxxxx vícera xxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxx xxxx xxxxx.