Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§87 odst. 1 xxxxxx č. 247/1995 Xx., x volbách xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxx xxxxx, xxxxx v xxxxx volebním xxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, x xxx v xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx voličů.
II. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx volby xxxxxx xxxxxxxxx, než xxx xxxx, xxxxx volba xxxx xxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxx (§90 odst. 1 s. ř. x., §87 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nejen kandidát, xxxxx volba byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kterých soud xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Rozhodne-li xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx kandidáta a xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx, kdo byl xxxxx zvolen (§90 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx došlo.
Prejudikatura: x. 944/2006 Xx. XXX x x. 948/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 51/2009 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 540/02).
Xxx: Xxxxx N. xxxxx 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 2) Ing. xx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxx, 3) Ing. Xxxxx Bendlovi, 4) Xxx. Veronice Xxxxxxxxxx x 5) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Občanské demokratické xxxxxx zvolených xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx do Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dnech 20. x 21.10.2017.
Návrhem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.11.2017 (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx demokratické xxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dnech 20. x 21.10.2017. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx volby xxxxxxx 3), xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx číslo 4, xxxxxxxxxx xxxxxxx 5), který měl xx kandidátní xxxxxxx xxxxxxxx číslo 3. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kandidát Xxx. Xxxxxx Kupka, který xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx pořadové číslo 31.
Xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xxxx zapsán xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx poslanci zvoleni, xxx xx formálně x xxxxxxx x §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zapsán xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x obec (město) Xxxxxxx (č. 529303), xxxxxx 22, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx kraji. Xxxxx xxxxxx 4 Ústavy xxxx základní práva x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx sice xxxxx xxxxxx 20 Ústavy xxxx stanovit rozsah xxxxxxxx přezkumu voleb, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vykonal své xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uplatnil xxxxxxxxxx (xxxx xxx „preferenční“) xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx samé uvedl, xx dne 21.10.2017 x uvedeném volebním xxxxxx xxxxxxxx xxx XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx preferenčního xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 31 xx xxxxxxxxxx lístku. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx okrskovou xxxxxxx xxxxxx započten, xxx zjistil na xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx.
Xxxxxxx situace xxx xxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1, obec 535265 Xxxxx Xxxxx, xxxxx Xxxxxx; xxxxxx 1, xxxx 535869 Xxxxxxxxx, okres Mladá Xxxxxxxx; okrsku 1, xxxx 537705 Poříčany, xxxxx Xxxxx; xxxxxx 1, xxxx 538345 Xxxxxxxx, xxxxx Mělník; x okrsku 2, xxxx 539643 Řevnice, xxxxx Praha-západ. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxxxxx 31 xxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx, že kandidát xxx xxxxxx až xx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx lístku. Xxxxxxx okrskové volební xxxxxx xxxxxx neotočily, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx lístku.
Rozborem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx 905 okrscích ve Xxxxxxxxxxxx kraji xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx 31 xx 34. Xxxxxx tomu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x 1 142 xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 31 xxxxxx xxxxxx 6,4 % preferenčních xxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx 5 %, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxx pořadí xxxxxxxx kandidátů, xx xxxxxxx xxxxxxx 112 (xxx!) xxxxxxxxxxxxx hlasů. X xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx započteny xxxxxxxxxxx xxxxx x x druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, dosáhl xxxxxxxx x pořadovým xxxxxx 31 v xxxxxxx 3,7 % xxxxxxxxxxxxx hlasů na xxxxxx, x rámci xxxxxxx mediánu xxx 2 preferenční xxxxx xx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx přepočtu xx 905 xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx 31 získal xxxxxxxxxx počet xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xx, xxx byl xxxxxx, x naopak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx číslem 3, xxxx odpůrce 5).
Xxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx v xxxxxxx 1 návrhu, xxx XXX xxxxxxx alespoň xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx č. 31 až č. 34 nezískali xxxxx xxxxxxxxxx hlas. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx XXX získala xxxxxxx 9 xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x u xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx roce xxxxxxxxx x výsledkům ve Xxxxxxxxxxxx kraji.
Dále uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx lístku nebyl xxxxxx xxxxx preferenční xxxx, přesto byly xxxxxxxxxxx hlasy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxxxx minimálně x xxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx 11,7 %. Xxx xxxxxxx xxx 60 % xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx postupovala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx komise, xxxxxxx nad 90 % ukazuje xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx o 10 xxxxxx x v xxxxxx okrscích u XXX o celkem xx 2 025 xxxxxxxxxxxxx hlasů neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx u xxxxxxx xxx x xxxxxxx až o 506 hlasů. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx č. 4, xxxx xxxxxxx 3), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x 154 xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx díky xxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx nebylo. Xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx zisk preferenčních xxxxx xxx xxxxxxxxx 31, xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx odpůrce 5) xxxxx xxxxxx xxxxxxx 3). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 10 xxxxxx, xxx bylo podle xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx xxxx než 90 % xxxxxxxxxxxxx hlasů.
Odpůrce 1) xxxxxx, xx xxxx volebním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx vyhotoví xxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx statistickým xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zákonnou xxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hlasy, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) xxxxx, xx z dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx x omylům x chybám při xxxxx volebních xxxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxx, xxxxxxx pokud xxx x plošné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx poslancem, xxxxx xxxxx zvolen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hranice. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx 42 % z xxxxxxxxx xxxxx volebních xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Výsledkem tedy xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) dále xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxx, xxxxx nenapadá volbu x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, což xx x rozporu x xxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx ze xxx 4.7.2006, xx. Xxx 51/2006-40, shledal §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx 5) xxxxxx, xxx xxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve všech 2 172 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx 5) podal xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Co xx otázky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2006, xx. Xxx 5/2006-46, č. 944/2006 Xx. NSS, x na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2004, sp. xx. XX. XX 540/02. Z xxxx xxxxxxx, že §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx reálně xxx xxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx započítány xxxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxx ODS x. 31 až x. 34. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxx všechny další xxxxxx přepočteny, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx mělo na xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mandátů, xxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxx xxxxxxx správy, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2017, o vyhlášení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx konaných xx xxxxx 20. x 21. xxxxx 2017, uveřejněného xxx x. 352/2017 Xx. (xxxx jen „xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xx xx ODS xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx poslanci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
xxxxxx xxxxx x příjmení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx lístku
jméno x příjmení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx hlasovacím lístku
1 Xxx. et Ing. Xxx Xxxxxxxx 7 306 1
Xxx. et Xxx. Xxx Skopeček 7 306 1
2 Xxx. Xxxx Xxxxx 4 429 4
Ing. Xxxx Xxxxx 4 429 4
3 Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx 3 930 2
Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx 3 930 2
4 Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx 2 823 3
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx 2 823 3
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx pořadí xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx číslem na xxxxxxxxxx lístku 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxx označen jako 27. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 4 168.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze sdělení Xxxxx městské části Xxxxx 11 xxxxxx, xx navrhovatel xx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 11. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx byl vydán xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx navrhovatel xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx volebním xxxxxx x. 22 x Xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx právo.
Dne 7.11.2017 xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx celkem x 6 okrsků. X xxxx 8. a 9.11.2017 xxxxxxx, xx xxx jeden xxxxxx xxxxx sečten xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx 9.11.2017, že xx xxxxxx xxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx 904 xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx návrhu.
Přepočtené hlasy xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.11.2017, čj. Xxx 58/2017-95, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nimi xxxxxxxx x souladu x xxxx uvedenými pokyny xxxxx.
Xxx 19.11.2017 xxxxxxxx xx xxxx ústní xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svých stanoviscích. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx volební kraj Xxxxxxxxxxx, xxx Občanskou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxx. XxXx. Xxxxxx Lebedu, Xx. X., docenta xxxxxxxxxxx x vedoucího Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a evropských xxxxxx na Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx, jehož xxxxx §74 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx (přítele xxxxx), xxxx jako xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stanovisko x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti voleb, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx odpůrce 1) xx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx přesná podoba xxxxxxxxxxx lístku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxx kandidujících xxxxx x hnutí, jakož x xxxxxx kandidátů. Xxxxxxx xxxxxx hlasovacích xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx Ministerstvem vnitra x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podrobně xxxxx xxxxxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxx xxxxxxxxx Občanské xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx lístku 4 Xxx. Xxxxx Bendla xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017 xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017 xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strany xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx lístku 31 Xxx. Martin Xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
IV.A Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudit, xxx xx navrhovatel xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx občan xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx". Do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx na základě xxxxxxxxxx zákona (§5 xxxxxxxxx xxxxxx) zapisováni xxxxxx, kteří xxxx x této obci xxxxxxxxxx x trvalému xxxxxx (§28 xxxx. 1 xxxxxx x. 491/2001 Xx., x xxxxxxx do zastupitelstev xxxx a o xxxxx některých xxxxxx).
[25] Xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx přihlášen x Praze, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §87 xxxx. 1 volebního zákona xx xxxx mohl xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zvoleni x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dosavadní xxxxxxxxxx - x xx x usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2006, xx. Xxx 51/2006-40, xx xxx xxxxxxxxx odpůrce 5) - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx §87 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx základních xxxx xxxxxx. Výslovně xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.2004 xx. xx. XX. XX 540/02, U 51/35 XxXX 603, x. 51/2004 Xx. XX, xxx něhož xx xxxxx udržitelný xxxxxx, xx nositelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zapsaná xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x přesto, xx x xxxxxxxxx volební xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, své xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxx xxxxx, která subjektivní xxxxxxx xxxxx realizovala, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve zvláštním xxxxxxx voličů. Xxxxxxxxxxxx xx xxx i xxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxxx volební xxxxx xx základě xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx."
[26] X xxxxxxx xxxxxxxx voleb iniciovaném xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 26. 6. 2006, xx. Vol 5/2006-46, x. 944/2006 Xx. XXX). Je xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxx xxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnil. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx hlasoval xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Benešov xx Středočeském xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvolených v xxxxx xxxxxxxx kraji.
IV.B Xxxxxxxx odpůrců
[27] Xxxxx xxxxxxxx věty §90 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx napadena. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 3) a 5), xxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Munzara. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xx předběžném xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx s Xxx. xx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx výsledků xxxxx na návrh xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx však neznamená, xx lze xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx, jímž je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxx. V xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 540/02 x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu voleb „xxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxx zajištění objektivnosti xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx přezkumu soudu x xxxxxxxx x xxx. volební xxxxxxxxx xx otázka protizákonnosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 2.7.2004, xx. xx. Xxx 6/2004), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx."
[29] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxx vykládat xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vymezil xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx tvrzenou protizákonnost xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx napadení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.7.2008, xx. Xxx 66/2006-105, x. 948/2006 Xx. XXX). X xxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx než xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zde xx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xx prvé, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx, xxx navrhovatelem xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx volbu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zamítnout. Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 4 Xxxxxx, xxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx k článku 3 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 8.4.2010, xx xxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 18705/06, xxxx 80 x 83, x xxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 4.5.1999 ve věci Xxxxxxx xxxxx Ukrajině, xxxxxxxx č. 43476/98). Xxxxxxxxx přezkum voleb xxxxxxxxxx též mezinárodní xxxx-xxx, především Kodex xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx (xxx. Benátskou xxxxxx). Xxxxxx postup xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxx, nesplnitelné xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxx.
[31] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxxxxx volby x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxx tito xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se řízení x vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx).
[32] X kontextu xxxxxxxxxxxx xxxx to xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pouze odpůrce 3) a xxxxxxxxxx 5), není xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x kandidátů xx xxxxx xxxxxx hlasovacího xxxxxx xxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx přednostních hlasů xxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx listiny ODS, xxx xxxx xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx x Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxx též Xxx. xx Xxx. Xxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Vrecionová, xx. xxxxxxx 2) a 4). Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx kandidáty, xxxxx xxxx za XXX xx Středočeském kraji xxxxxxx. Xxxxxxx nebyl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx ji tak xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx všemi xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxx x té xxxxxx, v xxxx xxxx vyhlášeny Státní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, x dát jim xxxxxxx plně uplatnit xxx procesní xxxxx.
XX.X Xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro XXX
[33] Xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2006, xx. Xxx 82/2006-51, xx xxxx ODS proti xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z toho xxxxx vyvratitelná xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítá. […] Xxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx požadavek na xxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx být xxx xxxxxxxx xxxxx překážkou xxxxxxxx x xxxxx, x to xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří nejsou xxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x přepočtu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx, musela by xxx x xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která by xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx indicií xx x xxxxxxxxxxx x xxxx posuzovaným xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx." Vysoký xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [22] xxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47). Za xxxxxxxxx indicii xxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxx xxxxx řádně započten xxxxxx xxxx (xxx xxx [27] usnesení xx xxx 22.10.2014, xx. Vol 18/2014-46, xx věci xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx , x tam citovanou xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx poukázat xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k tomu xxxxxxxxxxx další xxxxxxx (xxx xxxx. xxx [29] xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Cabrnochové).
[34] X posuzované věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx přednostní xxxx xxx xxxxxxxxx XXX x. 31 x xxxxxx x. 22 x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závažnou xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxx okruh xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, navrhovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pravděpodobné, xx xx xxxxxxxx x. 31 získal xx 1 142 xxxxxxxx (xxx 56 % okrsků, xxx XXX získala hlasy) 6,4 % xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx 905 okrscích (xxx 44 % xxxxxx) xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xxx ani xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx byli na xxxxx xxxxxx hlasovacího xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx x pouhý xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx logickým a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x tvrzeným xxxxxxxxxx této odchylky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výsledek, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x. 31, neboť xx ke zvolení xxxxxxxxx xxxxxxxx 104 xxxxxxxxxxxx xxxxx (vzhledem x celkovému počtu xxxxxxxxxxx hlasů pro XXX xx xxxx 85 429 xxx xxxxxxxx okrskových volebních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx 5 % xxxxxxx 4 272 xxxxx, xxxxxxxx č. 31 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxx 4 168 xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nahlížet xxx tomto těsném xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx než xxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx indicie x xxxxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxx.
[36] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxx považoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, aby tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx hlasoval, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x těch okrsků, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že má xxxxxxxxx o nezapočtení xxxxx xx dalších xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jejichž xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [28] xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Cabrnochové), x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx indicii označení xxxxxx dalších xxxxxx, xxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx odchylka xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vysvětlením x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx vyvrácení xxxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx jevu xxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxx bylo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X pěti x xxxx xxxxxx xxxxxxx z kandidátů xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy, xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x jiných kandidátů xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x svědčily x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o systémovém xxxxxxxx, jako xxxx xxxxx xxx u xxxxxxxxx na zadní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[38] X druhého xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx počet xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx navrhovatel xxxx ze statistických xxxxx. Xx byly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak nepravděpodobné, xx představovaly samy x sobě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x větší xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že pravděpodobnost, xx xx xxxx xxx 90 % xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.11.2017, xx. Xxx 36/2017-53, Xxx 52/2017-13 x Xxx 53/2017-13.
[39] S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xx, kde XXX xxxxxxx alespoň xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jeden xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx omezil xxxxx na okrsky, xxx ODS xxxxxxx xxxxxxx 9 xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxx x xxxx statisticky zvolený xxxxx okrsků, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neotáčení xxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x okrsků, xxx xxxxxx xx xxxxx platných xxxxx xxx XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx volební xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx více xxx 90 % xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxx předpoklady xxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx nemohl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 5), xxx xxxxxxxxxxx přikročil k xxxxxxxx všech xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx shora v xxxx [33], xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků. Je xx xxx, kdo xxxxx, že tomu xx jinak, xxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx tomu tak xxxx. To platí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxx další účastníky xxxxxx. Odpůrce 5) xxxx žádnou významnou xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chybovaly x x xxxxxxx okrscích, xxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx hlasů, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx bod [18] xxxxxxxx ze xxx 14.11.2013, xx. Xxx 120/2013-42). (…)
XX.X Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx
[84] Xxx §50 xxxx. 4 xx 6 xxxxxxxxx xxxxxx platí:"(4) X rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx mandáty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx na hlasovacím xxxxxx.
(5) Jestliže však xxxxxxx x kandidátů xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxx 5 xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, politické xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, připadne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(6) X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 x politická xxxxxx, politické xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx přednostně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5, x to xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů; v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx kandidáta xx xxxxxxxxxx lístku. Xxxxxxxxxx, xxxxx nesplnili xxxxxxxx podle xxxxxxxx 5, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx lístku."
[85] Nově xxxxxxxx počet xxxxxxxx xxxxx xxx XXX xxxxxxxxxxx xx Středočeském xxxxx xxxx 85 415. Xxxxxxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 4 271. Xxxx hranice xxxxxxx xxxxx kandidáti x. 1 Xxx. xx Xxx. Jan Skopeček (8 %) a x. 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx (5,06 %). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x pořadí: 1. kandidát x. 1 Xxx. xx Xxx. Xxx Xxxxxxxx x 2. xxxxxxxx x. 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx.
[86] Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pravidlo podle §50 xxxx. 6 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xx xxxxxxxxxx lístku. Xxxxxxxx x xxxx, xx XXX xxxxxxx xx Středočeském xxxxx xxxxx mandáty, týká xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pořadí xx xxx xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx č. 2 Xxx. Veronika Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx č. 3 Xxx. Xxxxxxx Munzar.
[87] Xxxxxx xxxxxxx Státní xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 4 Xxx. Xxxx Bendl, xxxxx xxxxxxxx více xxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx 4,64 %) x xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, než xxxx xxxxx xxxxxxx, které xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxx xxx xxxxxx zvolen xxxxxxxx x. 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx získal xxxx xxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx tak xxxxx x xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[88] X ohledem xx xxxxxxx zjištění Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona xx spojení x §90 odst. 1 x odst. 3 x. x. s. xxxxxxx X rozhodl x xxx, xx xxxxxxx 3) Xxx. Xxxx Bendl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu xx xxxxxxx konaných xx dnech 20. x 21.10.2017. Podle §90 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx vyhlásil xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx.
[89] Xxxxxxx xx xxxxxxx úprava výslovně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, aby xxxxxxx XXX. deklaroval xxxxxxxx xxxxx zjištění xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sdělení Xxxxxx xxxxxxx komise, xxxxx xxxxx xxxxxxx zvolených xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx náhradníky. Podle §54 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx náhradník x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strany, xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xx kandidátní xxxxxxx xxx xxxxx xx volebním xxxxx, x němž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strany, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx koalice x xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx.“ X rámci xxxxxxxxx xxxxx je tedy xxx případný xxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx xxxxx výsledků xxxxx, xxxx dle pravidel xxxxxxxxx x §50 xxxx. 4 xx 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx patrné xx shora xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx XXX xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kandidátů x. 1 x x. 31, xxxxxxxx xxxx xxx 5 % přednostních hlasů; xxx xxxxxx pořadí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx určující pořadí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx nově stal xxxxxxxx x. 4 Xxx. Petr Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx níže, xx xx xxxxxxxxx x. 30 Mgr. Xxxxx Xxxxxx. Pořadí u xxxxxxxxx č. 32 xx x. 34 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[90] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx přesvědčen, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podílely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxx xxxxx. Xx to xx xxxxxx místě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Platná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx nestanoví, xx kandidáti xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx stranách xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx míru chybovosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx napříště xxxxxxxxx takto vytištěných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx.
[91] Tento xxxxxx také xxxxxxx xxxxxxx deficity v xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně Xxxxxx volební xxxxxx xxxx xxx také, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. na xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xx zákonné xxxxxx příslušnými kompetencemi x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx čase xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpochybněný xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komisemi xxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxx statistický úřad xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx volební xxxxxx x vyžádání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zjevně xxxxxx výsledky xxxxxxxxx x xxx náprava xxxxxxxxx jen na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx působností.
[92] Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx řešeny xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx namístě xxxxx x xxxxx několik xxx zvažovaný volební xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se odůvodněných xxxxxxx xxxx nimi.
[93] Xxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx vyžádat xxxxxxxxx reakci Ministerstva xxxxxx, xxxx. xxxxx x Xxxxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx správný xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx větším xxxxxxx, xxx xx xxxxx vést k xxxxxxxx ustanovování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx sáhnout xx xxxxxxxxxxx volby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxx jako xxxxx.