Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx střeženého xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podmínkou xxxxxxx x xxxxxx xxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx].
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx své služby xxx 29.1.2016 v 9:15 hod. od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX) informace x signalizaci xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxxxx zjistilo, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx restaurace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx podnapilý xxx, xxxxx u sebe xxx dokonce xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx ohrožena, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vozidlem na xxxxx. V 9:30 xxx. xxx xx xxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxx 90 xx/xxx., rychlostí 120 xx/xxx. Překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x 30 xx/xxx. žalobce xxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx střeženém xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 18.10.2016 xxxxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) bod 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx některých zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xx xx uložil xxxxxx xx xxxx 2 500 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x krajní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.7.2017, čj. 54 X 3/2017-27, x ztotožnil xx xx xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", nerozlišuje xxxx nutnou obranou x xxxxxx xxxxx, xxxxx x praxi xxxxxxx posoudit, xx xx xxxx na xxxxx chráněný xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx prospěch třetí xxxxx, což xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx, život x xxxxxxx osoby, xxxxx xx klientem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx překročil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity krajní xxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úvah. Xxxxxxx xxxx xx xxx vůbec nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx má za xx, xx xxxxx xxxxx nebezpečí x xxxxx xxxxxx nehrozilo. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx, xx má x xxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx ještě xxxxxxx, xxx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx. Bezpečnostní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx snáze upozorněním xxxxxxxxx na xxxxx 158.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx po dvojím xxxxxxxxxx xxxxxxxx „tíseň" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozumná xxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx životy, xxxxxx xxxx majetek x xxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx neefektivní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX: xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxxxx x pod stavem, xxxxx xxxxxxx svými xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zabránit.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
(…) [9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx formuluje xxxxxxxx východiska xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích). Xxxxxxxxxxx za přestupek xxxxx vyvozovat, pokud xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx protiprávnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx dána jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx. xxxxx xxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx] x xxxxxx xxxxx [§2 odst. 2 xxxx. x)] (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2008, čj. 1 Xx 1/2008-172). Xxx §2 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jednáním xxxxx způsoben xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, který xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dané situaci xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dovolává.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxx ustanovení opakovaně xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx lze říci, xx krajní xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx možné xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx ohrozí xxxxx druhý. "Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx hrozí xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přísnými xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nouze xx xxxxxxx významnějšího xxxxx obětováním zájmu xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odvracejícího xxxxxxxxx. U xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nouze x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx krajní nouze. Xxxxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx xxxxxx stav xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nouze jsou xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx x proporcionality. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx chráněnému xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx hrozí xxxxx, xx-xx zde xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx., xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx, nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nastala. Za xxxxxxx x krajní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxx pominulo" (xxxxxxxx xx xxx 22.3.2013, čj. 5 Xx 114/2012-19).
[12] Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dílčí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nešťastně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nehrozilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx nouze xxxxxxxxxxx: jednání x xxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx i xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a věc xxxxxxxx správně (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx řešený x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, čj. 5 Xx 72/2009-50).
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, se již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i ve xxxxxx ke xxxxxx xxxxx. Jde o xxx citovaný xxxxxxxx xx. 5 Xx 114/2012-19 x ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.6.2011, xx. 5 Xx 10/2011-111, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 As 72/2009-50. X těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxx NSS x xxxxxx, xx xxxxxx, „zda xx xxxxxxx xxxxx dopouštějící xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti při xxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxx, xxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxxxxx xx. 5 Xx 114/2012-19, xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx. 5 As 72/2009-50). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx naplnit xxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx chráněnému xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx subsidiarity x xxxxxxxxxxxxxxx. Subsidiarita xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx možno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; proporcionalita xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stejně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, který xxxxxx.
[14] Xx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čj. 5 Xx 114/2012-19 xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx z elektronického xxxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx krajní xxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích], x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bezprostřední xxxxxx nebezpečí xxxxx xxxxxxxxxx zákonem. Existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx dalšího xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je napojen xx pult centrální xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxx xx poryvem xxxxx).
[15] Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx zná, xxxxxxxxxxx xxx xxxx ve xxxx prospěch. Uvádí, xx v xxxx xxxxxxx nešlo x xxxxxxxxxxx signál, ale x aktivaci xxxxxxxx xxxxx obsluhou restaurace. X telefonátu x xxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, zřejmě xxxxxxxxx xxx xxxxxx vstupu xx ještě zavřené xxxxxxxxxx, lomcuje xxxxxx x xxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx x ukazoval, xx xx pod xx „dlouhý" nůž. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx není xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx jen x xxxxxxxxx PCO. Pokud xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx podstatné x xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx věděl x xxxxxxxx xxx jízdy, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx situace xxxxxxxx xxxx krajní nouze (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx krajní xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx agentury xx xxxxxxxxx kontaktovat Xxxxxxx ČR, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xx xxxxx primárně xxxxxx Xxxxxxx XX, xxx občany xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx daleko od xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentuje, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oddělení, jako xx xx x Xxxxxxxxx, xxxxxx dostatek xxx x zajištění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dokonce xxx nikdo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x kontakt Xxxxxxx XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx úvahy xx xxxx, zda xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud i xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx prezidia Xxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do roku 2020 (xxxxxxxxxxx 2017)", xxxxxxxx dokument je xxxxxxx xxx xxxxxx, x přímo xx xxxxxx konkrétního policejního xxxxxxxx x Xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli jeho xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx místě zásah, xxx tak však xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. X nynější xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxxxxxx mnohem xxxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx dodržel. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x tomto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného, xx bezpečnostní xxxxxxxx xxxx uvedena v §18 xxxx. 9 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx nemusí xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x stanoví, že xxxxxxxx xxxxxxxx rychlost xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxx x xxxxxxxxxxx útvarů xxxxxxx, xxxxxxxx policie x xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xx nezbytně xxxxx k xxxxxx xxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Její xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx dle §41 odst. 2 xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mj. xxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx vozidla, xxxxx xxx plnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx barvy, xxx xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx používaná xxxxxxx x označená xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, obecní xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotkami xxxxxxx xxxxxxx, důlní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx plynárenských zařízení, xxxxxxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pacientů xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxx používaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx humanitárních xxxxx civilní ochrany, xxxxx xxxxxx označená xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx minimalizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zvukovými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vyškolenými xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, že to xx pro nynější xxxxx xxxxxxx dopady. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx naplnit. Xxxxx xxx zastavení xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx (xxx újma xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hrozí. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx bezpečnostní agentury xx xxxxxxxxxx objektu xxxx xxx xxxxxxx xx silnici policistům xxxxxx, oč xx xxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proceduře, což xxxxx ke xxxxxxx x cca 25 xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx shora vylíčené xxxxxxxx situace xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Podmínku xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx, xxx xx za to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx uvedl v xxxxxxxx již xxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, legalizoval xx x xxxxxxxx xxx vozidla bezpečnostní xxxxxxxx při xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zákona. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx proto x Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správné x xxxxxxxxxxxx zákonu.