Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x automatizovaného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samo x xxxx nevyvolá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích].
Věc: Xxxx P. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx o uložení xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obdržel xxxxx xxx xxxxxx xxx 29.1.2016 x 9:15 hod. xx xxxxxxxxx xxxxx centralizované xxxxxxx (XXX) xxxxxxxxx x signalizaci xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx se xx restaurace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx muž, xxxxx x xxxx xxx dokonce xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx" x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vozidlem xx xxxxx. V 9:30 xxx. jel xx xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx 90 xx/xxx., rychlostí 120 xx/xxx. Xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x 30 xx/xxx. žalobce xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx rozhodnutím xx dne 18.10.2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. f) xxx 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx). Xx to xx uložil pokutu xx xxxx 2 500 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobcovu xxxxxx, xx xxxxxx x krajní nouzi.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx. Žalobce neuspěl xxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx rozhodnutím ze xxx 4.7.2017, xx. 54 X 3/2017-27, x ztotožnil xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx „nemá správně xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx xxxx nutnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx posoudit, co xx xxxx xx xxxxx chráněný zákonem, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx pomíjí. Krajský xxxx prý xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx odehrálo x xxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem, xx. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx osoby, xxxxx xx klientem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajní xxxxx, xx skutečnosti xxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxx vypořádali xxx na základě xxxxx nepodložených xxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx za xx, xx žádné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nehrozilo. Xxxx xxxxxxxx restaurací xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx podnapilý xxx, xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxx xxx, nikoho xxxx xxxxx neohrožoval x x xxxxx xxxxxx xxxxx předtím, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dorazil. Bezpečnostní xxxxxxxx mohla nebezpečí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na linku 158.
Xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxxx, x xxx opakoval, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tlačítka „xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx osoba xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx skutečně xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx majetek x xxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX: policie xx totiž podfinancovaná x xxx stavem, xxxxx nemohla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Právní hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
(…) [9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nouze v xxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx za přestupek xxxxx vyvozovat, xxxxx xxxxxx jednání postrádá xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá, ale xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vylučujícími xxxxxxxxxxxxx xxxx xx. xxxxx xxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx] a krajní xxxxx [§2 odst. 2 písm. x)] (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2008, xx. 1 As 1/2008-172). Xxx §2 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxx xxxxx odvrací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx chráněnému zákonem, xxxxxxxx xxxxx jednáním xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, který xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možno x dané situaci xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dovolává.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx nouze xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxx, xx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. "Střetnutí xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obětováním xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx rovnocenných xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. U xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, při jejichž xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxx vzniká xxxx xxxxxx nouze, jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity x xxxxxxxxxxxxxxx. Nebezpečí xxxx zájmu chráněnému xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Nebezpečí xxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxx nebezpečí, které xx bezprostředně xxxxxx, xxx., xx z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx bude následovat xx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx opožděné x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx xx dne 22.3.2013, čj. 5 Xx 114/2012-19).
[12] Je xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotnému. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxx, xx xx je pro xxxxxxxx krajní xxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxx jednající x xxxxxx xxxxx, xxx i xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx opačný xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, xx. 5 Xx 72/2009-50).
[13] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx, xxxxx jede k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx věnovala, a xx i ve xxxxxx xx krajní xxxxx. Jde o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xx 114/2012-19 a xx xxxxxx xxxx předcházející xxxxxxxx xx dne 23.6.2011, čj. 5 Xx 10/2011-111, srov. xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 5 Xx 72/2009-50. X těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxx, xx xxxxxx, „zda xx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xx překročení xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k hlášenému xxxxxxx napadení majetku xx osob, xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx být v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx" (xxxxxxxx xx. 5 Xx 114/2012-19, shodně xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 As 72/2009-50). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx současně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo hrozícího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odvrátit xxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jednáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stejně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx hrozil.
[14] Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx. 5 Xx 114/2012-19 xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx poplachové xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx systému střeženého xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx samo o xxxx nepředstavuje naplnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx krajní xxxxx [§2 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x přestupcích], a xx xxxxxxxx existence xxxxxx x bezprostřední xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxx xxx zjištěna xxxxxxxxxx. Bez dalšího xxxxxxx, pokud je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx střeženého xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx pult centrální xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx poplach (aktivace xxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx).
[15] Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxx, argumentuje xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x aktivaci xxxxxxxx xxxxx obsluhou xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx agentura xxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx ještě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx do xxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx xx „xxxxxx" xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx není xxxxx xxxxx, zda xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x okamžiku, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx v přímém xxxxxxx x restaurací xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx restaurací xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx jízdy, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx založila xxxx xxxxxx nouze (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx chráněnému zákonem). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro aplikaci §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] V xxxxx xxxxxxx však xxxxxxx nenaplněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx jiný x xxxxxxxxxxxx agentury xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxx občany chránila xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Stěžovatel nezjišťoval, xxx daleko od xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx eventuálně xxxxx xxxxxxxxx, neuvědomil xxxxxxx, že jede xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx argumentuje, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx bylo xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx x Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x bezpečnostní xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx restaurace, xx o kontakt Xxxxxxx XX na xxxxxxxxx telefonních xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxx. Xxxx nadbytečný xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xx dokazování xxxxxxxxxx Policejního prezidia Xxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2020 (xxxxxxxxxxx 2017)", xxxxxxxx dokument xx xxxxxxx jen obecný, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xx tomto místě xxxxxxxxxx, že samozřejmě xxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx místě xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. X xxxxxxx xxxxx xxxxx paradoxně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by mohl, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx x argumentací žalovaného, xx bezpečnostní agentura xxxx xxxxxxx x §18 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxx, xxxxx řidiči nemusí xxxx pravidla x xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx. Xxxxx xx v xxxxx ohledu taxativní x stanoví, xx xxxxxxxx dovolená xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx policie x xxxxxxx orgánů, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxx x plnění xxxxx xxxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx. Její xxxxxxx nejsou xxx xxxxxxx s právem xxxxxxxxxx xxxxx dle §41 xxxx. 2 xxxxx zákona, xx xxxxx se dle xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx plnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx výstražného xxxxxx xxxxx barvy, xxx xxxx xxx vozidla Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a označená xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, používaná Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, důlní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx, poskytovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záchranných xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx označená xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx nebo Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů. Xxxx xxxxxxxxxxxxx osoby xxxx na xxxxxx xx automobilu stěžovatele xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx jízdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx a zvukovými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx pro xxxxxxx xxxxx fatální xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx člověka xx xxxxxxxxx může dle xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxx naplnit. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx (zde xxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hrozí. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx agentury xx střeženého objektu xxxx xxx xxxxxxx xx silnici xxxxxxxxxx xxxxxx, oč xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a podroben xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx x cca 25 xxxxx. Překročení nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx proto xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situace nemohlo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx již xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zkoumat. Ze xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx soud, xxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx soud na xxxxx zdůrazňuje xx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx stěžovatel, legalizoval xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení, xxxxx bylo x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zákona. Xxxxxx xxxx krajský xxxx proto x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správné x xxxxxxxxxxxx zákonu.