Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hrozící xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podmínkou xxxxxxx x xxxxxx xxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx].
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihočeského xxxxx x uložení xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, pracovník xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx služby xxx 29.1.2016 x 9:15 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX) xxxxxxxxx x signalizaci stavu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx zjistilo, před xxxxxxxxx xxxxx se xx restaurace xxxxxxx xxxxxx agresivní a xxxxxx podnapilý xxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělila obsluze XXX. Žalobce mezitím xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X 9:30 xxx. xxx na xxxxx, xxx xx xxxxxxxx rychlost 90 xx/xxx., xxxxxxxxx 120 xx/xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti x xxxxx x 30 xx/xxx. xxxxxxx ospravedlňoval xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx rozhodnutím xx dne 18.10.2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 3 zákona č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx to xx uložil pokutu xx xxxx 2 500 Kč. Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalobce neuspěl xxx se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.7.2017, čj. 54 X 3/2017-27, x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. V expresivně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xx „nemá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxxxxx institutů", nerozlišuje xxxx nutnou xxxxxxx x xxxxxx nouzí, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, které xxxxx hrozí zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jednání x krajní nouzi xx x nutné xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx pomíjí. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho jednání xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ochránit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxx a xxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajní xxxxx, ve skutečnosti xxxx x žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxx nepodložených xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality.
Žalovaný xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zásahu nehrozilo. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sice nacházel xxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx ukázal, xx xx u xxxx xxx, nikoho xxxx přímo xxxxxxxxxxx x x místa xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dorazil. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohla nebezpečí xxxxxxxx snáze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx 158.
Xxxxxxxxxx reagoval replikou, x xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tlačítka „xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx musela xxxxx rozumná osoba xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx skutečně xxxx xxxxxxxx životy, xxxxxx xxxx majetek v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále stěžovatel xxxxxxxxx, proč bylo xxxxxx neefektivní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX: policie xx xxxxx podfinancovaná x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
(…) [9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx.
[10] Přestupkem je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx o přestupcích). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Okolnostmi vylučujícími xxxxxxxxxxxxx xxxx xx. xxxxx xxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx] a xxxxxx xxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. b)] (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2008, čj. 1 Xx 1/2008-172). Xxx §2 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx chráněnému zákonem, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zřejmě xxxxxx závažný následek xxx ten, xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx nebylo možno x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak". Xxxxxxx xxxx normy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V obecné xxxxxx xxx říci, xx krajní nouze xxxxxxx xx stav xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx druhý. "Střetnutí xxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx porucha, xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx poruchou xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx krajní nouze xx xxxxxxx významnějšího xxxxx obětováním zájmu xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx xx jednání odvracejícího xxxxxxxxx. U xxxxxx xxxxx lze rozlišit xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nouze a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx vzniká stav xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx principu subsidiarity x proporcionality. Xxxxxxxxx xxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx hrozit přímo, xxxxxxxxxxxxx. Nebezpečí xxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nastat, xxx., xx z xxxxxxxxx případu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx následovat xx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx, xxx sled xxxxxxxx xxxxx x poruše xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky, xxx xxxxxxx nastala. Xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx chráněnému xxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x době, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx ze xxx 22.3.2013, xx. 5 Xx 114/2012-19).
[12] Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nešťastně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotnému. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: jednání x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 25.3.2010, xx. 5 Xx 72/2009-50).
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx o xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 5 Xx 114/2012-19 x ve xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.6.2011, xx. 5 Xx 10/2011-111, xxxx. xxx citovaný xxxxxxxx xx. 5 Xx 72/2009-50. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxx, že xxxxxx, „xxx xx xxxxxxx xxxxx dopouštějící xx překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k hlášenému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx x přestupcích, xxxxxx být zodpovězena xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxxxxx čj. 5 Xx 114/2012-19, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xx 72/2009-50). Xxx xxxxxxxx institutu xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo hrozícího xxxxx chráněnému xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx okolností odvrátit xxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx znamená, xx jednáním xxxxxx xxxxxxxx zřejmě stejně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxx.
[14] Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem čj. 5 Xx 114/2012-19 xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx poplachové xxxxxx x elektronického xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx střeženého xxxxxxx xx pult xxxxxxxxx xxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx], x xx xxxxxxxx existence xxxxxx x bezprostřední xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxx xxxx xxx zjištěna xxxxxxxxxx. Bez xxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpráva xx xxxxxxxxxx objektu, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxx jednat x xxxxx xxxxxxx (aktivace xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx).
[15] Xxxxxxxxxx tento xxxxxxxx zná, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Uvádí, xx v jeho xxxxxxx nešlo o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x aktivaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx, zřejmě podnapilý xxx domáhá xxxxxx xx xxxxx zavřené xxxxxxxxxx, lomcuje dveřmi x xxxx xx xxxx, odhrnul xx xxxxx x xxxxxxxx, xx xx pod xx „xxxxxx" nůž. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx jasné, xxx xxxxxxx tyto skutečnosti xxxx stěžovatel již x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. On xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx s restaurací xxxxx, xxx xx xxxxxxx jen s xxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věděl x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx krajní nouze (xxxxxxxxx přímo hrozící xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx korigovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx krajní xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neshledal.
[16] X xxxxx případě xxxx xxxxxxx nenaplněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak. Stěžovatel xxx nikdo xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx v Protivíně. Xx xxxxx primárně xxxxxx Policie ČR, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx kriminalitou x xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxx xx eventuálně xxxxx zasáhnout, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx místo hrozícího xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxx zbytečné, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oddělení, xxxx xx to x Xxxxxxxxx, nemají xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx klíčové, xx stěžovatel xxx xxxxxxxx x bezpečnostní xxxxxxxx, a dokonce xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxxxxx telefonních xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx, zda xxxxxxx xxxxx xx nemohla xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policejního xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do xxxx 2020 (aktualizace 2017)", xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxx obecný, x přímo se xxxxxx xxxxxxxxxxx policejního xxxxxxxx x Protivíně.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tomto místě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx místě zásah, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx kauze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx dorazil xxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxxxxxx mnohem xxxxxxx, xxx xx mohl, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §18 xxxx. 9 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti. Xxxxx je v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x stanoví, xx xxxxxxxx dovolená xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx policie x xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Její xxxxxxx nejsou xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §41 xxxx. 2 xxxxx zákona, xx xxxxx xx dle xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx vztahuje na xxxxxx vozidla, xxxxx xxx plnění úkolů xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxx xxxxxxx a označená xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx policie, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Hasičským xxxxxxxxxx sborem České xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, důlní xxxxxxxxx služby, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxxxxxx zdravotnické záchranné xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxx používaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx privilegované osoby xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem minimalizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx vybaveny xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, že to xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx převoz xxxxxx xxxx nebo těžce xxxxxxxxx člověka do xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx zastavení xxxxxxxx vozidla policejní xxxxxxx xxxxx policisté xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx (xxx xxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Naproti xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx agentury xx xxxxxxxxxx objektu xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx x xxx 25 xxxxx. Xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohlo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx zákonem.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zkoumat xxx xxxxxxx xxxx, byť xx za to xxxxxxxxxx kritizuje.
[20] Nejvyšší xxxxxxx soud na xxxxx zdůrazňuje to, xx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx na výklad xxxxx, kterého se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxx vozidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení, xxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxx předestřeno, xxxxxxx xx zákona. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx i Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonu.