Právní xxxx
X. Je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty) z xxxxx obchodního xxxxxxx xxxxxxx, x xx x v xxxxxxx - xxx x xxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxx podvodu (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xx xxx. missing xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx).
XX. Xxxx-xx vydány xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (§103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxx, xxx 21 % x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx výzvou x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§167 odst. 1 daňového řádu).
Prejudikatura: x. 3541/2017 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx (správní orgán X. xxxxxx) ze xxx 22.4.2015 x xx xxx 7.8.2015 xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. x. x., vůči níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx potvrdil x žalovaný xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2016. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxx faktur xxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2016 (které xxxxxxxx xxxxxxxx dne 20.10.2016).
Xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, x xxx xx domáhala xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2016, xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tutéž xxx xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2016, xxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx výzvy správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx daně xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx obě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ručitel za xxxxxxxxxx VERAMI, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zapojení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněnost uplatněného xxxxxx xx odpočet xxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx vycházející x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 20.10.2016 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx finančního xxxxx xx xxx 23.9.2016 xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) Xxx x přidané hodnoty xx xxxxxxxx daní, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxx sazbou xxxx, xxxxxxx dopad této xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitel (xxxx. xxxx 7, 30 xxxxxxxxx x xx. 1 odst. 2 xxxxxxxx Rady x. 2006/112/ES o xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx zavádět xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx jiného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového podvodu, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx účelem x smyslem xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xx. x souhrnu X % x xxxx xxxxx po xxxxxxx veškeré xxxx xxxxxxx. Tyto instituty xxxxx xxxxxx umožňují xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xxx tentýž xxxxxxx xxxxxx xxx x přidané xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dvakrát, x xx x v xxxxxxx - byť x xxxxxxxx - xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (x učebnicovém xxxxxxx poprvé jako xxxxxxx xx xxx. xxxxxxx tradera, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxx xxxxx dochází v xxxx posuzovaném xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zajišťovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx 21 % x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx 21 % x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výzvy x zaplacení xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx předpoklad, tzn. xx xx xx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §167 odst. 1 xxxxxxxx xxxx) - xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx došlo výzvami xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x zaplacení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx předmětné zajišťovací xxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stiženy xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx podle §78 xxxx. 1 s. x. x. zrušeny.
Krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx české daňové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx obchodního xxxxxxxx (xxxx vůči žalobkyni xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx - xx „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ručitele), na xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx daňového xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx. Tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx principy xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx nazírat xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx žalovaného x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xx jeden xxxxx“ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.10.2016, xx. 2 Xxx 239/2015-66, x. 3541/2017 Xx. XXX), nevracel xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. (…)
Xxxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx dne 30.11.2017, xx. 4 Xxx 140/2017-54.