Právní xxxx
X. Je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x přidané xxxxxxx (xxx xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx - byť x xxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xx tzv. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řetězce).
II. Xxxx-xx vydány zajišťovací xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty (§103 xxxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxx, xxx 21 % x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx konkrétních daňových xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx (§167 xxxx. 1 daňového řádu).
Prejudikatura: x. 3541/2017 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty.
Žalobkyně xxxx rozhodnutími Finančního xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx) ze xxx 22.4.2015 x xx xxx 7.8.2015 xxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dodavatele - daňového dlužníka xxxxxxxxxx XXXXXX International Xxxxxxx x. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x žalovaný xxxxxxxxxxxx xx dne 22.9.2016. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zaplatit DPH xxx týchž xxxxxx xxxx dle zajišťovacích xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx finančního xxxxx xx xxx 23.9.2016 (xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxx 20.10.2016).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 20.10.2016, xxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx dne 22.9.2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx XXXXXX, xxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující zapojení xxxxxxxxx do obchodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx přijal předběžný xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněnost uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Podle žalovaného xx xxxxx x xxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2016 x xxxxxxxxxxx příkazy Xxxxxxxxxxx finančního xxxxx xx dne 23.9.2016 xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) Daň x přidané hodnoty xx xxxxxxxx daní, xxxxx má xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx konkrétního druhu xxxxxxxxx sazbou xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 7, 30 preambule x xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx x. 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxxxx se daňovým xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxx jiného subjektu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx účelem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx daně, xx. x xxxxxxx X % z xxxx zboží xx xxxxxxx veškeré xxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx umožňují xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxx nepodařilo xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
Proto má xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xxx tentýž xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx x v xxxxxxx - xxx x xxxxxxxx - xxxxxx xx daňovém xxxxxxx (x učebnicovém xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
X takové xxxxxxx xxxxx dochází v xxxx posuzovaném xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zajišťovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx 21 % x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx 21 % x konkrétních xxxxxx xxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx existuje xxxxxxxx xxxxx - pravomocné x vykonatelné výzvy x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx.
Xxxxx krajský soud xxxxxxx, že k xxxxxx předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx by tu xxxx daň, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) - xx xxxxxxxxx xxxx xxxx totiž xxx došlo xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx x zaplacení xxxx ručitelem. Proto xxxx předmětné zajišťovací xxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného stiženy xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx podle §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx daňové xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiřečí, xxxx xx xxxxxx xxxxx vyzývají žalobkyni xxxx ručitele x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx partnera (xxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxx - xx „daňově uznatelný“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ručitele), xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodu, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx konkrétní xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxx porušují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zátěže xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx i legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx daňové xxxxxx budou xx xxxxxx xxxxxx nazírat xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx příkazům xx xxxxxxxxxxxx „xx jeden xxxxx“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.10.2016, xx. 2 Xxx 239/2015-66, č. 3541/2017 Xx. NSS), nevracel xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. (…)
Xxxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2017, xx. 4 Xxx 140/2017-54.