Právní xxxx
X. Xx xxxxxxxxx, xxx tentýž xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx č. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x x případě - xxx x xxxxxxxx - xxxxxx xx daňovém xxxxxxx (x učebnicovém xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xx tzv. missing xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx podvodného xxxxxxx).
XX. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx (§103 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx) x situaci, xxx 21 % x xxxxxxxxxxx částek xxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx výzvou x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx naplněna xxxxxxxx, xx xxx xxxxx nebyla subjektu xxxxxxxxx (§167 xxxx. 1 daňového řádu).
Prejudikatura: x. 3541/2017 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx FAU xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Finančního xxxxx pro Jihomoravský xxxx (xxxxxxx xxxxx X. stupně) xx xxx 22.4.2015 x xx xxx 7.8.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitelem xx svého xxxxxxxxxx - daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx VERAMI Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. x. x., vůči níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutími xx xxx 22.9.2016. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx finančního xxxxx xx xxx 23.9.2016 (xxxxx žalovaný xxxxxxxx dne 20.10.2016).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobu x Krajského xxxxx x Ostravě, x xxx xx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.10.2016, xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tutéž xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími žalovaného xx xxx 22.9.2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx výzvy správního xxxxxx X. stupně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx byla totiž xxxxxxxxx vyzvána x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx XXXXXX, při xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrol x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zasaženým xxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx přijal xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxxxx žalovaného xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odlišných xxxxxx x různých ustanovení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2016 x xxxxxxxxxxx příkazy Xxxxxxxxxxx finančního úřadu xx xxx 23.9.2016 xxxxxx.
X odůvodnění:
(…) Daň x xxxxxxx xxxxxxx xx nepřímou xxxx, xxxxx xx mít x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx systematiku xxxxxx) xx zatížit xxxxx xxxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. body 7, 30 xxxxxxxxx a xx. 1 xxxx. 2 směrnice Xxxx x. 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx účelem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx jedné x téže xxxx, xx. v xxxxxxx X % z xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxx instituty xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx soud za xxxxxxxxx, aby tentýž xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty x téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx dvakrát, x xx x x xxxxxxx - byť x xxxxxxxx - xxxxxx xx daňovém xxxxxxx (x učebnicovém xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxx. xxxxxxx tradera, podruhé xxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx posuzovaném xxxxxxx, xxx možnou xxxxxxx xxxxxxxxx zajišťovanou předmětnými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx 21 % x konkrétních částek xxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx 21 % x xxxxxxxxxxx částek xxx konkrétních daňových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx existuje xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx naplněn xxxxxxxx předpoklad, xxx. xx xx xx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovena (xxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) - ke xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx došlo xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. zrušeny.
Krajský xxxx pokládá xx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxx daňové xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx, si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx straně xxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx partnera (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchod xxx x xxxxxxx - xx „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx nastaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x čehož xxxxxxxx, xx tentýž xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zátěže xxxx x přidané xxxxxxx, xxx x legitimní xxxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxx téže xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx „xx jeden xxxxx“ (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.10.2016, xx. 2 Xxx 239/2015-66, č. 3541/2017 Xx. XXX), nevracel xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. (…)
Xxxx.: Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2017, xx. 4 Afs 140/2017-54.