Právní xxxx
X. Je xxxxxxxxx, xxx tentýž xxxxxxx xxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty (xxx xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx hodnoty) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx x v xxxxxxx - byť x xxxxxxxx - účasti xx daňovém podvodu (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx. missing xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řetězce).
II. Xxxx-xx vydány xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx x xxxxxxx xxxxxxx (§103 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx, xxx 21 % x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx naplněna xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§167 xxxx. 1 daňového xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3541/2017 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty.
Žalobkyně xxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (správní orgán X. xxxxxx) xx xxx 22.4.2015 a xx dne 7.8.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx - daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX International Xxxxxxx x. x. x., xxxx xxx xxxx zahájeno xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutími xx xxx 22.9.2016. Xxxxxxxxx měla xxxx xxxxxxx zaplatit DPH xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx zajišťovacích xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2016 (které xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.10.2016).
Žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2016, xxxxx xxxxxxxx, že x její povinnosti xxxxxxxx xxxxx daň xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2016, xxxxx byla zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výzvy správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx x zaplacení xxxx daně xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nevylučují. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vyzvána x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx XXXXXX, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrol x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obchodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx vycházející x odlišných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 20.10.2016 x xxxxxxxxxxx příkazy Xxxxxxxxxxx finančního xxxxx xx dne 23.9.2016 xxxxxx.
X odůvodnění:
(…) Daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxx daní, xxxxx xx mít x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx charakter x xxxxxx účelem (bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx zatížit xxxxx konkrétního druhu xxxxxxxxx sazbou daně, xxxxxxx dopad xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitel (xxxx. body 7, 30 xxxxxxxxx x xx. 1 odst. 2 xxxxxxxx Xxxx x. 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty).
Jakkoli xx vzhledem x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx subjektu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx výběr xxxxx x xxxx xxxx, xx. x xxxxxxx X % z xxxx zboží xx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx, kterou se xxxxx nepodařilo xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
Proto má xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx platil xxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dvakrát, x xx i x xxxxxxx - byť x xxxxxxxx - xxxxxx xx daňovém xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za tzv. xxxxxxx tradera, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx).
X xxxxxx situaci xxxxx dochází v xxxx xxxxxxxxxxx případě, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazy má xxxxxxxxxxxx 21 % x xxxxxxxxxxx částek xxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx 21 % x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekuční xxxxx - pravomocné x xxxxxxxxxxx xxxxx x zaplacení daně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že x xxxxxx předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx předpoklad, tzn. xx xx xx xxxx xxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx (xxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) - xx stanovení xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx k zaplacení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx předmětné zajišťovací xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jako xxxxxx musejí být xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pokládá za xxxxxxxx zdůraznit, že xxxxxx české xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyni xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx straně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx - xx „daňově xxxxxxxxx“, xxxxxx nastaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), na xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodu, x xxxxx dovozují, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxx x legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx budou na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxxxx příkazům je xxxxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxx“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.10.2016, xx. 2 Xxx 239/2015-66, x. 3541/2017 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. (…)
Xxxx.: Nejvyšší správní xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.11.2017, xx. 4 Xxx 140/2017-54.