Právní xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (§2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jsou dosud xxxxxxx, je nutné xxxxxxxx najisto, zda xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx provést xxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxx vlastnické právo x xxxxxxx, x xxxx kontrahování ještě xxxxxxxxxxxx xxxxx), se xxxxx xxxxxx s xxx spojenými (neúroda, xxxxxxx pohroma apod.), xx xxx byl xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavu, v xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx zřetele x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výnosu (xxxxxxx). V prvním xxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobě, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty; v xxxxxx případě by xxx o dodání xxxxx ve smyslu §13 téhož zákona.
Prejudikatura: x. 2184/2011 Sb. XXX, x. 2626/2012 Xx. NSS x x. 3456/2016 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, Xxxxxxxxxx Hockey Xxxx a Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxx (X-253/07, Sb. xxxx., 2008 X-07821) x xx dne 10.12.1968, Xxxxxx proti Xxxxxx (7/68).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx daně) xxxxxxx xxx 5.3.2014 x xxxxxxxxxx platebním xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období březen 2011, jímž byla xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x přidané xxxxxxx xx xxxx 193 788 Xx x xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 20 % (xx. 38 757 Xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2014 a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxx rozsudkem xx xxx 23.3.2016, xx. 10 Af 74/2014-33, xxxxxx zamítl.
Krajský soud xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xx právní xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx) možné xxxxxxxxx xx xxxxxx zboží xx xxxxxx §13 xxxxxx x DPH, xxxx xxx se xxxxx o poskytnutí xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona. X odkazem xx §4 xxxx. 2 x §14 xxxx. 1 zákona o XXX xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx citovaného „xxxxxxxx" xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx služby xxx xxxxx xxxxxx x XXX považují xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx nemovitostí. Takto xx poskytnutí služby, xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxxxx nejobecnějším způsobem, x xx xxxxxx xxxx vymezením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně, x jednak tím, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx rostliny xxxxxxxxxxx xxxx součást xxxxxxx, xxxx tím xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako uživatel xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx oddělením xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x uvedl, xx xxxxx způsobem xx přeruší xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx zralosti x xxxxxxxxxx úrodu. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx být x xxxx xxxxxxxx x pak xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx argumentaci za xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx odděleny xxxxxx, x xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx neexistovaly x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx jako xxxx, xxxx a xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx upozornil, xx pro xxxxxx xxxxxx nebyly rozhodující xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxx, xxxxxxx jádrem sporu xx xxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx, xxxxx xxxx x dané položce xxxxxxxx xxxxx účetních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, cílem daňového xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť oba xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, podléhají xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxx majetek), xxx xxxxxx xxxxxxxx poskytnutého xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o XXX x jedině xxxxx nich lze xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx rostlinné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxx zemědělského intervenčního xxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx ekologického xxxxxxxxxxx x xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konvenční x ekologické x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx AGRO Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx společnost xxxxxxxxx konvenčně, stěžovatelka xxxxxxxxx ekologicky na xxxxxxxx pozemcích. Do xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx namítala, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx“), xxxxx které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s hmotným xxxxxxxx jako vlastník, x poskytováním služeb xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 5 šesté směrnice, xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zdržet xx xxxxxxxx jednání xxxx toto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx nepovažovalo za xxxxx, nebylo by xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx zaseto, xx xx tak x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx" je x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX (xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.12.1968, Komise xxxxx Xxxxxx, 7/68) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxx), předmět obchodní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v penězích. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx určený x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx zboží xx xxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxx xxxxx x vlastnictví xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx zbožím x xxxxxxx, pak xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x §507 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2012 xxxxxx xxx xxxx xx začlenění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx kategorie „xxxxx", xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Žalovaný xx svém vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx krajský xxxx xxxxx nehodnotil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x nedokončené xxxxxxxxx xxxxxx, kdy jsou xxxxxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobu xxxxxxxx x právo xx xxxxxxx. Žalovaný uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx skutečnost, že xx převod práv x xxxxxxxxxxx rostlinné xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxx xxx považována xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx zboží, xxxxx úplata za xxxxxxxxxxx zdanitelné plnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxx XXX podle §2 xxxxxx x DPH.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [14] Xxxxx xxx o xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx, které ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx daňového xxxxxxx x datem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx 31.3.2011 a xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 915 513 Xx, xxxxx xxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH, xx xxxxxxx x §13 xxxxxx zákona, xxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona, xx spojení s xxxx §14 xxxx. 1 písm. x). Xxxxxx slovy, xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx (xxx xxxxx stěžovatelka), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x krajským xxxxxx). Xxxxxxx na xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx DPH xxxxx xxxxxxx x. 2 x č. 3 x xxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxxx.
[15] Podle §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX (platného x xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxx xxxx „dodání xxxxx xxxx převod xxxxxxxxxxx xxxxx přechod nemovitosti x dražbě […] xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx plnění x xxxxxxxx". Xxxxxxxxx DPH xx xxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x rámci uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx". Podle §4 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o XXX xxxx zbožím „xxxx movité, xxxxxxxxx, xxxxx, chlad, xxxx x xxxx". Podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x XXX xx xxxxxxx zboží „xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x XXX (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poskytnutím xxxxxx se xxxxxx xxxx x) převod xxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx anebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, c) vznik x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x) přijetí xxxxxxx zdržet se xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx".
[16] Je-li xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx §14 odst. 1 xxxx první xxxxxx x XXX xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx proti „xxxxxx xxxxx" podle §13 xxxxx xxxxxx, je xx xxxxxx místě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx plnění - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxx „dodání xxxxx" xxxxxx xxxxxx.
[17] Xx xxxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx uvedené x xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx zamezeno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, Canterbury Xxxxxx Xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxx Hockey Xxxx, X-253/07, Xx. xxxx., 2008 X-07821 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2009, xx. 9 Afs 93/2008-43, x. 2184/2011 Sb. XXX]. X toho xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxx být rozhodná xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" nebo „rostliny" x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx jazykovědě. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku ze xxx 30.8.2016, xx. 5 Xxx 24/2016-40, x. 3456/2016 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx, xx: „[x]xxxx ‚xxxxxx xxxxx‘ (xx. 5 odst. 1 šesté xxxxxxxx Xxxx 77/388/EHS x xx. 14 odst. 1 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX x společném xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xx xxx fakticky xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx xx tří xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx právního xxxxxxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 8.2.1990, Xxxxxxxx and Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Safe BV, X-320/88, xxx 8).“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xxx xx rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 10.12.1968, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxx produkty (statky) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Při pátrání xx definici xxxxx „xxxxxx xxxxx" xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx je, xxx xxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx chápou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy, xx xx xxxx mezi xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx). Xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (u xxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 19.4.2012, xx. 5 Xxx 45/2011-94, x. 2626/2012 Xx. XXX, x xxxxx x napadeném xxxxxxxx vyšel i xxxx krajský: „Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx účetnictví x xxxx xxxx. Xxxxx účetnictví (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro účely xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx potřebou, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.) xxxxx xxxx. Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odlišným xxxxxx. Xxxxxx předpisy xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx předmětem xxxx, xxx xx xx xx není xxxxxx xxxxxxxxxx položkou. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ´xxxxxxxxxxx´ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx cíle xxxxxxxx systému a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.“
[19] Daňové xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx xxxxx xx stadiu xxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za (xxxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx daňového xx xxx nemohlo xxxxxx x xxxxxx zboží xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o XXX. Xxxxx náhled xx xxxxxxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx transakce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx účinného §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x judikatuře xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 10.10.1975, sp. xx. 4 Xx 68/78 (R 56/1977) xx xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2003, xx. xx. 22 Xxx 509/2003 (xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 2062) x xx dne 16.8.2005, xx. xx. 33 Xxx 879/2005, xxxxx xx zabývají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx porosty xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx názoru, xx porosty xxxxxxxxxxx xxxxx mateřské xxxx (xxxxxxx); jsou jejím xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx jsou xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx oddělovány. Xxxxxx oddělením xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxx smyslu x xxxxxx tímto xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, ať již xx základě zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pozdější xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx například xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.10.2001, xx. xx. 20 Xxx 2369/99 (xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. C 1055), kde se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx možné xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx od věci xxxxxxxx bez xxxx, xx by takovým xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx znehodnocení. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 4253/2014, xxx tato xxxxxxxxx xxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx x xxxx 2012; ten ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i součást xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2085 xxxx. 1 xxxx xxxxx.
[21] Je xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 2012 nebylo x priori xxxxxxxxx, xxx předmětem xxxxx xxxxxxx xxxx součást xxxx, xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx mateřské bez xxxxxx podstatného xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, pochopitelně, nabývalo xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx součást xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxxxxx xxx zapadá x xxxx, xx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx smluvně do xxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxx trvalých xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx x xxxxxxxxxx nedohodne xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy přiznává xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx samostatnou. X tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o (xxxxx neoddělené) xxxxxxxx xxxx (zde dosud xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx) xxxxxxxxx.
[22] X uvedeného xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx růstu, xxxx xxx „předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jak se xxxxxxxx x judikatury XXXX x výkladu xxxxx „xxxxx" užitému x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxx xxxxx, že xx x takový xxxxxx xxxxx x x xxxx posuzované xxxx, xxxx není dosud x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxx x žalobě, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxx žádná xxxxxxx, xxxxx by xxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x stále xxxxxxxx) xx nespornou. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu s xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxx xxxx, v němž xx xx x. 28 (xxxxxxxx) xxxx: „Xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxx nedokončená xxxxxx xxxxx xx pozemku xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx společně x x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx poskytnout xxxxx xx sklizni.“ Xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá rovněž xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx uvádí, xx [xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]: „Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx, pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx potřebuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxx." Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx porosty (obilí xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxx režim §2 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb. (xxxxxx xx se xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemku „xxxxxxx xxxxx").
[24] Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zněla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, uzavřená xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX Nišovice, na xxxxxx xxxxxxx proběhlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxxxx faktury xx xxx 31.3.2011; xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx stěžovatelka protiplnění xxxxxxxx; pouze xxxxxxx (x to xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx, CSc., xx xxx 19.2.2011, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroby) xxx xxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, osiv x xxxxxxxxxxxx půdy".
[25] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxx, zda xxx xxxxx předmětem převod xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí služby), xx xxx xx xxxxxxx skutečně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rostoucímu xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxx). Xxxxx by stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx), xx všemi xxxxxx x tím xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.), šlo xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nedokončené xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x DPH. Byl-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx porostu obilí, xx xxxxx, v xxxxx xx nacházel x xxxx kontraktace, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx budoucímu výnosu (xxxxxxx), jednalo xx xx o xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x XXX (xxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxx jen x xxxxxx, došlo xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx, tedy xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné dodat, xx xxxxxxx nabyvatele (xxxxxxxxxx) xxxxxx být xxxxx dovedení vývoje xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, tedy získání xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx zralé plodiny. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stěžovatelky, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxx její xxxxxxx (anebo poskytnutí xxxxx) či xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx.
[26] Xx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, co xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx předmětná nedokončená xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx „dodáním xxxxx" xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx.