Právní xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (§2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty) xxxxx rostoucí xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxxxxxxx současně k xxxxxxx pozemků, s xxxxx jsou dosud xxxxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxx o úplatný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (tzn. xxxxx xxxxxxxxxx právo x budoucí, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), se xxxxx riziky x xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx pohroma xxxx.), xx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porostu xx xxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx kontraktace, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx budoucímu výnosu (xxxxxxx). X prvním xxxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x nedokončené xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxx x xxxxxxx hodnoty; x xxxxxx xxxxxxx xx xxx o dodání xxxxx ve xxxxxx §13 téhož zákona.
Prejudikatura: x. 2184/2011 Xx. XXX, x. 2626/2012 Xx. XXX a x. 3456/2016 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Club (X-253/07, Sb. rozh., 2008 X-07821) x xx dne 10.12.1968, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (7/68).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Jihočeský kraj (xxxxxxx xxxx) rozhodl xxx 5.3.2014 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období březen 2011, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 193 788 Kč x xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx x takto xxxxxxxx xxxx xx xxxx 20 % (xx. 38 757 Xx).
Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2014 x xxxxxxxxx platební výměr xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx rozsudkem xx xxx 23.3.2016, čj. 10 Af 74/2014-33, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xx právní xxxxxx, xxx je prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxx xxxxxx růstu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x DPH, xxxx zda xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona. X xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 x §14 xxxx. 1 xxxxxx x XXX krajský soud xxxxx, xx podle xxxxxxxxx citovaného „xxxxxxxx" xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zákona x XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx zboží nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx služby, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předmětům xxxx, x xxxxxx xxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxxxx xxxx uživatel xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx oddělením xxxxxxx od půdy xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx názor xxxxxx x uvedl, xx tímto způsobem xx xxxxxxx jejich xxxxx a xxxxxxxx xx jim dorůst xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx rostliny xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x právním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxx. X žalobní námitce, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxx xxxxxx jako orba, xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx, xxxxx xxxx x dané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účetních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zatímco xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx kromě xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxx x daňové účetnictví xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxx odlišné xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Ačkoli xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx účtuje xxxx o xxxxxxxx (xxxxxx majetek), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x XXX a jedině xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodáním zboží xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) napadla xxxxxxx stížností, x xxx uvedla, xx xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intervenčního xxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ekologické x x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx AGRO Nišovice. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxx ekologicky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx oseté konvenčním xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x odkazem na xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxx xx dodáním zboží xxxxxx převod xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x poskytováním služeb xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx článku 5 šesté směrnice, xxxxx xxxx plnění xxxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x konečně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx. Xx tomto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, nebylo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx zaseto, xx xx xxx x praxi xxxx. Xxxxxxxx, xx pojem „xxxxx" xx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX (konkrétně v xxxxxxxx xx xxx 10.12.1968, Komise xxxxx Xxxxxx, 7/68) definován xxxx xxxxxx předmět (xx xxxxxx xx xxxxxx), xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx xx hmotný xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx určitých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny. Xxxxx xx zbožím x xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx být xxxxxxxx. Ani opora xxxxxxxxx xxxxx v §507 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx rostlin x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx „zboží", xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx nehodnotil xxx nevylučoval xxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxx růstu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rostlin x převodem xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx movitou xxxx) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx výrobu xxxxxxxx x právo xx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx, xx nedokončenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxx prodat xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx (xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx lze x této nedokončené xxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxx. Xx závěr xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaplaceno, xxxxxx xxx považována xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX podle §2 xxxxxx x DPH.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [14] Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx podřaditelné xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x posouzení, xxx prodej nedokončené xxxxxxxxx výroby (xxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zralosti) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s datem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 31.3.2011 a xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 915 513 Xx, xxxxx xxx §2 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x XXX, xx xxxxxxx x §13 xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona, xx xxxxxxx x xxxx §14 odst. 1 xxxx. x). Xxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx zboží (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - převod xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x krajským xxxxxx). Odpověď xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx snížené xxxxx DPH podle xxxxxxx č. 2 x x. 3 x zákonu o XXX xxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX (xxxxxxxx x účinného xx xxx uskutečnění zdanitelného xxxxxx) je předmětem xxxx „xxxxxx xxxxx xxxx převod nemovitosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx […] xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x rámci uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx plnění x xxxxxxxx". Xxxxxxxxx XXX xx dále podle §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx „poskytnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx uskutečňování xxxxxxxxxx činnosti, s xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx". Xxxxx §4 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx o XXX xxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxx x xxxx". Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se zbožím xxxx xxxxxxxx". Poskytnutím xxxxxx xx podle §14 odst. 1 xxxxxx x XXX (xxx účely tohoto xxxxxx) xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poskytnutím xxxxxx xx xxxxxx xxxx a) xxxxxx xxxx, b) poskytnutí xxxxx využití xxxx xxxx práva anebo xxxx xxxxxxxxx využitelné xxxxxxx, x) xxxxx x zánik xxxxxxx xxxxxxx, d) přijetí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx situaci".
[16] Xx-xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x DPH xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx" podle §13 xxxxx zákona, je xx xxxxxx xxxxx xxxxx najisto xxxxxxxx, xx předmětné plnění - xxxxxxxxxxx zemědělská xxxxxx - xxxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxx" xxxxxx nemůže.
[17] Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx směrnici a xx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, aby xxxx zamezeno xxxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx členských státech [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, Canterbury Xxxxxx Club x Xxxxxxxxxx Xxxxxx Hockey Xxxx, X-253/07, Xx. xxxx., 2008 X-07821 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2009, čj. 9 Xxx 93/2008-43, x. 2184/2011 Sb. XXX]. X xxxx xx xxxxxx, xx xxx předmětnou otázku xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx rostlinné xxxxxx" nebo „xxxxxxxx" x xxxxxx právním xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku xx xxx 30.8.2016, čj. 5 Afs 24/2016-40, x. 3456/2016 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx, xx: „[x]xxxx ‚xxxxxx xxxxx‘ (xx. 5 xxxx. 1 xxxxx směrnice Xxxx 77/388/XXX a xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX x společném xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx) musí xxx univerzální obsah xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx by xxxx xxxxxxxx, jestliže xx xx obsah xxxxx, xxxxx xx jednou xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 8.2.1990, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Safe XX, X-320/88, bod 8).“ Xxxxxxxxxxxx přiléhavě poukazuje xxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.1968, kde xxxxx xxxx definoval, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx penězi, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxx xxxxxxx xx definici xxxxx „xxxxxx zboží" nelze xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx účetnictví, neboť xx je, jak xxx přiléhavě uvedl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx odlišných principech. X hlediska xxxxxxxxxx, xxx xxxxx sazbu XXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x dané transakci xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nedokončenou xxxxxx (xxxx, xx xx řadí xxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx). Xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (u xxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.4.2012, xx. 5 Afs 45/2011-94, x. 2626/2012 Xx. XXX, z xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxx: „Xxx xxxxxxxxxx účetních x xxxxxxxx institutů xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx cílů xxxxxxxxxx x xxxx daní. Xxxxx účetnictví (účetního xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. alokace xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, stabilizace xxxxxxxxx xxx.) xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidlům x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xx není xxxxxxxxx xxxx, xxx co xx xx xxxx xxxxxx uznatelnou xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ´xxxxxxxxxxx´ však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxx cíle xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx výkaznictví xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xx xxxxxxx.“
[19] Daňové xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z premisy, xx xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxx růstu, xxxxx x xxxxxx xxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxx xx (samostatnou) xxx v xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nemohlo xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) zákona x XXX. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx transakce odpovídal xxxxx tehdy účinného §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 10.10.1975, xx. xx. 4 Xx 68/78 (R 56/1977) xx xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.7.2003, sp. xx. 22 Xxx 509/2003 (xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxx pod x. X 2062) x xx dne 16.8.2005, xx. zn. 33 Xxx 879/2005, xxxxx xx zabývají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx judikatura xxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx představují xxxxx mateřské věci (xxxxxxx); xxxx jejím xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s tím, xx xxxx určeny x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx oddělením xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx x právním smyslu x teprve xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx) vlastnictví. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxxx xxxx mateřské, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx subjekt xxxx, xx již xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Uvedený xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx relativizován. Xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2001, xx. zn. 20 Xxx 2369/99 (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x. C 1055), xxx se xxxxxxxxx možnost učinit x součást xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx možné xx identifikovat x xxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podstatnému xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názor, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, respektive neoddělitelných xxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 4253/2014, xxx tato xxxxxxxxx xxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2012; ten xxxxxxx xxxxxxx kontrahovat xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2085 xxxx. 1 xxxx xxxxx.
[21] Je xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxxx x xxxxxx vyloučeno, xxx předmětem xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, bylo-li xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx mateřské xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx právo xx xx, xxxxxxxxxxxx, nabývalo xx k okamžiku xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx dosavadní součást xxxx xxxxx xxxxxxxx x x právním xxxxxx věcí xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx kontextu xxx zapadá x xxxx, xx xxxxx §2 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je x zemědělských xxxxxxx xxxxxx smluvně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní právní xxxxxx xxxx přiznává xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxx součásti (porostům), xxxxx xx xx xxxx oddělení (sklizni) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto pohledu xxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx x krajského xxxxx o apriorní xxxxxxxxxx kontrahovat x (xxxxx neoddělené) xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obilí x xxxx xxxxx) xxxxxxxxx.
[22] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znaky xxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxxx „xxxxx" xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx výše). Pro xxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx i v xxxx posuzované xxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx propachtovaných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxx očividně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x stále xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx. Nasvědčuje xxxx například xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxx xxxx, x němž xx xx s. 28 (xxxxxxxx) píše: „Xxxxxxx se o xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx výroba xxxxx od pozemku xxxxxxx. Buď xxx xxxxxx xxxxxxxx x x pozemkem, xxx xx xxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvádí, xx [xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]: „Xxxx, xx xxxxxxxxx hospodaří xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxx x dokládá xxx skutečnost, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx oddělit, aniž xx se tím xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx neoddělitelnou xxxxxxxx xxxxxxx." Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jakkoli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxx porosty (obilí xx stadiu xxxxx) xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb. (xxxxxx xx se xxxxxxxxx, xx xx stěžovatelka x vlastníkem pozemku „xxxxxxx xxxxx").
[24] X xxxxxxxx posouzení sporné xxxxxx je ovšem xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zněla xxxxxxx x prodeji nedokončené xxxxxx, uzavřená mezi xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX Xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.3.2011; xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx faktury xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx (x xx ze xxxxxxxxxx posudku Xxx. Xxxxx Kříže, CSc., xx dne 19.2.2011, x xxxxxxx nedokončené xxxxxxxxx výroby) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „vlastních hnojiv, xxxxxxxxxxx hnojiv, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx půdy".
[25] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroby (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx zda se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rostoucímu xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xx nacházelo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx zboží). Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AGRO Xxxxxxxx xx úplatu xxxxx xxxxxxx sklizeň (xxx. nabýt xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx), se xxxxx xxxxxx s xxx xxxxxxxxx (neúroda, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.), šlo xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby, xxxx o poskytnutí xxxxxx, xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX. Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx porostu obilí, xx xxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výnosu (xxxxxxx), xxxxxxx xx xx o dodání xxxxx, ve xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x DPH (byť xx x xxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví x xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx, xxxx sklizni). X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx úmyslem nabyvatele (xxxxxxxxxx) nemusí být xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stadia xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx plodiny. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx názor stěžovatelky, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx ekonomický xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx nezralé (nebo xxxxxxx nesklizení plodiny), xxxxxxx x různých xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx.
[26] Xx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbývá xxx konstatovat, že xx krajský soud xxxxxxxx xxxxxx představu x xxx, co xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx transakce (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroba xxxxx xxx „dodáním xxxxx" xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) zákona x XXX, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.