Xxxxxx věta
Jsou-li předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pozemků, s xxxxx xxxx dosud xxxxxxx, xx nutné xxxxxxxx najisto, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxxx xxxxx), se xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xx zda byl xxxxxxxxx smlouvy převod xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, v xxxxx se nacházel x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx by se xxxxxxx x převod xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx daňového xxxx o poskytnutí xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxx x xxxxxxx hodnoty; x xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2184/2011 Xx. XXX, x. 2626/2012 Xx. NSS x x. 3456/2016 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Club (X-253/07, Xx. xxxx., 2008 I-07821) a xx xxx 10.12.1968, Xxxxxx xxxxx Itálii (7/68).
Xxx: Akciová společnost Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx kraj (xxxxxxx xxxx) rozhodl xxx 5.3.2014 x xxxxxxxxxx platebním výměru xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období březen 2011, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x přidané xxxxxxx xx xxxx 193 788 Xx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 20 % (xx. 38 757 Xx).
Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 24.9.2014 x xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se domáhala xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx rozsudkem xx xxx 23.3.2016, xx. 10 Xx 74/2014-33, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x určitém xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx dodání xxxxx xx smyslu §13 xxxxxx x XXX, xxxx xxx xx xxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx §4 odst. 2 x §14 odst. 1 xxxxxx o XXX xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx citovaného „xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zákona x XXX xxxxxxxx všechny xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx poskytnutí xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nejobecnějším xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx vymezením vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx tím, xx xx musí xxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx dotčeno, xx xxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Domnívala-li xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx měl xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx způsobem xx přeruší jejich xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úrodu. Xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, že rostliny xx xxxxx být x půdy xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jako xxxxxxxxxx movité xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx možné xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. X žalobní xxxxxxx, xx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx a hnojení xxx xxxxx x xxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx daňové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provedené x xxxxxxxxx. Žalovaný sice xxxxxxxxxxxx způsob ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxx znalcem, xxxxxxx jádrem sporu xx zde povaha xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx, jakým bylo x xxxx položce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zatímco xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx informace xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, cílem daňového xxxxxxx je xxxxx xxxxxx výběr xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx x xxxxxx účetnictví xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx mají xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx účelům. Xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx výrobě xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx zařazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x XXX a xxxxxx xxxxx nich xxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodáním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx služby. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx uvedla, xx xx základě rozhodnutí Xxxxxxxx zemědělského intervenčního xxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x ekologické a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx AGRO Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekologicky xx xxxxxxxx pozemcích. Xx xxxxxxxxxxx AGRO Nišovice xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oseté konvenčním xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx namítala, že x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx převod práva xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx 5 šesté xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xx vázán xx určitý xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx určitého jednání xxxx xxxx jednání xx situaci xxxxxx x xxxxxxx poskytování xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxx. Na tomto xxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx, xx pokud xx se vzrostlé xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x obilím, xxxxx xxxxx xxxxxx zaseto, xx se xxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx pojem „xxxxx" xx x xxxxxxxxxx Soudního dvora XX (konkrétně x xxxxxxxx ze xxx 10.12.1968, Komise xxxxx Xxxxxx, 7/68) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx předmět (xx rozdíl xx xxxxxx), xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x penězích. Xxxxxx xx hmotný xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx, xxx znamená, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx je zbožím x xxxxxxx, xxx xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Ani opora xxxxxxxxx soudu v §507 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rostlin x xxxxxxxxx xxxxx xx kategorie „zboží", xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, že krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx růstu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x převodem práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx movitou věcí) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx výrobu xxxxxxxx x právo na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rostlinnou xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx se x daném xxxxxxx xxxxxxx), nebo lze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxx skutečnost, že xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx rostlinné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx považována xx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx esenciální xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX podle §2 xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [14] Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx podřaditelné xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx daňového xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx 31.3.2011 x xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 915 513 Xx, spadá xxx §2 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x XXX, xx xxxxxxx x §13 xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xx spojení x xxxx §14 xxxx. 1 písm. x). Xxxxxx slovy, úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx posoudit, xxx xx xxxxx o xxxxxx zboží (xxx xxxxx stěžovatelka), nebo x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxx (xxxxx zastávaný xxxxxxxx xxxxxx x krajským xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX xxxxx xxxxxxx č. 2 x x. 3 x xxxxxx x XXX stěžovatelkou.
[15] Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x XXX (platného x xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přechod nemovitosti x xxxxxx […] xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx". Předmětem DPH xx dále xxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx služby xx xxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti, x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx". Xxxxx §4 xxxx. 2 věty xxxxx zákona o XXX xxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx, elektřina, xxxxx, xxxxx, plyn x voda". Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx převod xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x XXX (xxx účely tohoto xxxxxx) xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxx se rozumí xxxx x) xxxxxx xxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxx využití věci xxxx práva xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x) vznik x xxxxx věcného xxxxxxx, d) xxxxxxx xxxxxxx zdržet xx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx situaci".
[16] Je-li xxxx „xxxxxxxxxx služby" xxxxx §14 odst. 1 věty xxxxx xxxxxx o XXX xxxxxxxx xxxx zbytková xxxxxxxx proti „xxxxxx xxxxx" podle §13 xxxxx zákona, je xx prvním xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx zemědělská xxxxxx - skutečně xxx „dodání zboží" xxxxxx nemůže.
[17] Na xxxxxx xxxxx xx xxxxx upozornit, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxx směrnici a xx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, aby xxxx zamezeno rozdílnému xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2008, Canterbury Xxxxxx Xxxx a Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxx, X-253/07, Sb. xxxx., 2008 I-07821 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2009, xx. 9 Afs 93/2008-43, x. 2184/2011 Sb. XXX]. X xxxx xx zřejmé, xx xxx předmětnou otázku xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx rostlinné xxxxxx" xxxx „xxxxxxxx" x českém xxxxxxx xxxx xx v xxxxxx jazykovědě. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xx xxx 30.8.2016, xx. 5 Xxx 24/2016-40, x. 3456/2016 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx, že: „[x]xxxx ‚dodání xxxxx‘ (xx. 5 odst. 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/EHS x xx. 14 xxxx. 1 směrnice Rady 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx státech, xxxxxxx xx xxx fakticky xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx definice xxxxxxxx xxxx xx byla xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx pojmu, xxxxx je xxxxxx xx tří xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx právního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 8.2.1990, Xxxxxxxx and Forwarding Xxxxxxxxxx Safe XX, X-320/88, xxx 8).“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.1968, kde xxxxx soud definoval, xx zbožím xx xxxxxx xxxxxxxx (statky) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxx xxxxxxx xx definici xxxxx „xxxxxx xxxxx" xxxxx xxxxxx oporu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví, xxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak se x xxxx transakci xxxxxxxx a jak xxxxxx standardy xxxxxx x xxxxxxxx nedokončenou xxxxxx (xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx majetek - xxxxxx). To xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (u daně x příjmů) xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.4.2012, xx. 5 Afs 45/2011-94, x. 2626/2012 Xx. NSS, z xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxx: „Při xxxxxxxxxx účetních a xxxxxxxx institutů je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (např. alokace xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx potřebou, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx ekonomiky xxx.) xxxxx xxxx. Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx odlišné cíle, xxxxxxxxx odlišným xxxxxxxxx x xxxxxx odlišným xxxxxx. Účetní předpisy xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, ani xx xx xx xxxx xxxxxx uznatelnou xxxxxxxx. Xxxxxx položky lze xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ´xxxxxxxxxxx´ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Odlišné xxxx xxxxxxxx systému a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ovlivněna xxxxxxxxx druhého xx xxxxxxx.“
[19] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx (samostatnou) xxx v právním xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x dodání zboží xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxx xx soukromoprávní podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídal xxxxx tehdy účinného §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx ustanovení interpretující. Xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx například xx rozsudek Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 10.10.1975, xx. xx. 4 Xx 68/78 (X 56/1977) xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2003, sp. xx. 22 Xxx 509/2003 (uveřejněný v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. X 2062) a xx dne 16.8.2005, xx. xx. 33 Xxx 879/2005, xxxxx xx zabývají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci (xxxxxxx); jsou jejím xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx s tím, xx xxxx určeny x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci oddělovány. Xxxxxx oddělením se xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx x právním smyslu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx možno xxxxxxxx o jejich (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Oddělené xxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pozdější xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2001, xx. zn. 20 Xxx 2369/99 (xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxx xxx x. X 1055), kde se xxxxxxxxx xxxxxxx učinit x součást xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xx identifikovat x xxxxxxx od xxxx xxxxxxxx bez toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx podstatnému znehodnocení. Xxxxx xxxxxx názor, xxxxxxx xx teorii xxxxxxxxxxxxx, respektive neoddělitelných xxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxx aprobován x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2015, xx. zn. 22 Xxx 4253/2014, xxx tato xxxxxxxxx xxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx z roku 2012; ten xxxxxxx xxxxxxx kontrahovat xxxxx xxxxxxxx x součást xxxxxx věci explicitně xxxxxxxxx x §2085 xxxx. 1 větě xxxxx.
[21] Xx tedy xxxxxx, xx ani xxxx nabytím účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx možné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx právo xx xx, xxxxxxxxxxxx, nabývalo xx k okamžiku xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x právním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx zapadá i xxxx, že podle §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x zemědělských xxxxxxx xxxxxx smluvně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx porostů xxxxxxxx, xxxxx xx x vlastníkem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxx součásti (xxxxxxxx), xxxxx se po xxxx oddělení (sklizni) xxxxx věcí xxxxxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx o apriorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxxx neoddělené) součásti xxxx (zde xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx) xxxxxxxxx.
[22] X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx obilí, xxxxxxxxxxx se xx xxxxxx růstu, xxxx xxx „xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx" x splňovat xxx definiční xxxxx xxxxx, jak se xxxxxxxx z xxxxxxxxxx XXXX x výkladu xxxxx „xxxxx" užitému x xxxxx směrnici (xxx xxxx). Xxx xxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxx v žalobě, xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx propachtovaných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správního xxxxx není xxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx verifikovala; xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx však očividně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx považují) xx xxxxxxxxx. Nasvědčuje xxxx například xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §88 daňového xxxx, x němž xx xx s. 28 (xxxxxxxx) xxxx: „Xxxxxxx se x xxxxxx movité xxxx, xxxxxxx nedokončená výroba xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx, což xx xxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx sklizni.“ Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx, xx [xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]: „Xxxx, že xxxxxxxxx hospodaří na xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rostlinná xxxxxx potřebuje ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx rostlinná xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx se xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx neoddělitelnou xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nevidí xxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx zpochybňovat x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxxxxx xx se prokázalo, xx se stěžovatelka x vlastníkem xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx").
[24] X xxxxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxx smlouva x xxxxxxx nedokončené xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx proběhlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.3.2011; xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X obsahu xxxxxxxxx faktury xxxxx xxxxxxx, za co xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx (x xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxx Kříže, XXx., xx xxx 19.2.2011, x ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroby) xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a společností XXXX Nišovice xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx hnojiv, nakoupených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx".
[25] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, zda byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroby (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxx), xx zda se xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xx nacházelo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXX Xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k budoucí, xxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - zralému xxxxx), xx všemi xxxxxx x xxx xxxxxxxxx (neúroda, xxxxxxx xxxxxxx apod.), šlo xx obsahově x xxxxxx práva ke xxxxxxx nedokončené xxxxxx, xxxx x poskytnutí xxxxxx, xx smyslu §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH. Byl-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx porostu xxxxx, xx stavu, v xxxxx xx nacházel x době kontraktace, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx budoucímu výnosu (xxxxxxx), jednalo xx xx x xxxxxx xxxxx, xx smyslu §2 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x XXX (xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví x xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, nikoli jen x plodům, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx, tedy xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx xxxxxxx nabyvatele (xxxxxxxxxx) xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do stadia xxxxxxxx, xxxx získání xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx zralé xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx mít ekonomický xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx nesklizení xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx její xxxxxxx (anebo poskytnutí xxxxx) či xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[26] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jasnou xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx transakce (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.