Právní xxxx
X. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podstatu x xxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxx x smlouvách xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx fyzických xxxx) uzavřít xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx vlastněných obchodních xxxxxxxxxxxxx (jakési xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx bez získání xxxxxxxxxxx skutečných xxxxxx xxxxxxx z nich xxx rámec toho, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx izolovaně a xxxxxxxxx každý z xxxx jednotlivě xx xxxxx příjmu xxx xxxxxxxxxx převodů xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx x xxxxxxx, xx by hodnoty xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx měl xxxxxxx xx xxxxx hodnotě xxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx příjmu xxxxxxx osoby xxxxx §3 odst. 1 xx xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992Sb., o xxxxxx z xxxxxx.
Xxx: XXXx. Xxx X. xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 25.9.2009 xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx s Ing. Xxxxxx X. x XXXx. Ivem X., xx jejímž xxxxxxx xxxx být uzavřeny xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Počátky x. x. x., Xxxxxxxxx Xxxxxxx s. x. x., Valtice-servis x. x. x. x Xxx xxxxxx Xxxxxxx x. r. x.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2009 x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Ing. Xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx x. x. x. za xxxx 8 000 000 Xx x xx XXXx. Iva X. xxxxxxxx xxxxxx xx společnosti Xxxxxxxxx Xxxxxxx x. x. x. za xxxx 7 900 000 Xx x ve xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-xxxxxx x. x. x. xx xxxx 100 000 Xx. Dále těmito xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx X. x XXXx. Ivo X. xxx xxxxxxxx xxxxxx xx společnosti Xxx xxxxxx Mikulov x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 8 000 000 Xx.
X článku X xxxxxxx x xxxxxxx budoucí, jakož x x čl. XXX xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že ceny xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx základě dohod x xxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx; xxxx dohody xxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2009 společně s „xxxxxxxxxx“ smlouvami. Xxxx xxxxxxx transakce xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x příjmů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx xxxx xx dne 13.12.2012 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx s. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxx 9.1.2013 xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxx 2009, x xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx 8 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx částka 8 000 000 Kč x xxxx dílčí xxxxxx xxxx připadající xx ostatní xxxxxx xxxxx §10 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxx 0 Xx. Xxx 30.10.2013 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx předmětem xxxx právě xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx podle §10 xxxxxx x xxxxxx x příjmů za xxxxxxxxx xxxxxx 2009. Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.10.2014 (xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výměrem ze xxx 9.10.2014 žalobci xxx xx výši 2 367 600 Xx x xxxxxx xx uhradit xxxxxx 473 520 Xx. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot. X xxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxx xx společnosti Xxxxxxxxx Xxxxxxx x. x. o. xx xxxx 8 000 000 Kč Xxx. Xxxxxxx X. a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx zdraví Xxxxxxx s. x. x. xx xxxx 8 000 000 Xx od Xxx. Xxxxx R. xx xxxxxxx dle xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx účastníci neprovedli xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx x případě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx x. x. o. xxxxxxx o xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx se xxxxxxx x částku xx výši 7 938 000 Xx; xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx obchodní xxxxx xx xxxx 62 000 Xx, xxx xxxxxxxxxxxxx splacenou xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 167 000 Xx). Xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx do dílčího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2009 xxxxxx xx výši 7 900 000 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Valtice x. r. x., xxxxx na žalobce xxxxxxx XXXx. Ivo X., x žalobce xxxxxxxxxx pochybnosti správce xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx částku xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel jako xxxxxx xxxxx. Sám xxx z výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podílu xxxx 54 000 Xx, a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx xx xxx 19.5.2015 xx žalovaný ztotožnil x názorem správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických osob xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považovat xx „zcela samostatné xxxxxxxx transakce, neboť xxxxxx vynaložené na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu nelze xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s prodejem xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x předmětným příjmem“ (x. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.4.2017, xx. 62 Xx 66/2015-94.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xx x případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, Ing. Pavlem X. x XXXx. Xxxx X. o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx společnostech Xxxxxxxxx Xxxxxxx s. x. x., Xxxxxxxxx Xxxxxxx x. x. x., Xxxxxxx-xxxxxx s. x. x. a Xxx xxxxxx Xxxxxxx x. x. x. jednalo x bezúplatné xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx majetku ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx neodrážely xxxxxx xxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxx podílů, krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx stran zachycených x xxxxxxxxxxx smlouvách.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx namítl, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx transakce, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podstatu a xxxxxxxxxxx smluv o xxxxxxx xxxxxxxxxx podílů. Xxxxx tak xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podílů v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k předmětným xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx to, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx proces posuzoval xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx stran. Stěžovatel x xxxxxxx další xxxxx zúčastněné xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx měli x xxxxxx provést směnu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani žalovaný xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx obchodních xxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušná xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. 50 X 4/2014 xxxxxxxx xxx 3.11.2014 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, při xxxx Xxx. Xxxxx R. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podílů. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx namítl, xx xxxx xxxxx zřejmé, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx 8 000 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx strany xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podílů, xxxxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxx xxxxxxx xxxxx x převodu podílu xxxxxxxx xx směnou xxxxxxxxx. Xxx stranám xxxxxxxxx převádět xxxxxx xxxx. za 1 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy uvedl, xx x xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx osob žádný xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xx již xxxxxxxxxxx dani xx xxxxxx osvobozený, jak xx xxxxxxxxxx v §3 x §4, xxxx. §10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pokud xx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx směny xxxxxxxxxx xxxxxx, tudíž xx xxxxxxxx zdanitelný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx majetku xxx, jak xxxxxx §10 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uznatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxx, xx při xxxxxxx x předmětnému xxxxxx xxxxxxx předmětný xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nebylo možno xxxxxxx, ovšem v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx odhlédnout od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x xxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxx zřejmé, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx příjmu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx x x hlediska daňového. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x odkázal na xxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
(…) [16] Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx právní kvalifikace xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx tím, xxx krajský soud, xxxx. daňové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provázanost, xxxx zda xx xxxxxxx x jednotlivé xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zda xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx musel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěli xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxx xx x možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx stranami xx xxxxxxx smluv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx společnostech Xxxxxxxxx Xxxxxxx x. x. x., Valtice-servis x. r. x., Xxxxxxxxx Počátky x. x. o. a Xxx xxxxxx Xxxxxxx x. x. o. xx xxx 29.9.2009 x x xxxx xxxxxxxxxxx smlouva o xxxxxxx budoucí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.9.2009 (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxxxxx budoucí“) x xxxxxx o xxxxxxxxx zápočtu xxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2009. Účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx smluvními xxxxxxxx x tom xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxx jako krajský xxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstaty x xxxxx předmětných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx převodů xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx „balíček“ xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxxx společnostech, xxxxx xxx získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nich nad xxxxx xxxx, co xxxx xxxx provedením xxxxxxxxxxxx. Zjednodušeně xxxxxx, xxxxxxx stran xxxx xxxxx zatím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx strukturu, xxxxx zachovat xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxx vykazují všechny xxxxxxxxx náležitosti kupní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x předání x xxxxxxxx věci. Xxxxx xxxx dodat, že xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx ceny, xxx xxxxxxxxxx pohledu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx není možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x článku X x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx pohledu xx xxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx všech transakcí xxxx strany vyrovnány, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bezplatná „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxx transakcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dalších xxxxxxxxx x jejich xxxx xxxxxxxxx provázaného xxxxxxxx by xxxxxxxxxx, xx stěžovatel sice xx jedné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podíly xxxxx, zároveň však xxxx pozbyl, přičemž xxxxxx x pozbytí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xx xxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxx x xxxxxxx xxxx posoudili xxxxx xxxxx x x xxx související xxxxxx kvalifikace předmětných xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx daňových aspektů „xxxxx“. X xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „směňovaných“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx po provedení xxxx xxxxxxx komplexní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku v xxxxxx nepeněžního příjmu.
[21] X xxxxxxxxxxx příjmu xx nutno xxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 2 a 3 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, x xxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx 1 xx rozumí x xxxxxxxxx xxxxxx dosažený xxxxxx. Nepeněžní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x oceňování xxxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxx x xxxxxx nestanoví xxxxx. Xxx proto x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx z příjmů, xx. že xx xxxxxxx o „ostatní xxxxxx“. To xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx.
[22] Xx xxxxxxx příjmy, při xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o daních x xxxxxx v xxxxxxx s §10 xxxx. 1 písm. x) považuje x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jednalo x příjem, který xxxxx podřadit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x příjmů. Výjimkou xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Iva X. xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x. x. x. x xxxxxxx 100 000 Xx, xxxxx byl xx xxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxx x daních x xxxxxx x §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx příjmu xx xxxxx x oceňování xxxxxxx. Xxxxx tímto xxxxxxxx stanovenou xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxx xxxx nezkoumali hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx stanovení xxxxx xxxx ze xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dále xx xxxxxxxxxxx pouze xx argumentaci ohledně xxxxxx uznatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx na nákup xxxxxx obchodních podílů. Xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovateli xxxxxxx daňová xxxxxxxxx xx základem daně 15 900 000 Xx.
[25] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.