Právní věta
I. Při xxxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hospodářskou xxxxxxxx x xxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx ve vzájemných xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx sérii xx xxxx závislých xxxxxxx xxxxxxxxxx podílů, xx jejichž konci xxxxxxxx transformace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx vícestranné „xxxxx“ obchodních xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečných xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxx xxxxx xxxx, xx měli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx převody xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx každý z xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx příjmu xxx xxxxxxxxxx převodů ostatních.
III. Xxxxxx v xxxxxxx, xx by hodnoty xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takové, xx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx měl majetek xx vyšší xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx takovéhoto xxxxxxx majetku x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992Xx., x xxxxxx z xxxxxx.
Xxx: XXXx. Xxx X. xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxxxx xxx 25.9.2009 xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx R. x XXXx. Xxxx X., xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x převodech xxxxxxxxxx podílů xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx x. x. x., Xxxxxxxxx Valtice s. x. x., Xxxxxxx-xxxxxx x. x. o. x Xxx xxxxxx Xxxxxxx s. r. x.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 29.9.2009 x žalobce jimi xxxxxxx xx Xxx. Xxxxx X. obchodní xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx x. x. x. xx xxxx 8 000 000 Xx x xx MUDr. Xxx X. xxxxxxxx xxxxxx xx společnosti Xxxxxxxxx Xxxxxxx x. x. x. za cenu 7 900 000 Xx x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-xxxxxx s. x. x. xx xxxx 100 000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx převedli Ing. Xxxxx X. x XXXx. Ivo K. xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Dům xxxxxx Xxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 8 000 000 Xx.
X článku X xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x z čl. XXX odst. 2 xxxxxxxxxxxx smluv o xxxxxxxxx obchodních xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx obchodních podílů xxxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxx x vzájemném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx dohody xxxx xxxxxxxx dne 29.9.2009 společně x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2009. Xxxxxxx xxxx xx dne 13.12.2012 xxxxxx x podání xxxxxxxxxxx daňového přiznání x důvodu příjmu x xxxxxxx xxxxxx xx účasti x xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx Xxxxxxx s. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxx 9.1.2013 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxx 2009, x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx podle §10 xxxx. 1 zákona x daních z xxxxxx xxxx částka 8 000 000 Xx, výdajem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx částka 8 000 000 Xx x xxxx xxxxx xxxxxx daně připadající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx 0 Xx. Dne 30.10.2013 xxxx u žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx právě xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx období 2009. Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 9.10.2014 (xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxx kontrole“) xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.10.2014 xxxxxxx xxx xx xxxx 2 367 600 Xx a xxxxxx xx uhradit penále 473 520 Xx. Xxxxxxx daně xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx předně uvedl, xx konečným důsledkem xxxxxxxxxx transakcí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxx na xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx s. x. x. xx xxxx 8 000 000 Xx Ing. Xxxxxxx X. a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx Xxx zdraví Xxxxxxx s. x. x. xx xxxx 8 000 000 Xx xx Xxx. Xxxxx X. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx o dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx zápočtem, xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce nevyvrátil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx x. x. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx výši 7 938 000 Xx; xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxx 62 000 Xx, xxx představovalo splacenou xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 167 000 Kč). Xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx do dílčího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 xxxxxx xx výši 7 900 000 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nemocnice Xxxxxxx x. x. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxx X., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx x. x. x., který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že nabývací xxxx obchodního xxxxxx xxxx 54 000 Xx, x xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 19.5.2015 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx a především xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx výdaj xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxxxxxx příjmem“ (x. 5 rozhodnutí xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 27.4.2017, xx. 62 Xx 66/2015-94.
X odůvodnění xxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, Ing. Pavlem X. x MUDr. Xxxx K. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx x. r. x., Xxxxxxxxx Xxxxxxx x. x. x., Xxxxxxx-xxxxxx x. x. x. a Dům xxxxxx Xxxxxxx x. x. x. jednalo x xxxxxxxxxx směnné xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx majetku xxx x xxxxxxx zdanitelného xxxxxx. Xx stanovení xxx za xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx neodrážely xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx daně a xxxxxxxx postupovali xxxxxxx, xxxx vycházeli x xxxxx xxxxxx x xxxx stran xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx klíčovou xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx hlubší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx nepochybně x xxxxxx, že se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x směnu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnostech za xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnických xxxxxx k předmětným xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x všechny xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podílů. Xxxxxxx xxxx xxx žalovaný xxx xxx stěžovatele xxxxxxx tvrdit, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x tomu xxxxxx žádné xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. 50 X 4/2014 xxxxxxxx xxx 3.11.2014 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxx Xxx. Xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx transakce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podílů. Xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, x čeho xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxx stanovení kupní xxxx xx 8 000 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxx, že x takto xxxxxxx xxxxxx strany nedospěly x xxxxxxx xx xxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx znění x převodu xxxxxx xxxxxxxx xx směnou xxxxxxxxx. Nic xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xx 1 Xx, jelikož strany xxxxx nezamýšlely xx xxxxxxx xxxxxxxx plnit x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x rámci xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osob žádný xxxxxx příjem (xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx osvobozený, jak xx xxxxxxxxxx x §3 a §4, xxxx. §10 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pokud xx xx nějaká xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx směny xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx podle zákona x oceňování majetku xxx, xxx xxxxxx §10 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxx uznatelnost předmětného xxxxxx x nebylo xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, ovšem x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x xxxxxx xxxxx. X tomto případě xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx akceptovatelný xxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx i x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…) [16] Xxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x převodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x aplikoval xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx soud, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smluv xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx daně a xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxx vztahujícímu xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Valtice s. x. x., Xxxxxxx-xxxxxx x. x. o., Xxxxxxxxx Xxxxxxx x. x. x. x Xxx xxxxxx Mikulov x. r. o. xx xxx 29.9.2009 x s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.9.2009 (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“) x dohody x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx ze xxx 29.9.2009. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx smluvními xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přišel o xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx získal xxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů z xxxxxx xxxxx. Právě x nich je xxxxx hledat xxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx budoucích xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx transakcí, xx xxxxxxx konci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kýmkoli x nich xxx xxxxx xxxx, co xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx zatím patrných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxx formalistickém xxxxxxxx jednotlivých xxxxx x převodu obchodního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx koupě, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Nutno xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx ceny, xxx komplexním pohledu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x článku X x xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxx pohledu xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx byly stanoveny xxx, aby na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx strany xxxxxxxxx, x ničeho xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovodit, že xxxx účastníků xxxx xxxxxxx tyto transakce xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx neplatili. S xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx uvedeného provázaného xxxxxxxx by ignorovalo, xx xxxxxxxxxx sice xx jedné xxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx pozbyl, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xx xxxxx uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx a xxxx xxx i xxxxxxx daně posoudili xxxxx xxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxx „xxxxx“. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „směňovaných“ xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx komplexní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx systému převodů xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na jejím xxxxx měl xxxxxxx xx vyšší xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nepeněžního xxxxxx.
[21] X xxxxxxxxxxx příjmu xx nutno xxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x daních x příjmů, x xxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx oceňuje xxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxx proto x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, bylo by xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nepeněžního příjmu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx jednalo x zdanitelný xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xx. xx se xxxxxxx x „ostatní xxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[22] Za xxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx s §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x xxxxxx z převodu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jednalo x příjem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na Xxx X. xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x. x. x. v xxxxxxx 100 000 Xx, xxxxx byl xx xxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxx o xxxxxx x příjmů v §3 xxxx. 3 xxxx. a) odkazuje xxx xxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovenou hodnotu xx xxxx třeba xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxxxxx.
[24] X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nezkoumali xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů, xxxx xxxxxxx stanovení xxxxx xxxx xx smluv x převodu obchodního xxxxxx x xxxx xx soustředili pouze xx argumentaci xxxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 15 900 000 Xx.
[25] Krajský soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.