Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx podstatným xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx samo x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx o vážnou xxxx řízení, xxxxx xxx okolností xxxxxxx xxxx xxxx ke xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 127/2001 Xx. XX (xx. xx. X. XX 60/01) x č. 129/2009 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 435/09).
Věc: a) xxxxxxx xxxxxx Zdravé Xxxxxxx, x) Ing. Xxx J., x) Xxx. Xxxxx X., x) XXXx. Helena X., x) MUDr. Xxxxxxxx X. x x) obec Xxxx xxxxx Xxxxxxx báňskému xxxxx, za účasti 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX XX, 3) Xxx. Xxxxxxx K., 4) Xxxxxxx X. a 5) Xxxxx XXXX, x xxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 1).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2014 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 1) xxxxxxxxx činnost (xxxxxxx, xxxxxxxx x dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krystalů xxxxxxx xxxxxxx v dobývacím xxxxxxxx Ktiš). Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx x), osoba xxxxxxxxxx xx řízení 5) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) xx x) xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2016, čj. 57 X 36/2015-195, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx §33 xxxxxx x. 44/1988 Xx., o xxxxxxx x využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 1) (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) podali xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxx tvrdili, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §33 horního xxxxxx x xx xxxxxxxx rozsudek je xxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vnitřně xxxxxxxx x části, kde xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x kde xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx střetu xxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx doručila dne 20.8.2015. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2016, xx. 1 Xx 231/2015-43, xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu.
Otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozsudcích ze xxx 19.7.2012, xx. 9 Xx 37/2012-59, x xx xxx 28.3.2012, čj. 9 Xxx 59/2011-644. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx. Sedmý xxxxx x rozsudku xx xxx 30.10.2014, xx. 7 As 153/2014-76, xxxxx, že xxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xx následek snížení xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx senát xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Ve shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 As 231/2015-43, xx který poukazuje xxxxxxxxxxxx, konstatoval, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx vyjádření, xx xxxxxxxxxx povinností xxxxx xx s argumenty x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx senát xx v otázce, xxx nezohlednění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxx x sedmého xxxxxx. Má za xx, že nezohlední-li xxxxxxx soud při xxxxx úvahách argumentaci xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx x závislosti na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxx xxxxx proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zodpovězení xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nezabýval-li xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení, xxxxxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxx okolností xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxx xxxxx xxx vrátil x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
(…)
XXX.2 Posouzení xxxx
XXX.2.1 Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádření
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §34 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx „osoby, xxxxx xxxx přímo dotčeny xx xxxxx xxxxxxx x povinnostech vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xx, které xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení uplatňovat“.
[19] Xx xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx jsou x xxxxxx účastny xxxxx „xx xxxxx“. Xxxxxx xxxxx xx x xxxxx, jejichž xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, ba dokonce xxxxx o xxxxx, x jejichž právech, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx přímo xxxxxxxxxxx (xxx xxxx je xxxx i v xxxx xxxxxxxxxxxx věci). Xxxxxx slovy, předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxx práva xxxxxxxxx žalobce. Xxxx xxxxxx soudem xxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxx více xxxxxx mezi xxxxxxxx x osobou zúčastněnou xx řízení než xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx). X takových xxxxxx xxx pouze způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, která xx „xxxxx xxxxx“ se xxxxxx x roli xxxxxxx x která xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x „xxxx“ xxx.
[20] Nelze zapomínat xx xx, že xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx týkají „občanských xxxx x závazků“ xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.). Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx a xx. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
[21] Tomuto xxxxxxxxxx xxxx odpovídat x xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxx. Podle §34 odst. 3 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání x xxxxx, aby xxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 5 xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx znalcům dotazy. Xxxxxxxx se jim xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx věci xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (§59 xxxx. 6 x. x. x.). Xxxx osoby xxxx rovněž xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx (§102 s. x. x.), xxx xx stávají účastníky xxxxxx o kasační xxxxxxxxx (§105 xxxx. 1 x. x. x.). Obdobná xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 1, §120 x. x. x.).
[22] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemůže disponovat xxxxxxxxx řízení (§34 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x. x. x.), xxxxx je xxxxxxx žalobou. Z xxxxxx xxxx může xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx zcela, xxxxx žalobce. Xxxx-xx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx dle §110 odst. 2 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, tj. x tomto rozsahu xxxx xxxx předmět xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx jisté xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.10.2015, xx. 2 Xx 84/2015-56).
[23] Je zřejmé, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zužována xx xxxxxxxxxxxxxx.
[24] Jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx má právo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x (při xxxxxxx) x ústní xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx takovými xxxxxxxxx x skutečnostmi xxxxxxx a xx xxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2016, xx. 6 Xx 141/2015-63, a ze xxx 18.6.2015, čj. 9 Xx 294/2014-114).
[25] Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx řádné xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx libovůli x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právo xxxx účastníkovi/osobě zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. Kmec, X. Xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, in: Xxxx, J.; Kosař, X.; Xxxxxxxxxx, J.; Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2012, s. 757 x xxxx.). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xx. to, xxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx námitky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21. 2009, Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 34197/02, xxx 56, xxxx xx dne 22.2.2007, Xxxxxxxx proti Xxxxx, č. 12365/03, xxx 52).
[26] Potud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 231/2015-43, xx xxxxxxxxxx-xx xx krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.2.2 Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[27] Pojem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uplatněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x §477 xxxx 9 xxxxxx č. 113/1895 x. x., x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx řád xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx: „Napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, […] xx-xx znění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxx zrušení přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy (xxxx. §219x x. x. x. x Xxxxxx, X. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxx důvod xxxx xxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx, 2007, x. 10, x. 373 x xxxx.).
[28] Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx na xxxxx ustálenou xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxxxxxxx x přesvědčivosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxx. xxxxx, xx ‚z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx požadavek xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx xx základních podmínek xxxxxxx souladného xxxxxxxxxx‘ (xxxxx sp. xx. XXX. XX 103/99, Xxxxxxx xxxx: Xxxxxx xxxxxx a usnesení, xx. 17, xxx. 121). ‚Nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rámci. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývají x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx x x čl. 1 Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx proces, xxxxx i pojmu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx soudů své xxxxxxxx odůvodnit (§157 xxxx. 1 x. x. x.), a xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. ř. X xxxxxxxxxx musí vyplývat xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně druhé‘ (xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 94/97, Xxxxxxx xxxx: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 8, xxx. 287).“ (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. xx. I. ÚS 60/01, č. 127/2001 Xx. ÚS). Xxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. xx. XX. ÚS 435/09, x. 129/2009 Sb. XX. Xxxxxxx xxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takto: „Xxxxxx x principů představujících xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx x povinnost xxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx musejí xxxxxxxxx x námitkami uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxx, x xx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxx skutečnostmi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx).“
[29] Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx x nepřezkoumatelnosti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxx xxxx nutné xx xxxxx místě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2007, č. 7, x. 254 x xxxx.). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „judikatura (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx poměrně rozkolísaná x xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx jedná x xxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx názoru, který xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx“. (xxxx. Hlouch, X. xx Potěšil, X. [xx xx.]. Xxxxxx xxx správní: xxxxxxxx. Praha : Xxxxx, 2014 s. 991). Rozšířený xxxxx x této souvislosti xxxxxxxx x názorem, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx připadá x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx podstatné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontextu xxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění) xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx důležitým xxxxxxxxx x xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx. Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx být xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx chudé, xxxx. xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx každý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx).
[30] Xx nutné xx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx krajských xxxxx zpravidla xxx xxxxxxxxx/xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prodloužení x xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. X xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx kasačního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajně xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhy, xxxxx-xx reálně vést x přehodnocení merita xxxx.
[31] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právem na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx vypořádá xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx x xx základě xxxx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx aspektů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x §104 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxx nemohl. Tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx judikatura xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelům, xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 2.7.2008, čj. 1 Xxx 5/2008-104). Takto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti x x x xxxxxx xxxxxx přezkoumá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxx xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zohlednit x vypořádat nové xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti, byť xx jimi xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx.
[32] X xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx x xxxxxx) „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx věci soudem. Xxxxxx podstatné xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxx zabývat. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx §65 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xx, xx xx xxxx nevypořádá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaného. Jeho xxxxxxxxxx ostatně xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2009, čj. 1 Xx 64/2009-153).
[33] Xxxxxx u osoby xxxxxxxxxx xx řízení xx nutné xxxxxxxx x xxxx, xx xx x soudním xxxxxx správním xxxxx (xxxx) x „xxxx“ xxxx, xxxx xx xxx, xxx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxxx skutkové i xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přiměřeně reagovat. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vypořádá x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx (alespoň xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx řízení.
[34] Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x podstatným xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx, xxxxx se x vážnou xxxx xxxxxx, nikoli x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxx taková xxxx řízení mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) xx konci x. x. s.], xx xxxxx vždy posoudit xxxxx konkrétních okolností xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxx nevypořádal v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xx případně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxx x porušení práva xx xxxxxxx prostředek.
[35] Xx většině xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx umožněno xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně nereagoval, x kasační xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jimi xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx dostane osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx argumenty, xxxx xxxx učiněno xxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx xxxxx xx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx x dílčí xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxx xxxxxx mohou xxx zhojena v xxxxxxx stadiích (xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. Xxxx, X., xx. xxx., s. 611, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ESLP ze xxx 23.10.2006, Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. 9457/03.
[36] Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx se xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, která xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
XXX.3 Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx
[37] Xxx xxxx xxxx uvedeno, stěžovatelka xxxxxx xx dne 20.8.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx. xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx dle §33 horního xxxxxx. Xxxxxxxxx x důkazní xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx: xxxx. xxxxxxx xxxxxxx f) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hornické xxxxxxxx xx dne 30.6.2010, xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.3.2011, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx a), xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x) a xxxxxxxxxxxxxxx místa. Dále xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx, a xx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx být hornická xxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx na xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vyvlastnění xxxxxxxxxxx xx účelem provádění xxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, popř. jiným xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx. Xx věci xxxxxxxx jednání u xxxxxxxxx soudu, z xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž audiozáznam. Xxxxxxxxx senát po xxxxxxxx xxxxxx záznamu xxxxxxxxxx, xx xxx x něj nevyplývá, xx by vyjádření xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx. osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx alespoň xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxx neprovedl, xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx, xx x dotazu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx.
[39] Krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodná, xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x). Xx xxxxxx xx xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx, nemají žádný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci. Tím xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dle §33 xxxxxxx zákona xx xxxx vztahovat x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nikoli xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, na nichž xx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prováděna. X tomto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uváděla. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx vypořádat xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněné x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx argumentaci, xxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.