Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, nezakládá xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx řízení, která xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vést xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 127/2001 Xx. XX (xx. xx. X. XX 60/01) x č. 129/2009 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 435/09).
Xxx: a) xxxxxxx spolek Xxxxxx Xxxxxxx, x) Xxx. Xxx X., c) Xxx. Xxxxx X., x) MUDr. Xxxxxx X., x) MUDr. Xxxxxxxx K. x x) xxxx Xxxx xxxxx Českému xxxxxxxx xxxxx, xx účasti 1) xxxxxxx společnosti XXXXXX GROUP, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx INTERNET XX, 3) Xxx. Xxxxxxx K., 4) Xxxxxxx X. x 5) Hnutí XXXX, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 1).
Obvodní xxxxxx úřad pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2014 xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nerostu xxxxxxx v dobývacím xxxxxxxx Xxxx). Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x) až x), osoba xxxxxxxxxx xx řízení 5) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) až x) xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2016, xx. 57 X 36/2015-195, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobcům, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx §33 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelé) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxxxxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx vnitřně xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x kde xxxxxxxx uváděl, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx dne 20.8.2015. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.1.2016, xx. 1 Xx 231/2015-43, xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx povinnost soudu xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský soud x xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx, x dokonce x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozpornost xx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx rozpor, a xxxxx xx xxx xxxxx xxx postoupení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx senát x rozsudcích ze xxx 19.7.2012, xx. 9 As 37/2012-59, x xx dne 28.3.2012, xx. 9 Xxx 59/2011-644. Vyjádřil xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.10.2014, xx. 7 As 153/2014-76, uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného ve xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxx založit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx snížení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Naproti tomu xxxxx xxxxx posoudil xxxx otázku xxxxx xxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 231/2015-43, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákon osobě xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx vyjádření, xx xxxxxxxxxx povinností xxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uplatňovanými xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxx povinnosti xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušit jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx druhý xxxxx xx x otázce, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x sedmého xxxxxx. Má xx xx, xx nezohlední-li xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, může xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znamenat xxx. xxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx to xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx druhému xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx věci rozšířeným xxxxxxx
(…)
XXX.2 Posouzení xxxx
XXX.2.1 Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[18] Xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx jsou xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx „xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, které mohou xxx xxxxx xxxxxxx xxxx zrušením xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx uplatňovat“.
[19] Xx osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx netýká, xxxx. xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xx xxxxx“. Xxxxxx xxxxx xx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx přímo xxxx, ba dokonce xxxxx x xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci). Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx. Spor xxxxxx soudem xxx xxxx xx svém xxxxx bývá xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx řízení než xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „mediátor“ xx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx „xxxxx xxxxx“ xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxx x „xxxx“ xxx.
[20] Xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx „občanských xxxx a závazků“ xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[21] Xxxxxx východisku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxx. Xxxxx §34 odst. 3 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, aby xxx xxxx xxx jednání xxxxxxx slovo. Podle §49 odst. 5 xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a rozhodnutí, xxxx se řízení x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx (§59 xxxx. 6 x. ř. x.). Xxxx osoby xxxx rovněž xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx (§102 s. x. s.), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§105 xxxx. 1 x. x. x.). Obdobná xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx i x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 1, §120 x. ř. x.).
[22] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§34 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx s. ř. x.), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx. Podá-li xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx kasační xxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx §110 odst. 2 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xx. x tomto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vymezený xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.10.2015, xx. 2 Xx 84/2015-56).
[23] Xx xxxxxx, xx soudní řád xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx procesní oprávnění x tato xxxxx xxx výkladem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx má xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx x (při xxxxxxx) x xxxxx vyjádření x věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx uplatněné xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxx xxxxxx provést, xxxx-xx relevantní, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 16.3.2016, xx. 6 Xx 141/2015-63, a xx xxx 18.6.2015, xx. 9 Xx 294/2014-114).
[25] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení/osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhy x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx libovůli v xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx/xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx (srov. Xxxx, X. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, in: Xxxx, J.; Xxxxx, X.; Kratochvíl, X.; Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha : X. X. Beck, 2012, x. 757 x xxxx.). Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx odůvodnění xx xx. to, xxx soud v xxxxxxxxxx reagoval na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudky XXXX xx xxx 21. 2009, Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 34197/02, xxx 56, xxxx xx dne 22.2.2007, Xxxxxxxx proti Xxxxx, č. 12365/03, xxx 52).
[26] Potud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 231/2015-43, xx xxxxxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.2.2 Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[27] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x instanční xxxxxxxxxx činností xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Již x §477 xxxx 9 xxxxxx x. 113/1895 x. z., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozepřích xxxxxxxx (xxxxxxx řád xxxxxx), xxxx stanoveno: „Napadený xxxxxxxx budiž xxxxxx xxxx zmatečný, […] xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx bezpečně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxx.“ Tento xxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §219x o. x. x. x Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, č. 10, x. 373 x xxxx.).
[28] Xxxxxxx Ústavní xxxx setrvale judikuje, xx „xxxxxxxx xx xxxxx ustálenou xxxxxxxxxx x otázce přezkoumatelnosti x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudů. Xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx, xx ‚x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu (čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx a vyčerpávajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxx xx základních podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí‘ (xxxxx sp. zn. XXX. XX 103/99, Xxxxxxx xxxx: Xxxxxx xxxxxx x usnesení, xx. 17, str. 121). ‚Nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxx x ústavním x xxxxxxxx procesněprávním x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy řádného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx. 36 a xxxx. Listiny, jakož x z čl. 1 Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx proces, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 x. x. x.), a xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ustanovení §157 xxxx. 2 x. x. x. Z xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé‘ (xxxxx xx. xx. XXX. XX 94/97, Xxxxxxx xxxx: Xxxxxx xxxxxx a usnesení, xx. 8, xxx. 287).“ (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2001, sp. xx. X. XX 60/01, č. 127/2001 Xx. XX). Obdobně x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. xx. XX. XX 435/09, x. 129/2009 Xx. XX. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxx: „Jedním x principů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx spravedlivý proces xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jejich závažnosti. Xxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx jednak xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezabývají xxxxx, xxxx se x xxxx vypořádají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy (čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx).“
[29] Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů ale x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx není nutné xx tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. Tauber, X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx: xxxxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, č. 7, x. 254 a xxxx.). Je ovšem xxxxx poukázat x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že „judikatura (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx kasačního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x není xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zruší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x tehdy, xxx xx jedná x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx názoru, který xxx nemusí xxx xxxxxxxxx“. (srov. Xxxxxx, X. in Potěšil, X. [xx xx.]. Xxxxxx xxx xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxx, 2014 x. 991). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx x xxxxx výjimečně, xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx patrno, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx bodů. Xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, z xxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zaujal xxxx důležitým skutkovým x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx).
[30] Je nutné xx uvědomit, xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx není hodnotou xxxx x sobě. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx/xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxxx toho, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neznamená žádný xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X proto xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajně xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxx xxxxxx o obsah xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důkazními xxxxxx, xxxxx-xx reálně xxxx x přehodnocení xxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody uplatněné xxxxxxxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx podporu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx základě xxxx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxx zpochybněných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x §104 xxxx. 4 umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatněny x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, pokud tak xxxxxx nemohl. Tuto xxxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx žalobci (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2008, čj. 1 Xxx 5/2008-104). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x potaz x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vypořádá xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx případech xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx výslovně nezabýval.
[32] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx body (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žalobě) „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zabývat. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx v řízení x žalobě xxxxx §65 x. ř. x. xxxxxx založit xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ostatně xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věci vtělit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2009, čj. 1 As 64/2009-153).
[33] Xxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx x soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx) o „xxxx“ xxxx, xxxx to xxx, xxx určuje „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Může xxxxxxx xxxxx stanovený xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podporovat xxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a na xxxxxxxxxx důvody jí xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx náležitě posoudí x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xx argumenty xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[34] Opomene-li xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, jedná xx x vážnou xxxx xxxxxx, nikoli x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) xx konci x. x. x.], xx xxxxx vždy posoudit xxxxx konkrétních okolností xxxxxxx. Xxx takový xxxxx může xxxxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Takovou indicií xxxx xxx xxxxxx xx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ani xxxxxxxx účastníkům x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx s nimi xxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vskutku vést x porušení práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx rozhodnutí. Xxx xx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx učiněno xxxxxx x jejímu procesnímu xxxxx na řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx součástí xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx x dílčí xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxx řízení mohou xxx zhojena x xxxxxxx xxxxxxxx (např. x řízení x xxxxxxxx prostředku), srov. Xxxx, J., xx. xxx., x. 611, x odkazem xx xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 23.10.2006, Xxxx xxxxx České republice, x. 9457/03.
[36] Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx podstatným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, která xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s.].
III.3 Xxxxxxxx xx projednávanou xxx
[37] Jak bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.8.2015 xxxxxxx vyjádření x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla i xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace stěžovatelky xx xxxxxxx x xxxxxx střetu xxxxx x xxxxx xxx §33 horního xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx: např. xxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.6.2010, xxxxxxx souhlas ze xxx 17.3.2011, xxxxx xxxxxxx x spolupráci xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx smlouvy x xxxxx žalobcem x x xxxxxxxx a), xxxx výpis x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §33 xxxxxxx zákona, x xx xxx, xx xxxxxxxx uzavření xxxxxx xxxxx x vlastníky xxxxxxx, xx xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i x ohledem xx xxxxx právní úpravy, xxxxx xxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx provádění xxxxxxxx činnosti.
[38] Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx soudu, z xxxxx xxxxx pořízen xxxxxxxx, xxxxx audiozáznam. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxx nevyplývá, xx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxx účastníkům, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx navržené důkazy xxxx neprovedl, xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx neprováděl. Pravdou xxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dalších důkazů xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xx xxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jednotlivými xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ochotu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zejména x xxxxxxxx x). Xx xxxxxx xx xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx se tak xxxxxxx, nemají žádný xxxx xx posouzení xxxxxx xxxx. Tím xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx střetu xxxxx dle §33 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxx. X tomto ohledu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx může xxx xxxxx vypořádat xxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k vyjádření. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxx.