Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x návrhu xx změnu xxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx-xx x xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská práva xxxx nezbytná xxxxxxxx xxx xxxxxxxx požadavků Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.) xx strany Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 46 xxxx. 1 Úmluvy). Xx-xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x projednání x rozhodnutí xxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1337/2007 Xx. NSS, x. 1723/2008 Sb. NSS, x. 1885/2009 Sb. XXX, č. 1948/2009 Xx. XXX, x. 2602/2012 Xx. XXX x x. 2825/2013 Xx. XXX; rozsudek xxxxxxx senátu Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 16. 2. 2000, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost č. 29777/96, Xxxxxxx 2000-XX) x xxxxxxxx xx xxx 26.11.2015, Regner xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 35289/11).
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Národnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 13.4.2010 požádal xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx stupeň xxxxxxx „Xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.5.2011 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutím ze xxx 8.8.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se žalobce xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.9.2011. Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 28.11.2014, xx. 11 X 274/2011-35, xxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx tohoto xxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx obsahem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť z xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xx není xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxx se zprávami xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx věci x xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx správního xxxxx, s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxx i xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx není podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx vyloučeno. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx uvěřil xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx dané xxxx xx byl xxxxx xxxx, kdo xxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x blíže xx xxxxxxx xxxxx zabývat. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkladu xxxxxx x. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxx „xxxxxxxxx rozkol" x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxxx o otázku, „xxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x informacím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x xxxxxx xxxx správním xxxxxx x žalobě xxxxx §65 a xxxx. s. ř. x., proti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediný, případně xxxxx xxxxxxx důvod xxx nevyhovění žalobcovu xxxxxxxxx, např. xx xxxxxx osvědčení fyzické xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení." Xxxx xxx o xxxxxx, „xxx x x jakém rozsahu xx správní xxxx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x dané xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (rozsudky xx xxx 30.1.2013, xx. 3 Xx 4/2012-40; xx xxx 19.6.2013, xx. 3 Xx 63/2012-25; xx dne 15.7.2010, čj. 9 Xx 9/2010-94). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přístupu xx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - za xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx jejich správnost (xxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, xx. 7 Xx 31/2011-101, x. 2602/2012 Xx. XXX, x xx dne 21.12.2012, xx. 7 Xx 117/2012-28, č. 2825/2013 Xx. XXX).
X xxx souvisí xxx xxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx zpravodajských služeb. X v tomto xxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx rozporná xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxxx zjištění, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxx osvědčení xxx styk x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx šetření ohledně xxxxxx osoby dospěje (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 19.2 2008, xx. 9 Xx 82/2007-34; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2009, čj. 5 Xx 44/2006-74). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx citovaných xx. 7 Xx 31/2011-101 x 7 Xx 117/2012-34 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpravodajských xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx ze dne 27.8.2013, čj. 8 Xx 73/2012-43).
Čtvrtý senát x xxxxx z xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx správnější xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx utajované části xxxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx samotný xxxxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x „běžný xxxx“ mezi občanem x státem. Dostatečným xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xx zvážení všech xxxxxxxxx případu, xxxxxxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx schopen xxxxxxxxxx, xxx závěr žalovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx této xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxxx informací často xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx.
X druhé xx xxxxxxxx xxxxxx, xx. otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx čtvrtý xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx především osmým xxxxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx i xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx důvodů, xxxx ex offo.
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx x dané xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 x. x. s. x věc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx předkládaná otázka xxxxxxx vykládána xxxxxxxx, xxxx xxx má xxxxxxxxx xxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 s. x. s. předloženou xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Sporným xxxxxxxxxxx xx §133 xxxx. 2 a 3 xxxxxx o xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení „xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažených ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxx. X xxxxx okolnostem xxx xxxxxxx xxxxx výslechem xxx xxxxx, xxx-xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx má, xxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxx; zprostit xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx dojít x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxx 3 „[Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx] xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odstavci 2, o xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx k xxx xxxxx zprostit xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx senátu xxxxxxxx, že části xxxxx, k xxxx xx xxxx okolnosti xxxx, budou xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zpravodajských xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxx ohrožena xxxx xxxxx narušena; xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx a xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxx nemohou. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx42) o dokazování, xxxxxxxxxx xxxxx spisu x xxxxxxxxx do xxx xxxxxxx" (xxxxxxxx xxx xxxxx 42 xxxx na xxxxxx xxx správní).
III.A Judikatura xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
[11] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx čtvrtého xxxxxx xxxxxx rozporné, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxx se v xxxx objevují nové xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyslovené, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx vývoj „xxxxxxxxxxxx" xxxxx.
[12] Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx čtvrtým xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx čj. 9 Xx 82/2007-34. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxx pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx irelevantní, xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, resp. xxxxxxxxxxx krajských xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajských soudů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§12 xxxx. 1 x. ř. x.).
[13] Nejstarší x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx argumentuje xxxxxx senát, xx xxxxxxxx čj. 5 Xx 44/2006-74. X xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx zákon x. 148/1998 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx obsáhle xxxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx k tomuto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxx, že při xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx navrhovaná xxxxx právo xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x jejími xxxxxxxxx. Xxxx právo xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x požadavky xxxxx xxxxxx. I x xxxxx případě xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x důvody xxxxxxx tohoto xxxxx x odůvodnění následného xxxxxxxxxx vyrovnat (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 29.3.2007, xx. 7 As 9/2006-71). Dále citoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž plyne, xx x xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx x azyl odepřít xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx azylové xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 20.6.2007, xx. 6 Xxx 142/2006-58, x. 1337/2007 Xx. NSS). Xxxxxxx pátý senát xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.4.2008, čj. 2 Xx 31/2007-107, x. 1885/2009 Sb. XXX, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx zásadně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x sice pokud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx bezpečnosti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pátý xxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxx aplikoval xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx žalobcovy žádosti xxxx obsaženy xx xxxxx, xxxxx žádnému xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Celé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx postaveno xx xxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx vždy třeba xxxxxxxx x „každém xxxxxxxxxxx případě", x xx poměřováním xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] O rok x xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xx. 9 Xx 9/2010-94 (xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 26.11.2015, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35289/11, xxxx. x xxxx xxxx). Devátý xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx §133 xxxx. 2 a 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací. Xxxxx xxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nahlížení xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady". Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx chápe xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx takovýchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpoklady. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx důvody xxxxx xxxx k vyloučení xxxxxxxxx z dokazování x xxxxx xxxxxxx. Xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženým xx xxxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx rozsudek xx. 7 Xx 31/2011-101. Xxxxx senát xxxxx x xxxxxxxxxx citované xxx xxxxx senátem xx xxxx xx. 5 As 44/2006-74 (xxx xxx [13] xxxxx) x xxxxxxxxx, xx „x soudním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx skutečností, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx §133 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx plyne, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x soudním xxxxxx možné, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxx vyloučení. Xxx xxxxxxx přezkumu xxxx xxxxx obecně xxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Mezi xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předsedou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx vážnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx."
[16] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, co xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nově, je xxxxx xxx postupovat, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxx xxxxx x xxxxxxx předchozí judikatury.
[17] Xx xxxx řešené xxxxxx senátem xxx xxxxxxx zrušení rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) v xxxxx. Xxxxx postup, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx utajované informace x dokazování a x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx spise xxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx vážnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx policie: „X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx totiž xxxxx skutečnost, xxxxx xxxxx xxxxx zpravodajských xxxxxx x spolehlivosti xxxxxxxxxxx. X když xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx zprávu x xxxxxxxxxx xxxxxxx."
[18] Xx právě xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx navázal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx. 7 As 117/2012-28. X xxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx názory x x souladu x xxxxxxx judikaturou xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tedy x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx z odůvodnění xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx osvědčení xxxxxxxx. Xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx: „Xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xx jistě byl xxxxxxx důkaz provést x x xxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotit." Rozšířený xxxxx xx tomto xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevyzývá k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vyzývá x xxxxxxx dokazování xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvody.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx rozsudek čj. 3 Xx 4/2012-40. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 7 As 31/2011-101. Třetí senát xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx nechyběla xxxxx x tom, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxx, či nikoli. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx část soudního xxxxx x zabýval xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezbytné pro xxxxxxx veřejného xxxxx: „Xx xxxxxx xxxxxxx xx proto i Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx by mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxx x xxxxxx dosavadní práce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dojít i x odhalení informačních xxxxxx a postupů xxxxxx složek, xxx xx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodik."
[20] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xx 63/2012-25. Xxxxx senát xxx xx. xxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxx mechanicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx azylových xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx v xxxxxxx uvedeném typu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tvořícím xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx cit. v xxxx [13]). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx xx „nutné xxxxx neposkytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a nezasahovat xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, než xx xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Samozřejmě xx xxxxxx nutné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx do jisté xxxx ztrácí xxxxxxx xxxxx se, xxxx xxx xxxx ‚xxxxxxxx‘ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxx xxxxx žalobních námitek." Xxxxxxxxx senát xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxx potvrdil xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx soud vysvětlí, xxxx xx zákonných xxxxxx (viz bod [10] shora) takový xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxx místě xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx judikatura k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bezpečnostních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz bod [13] xxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jen tehdy, xxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx x vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxx [14] xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlila, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx probíhat (xxx body [15] x [16] xxxxx).
[22] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx senát xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx k údajnému „xxxxxxx" (xx xxxxxxxxxxx xxxx neexistujícímu) xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx snad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 17 usnesení čtvrtého xxxxxx jako xxxxx xx vyslovení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx prověrce nelze xxxxx xxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxx, ani xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xx od stávající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxx Regner xxxxx Xxxxx republice (cit. x xxxx [14] xxxxx) Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx potvrdil, že xxxxxxxxx xxxxxx §133 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx jen „Xxxxxx“). Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxx xx. uvedl, xx „xxxxxxx zachovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x souladu x §133 xxxx. 3 [xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxxxx xxxxxxxx", což xxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zachování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kladeného xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Ze xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxx „xxx, xx neměl xxx zpřístupněn", xxxx xxxxxxxx zvýšenou xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx (xxx 76 rozsudku xx věci Regner xxxxx Xxxxx republice, x odkazem na xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 16.2.2000, Xxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 29777/96, Xxxxxxx 2000-XX, xxx 49). Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx plyne xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx utajení xxxxxxxxx v soudním xxxxxx x xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx (xxxx 37, 38 a 65 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
[24] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x kdyby snad xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx čtvrtého xxxxxx jako návrh xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx příslušný x xxxx otázce rozhodovat. Xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xx xxxx, ve xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxx republiku xxxxxxx (xx. 46 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxx republika xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xx vyplývají x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx senát xxxxxx snižovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dodržení požadavků Xxxxxx ze strany Xxxxx republiky (xxxx. x xxxx ostatně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. 2 Xx 35/2008-56, x. 1948/2009 Sb. NSS, xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx ze xxx 8.7.2008, xx. 9 Xxx 59/2007-56, x. 1723/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxxx senát xx xxxxxx xxx příslušný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx návrh xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx směřoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx, xxxxxxxxxx x modifikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx takovýto xxxxx xxxxxx uvnitř mezí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx bez xxxxxxx rozporná se xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X Judikatura je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zpravodajských xxxxxx xxxxxxxx
[25] X xxx citované xxxx xx. xx. 5 Xx 44/2006 x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ještě xx xxxxxxxxx předchozího xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx řízení, resp. xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx. xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Úkolem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx §8 [zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]“ Tento závěr xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 9/2010-94 (xxx xxxx). Xx xxxx xxxxxxxxxx se totiž xx. xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx své rozhodovací xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx „[z]práva x xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x. xxxxx 77 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných zjištění xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xx xxxxxx senát xxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 7 As 31/2011-101. Xxxxx xxxxx xx přihlásil k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx sdělení xxxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx bezpečnostního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x x tím, xx Xxxxxxxx bezpečnostní xxxx xxxx xxxxx xxxxxx akty přezkoumávat. Xx však xxx xxxxxxx xxxxxx neznamená, xx xxxx akty xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x soudem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxx x xxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx odpovídá Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Proto xx x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povinny xxxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxx x výsledcích xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx informace xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx [Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx], x následně případně x xxxxx, umožní xxxxxx ověřit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i [Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx], x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx se [Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřad], a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx službám xx ‚uvěří‘, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud je xxx xx zvýšené xxxx xxx xxx „xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx kontrolu by xx xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx: „Soud xx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx ‚xxxxx‘, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zpravodajských xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxx procesní xxxxxxx." Xxxxx senát xxxxx xxxxxx x xxxx xx. zn. 9 Xx 9/2010, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [25] in xxxx xxxxx) x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx příslušné xxxxxxxx podklady xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[27] Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu navázal xxxxxxxx xx. 7 Xx 117/2012-28. Zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxx zcela x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx: „X xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu, včetně xxxx utajované xxxxx, xxxxx učinit žádný xxxxx, zda informace xxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxx x xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx (a xxx věrohodná) konkrétní xxxxxxxx zjištění xx xxxxx. Nezávislému xxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž je x daném případě xxxx, pak xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx neuvěřit." Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx státě xxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx si xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informacích, xx xxxxxxxxx rezignaci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vypadat. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx získání, xxxxxx xxxxxx okolností x xxxxxx, xxx které xx zpravodajská xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx věrohodné, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx ztratí xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxx neučiní, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx, xx zjištěních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rezignace xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení.
[29] V xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 3 Xx 4/2012-40. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx samozřejmě xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx České republiky. X xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx služby xxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxx x přehledně xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx osobami: „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb jsou xxx naprosto xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nesrovnalosti."
[30] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. 7 Xx 31/2011 x 7 Xx 117/2012 xxxxxxx x xxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xx. 3 Xx 63/2012-25: „Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažených xx zprávě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx závěry x xxxxxx informací xxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. rozsudky [Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu] xx xxx 6.8.2009, xx. 9 Xx 68/2008-101, x xx xxx 11.5.2011, xx. 1 As 9/2011-70 […]). Xx však xxxxxxxxx, xx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx relevanci xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx zpravodajské službě xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení žádána xxxxxxxxxx jistota x xxxxxxxxxxx jí poskytovaných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obsažených xx zpravodajské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vysvětlením" (zde xxxxx senát xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát).
[31] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx též x rozsudku čj. 8 As 73/2012-43.
[32] Xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx soudy sdělení xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx x xxxxxxx způsobem, xxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zdůraznila, xx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zachyceného xx spise x xxxxxx ověřitelného. Žalovaný x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnost a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx relevanci xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx senát nehodlá xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Čtvrtý senát x xxxx xxxxx, xx xx „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx věrohodnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x názoru xxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxx osmým xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podkladů, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx seznámit, x xx i xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. kasačních xxxxxx, xxxx ex offo.“ Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx požadavek, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, nikdy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporný. Ostatně xxx xxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x rozporu x jakýmkoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx právě požadavek, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxx 75).