Právní věta
Porušením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx práci xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro nesplnění xxxxxxx z podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx práci xxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxx tito xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxx. Xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §265 odst. 2 xxxxxxxx práce.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §265 xxx. x. 262/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.2.2015, xx. xx. 16 Xx 220/2013.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx žalobou podanou xxx 11.11.2010 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx domáhal, aby xx žalovaný xxxxxxxx 152 280 Kč x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 9,25 % od 1.4.2009 xx 30.6.2009, 8,5 % xx 1.7.2009 xx 31.12.2009, 8,0 % xx 1.1.2010 xx 30.6.2010 x xx 1.7.2010 xx zaplacení s xxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx výši xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx národní bankou xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx bodů. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx na základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.10.1999 xxxxxxxx x právním předchůdcem xxxxxxxxxx "ve xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.12.2000 x xxxxxxx x pracovní xxxxxxx ze xxx 1.1.2001 xxx zaměstnán x žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.12.2005 xxxxxxx xxxxx mzdy xxxxx xxxxx xx xxxx 360 000 Xx, xx mu xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cílů xx xxx 2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. M. M. xxxxxxx za xxx 2008 xxxxxxxx xxxxx xx výši 152 280 Xx, xx xxx 10.6.2009 xxxx xxxxxxx doručena xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce x xx mu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2008 dosud xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyzýval.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx namítal, xx žalobci xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3 xx x xxxxxxxxx xx 7.12.2007 xxx xxxxxxx xxxxxxx bonusu xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) použijí redukční xxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxx plnění xxxx v xxxxxxx 0-50 % xx xxxxx nevyplácí, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pouze xx 42,3 %. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx podle xxxx 4.1.12 xxxxxxxx x. 3, xxxxx xx týká xxxxxxxx, x xxxxx něhož xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx navýšena xxxxxx za xxxxx xxx a xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx zisku xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na 47 %).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2011, x. j. 15 XX 480/2010-134 rozhodl, xx „žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 152 280 Xx xxxxx xx zákonným xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 9,25 % x. x. xx 1.4.2009 do 30.6.2009, xx výši 8,5 % p. x. xx 1.7.2009 xx 31.12.2009, xx xxxx 8,0 % x. x. xx 1.1.2010 xx 30.6.2010, xx xxxx 7,75 % x. x. xx 1.7.2010 do 19.10.2011 x xxxx xx 20.10.2011 až xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. x. x xxxxxx 152 280 Xx, přičemž xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx prodlení xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx vyhlašované Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxx x 7 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x prvnímu xxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 17 014 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx žalobce, xxxxx byl x xxxxxxxxxx x xxxx xx 1.8.2000 do 31.8.2009 zaměstnán v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ředitel pro Xxxxxx republiku, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2005 podepsaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 147 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx 360 000 Kč x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 8 000 Xx x xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mzdy x xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dospěl x závěru, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účastníků x xxxx, tedy xxxxxxxxxxxx právním úkonem, xxxxx xx v xxxxx xxx neurčitost xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mzdového xxxxxxxx žalovaného, kterým xx má nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řídit. Xxxxx xxxxxxx pokládal xx „xxxxxxxxx“ na xxxxxxx „xxxxxx o xxxx“, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx vykonáním xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx výplatu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 3 xx dne 1.3.2005, která byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - v xxxxxxx s §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 1/1992 Xx. x xx 1.1.2007 x §305 odst. 2 xxx. xxxxx - vydána v xxxxxxx podobě, a xx xxxxx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2012, x. x. 16 Xx 105/2012-159, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx, xx „xxxx xxxx účastníky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx č. 3 xxxx 4.1.12“, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxxx x. 3 - xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx aplikovat xxx 4.1.4d), xxxxxxx xxx 4.1.4c) směrnice, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx tím, x jakém xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zda byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Dodal, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v písemné xxxxx, a poukázal xx §16 zákoníku xxxxx, neboť xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxx ostatním xxxxxxxxxxxx xxx bonus, xxx xx xxxxxxxx výši, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx i žalobci.
5. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.7.2013, x. x. 15 XX 480/2010-236, žalobu zamítl x xxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 127 583 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. S. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce byl xxxxxxxx xx směrnicí x. 3 ze xxx 1.3.2005, která xxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx bonusu za xxx 2008, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rok 2008 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zněni účinném xx 7.12.2007 předloženém xxxxxxxxx, neboť se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx razítkem xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", x xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx bonusu xxxxxxx xxxxx xxxx 4.1.4x) xxxxxxxx rozhodné xxxxxx cílů xx xxxx xxx 50 %, že tento xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx manažeři, kterým xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxx 2008 xxxx xxxxxxxxx - x když xx v plné xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., L., X., X., X., X., X., K., X. x B., xx xxxxxx vyplaceny xxxxxxx, XXXx. X. x XXXx. X., xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2005-2007 x xx MVDr. X. x XXXx. V. xxxx xx „xxxx 2006 - 2009“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x. 3, xxxxx v xxxx 2008 xxxxxx xxxxxxx kritérium zisku xxxxxxxxxx „více xxx 50 %“, ani xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx dospět k xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odměňování za xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx stejné xxxxxxx x že xx jeho xxxxxx xxx poskytnutí bonusu xxxxxxxx manažerům xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2015, x. x. 16 Xx 220/2013-292, změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, xx „xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 152 280 Xx x 9,25% xxxxxx x xxxxxxxx ročně za xxxx xx 1.4.2009 xx 30.6.2009, x 8,5% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx od 1.7.2009 xx 31.12.2009, x 8,0% xxxxxx x xxxxxxxx ročně xx xxxx xx 1.1.2010 xx 30.6.2010, x 7,75% xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxx od 1.7.2010 xx 30.6.2012, x 7,5% úrokem z xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx 1.7.2012 xx 31.12.2012, x 7,05% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx za xxxx xx 1.1.2013 xx 10.2.2015, x xx dobu xxx xxx 11.2.2015 xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídá x xxxxxxxxxx xxxxxx čísla 7 x výše xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx řepo xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xxxxxxxxx xx Věstníku Xxxxx národní xxxxx x xxxxxx xxxx x 1. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", x xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xx nákladech řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx" 103 404 Xx. Xx základě xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkci jeho xxxxxxxxx) XXXx. X. xxx XXXx. X. xxxxxx xx mzdových xxxxxxxx obsaženou xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx proto xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx všem xxxxxxxx xxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxx xxx roční xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, byť xx x xxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práci, neboť xxxxxx prokázáno, xx xx pro nevyplacení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxx xx byl případný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx zmiňovaní manažeři xxxx xxxxxxx pracovníci xxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxxx pouze generálnímu xxxxxxxx, že činnosti, xxxxx vykonávají, xxxx xxxxxxxx nesrovnatelné x xx xx xxxxxxx x nich xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 189/2009 Xx.“ x xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x občanského soudního xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (dále jen „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dnem 1.1.2014 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
11. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx dovolacího xxxxx - xxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. - nepodléhá), xx žalobce xxx x xxxx xx 1.8.2000 do 31.8.2009 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx republiku x xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.12.2005 xxx, xx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx složky 147 000 Kč, ročního xxxxxx 360 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx na životní xxxxxxxxx xx xxxx 8 000 Kč, x xxx, že xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 3 xx xxx 1.3.2005. X xxxx 4.1.12 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx manažerů, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx absolutní částkou xx xxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx použije xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx generálním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rok, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“ x xx xxxx výplaty xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx uvedenými x xxxx 4.1.4.x) xxxxxxxx, xxxxx něhož je xxxx bonusu xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx splněním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx)“ x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx 100 % x xxxx xxxxx xxxxxxx x plné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 100 %, xxx xxxxxxx cíle 51 -90 % xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx „xxxxxx xxxx 0-50 %“ xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx 2008 xxxxxx xxxx xxxxx xx 47 %. Podle xxxxxxxxxxx výkonnostních xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx 42,3 %, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 152 280 Xx. Xx xxx 2008 byly xxxxxx, x xxxx ne x plné xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., X., X., X., X., X., X., X., X. x X. (tj. xxxx xxxxxxxxx žalovaného, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx).
12. Xx xxxxxx stavu xxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídkové xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyplacena xxx nesplnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem, jestliže xxxx složku xxxx xxxxxxxxxxxxx vyplatil xxxxxxxx xxxx zaměstnancům xxxxxxxxxxx xx práci xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx zaměstnanci nesplnili xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opodstatněné.
14. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - vzhledem x xxxx, xxx xxxxxx (xxx vzniknout) xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákonů x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Sb., x. 261/2007 Sb., x. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 116/2008 Xx. a zákonů x. 121/2008 Sb., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Sb., x. 305/2008 Sb. x x. 382/2008 Xx., tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 23. 4. 2009 (xxxx xxx „xxx. xxxxx").
15. Mzda, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vykonanou práci, x xx podle xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracovních výsledků, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, pracovní xxxxxxx nebo jiné xxxxxxx, xxxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vnitřním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. §109 xxxx. 1 x 4, §113 xxxx. 1 xxx. práce); xxxx xxx xxxxxxx xxxx stanovit xxxxxxxxx xxxx mzdu měsíční, xxxxxxxxx xxxx podílovou, xxxx mzdu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hledisek, xxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx, xxxxx apod. (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx).
16. Xxxxx §16 xxxx. 1 zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxxxx rovné zacházení xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx za práci x o xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžitých xxxxxx x xxxxxx peněžité xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxx xxxxxxxxx diskriminace; xxxxx přímá diskriminace, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obtěžování, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pronásledování, xxxxx x diskriminaci x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x případy, xxx je rozdílné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§16 xxxx. 2 zák. xxxxx). Xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytným xxx xxxxx práce; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x požadavek xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx účelem xx odůvodněno předcházení xxxx vyrovnání xxxxxxx, xxxxx vyplývají z xxxxxxxxxxxx fyzické xxxxx xx skupině vymezené xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x antidiskriminačním xxxxxx (§16 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
18. Xxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnanci, x xx x xxxxxxx xxxxxx trvání xxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxxxxxx rovná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx postavení (xxxxxxx) x vyplývá x xx též xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxx z oblastí, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx povinni zajišťovat xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, platu xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx dohody x pracovní xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx může xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x přiznání xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx zhodnocení dosažených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxx xxx samotným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx složku xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.8.2006, xx. zn. 21 Cdo 1486/2005). Xxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx je xxx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx zaměstnanci nevyplatí xxx nesplnění xxxxxxx x podmínek stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx vyplatil ostatním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx její vyplacení. Xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265 xxxx. 2 xxx. xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.8.2015, xx. zn. 21 Xxx 3976/2013, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 35/2016 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
20. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mzdy xx xxx 2008 (bonus) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ročních xxxx, podle xxxxx xxxxxxx tyto xxxx xxxxxx na 42,3 %, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx bonus xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx zisku xxxxxxxxxx xx více xxx 50 %, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x roce 2008 xxxx zisku xxx xx 47 %. Xxxxxxxx k xxxx, xx všem ostatním xxxx manažerům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx mzdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ročních xxxx xxxxxxx, přestože xxx oni xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovenou ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (aniž by xxxx xx xxxxxx x xxx - xx xxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx x roce 2008 nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxx žalovaného xx více xxx 50 %), dopustil xx xxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx x jak správně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 1 zák. xxxxx a xx xxxxxxx nahradit xx xx xxxxxx §265 xxxx. 2 xxx. xxxxx škodu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídající míře xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxxx nebyla vyplacena x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukazuje-li xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx manažerů x xxxxxx na ně xxxxxxxxx, pak xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx bonusu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxx 50 % xxxxxxxx - xxxx xxxx rozdílnosti - xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým byl xxxxxxxx bonus xx xxxxxxx xxxxxx, stejně; xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx též xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. X uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, uvedených x §229 xxxx. 1 x. x. ř., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. s. x. xxxx v §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx.