Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle ustanovení §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx zameškání xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §348 odst. 3 zák. práce, xx xxxxx účinném xx 1.1.2012, xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 62 Xx 289/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 17 X139/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Dopisem xx xxx 30.4.2013, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx dne 2.5.2013, xxxxxxxx xxxxxxx žalobci, xx s xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spatřovala v xxx, xx xxxxxxx xx „opakovaně x xxxxxx xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx“ x „xxxx XX odst. 38 Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx doložila „výpisem x evidence xxxxxxxx“, xxxxx tvořil xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.4.2013.
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xxx 1.7.2013 xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru „xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx práce xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xx pracovišti xxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx názoru xxxxxxx „x případě xxxxxxxx absence xxx xxxx, xxx informoval xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx „x důsledku xxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ mu nebyla xxxxxxxxx přidělována xxxxx, xx nebylo ani xxxxxx, kdo byl xxxx xxxxxx nadřízeným xxxxxxxxxxxx, x že xxxxxx uvedené x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“; xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxx, x politické xxxxxx“.
3. Žalovaná namítala, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xxx „xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx tvrzení x xxx, xx xx se x xxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx či Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxx „kumulováno xx relativně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“, žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým způsobem, x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx.
4. Obvodní xxxx xxx Prahu 1 rozsudkem ze xxx 14.3.2014, x. x. 17 X 139/2013-102, xxxxxx xxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 29 104 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx systém xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx „nebyl xxxxx xxx xxx a xxxx možné, xx x určitých xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx a xxxxxxx“, x xxxxxxxx x xxxx, že žalovaná xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx, x xx tedy x v případě, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx „porušení xxxxxx x Xxxxxxxxxx řádu“ xxx xxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“ projednáváno x „x xxxxxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx musela být xxxxxxxxxx nepřítomnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v minimální xxxxx tří xx xxxx jdoucích xxx“. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §52 xxxx. x) xxx. práce, xxxxxxxx xxxxxxxx podle §52 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxx se xxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxx „nejednal x rozporu x xxxxxxxxxxx zájmy žalované“ x že xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalované“, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměřuje xxxxxxxxx právním úkonem.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 17.9.2014, x. x. 62 Co 289/2014-154, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx „náklady xxxxxx xxxx 25 716 Xx“; x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení 6 776 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. X. J., Ph.D. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Odborová xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx), xxxxx xxxxx xxx 30. 4. 2013 projednal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x „xxxx je xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx odborové xxxxxxxxxx“, xx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodržela xxxxxx xxxxx §348 odst. 3 xxx. práce, x xx by xxxx „xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 5.4., 9.4., 12.4., 16.4. x 17.4.2013 xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, jak xx xxxxxxxx“ §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů k xxxxxxx §59 xxxx. 1 zák. práce x. 65/1965 Xx. x §40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Sb., xxxxx níž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx nepřítomnost xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx absencí, x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přísluší zaujmout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x (i xxxx xxxxx §40 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Xx. „xxxx zcela xxxxxxx“ xx xxxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx) xx xxxxx [xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx zameškání xxxxx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a že xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx §19 xxxx. g) xxx. xxxxx] xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnancem xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx je xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xx tento xxxxx „xxxxx x v xxxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx.“. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně postupoval x xxxxxxx x §119x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx dal xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxx stránce xxxx“, xxxx vadu xxxxxx xxxxx nepovažoval xx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x odůvodněním, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 17.9.2014 xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xx xxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx není xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx práci podle xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedené x §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §302 xxxx. x) zák. xxxxx, x že xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxx x místě, xxxxx xxxx sjednáno xxxx xxxxx xxxxxx práce“. X přihlédnutím x xxxx, xx „neobstojí xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx náplň xxxxxxx xxxx rozmanitá“ x xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx stejně xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx, xx žalobce xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxxx za „xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xxx 1.1.2013, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobcem xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Námitku xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobcem xx „xxxxxxxxxxx relativní“, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx xxxx xx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxxxxx x §xx xxx. xxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx - podle §19 xxxx. d) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx absolutně. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx „xxxx věcně xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx. Namítá v xxxxx řadě, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 365/2011 Xx. xxxxx xx xxxxx §348 odst. 3 xxx. xxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx zameškání xxxxx, xxxxx projednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx proto pokládat xx nesprávný xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx odborový xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxx, xx jde x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x rozporu x ustálenou judikaturou xxxxx o xxxxxxx §18 x 19 xxx. xxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobcem jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx určit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru okamžitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxxxxx formy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v pracovněprávních xxxxxxxx ve xxxxxx §20 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxx xxx, které xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx vylíčení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx však x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx neprovedl x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy a xx se „xxxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx“, a dovozuje, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x protiústavní. Xxxxxxxx xxxx navíc nedal xxxxxxxx před vyhlášením xxxxxxxxxx rozsudku „prostor xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx právního názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx odepřel „xxxxxxx xxxx reagovat xx xxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx překvapivé“. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudky xxxxx obou xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx 14.10.2014 „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ a xx účastníci uzavřeli xxx 30.10.2014 xxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx ke dni 31.10.2014. Xxxxx názoru xxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxx předmět sporu x dovolání xx xxxxxxxxxxx“. Ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vědomí“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce, x xx xxxxx „nebylo xxxxxxxx xx straně xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákoníkem xxxxx, xxx došlo k xxxxxxxxxxxx zmeškání práce“.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x občanského soudního xxxx) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxx je xxxxx i x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb.“ xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „x. x. ř.“), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti dovolání.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
11. Pro xxxxxxxxxx xxxxx v projednávané xxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné x xxxx, xxx xxx xxxxxxx doručen xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013 (xx xxx 2.5.2013) - xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx zrušením xx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zameškání xxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx otázka hmotného xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx soudů významné (xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podle §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx dovolání sice xxxx opodstatněné, xx xxxx xxxxxx před xxxxx je postiženo xxxxx, která mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., č. 126/2008 Xx., č. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., č. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., č. 347/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., č. 73/2011 Xx., č. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx.,
x. 367/2011 Sb., x. 466/2011 Xx., x. 429/2011 Sb., x. 375/2011 Xx., x. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Sb., x. 399/2012 Xx. x č. 472/2012 Xx., xxxx podle xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2013 (dále jen „xxx. xxxxx“).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.1997, sp. xx. 2 Cdon 829/97, který xxx xxxxxxxxx pod x. 54/1998 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx) xxxxx posuzovat x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §4 zák. xxxxx x §34 x §35 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013). Xxxx xxxxxx xxxx uplatňuje x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k rozvázání xxxxxxxxxx poměru (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2015, xx. xx. 21 Cdo 5054/2014). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx se žalobcem x xxx, xx xx „odpadl předmět xxxxx a dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx 14.10.2014 „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx uzavřeli xxx 30.10.2014 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke dni 31.10.2014. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx na tom, xx platnost xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dopisem xx xxx 30.4.2013 xxxxx §55 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx, xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xx dni 2.5.2013, xxx xxx xxxxxxx doručen dopis xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013.
15. Xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx důvody, xxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxx; pro xxxxxxxxx xxxx závažné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx k xxxxxxxxxx xxxxx xx možné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx posledních šest xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx upozorněn xx xxxxxxx výpovědi [xxxx. §52 písm. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx xxxx výjimečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx vztahujících xx x jím xxxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §55 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxx poruší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxx xxxxxxxxxx práci xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práci, x x xxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx-xx zaměstnanec xxxxx, dospěla xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx souhlasem příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci; k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ( x posledním období) xx xxxxxxx výkladu §55 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx č. 223/1988 Xx., xxxxx xxxxx „o xxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxxx §40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx č. 108/1994 Sb., xxxxx xxxxx „o xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, x §348 odst. 3 xxxxxx č. 262/2006 Xx.. podle xxxxx „xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx zameškání xxxxx, xxxxxx zaměstnavatel x dohodě x xxxxxxxxx organizací“ (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.5.2001, xx. zn. 21 Cdo 1435/2000, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 136 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2001, xx. xx. 21 Xxx 1655/2000, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 59/2002 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek); xxxxx „x xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spolurozhodování xxxxxxxxxxxxxx x odborovými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx svá opatření xxxx xxxxxxxxxxxxx učinit xxxxx x xxxxxx x odborovou organizací.
17. X účinností xxx xxx 1.1.2012 bylo §348 xxxx. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx. xxxxxxx (xxxx. xx. I xxx 310 x xx. XXX zákona x. 365/2011 Sb.) tak, xx xxxxx „v xxxxxx“ byla xxxxxxxxx xxxxx „xx projednání“; xxxx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxx: „Zda xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
18. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanci (xxxx xxxxxx „zástupci“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx stanovisek a xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxx shody (xxxx. §278 odst. 3 xxx. xxxxx), tedy, xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a zaměstnanci (xxxx jejich „xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxxx, x xx dříve, než x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnout však xxxxxx xxxxx zaměstnavateli, x to xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx výsledek xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx x projednání vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. práce xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx organizací, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx záležitosti výlučně xxxxxxxxxxxxxx; to xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx organizací (xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx) vůbec xxxxxxx. Na uvedeném xxxxxx nic nemění xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (provedené xxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx se - xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx vznik, xxxxx xxxx zánik xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, jde xxxxxx xxxx, x xxxxx se postupuje - jak dovodila xxx ustálená judikatura xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 4142/2011, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 135 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2013) - xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx u právních xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnavatelem xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx neplatné xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx u xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce, xxx xxxxxxxxxx x odborovou xxxxxxxxxx [§19 písm. x) xxx. práce].
19. Xxxxxxxx xxxx pokládal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které žalovaná xxxx xxxxxxx dopisem xx xxx 30.4.2013, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §55 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxx; protože xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních vztahů xxxxxxx x §la xxx. práce, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. d) xxx. xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nelze souhlasit.
20. Xxxxxx úkon xx x xxxx vady xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, kdo xx takovým úkonem xxxxxx, neplatnosti xxxxxxxx, xxxx-xx x §19 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. §18 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Soud xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x neplatnosti právního xxxxx, který odporuje xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx pracovněprávních xxxxxx [xxxx. §19 xxxx. x) xxx. práce]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x §1x xxx. práce. X xxxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxx, xx právní xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx nebo x xxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx, který xx xxxxx xx svém xxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxx x §1x xxx. xxxxx uvedené) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů; x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx naplněny xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatný.
21. Xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxx x §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce, xxxxxxxx zákonu x xx xxxxxxxx ve xxxxxx §19 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx naplněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx však xxxx naplněny (xxxxxxx x §xx xxx. xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxx xx xx x případ jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxx zdůraznil, xx xxx posuzování xxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxx x §xx xxxx. x) xxx. xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx poměřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) xxx. xxxxx. Námitky dovolatelky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx proto, že xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 21 Cdo 660/2009, který xxx xxxxxxxxx xxx č. 20 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2011, a rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2013, xx. xx. 21 Cdo 1662/2012), xxxxx se xxxxxx xxxxxxx dosavadní (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2011.
23. Xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx přijal pro xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx „možnost xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx náhled xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx věc hodlá xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx zamýšlený xxxxx (předem) xxxxxxxxxxx xxxx xxx jim xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx případ, xx xx se xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení nemohou xxxx x pro xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx účastníka „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x něčemu jinému, xxx co xxxx xxxxxxx xxxx jinak xxxxx najevo xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xx za odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, jinak xxxxxx, xxx xxxxx vzal x úvahu něco xxxxxx, xxx xx xx xxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx. Popsaný xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. §212x odst. 3 x. x. x.) x odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákaz - jak xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx a z xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.3.2014 xxxxxxxxxx x vydání (xxxxxxxxx) rozsudku, aniž xx xx - x rozporu s §119x xxxx. 2 x. x. ř. - vyžádal xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x aniž xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x aby se xxxxxxxxx ke skutkové x x xxxxxx xxxxxxx věci. Odvolací xxxx - xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx“ dal xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2014 účastníkům „xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhů“. X xxxx xx samozřejmě xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx umožnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx to, xxx xxxxxxxxx vskutku xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxx být) xxx rozhodování xxxx (xx výsledku xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx; není-li xxxxx spolehlivě xxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (především xxxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx dovozovali (xxx bylo zřejmé xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx rozdílné (xxxxxxx) skutkové xxxxxx, x nebylo xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx podle §118a xxxx. 1 x 3 x. x. x. nebo podle §119x xxxx. 1 x. s. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dobře xxxxx odčinit xxxxxxxx §119x xxxx. 2 x. x. ř. x průběhu odvolacího xxxxxx a odvolacímu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx nepřistoupil xx zrušení xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx §219a xxxx. 1 písm. x) x. s. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx zastavení dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil (§243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx x tomu, xx důvody, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1) x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).