Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx poměru učiněné xxxxxxxxxxxxxxx podle ustanovení §55 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx zameškání práce xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §348 xxxx. 3 zák. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, určil, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 62 Xx 289/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 17 X139/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxx 30.4.2013, xxxxx xxx žalobci xxxxxxx xxx 2.5.2013, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce. Xxxxx x tomuto xxxxxxxx spatřovala x xxx, že xxxxxxx xx „xxxxxxxxx x xxxxxx dubnu 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxx pracoviště“, xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifikovanou x §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx“ x „xxxx XX xxxx. 38 Xxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx tvořil přílohu xxxxxx ze xxx 30.4.2013.
2. Žalobce se xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 1.7.2013 domáhal, xxx xxxx určeno, xx xxxxxxx okamžité zrušení xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx „xx nezakládají xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx doposud, přičemž xxxxxxxx práce xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Parlamentu x xxxx orgánů x další schůzky, x xx „xxxxx xxxxxxxxx uvážení x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxxx absenci xx xxx podle xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x evidence docházky xxxxxxxxxxx“. Žalobce xxxx xxxxxxxx xx xx, xx „x xxxxxxxx xxxxx vedení žalované xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce, xx xxxxxx xxx xxxxxx, kdo xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze „xxxxxxxxxx xxxxxx“; xxxxxxx xxxxxx xxxx „plánované xxxxxxxxxxx změny, xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x politické xxxxxx“.
3. Žalovaná xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx žalobce, že xx důvod xxxxxxx x okamžitém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx důvodem“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, že xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovních povinností xxxxxxxxxxx bylo „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx krátkého xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxx x základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx hrubým xxxxxxxx, x xxxx jako xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx.
4. Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, x. x. 17 X 139/2013-102, xxxxxx vyhověl x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 29 104 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. J., Xx.X. Xxx svém xxxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx zcela xxx vad x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx dnech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx“, x přihlédl k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx žalobci „xxxxx xxxxxxxx v podobě Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru“. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru, x xx xxxx x x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxx „porušení xxxxxx x Pracovního řádu“ xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících se x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx x „x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx jdoucích dnů“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaná měla xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx výpovědí xxxxx §52 xxxx. g) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx podle §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx se xxxxxxx „x rámci xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx. Konečně xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx „nejednal x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ x že jeho xxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“, a xxxxxxx, že okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právním úkonem.
5. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 17.9.2014, x. x. 62 Co 289/2014-154, změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx 25 716 Xx“; v xxxxxxxxx výrocích xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaná je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení 6 776 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., Ph.D. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx organizace x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Správě Xxxxxxxxx Xxxxx), xxxxx xxxxx dne 30. 4. 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x „xxxx xx xx vědomí s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. práce, x xx by xxxx „xxxxxx, xxx xxxxxxxxx práce žalobcem xx xxxxx 5.4., 9.4., 12.4., 16.4. x 17.4.2013 xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xx požaduje“ §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx §59 odst. 1 xxx. xxxxx x. 65/1965 Xx. x §40 odst. 5 nařízení vlády x. 108/1994 Xx., xxxxx níž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x práci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, x (i xxxx xxxxx §40 xxxx. 5 xxxxxxxx vlády x. 108/1994 Xx. „xxxx zcela xxxxxxx“ xx xxxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx) je xxxxx [xxx s přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zameškání xxxxx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx na xx xxxxx xxxxxxxxx §19 xxxx. x) xxx. xxxxx] xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxx, považoval-li xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, a xx xxxxx xxxxx „xxxxx i x xxxxxx zákona č. 262/2006 Xx.“. Odvolací xxxx dále přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval x xxxxxxx x §119x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx se x dokazování x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx x xxxxxx stránce xxxx“, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx odvolacím xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2014 xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx formulaci xxxxxxxxxxx návrhů“, a xx xxx „xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx docházky xx práce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §38 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx, xx xxxxxxx zaměstnanci žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §302 xxxx. a) xxx. xxxxx, x xx xxxxx xxx žalobce xx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx práce“. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx „neobstojí xxx xxxxxx žalované xx to, že xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx“ x xx xxxxxxx při xxxxxx práce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x k tomu, xx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxxxx x autorů xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xxx 1.1.2013, odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx. Námitku xxxxxxxx, xx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobcem xx „neplatností relativní“, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx úkon xx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §xx xxx. xxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx §19 xxxx. d) xxxxxxxx xxxxx neplatný absolutně. Xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx „xxxx xxxxx xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxx, xx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 365/2011 Xx. xxxxx ke xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k posouzení, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx projednání x xxxxxxxxx organizací; xxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxx postup, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx x xxxxxxx §18 x 19 xxx. práce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx včasném xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §20 zák. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho neplatnost, x dostatečnému xxxxxxxx xxx právního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xx „nevypořádal x tvrzením xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx“, x xxxxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx je z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nedal xxxxxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxxxx rozsudku „xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx od právního xxxxxx žalované x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxx reagovat xx jiný xxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxx založeno xxxxxxxxxx překvapivé“. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx nevyhověl“. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx 14.10.2014 „uznala trvání xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 30.10.2014 xxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx dni 31.10.2014. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx sporu x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx“. Xx věci xxxx žalobce namítl, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“ xxxx projednáním xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx proto „xxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxx v souladu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx došlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx x xx xxx je xxxxx x x xxxxxxxx době - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.) podle zákona x. 99/1963 Sb.“ xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „x. x. x.“), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o. x. ř.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx (§237 o. x. x.).
11. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx žalobci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.4.2013 (xx xxx 2.5.2013) - xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušením ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zameškání xxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xx její xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxx opodstatněné, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx je postiženo xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx posuzovat xxxxx zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku xxxxx, ve znění xxxxxx x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Xx., nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Sb. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., č. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., č. 73/2011 Xx., č. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., č. 365/2011 Xx.,
x. 367/2011 Sb., x. 466/2011 Xx., x. 429/2011 Sb., x. 375/2011 Xx., x. 167/2012 Sb., x. 385/2012 Sb., x. 396/2012 Sb., x. 399/2012 Xx. x č. 472/2012 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném do 31.7.2013 (dále xxx „xxx. xxxxx“).
14. Platnost xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.1997, xx. xx. 2 Cdon 829/97, který byl xxxxxxxxx xxx x. 54/1998 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxx učiněn (xxxx. §4 zák. xxxxx a §34 x §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Tuto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 5054/2014). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxx, že xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx 14.10.2014 „xxxxxx xxxxxx pracovního poměru“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2014 xxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 31.10.2014. X kdyby xxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nic to xxxxxx xx xxx, xx platnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dopisem xx xxx 30.4.2013 podle §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx, je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx ke xxx 2.5.2013, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.4.2013.
15. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx, nebo xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x vykonávané xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byl x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §52 xxxx. x) xxx. práce]. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušit tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z právních xxxxxxxx vztahujících xx x jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx [srov. §55 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx práci xxxx xxxxx, xxxxxxxx zaviněně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxx nejsou žádné xxxxxxxxxxx x xxx, xx zaměstnavatel xxxx x tohoto důvodu xx zaměstnancem rozvázat xxxxxxxx poměr, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx intenzity xxxxxxx soustavného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Nenastoupil-li xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci; x xxxxxxxxx xxxxxx judikatura xxxxx xxxxxxx ( x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx výkladu §55 xxxx. 5 xxxxxxxx vlády č. 223/1988 Xx., podle xxxxx „x tom, xxx xxx x xxxxxxxxxx zameškání práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, ustanovení §40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx č. 108/1994 Sb., podle xxxxx „x xxx, xxx jde o xxxxxxxxxx zameškání práce, xxxxxxxxx zaměstnavatel v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem“, a §348 xxxx. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx.. xxxxx něhož „xxx se jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zaměstnavatel x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2001, sp. xx. 21 Xxx 1435/2000, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 136 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2001, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2001, xx. xx. 21 Cdo 1655/2000, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 59/2002 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a stanovisek); xxxxx „x xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxx xxx opatření xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dohodě x xxxxxxxxx organizací.
17. X účinností xxx xxx 1.1.2012 bylo §348 xxxx. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx. xxxxxxx (srov. xx. X xxx 310 a xx. XXX xxxxxx x. 365/2011 Sb.) xxx, xx slova „x xxxxxx“ byla xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx“; xxxx proto §348 xxxx. 3 zák. xxxxx xxx: „Zda xx xxxxx x xxxxxxxxxx zameškání práce, xxxxxx zaměstnavatel xx xxxxxxxxxx x odborovou xxxxxxxxxx.“
18. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanci (xxxx jejich „xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx organizacemi), xxxxxx stanovisek x xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §278 xxxx. 3 xxx. práce), tedy, xxxxxx xxxxx, taková xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a zaměstnanci (xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“), xxxxx spočívá v xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, než x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnout však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx závěr xxxx výsledek projednání, xxxxxxxxx i když x projednání xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. práce xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, určuje xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx x tehdy, jestliže x projednání s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx. Na uvedeném xxxxxx nic nemění xxx okolnost, xx xxxxxx (provedené xxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx se - xx rozdíl od xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx vznik, změna xxxx xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vůle, x xxxxx xx xxxxxxxxx - jak xxxxxxxx xxx ustálená judikatura xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 4142/2011, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 135 x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxxxx 2013) - xxxxxxx podle zásad xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x neomluvené xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§19 xxxx. x) zák. xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.4.2013, xx neplatné také xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce; protože xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxx v §xx xxx. xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. d) xxx. xxxxx. X názorem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxx se x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx ten, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx x §19 xxx. práce stanoveno xxxxx (srov. §18 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Soud xxxxxxxxx x bez xxxxxx x neplatnosti právního xxxxx, xxxxx odporuje xxxxxx nebo xxx xxxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních vztahů [xxxx. §19 písm. x) zák. xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxx vyjmenovány (xxxxxxxxx) v §1x xxx. xxxxx. X xxxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx směřující k xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx nebo k xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx zákonu xxxx xxx obchází, je xxxxxxxx xxx relativně, xxxx-xx (navzdory xxxxx xxxxx) naplněny (xxxxxxx x §1x xxx. xxxxx uvedené) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů; x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxxxxx zákonu x xx neplatné xx xxxxxx §19 xxxx. x) zák. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx; xxxxx však xxxx naplněny (xxxxxxx x §xx xxx. xxxxx xxxxxxx) základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xx x xxxxxx jen xxxxxxxxx neplatnosti právního xxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdůraznil, xx xxx xxxxxxxxxx vad x xxxxxx okamžitého xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatelem podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základní zásada xxxxxxx x §xx xxxx. x) xxx. xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx naplněna, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) zák. xxxxx. Námitky xxxxxxxxxxx xxxxx nemohou obstát xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 660/2009, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 20 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2011, a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2013, xx. xx. 21 Xxx 1662/2012), která xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2011.
23. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vytýkat, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx „překvapivě“, xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx, xx zákon (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) soudu xxxxxxxx, aby sdělil xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx věc hodlá xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) konzultoval xxxx aby jim xxxxxxx uplatnit něco xxxxxx (pro xxxxxx, xx by xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxx x xxx xx úspěšnému výsledku xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx účastníka „nepředvídatelné“ xxx tehdy, kdyby xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x něčemu xxxxxx, xxx co bylo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníci, xxxx, xxxxx řečeno, xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx co xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je zakázán (xxxx. §212a xxxx. 3 o. x. x.) x odvolací xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - jak xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx rozsudku - xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx povšiml, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.3.2014 xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) rozsudku, xxxx xx xx - x xxxxxxx x §119x xxxx. 2 x. x. ř. - xxxxxxx od xxxxxxxxx řízení vyjádření x tom, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx by xx vyzval, xxx xxxxxxx své xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxx „pochybení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx“ dal xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2014 účastníkům „xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx povinnosti, která xxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx rovněž xx, xxx účastníci xxxxxxx xxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx (mohli xxx) xxx xxxxxxxxxxx věci (xx výsledku xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx; není-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx odvolacího xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápravu procesních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx množství (především xxxxxxxxxx) důkazů, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxx) značně xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x nebylo xxx xxxxxxxxx, že po xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxx xxxxx §119x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx uplatněny xxxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazy. Xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx porušení §119x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxx, xx xx xxxx situace xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx nebo xxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1) x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).