Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §55 odst. 1 xxxx. b) zák. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxxxxx x rozporu x §348 xxxx. 3 zák. práce, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxx, xx xx u xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 62 Xx 289/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 14.3.2014, xx. zn. 17 X139/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx dne 30.4.2013, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 2.5.2013, xxxxxxxx xxxxxxx žalobci, xx x xxx xxxxxxxx zrušuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) zák. xxxxx. Xxxxx k tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx žalobce xx „opakovaně v xxxxxx dubnu 2013 xxxxxxxxxx nedostavoval xx xxx xxxxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx specifikovanou v §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx“ x „xxxx XX xxxx. 38 Xxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx x evidence docházky“, xxxxx tvořil xxxxxxx xxxxxx xx dne 30.4.2013.
2. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 1.7.2013 xxxxxxx, aby xxxx určeno, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxx x xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx doposud, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx i xxxxx xxxxx najednáních Xxxxxxxxxx x xxxx orgánů x xxxxx xxxxxxx, x to „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx prostory xxxxxxxxxx“ a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vytýkána. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx však x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx docházky xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx dále xxxxxxxx na xx, xx „v důsledku xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx přímým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x že xxxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx důvody“; xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny, konkrétně xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx“.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x okamžitém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx žalobce, že xx xxxxx uvedený x okamžitém zrušení xxxxxxxxxx poměru xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx pracovního poměru xx žalobcem. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx xx xx x xxxxx plnění pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx relativně xxxxxxxx xxxxxxxx období“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx vykonávané práci xxxxx x základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx žalobce „svou xxxxxxx nevysvětlil a xxxxxxxxx“, xxxxxxxx hodnotila xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx pro okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 odst. 1 xxxx. b) xxx. práce.
4. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, x. x. 17 X 139/2013-102, xxxxxx vyhověl x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 29 104 Kč x rukám xxxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X. Při xxxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx docházky x xxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxx xxx a xxxx možné, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx“, x přihlédl k xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx pracovního xxxxxx, x že tedy x x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by možné xxxxxx „porušení xxxxxx x Xxxxxxxxxx řádu“ xxx xxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx vykonávané xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx docházení xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx x „s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatuře xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxx vykonávané xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x minimální xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 písm. x) xxx. práce, případně xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx nadbytečným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx shledal, xx žalobce „xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx žalované“ x xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právním úkonem.
5. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem ze xxx 17.9.2014, x. x. 62 Xx 289/2014-154, změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že „xxxxxxx xxxxxx činí 25 716 Kč“; x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 6 776 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a Správě Xxxxxxxxx Xxxxx), xxxxx xxxxx xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx x „xxxx je xx vědomí x xxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx organizace“, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §348 xxxx. 3 zák. práce, x xx by xxxx „xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 5.4., 9.4., 12.4., 16.4. x 17.4.2013 je xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx“ §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx §59 xxxx. 1 xxx. práce x. 65/1965 Xx. x §40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Xx., xxxxx xxx zaměstnavatel xxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaujmout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx kolektivnímu xxxxxx, x (x když xxxxx §40 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Sb. „xxxx xxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §348 xxxx. 3 zák. xxxxx) xx xxxxx [xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx neomluveného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §348 xxxx. 3 zák. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x že xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx §19 xxxx. x) xxx. xxxxx] xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx práce zaměstnancem xxxxxxxxxxxxx porušení povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xx tento závěr „xxxxx x x xxxxxx zákona x. 262/2006 Xx.“. Odvolací xxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §119x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx účastníkům „xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně x xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx“, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konaném dne 17.9.2014 dal xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx formulaci xxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xx xxx „pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Shodně se xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx práce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce v xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx povinnosti xxxxxxx x §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §302 xxxx. x) zák. xxxxx, x že xxxxx ani žalobce xx xxxxxxx „zdržovat x xxxxx, xxxxx xxxx sjednáno xxxx xxxxx xxxxxx práce“. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx „neobstojí xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx náplň žalobce xxxx rozmanitá“ x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nekontroloval, xxxxx x x xxxx, xx žalobce byl „xxxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxxxx x autorů xxxxxxxx“ xxxxxxxxx prezidentem xxxxxxxxx X. K. xxx 1.1.2013, odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx se žalobcem xx „neplatností xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx odmítl x odůvodněním, xx xxxxxx úkon xx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §xx xxx. xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - podle §19 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx „jako xxxxx xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 365/2011 Sb. xxxxx xx změně §348 xxxx. 3 xxx. práce, a xx xxxxx nyní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx organizací; xxxxx xxxxx pokládat xx nesprávný xxxxxx, xxxxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxxx vyjádřil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxx, že jde x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxxxxx dále vytýká xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx x xxxxxxx §18 x 19 xxx. xxxxx okamžité xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu může xxxx xxxxx xxxxx x případě dovolání xx neplatnosti právního xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedodržení xxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxx včasném podání xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x pracovněprávních xxxxxxxx xx smyslu §20 xxx. práce xxxxxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx však x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx docházky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xx „nevypořádal x tvrzením žalované, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“, x dovozuje, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x protiústavní. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nedal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx včas xxxxxxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx rozsudky xxxxx obou xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud „xxxxxxxx nevyhověl“. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx 14.10.2014 „xxxxxx trvání xxxxxxxxxx poměru“ x xx účastníci xxxxxxxx xxx 30.10.2014 dohodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2014. Podle xxxxxx xxxxxxx tím „zcela xxxxxx xxxxxxx sporu x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx“. Ve xxxx xxxx žalobce namítl, xx „pouhé vzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx“ xxxx projednáním xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx proto „xxxxxx xxxxxxxx na straně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xx xxx xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb.“ xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. s. x.).
11. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx žalobci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.4.2013 (xx xxx 2.5.2013) - xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru jeho xxxxxxxxx zrušením xx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx otázka xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx významné (xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalované xx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání sice xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Projednávanou věc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Xx., č. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., č. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., č. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx.,
x. 367/2011 Xx., x. 466/2011 Xx., x. 429/2011 Xx., x. 375/2011 Sb., x. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Sb. x x. 472/2012 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2013 (xxxx xxx „xxx. práce“).
14. Platnost xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx úkonů učiněných xxxxx pracovněprávních xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 829/97, který xxx xxxxxxxxx pod x. 54/1998 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx úkon učiněn (xxxx. §4 xxx. xxxxx a §34 x §35 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Tuto xxxxxx soud uplatňuje x při posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 5054/2014). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx 14.10.2014 „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2014 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2014. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uvedeným právním xxxxxx, xxx xx xxxxxx na tom, xx platnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx dopisem xx xxx 30.4.2013 xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx posuzovat xxxxx xxxxx, jaký xx xxx xx dni 2.5.2013, xxx byl xxxxxxx doručen dopis xxxxxxxx ze dne 30.4.2013.
15. Xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovního poměru, xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx s xxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx, xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx vztahujících se x vykonávané xxxxx xxxxxxx upozorněn na xxxxxxx výpovědi [xxxx. §52 písm. x) xxx. xxxxx]. Zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx zaměstnanec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x jím vykonávané xxxxx zvlášť hrubým xxxxxxxx [xxxx. §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxx xxxxxxxxxx práci xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamešká xxxxx, x x xxxxxx xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx může x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx intenzity xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx-xx zaměstnanec xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x práci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx závěru judikatura xxxxx dospěla ( x posledním období) xx xxxxxxx výkladu §55 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 223/1988 Xx., podle xxxxx „o xxx, xxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxxx §40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Xx., xxxxx xxxxx „x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, x §348 xxxx. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx.. xxxxx xxxxx „xxx se jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, určuje zaměstnavatel x xxxxxx x xxxxxxxxx organizací“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2001, sp. xx. 21 Xxx 1435/2000, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx č. 136 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, ročníku 2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2001, xx. zn. 21 Xxx 1655/2000, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 59/2002 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek); xxxxx „x xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spolurozhodování xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opatřeních x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dohodě x xxxxxxxxx organizací.
17. X xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2012 bylo §348 xxxx. 3 xxxxxx č. 262/2006 Xx. xxxxxxx (xxxx. xx. I bod 310 x čl. XXX xxxxxx x. 365/2011 Xx.) xxx, xx xxxxx „v xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx „po xxxxxxxxxx“; xxxx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx zní: „Zda xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
18. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jednání mezi xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx jejich „xxxxxxxx“, xxxxxxx odborovými organizacemi), xxxxxx stanovisek a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx shody (xxxx. §278 odst. 3 xxx. xxxxx), xxxx, xxxxxx xxxxx, taková xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanci (xxxx jejich „xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx předložit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnancům (xxxx xxxxxx „zástupcům“) xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx, x to bez xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx x projednání xxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx podle §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx závěr x xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx organizací, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx záležitosti výlučně xxxxxxxxxxxxxx; to xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx) vůbec xxxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (provedené xxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx úkonem, xxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xx - xx xxxxxx xx xxxxxxxx úkonu - xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx postupuje - jak xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.2012, xx. zn. 21 Xxx 4142/2011, který xxx xxxxxxxxx pod x. 135 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2013) - xxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx o neomluvené xxxxxxxxx práce, bez xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§19 xxxx. x) xxx. práce].
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, které žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.4.2013, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx opatření uvedené x §55 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxx v §la xxx. xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) xxx. xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxx obsahu považuje xx platný, xxxxx xx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neplatnosti xxxxxxxx, xxxx-xx v §19 xxx. xxxxx stanoveno xxxxx (xxxx. §18 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu x xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jej xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §19 písm. x) zák. práce]. Xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x §1a xxx. xxxxx. Z xxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx právní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx nebo k xxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx ve xxxx xxxxxx proto, že xxxxxxxx zákonu xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx) naplněny (xxxxxxx x §1a xxx. xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů; x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxx, xxx x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx splněny předpoklady xxxxxxx x §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxxxxx zákonu x xx xxxxxxxx xx xxxxxx §19 písm. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx naplněny xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx; xxxxx však xxxx naplněny (všechny x §xx zák. xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
22. Odvolací xxxx xxxxxxx zdůraznil, xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xx uplatňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §xx xxxx. a) xxx. xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx základní xxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxx naplněna, xx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx poměřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) zák. xxxxx. Námitky xxxxxxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx judikaturu xxxxx (xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 660/2009, který byl xxxxxxxxx xxx x. 20 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročníku 2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2013, sp. xx. 21 Cdo 1662/2012), xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2011.
23. Xxxxxxxxxx soudu rovněž xxxxx důvodně vytýkat, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „překvapivě“, xxxxx xxxxxx „možnost xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx přitom xx, xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx zákona) xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxx xxxx zamýšlený xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx aby jim xxxxxxx uplatnit něco xxxxxx (xxx případ, xx xx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx „nepředvídatelné“ xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx jinak xxxxx najevo xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, jinak řečeno, xxx kdyby xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx co xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. §212x xxxx. 3 o. x. x.) x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákaz - jak je xxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.3.2014 xxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxx) rozsudku, xxxx xx xx - x xxxxxxx s §119x xxxx. 2 x. s. x. - xxxxxxx od xxxxxxxxx řízení vyjádření x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x aniž by xx vyzval, aby xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx se xxxxxxxxx ke skutkové x k právní xxxxxxx věci. Odvolací xxxx - xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku - xx xxxxx „pochybení xxxxx prvního stupně xxxxxxxx“ xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2014 xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx formulaci xxxxxxxxxxx xxxxxx“. I xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx vzít x xxxxx rovněž xx, xxx účastníci xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxx procesní práva xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odňatá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx (mohli xxx) xxx rozhodování věci (xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx; není-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
25. X projednávané xxxx xxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (především xxxxxxxxxx) důkazů, z xxxxx účastníci xxxxxxxxxx (xxx bylo zřejmé xxx xx odvolacího xxxxxx) xxxxxx rozdílné (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 a 3 x. x. x. nebo xxxxx §119x odst. 1 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazy. Xx tohoto stavu xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §119x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušení rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §219a odst. 1 písm. x) x. s. x. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Nejvyšší xxxx i xxxx xxxxxxxxxx a věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1) x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 xxxx druhá o. x. x.).