Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx poměru učiněné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem xxx proto, xx xxxxxxxxxxxxx x rozporu x §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce, xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 17.9.2014, xx. zn. 62 Xx 289/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 17 X139/2013, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Dopisem xx xxx 30.4.2013, xxxxx xxx žalobci xxxxxxx xxx 2.5.2013, xxxxxxxx xxxxxxx žalobci, xx x xxx xxxxxxxx zrušuje pracovní xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spatřovala x xxx, xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx 2013 xxxxxxxxxx nedostavoval na xxx pracoviště“, čímž „xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §38 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx“ a „část XX odst. 38 Xxxxxxxxxx xxxx Kanceláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x práci xxxxxxxx xxxxxxxx „výpisem x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.4.2013.
2. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 dne 1.7.2013 xxxxxxx, xxx xxxx určeno, xx xxxxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru je xxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jsou xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxx své pracovní xxxxxxxxxx x dubnu 2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx doposud, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Parlamentu x jeho xxxxxx x další schůzky, x to „xxxxx xxxxxxxxx uvážení x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x nepřítomnost xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxx, aby informoval xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x doloženého výpisu x evidence docházky xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx „v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx nebyla xxxxxxxxx přidělována xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx nadřízeným xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx důvody“; xxxxxxx xxxxxx byly „plánované xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx Politického odboru, x němž xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx“.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v okamžitém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx důvodem“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobcem. Žalobce xxxxxxxxx své tvrzení x xxx, xx xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx či Parlamentu xxxx pracoviště. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx krátkého xxxxxxxx období“, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx žalobce „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx pracovní kázně xxxxxx hrubým xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx §55 odst. 1 písm. x) xxx. práce.
4. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, x. x. 17 C 139/2013-102, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 29 104 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X. Xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx systém xxxxxxxx docházky x xxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx x odchody“, x přihlédl k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx před okamžitým xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxx xxxxxxx „měkčí xxxxxxxx x podobě Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx pracovního xxxxxx, x xx tedy x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx x Pracovního xxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx vykonávané xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx „pozdější docházení xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx x „x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x žalobcem vykonávané xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nepřítomnost žalobce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx jdoucích xxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, kdyby se xxxxxxx „v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx nadbytečným xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxx okamžité zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx „nejednal x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx žalované“ x xx jeho xxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“, a xxxxxxx, že okamžité xxxxxxx pracovního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2014, č. x. 62 Xx 289/2014-154, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx „náklady xxxxxx xxxx 25 716 Xx“; v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodl, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6 776 Kč k xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X. X výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx působila odborová xxxxxxxxxx (Odborová organizace x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx Hradu), jejíž xxxxx xxx 30. 4. 2013 projednal xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx se žalobcem x „xxxx je xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx však nebylo xxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaná ještě xxxx rozvázáním pracovního xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx §348 odst. 3 xxx. xxxxx, x xx by xxxx „určila, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 5.4., 9.4., 12.4., 16.4. x 17.4.2013 xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx požaduje“ §348 xxxx. 3 zák. xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx §59 xxxx. 1 xxx. práce x. 65/1965 Xx. x §40 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xxx nepřítomnost zaměstnance x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx x příslušným xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborovému xxxxxx xxxx kolektivnímu xxxxxx, x (x xxxx xxxxx §40 xxxx. 5 nařízení xxxxx x. 108/1994 Sb. „xxxx xxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §348 xxxx. 3 zák. xxxxx) xx třeba [xxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxx právním xxxxxx, x xx xxxxx xx xx xxxxx aplikovat §19 xxxx. x) zák. xxxxx] podle xxxx xxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xx neomluvené „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx organizace“, x xx tento závěr „xxxxx x x xxxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb.“. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §119x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxx účastníkům „xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně a xx skutkové x xxxxxx xxxxxxx xxxx“, xxxx vadu xxxxxx xxxxx nepovažoval xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2014 dal účastníkům „xxxxxxx pro formulaci xxxxxxxxxxx návrhů“, x xx xxx „pochybení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Shodně se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxx, že důkaz xxxxxxxxxxxxx evidencí docházky xx xxxxx není xxxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxx, že žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx uvedené x §38 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §302 xxxx. x) xxx. xxxxx, a xx xxxxx ani žalobce xx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx sjednáno xxxx xxxxx výkonu práce“. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx náplň žalobce xxxx xxxxxxxxx“ a xx xxxxxxx xxx xxxxxx práce stejně xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jakož x k xxxx, xx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx V. K. xxx 1.1.2013, xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx neplatnost xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx relativní“, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx - xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §xx xxx. xxxxx, xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx - xxxxx §19 xxxx. x) zákoníku xxxxx neplatný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx „xxxx věcně xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá v xxxxx řadě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 365/2011 Xx. xxxxx ke změně §348 odst. 3 xxx. práce, a xx proto nyní xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx projednání x odborovou xxxxxxxxxx; xxxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stanovisko k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxx, že jde x zaměstnance x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §18 x 19 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx neplatný xxxxxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu může xxxx xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xx neplatnosti právního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedodržení xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“; podstatnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x pracovněprávních xxxxxxxx xx xxxxxx §20 zák. práce xxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatnost, x dostatečnému xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx docházky další xxxxxxxx xxxxxx a xx xx „nevypořádal x tvrzením žalované, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelný x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nedal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx odepřel „xxxxxxx xxxx reagovat xx jiný právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Uvedl, xx xxxxxxxx dne 14.10.2014 „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ a xx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 30.10.2014 xxxxxx x rozvázání pracovního xxxxxx xx xxx 31.10.2014. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx sporu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx“. Xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx“ xxxx projednáním xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx „nebylo xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce“.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb.“ xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx jen „x. x. x.“), xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
10. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
11. Pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (mimo xxxx) xxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné x xxxx, xxx xxx žalobci xxxxxxx xxxxx žalované xx xxx 30.4.2013 (xx xxx 2.5.2013) - xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušením xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx neomluveného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxx xxxxxx hmotného xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena x xx její xxxxxxxxx bylo pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalované xx xxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §242 o. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
13. Projednávanou věc xx třeba posuzovat xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. x č. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. x xxxxxx č. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., č. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., č. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., č. 320/2009 Xx., č. 326/2009 Xx., č. 347/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Xx., č. 341/2011 Xx., č. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx.,
x. 367/2011 Xx., x. 466/2011 Xx., x. 429/2011 Sb., x. 375/2011 Xx., x. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Sb., x. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Sb. x x. 472/2012 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2013 (xxxx jen „xxx. xxxxx“).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (xxxxxx xxxxxxxx úkonů učiněných xxxxx pracovněprávních xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 829/97, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 54/1998 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) třeba posuzovat x okamžiku a xx zřetelem xx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx úkon učiněn (xxxx. §4 zák. xxxxx x §34 x §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 5054/2014). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx žalobcem x tom, xx xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx 14.10.2014 „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x účastníci xxxxxxxx xxx 30.10.2014 xxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx dni 31.10.2014. I xxxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx dopisem xx xxx 30.4.2013 xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx, xx xxxxx x x současné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xx dni 2.5.2013, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 30.4.2013.
15. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx zaměstnanci výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z právních xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx je možné xxx xxxxxxxxxxx výpověď, xxxxxxxx byl x xxxx posledních xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x porušením povinnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx práci xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §52 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx xxxx výjimečně xxxxxxxx xxxxx zrušit xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [srov. §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů vztahujících xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx zaviněně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x x soudní xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx může x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozvázat xxxxxxxx xxxxx, dosáhne-li xxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušení pracovní xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx-xx zaměstnanec xxxxx, dospěla judikatura xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx x neomluvené xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neomluvenou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu vysloveným xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ( x xxxxxxxxx xxxxxx) xx základě xxxxxxx §55 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 223/1988 Xx., podle xxxxx „x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem“, xxxxxxxxxx §40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Xx., xxxxx xxxxx „x tom, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x příslušným xxxxxxxxx xxxxxxx“, x §348 xxxx. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx.. xxxxx něhož „xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx zameškání xxxxx, určuje xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2001, sp. xx. 21 Cdo 1435/2000, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 136 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. zn. 21 Cdo 1655/2000, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 59/2002 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek); xxxxx „x xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zaměstnavatelů x odborovými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx učinit xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx organizací.
17. X xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2012 xxxx §348 odst. 3 xxxxxx č. 262/2006 Xx. xxxxxxx (xxxx. xx. I bod 310 x xx. XXX xxxxxx x. 365/2011 Sb.) xxx, xx xxxxx „v xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx „po xxxxxxxxxx“; xxxx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx zní: „Xxx xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
18. Projednáním xx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanci (xxxx jejich „zástupci“, xxxxxxx odborovými xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s cílem xxxxxxxxx xxxxx (srov. §278 xxxx. 3 xxx. xxxxx), tedy, xxxxxx jinak, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx jejich „xxxxxxxx“), xxxxx spočívá v xxx, xx zaměstnavatel xx předložit stanovený xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxx x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxx xxxx výsledek projednání, xxxxxxxxx x když x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx podle §348 odst. 3 xxx. xxxxx závěr x tom, xxx xxxxxxxxxxx neomluveně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zaměstnavatel xxxxx „po projednání“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx záležitosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; to xxxxx x tehdy, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx okolnost, xx xxxxxx (provedené zaměstnavatelem), xx xxxxxxxxxxx neomluveně xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx. X když x xxx. faktickým xxxxxx xx - xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zánik xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jde xxxxxx xxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx - jak xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 4142/2011, který xxx xxxxxxxxx xxx x. 135 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxxx 2013) - xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxx. Nejvyšší soud xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x neomluvené xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx s odborovou xxxxxxxxxx [§19 písm. x) zák. xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dopisem xx xxx 30.4.2013, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §55 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx; protože xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §xx xxx. xxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) zák. xxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxx (xxxxxxxx) neplatné jen xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxx xx x přes xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx platný, xxxxx xx ten, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx v §19 xxx. xxxxx stanoveno xxxxx (xxxx. §18 xxxx. 1 zák. xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x neplatnosti právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jej xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §19 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) v §1x xxx. xxxxx. Z xxxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx zákonu xxxx xxx obchází, xx xxxxxxxx xxx relativně, xxxx-xx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxx x §1x zák. xxxxx uvedené) základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx o právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxx v §55 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xx neplatné xx xxxxxx §19 písm. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx však xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x §xx xxx. xxxxx xxxxxxx) základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xx x xxxxxx jen xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx posuzování xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx se uplatňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxx x §la xxxx. x) xxx. xxxxx - zvláštní xxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx tato základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx poměřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx proto, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2010, sp. xx. 21 Xxx 660/2009, který byl xxxxxxxxx pod x. 20 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2013, xx. xx. 21 Xxx 1662/2012), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2011.
23. Xxxxxxxxxx soudu rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, neboť xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx náhled xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx přitom xx, xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx, xxx věc hodlá xxxxxxxxxx, aby s xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxx (pro xxxxxx, xx xx se xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx být xxx účastníka „nepředvídatelné“ xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx přihlížel x něčemu xxxxxx, xxx co bylo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, jinak xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx známo xxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx (xxxx. §212x xxxx. 3 o. x. x.) x odvolací xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxx xx xxxxxx x obsahu xxxxx x z xxxxxxxxxx rozsudku - xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxx dne 14.3.2014 xxxxxxxxxx x vydání (xxxxxxxxx) rozsudku, xxxx xx xx - x rozporu s §119x odst. 2 x. s. ř. - xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, x aniž by xx vyzval, aby xxxxxxx své návrhy x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx - jak xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku - xx xxxxx „pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konaném xxx 17.9.2014 xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhů“. X xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx odvolací xxxx umožnil účastníkům xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před odvolacím xxxxxx náležitě uplatnit xxx procesní práva xxxx splnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx přitom xxxx (mohli xxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx; není-li xxxxx xxxxxxxxxx uzavřít, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219a xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x provedeno xxxxxx xxxxxxxx (především xxxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxx účastníci dovozovali (xxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx rozdílné (xxxxxxx) skutkové xxxxxx, x nebylo xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx podle §118a xxxx. 1 x 3 o. x. x. xxxx podle §119x odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §119x odst. 2 x. s. x. x xxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx nepřistoupil xx zrušení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §219x odst. 1 xxxx. a) x. x. ř. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx vadě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx o. s. x.
26. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i na xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).