Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle ustanovení §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zameškání práce xxxx neplatné xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §348 odst. 3 xxx. práce, xx xxxxx účinném xx 1.1.2012, xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx projednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.9.2014, xx. zn. 62 Xx 289/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 17 X139/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxx 30.4.2013, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2013, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spatřovala x xxx, že xxxxxxx xx „xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx“ a „část XX xxxx. 38 Xxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx doložila „xxxxxxx x evidence xxxxxxxx“, xxxxx tvořil přílohu xxxxxx xx xxx 30.4.2013.
2. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 1.7.2013 domáhal, xxx xxxx určeno, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx okamžitého xxxxxxx pracovního poměru „xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxx v xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx doposud, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Parlamentu x xxxx xxxxxx x xxxxx schůzky, x to „xxxxx xxxxxxxxx uvážení a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx absenci xx xxx podle xxxxxx xxxxxxx „v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx však x doloženého výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Žalobce xxxx xxxxxxxx xx xx, xx „x důsledku xxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx, kdo byl xxxx xxxxxx nadřízeným xxxxxxxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“; pravými xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx Politického xxxxxx, x xxxx žalobce xxxxxxx, x politické xxxxxx“.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v okamžitém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x odmítla xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx „xxxxxxxxx důvodem“ xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx žalobcem. Žalobce xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx období“, xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce „svou xxxxxxx nevysvětlil x xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxx způsobem, x xxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 písm. b) xxx. xxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 rozsudkem xx xxx 14.3.2014, x. x. 17 X 139/2013-102, žalobě xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 29 104 Xx x rukám advokáta XXXx. I. X., Xx.X. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx systém xxxxxxxx docházky x xxxxxxxx „xxxxx zcela xxx vad x xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odchody“, x xxxxxxxx x xxxx, že žalovaná xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru“. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx pracovního poměru, x xx xxxx x x případě, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx možné xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx x Pracovního řádu“ xxx dalšího xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x žalobcem vykonávané xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx, když v xxxxxxx předešlého xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx docházení xx zaměstnání“ xxxxxxxxxxxx x „s přihlédnutím x ustálené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení povinností xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x žalobcem vykonávané xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx nepřítomnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx“. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx žalovaná měla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce, případně xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, kdyby se xxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx nadbytečným xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx. Konečně soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx „nejednal x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx“ x xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 17.9.2014, x. x. 62 Co 289/2014-154, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, xx „náklady xxxxxx xxxx 25 716 Kč“; v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 6 776 Xx x xxxxx advokáta XXXx. X. X., Xx.X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx působila xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Kanceláři xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Správě Xxxxxxxxx Xxxxx), xxxxx xxxxx dne 30. 4. 2013 projednal xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx se žalobcem x „xxxx je xx vědomí s xxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaná xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx dodržela xxxxxx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. práce, x xx by xxxx „určila, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dnech 5.4., 9.4., 12.4., 16.4. x 17.4.2013 je xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, jak xx xxxxxxxx“ §348 xxxx. 3 zák. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx §59 xxxx. 1 xxx. práce x. 65/1965 Xx. x §40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xxx nepřítomnost zaměstnance x xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaujmout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x (i xxxx xxxxx §40 xxxx. 5 nařízení xxxxx x. 108/1994 Sb. „xxxx zcela xxxxxxx“ xx xxxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx) xx xxxxx [xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §348 xxxx. 3 zák. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx §19 xxxx. x) xxx. xxxxx] podle xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, považoval-li xx xxxxxxxxxxxxx xx neomluvené „xxx souhlasu příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xx xxxxx závěr „xxxxx x v xxxxxx zákona x. 262/2006 Xx.“. Odvolací xxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx žalované x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §119x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx vyhlásil xxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx skutkové x xxxxxx xxxxxxx věci“, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x odůvodněním, xx při xxxxxxxxx xxxxxxx konaném xxx 17.9.2014 xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx pro formulaci xxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xx tím „xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx docházky xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce v xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx povinnosti xxxxxxx x §38 odst. 1 písm. a) xxx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx vůči žalobci xxxxxxxxxx xxxxx §302 xxxx. x) xxx. xxxxx, x xx xxxxx xxx žalobce xx xxxxxxx „zdržovat x místě, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výkonu xxxxx“. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, že „xxxxxxxxx xxx poukaz xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx“ a xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x k xxxx, xx xxxxxxx byl „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx“ vyhlášené prezidentem xxxxxxxxx X. X. xxx 1.1.2013, odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx „neplatností xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx úkon xx - xxxxxx vzhledem x tomu, xx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxxxxx v §la xxx. xxxxx, xxxxxxx xxxxxx zvláštní zákonné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx §19 xxxx. d) xxxxxxxx xxxxx neplatný absolutně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx „xxxx xxxxx xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá x xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 365/2011 Xx. xxxxx ke změně §348 xxxx. 3 xxx. práce, x xx xxxxx nyní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx organizací; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zaměstnavatele o xxx, že jde x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx x výkladu §18 x 19 xxx. práce okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobcem jako xxxxxxxxx neplatný xxxxxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu může xxxx xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedodržení formy xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto právního xxxxx“; podstatnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §20 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatnost, x dostatečnému xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx namítá, že xxxxxxxx soud neprovedl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx „xxxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxxx žalobce na xxxxxxxxxx ověřována i xxxxxxx“, a xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x protiústavní. Odvolací xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku „prostor xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxx reagovat xx xxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx x xxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Uvedl, xx xxxxxxxx xxx 14.10.2014 „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 30.10.2014 xxxxxx x rozvázání pracovního xxxxxx xx dni 31.10.2014. Podle xxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx“. Ve xxxx xxxx žalobce xxxxxx, xx „pouhé vzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“ xxxx projednáním podle xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx „nebylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zmeškání xxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx věc xx xxxxx x x xxxxxxxx době - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) podle zákona x. 99/1963 Sb.“ xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „x. x. x.“), xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 o. s. x.).
11. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx bylo (mimo xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xxxx - podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013 (xx xxx 2.5.2013) - xxxxxxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx neomluveného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx hmotného xxxxx dosud nebyla x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxx významné (xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 x. s. x., které provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx před xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Projednávanou věc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. x č. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Sb. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., č. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., č. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., č. 347/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., č. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., č. 365/2011 Xx.,
x. 367/2011 Sb., x. 466/2011 Xx., x. 429/2011 Xx., x. 375/2011 Xx., x. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Sb., x. 399/2012 Xx. x x. 472/2012 Xx., tedy podle xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 31.7.2013 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
14. Platnost xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 829/97, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 54/1998 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §4 xxx. xxxxx a §34 x §35 odst. 2 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2015, xx. xx. 21 Cdo 5054/2014). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx se žalobcem x xxx, xx xx „odpadl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx žalovaná (xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxx 14.10.2014 „xxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2014 xxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2014. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nic to xxxxxx xx xxx, xx platnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dala xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.4.2013 xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx posuzovat xxxxx xxxxx, jaký xx xxx xx dni 2.5.2013, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 30.4.2013.
15. Zaměstnavatel xxxx xxx xxxxxxxxxxx výpověď x pracovního poměru, xxxx-xx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx s xxx zaměstnavatel mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k vykonávané xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx výpověď, xxxxxxxx byl x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x souvislosti x porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx upozorněn na xxxxxxx xxxxxxxx [srov. §52 písm. x) xxx. xxxxx]. Zaměstnavatel xxxx výjimečně xxxxxxxx xxxxx zrušit xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x jím vykonávané xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §55 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxx xxxxxxxxxx práci také xxxxx, xxxxxxxx zaviněně xxxxxxxxxx xxxxxxx práci, x x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx intenzity xxxxxxx soustavného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx-xx zaměstnanec xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dále x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx souhlasem příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx; k xxxxxxxxx xxxxxx judikatura xxxxx xxxxxxx ( x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx výkladu §55 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 223/1988 Sb., podle xxxxx „x tom, xxx jde x xxxxxxxxxx zameškání práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, ustanovení §40 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Xx., podle xxxxx „o tom, xxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x příslušným xxxxxxxxx orgánem“, a §348 xxxx. 3 xxxxxx č. 262/2006 Xx.. podle xxxxx „xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2001, sp. zn. 21 Cdo 1435/2000, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 136 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročníku 2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, sp. xx. 21 Xxx 1655/2000, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 59/2002 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); xxxxx „x dohodě“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spolurozhodování xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx organizacemi x opatřeních v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxx xxx opatření xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxxx ode xxx 1.1.2012 xxxx §348 xxxx. 3 xxxxxx č. 262/2006 Xx. xxxxxxx (xxxx. xx. X bod 310 a xx. XXX xxxxxx č. 365/2011 Xx.) xxx, xx slova „v xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xx projednání“; xxxx xxxxx §348 xxxx. 3 zák. xxxxx xxx: „Xxx xx jedná x xxxxxxxxxx zameškání xxxxx, xxxxxx zaměstnavatel po xxxxxxxxxx x odborovou xxxxxxxxxx.“
18. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx organizacemi), xxxxxx stanovisek a xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §278 xxxx. 3 xxx. xxxxx), tedy, xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx spolupráce mezi xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xx předložit stanovený xxxxx xxxxxx zaměstnancům (xxxx jejich „xxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxx x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx §348 odst. 3 xxx. práce xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx neomluveně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xx projednání“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx záležitosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; to xxxxx x tehdy, xxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“ zaměstnanců) xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx okolnost, že xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx. faktickým xxxxxx. I xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx se - xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx vznik, změna xxxx xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, jde xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 4142/2011, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 135 v xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxxxx 2013) - xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) zák. xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx zameškání xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx určil, xx xx x zaměstnance xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bez xxxxxxxxxx x odborovou xxxxxxxxxx [§19 xxxx. x) zák. xxxxx].
19. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.4.2013, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx opatření xxxxxxx x §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx; protože xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §xx xxx. xxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) xxx. xxxxx. S názorem xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxx) neplatné xxx xxxxxxxxx, nelze souhlasit.
20. Xxxxxx xxxx xx x xxxx vady xxxx obsahu považuje xx xxxxxx, pokud xx xxx, kdo xx xxxxxxx úkonem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx x §19 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §18 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Soud xxxxxxxxx x xxx návrhu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §19 písm. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou vyjmenovány (xxxxxxxxx) v §1x xxx. xxxxx. Z xxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, který xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx zákonu xxxx xxx obchází, je xxxxxxxx jen xxxxxxxxx, xxxx-xx (navzdory xxxxx xxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxx x §1a xxx. xxxxx uvedené) xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních vztahů; x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x právní xxxx absolutně neplatný.
21. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx splněny předpoklady xxxxxxx x §55 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce, xxxxxxxx zákonu x xx xxxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx naplněny xxxxxxxx zásady pracovněprávních xxxxxx; kdyby xxxx xxxx naplněny (všechny x §xx xxx. xxxxx xxxxxxx) základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xx x případ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
22. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx x obsahu okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxx x §la xxxx. a) xxx. xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních vztahů xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2010, sp. xx. 21 Xxx 660/2009, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 20 v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročníku 2011, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2013, xx. xx. 21 Xxx 1662/2012), xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2011.
23. Xxxxxxxxxx soudu rovněž xxxxx důvodně xxxxxxx, xx by napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „překvapivě“, xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx náhled odvolacího xxxxx“. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx o „nepředvídatelnosti“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx, xx zákon (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx názor, xxx xxx hodlá xxxxxxxxxx, aby s xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxx jim xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx případ, xx by xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxx k xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx „nepředvídatelné“ xxx xxxxx, kdyby xxxxxxxx soud při xxxx xxxxxxxxxxx přihlížel x xxxxxx jinému, xxx xx bylo xxxxxxx nebo jinak xxxxx najevo xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně nebo xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, jinak xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx co xx známo také xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. §212x xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxx - jak xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx povšiml, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 14.3.2014 xxxxxxxxxx k vydání (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xx si - x xxxxxxx s §119x xxxx. 2 x. x. x. - xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx uvedou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xx vyzval, aby xxxxxxx xxx návrhy x xxx xx xxxxxxxxx ke skutkové x x xxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx - jak xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku - xx snaze „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx“ dal xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 17.9.2014 xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhů“. X xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx umožnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxx povinnosti, která xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx rovněž xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx odňatá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx přitom xxxx (xxxxx být) xxx rozhodování věci (xx xxxxxxxx řízení) xxxxxxxx poškozeni; není-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx odvolacího xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápravu procesních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) důkazů, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bylo zřejmé xxx za xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x nebylo ani xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx podle §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. nebo xxxxx §119x odst. 1 x. s. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazy. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx porušení §119x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx, xx xx xxxx situace nepřistoupil xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219x odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vadě řízení xxxxxxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.
26. Protože rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení, xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Obvodnímu soudu xxx Prahu 1) x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).