Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxx neplatné xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §348 odst. 3 xxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxx, xx se x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zameškání xxxxx, xxx projednání s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 62 Xx 289/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 14.3.2014, xx. zn. 17 X139/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Dopisem xx dne 30.4.2013, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 2.5.2013, xxxxxxxx xxxxxxx žalobci, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §55 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx spatřovala x xxx, xx žalobce xx „xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx 2013 xxxxxxxxxx nedostavoval xx xxx xxxxxxxxxx“, čímž „xxxxxxx základní povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx“ x „xxxx XX odst. 38 Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Žalobcovu xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „výpisem x evidence xxxxxxxx“, xxxxx tvořil xxxxxxx xxxxxx xx dne 30.4.2013.
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 dne 1.7.2013 domáhal, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx okamžité zrušení xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx důvody okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru „xx nezakládají na xxxxxx x jsou xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxx x xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx doposud, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Parlamentu x jeho xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx „podle xxxxxxxxx uvážení x xxxxx mimo prostory xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xx pracovišti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx názoru xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx výpisu x xxxxxxxx docházky xxxxxxxxxxx“. Žalobce xxxx xxxxxxxx xx to, xx „v důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x volbou xxxxxxxxxx“ xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ani xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx nadřízeným xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze „xxxxxxxxxx xxxxxx“; xxxxxxx xxxxxx byly „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxx Xxxxxxxxxxx odboru, x němž xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx“.
3. Xxxxxxxx namítala, xx v okamžitém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx „konkrétně x xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx žalobce, že xx xxxxx uvedený x okamžitém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx důvodem“ xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tom, že xx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx či Parlamentu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx relativně krátkého xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“, žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, x tedy xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx.
4. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 rozsudkem ze xxx 14.3.2014, č. x. 17 X 139/2013-102, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 29 104 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx systém xxxxxxxx docházky x xxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxx, xx x určitých xxxxx xxxxxx zaznamenány xxxxxxx xxxxxxxx x odchody“, x přihlédl k xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „měkčí xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x že xxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx zákona x Pracovního xxxx“ xxx dalšího xxxxxxxx xxxx porušení povinností xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx vztahujících se x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx žalobcem xxxx „pozdější docházení xx xxxxxxxxxx“ projednáváno x „x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x žalobcem vykonávané xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx nepřítomnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx po xxxx xxxxxxxx xxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. g) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. c) xxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx „v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“ stal nadbytečným xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx „nejednal x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx žalované“ x xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx, xx okamžité xxxxxxx pracovního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem.
5. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2014, x. x. 62 Xx 289/2014-154, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxxxx činí 25 716 Xx“; v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 6 776 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., Ph.D. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Odborová xxxxxxxxxx x Kanceláři prezidenta xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx), xxxxx xxxxx xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx žalobcem x „xxxx xx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx odborové organizace“, xx xxxx xxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodržela xxxxxx xxxxx §348 odst. 3 xxx. práce, x xx by xxxx „xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 5.4., 9.4., 12.4., 16.4. x 17.4.2013 xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx požaduje“ §348 xxxx. 3 zák. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx §59 xxxx. 1 xxx. práce x. 65/1965 Xx. x §40 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Xx., xxxxx xxx zaměstnavatel xxxxxxxxx x tom, xxx nepřítomnost xxxxxxxxxxx x práci xx xxxxxxxxxxx absencí, v xxxxxx x příslušným xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborovému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, x (x xxxx xxxxx §40 xxxx. 5 nařízení xxxxx x. 108/1994 Sb. „xxxx zcela xxxxxxx“ xx xxxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx) xx xxxxx [xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx není xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx na xx xxxxx xxxxxxxxx §19 xxxx. x) xxx. xxxxx] podle xxxx xxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx organizace“, a xx tento závěr „xxxxx x x xxxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx.“. Xxxxxxxx xxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval x xxxxxxx x §119x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx vyhlásil xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xx x dokazování x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci“, xxxx vadu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx s odůvodněním, xx při odvolacím xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2014 xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx formulaci xxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xx xxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přidělovat xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx povinnosti uvedené x §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, že xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxx §302 xxxx. x) zák. xxxxx, x xx xxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“. X přihlédnutím x xxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx“ x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x k xxxx, xx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“ vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xxx 1.1.2013, odvolací xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobcem xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx - xxxxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxx x §xx xxx. xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx - xxxxx §19 xxxx. x) zákoníku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx „xxxx věcně xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx řadě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 365/2011 Xx. xxxxx xx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx, x xx xxxxx nyní xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x neomluvené xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx postup, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxx, že xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §18 x 19 xxx. práce xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx neplatný xxxxxx xxxx, neboť „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx pouze x případě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxx včasném podání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxx. práce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx neprovedl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy x xx se „nevypořádal x tvrzením žalované, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ověřována x xxxxxxx“, x dovozuje, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx před vyhlášením xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx názoru xxxxx, xxxxxxxxx od právního xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx názoru xxxxx prvního xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx včas reagovat xx jiný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx založeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Uvedl, xx xxxxxxxx xxx 14.10.2014 „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xx účastníci uzavřeli xxx 30.10.2014 dohodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx 31.10.2014. Podle xxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxx předmět xxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „pouhé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vědomí“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx „nebylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zmeškání xxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xx xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx věc xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxx x době xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (xxxx. čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) podle xxxxxx x. 99/1963 Sb.“ xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), xx nejprve zabýval xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
11. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx bylo (xxxx xxxx) významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované xx xxx 30.4.2013 (ke xxx 2.5.2013) - xxxxxxxxxxx pro rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zameškání xxxxx zaměstnancem. Vzhledem x xxxx, xx xxxx otázka hmotného xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudů významné (xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx před xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Projednávanou xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 116/2008 Xx. a xxxxxx x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., č. 347/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., č. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx., č. 185/2011 Xx., č. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., č. 365/2011 Xx.,
x. 367/2011 Xx., x. 466/2011 Xx., x. 429/2011 Sb., x. 375/2011 Xx., x. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Sb., x. 396/2012 Sb., x. 399/2012 Xx. x x. 472/2012 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2013 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
14. Platnost xxxxxxxx úkonů (xxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxx pracovněprávních xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.1997, xx. xx. 2 Cdon 829/97, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 54/1998 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x okamžiku x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §4 xxx. xxxxx x §34 x §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru (srov. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2015, sp. xx. 21 Cdo 5054/2014). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xx žalobcem x tom, xx xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx žalovaná (po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx 14.10.2014 „xxxxxx xxxxxx pracovního poměru“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2014 xxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2014. I kdyby xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx to xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dala xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.4.2013 podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xx xxx 2.5.2013, kdy byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013.
15. Xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x zaměstnance xxxx důvody, xxx xxxxx xx x xxx zaměstnavatel mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; pro soustavné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x vykonávané xxxxx je xxxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx posledních xxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx upozorněn xx xxxxxxx výpovědi [srov. §52 písm. x) xxx. práce]. Zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx vykonávané xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx [xxxx. §55 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx k jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamešká práci, x x xxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x tohoto důvodu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, dosáhne-li xxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dále x xxxxxx, že šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vysloveným xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ( x xxxxxxxxx xxxxxx) xx základě xxxxxxx §55 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 223/1988 Xx., xxxxx xxxxx „x xxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxxx §40 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Xx., xxxxx xxxxx „x xxx, xxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zaměstnavatel x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, a §348 xxxx. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx.. podle xxxxx „xxx se jedná x neomluvené xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zaměstnavatel x xxxxxx x xxxxxxxxx organizací“ (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 10.5.2001, sp. xx. 21 Cdo 1435/2000, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 136 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročníku 2001, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, sp. xx. 21 Cdo 1655/2000, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 59/2002 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); xxxxx „x xxxxxx“ x uvedených ustanoveních xxxxxxxxxxx spolurozhodování xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx organizacemi x xxxxxxxxxx v xxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxx svá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v dohodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2012 xxxx §348 xxxx. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx. xxxxxxx (srov. xx. X xxx 310 x xx. XXX xxxxxx č. 365/2011 Xx.) xxx, xx xxxxx „v xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx „po xxxxxxxxxx“; xxxx proto §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx zní: „Xxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
18. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx jejich „xxxxxxxx“, xxxxxxx odborovými xxxxxxxxxxxx), xxxxxx stanovisek x xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §278 xxxx. 3 xxx. práce), tedy, xxxxxx xxxxx, taková xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx v xxx, xx zaměstnavatel xx předložit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnancům (xxxx jejich „zástupcům“) xx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx, než x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx výsledek projednání, xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx závěr x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zameškal xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx organizací, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xx platí x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx neomluveně xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx. faktickým xxxxxx. X xxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xx - xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx vznik, změna xxxx zánik xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, jde xxxxxx xxxx, x xxxxx xx postupuje - xxx dovodila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.2012, xx. zn. 21 Xxx 4142/2011, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 135 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxxx 2013) - xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx u právních xxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnavatelem podle §55 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx zameškání práce xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxx proto, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§19 xxxx. x) xxx. xxxxx].
19. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xx dne 30.4.2013, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx opatření uvedené x §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx; protože xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §xx xxx. xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) xxx. xxxxx. X názorem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxx) neplatné xxx xxxxxxxxx, xxxxx souhlasit.
20. Xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxx obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nedovolá, xxxx-xx x §19 xxx. práce xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §18 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxx přihlédne x bez xxxxxx x neplatnosti právního xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx nebo jej xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx pracovněprávních vztahů [xxxx. §19 xxxx. x) zák. xxxxx]. Xxxxxxxx zásady pracovněprávních xxxxxx xxxx vyjmenovány (xxxxxxxxx) x §1x xxx. xxxxx. X xxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, že právní xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx nebo k xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx ve svém xxxxxx proto, že xxxxxxxx zákonu xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx (xxxxxxxx těmto xxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxx x §1x xxx. xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou, xxx x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxx §19 písm. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxx, nejsou-li naplněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxx naplněny (xxxxxxx x §xx xxx. xxxxx uvedené) základní xxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx.
22. Odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxx v §la xxxx. x) xxx. xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X případě, xx tato základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx naplněna, je xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx judikaturu xxxxx (xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 660/2009, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 20 v časopise Xxxxxx judikatura, ročníku 2011, a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2013, xx. xx. 21 Cdo 1662/2012), která xx xxxxxx výkladu dosavadní (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2011.
23. Xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx důvodně vytýkat, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přijal pro xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, neboť xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Hovoří-li totiž xxxxxxxxxxx o „nepředvídatelnosti“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx přitom to, xx zákon (xxxxx xxxxxxxxxx zákona) xxxxx xxxxxxxx, aby sdělil xxxxxxxxxx xxxx názor, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (předem) xxxxxxxxxxx xxxx xxx jim xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx x pro xx xxxxxxxxx výsledku xxxxx). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx může xxx xxx xxxxxxxxx „nepředvídatelné“ xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx přihlížel x xxxxxx jinému, xxx co bylo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx najevo xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xx xx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x úvahu něco xxxxxx, xxx xx xx známo také xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx (xxxx. §212a odst. 3 o. x. x.) x odvolací xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx rozsudku - xxxxxxxxx.
24. Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxx xxx 14.3.2014 xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, aniž xx xx - x xxxxxxx s §119x xxxx. 2 x. s. x. - xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x aniž xx xx vyzval, xxx xxxxxxx xxx návrhy x xxx xx xxxxxxxxx ke skutkové x x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx - xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku - xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ dal xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2014 účastníkům „xxxxxxx xxx formulaci xxxxxxxxxxx návrhů“. I xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, aby odvolací xxxx umožnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odňal xxxx xxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxx vzít x xxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx vskutku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odňatá jim xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx by xxxxxx xxxx (xxxxx být) xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx řízení) xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx uzavřít, xx xx odvolacího xxxxxx xxx zjednat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §219x xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
25. X projednávané xxxx xxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx a provedeno xxxxxx množství (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx dovozovali (xxx xxxx zřejmé xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) skutkové xxxxxx, x nebylo ani xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx podle §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxx xxxxx §119x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx uplatněny xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §119x xxxx. 2 x. x. x. x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx nepřistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219x odst. 1 písm. x) x. s. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vadě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.
26. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx zastavení dovolacího xxxxxx, pro odmítnutí xxxxxxxx, pro zamítnutí xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, včetně akcesorických xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).