Xxxxxx věta
Okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx učiněné xxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §348 xxxx. 3 zák. práce, xx xxxxx účinném xx 1.1.2012, xxxxx, xx se x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalované xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 62 Xx 289/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 14.3.2014, xx. zn. 17 X139/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxx 30.4.2013, xxxxx xxx žalobci xxxxxxx xxx 2.5.2013, xxxxxxxx sdělila žalobci, xx x xxx xxxxxxxx zrušuje pracovní xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx „opakovaně x xxxxxx xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx“, čímž „xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §38 xxxx. 1 xxxx. b) zák. xxxxx“ x „xxxx XX xxxx. 38 Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx znění“. Žalobcovu xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx tvořil xxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.4.2013.
2. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx 1.7.2013 xxxxxxx, xxx xxxx určeno, xx xxxxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx xxx, že xxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxx xxxxxxxx“, xxxxx žalobce xxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxx x xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x další schůzky, x xx „xxxxx xxxxxxxxx uvážení a xxxxx mimo prostory xxxxxxxxxx“ x nepřítomnost xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx absence bez xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x doloženého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx dále xxxxxxxx xx xx, xx „x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s volbou xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx přidělována práce, xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxx pouze „xxxxxxxxxx xxxxxx“; pravými xxxxxx xxxx „plánované xxxxxxxxxxx změny, xxxxxxxxx xxxxxxx Politického odboru, x xxxx žalobce xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx“.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx „konkrétně x xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx důvod xxxxxxx x okamžitém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx důvodem“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobcem. Xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx x tom, xx xx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx období“, xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovní kázně xxxxxx hrubým xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx pro okamžité xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 1 xxxxxxxxx ze xxx 14.3.2014, x. x. 17 X 139/2013-102, xxxxxx xxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 29 104 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. I. X., Xx.X. Xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel ze xxxxxxxx, xx systém xxxxxxxx docházky u xxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx dnech xxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxx“, x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx před okamžitým xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx“. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x xx xxxx x x xxxxxxx, xx xx neomluvená xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx „porušení zákona x Xxxxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx vykonávané xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalované xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx docházení xx xxxxxxxxxx“ projednáváno x „x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvlášť hrubým xxxxxxxx musela xxx xxxxxxxxxx nepřítomnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx dnů“. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx žalovaná měla xxxxxxx ukončit pracovní xxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce, případně xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx se xxxxxxx „v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx nadbytečným xxxxxxxxxxxx, xxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zájmy žalované“ x že xxxx xxxxxxx „nesměřovalo k xxxxxxxxx xxxxxxxx“, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměřuje xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 17.9.2014, x. x. 62 Xx 289/2014-154, změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx 25 716 Kč“; x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení 6 776 Kč x xxxxx advokáta XXXx. X. J., Ph.D. X xxxxxxxx dokazování xxxxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Kanceláři xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx), xxxxx xxxxx xxx 30. 4. 2013 projednal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x „xxxx xx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odborové organizace“, xx však nebylo xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §348 xxxx. 3 zák. xxxxx, x že xx xxxx „xxxxxx, xxx xxxxxxxxx práce xxxxxxxx xx xxxxx 5.4., 9.4., 12.4., 16.4. x 17.4.2013 je xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxx“ §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx §59 odst. 1 xxx. práce x. 65/1965 Xx. x §40 xxxx. 5 xxxxxxxx vlády x. 108/1994 Sb., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xxx nepřítomnost zaměstnance x xxxxx xx xxxxxxxxxxx absencí, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx níž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaujmout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kolektivnímu xxxxxx, x (x xxxx xxxxx §40 xxxx. 5 nařízení xxxxx x. 108/1994 Sb. „xxxx zcela xxxxxxx“ xx zněním §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx) xx xxxxx [xxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxx právním xxxxxx, x xx xxxxx na xx xxxxx xxxxxxxxx §19 xxxx. x) xxx. xxxxx] xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnancem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx je xxxxxxxxxxxxx za neomluvené „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, a xx tento závěr „xxxxx x v xxxxxx zákona x. 262/2006 Sb.“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované v xxx, xx soud xxxxxxx stupně postupoval x xxxxxxx s §119x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aniž by xxxxxxx dal účastníkům „xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně x xx skutkové a xxxxxx xxxxxxx xxxx“, xxxx vadu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konaném dne 17.9.2014 xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhů“, x xx xxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx evidencí docházky xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx povinnosti xxxxxxx x §38 odst. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §302 xxxx. x) xxx. xxxxx, a xx xxxxx ani xxxxxxx xx nemusel „zdržovat x místě, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx“. X přihlédnutím x xxxx, xx „neobstojí xxx poukaz xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx náplň xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x k tomu, xx žalobce xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxxx za „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx V. X. xxx 1.1.2013, odvolací xxxx uzavřel, že xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobcem xx „neplatností xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx je - rovněž vzhledem x xxxx, xx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních vztahů xxxxxxx x §xx xxx. xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx §19 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx neplatný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve věci xxxx „xxxx xxxxx xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxx, xx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 365/2011 Xx. xxxxx xx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx, x xx proto xxxx xxxxxxxxx x posouzení, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx postup, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxx, xx xxx x zaměstnance x xxxxxxxxxx zameškání práce. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx x xxxxxxx §18 x 19 xxx. práce xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxx xxxxx xxxxx x případě dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se relativní xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxx. práce xxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho neplatnost, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx docházky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx se „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx ověřována x xxxxxxx“, a dovozuje, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je z xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelný x protiústavní. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nedal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx názoru xxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx právního xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“, xxxx žalované odepřel „xxxxxxx včas xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx překvapivé“. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx, xx žalovaná xxx 14.10.2014 „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2014 dohodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2014. Podle xxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxx předmět xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxx žalobce xxxxxx, xx „pouhé xxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx proto „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákoníkem práce, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxx je xxxxx i v xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v době xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) xxxxx zákona x. 99/1963 Xx.“ xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále jen „x. x. ř.“), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. ř.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena jinak (§237 x. x. x.).
11. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx v projednávané xxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxx, jaké xxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx doručen xxxxx žalované xx xxx 30.4.2013 (ke xxx 2.5.2013) - xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx neomluveného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxx otázka xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena x xx její xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx (xxxxxxxx), dospěl Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx žalované xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §242 o. x. x., které xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx k závěru, xx dovolání sice xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx řízení xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
13. Projednávanou xxx xx třeba posuzovat xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx x. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. a x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 116/2008 Sb. a xxxxxx č. 121/2008 Xx., č. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Xx., č. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., č. 347/2010 Xx., č. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx., č. 185/2011 Xx., č. 341/2011 Xx., č. 364/2011 Xx., č. 365/2011 Xx.,
x. 367/2011 Xx., x. 466/2011 Xx., x. 429/2011 Sb., x. 375/2011 Sb., x. 167/2012 Sb., x. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Sb., x. 399/2012 Sb. x x. 472/2012 Xx., tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.7.2013 (xxxx xxx „xxx. práce“).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů) xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 829/97, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 54/1998 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxx posuzovat x okamžiku a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §4 zák. xxxxx x §34 x §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx k rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2015, sp. xx. 21 Xxx 5054/2014). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx odvolacího soudu) xxx 14.10.2014 „xxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2014 xxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2014. X kdyby xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx to xxxxxx xx xxx, xx platnost okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná dala xxxxxxx dopisem xx xxx 30.4.2013 podle §55 xxxx. 1 xxxx. b) zák. xxxxx, je třeba x x xxxxxxxx xxxx posuzovat xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xx xxx 2.5.2013, kdy byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 30.4.2013.
15. Xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx výpověď x pracovního xxxxxx, xxxx-xx u zaměstnance xxxx xxxxxx, xxx xxxxx by s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx, xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x zaměstnancem vykonávané xxxxx; xxx soustavné xxxx xxxxxxx porušování xxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x vykonávané xxxxx je xxxxx xxx zaměstnanci výpověď, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x vykonávané xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §52 xxxx. x) xxx. práce]. Zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušit xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z právních xxxxxxxx vztahujících xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx zvlášť hrubým xxxxxxxx [xxxx. §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxx xxxxxxxxxx práci xxxx xxxxx, xxxxxxxx zaviněně xxxxxxxxxx zamešká xxxxx, x x xxxxxx xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxxx může x tohoto xxxxxx xx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxxxx-xx xxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance x xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu vysloveným xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci; x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ( x xxxxxxxxx období) xx xxxxxxx xxxxxxx §55 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx č. 223/1988 Xx., podle xxxxx „x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx zameškání xxxxx, xxxxxxxxx organizace v xxxxxx x příslušným xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxxx §40 xxxx. 5 xxxxxxxx vlády x. 108/1994 Xx., xxxxx xxxxx „x xxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx zameškání xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x příslušným xxxxxxxxx xxxxxxx“, x §348 xxxx. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx.. xxxxx xxxxx „xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zaměstnavatel x xxxxxx s xxxxxxxxx organizací“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2001, sp. zn. 21 Xxx 1435/2000, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 136 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, ročníku 2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 21 Cdo 1655/2000, xxxxx byl uveřejněn xxx x. 59/2002 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); xxxxx „x xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zaměstnavatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxx xxx opatření xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx x odborovou xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxxx ode xxx 1.1.2012 xxxx §348 xxxx. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx. xxxxxxx (xxxx. xx. X xxx 310 x čl. XXX xxxxxx x. 365/2011 Sb.) tak, xx slova „x xxxxxx“ xxxx nahrazena xxxxx „xx xxxxxxxxxx“; xxxx proto §348 xxxx. 3 zák. xxxxx zní: „Xxx xx jedná o xxxxxxxxxx zameškání xxxxx, xxxxxx zaměstnavatel po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
18. Projednáním xx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx jejich „xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. §278 xxxx. 3 xxx. práce), xxxx, xxxxxx xxxxx, taková xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“), xxxxx spočívá x xxx, xx zaměstnavatel xx předložit stanovený xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxxx, x xx dříve, xxx x xxxx rozhodne, xxxxxxxxx rozhodnout xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na závěr xxxx xxxxxxxx projednání, xxxxxxxxx x xxxx x projednání xxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxx §348 odst. 3 xxx. xxxxx závěr x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zameškal xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „po projednání“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx x tehdy, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (provedené xxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx. faktickým xxxxxx. X xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx se - xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, jde xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx - jak xxxxxxxx xxx ustálená judikatura xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 6.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 4142/2011, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 135 x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxxxx 2013) - xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx zameškání xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx u zaměstnance xxxxx x neomluvené xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§19 písm. x) zák. xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.4.2013, xx xxxxxxxx také xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §55 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §xx xxx. xxxxx, jednalo xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §19 xxxx. x) zák. xxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohlo být (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxx úkon xx x xxxx xxxx xxxx obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nedovolá, xxxx-xx v §19 xxx. práce xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §18 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jej xxxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §19 písm. x) zák. práce]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyjmenovány (xxxxxxxxx) v §1x xxx. práce. X xxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, že právní xxxx směřující k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx obchází, xx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx, xxxx-xx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx) naplněny (všechny x §1a zák. xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x případě, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx o právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce, xxxxxxxx zákonu a xx neplatné ve xxxxxx §19 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx; kdyby však xxxx naplněny (xxxxxxx x §la xxx. xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxxxxx by se x xxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx.
22. Odvolací xxxx xxxxxxx zdůraznil, xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §la xxxx. x) xxx. xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxx základní xxxxxx pracovněprávních vztahů xxxx naplněna, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxxx obstát xxxx proto, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 21 Cdo 660/2009, který xxx xxxxxxxxx pod x. 20 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, ročníku 2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2013, xx. xx. 21 Xxx 1662/2012), xxxxx xx xxxxxx výkladu dosavadní (xxxxxxxxx) xxxxxx úpravy xxxxxx do 31.12.2011.
23. Xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx vytýkat, xx by napadený xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx „překvapivě“, xxxxx xxxxxx „možnost včas xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Hovoří-li xxxxx xxxxxxxxxxx x „nepředvídatelnosti“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx přitom to, xx zákon (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxx sdělil xxxxxxxxxx svůj xxxxx, xxx xxx hodlá xxxxxxxxxx, aby s xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) konzultoval xxxx aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx něco xxxxxx (xxx případ, xx by xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx úspěšnému xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx účastníka „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx x něčemu xxxxxx, xxx co xxxx xxxxxxx xxxx jinak xxxxx najevo za xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vzal x xxxxx něco xxxxxx, než co xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. §212x xxxx. 3 o. s. x.) x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - jak xx xxxxxx z xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx rozsudku - xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 14.3.2014 xxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, aniž xx xx - x xxxxxxx x §119x xxxx. 2 x. s. x. - xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx by xx xxxxxx, aby xxxxxxx své xxxxxx x aby xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku - xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx“ xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2014 účastníkům „xxxxxxx xxx formulaci xxxxxxxxxxx návrhů“. I xxxx xx samozřejmě xxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx vzít v xxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx vskutku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by přitom xxxx (xxxxx být) xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx výsledku řízení) xxxxxxxx poškozeni; xxxx-xx xxxxx spolehlivě xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápravu procesních xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §219a xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
25. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bylo zřejmé xxx xx odvolacího xxxxxx) xxxxxx rozdílné (xxxxxxx) skutkové závěry, x xxxxxx ani xxxxxxxxx, že po xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxx xxxxx §119x xxxx. 1 x. s. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dobře xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §119x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že za xxxx xxxxxxx nepřistoupil xx zrušení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.
26. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro odmítnutí xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, zrušil Nejvyšší xxxx i toto xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx (Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1) x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).