Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §55 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zameškání xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx, xx znění účinném xx 1.1.2012, xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx projednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 62 Xx 289/2014, a xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 1 xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 17 X139/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 30.4.2013, xxxxx xxx žalobci xxxxxxx xxx 2.5.2013, xxxxxxxx sdělila xxxxxxx, xx x ním xxxxxxxx zrušuje xxxxxxxx xxxxx podle §55 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx spatřovala x xxx, xx žalobce xx „xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx pracoviště“, xxxx „xxxxxxx základní povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §38 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx“ a „xxxx XX xxxx. 38 Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 30.4.2013.
2. Žalobce se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 1.7.2013 domáhal, xxx xxxx určeno, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx nezakládají xx xxxxxx x jsou xxxxxxxx“, neboť žalobce xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx doposud, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x častá xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxx orgánů x xxxxx schůzky, x xx „podle xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx podle názoru xxxxxxx „x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx „x důsledku xxxxx vedení žalované xxxxxxx x volbou xxxxxxxxxx“ mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce, xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx nadřízeným xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze „xxxxxxxxxx xxxxxx“; xxxxxxx xxxxxx byly „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxx Politického xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx“.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x okamžitém xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ uveden důvod xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x okamžitém zrušení xxxxxxxxxx poměru xxx „xxxxxxxxx důvodem“ xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx x tom, xx xx xx v xxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastnil xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx pracoviště. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxx „kumulováno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, x xxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 14.3.2014, x. x. 17 C 139/2013-102, xxxxxx xxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 29 104 Xx x xxxxx advokáta XXXx. X. X., Xx.X. Při svém xxxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx docházky u xxxxxxxx „xxxxx zcela xxx xxx a xxxx xxxxx, že x určitých xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx“, x přihlédl k xxxx, xx žalovaná xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „měkčí xxxxxxxx x podobě Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru“. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxxxx mimořádným způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx x x xxxxxxx, xx xx neomluvená xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když v xxxxxxx předešlého působení xxxxxxx x žalované xxxxxx se xxxxxxxx xxxx „pozdější xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx x „x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nepřítomnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v minimální xxxxx xxx xx xxxx jdoucích xxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ukončit pracovní xxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce, případně xxxxxxxx podle §52 xxxx. c) xxx. xxxxx, kdyby se xxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx nadbytečným xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx „nejednal x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ x xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.9.2014, x. x. 62 Xx 289/2014-154, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx 25 716 Xx“; x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 6 776 Xx k xxxxx advokáta XXXx. X. X., Ph.D. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x Správě Xxxxxxxxx Xxxxx), xxxxx xxxxx xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobcem x „vzal je xx vědomí x xxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx odborové organizace“, xx však xxxxxx xxxxx dovodit, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx dodržela postup xxxxx §348 odst. 3 zák. xxxxx, x že xx xxxx „xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx žalobcem xx xxxxx 5.4., 9.4., 12.4., 16.4. x 17.4.2013 xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx“ §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx §59 odst. 1 xxx. práce x. 65/1965 Xx. x §40 odst. 5 xxxxxxxx vlády x. 108/1994 Sb., xxxxx xxx zaměstnavatel xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem, x xxxxx níž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx kolektivnímu xxxxxx, x (i xxxx xxxxx §40 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Xx. „xxxx xxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx) je třeba [xxx x přihlédnutím x xxxx, že xxxxxx neomluveného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xx ně xxxxx xxxxxxxxx §19 xxxx. g) xxx. xxxxx] xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx vztahujících xx x zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xx tento závěr „xxxxx i x xxxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx.“. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval x rozporu x §119x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx dal účastníkům „xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci“, xxxx vadu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 17.9.2014 xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xx xxx „pochybení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Shodně se xxxxxx prvního stupně xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k prokázání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práci podle xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči žalobci xxxxxxxxxx podle §302 xxxx. a) xxx. xxxxx, a xx xxxxx xxx xxxxxxx xx nemusel „xxxxxxxx x místě, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx práce“. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx náplň žalobce xxxx xxxxxxxxx“ x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx stejně xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x tomu, xx žalobce byl „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“ vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xxx 1.1.2013, odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Námitku xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx relativní“, xxxxxxxx xxxx odmítl x odůvodněním, xx xxxxxx úkon xx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §la xxx. práce, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců - podle §19 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx neplatný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx „xxxx věcně xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
6. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx provedenou zákonem x. 365/2011 Xx. xxxxx xx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x posouzení, xxx xx jedná x neomluvené xxxxxxxxx xxxxx, pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx organizací; xxxxx xxxxx pokládat xx nesprávný xxxxxx, xxxxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxxx zaměstnavatele o xxx, že xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dále vytýká xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx x výkladu §18 x 19 xxx. xxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatný xxxxxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx určit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx nedodržení formy xxxxxxxx úkonu a xxxxxxxxx včasném xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §20 zák. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx úkonu a xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však x xxxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx docházky další xxxxxxxx xxxxxx x xx xx „nevypořádal x xxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx“, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx x protiústavní. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx před vyhlášením xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx právního xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jiný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx překvapivé“. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx „xxxxxxxx nevyhověl“. Xxxxx, xx žalovaná xxx 14.10.2014 „uznala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xx účastníci uzavřeli xxx 30.10.2014 dohodu x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2014. Podle xxxxxx xxxxxxx tím „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx“. Ve věci xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x souladu xx zákoníkem práce, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxx xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx v xxxx xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) xxxxx zákona x. 99/1963 Sb.“ xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. ř.“), xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
11. Pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxx) významné xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xxxx - podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx doručen xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013 (xx xxx 2.5.2013) - xxxxxxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx zrušením ze xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnancem. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalované xx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx před xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. a č. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. x xxxxxx č. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., č. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., č. 347/2010 Xx., č. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., č. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx.,
x. 367/2011 Xx., x. 466/2011 Xx., x. 429/2011 Sb., x. 375/2011 Sb., x. 167/2012 Sb., x. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Xx. x x. 472/2012 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 31.7.2013 (xxxx xxx „xxx. práce“).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxx pracovněprávních xxxxxxxx) xx podle ustálené xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 829/97, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 54/1998 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx úkon xxxxxx (xxxx. §4 zák. xxxxx a §34 x §35 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx posuzování xxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx poměru (srov. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.10.2015, xx. zn. 21 Cdo 5054/2014). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxx, xx xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx žalovaná (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxx 14.10.2014 „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru“ x xxxxxxxxx uzavřeli xxx 30.10.2014 dohodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2014. X kdyby xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxx dala xxxxxxx dopisem xx xxx 30.4.2013 xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xx třeba x x současné xxxx posuzovat xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx ke dni 2.5.2013, xxx xxx xxxxxxx doručen xxxxx xxxxxxxx xx dne 30.4.2013.
15. Zaměstnavatel xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících se x zaměstnancem vykonávané xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušování xxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxx předpisů vztahujících xx k xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx posledních xxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x vykonávané xxxxx xxxxxxx upozorněn na xxxxxxx xxxxxxxx [srov. §52 xxxx. g) xxx. xxxxx]. Zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxx vykonávané xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx [xxxx. §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxx poruší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxx xxxxxxxxxx práci také xxxxx, xxxxxxxx zaviněně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x v soudní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx zaměstnavatel může x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozvázat xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Nenastoupil-li xxxxxxxxxxx xxxxx, dospěla judikatura xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx x neomluvené zameškání xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx nepřítomnost zaměstnance x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx souhlasem příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ( x posledním období) xx xxxxxxx xxxxxxx §55 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 223/1988 Xx., podle xxxxx „x tom, xxx jde o xxxxxxxxxx zameškání xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x příslušným xxxxxxxxx orgánem“, ustanovení §40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Xx., xxxxx xxxxx „o xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, a §348 xxxx. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx.. xxxxx něhož „xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zaměstnavatel x dohodě s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 1435/2000, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 136 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2001, sp. zn. 21 Cdo 1655/2000, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 59/2002 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek); xxxxx „v xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spolurozhodování zaměstnavatelů x odborovými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxx svá xxxxxxxx xxxx zaměstnavatel učinit xxxxx x xxxxxx x odborovou xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2012 bylo §348 xxxx. 3 xxxxxx č. 262/2006 Xx. xxxxxxx (srov. xx. X xxx 310 x čl. XXX xxxxxx č. 365/2011 Xx.) xxx, xx xxxxx „x xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xx projednání“; xxxx xxxxx §348 xxxx. 3 zák. xxxxx zní: „Xxx xx jedná o xxxxxxxxxx zameškání práce, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
18. Projednáním xx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx „zástupci“, xxxxxxx odborovými xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. §278 xxxx. 3 xxx. práce), tedy, xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanci (xxxx jejich „xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jejich „zástupcům“) xx konzultaci, x xx xxxxx, xxx x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnout však xxxxxx xxxxx zaměstnavateli, x xx xxx xxxxxx xx závěr xxxx výsledek xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i když x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx podle §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx závěr x xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, určuje xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx záležitosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx x tehdy, xxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx) vůbec xxxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx nic xxxxxx xxx okolnost, xx xxxxxx (xxxxxxxxx zaměstnavatelem), xx zaměstnanec xxxxxxxxxx xxxxxxxx práci, není xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx se - xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxx, změna xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx judikatura xxxxx (srov. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.11.2012, xx. zn. 21 Xxx 4142/2011, který xxx xxxxxxxxx pod x. 135 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2013) - xxxxxxx podle zásad xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx u zaměstnance xxxxx x neomluvené xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§19 písm. x) xxx. xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.4.2013, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. práce; protože xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §la xxx. xxxxx, xxxxxxx xx o neplatnost xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) xxx. xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxx úkon se x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx ten, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx x §19 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §18 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxx přihlédne x xxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx x zároveň xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů [xxxx. §19 xxxx. x) zák. práce]. Xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) v §1a xxx. práce. X xxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, že xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zákonu nebo xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx (xxxxxxxx těmto xxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxx x §1a zák. xxxxx uvedené) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxx, xxx o právní xxxx absolutně xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, které zaměstnavatel xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx zákonu a xx xxxxxxxx ve xxxxxx §19 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady pracovněprávních xxxxxx; xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x §xx xxx. xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se x případ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx.
22. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx vad x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatelem podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xx uplatňuje xxxxxxxxx základní zásada xxxxxxx v §la xxxx. x) xxx. xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V případě, xx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx naplněna, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. d) xxx. xxxxx. Xxxxxxx dovolatelky xxxxx nemohou obstát xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx judikaturu xxxxx (xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2010, sp. xx. 21 Xxx 660/2009, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 20 x časopise Xxxxxx judikatura, xxxxxxx 2011, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2013, sp. xx. 21 Cdo 1662/2012), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dosavadní (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2011.
23. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx“. Hovoří-li xxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx přitom xx, xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) soudu xxxxxxxx, aby sdělil xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx věc hodlá xxxxxxxxxx, aby s xxxx svůj zamýšlený xxxxx (xxxxxx) konzultoval xxxx aby xxx xxxxxxx uplatnit něco xxxxxx (pro xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x něčemu xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx jinak xxxxx najevo za xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx nebo xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx řečeno, xxx xxxxx vzal x xxxxx něco xxxxxx, než xx xx známo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx (xxxx. §212x odst. 3 x. s. x.) x odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxx - xxx xx xxxxxx x obsahu xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx.
24. Odvolací xxxx xx xxxxxxx povšiml, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.3.2014 xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xx xx - x rozporu s §119x odst. 2 x. s. ř. - xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x aniž xx xx xxxxxx, aby xxxxxxx xxx návrhy x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x právní xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx - jak xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konaném xxx 17.9.2014 xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx umožnil účastníkům xxxxxxxx práva a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx odňal soud xxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxx xxxx x xxxxx rovněž xx, xxx xxxxxxxxx vskutku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odňatá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxx xxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx; není-li xxxxx spolehlivě xxxxxxx, xx za odvolacího xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke zrušení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219a xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a provedeno xxxxxx xxxxxxxx (především xxxxxxxxxx) důkazů, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx zřejmé xxx za xxxxxxxxxx xxxxxx) značně xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx po xxxxxxx podle §118a xxxx. 1 a 3 x. s. x. xxxx xxxxx §119x odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx tohoto stavu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §119x xxxx. 2 x. s. ř. x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolacímu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx nepřistoupil xx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vadě řízení xxxxxxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx i xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).