Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zameškání xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x rozporu x §348 xxxx. 3 xxx. práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 62 Xx 289/2014, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 14.3.2014, xx. xx. 17 X139/2013, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Dopisem xx dne 30.4.2013, xxxxx xxx žalobci xxxxxxx xxx 2.5.2013, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx s xxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spatřovala x xxx, xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx v xxxxxx dubnu 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxx základní povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx“ x „část XX xxxx. 38 Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky v xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v práci xxxxxxxx xxxxxxxx „výpisem x xxxxxxxx docházky“, xxxxx tvořil xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.4.2013.
2. Xxxxxxx se xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 1.7.2013 xxxxxxx, xxx xxxx určeno, xx xxxxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx okamžitého xxxxxxx pracovního poměru „xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jsou xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v dubnu 2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx doposud, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Parlamentu x jeho xxxxxx x xxxxx schůzky, x to „podle xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx prostory xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxxx absenci xx xxx xxxxx názoru xxxxxxx „v xxxxxxx xxxxxxxx absence bez xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což xxxx x xxxxxxxxxx výpisu x evidence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na to, xx „x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x volbou xxxxxxxxxx“ mu nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx, kdo xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“; pravými xxxxxx xxxx „plánované xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx žalobce xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx“.
3. Žalovaná xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x odmítla xxxxxxx xxxxxxx, xx xx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx byl „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx své xxxxxxx x xxx, xx xx xx v xxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx relativně xxxxxxxx xxxxxxxx období“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx „svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“, žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 14.3.2014, x. x. 17 C 139/2013-102, žalobě vyhověl x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 29 104 Xx x xxxxx advokáta XXXx. I. X., Xx.X. Xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx vycházel ze xxxxxxxx, xx systém xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx „xxxxx zcela xxx xxx x xxxx xxxxx, xx x určitých dnech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx“, x přihlédl x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx x podobě Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx pracovního poměru, x že xxxx x x případě, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx byla prokázána, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se žalobcem xxxx „pozdější xxxxxxxxx xx zaměstnání“ projednáváno x „x xxxxxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx xx k naplnění xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v minimální xxxxx tří xx xxxx xxxxxxxx xxx“. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx podle §52 xxxx. c) xxx. xxxxx, xxxxx se xxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx poměru nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx“ x že xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
5. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 17.9.2014, x. x. 62 Xx 289/2014-154, změnil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxxxx činí 25 716 Xx“; x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6 776 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., Xx.X. X výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx, že u xxxxxxxx působila odborová xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Správě Xxxxxxxxx Xxxxx), jejíž xxxxx xxx 30. 4. 2013 projednal xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x „vzal xx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx členem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx §348 odst. 3 zák. xxxxx, x že by xxxx „určila, xxx xxxxxxxxx práce xxxxxxxx xx dnech 5.4., 9.4., 12.4., 16.4. x 17.4.2013 xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xx požaduje“ §348 xxxx. 3 zák. xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů k xxxxxxx §59 xxxx. 1 xxx. xxxxx x. 65/1965 Xx. x §40 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Xx., xxxxx níž zaměstnavatel xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance x xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x (x xxxx xxxxx §40 odst. 5 nařízení vlády x. 108/1994 Xx. „xxxx xxxxx xxxxxxx“ xx zněním §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx) je xxxxx [xxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zameškání xxxxx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxx právním xxxxxx, x xx xxxxx xx xx xxxxx aplikovat §19 xxxx. g) xxx. xxxxx] xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnancem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx organizace“, x xx xxxxx závěr „xxxxx i x xxxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx.“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované v xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu s §119x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx skutkové x xxxxxx stránce xxxx“, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx nepovažoval xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx odvolacím xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2014 xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xx xxx „pochybení xxxxx prvního stupně xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy a xxxxx xxxxxxxxxx uvedené x §38 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. práce, že xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §302 xxxx. x) xxx. xxxxx, x xx xxxxx ani žalobce xx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx sjednáno xxxx xxxxx výkonu práce“. X přihlédnutím x xxxx, že „xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ x xx xxxxxxx xxx xxxxxx práce stejně xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx, xx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx prezidentem xxxxxxxxx X. K. xxx 1.1.2013, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx se žalobcem xx x xxxxxxx xx zákonem. Námitku xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx „neplatností xxxxxxxxx“, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx úkon xx - rovněž xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních vztahů xxxxxxx x §xx xxx. xxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxx postavení zaměstnanců - xxxxx §19 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx neplatný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx „jako věcně xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 365/2011 Sb. xxxxx xx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. práce, x xx xxxxx nyní xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stanovisko k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zameškání práce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o výkladu §18 x 19 xxx. práce okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatný xxxxxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx určit xxxxx x xxxxxxx dovolání xx neplatnosti právního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxxxxx formy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x pracovněprávních xxxxxxxx xx xxxxxx §20 zák. práce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však x xxxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx se „nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx žalobce na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx“, a xxxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nedal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx žalované i xx xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx žalované xxxxxxx „xxxxxxx včas xxxxxxxx xx jiný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx nevyhověl“. Uvedl, xx žalovaná xxx 14.10.2014 „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru“ x xx účastníci xxxxxxxx xxx 30.10.2014 dohodu x rozvázání pracovního xxxxxx xx xxx 31.10.2014. Podle názoru xxxxxxx xxx „zcela xxxxxx xxxxxxx sporu x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx vzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx vědomí“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx „nebylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákoníkem xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xx xxx je xxxxx i x xxxxxxxx době - xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) podle zákona x. 99/1963 Xx.“ xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále jen „x. x. ř.“), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
11. Pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013 (xx xxx 2.5.2013) - xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx zrušením xx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx otázka xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx její xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx (xxxxxxxx), dospěl Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalované xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §242 o. x. x., xxxxx provedl xxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx opodstatněné, xx xxxx řízení před xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. a x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 116/2008 Sb. a xxxxxx č. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., č. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Xx., č. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx., č. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx.,
x. 367/2011 Sb., x. 466/2011 Xx., x. 429/2011 Xx., x. 375/2011 Sb., x. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Sb., x. 399/2012 Xx. x x. 472/2012 Xx., tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném do 31.7.2013 (xxxx xxx „xxx. práce“).
14. Platnost xxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxx úkonů učiněných xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 829/97, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 54/1998 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) třeba posuzovat x xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §4 zák. xxxxx a §34 x §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Tuto xxxxxx xxxx uplatňuje x xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx poměru (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 5054/2014). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx „xxxxxx předmět xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné“, xxxxxxxx žalovaná (po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx 14.10.2014 „uznala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x účastníci xxxxxxxx xxx 30.10.2014 dohodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dni 31.10.2014. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxx, nic xx xxxxxx na xxx, xx platnost xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.4.2013 xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx, xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xx xxx 2.5.2013, kdy byl xxxxxxx xxxxxxx dopis xxxxxxxx ze xxx 30.4.2013.
15. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx výpověď x pracovního xxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx pro xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx závažné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x vykonávané xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx šest xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx práci xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výpovědi [xxxx. §52 xxxx. g) xxx. práce]. Xxxxxxxxxxxxx xxxx výjimečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx vztahujících xx x xxx vykonávané xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx práci xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dosáhne-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Nenastoupil-li xxxxxxxxxxx xxxxx, dospěla judikatura xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx x neomluvené xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx nepřítomnost zaměstnance x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neomluvenou xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ( x xxxxxxxxx období) xx xxxxxxx xxxxxxx §55 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx č. 223/1988 Xx., xxxxx xxxxx „x xxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx zameškání xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem“, ustanovení §40 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Sb., xxxxx xxxxx „x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x příslušným xxxxxxxxx xxxxxxx“, a §348 xxxx. 3 xxxxxx č. 262/2006 Xx.. xxxxx xxxxx „xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, určuje zaměstnavatel x xxxxxx s xxxxxxxxx organizací“ (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2001, xx. zn. 21 Cdo 1435/2000, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 136 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročníku 2001, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2001, sp. xx. 21 Cdo 1655/2000, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 59/2002 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); xxxxx „x xxxxxx“ x uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dohodě x odborovou xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2012 xxxx §348 xxxx. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx. xxxxxxx (srov. xx. X xxx 310 x xx. XXX zákona č. 365/2011 Sb.) xxx, xx slova „v xxxxxx“ byla xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx“; xxxx proto §348 xxxx. 3 zák. xxxxx xxx: „Xxx xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zaměstnavatel xx xxxxxxxxxx x odborovou xxxxxxxxxx.“
18. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxx odborovými xxxxxxxxxxxx), xxxxxx stanovisek x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx shody (xxxx. §278 xxxx. 3 xxx. práce), tedy, xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx spolupráce mezi xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanci (xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“), xxxxx spočívá v xxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx otázek zaměstnancům (xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“) xx konzultaci, x xx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx, x to bez xxxxxx xx závěr xxxx výsledek xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x když x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx §348 odst. 3 xxx. xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zameškal xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xx projednání“ x odborovou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx organizací (xxxx „xxxxxxxxx“ zaměstnanců) vůbec xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx okolnost, xx xxxxxx (xxxxxxxxx zaměstnavatelem), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx úkonem, xxx xxxxx xxx. faktickým xxxxxx. I když x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xx - xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jde xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx - xxx dovodila xxx ustálená xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2012, xx. zn. 21 Xxx 4142/2011, který xxx xxxxxxxxx pod x. 135 x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxxxx 2013) - xxxxxxx podle zásad xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx se zákonem xxx proto, xx xxxxxxxxxxxxx určil, že xx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce, bez xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§19 písm. x) xxx. xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxx pokládal xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.4.2013, xx xxxxxxxx také xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx opatření xxxxxxx x §55 odst. 1 xxxx. b) xxx. práce; xxxxxxx xxxxxx naplněny základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxx x §xx xxx. práce, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. d) xxx. xxxxx. X názorem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx jen xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxx se x přes xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx xx takovým úkonem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx x §19 xxx. práce stanoveno xxxxx (xxxx. §18 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Soud xxxxxxxxx x bez xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §19 písm. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou vyjmenovány (xxxxxxxxx) x §1x xxx. xxxxx. X xxxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx nebo k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxx xx svém xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx zákonu nebo xxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx) naplněny (všechny x §1x zák. xxxxx uvedené) základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx o právní xxxx absolutně xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx ve xxxxxx §19 písm. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx naplněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx však xxxx xxxxxxxx (všechny x §xx zák. xxxxx uvedené) xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxxxxx by xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
22. Odvolací xxxx xxxxxxx zdůraznil, xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx zaměstnavatelem podle §55 xxxx. 1 xxxx. b) zák. xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx základní zásada xxxxxxx v §la xxxx. x) xxx. xxxxx - zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné xxxxxxxxx podle §19 xxxx. x) xxx. xxxxx. Námitky dovolatelky xxxxx nemohou xxxxxx xxxx proto, že xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx (xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 21 Cdo 660/2009, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 20 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2011, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2013, xx. xx. 21 Xxx 1662/2012), xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2011.
23. Xxxxxxxxxx soudu rovněž xxxxx důvodně xxxxxxx, xx by napadený xxxxxxxx přijal xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Hovoří-li xxxxx xxxxxxxxxxx o „xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxx xx, xx zákon (xxxxx xxxxxxxxxx zákona) xxxxx xxxxxxxx, xxx sdělil xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxx jim xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxx (pro xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k pro xx úspěšnému xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x něčemu xxxxxx, xxx co bylo xxxxxxx xxxx jinak xxxxx najevo xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx nebo xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníci, xxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, než xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení. Popsaný xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. §212a xxxx. 3 o. x. x.) a odvolací xxxx v projednávané xxxx uvedený xxxxx - xxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx správně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxx xxx 14.3.2014 xxxxxxxxxx x vydání (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, aniž xx xx - x xxxxxxx x §119x odst. 2 x. s. x. - vyžádal xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x aniž xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx - jak xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx snaze „pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxx při xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 17.9.2014 xxxxxxxxxx „xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odňal xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx by xxxxxx xxxx (xxxxx xxx) xxx xxxxxxxxxxx věci (xx výsledku xxxxxx) xxxxxxxx poškozeni; xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 písm. x) o. x. x.
25. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx množství (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) důkazů, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx rozdílné (xxxxxxx) xxxxxxxx závěry, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx podle §118x xxxx. 1 x 3 o. x. x. xxxx xxxxx §119x odst. 1 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stavu xxxx nebylo dobře xxxxx xxxxxxx porušení §119x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx vadě řízení xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x.
26. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx zastavení dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx akcesorických xxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení, zrušil (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx k tomu, xx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).