Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle ustanovení §55 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx se zákonem xxx proto, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2012, xxxxx, xx se u xxxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxx zameškání xxxxx, xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx organizací.
Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 62 Xx 289/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 14.3.2014, xx. xx. 17 X139/2013, a věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx dne 30.4.2013, xxxxx byl žalobci xxxxxxx dne 2.5.2013, xxxxxxxx xxxxxxx žalobci, xx x xxx xxxxxxxx zrušuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xx „opakovaně x xxxxxx xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §38 odst. 1 xxxx. x) zák. xxxxx“ x „xxxx XX xxxx. 38 Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky v xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx doložila „výpisem x xxxxxxxx docházky“, xxxxx tvořil přílohu xxxxxx xx xxx 30.4.2013.
2. Xxxxxxx se xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 1.7.2013 xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru „xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx 2013 stejným způsobem xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Parlamentu x xxxx xxxxxx x xxxxx schůzky, x xx „xxxxx xxxxxxxxx uvážení x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x nepřítomnost xx pracovišti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx absenci by xxx xxxxx názoru xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx docházky xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx „x xxxxxxxx xxxxx vedení žalované xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ani xxxxxx, xxx byl xxxx přímým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx ze strany xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“; pravými xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxx Politického xxxxxx, x xxxx žalobce xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx“.
3. Žalovaná xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ uveden důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx uvedený x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx pracovního poměru xx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxx tvrzení x xxx, xx xx xx v xxxxx plnění pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Parlamentu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx bylo „xxxxxxxxxx xx relativně krátkého xxxxxxxx období“, xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxx nevysvětlil x xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx hrubým způsobem, x tedy xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, x. x. 17 X 139/2013-102, xxxxxx xxxxxxx x rozhodl, že xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů řízení 29 104 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X. Při xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxx vad a xxxx možné, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx“, x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci „xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx, x že tedy x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx by možné xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx x Pracovního řádu“ xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „pozdější xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx x „x přihlédnutím x xxxxxxxx judikatuře xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx nepřítomnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x minimální xxxxx tří xx xxxx xxxxxxxx xxx“. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. c) xxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“ stal nadbytečným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxx. Konečně soud xxxxxxx stupně shledal, xx xxxxxxx „nejednal x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxx žalované“ x že xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx“, a xxxxxxx, že okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměřuje xxxxxxxxx právním xxxxxx.
5. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2014, x. x. 62 Xx 289/2014-154, změnil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx „náklady xxxxxx xxxx 25 716 Kč“; v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6 776 Kč x xxxxx advokáta XXXx. X. X., Xx.X. X výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Odborová xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx), jejíž xxxxx dne 30. 4. 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x „xxxx xx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx organizace“, xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaná xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx §348 xxxx. 3 zák. xxxxx, x xx by xxxx „určila, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 5.4., 9.4., 12.4., 16.4. x 17.4.2013 xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxx“ §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §59 odst. 1 xxx. xxxxx x. 65/1965 Sb. x §40 xxxx. 5 nařízení xxxxx x. 108/1994 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x práci je xxxxxxxxxxx absencí, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx níž takové xxxxxxxxxx přísluší zaujmout xxxxxxxxxxx odborovému xxxxxx xxxx kolektivnímu xxxxxx, x (x když xxxxx §40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Xx. „xxxx xxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx) xx xxxxx [xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xx ně xxxxx xxxxxxxxx §19 xxxx. g) xxx. xxxxx] podle xxxx xxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnancem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, a xx xxxxx xxxxx „xxxxx i x xxxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx.“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované v xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §119x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně a xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci“, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx odvolacím xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2014 xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“, a xx xxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce v xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §302 xxxx. a) xxx. xxxxx, x že xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxx x místě, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx práce“. X přihlédnutím x xxxx, xx „neobstojí xxx poukaz žalované xx to, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ a xx žalobce xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nekontroloval, xxxxx x k tomu, xx žalobce byl „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx“ xxxxxxx za „xxxxxxx x autorů xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx V. X. xxx 1.1.2013, xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx úkon xx - xxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxxxxx x §xx xxx. xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - podle §19 xxxx. x) zákoníku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx „jako věcně xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx řadě, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 365/2011 Xx. xxxxx xx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx, x xx proto xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx zameškání xxxxx, xxxxx projednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřil xxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x zaměstnance x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx vytýká xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §18 a 19 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxx určit xxxxx x xxxxxxx dovolání xx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx o rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedodržení xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx“; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §20 zák. xxxxx xxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx se „nevypořádal x tvrzením xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ověřována x xxxxxxx“, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je x xxxxxx důvodu nepřezkoumatelný x xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx navíc xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku „xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx od právního xxxxxx žalované x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jiný právní xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx překvapivé“. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
7. Žalobce xxxxxx, xxx dovolací xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx 14.10.2014 „uznala trvání xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xx účastníci xxxxxxxx xxx 30.10.2014 dohodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2014. Podle názoru xxxxxxx xxx „zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxx x dovolání xx xxxxxxxxxxx“. Ve xxxx xxxx žalobce xxxxxx, xx „pouhé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx“ xxxx projednáním podle xxxxxxxx práce, x xx proto „xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zmeškání xxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) po zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx.“ xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013 (dále jen „x. x. ř.“), xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
10. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
11. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013 (xx xxx 2.5.2013) - xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx neomluveného zameškání xxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx otázka xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena x že xxxx xxxxxxxxx bylo pro xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx (xxxxxxxx), dospěl Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalované xx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
13. Projednávanou xxx xx třeba posuzovat xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. a x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., č. 294/2008 Xx., č. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., č. 73/2011 Xx., č. 180/2011 Xx., č. 185/2011 Xx., č. 341/2011 Xx., č. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx.,
x. 367/2011 Xx., x. 466/2011 Xx., x. 429/2011 Xx., x. 375/2011 Sb., x. 167/2012 Sb., x. 385/2012 Sb., x. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Xx. x x. 472/2012 Xx., xxxx podle xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx účinném do 31.7.2013 (dále xxx „xxx. xxxxx“).
14. Platnost xxxxxxxx úkonů (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx učiněných xxxxx pracovněprávních xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.1997, sp. xx. 2 Cdon 829/97, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 54/1998 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx úkon xxxxxx (xxxx. §4 xxx. xxxxx x §34 x §35 odst. 2 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 5054/2014). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x tom, že xx „xxxxxx předmět xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx žalovaná (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx 14.10.2014 „uznala xxxxxx xxxxxxxxxx poměru“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2014 dohodu x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx 31.10.2014. I xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx na xxx, xx platnost okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.4.2013 xxxxx §55 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx, je třeba x x současné xxxx posuzovat podle xxxxx, xxxx tu xxx xx xxx 2.5.2013, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dopis xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013.
15. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x zaměstnance xxxx xxxxxx, xxx xxxxx by x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušit pracovní xxxxx, nebo pro xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících se x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušování xxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x vykonávané xxxxx xx možné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byl x xxxx posledních xxxx xxxxxx x souvislosti x porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx upozorněn xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §52 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jestliže zaviněně xxxxxxxxxx zamešká xxxxx, x v xxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxxx může x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx intenzity xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx-xx zaměstnanec xxxxx, dospěla xxxxxxxxxx xxxxx dále x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vysloveným xxxxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci; k xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ( x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx §55 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx č. 223/1988 Sb., xxxxx xxxxx „x xxx, xxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem“, ustanovení §40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Xx., xxxxx xxxxx „x xxx, xxx jde x xxxxxxxxxx zameškání práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, x §348 xxxx. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx.. xxxxx xxxxx „xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx zameškání xxxxx, určuje xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 10.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 1435/2000, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 136 x časopise Soudní xxxxxxxxxx, ročníku 2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, sp. zn. 21 Xxx 1655/2000, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 59/2002 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); xxxxx „v xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spolurozhodování zaměstnavatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opatřeních v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx svá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx učinit xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx organizací.
17. X xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2012 bylo §348 xxxx. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx. změněno (xxxx. xx. I bod 310 x čl. XXX zákona x. 365/2011 Xx.) xxx, xx xxxxx „x xxxxxx“ byla nahrazena xxxxx „xx xxxxxxxxxx“; xxxx xxxxx §348 xxxx. 3 zák. xxxxx zní: „Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce, xxxxxx zaměstnavatel po xxxxxxxxxx s odborovou xxxxxxxxxx.“
18. Projednáním xx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx jejich „zástupci“, xxxxxxx odborovými organizacemi), xxxxxx stanovisek a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx shody (srov. §278 xxxx. 3 xxx. xxxxx), xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx v xxx, xx zaměstnavatel xx předložit stanovený xxxxx xxxxxx zaměstnancům (xxxx xxxxxx „zástupcům“) xx xxxxxxxxxx, x xx dříve, než x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx na závěr xxxx xxxxxxxx projednání, xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxx §348 odst. 3 xxx. práce xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx neomluveně zameškal xxxxx, xxxxxx zaměstnavatel xxxxx „xx projednání“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“ zaměstnanců) xxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxx. faktickým xxxxxx. X xxxx x xxx. faktickým xxxxxx se - xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx vznik, xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jde xxxxxx vůle, u xxxxx xx xxxxxxxxx - xxx dovodila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 6.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 4142/2011, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 135 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2013) - xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x zaměstnance xxxxx o neomluvené xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x odborovou xxxxxxxxxx [§19 písm. x) zák. xxxxx].
19. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xx dne 30.4.2013, xx neplatné xxxx xxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. práce; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx pracovněprávních vztahů xxxxxxx x §xx xxx. práce, xxxxxxx xx x neplatnost xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) xxx. xxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nelze souhlasit.
20. Xxxxxx úkon se x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx ten, kdo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx x §19 xxx. práce stanoveno xxxxx (xxxx. §18 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxx přihlédne x xxx návrhu x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxx odporuje xxxxxx nebo xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů [xxxx. §19 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxx zásady pracovněprávních xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x §1a xxx. práce. X xxxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxx, že právní xxxx směřující x xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xx svém xxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx obchází, je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxx x §1x xxx. xxxxx uvedené) základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů; x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxx, xxxx xx xxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx zákonu a xx xxxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxx, nejsou-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; kdyby xxxx xxxx naplněny (všechny x §xx xxx. xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdůraznil, xx xxx xxxxxxxxxx vad x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xx uplatňuje xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxx v §la xxxx. a) xxx. xxxxx - zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V případě, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §19 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obstát xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx judikaturu xxxxx (xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 660/2009, xxxxx byl xxxxxxxxx pod č. 20 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročníku 2011, x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2013, xx. xx. 21 Xxx 1662/2012), xxxxx se xxxxxx výkladu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2011.
23. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vytýkat, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, neboť xxxxxx „možnost xxxx xxxxxxxx na jiný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx-xx totiž xxxxxxxxxxx o „nepředvídatelnosti“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx přitom xx, xx zákon (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxx xxxx zamýšlený xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxx jim xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx účastníka „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování přihlížel x něčemu xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x úvahu něco xxxxxx, než xx xx xxxxx také xxxxxxxxxx řízení. Popsaný xxxxxx xx zakázán (xxxx. §212x xxxx. 3 o. x. x.) a odvolací xxxx x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxx - jak je xxxxxx x obsahu xxxxx a x xxxxxxxxxx rozsudku - xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 14.3.2014 xxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxx) rozsudku, xxxx xx xx - x rozporu x §119x odst. 2 x. s. ř. - xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x důkazy, x xxxx by xx xxxxxx, xxx xxxxxxx své xxxxxx x aby xx xxxxxxxxx xx skutkové x k xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx - jak xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku - xx snaze „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ dal xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 17.9.2014 xxxxxxxxxx „xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhů“. X xxxx xx samozřejmě xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx umožnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxx odňal soud xxxxxxx stupně, musí xxxxxx vzít v xxxxx xxxxxx to, xxx xxxxxxxxx vskutku xxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxx procesní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odňatá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx by přitom xxxx (xxxxx xxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx poškozeni; xxxx-xx xxxxx spolehlivě xxxxxxx, xx za odvolacího xxxxxx xxx zjednat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §219a xxxx. 1 písm. x) x. s. x.
25. X projednávané xxxx bylo před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx množství (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 a 3 x. x. x. xxxx xxxxx §119x odst. 1 x. x. x. xxxxx uplatněny xxxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazy. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dobře xxxxx odčinit xxxxxxxx §119x odst. 2 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 písm. a) x. x. ř. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.
26. Protože rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx k tomu, xx důvody, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx (Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1) x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx druhá o. x. x.).