Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jednatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednat xxx výkonu xxx xxxxxx (xxxx xxxx) x potřebnými znalostmi, x xxxx i xxxxxxxxxxx, xx. při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (skutkové x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ex aute, xx. xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx vynaložení xxxxxxxxx péče (xxx xxxxxxx dostupných informačních xxxxxx) xxxxx x xxxx xxx známy x xxxxxxxx, v xxxx dotčená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §135, §194 xxx. č. 513/1991 Sb.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.6.2015, sp. xx. 6 Cmo 39/2015, x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx dne 4.2.2013, x. j. 79 Xx 18/2011-44, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.3.2013, x. x. 79 Xx 18/2011-60, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužnice X. stavebniny x. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) 1 872 951,59 Xx s příslušenstvím (xxxxx I.), zamítl xxxxx xx xxxxxxxxx 1 229 228 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II.), rozhodl x poplatkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x toho, xx:
[1] Dne 18.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxx (xxxx xxx „první xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx haly xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx „hala“). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 4 550 000 Xx.
[2] Xxx 30.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx společností K., x. r. x., xxxx zhotovitelkou (xxxx xxx „subdodavatelka“) xxxxxxx x xxxx (xxxx xxx „druhá xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx haly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „hala xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxxxx úplata xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx prací xxxxxx 4 550 000 Xx.
[3] X xxxxxxx xxxxxxxx byly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxx prostředky xx xxxx 1 872 951,59 Xx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx žalovaný x majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx výkonu své xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx ve výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X., XXX. x XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (xxxxx výrok), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyšel (xxxx) x toho, xx:
[1] Xxx 6.6.2007 dlužnice xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí, xxxx. x x. x. (xxxx pronajímatelkou), smlouvu x nájmu (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxx x (po xxxx xxxxxxxx i) xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx na dobu xx 15.6.2007 xx 30.4.2017, nájemné xxxxxx xxxxxxx 30 000 Xx; xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx od 1.1.2009, xxx 125 000 Kč.
[2] Xxx 11.6.2007 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx, x xxx xx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 000 000 Xx (xxxx xxx „xxxxxxx x půjčce").
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do 31.12.2008.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx prací do 30.9.2008.
[5] Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.5.2009.
6. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx žalovaný nejednal x rozporu s xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxxx xx „nelze xxxxxxx, xx x xxxx 2007 ... xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x roce 2008, jež xxxxxxxx x xxxx míře xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx X. stavebniny x. x. o. xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx značném xxxxxxx xxxxxxxx „vývoj celosvětového xxxxxxxxxxxxx cyklu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2008".
7. X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx příjmů, k xxxxx došlo v xxxx 2007, byl „xxxxxxxx zapříčiněn xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x. x. x. dostala xxxxxxx x nájmu x xxxxxxxxxxx podnikatelských prostor, x xxxxxx-xx xxxxxxx x daném podnikatelském xxxxxxxxx, xxxx možnost xxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxxxx prostory, xx xxxxxxxxx".
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx dovozovat xxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxx dlužnice xxxxxxx první a xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx z xxxx xxxxxxxxx xxx dlužnici xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx, xx xx subdodavatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxx deseti měsícům, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx haly dlužnice).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx přípustnost x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), uplatňuje xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušen a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 x. s. x.), x xxxx zdaje x rozporu x xxxx řádného xxxxxxxxx:
[1] xxxxxx-xx jednatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx shodná x xxx, co xx xxxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx téhož díla,
[2] xxxxxxxx-xx jednatel společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx x investici xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx vynaložených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrácení xxxxxxxxxxxxx prostředků,
[3] xx-xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x prohlášením xxxxxx" ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx struktura xx xxxxxxxx x xxxxx xxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx dlužnice, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x sice xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx nexus" xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx si k xxxx vyžádal xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odborných xxxxxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 x. s. ř.).
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx toho, zda xxxxxxxx jednal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxx nedostatečně", xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx haly. Xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx muselo (xx přinejmenším mělo) xxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx označuje xxxxxxxxx xx „naprosto xxxxxxxx", z xxxxx xxxxxxxx, xx nevěnoval-li xx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou nepřezkoumatelnosti.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx soud při xxxxxxx x xxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxxxxx zohlednit, xx xxxxxxxxx druhé xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výstavbě haly, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem ke xxxxxxxxx rozsahu prací xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výstavbu x xxxxxxx časovém úseku.
13. Xxxxxxxxx dále xxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx význam smlouvy x půjčce, xxxxx xxxxxx x úvahu, xx půjčka xx xxxx xxxxxxxxxxx vnější xxxxx financování, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „v xxxxxxxxx blízké budoucnosti“ xxxxxx. Poskytnutím půjčky xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xx také xxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxxxx totiž není xxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, který xx xxx stát xxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xx xxx dlužnice xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx teprve x xxxxxxx, resp. xx výstavbě haly. Xxxxxxxx-xx xxxx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxxx, nemá přijetí xxxxxxxx xxxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování.
15. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx v xxxx 2007 nepočítal x xxxxxxxxx xxxxx z xxxx 2008. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odborných xxxxxxxx x xxxxx ekonomie.
16. Xxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xx konečně xxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeným porušením xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx dopustit xxx, xx x xxxx prohlášení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
17. Xxxxxxxx xx ve vyjádření x dovolání ztotožňuje xx závěry odvolacího xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx měla xxxx xxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx hospodářské xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x návratnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnice xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx krizí. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx věřil v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměru x „xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x o těchto xxxxxxxxxxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
18. X námitce, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxx, xx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxx xxxxx, že tato xxxxxxxxxx „sama o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §194 xxxx. 5 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání) xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx je x xxxxxxx.
21. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodné §135 xxxx. zák. xx znění zákona x. 370/2000 Sb. x §194 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx č. 88/2003 Xx.
22. Xxxxx §194 xxxx. 5 věty xxxxx obch. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx informacích a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobám xx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobit xxxxx.
23. Z §135 xxxx. 2 xxxx. xxx. se xxxxxx, xx §194 xxxx. 2 věty první xx xxxx, xxxxxxxx 4 xx 7 x §196x xxxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Již x rozsudku xx xxx 29.4.2013, xx. xx. 29 Xxx 2363/2011, uveřejněném xxx x. 75/2013 Sb. xxx. obč., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řádný (x souladu s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsoucí) xxxxx xxxxxx - nikoliv xx xxxxxxxx své xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx - xx xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx (viz například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2869/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 29 Cdo 663/2013, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.12.2013, xx. zn. 29 Xxx 935/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 3915/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2014, sp. xx. 23 Cdo 4106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2014, sp. xx. 29 Xxx 662/2013, xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 3860/2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - na xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx).
25. Xxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přijal xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx učiněna x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tak není xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jednatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx-xx xxxxxxxx, že jednatel xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx nevynaložil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxx.
26. Xxx xxxxxx požadavku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jednatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozumně xxxxxxxx (skutkové x xxxxxx) informační xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výhody x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx například xxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 14.7.2008, sp. xx. IIZR 202/07, xxxx. 11, xx xxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2013, xx. xx. XX ZR 86/11, xxxx. 30, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx ante, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx dostupných informačních xxxxxx) xxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX, X. §43 xx XXXXXXXX, X., XXXXXX, X. a kol. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx. 3. vyd. Xxxxxxx: X. H. Xxxx, 2016, xxxx. x. 27-28; xx XXXX, X., XXXXXXX, X. §43 in XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx mit xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (XxxX-Xxxxxx). 2. xxxxxx X. X. Xxxx, 2010, xxxx. x. 69].
27. Přestože xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x povinnost xxx xxxxxxxxxx x průběžných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xxx 1152/2006), xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx najevo xxxxxx xx xxxx, xx. poté, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Promítnuto xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxx xxxxxxxxxx následky, x nimž xxxx xxxxxxx (ne) xxxxx, xxxxxxxxx tím xxxx xxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxx; v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx Nejvyšší soudu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx pouze xx řádný xxxxx xxx funkce.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx odvolací xxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx podnikatelském rozhodování xxxxxxxxx příslušné úsilí (xxxxxxx zda xxxxxx xxx uzavírání xxxxx x druhé smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x reálnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxx, a tudíž x nesprávné.
30. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. ř. byl xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
31. X další xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a druhé xxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx (xx. zejména xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx došlo k xxxxxxxx haly, opatřil xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2012, xx. xx. 29 Cdo 3542/2011, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.6.2014, xx. zn. 29 Xxx 957/2014, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2015, xx. xx. 29 Xxx 440/2013).