Xxxxxx věta
Aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednat xxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxx znalostmi, x xxxx x xxxxxxxxxxx, tj. při xxxxxxxxxx rozhodování využít xxxxxxx dostupné (skutkové x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x nevýhody (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx variant xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ex xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednateli xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče (při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxx xxx známy x okamžiku, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §135, §194 zák. č. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 23.6.2015, sp. xx. 6 Cmo 39/2015, x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 4.2.2013, x. x. 79 Xx 18/2011-44, xx xxxxx usnesení xx xxx 11.3.2013, x. x. 79 Xx 18/2011-60, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x. x. x. (dále xxx jen „dlužnice“) 1 872 951,59 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), zamítl xxxxx na xxxxxxxxx 1 229 228 Xx s příslušenstvím (xxxxx II.), xxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx (výrok XXX.) x x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxx 18.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x. x. o., xxxx objednatelkou smlouvu x xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skladové a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx objednatelky (dále xxx „xxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xx zhotovení xxxx činila 4 550 000 Kč.
[2] Xxx 30.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx žalovaným, xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „subdodavatelka“) xxxxxxx x xxxx (dále xxx „druhá smlouva"), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vyjma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prací (xxxx jen „hala xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx haly bez xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 550 000 Xx.
[3] X majetku xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 1 872 951,59 Xx.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx vynaložil-li xxxxxxxx x majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx takto vynaložených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxx I., III. x XX. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx, xxxxxxxxxx neuložil xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (první xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení před xxxxx obou stupňů (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování x vyšel (xxxx) x xxxx, že:
[1] Xxx 6.6.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí, spol. x r. x. (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x nájmu (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxx a (po xxxx dostavbě i) xxxx. Xxxxx byl xxxxxxx na xxxx xx 15.6.2007 xx 30.4.2017, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 30 000 Xx; po dostavbě xxxx, xxxxxxxxxx od 1.1.2009, pak 125 000 Xx.
[2] Xxx 11.6.2007 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx, v xxx xx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 000 000 Xx (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxxxx").
[3] Xxxxxxxx xx zavázala xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2008.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xx zavázala xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 30.9.2008.
[5] Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.5.2009.
6. Xx xxxxx ustaveném skutkovém xxxxxxx dospěl odvolací xxxx x závěru, xx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx „xxxxx xxxxxxx, xx v xxxx 2007 ... xxxxxxxx vypuknutí xxxxxxxx xxxxx v xxxx 2008, jež následně x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx X. xxxxxxxxxx x. x. o. xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx poptávky, xxxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2008".
7. K námitce xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x okamžiku xxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investice xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx halu, odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx x xxxx 2007, xxx „xxxxxxxx zapříčiněn xxxxxxxxxxx, xx společnost D. xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxx výpověď x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxx x daném podnikatelském xxxxxxxxx, xxxx možnost xxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxxxx prostory, jí xxxxxxxxx".
8. Porušení péče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jménem dlužnice xxxxxxx první x xxxxxx smlouvu, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx haly, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxx, je xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx halu xx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx měsícům, xxxxx měla xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, opíraje xxxx xxxxxxxxxxx o §237 zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. s. x. x navrhuje, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vrácena k xxxxxxx řízení.
10. Dovolatel xx xx to, xx napadený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešeny (§237 x. x. x.), x xxxx zdaje x rozporu x xxxx xxxxxxx hospodáře:
[1] xxxxxx-xx xxxxxxxx společnost x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx díla xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx,
[2] xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoký „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx" a nelze-li xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrácení xxxxxxxxxxxxx prostředků,
[3] xx-xx xxxxxxxx „upadnuvší" společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx „x blízké xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx" ve xxxxxx xxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zastřená a xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vybudovaných v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx kauzální xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx recesí, xxxx xx xx x xxxx vyžádal znalecký xxxxxxx (xx. zdaje xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxx odborných xxxxxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 x. x. x.).
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného hospodáře, xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, na xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx dlužnice xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx při vynaložení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx přinejmenším xxxx) xxx známo. Toto xxx xxxxxxx označuje xxxxxxxxx za „naprosto xxxxxxxx", z xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, opomněl xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sice byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x půjčce, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx vnější xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx byla xxxxxxx žalovanému poskytnuté xxxxxxxx prostředky „x xxxxxxxxx blízké xxxxxxxxxxx“ xxxxxx. Xxxxxxxxxxx půjčky xxxx nemohla xxx xxxxxxxx špatná finanční xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xx xxxx tvrzení, xxxxx xxxxx byl xxxxxx příjmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx došlo x xxxxxxxx nájemní xxxxxxx x dříve xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxx, zda xxxx xxx x pokles xxxxxx, xxxxx se xxx stát motivem xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx teprve x průběhu, xxxx. xx xxxxxxxx haly. Xxxxxxxx-xx xxxx odvolací xxxx z xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx x roce 2007 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2008. Xxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxx dovolatele xxxxx podložen, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odborných xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx také xx, že se xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxxxx tvrzeným porušením xxxxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxxx dopustit xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx struktura xxxx zastřená x xxxxx xxx obchodní xxxxxxxx následně přesunula xx xxxx.
17. Žalovaný xx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry odvolacího xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx měla xxxx část nákladů xx xxxxxxxx haly xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x návratnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a pozdější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přivozen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx o půjčce xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx loajalitu, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxx se xxx xxxxx záměr xxxxxx x xxxxx xxxxxxx peníze“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxx je xxx všeobecně známý x o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
18. X námitce, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti loajality, xxxxxxx se měl xxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxx prokurista xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx „xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §194 xxxx. 5 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxx. zák.“), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx (v souvislostech xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx je x důvodné.
21. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je rozhodné §135 xxxx. xxx. xx znění xxxxxx x. 370/2000 Sb. x §194 xxxx. xxx. ve znění xxxxxx č. 88/2003 Xx.
22. Podle §194 xxxx. 5 věty xxxxx xxxx. zák. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx prozrazení xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
23. X §135 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx podává, xx §194 xxxx. 2 xxxx první xx xxxx, xxxxxxxx 4 xx 7 x §196x obch. xxx. se použijí xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxx x rozsudku ze xxx 29.4.2013, sp. xx. 29 Xxx 2363/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 75/2013 Xx. xxx. obč., Xxxxxxxx xxxx formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx představenstva xxxxxxxx xx řádný (x xxxxxxx s xxxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxx své xxxxxxxx. Xxxxx závěr xx - xx xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx (viz například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2869/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2013, sp. xx. 29 Xxx 663/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2013, xx. xx. 29 Xxx 935/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.3.2014, xx. zn. 29 Xxx 3915/2012, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 23 Xxx 4106/2013, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 662/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 3860/2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 1. lednu 2001 - na xxxxxxxx stránkách xxxxxx xxxxx).
25. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx taková rozhodnutí xxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxx společnost xxxxxxxxx). I xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Teprve xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxx hospodáře, xxx xxxxxxxx, zda je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx takového jednání.
26. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxx (xxxx xxxx) s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x informované, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (skutkové x xxxxxx) informační zdroje x xx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výhody x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx variant podnikatelského xxxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxx německého Spolkového xxxxxxxx dvora xx xxx 14.7.2008, sp. xx. XXXX 202/07, xxxx. 11, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2013, xx. xx. XX XX 86/11, odst. 30, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx www.bundesgerichtshof.de). Xxxxxxx této povinnosti x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xx ante, xx. prizmatem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byly xx xxx vynaložení xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxx xxx známy x okamžiku, x xxxx dotčená podnikatelská xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX, X. §43 xx XXXXXXXX, M., STROHN, X. a xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxxxx: X. H. Xxxx, 2016, marg. x. 27-28; či XXXX, U., XXXXXXX, X. §43 xx XXXXXXXXX, L. x xxx. Kommentar xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (XxxX-Xxxxxx). 2. xxxxxx X. X. Xxxx, 2010, xxxx. x. 69].
27. Xxxxxxxx xxxxx pochybovat x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx již xxx úvahách, xxx xxxxxx investiční xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x reálnou představu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zvažované xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxxx - srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. zn. 5 Xxx 1152/2006), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ex post, xx. xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněno.
28. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx to znamená, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxx, x nimž xxxx xxxxxxx (xx) vedlo, xxxxxxxxx tím xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx; v tomto xxxxx xx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx výkon xxx funkce.
29. Nezkoumal-li xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxx (xxxxxxx zda xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x druhé xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x reálnou xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xx jeho xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxx.
30. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxx právem, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.) x xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. s. ř.).
31. X xxxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx soud zabývat xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxx řádného hospodáře (xx. xxxxxxx zda xx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, opatřil xxxxxxxx informace x xxx xxxxxxx zvážil xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx uvažovaného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx jednal x péčí řádného xxxxxxxxx, xxxx žalovaného (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 3542/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2014, xx. xx. 29 Xxx 957/2014, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.3.2015, xx. xx. 29 Xxx 440/2013).