Právní xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednat xxx výkonu xxx xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxx znalostmi, x tedy x xxxxxxxxxxx, xx. při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využít xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxx výhody x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx variant xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx posuzovat x xxxxxxx ex xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byly xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (při xxxxxxx dostupných informačních xxxxxx) xxxxx a xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §135, §194 xxx. x. 513/1991 Xx.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.6.2015, xx. xx. 6 Xxx 39/2015, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, x. x. 79 Xx 18/2011-44, ve xxxxx usnesení xx xxx 11.3.2013, č. x. 79 Xx 18/2011-60, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) 1 872 951,59 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), zamítl xxxxx xx xxxxxxxxx 1 229 228 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.), rozhodl x poplatkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok XXX.) x x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok IV.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x toho, xx:
[1] Xxx 18.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s Pražskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, spol. x. x. o., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo (dále xxx „první xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx objednatelky (dále xxx „xxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xx zhotovení xxxx činila 4 550 000 Xx.
[2] Xxx 30.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx žalovaným, xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxx zhotovitelkou (dále xxx „subdodavatelka“) smlouvu x xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx haly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 550 000 Xx.
[3] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředky ve xxxx 1 872 951,59 Xx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x majetku dlužnice xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěnou, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxx X., III. x XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx, žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit soudní xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování x vyšel (xxxx) x toho, xx:
[1] Xxx 6.6.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx s Pražskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, spol. x r. o. (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxx a (xx xxxx xxxxxxxx x) xxxx. Nájem xxx xxxxxxx xx xxxx xx 15.6.2007 xx 30.4.2017, xxxxxxx činilo xxxxxxx 30 000 Xx; po dostavbě xxxx, xxxxxxxxxx od 1.1.2009, xxx 125 000 Xx.
[2] Xxx 11.6.2007 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvu x půjčce, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 000 000 Xx (xxxx jen „xxxxxxx x xxxxxx").
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2008.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx halu bez xxxxxxxxxxxxx xxxxx do 30.9.2008.
[5] Nájem xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.5.2009.
6. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxxx mu „xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2007 ... xxxxxxxx vypuknutí xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2008, jež následně x plné xxxx xxxxxxx xx hospodářské xxxxxxx, v němž X. xxxxxxxxxx x. x. o. xxxxxxxxx". Xxxxxxxx podnikatelského neúspěchu xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx „vývoj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx poznamenaného xxxxxxxx a hypoteční xxxxx x roku 2008".
7. X námitce xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x okamžiku xxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investice xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx v xxxx 2007, xxx „xxxxxxxx zapříčiněn xxxxxxxxxxx, xx společnost D. xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxxx podnikatelských xxxxxxx, x xxxxxx-xx setrvat x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jiná xxxxxxx xxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jí xxxxxxxxx".
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovozovat xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx smlouvu, aniž xx z celé xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx x první x xxxxx smlouvě, xx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pět měsíců (xxxxxx deseti měsícům, xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. s. ř. x xxxxxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxxx xx za xx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešeny (§237 x. x. x.), x xxxx zdaje x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx:
[1] xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx úplata za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, co xx společnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx téhož xxxx,
[2] xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx vynaložených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoký „xxxxxxxx x hospodářské situaci xxxxxxxxxxx" a nelze-li xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxx xxxxxxx navrácení xxxxxxxxxxxxx prostředků,
[3] xx-xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx" ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx struktura xx zastřená a xxxxx xxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x otázky xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx nexus" xxxx poklesem xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx recesí, aniž xx xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odborných xxxxxxxx ve xxxxxx §127 odst. 1 x. x. x.).
11. Xxxxxxxxx odvolacímu soudu xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx jednal x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxx nedostatečně", xxx xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx dlužnice xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx investice, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx muselo (xx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxx. Xxxx xxx tvrzení označuje xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx", x xxxxx xxxxxxxx, xx nevěnoval-li xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx také xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zohlednit, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sice xxx xxxxxxx subdodavatelky směřující x výstavbě haly, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prací xx podle dovolatele xxxxxxx, xx subdodavatelka xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx časovém xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx smlouvy x půjčce, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx půjčka xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx dlužnice xxxx xxxxxxx žalovanému poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx. Poskytnutím xxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx špatná xxxxxxxx xxxxxxx dlužnice.
14. Xxxxxxxxxx xx xxxx tvrzení, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dlužnice xxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx x pokles xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx dlužnice realizovala xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, resp. xx výstavbě haly. Xxxxxxxx-xx však xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx x roce 2007 nepočítal x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2008. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nepřísluší samostatně xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxxx posouzení xx xxxxx odborných xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx konečně xxxx xx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxx, jehož se xxx žalovaný xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx obchodní xxxxxxxx následně xxxxxxxxx xx xxxx.
17. Xxxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxxxx ztotožňuje xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx část nákladů xx xxxxxxxx haly xxxx xxxxx počáteční xxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x návratnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podnikání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx krizí. Ohledně xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx podnikatelského xxxxxx x „xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx známý x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
18. X námitce, xxxxxx xxxxxxxxx brojí proti xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx loajality, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx prokurista xxxxxxxxxxx společnosti, žalovaný xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx „sama o xxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §194 xxxx. 5 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx) xxx x otázku x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx je x xxxxxxx.
21. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx §135 obch. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 370/2000 Xx. x §194 xxxx. xxx. ve znění xxxxxx x. 88/2003 Xx.
22. Podle §194 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx představenstva xxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx informacích a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
23. Z §135 xxxx. 2 obch. xxx. xx xxxxxx, xx §194 xxxx. 2 věty xxxxx xx xxxx, xxxxxxxx 4 xx 7 x §196x xxxx. xxx. xx použijí xxxxxxx x xx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 29.4.2013, xx. xx. 29 Xxx 2363/2011, xxxxxxxxxxx pod x. 75/2013 Xx. xxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsoucí) xxxxx xxxxxx - nikoliv xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx - xx xxxxxx x xxxxxxxxx - plně xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx (xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2869/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 663/2013, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 19.12.2013, xx. zn. 29 Cdo 935/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 3915/2012, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2014, sp. xx. 23 Xxx 4106/2013, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2014, sp. zn. 29 Cdo 662/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 3860/2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vydaná xx 1. lednu 2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx).
25. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx učiněna x souladu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxx společnost xxxxxxxxx). X xxxxx xx očekávaný xxxxxxxx xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx možné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx-xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsilí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxx.
26. Xxx dostál xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx funkce (xxxx jiné) s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx i xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (skutkové x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xx jejich xxxxxxx xxxxxxx zvážit xxxxx výhody x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx rizika) xxxxxxxxxxxx variant xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx x zahraniční rozhodovací xxxxx obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2008, sp. xx. XXXX 202/07, xxxx. 11, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2013, xx. xx. II XX 86/11, odst. 30, xxxxx jsou veřejnosti xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x e xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xx. prizmatem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byly xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx dotčená podnikatelská xxxxxxxxxx učinil [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx OETKER, X. §43 in XXXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxxxx: C. H. Xxxx, 2016, marg. x. 27-28; xx XXXX, U., XXXXXXX, X. §43 xx XXXXXXXXX, L. x xxx. Kommentar xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx mit xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (XxxX-Xxxxxx). 2. xxxxxx X. X. Xxxx, 2010, marg. x. 69].
27. Xxxxxxxx xxxxx pochybovat x xxx, xx jednatel xxxx xxx xxx xxx úvahách, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx konkrétní x xxxxxxx xxxxxxxxx x financování xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.10.2006, xx. zn. 5 Xxx 1152/2006), xxxxx xxxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xx xxxxx najevo xxxxxx xx xxxx, xx. xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněno.
28. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx, xx posuzoval-li xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx (ne) xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; x tomto xxxxx se odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
29. Nezkoumal-li xxxxxxx odvolací xxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí (xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x druhé xxxxxxx x potřebnými znalostmi, xxxx. xxxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x reálnou xxxxxxxxx x financování xx xxxxxxxxxxx výstavby xxxx), xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x tudíž x nesprávné.
30. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx podle §241x xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxx právem, Xxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. ř.) a xxxx se zabýval xxxxxxx námitkami dovolatele, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
31. X další fázi xxxxxx se xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx toho, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x druhé xxxxxxx jednal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. zejména zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, opatřil xxxxxxxx informace x xxx xxxxxxx zvážil xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx břemeno o xxx, xx jednal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx žalovaného (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.6.2012, xx. xx. 29 Cdo 3542/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2014, xx. xx. 29 Xxx 957/2014, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. zn. 29 Cdo 440/2013).