Xxxxxx xxxx
Xxx dostál xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxx (xxxx xxxx) x potřebnými znalostmi, x xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx dostupné (xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) existujících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Splnění této xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednateli xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče (xxx xxxxxxx dostupných informačních xxxxxx) mohly x xxxx být xxxxx x xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §135, §194 xxx. č. 513/1991 Xx.
Nejvyšší xxxx x dovolám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.6.2015, sp. xx. 6 Xxx 39/2015, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.2.2013, x. j. 79 Xx 18/2011-44, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.3.2013, č. x. 79 Xx 18/2011-60, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužnice X. xxxxxxxxxx x. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) 1 872 951,59 Xx x příslušenstvím (xxxxx I.), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 1 229 228 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.), rozhodl x xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z toho, xx:
[1] Xxx 18.2.2008 xxxxxxxx dlužnice, jednající xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x. x. o., xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx“), xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx skladové a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx činila 4 550 000 Kč.
[2] Xxx 30.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx, jednající xxxxxxxxx, xx společností X., x. r. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx „subdodavatelka“) xxxxxxx x dílo (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx haly vyjma xxxxxxxxx interiérových xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx haly xxx xxxxxxxxxxxxx prací xxxxxx 4 550 000 Xx.
[3] Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 872 951,59 Xx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x majetku dlužnice xxxxxxxxxx na interiérové xxxxx, aniž xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěnou, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx způsobil xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků.
4. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx soud x Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X., XXX. x XX. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx, žalovanému neuložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (první výrok), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyšel (xxxx) x xxxx, xx:
[1] Xxx 6.6.2007 dlužnice xxxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x. x. (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx), smlouvu x nájmu (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxx a (xx xxxx xxxxxxxx x) xxxx. Nájem xxx xxxxxxx xx xxxx xx 15.6.2007 xx 30.4.2017, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 30 000 Xx; po dostavbě xxxx, xxxxxxxxxx xx 1.1.2009, xxx 125 000 Kč.
[2] Xxx 11.6.2007 xxxxxxx žalovaný x xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx, x xxx se zavázal xxxxxxxxxx dlužnici 2 000 000 Kč (xxxx jen „smlouva x xxxxxx").
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do 31.12.2008.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx se zavázala xxxxxxxx halu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 30.9.2008.
[5] Nájem xxx xxxxxxx dohodou xx xxx 19.5.2009.
6. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl odvolací xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxx řádného hospodáře, xxxxx xx „xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2007 ... xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxx x xxxx 2008, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx na hospodářské xxxxxxx, x xxxx X. xxxxxxxxxx x. x. x. podnikala". Xxxxxxxx podnikatelského xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx značném rozsahu xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x roku 2008".
7. X námitce xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužnice xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx x xxxx 2007, byl „xxxxxxxx zapříčiněn xxxxxxxxxxx, xx společnost X. xxxxxxxxxx s. x. x. dostala xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx podnikatelských prostor, x xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jiná xxxxxxx xxx získat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx".
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx smlouvu, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxx dlužnici xxxxxxxx zisk, a xx proto, že xxxxxx xxxx úplatou xx xxxxxxxx xxxx, xxx byla určena x první a xxxxx xxxxxxx, je xxx xxx, že xx subdodavatelka zavázala xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx měla xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), uplatňuje xxxxxxxx xxxxx podle §241x odst. 1 x. s. ř. x navrhuje, xxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušen a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Dovolatel xx xx xx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx (§237 x. x. ř.), x xxxx zdaje x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx:
[1] xxxxxx-xx xxxxxxxx společnost x xxxxxxx xxxxxxxx xx zhotovení díla, xx-xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx shodná x tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx téhož díla,
[2] xxxxxxxx-xx jednatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx" x nelze-li xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
[3] xx-xx xxxxxxxx „upadnuvší" xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným „x xxxxxx časové xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti, xxxxx majetková xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vybudovaných x xxxxxxxxx míře z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx oprávněn „xxxxxxx xxxxxxxx nexus" xxxx xxxxxxxx tržeb xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. zdaje xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 x. s. x.).
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx toho, zda xxxxxxxx jednal x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx hospodářské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx haly. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx investice, což xxxxxxxxxx při vynaložení xxxxxxxxx péče xxxxxx (xx přinejmenším xxxx) xxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx označuje xxxxxxxxx za „xxxxxxxx xxxxxxxx", z xxxxx xxxxxxxx, xx nevěnoval-li xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti.
12. Xxxxxxxxx xxxxx také xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, opomněl zohlednit, xx předmětem druhé xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx haly, xxxxx bez interiérových xxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx prací xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx časovém úseku.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx význam xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x úvahu, xx půjčka je xxxx xxxxxxxxxxx vnější xxxxx financování, xxxx xx dlužnice xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky „v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zapříčiněn xxx, xx došlo x xxxxxxxx nájemní smlouvy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx motivem xxx xxxxxxx x xxxxxxxx haly, xx xxx dlužnice xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, resp. xx výstavbě xxxx. Xxxxxxxx-xx však odvolací xxxx z první xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
15. Xxxxxxxxx napadá x xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx x roce 2007 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2008. Xxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxx podle dovolatele xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru ekonomie.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx také xx, xx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx prohlášení úpadku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti, xxxxx majetková struktura xxxx xxxxxxxx x xxxxx své obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
17. Žalovaný xx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry odvolacího xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx měla xxxx xxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodňovaly xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx jeho loajalitu, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx i svoje xxxxxxx xxxxxx“. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
18. X xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx „sama x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx je přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx výkladu §135 xxxx. 2 ve xxxxxxx s §194 xxxx. 5 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx) xxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Dovolání xx x důvodné.
21. Xxx xxxxx úvahy Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx §135 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 370/2000 Xx. x §194 obch. xxx. ve xxxxx xxxxxx x. 88/2003 Xx.
22. Xxxxx §194 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx představenstva xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx prozrazení xxxxxx osobám xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
23. X §135 xxxx. 2 xxxx. xxx. se podává, xx §194 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxxx 4 až 7 x §196x obch. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným.
24. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2013, xx. xx. 29 Xxx 2363/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 75/2013 Xx. xxx. xxx., Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řádný (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx jsoucí) xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxx své xxxxxxxx. Xxxxx závěr xx - xx xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2869/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2013, sp. xx. 29 Xxx 663/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2013, xx. xx. 29 Xxx 935/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 3915/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, sp. xx. 23 Xxx 4106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.9.2014, sp. zn. 29 Cdo 662/2013, xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 3860/2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx).
25. Xxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, byla učiněna x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jakkoli xx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostavil, xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Teprve xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nevynaložil úsilí xxxxxxxxxxxx hlediskům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx takového xxxxxxx.
26. Xxx xxxxxx požadavku xxxx řádného xxxxxxxxx, xx jednatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednat xxx xxxxxx své xxxxxx (xxxx jiné) x xxxxxxxxxx znalostmi, a xxxx i xxxxxxxxxxx, xx. při konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx i xxxxxx) xxxxxxxxxx zdroje x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx rizika) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatelského xxxxxxxxxx (x xxxx x zahraniční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora ze xxx 14.7.2008, xx. xx. XXXX 202/07, xxxx. 11, či xxxxxxxx německého Spolkového xxxxxxxx dvora xx xxx 18.6.2013, xx. xx. XX ZR 86/11, xxxx. 30, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxx.xx). Xxxxxxx této xxxxxxxxxx x e xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče (při xxxxxxx dostupných informačních xxxxxx) xxxxx a xxxx xxx xxxxx x okamžiku, x xxxx xxxxxxx podnikatelská xxxxxxxxxx učinil [xxxx. xxxxxxx například OETKER, X. §43 xx XXXXXXXX, X., STROHN, X. x kol. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx. 3. vyd. Xxxxxxx: C. H. Xxxx, 2016, xxxx. x. 27-28; xx XXXX, X., XXXXXXX, X. §43 xx XXXXXXXXX, L. a xxx. Xxxxxxxxx xxx Xxxxxx betreffend xxx Xxxxxxxxxxxxxx mit beschrankter Xxxxxxx (XxxX-Xxxxxx). 2. xxxxxx X. H. Xxxx, 2010, xxxx. x. 69].
27. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx mít xxx xxx úvahách, zda xxxxxx investiční xxxxx xxxxxxxxxx, zcela xxxxxxxxx x xxxxxxx představu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zvažované investice (xxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxx být xxxxxxxxxx o průběžných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. zn. 5 Xxx 1152/2006), xxxxx rozhodnutí jednatele xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx, xxxxx xx udály xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ex post, xx. xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx xx poměrů projednávané xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx při posuzování xxxx žalovaného xxxxxxxx, x nimž xxxx xxxxxxx (xx) vedlo, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxx xx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nerespektoval, že xxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx funkce.
29. Nezkoumal-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x potřebnými xxxxxxxxx, xxxx. informované, a xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x reálnou xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výstavby xxxx), je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x tudíž x nesprávné.
30. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) a xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
31. X xxxxx xxxx xxxxxx xx bude xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x druhé xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. zejména xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx zvážil xxxxx výhody x xxxxxxxx uvažovaného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2012, sp. xx. 29 Cdo 3542/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2014, xx. xx. 29 Xxx 957/2014, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.3.2015, xx. xx. 29 Xxx 440/2013).