Xxxxxx věta
Aby xxxxxx xxxxxxxxx péče řádného xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx povinen xxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxx (xxxx jiné) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx rozhodování využít xxxxxxx dostupné (skutkové x právní) xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx této xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xx aute, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednateli xxxx xx xxx vynaložení xxxxxxxxx xxxx (při xxxxxxx xxxxxxxxxx informačních xxxxxx) xxxxx x xxxx xxx xxxxx x okamžiku, x xxxx dotčená podnikatelská xxxxxxxxxx učinil.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §135, §194 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.2015, sp. xx. 6 Xxx 39/2015, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 4.2.2013, x. x. 79 Xx 18/2011-44, xx xxxxx usnesení ze xxx 11.3.2013, x. x. 79 Xx 18/2011-60, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. stavebniny s. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) 1 872 951,59 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx 1 229 228 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II.), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx III.) x x nákladech xxxxxx (výrok XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx:
[1] Dne 18.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x Pražskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x. x. o., xxxx objednatelkou xxxxxxx x xxxx (xxxx xxx „xxxxx smlouva“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx haly na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx činila 4 550 000 Xx.
[2] Xxx 30.4.2008 uzavřela xxxxxxxx, xxxxxxxxx žalovaným, xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx“) smlouvu x xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vyjma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „hala xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx prací xxxxxx 4 550 000 Xx.
[3] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx interiérových prací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 872 951,59 Xx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx interiérové xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve výši xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. X odvolání žalovaného Xxxxxx soud v Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxx X., XXX. x IV. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (první xxxxx), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
5. Xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx x vyšel (xxxx) x toho, že:
[1] Xxx 6.6.2007 dlužnice xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x. x. (xxxx pronajímatelkou), xxxxxxx x xxxxx (dále xxx „nájemní smlouva") xxxxxxx a (xx xxxx xxxxxxxx x) xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xx 15.6.2007 do 30.4.2017, nájemné xxxxxx xxxxxxx 30 000 Xx; xx xxxxxxxx xxxx, nejpozději xx 1.1.2009, xxx 125 000 Xx.
[2] Xxx 11.6.2007 uzavřel xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce, x xxx se zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 000 000 Xx (xxxx xxx „smlouva x půjčce").
[3] Xxxxxxxx xx zavázala vystavět xxxx xx 31.12.2008.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx halu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 30.9.2008.
[5] Nájem byl xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.5.2009.
6. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx x rozporu x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxxx xx „xxxxx xxxxxxx, že v xxxx 2007 ... xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x roce 2008, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx X. xxxxxxxxxx s. x. x. xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx celosvětového xxxxxxxxxxxxx cyklu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a hypoteční xxxxx z xxxx 2008".
7. X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx příjmů, x xxxxx xxxxx x xxxx 2007, byl „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx D. xxxxxxxxxx x. r. x. xxxxxxx xxxxxxx x nájmu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prostor, x xxxxxx-xx setrvat x xxxxx podnikatelském xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx získat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx".
8. Porušení xxxx xxxxxxx hospodáře xxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx smlouvu, xxxx xx z xxxx xxxxxxxxx pro dlužnici xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx, xx xxxxxx mezi xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx byla určena x xxxxx a xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxx měsíců (xxxxxx xxxxxx měsícům, xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx přípustnost x §237 zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
10. Dovolatel xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 x. x. x.), x sice xxxxx x xxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx:
[1] xxxxxx-xx xxxxxxxx společnost x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx úplata xx xxxxxxxxx díla xxxxxx x xxx, co xx společnost plnit xxxxxxxxxxxxx xx zhotovení xxxxx xxxxx díla,
[2] xxxxxxxx-xx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxx-xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxx xxxxxxx navrácení xxxxxxxxxxxxx prostředků,
[3] je-li xxxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx časové xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx struktura xx zastřená x xxxxx xxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx procesního xxxxx, x xxxx xxxxx soud xxxxxxxx „xxxxxxx kauzální nexus" xxxx poklesem xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx recesí, aniž xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 x. s. ř.).
11. Xxxxxxxxx odvolacímu soudu xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx toho, zda xxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „zcela nedostatečně", xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolovaly přijetí xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx základě xxxxx x xxxxxxxx haly. Xxxxxxxx xxxx dlužnice xxxxx žalobce neumožňoval xxxxx investice, což xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx muselo (xx xxxxxxxxxxxx mělo) xxx xxxxx. Toto xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx", x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxxxxxx vadou nepřezkoumatelnosti.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o tom, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx subdodavatelky xxxxxxxxx x výstavbě haly, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že subdodavatelka xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx dále xxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxx smlouvy x půjčce, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx je xxxx charakterem xxxxxx xxxxx financování, tedy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxx prostředky „x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx. Poskytnutím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx špatná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Zavádějící xx také tvrzení, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zapříčiněn xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dříve xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx mělo xxx o pokles xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx dlužnice xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xx výstavbě xxxx. Xxxxxxxx-xx však odvolací xxxx x první xxxxxxxx, xxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxx 2007 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2008. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolatele xxxxx podložen, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx znalostí x xxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xx xxxxxxx xxxx xx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož se xxx xxxxxxxx dopustit xxx, xx x xxxx prohlášení úpadku xxxxxxxx působil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx majetková struktura xxxx xxxxxxxx x xxxxx své obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx přesunula xx haly.
17. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx a dodává, xx dlužnice xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx výstavbu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výstavbu xxxx x pozdější xxxxxxxx podnikání xxxxxxxx xxx přivozen pouze xxxxxxxxxxxx krizí. Ohledně xxxxxxx x půjčce xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx podnikatelského xxxxxx x „xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x svoje xxxxxxx peníze“. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
18. X xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx brojí proti xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaný xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx „xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §194 xxxx. 5 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxx řádného xxxxxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx (v souvislostech xxxxxxxxx x dovolání) xxx o otázku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Dovolání je x xxxxxxx.
21. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodné §135 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 370/2000 Xx. x §194 obch. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 88/2003 Xx.
22. Podle §194 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxx. zák. xxxx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
23. Z §135 xxxx. 2 obch. xxx. se xxxxxx, xx §194 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxxx 4 xx 7 x §196a obch. xxx. se použijí xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným.
24. Již x xxxxxxxx ze xxx 29.4.2013, xx. xx. 29 Xxx 2363/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 75/2013 Xx. xxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx člen představenstva xxxxxxxx xx xxxxx (x souladu s xxxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxx své xxxxxxxx. Tento xxxxx xx - xx xxxxxx k xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx x v poměrech xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2869/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 663/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2013, sp. xx. 29 Xxx 935/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 3915/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, sp. xx. 23 Cdo 4106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.9.2014, xx. xx. 29 Cdo 662/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015, xx. zn. 29 Cdo 3860/2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx).
25. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxx, xxxx učiněna x souladu s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, x jakým xxxxxxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxx (jakkoli by xxxx pro společnost xxxxxxxxx). X xxxxx xx očekávaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxx vyvozovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx nevynaložil xxxxx xxxxxxxxxxxx hlediskům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxx dostál xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxx funkce (xxxx xxxx) s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. při konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxx rozumně xxxxxxxx (xxxxxxxx i xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx rizika) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora ze xxx 14.7.2008, sp. xx. IIZR 202/07, xxxx. 11, či xxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2013, sp. xx. XX XX 86/11, xxxx. 30, xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx povinnosti x x xxxxx xxxxxxxx posuzovat z xxxxxxx xx xxxx, xx. prizmatem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (při xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxx být známy x okamžiku, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX, X. §43 xx XXXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxxxx: C. H. Xxxx, 2016, xxxx. x. 27-28; xx XXXX, X., ZIEMONS, X. §43 xx XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxxx xxx Xxxxxx betreffend xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx beschrankter Xxxxxxx (GmbH-Gesetz). 2. xxxxxx C. X. Xxxx, 2010, marg. x. 69].
27. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx mít xxx xxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x financování či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x povinnost být xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xxx 1152/2006), xxxxx xxxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx vyšly xxxxxx xxxxxx ex post, xx. xxxx, xxx xxxx přezkoumávané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx posuzoval-li xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx (xx) vedlo, xxxxxxxxx tím xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx výkon xxx funkce.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx odvolací soud, xxx žalovaný xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x druhé smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, x xxx měl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o financování xx návratnosti xxxxxxxx xxxx), je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx x nesprávné.
30. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx a dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. ř.) x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
31. X další fázi xxxxxx xx bude xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx toho, zda xxxxxxxx při uzavírání xxxxx x druhé xxxxxxx jednal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxx xx xxxx přijetím xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx došlo x xxxxxxxx haly, opatřil xxxxxxxx informace a xxx xxxxxxx zvážil xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx uvažovaného rozhodnutí). Xxxxxxxxxxx přitom, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 3542/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2014, xx. xx. 29 Xxx 957/2014, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 29 Cdo 440/2013).