Xxxxxx věta
Aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx, xx jednatel xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxx (mimo jiné) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx dostupné (skutkové x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné výhody x nevýhody (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) existujících variant xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je ovšem xxxxxxxx posuzovat x xxxxxxx ex xxxx, xx. prizmatem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče (při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxx xxx známy x xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §135, §194 zák. č. 513/1991 Xx.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 23.6.2015, xx. xx. 6 Xxx 39/2015, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 4.2.2013, x. j. 79 Xx 18/2011-44, xx xxxxx usnesení xx xxx 11.3.2013, x. x. 79 Xx 18/2011-60, xxxxxx žalovanému xxxxxxxx žalobci do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužnice X. xxxxxxxxxx x. x. o. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) 1 872 951,59 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 1 229 228 Xx s příslušenstvím (xxxxx XX.), rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxx 18.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx, jednající xxxxxxxxx, x Pražskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x. x. o., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx objednatelky (xxxx xxx „xxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xx zhotovení xxxx xxxxxx 4 550 000 Xx.
[2] Xxx 30.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx žalovaným, xx společností X., x. r. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx x xxxx (xxxx xxx „druhá smlouva"), xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prací (xxxx xxx „xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxxxx úplata za xxxxxxxx haly xxx xxxxxxxxxxxxx prací xxxxxx 4 550 000 Xx.
[3] X xxxxxxx xxxxxxxx byly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxx prostředky xx xxxx 1 872 951,59 Xx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxx na interiérové xxxxx, xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx dlužnici xxxxx xx xxxx xxxxx vynaložených prostředků.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxx X., III. x XX. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx, žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (také) x xxxx, xx:
[1] Xxx 6.6.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx x Pražskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x r. o. (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx), smlouvu x xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxx a (po xxxx xxxxxxxx x) xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xx 15.6.2007 xx 30.4.2017, xxxxxxx činilo xxxxxxx 30 000 Xx; po xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx 1.1.2009, xxx 125 000 Xx.
[2] Xxx 11.6.2007 xxxxxxx xxxxxxxx x dlužnicí xxxxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 000 000 Xx (xxxx xxx „smlouva x xxxxxx").
[3] Dlužnice xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do 31.12.2008.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx se zavázala xxxxxxxx halu bez xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 30.9.2008.
[5] Nájem xxx xxxxxxx dohodou xx xxx 19.5.2009.
6. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx nejednal x xxxxxxx s xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxxx xx „nelze xxxxxxx, xx x xxxx 2007 ... xxxxxxxx vypuknutí xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2008, xxx xxxxxxxx x plné míře xxxxxxx na hospodářské xxxxxxx, v xxxx X. xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxx". Xxxxxxxx podnikatelského neúspěchu xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxx řízení a xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „vývoj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx poznamenaného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2008".
7. K xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužnice xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x závazku xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx v xxxx 2007, xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx společnost D. xxxxxxxxxx s. r. x. xxxxxxx xxxxxxx x nájmu x xxxxxxxxxxx podnikatelských prostor, x xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jí xxxxxxxxx".
8. Porušení péče xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx skutečnosti, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x celé xxxxxxxxx xxx dlužnici xxxxxxxx xxxx, a xx proto, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx určena x xxxxx a xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx měsíců (xxxxxx xxxxxx měsícům, xxxxx měla xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (dále xxx jen „x. x. x.“), uplatňuje xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1 x. s. ř. x xxxxxxxx, aby xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx odvolacímu xxxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx za to, xx napadený rozsudek xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 x. x. ř.), x xxxx zdaje x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře:
[1] xxxxxx-xx jednatel společnost x xxxxxxx omezeným xx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx úplata xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tím, co xx společnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx za zhotovení xxxxx xxxxx díla,
[2] xxxxxxxx-xx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrácení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
[3] je-li xxxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x ručením omezeným „x xxxxxx časové xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx struktura xx xxxxxxxx x xxxxx své obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx míře x xxxxxxx dlužnice, xxxxx x xxxxxx procesního xxxxx, a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx kauzální xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx recesí, xxxx xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (tj. zdaje xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odborných xxxxxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 x. x. x.).
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxxx „zcela xxxxxxxxxxxx", xxx hospodářské výsledky xxxxxxxxxxx dovolovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neumožňoval xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx mělo) xxx xxxxx. Toto xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxx xxxxxxxx", z xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o xxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx smlouvy xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxx xxxxxxx sice xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx směřující x xxxxxxxx xxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výstavbu v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx, xx půjčka je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx financování, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx špatná xxxxxxxx xxxxxxx dlužnice.
14. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dlužnice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dříve xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx x pokles xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, či xxx dlužnice realizovala xxxxx příjmy teprve x xxxxxxx, resp. xx výstavbě haly. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx x první xxxxxxxx, xxxx přijetí xxxxxxxx názoru xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx v xxxx 2007 nepočítal x xxxxxxxxx xxxxx z xxxx 2008. Tento xxxxx odvolacího xxxxx xxxx podle dovolatele xxxxx podložen, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx posouzení xx xxxxx odborných xxxxxxxx x oboru ekonomie.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx, xx se xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx působil xxxx xxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přesunula xx xxxx.
17. Žalovaný xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx měla xxxx xxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnice xxx přivozen xxxxx xxxxxxxxxxxx krizí. Ohledně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx podnikatelského xxxxxx x „xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx známý x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
18. X xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx prokurista xxxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx „sama x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx výkladu §135 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §194 xxxx. 5 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxx řádného xxxxxxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v dovolání) xxx o xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Dovolání xx x důvodné.
21. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx §135 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 370/2000 Sb. x §194 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 88/2003 Xx.
22. Xxxxx §194 xxxx. 5 xxxx xxxxx obch. xxx. xxxx xxxxxxx představenstva xxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx informacích a xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx způsobit xxxxx.
23. X §135 xxxx. 2 obch. xxx. xx xxxxxx, xx §194 xxxx. 2 věty xxxxx xx xxxx, xxxxxxxx 4 xx 7 x §196a obch. xxx. se použijí xxxxxxx x xx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným.
24. Již x rozsudku xx xxx 29.4.2013, xx. xx. 29 Cdo 2363/2011, uveřejněném xxx x. 75/2013 Xx. xxx. obč., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xxxx představenstva xxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx - nikoliv xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx - xx xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx x x poměrech xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2869/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 663/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.12.2013, xx. zn. 29 Cdo 935/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 3915/2012, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 23 Xxx 4106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2014, sp. xx. 29 Xxx 662/2013, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2015, sp. zn. 29 Cdo 3860/2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vydaná xx 1. xxxxx 2001 - na xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx).
25. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným přijal xxx xxxxxx své xxxxxx, xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). I xxxxx xx očekávaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx možné xxxxxxxxx, xx jednatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Teprve xx-xx xxxxxxxx, xx jednatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx společnosti nahradit xxxx vzniklou v xxxxxxxx xxxxxxxx jednání.
26. Xxx dostál xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednat při xxxxxx své xxxxxx (xxxx jiné) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx i informované, xx. xxx konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx i xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výhody i xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx rizika) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2008, xx. xx. XXXX 202/07, xxxx. 11, či xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 18.6.2013, xx. xx. XX XX 86/11, xxxx. 30, xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx www.bundesgerichtshof.de). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x e ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ex xxxx, xx. xxxxxxxxx skutečností, xxxxx jednateli xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) mohly x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx OETKER, X. §43 xx XXXXXXXX, X., STROHN, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxxxx: X. H. Xxxx, 2016, marg. x. 27-28; či XXXX, U., XXXXXXX, X. §43 in XXXXXXXXX, L. x xxx. Xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx mit xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (GmbH-Gesetz). 2. xxxxxx C. X. Xxxx, 2010, xxxx. x. 69].
27. Přestože xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx mít xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x reálnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. zn. 5 Tdo 1152/2006), xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx vyšly xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx. xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx to znamená, xx xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx (ne) xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyšší xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x reálnou xxxxxxxxx x financování xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a tudíž x xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a dovolací xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x. byl xxxxxxxx právem, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) a xxxx se zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.).
31. X xxxxx fázi xxxxxx se xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx toho, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a druhé xxxxxxx jednal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxx xx před přijetím xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxxxx haly, opatřil xxxxxxxx informace x xxx xxxxxxx zvážil xxxxx výhody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx přitom, že xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tíží žalovaného (xxxx. například rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2012, sp. xx. 29 Xxx 3542/2011, usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 19.6.2014, xx. xx. 29 Xxx 957/2014, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.3.2015, sp. zn. 29 Xxx 440/2013).