Xxxxxx věta
O zavrženíhodné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx pouze x případě jednání, xxxx se dědic xxxxx vyvolat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s vůlí xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §469 zák. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12.3.2015, xx. xx. 8 Xx 879/2014.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dne 4.4.2012, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxx dědičkou xx xxxxxxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxxx xxx 6.10.2011, xxxxxxxx xxxxx X. A., X. X. 347/34“. Xxxxxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx ze zákona“, xx „xxxxxxxxx dvě xxxxxx“, x to xxxxx závěť xxxxxxxxx „xxx 2.5.2001 xx xxxxx notářského xxxxxx x. XX 158/2001, X 173/2001, xxxxxxx XXXx. X. X„ xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, a xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 8.1.2008 xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“, xxxxx „xxxx xxxxxx být X M. x X. X.“, dle xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx p. x. 1497 a xxxxxxx v k. x. X. X., xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x movité xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx osobní xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx spořitelny, x. x„ žalobkyni“, xx xxxx „podpis xx xxxxxxxx xxxx datované xxxx 8.1.2008 xxxx xxxxxx podpisem zůstavitelky“, xxxxx „xxx xxxxxxxxx“, x xxxx xxxx xxxxx xx „neplatná“, x že usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 16.2.2012, č. x. 22 X 925/2011-48, xxxx vyzvána „ve xxxxxx ustanovení §175x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Žalobkyně xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx 1) „xx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxx knížky, xxxxx xxxxx závěti xx xxx 8.1.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 11.4.2011 zrušeny x xxxx x xxxx xxxxxxx 200 000 Xx“, přičemž xx „xxxxxx žalovaný 1)“, xxxxx xxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vkladní xxxxxx xxx xxxxxx neměla“, x xxxxx xxx „x xxxxxxxx 2010 xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx“, x z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx nezpůsobilost“ xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx 1) a 2) xxxxxx, že „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěti“ x xx zůstavitelka závěť xx xxx 8.1.2008 „xxxxxxxxxxxx podepsala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvou xxxxxx“, x xxxx xx „xx jedná x její xxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx ze dne 8.1.2008 xxxx xxxxxx, xx „na Xxxxxx xxxx 2007 jim xxxxxxxxxxxx sdělila, xx xx ráda z xxxxxxxxx, xx xx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx“, že „požádala xxxxxxxxxx 1), aby xxxxxxxxx potřebné xxxxxxxx“, xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx žalovaným xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxxxx přání, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx byl xxx M. X., xxxxxxx osobně znala“, x xxxxxxxx požádali x xxxxxxxxx pana X. X„ že „xxx 8.1.2008 xxxxx 18.00 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx 1) „donesl xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx všemi xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ji x xxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxx Dr. X. x X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x „xxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx svědci“. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx „xxxx od xxxx 1979 jejich sousedka“, xx „více xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1984“, když xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx „x xxxx 2001 xxxxxxxxx xxxxxxx očí x xx xx xxxx xx x xx xxxxxx xxxxxx xxxx“, xx „v xxxx 2004 utrpěla xxxxxxx x xxxxxx zlomenin xxxx zápěstí, xxxxx xxxx zcela odkázána xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx“, x xx „xxxxx x xxxx den“, a xxxxx „xx xx xxxxxxxx i klíče xx xxxx“, že „xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxxxxx „x xxxxx 2007 xxxxxxx další xxxx při xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx“, že xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx“ x xxxxxxxx 2) jako xxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx denně xxxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx také x xxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx delší xxxx, „xxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xx xxx xxxxx i x xxxxxx 2010, xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx“ x xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx knížky xxxx x xxx xx x xx xxxxxxxxx“, xx zůstavitelka xxx 12.10.2010 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx, xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx x ni x xxxx xxxxxx x xx stáří xxxxxxxx, x xx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx poskytovány pouze xxx“, xx „xxxxx xxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) všeobecnou xxxxx xxx“, xx „xx popud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 2010 podali xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx měla xxx xxxxxxxx 2), protože xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xx již xxxxxxx“, xx xxxxxxxx 2) „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxxxxxx „nechtěla v xxxxxxxxx zůstat x xxxxxxxx žalované xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx“, xx „x xxxx xxxxxxx Vánoce 2010“ a „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx ve X. X., xxx xx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx, xxx jí xxxxx xxx na blízku", xx zůstavitelka „v xxxxx 2011 sdělila xxxxxxxxxx 1), aby xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx", a xxxxx žalovaný 1) „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx peníze xx zvláštní vkladní xxxxxx xx jméno xxxxxxxx 2) x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 28 891 Xx xx zakoupení xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx x stolkem", xxxxx „xxxxxxxxxxxx používala xx zakoupení do xxx xxxxx", a „xxxxxx stále xxxx xx této xxxxxxx xxxxxx" a „xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx", x xxxx „xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx".
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2014, č. x. 7 X 23/2012-170, xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 9.6.2015, x. x. 7 X 23/2012-227, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 36 421 Xx k xxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X.“ x „Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 10 379 Xx". Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx dne 2.5.2001 závěť ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx 8.1.2008 xxxxx allografní, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx opatřena xxxxxxxx zůstavitelky a xxxxxxx dvou xxxxxx", xx „xxx 8.1.2008 xxxx rukou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx závěti", xxx „XXXx. V. Z. xxxx xxxxxxxx své xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx notářské úschovy x xxxxxx JUDr. X. X. x X., xx které xxxxxxxxxx dědičkou veškerého xxxxx xxxxxxx X. X.“, a xx „xxxxxxxxx xx výpovědích xxxxxx zásadní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx ,odvolání xxxxxx“, a xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxx xxxx přítomni xxx xxxxxxx xxxxxx současně", x xxxx vzhledem x xxxx, že xxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx zůstavitelky na xxxxxx xxxxxxxx xxxx 8.1.2008 xx x xxxxx pravděpodobností xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., dospěl x xxxxxx, že „závěť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 8.1.2008 xx xxxxxx xxxxxxx, rušící xxxxx xx dne 2.5.2001". X xxxxxx dědické xxxxxxxxxxxx žalovaných 1) x 2) xxxx xxxxxxx stupně - xxxx, co dovodil, xx „bylo xxxxxxxxx", xx x finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx knížky, které xxx závěti xx xxx 8.1.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx knížku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxxx „zakoupili xxx zůstavitelku xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx" a „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx", že „žalovaný 1) byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zůstavitelkou xxx 12.10.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx", x xxxx „byl oprávněn xxxxxxxx i s xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky", x xx „je xxxxxx, xx žalovaní x zůstavitelku x xxxx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x x xxxxxxx hospodaření x xxxxxx finančními xxxxxxxxxx jednali v xxxxx xxxxx", a xx „xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx svém xxxxxxx xxxx vedeni xxxxxx poškodit xxxxxxxxxxxx" - uzavřel, že „xxxxxxx vybrání peněz x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx „x xxxxxxxxxxxx x okolnostem jednání xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx pečovali", xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „nemá xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", když , jde jen x šetření,předběžné1 x x xxxxxx průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxx" x xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxx svou xxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx zařazeny xx xxxxx xxxxxxxx", a xxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněný".
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.3.2015, x. j. 8 Co 879/2014-214, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxx je povinna xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x částce 12 104 Kč". Poté, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx věci", „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx" a ,xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx spisu", xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2008", a xxxx x x xxxxxx x xxx, xx „xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx závěť xxxxxxxxx", xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2), když xxxxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zůstavitelky x xx xxxx prostředků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxx, případně xxxxxxx xxxxxx [třebaže na xxxxx xxxxxxxx 2)], xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, „xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx", xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx" xxx xxxxxxxx, xx existenci xxxxx neuvedli xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2008, xxx xxxxx xx žalobkyně xxxx xxxx stává xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), x proto „xx x další xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dojít x xx xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", x x toho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zatajili, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „naprosto xxxxxxxxxxxxxx", xxxx uvedl, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xx zjištění, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" x xx „žalovaní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zajišťovali xxxx její xxxxxxxxxx x xxxxxx domu", x xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zůstavitelce XXXx. X. X."
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x dědické xxxxxxxxxxxx žalovaných 1) x 2), neboť xx podle xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx projevu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx“ xxx, xx xxxxxxx „xxxx xx xxxx držení xxxxx zůstavitelky xx xxxxxx údajného xxxxxxxx, xxxx xx 8.1.2008“, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx hotovost na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx 1) v dubnu 2011 „vybral hotovost x xxxxx právě xx xxxxxxxxxxxx účtů, xxxxx xxxx dědit xxxxxxxxxxx“, přičemž, xxxxx x výběrů xxxx xxxxxxx sama xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx tou xxxxx xxxx xxx xxxxx nemobilní“, žalovaná 2) „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx bankovní xxxx“ x xxxxxxxx 1) „při xxxxxxxxxx xxxxxxx notářky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx „xxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá“, x x „v xxxxxx o neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zůstavitele xx také „jednání, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ponechává xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“, x xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx znemožnit xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx“ xxx, xx xx „xxxxxxxx xx xxxx xxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxx žalovaných „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx „jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trestný xxx poškozování xxxxxx xxxx“, x xx xxxxx x tom, xx žalovaní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, „xxxx xxxxx xx xxxxx“, a x xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, a xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx“, neboť xx xx to, xx xxxxx-xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx šetření, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xx xxxxxxxx xxxxxx majetek xxxxx opět xxxxxxx xxxxxxxxx žalobami“. Xxxxx xxxxxxxxxxx vznáší xxxxxx, „xx xxxxxxx okamžiku xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx“, a xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x druhého xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx za „zcela xxxxxxxxxxxxxx“, x xxxxxxx xx x nimi Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oba xxx xxxxx“, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx x. x. ř.), neboť xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 1 x. x. x., xx dovolací soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. s. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
10. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá - xxxx. §241a xxxx. 1 o. x. x.) bylo x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx spisu (xxxx xxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., zemřelá xxx 6.10.2011, zanechala xxx závěti, x xx xxxxx pořízenou xxx 2.5.2001 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx žalobkyni, a xxxxxxxxxx závěť xxxxxxxxx xxxx 8.1.2008, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx opatřena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx dvou xxxxxx, xxx dědici „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku“ ustanovila xxxxxx dílem xxxxxxxx 1) x 2) x xx dědičku „xxxxxxxx domu xx. x M. A. xxxxxx xxxxxxxx svršků" x „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 12.10.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za zůstavitelku xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxx 22.12.2010 podal xx xxxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx x xxx 11.4.2011 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x„ xxxxx dle xxxxxx ze dne 8.1.2008 měla xxxxxx xxxxxxxxx, vybrané xxxxxxxx xxxxxxxxxx v celkové xxxx 205 685 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx vkladní knížku xxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx 2), x z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx výši 28 891 Xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 176 794 Xx je xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o předběžném xxxxxxx v xxxxxx x dědictví xx xxxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx, že zůstavitelka xxxx žádné xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx (vyjma xxxxxxxxx xxxxxxxxx x depozitu Xxxxxxxxx M. X. xx xxxx 972 Xx). Protože žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2008 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovaného 1) x odůvodněním, xx „se dopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx", Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2012, č. x. 22 X 925/2011-48, xxxxxxx závětní xxxxxxx X. X., xxx „xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podala x Xxxxxxxxx soudu x Bruntále xxxxxx xxxxx závětním xxxxxxx X. F. aj. X. xx určení, xx M. K. xx jedinou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. Z. x xxxxxxx x xxxxxx závěti xx xxx 2.5.2001".
11. Za xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx (xxxx jiné) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx jednání xxxxx xxxxxxx poslední vůle xxxxxxxxxxxx považovat xxxxxxxxx x úsporami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědění, x xxxxxxxxx jejich existence xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dospěl Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Vzhledem x xxxx, xx zůstavitelka XXXx. X. X. xxxxxxx dne 6.10.2011 x xxx dědění xx xxxxxxx právo xxxxxx (xxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se dědické xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x době xxxx xxxxx, tj. xxxxxxx x. 40/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 31.12.2013 (dále xxx „xxx. xxx.“, xxxx. §3069 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník).
14. Xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (§461 xxxx. 1 obč. zák.).
15. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx úmyslného trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx manželu, xxxxx xxxx rodičům anebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxx, jestliže mu xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§469 xxx. xxx.).
16. Xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx; důvod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobě (xx. xxxxxxx xxxxx); xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx zůstavitele xxxxxxx, xx má xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. dědictví xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §469 obč. xxx. x že ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx platně xxxxxxxx xxxxx §469x xxx. zák.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xx xxxx)\ xxxx (xxxxxx xxxxxxx) x ní přihlíží x úřední xxxxxxxxxx. Xx vyloučeno, xxx xx dědici „dohodli", xx dědická xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx nedědí; xxxxx xx xx xxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poslední xxxx xxxxxxxxxxxxx" není x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx, přičemž na xxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2). X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx poslední xxxx zůstavitele xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx směřující xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx, xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx došlo k xxxxxx xx zákona (xxxx. zrušení xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx). Xxxxxxxx nezpůsobilost xxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx „xxxxxxx", xxxxx xxx - se zřetelem x motivaci, xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxx za „xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx listině, xx které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx, xxxxx sleduje xxxxxxx xx ovlivnění xxxxxxxxx svobodného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, M., HULMÁK, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. §460 xx 880. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 1411, nebo XXXXX, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku. Část xxxx. Xxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1957, xxx. 84).
19. X xxxx uvedeného xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx nezpůsobilého dědice x důvodu „zavrženíhodného xxxxxxx proti projevu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxx xxx pouze x těch xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx jednání, xxxx xx snaží xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx xx určitá xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx naopak xxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, kterého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zákonné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxx). Zřejmě xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx směřujícího xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o jednání, xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projevit svou xxxxxxxxx vůli x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx zfalšováním xxxx podvržením. X „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx poslední xxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxx navíc xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxx xxxxx například xxx, xx by došlo x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, podvržení xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zůstavitele xx xxxxxx §469 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx považovat takové xxxxxxx dědice, xxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx dědic xxxxxxx xxxxxxx, který xx xx xxxxx měl xxx xxxxxxxxx závěti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxx xxxx dotčena xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dědici.
20. X xxxxxxxxxxxx věci z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobkyni nadále xxxxxx dědické právo xx xxxxxx xx xxx 8.1.2008, xxx xxxx ustanovena xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx v X. A. včetně xxxxxxxx svršků" x „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx knížkách Xxxxx spořitelny", neboť xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení netvrdil, xx by došlo xx xxxxxxx závěti xx xxx 8.1.2008 xx smyslu §480 xxx. xxx. (například xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx závěti x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dědického práva xx xxxxxx z 8.1.2008, nebo xxxxx xxxxxxxx), xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezpůsobilou xx xxxxxx §469 obč. xxx. xxxx xx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx odmítla. Za xxxxxx stavu má xxxxxxxx xxxx - xxx úvaze, xxx xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - za to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2), xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx v xxxxxxxx 2010 jménem xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zůstavitelky způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, xxx 11.4.2011 zrušil x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vedené x Xxxxx spořitelny, x. x., a úspory x xxxxxx vkladních xxxxxx xxxx uloženy xx xxxxxxx knížku xx xxxxx xxxxxxxx 2) x že xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx x předběžném xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neměla xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. X. ve xxxx 972 Kč, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posloupnosti xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxx vyjádřenou v xxxxxx xxxxxxxx xxx 8.1.2008, xxxx x xxxx žalobkyně x xxxxxxxx namítá, xx „xxxxxxx žalovaných byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx", xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx x dědického xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx z tohoto xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poslední xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx proti projevu xxxxxxxx xxxx zůstavitelky, x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx 1) x 2) vybrali xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejích xxxxxxxxx knížek, uložili xx xx xxxxx xxxxxxx knížku xx xxxxx xxxxxxxx 2) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxx dědickou nezpůsobilost xx smyslu §469 xxx. zák.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dále xxxxxxx, xxx jednání žalovaných 1) x 2) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx" - xxx dovozuje xxxxxxxxxxx -, xxxxx jednání xxxxxxxxxx 1) a 2) nemohlo xxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx nezpůsobilost xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx, vytýká-li xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, přehlíží, xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx majetek x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxx a shodných xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spolehlivý (x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx věc, xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxx patřily zůstavitelce, x xx zjištění xxxxxxxxxxxxx majetku a xxxx dluhů xxxx xxxxxxx soupis aktiv x pasiv; xxx xxxxxx dotčena §175k xxxx. 3 a §1751 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. (xxxx. §175x x. x. x.), x xx x obsahu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xx. zn. 22 X 925/2011, xxxxxxx, že xxxxx xxxxx úplně zjištěn xxxxxx majetku x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxx dědictví, x xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxx do protokolu x předběžném šetření, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobami. Xxxxxxxx k xxxx, xx soud se xxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxx dědictví xxxx xxxxxx xxxxxx xx stránce xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx neuvedl xx xxxxxxxxx x předběžném xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx - nebrání xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx byly v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do aktiv xxxxxxxx, xxxxx žalovaný 1) xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úspor xxxxxxxxxxxx x vkladních xxxxxx.
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o dědické xxxxxxxxxxxx žalovaných 1) x 2) xxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx" x že „xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu", xxxxx xxxxxxxxx nebere xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx má xxxxxxxxxxx zřejmě na xxxxx, se xxxx xxxxxxxxxxx posouzení a xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 2537/2010, který xxx uveřejněn ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 99/2011), tedy xxxxxxx skutečností x xxxxxxx xxxxxxx zůstavitelky, xxxxx jsou předmětem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx xxx §175y xxxx. 1 x. s. x., či xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, kdo xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx právní posouzení xxxx otázky xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.