Právní xxxx
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projevu xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx vyvolat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §469 zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.3.2015, xx. xx. 8 Xx 879/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dne 4.4.2012, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxx dědičkou xx xxxxxxxxxxxx XXXx. V. X., zemřelé dne 6.10.2011, xxxxxxxx xxxxx X. X., K. X. 347/34“. Žalobu xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx ze xxxxxx“, xx „zanechala xxx xxxxxx“, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxx 2.5.2001 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. XX 158/2001, X 173/2001, notářem XXXx. K. X„ xxx xxxxx je xxxxxxxxxxx dědičkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, a xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx písmem dne 8.1.2008 xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“, jimiž „xxxx xxxxxx být X M. a X. C.“, dle xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na x. x. 1497 x xxxxxxx v x. x. X. X., xxxxx xxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x movité xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx osobní xxxx, finanční prostředky x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ žalobkyni“, xx xxxx „xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 8.1.2008 není xxxxxx podpisem zůstavitelky“, xxxxx „xxx xxxxxxxxx“, x tedy xxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“, x že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 16.2.2012, x. x. 22 D 925/2011-48, xxxx xxxxxxx „ve xxxxxx ustanovení §175k xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Žalobkyně xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx 1) „xx xxxxxxxx jednání v xxxxxxx x poslední xxxx zůstavitelky“, xxxx „xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 11.4.2011 zrušeny x bylo z xxxx xxxxxxx 200 000 Xx“, xxxxxxx xx „xxxxxx žalovaný 1)“, který xxxx „xxx xxxxxxxxxx šetření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zůstavitelka xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx neměla“, x který již „x xxxxxxxx 2010 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx úkonům“, x x těchto xxxxxxx žalobkyně dovozovala „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx 1) a 2) xxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2008 „xxxxxxxxxxxx podepsala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“, a xxxx xx „se xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx“. K xxxxxx xxxxxx ze xxx 8.1.2008 také xxxxxx, xx „xx Xxxxxx xxxx 2007 jim xxxxxxxxxxxx sdělila, xx xx xxxx z xxxxxxxxx, že se x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx“, že „požádala xxxxxxxxxx 1), aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx „řekla xxxx xxxxxxxxx o své xxxxxxxx vůli, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx byl xxx M. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxx“, x xxxxxxxx požádali x svědectví pana X. X„ xx „xxx 8.1.2008 kolem 18.00 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx“, že xxxxxxxx 1) „xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podepsala xx x poté xx xxxxxxxxx přítomní svědci“, xx xxxxxxxxxxxx také „xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxx Dr. X. x K., xxx ustanovila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni, a „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „xxxx xx roku 1979 jejich xxxxxxxx“, xx „více se xxxxxx xxxxxx od xxxx 1984“, xxxx xx xxxxxx poslední xxxxxx, xx „v xxxx 2001 prodělala xxxxxxx xxx x xx xx xxxx xx x ni xxxxxx starat xxxx“, xx „x xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxx zápěstí, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx rodiny“, x xx „xxxxx x xxxx den“, x xxxxx „xx ní xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx“, že „xxxxxxxxxx všechno, xxxxxx, xxxxxxxxx, údržbu xxxx x xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxxxxx „x xxxxx 2007 utrpěla xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx“, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx“ a xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx kontrolu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Žalovaní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odůvodněním, že xxxxxxxx 1) poskytoval xxxxxxxxxxxx „sousedskou xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx svůj xxx xx xxxxx xxxx, „xxxxxxx od xx xxxxx od xxxxxx xxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xx xxx xxxxx x x červnu 2010, xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx x od xx xxxx pobývala jen x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx“ a xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx vkladní xxxxxx xxxx a xxx xx x ni xxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxxxxx xxx 12.10.2010 ve xxxxx xxxxxxxxxx zápisu „xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx žalovaní x xx v xxxx xxxxxx a xx stáří xxxxxxxx, x xx xx xxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxx zdravotním stavu xxxx poskytovány xxxxx xxx“, xx „xxxxx xxx ve formě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) všeobecnou xxxxx xxx“, xx „xx popud zdravotnického xxxxxxxx x prosinci 2010 xxxxxx xxxxx xx ustanovení opatrovníka, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx 2), protože xx xxxxxxxxx sestra x x xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx“, xx žalovaná 2) „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům“, xx xxxxxxxxxxxx „nechtěla x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx žalované xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx“, že „x xxxx xxxxxxx Xxxxxx 2010“ x „xxxx xxxx xxxxxxxxx alespoň xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx M. X., xxx xx xxxxxxxx 2) zaměstnána, xxx jí xxxxx xxx xx xxxxxx", xx zůstavitelka „x xxxxx 2011 sdělila xxxxxxxxxx 1), xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx", x xxxxx žalovaný 1) „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2) a x xxxxxxxxxxx peněz xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 28 891 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx", xxxxx „zůstavitelka používala xx zakoupení do xxx xxxxx", x „xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx" a „nebylo x nimi xxxxx xxxxxxxxxxxx", x xxxx „xxxxxx použili v xxxx xxxxxxxx".
3. Okresní xxxx x Bruntále xxxxxxxxx xx dne 30.4.2014, č. j. 7 X 23/2012-170, xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 9.6.2015, x. x. 7 X 23/2012-227, xxxxxx xxxxxx x současně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 36 421 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X.“ a „Xxxxx xxxxxxxxx, na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 10 379 Xx". Na xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „zůstavitelka xxxxxxxx xxx závěti, x xx dne 2.5.2001 xxxxx xx xxxxx notářského xxxxxx x xxx 8.1.2008 xxxxx allografní, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelky a xxxxxxx xxxx svědků", xx „dne 8.1.2008 xxxx rukou xxxxxxx xxxxxxx nazvaná jako „Xxxxxxxx xxxxxx", xxx „XXXx. X. X. xxxx odvolání xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXXx. X. R. v X., xx xxxxx xxxxxxxxxx dědičkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx M. X.“, a xx „xxxxxxxxx ve výpovědích xxxxxx zásadní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx ,xxxxxxxx xxxxxx“, a xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", x také xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx písmo, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx 8.1.2008 je x xxxxx pravděpodobností xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx k xxxxxx, že „závěť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 8.1.2008 xx xxxxxx xxxxxxx, rušící xxxxx xx xxx 2.5.2001". X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) soud xxxxxxx xxxxxx - xxxx, co xxxxxxx, xx „bylo prokázáno", xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx závěti xx xxx 8.1.2008 xxxx xxxxxx žalobkyně, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zřízenou xx xxxxx žalované 2), xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx" x „xxxxxxxx xxxxx je nadále xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx", že „xxxxxxxx 1) xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx sepsané xxxxxxxxxxxxx xxx 12.10.2010 formou xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx", a xxxx „xxx oprávněn xxxxxxxx x x xxxxxx finančními xxxxxxxxxx", x že „xx xxxxxx, že žalovaní x zůstavitelku a xxxx xxxxx pečovali xxxxxxxxxx a x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx zájmu", x xx „xxxxxx xxxxxxx xxx prokázáno, xx xx xxx xxxx xxxxxxx byli vedeni xxxxxx poškodit xxxxxxxxxxxx" - uzavřel, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednáním", xxxxxxx „s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx pečovali", xx xxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „nemá xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx , xxx xxx x xxxxxxx,xxxxxxxxx1 x x dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx" x xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxx xxxx potřebu, xxxxxxxxxx, a mohou xxx xxx dalšího xxx zařazeny do xxxxx dědictví", x xxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
4. X xxxxxxxx žalobkyně Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2015, x. x. 8 Xx 879/2014-214, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „žalovaným xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení x xxxxxx 12 104 Xx". Poté, xx xxxxxxx, xx xxxx prvního stupně „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx", „xxxxxxx xx vyhodnotil" a ,xxxx závěr o xxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx", xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x „platnosti xxxxxx ze dne 8.1.2008", x xxxx x x xxxxxx x tom, xx „xxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx", xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2), když xxxxxxx, xx okolnost, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx a zbytek xxxxxxx xx zvláštní xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xx xxxxx žalované 2)], xxx xx xxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxx, „xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx", xx „takovým xxxxxxxx xxxx" ani xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx neuvedli xxx xxxxxxxxxx šetření v xxxxx projednání dědictví, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx dědici, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxx 8.1.2008, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx úspor xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxx „xx v další xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dojít x xx xxxxxx xxxxxx, xx xx stalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", x z xxxx xxxxxx považoval xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úspor xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „naprosto xxxxxxxxxxxxxx", xxxx uvedl, xx xx xxxxx vycházet x xx zjištění, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" x xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx", x xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxx jedinou závětní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X."
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx odmítá xxxxx xxxxx o dědické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2), xxxxx xx podle xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx projevu poslední xxxx zůstavitelky“ tím, xx ačkoliv „xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx zůstavitelky xx xxxxxx údajného xxxxxxxx, xxxx xx 8.1.2008“, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx knížkách, xxxxxxxx 1) x&xxxx;xxxxx 2011 „xxxxxx xxxxxxxx x banky xxxxx xx spořitelních xxxx, xxxxx měla dědit xxxxxxxxxxx“, přičemž, jeden x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx byla xxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx 2) „vybrané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ a xxxxxxxx 1) „při předběžném xxxxxxx notářky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx „xxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“, x x „x xxxxxx x neplatnost xxxxxxxx smlouvy xxxxx, xx zůstavitelka xx xxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxx, že vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zůstavitele xx xxxx „xxxxxxx, xxxxx tuto listinu xxxx xxxxxxxxx nedotčenou, xxxxx sleduje zmaření xxxx realizace“, x xx „motivem žalovaných xxxx xxxxx znemožnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx, xx xx „xxxxxxxx na xxxx xxxx a x xxxxxx osudu xxxxxx“, je takové xxxxxxx xxxxxxxxxx „jednoznačně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx zůstavitelky“. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xx judikaturou xxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx“, x že xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nezatajili xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, „xxxx oporu xx xxxxx“, a x xxx, že se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxx oporu xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, a xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxx xxx dalšího xxxxxxxx do aktiv xxxxxxxx“, xxxxx xx xx to, xx xxxxx-xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobami“. Nadto xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, „xx kterému xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zda xx xxx smrti či xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx“, x navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „zcela xxxxxxxxxxxxxx“, a xxxxxxx xx x nimi Xxx dostatečně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx“, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx x. x. x.), neboť xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (srov. xx. XX bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. s. ř., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. s. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 o. x. x.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. §241x xxxx. 1 o. x. x.) xxxx x projednávané xxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx jiné) zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxx 6.10.2011, xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx závěť pořízenou xxx 2.5.2001 xx xxxxx xxxxxxxxxx zápisu, xxx dědičkou „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx případně xxxxxx xxxxxxxxxxx práv“ xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx závěť xxxxxxxxx xxxx 8.1.2008, kdy xx počítači sepsaná xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelky x xxxxxxx dvou xxxxxx, xxx dědici „veškerého xxxxxxxxxx xxxxxxx“ ustanovila xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) x 2) x za dědičku „xxxxxxxx xxxx xx. x M. X. xxxxxx osobních svršků" x „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 12.10.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zůstavitelku xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxx 22.12.2010 podal xx zůstavitelku xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx x xxx 11.4.2011 xxxxxx x zrušil xxxxxxx xxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x„ xxxxx xxx xxxxxx xx dne 8.1.2008 xxxx zdědit xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 205 685 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx 2), x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x celkové výši 28 891 Kč x zůstatek peněz xx xxxx 176 794 Xx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xx žalovaný do xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x dědictví xx xxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vkladní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (vyjma xxxxxxxxx xxxxxxxxx x depozitu Xxxxxxxxx M. X. xx xxxx 972 Xx). Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 8.1.2008 x namítla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zůstavitelky", Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 16.2.2012, x. x. 22 X 925/2011-48, odkázal xxxxxxx xxxxxxx M. X., xxx „xx jednoho xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Bruntále xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx. X. na určení, xx X. K. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx XXXx. X. Z. x souladu s xxxxxx závěti xx xxx 2.5.2001".
11. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx pro rozhodnutí xxxxx x projednávané xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda lze xx jednání xxxxx xxxxxxx poslední xxxx xxxxxxxxxxxx považovat xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx života, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx předběžném xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) a protože xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, dospěl Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. Z. xxxxxxx xxx 6.10.2011 x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) v xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x současné xxxx právní úpravou xxxxxxx x xxxx xxxx smrti, xx. xxxxxxx č. 40/1964 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. zák.“, xxxx. §3069 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
14. Dědí xx xx xxxxxx, xx závěti xxxx x obou xxxxxx xxxxxx (§461 odst. 1 xxx. zák.).
15. Xxxxxx, kdo xx xxxxxxxx úmyslného trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx rodičům xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx poslední vůle xxxxxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§469 xxx. xxx.).
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; existence majetku xxxxxxxxx dědictví xx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. dědický xxxxx); xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx zůstavitele xxxxxxx, xx má zájem xxx zůstavitelovým xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §469 xxx. xxx. x že xxx xxxxxx zůstavitelem xxxxxx xxxxxxxx podle §469a xxx. xxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nastává xx xxxxxx (ex xxxx)\ xxxx (xxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx „xxxxxxx", xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xx xx něj, xxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projevu poslední xxxx zůstavitelovy" xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti žalovaných 1) x 2). X souladu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx směřující xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx, xxxxxxxx) x úkony xxxxxxxxx k xxxx, xxx došlo k xxxxxx ze xxxxxx (xxxx. xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůle zůstavitele, xxx-xx x jednání „xxxxxxx", xxxxx xxx - xx xxxxxxxx x motivaci, formě, xxxxxxxxx či xxxxxx - považovat za „xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx navíc xxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx (xxxx. např. ŠVESTKA, X., SPÁČIL, X., XXXXXXX, X., HULMÁK, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx II. §460 xx 880. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, str. 1411, nebo XXXXX, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. Právo xxxxxxx. Xxxxx: Orbis, 1957, xxx. 84).
19. X xxxx uvedeného tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůle zůstavitelovy" xxxx xxx xxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx xx dědic xxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posloupnosti x rozporu s xxxx zůstavitele v xxxxx xxxxx (například xxx xx xxxxxx xxxxx stala xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svého dědice, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zákonné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx druhy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx směřujícího ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o jednání, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx zřídit, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, jehož xxxxx je potlačení xxxxxx již xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx její xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxx navíc xxxxx xxxxx za xxxxxx zůstavitele, ale xxxx po xxxx xxxxx například tím, xx xx xxxxx x xxxxxx případnému xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, podvržení xxxx. Naproti xxxx xxxxxxxxx proti projevu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §469 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx považovat takové xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxx dosažení xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nenabyl xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx závěti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx by xxx xxxx dotčena xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx takové jednání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zůstavitele, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dědici.
20. V xxxxxxxxxxxx věci z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxx xx xxx 8.1.2008, jíž xxxx xxxxxxxxxx dědičkou „xxxxxxxx xxxx x X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" x „xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx zjištěno x xxx xxxxx z xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xx došlo xx xxxxxxx závěti xx xxx 8.1.2008 xx xxxxxx §480 xxx. zák. (například xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx žalobkyni x dědického xxxxx xx xxxxxx z 8.1.2008, xxxx xxxxx xxxxxxxx), xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §469 xxx. xxx. xxxx xx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xx xxxxxxxx xxxx - xxx úvaze, zda xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2), xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx x xxxxxxxx 2010 jménem xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, xxx 11.4.2011 xxxxxx x xxxxxx účty xxxxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxx spořitelny, x. x., a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxx knížku xx xxxxx xxxxxxxx 2) x že xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x dědictví xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neměla žádné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx hotovost x xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. A. xx xxxx 972 Kč, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posloupnosti xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx 8.1.2008, když i xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxx žalovaných byla xxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxx vyloučit xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx x tohoto xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) nesměřovalo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projevu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x skutečnost, xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx úspory xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx knížek, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx knížku xx xxxxx xxxxxxxx 2) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx úsporách zůstavitelky xxxxxxxxx, xxx nemohla xxx xx následek xxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilost xx smyslu §469 xxx. xxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nadbytečné xxxxxxx xx xxxx otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) a 2) xxxx možno xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx" - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx -, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) nemohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxx xxxxxxxxx.
22. Konečně, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx v další xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx úspory xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx, přehlíží, xx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx účastníků, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) podklad xxx xxxxxx posouzení, xxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx právo, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zůstavitelce, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx soud xxxxxxx soupis aktiv x pasiv; xxx xxxxxx dotčena §175x xxxx. 3 a §1751 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. (xxxx. §175x o. s. x.), x že x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, sp. xx. 22 X 925/2011, xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx zůstavitelky, x xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx aktiv x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx již tím, xx xxxxxxxx 1) xxxxx do protokolu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neměla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx sporný xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobami. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx se xxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xx aktiv xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dědici sporné xx xxxxxxx skutkové, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx úspory xxxxxxxxxxxx neuvedl xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x dědictví xxxxxxxx xx aktiv xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx 1) xx x xxxxxx o dědictví xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx žalobkyně o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o dědické xxxxxxxxxxxx žalovaných 1) x 2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žaloby" x xx „takový xxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxx všech xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 2537/2010, xxxxx xxx uveřejněn xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 99/2011), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou předmětem xxxxxxxxx soudu x xxxxxx x dědictví, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx žaloby xxx §175x xxxx. 1 o. s. x., či xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodující.
24. Z xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx rozsudek odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx postižen vadou xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. s. x. xxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx dovolání žalobkyně xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.