Právní xxxx
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projevu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jít xxxxx x případě xxxxxxx, xxxx xx dědic xxxxx xxxxxxx uspořádání xxxxxxx posloupnosti x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §469 zák. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 12.3.2015, xx. zn. 8 Xx 879/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx 4.4.2012, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, domáhala xxxxxx, xx „xx jedinou xxxxxxx dědičkou po xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxx 6.10.2011, posledně xxxxx X. X., X. X. 347/34“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx“, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxxx“, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxx 2.5.2001 ve xxxxx xxxxxxxxxx zápisu x. NZ 158/2001, X 173/2001, notářem XXXx. X. X„ xxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx sepsanou xxxxxxxxx xxxxxx dne 8.1.2008 za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“, xxxxx „xxxx xxxxxx xxx X X. a X. X.“, xxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx p. x. 1497 x xxxxxxx x k. x. X. X., xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x movité věci, xxxxxxxx nacházející xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx prostředky x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxx spořitelny, x. x„ žalobkyni“, xx xxxx „xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 8.1.2008 není xxxxxx xxxxxxxx zůstavitelky“, xxxxx „xxx xxxxxxxxx“, x xxxx xxxx xxxxx xx „neplatná“, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 16.2.2012, x. x. 22 D 925/2011-48, xxxx xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx tvrdila, že xxxxxxxx 1) „se xxxxxxxx jednání v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx závěti xx xxx 8.1.2008 xxxx xxxxxx žalobkyně, byly xxx 11.4.2011 zrušeny x bylo x xxxx vybráno 200 000 Kč“, přičemž xx „xxxxxx žalovaný 1)“, který xxxx „xxx xxxxxxxxxx šetření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx neměla“, x xxxxx xxx „x xxxxxxxx 2010 xxxxx návrh xx xxxxxxx zůstavitelky xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx“, x z těchto xxxxxxx xxxxxxxxx dovozovala „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx 1) x 2) xxxxxx, xx „xxxx přítomni podpisu xxxxxxxx závěti“ x xx xxxxxxxxxxxx závěť xx xxx 8.1.2008 „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přítomnosti xxxx xxxxxx“, x tedy xx „se jedná x její pravý xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx ze dne 8.1.2008 xxxx uvedli, xx „na Xxxxxx xxxx 2007 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx ráda z xxxxxxxxx, xx se x xx xxxxxxx, xxx odkázala xxxx xxx“, že „požádala xxxxxxxxxx 1), xxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxxx“, xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx vůli, že xxx xxxxxx žalovaným xx xxxxx a xxxxxxxxx peníze“, xx „xxxxxxxxx přání, xxx xxxx svědek x xxxxxx xxxxxx xxx xxx X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxx x svědectví xxxx X. X„ že „xxx 8.1.2008 xxxxx 18.00 hod se xxxxxxx potkali v xxxx xxxxxxxxxxxx“, že xxxxxxxx 1) „xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx všemi nahlas xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxx svědci“, xx zůstavitelka xxxx „xxxxx všemi sepsala xxxxxxxx xxxxxx“ uložené x notáře Xx. X. x X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni, a „xxxx xxxxxxxx podepsali xxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „xxxx xx xxxx 1979 xxxxxx xxxxxxxx“, xx „více se xxxxxx stýkat xx xxxx 1984“, když xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx „v xxxx 2001 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xx xx xxxx xx x xx xxxxxx xxxxxx xxxx“, xx „v xxxx 2004 xxxxxxx zranění x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, takže xxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx“, x xx „xxxxx x xxxx den“, x xxxxx „xx xx xxxxxxxx i xxxxx xx xxxx“, že „xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, údržbu xxxx x domácnosti“, xx xxxxxxxxxxxx „v říjnu 2007 xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx“, že xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx domu“ x xxxxxxxx 2) jako xxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx zaopatření xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx odmítli xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx spočívala xxxx x tom, že xxxxxxxxx-xx zůstavitelka xxxx xxx xx xxxxx xxxx, „xxxxxxx od xx xxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx“, že xx xxx xxxxx x x červnu 2010, xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx x xx té xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx již xxxxxxxxx“ x kdy „xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxx xx o xx xxxxxxxxx“, xx zůstavitelka xxx 12.10.2010 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx, xx jejím xxxxxxx výslovným xxxxxx xx, aby xxxxxxxx x xx x xxxx nemoci x xx xxxxx xxxxxxxx, x xx si xxxxx a souhlasí, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx“, xx „téhož xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxx xxx“, že „xx popud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2010 podali xxxxx xx xxxxxxxxxx opatrovníka, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx 2), xxxxxxx xx zdravotní sestra x o zůstavitelku xx xxx starala“, xx žalovaná 2) „xxxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům“, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žádala, xxx ji xxxxx xxxx“, xx „u xxxx xxxxxxx Xxxxxx 2010“ x „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx ve X. X., kde je xxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xx blízku", xx xxxxxxxxxxxx „x xxxxx 2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx je v xxxx xxxxxxxx", x xxxxx xxxxxxxx 1) „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vybrané xxxxxx xx zvláštní vkladní xxxxxx xx jméno xxxxxxxx 2) x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxx 28 891 Xx xx zakoupení xxxxxxxxxxxx lůžka x xxxxxxx x xxxxxxx", xxxxx „zůstavitelka používala xx xxxxxxxxx xx xxx smrti", x „xxxxxx stále leží xx xxxx xxxxxxx xxxxxx" x „xxxxxx x xxxx nijak xxxxxxxxxxxx", x xxxx „xxxxxx použili x xxxx prospěch".
3. Okresní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.4.2014, č. x. 7 C 23/2012-170, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Bruntále xx xxx 9.6.2015, x. x. 7 X 23/2012-227, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 36 421 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X.“ x „České xxxxxxxxx, na xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xx nákladech xxxxxx xxxxxx 10 379 Xx". Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x to xxx 2.5.2001 xxxxx ve xxxxx notářského zápisu x xxx 8.1.2008 xxxxx allografní, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx opatřena xxxxxxxx zůstavitelky x xxxxxxx xxxx xxxxxx", xx „xxx 8.1.2008 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nazvaná xxxx „Xxxxxxxx závěti", xxx „XXXx. X. Z. xxxx odvolání xxx xxxxxx, xxxxxx uložila xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx JUDr. X. X. x X., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X.“, x že „xxxxxxxxx xx výpovědích xxxxxx xxxxxxx rozpory xxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jako ,odvolání xxxxxx“, a xxxxx xxxxxxx, že „svědci xxxx přítomni xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", x xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, specializace xxxxx písmo, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dnem 8.1.2008 je x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxxxx datovaná xxxx 8.1.2008 je závětí xxxxxxx, rušící závěť xx xxx 2.5.2001". X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx, co xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx", xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybraných x xxxxxxx knížky, xxxxx xxx xxxxxx xx xxx 8.1.2008 měla xxxxxx žalobkyně, a xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalované 2), xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx lůžko x xxxxxxx a xxxxxxx" x „zůstatek xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx vkladní xxxxxx", xx „xxxxxxxx 1) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx sepsané xxxxxxxxxxxxx xxx 12.10.2010 formou xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úkony", a xxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xx „je xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednali v xxxxx zájmu", x xx „xxxxxx tvrzeno xxx xxxxxxxxx, že xx při xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" - uzavřel, že „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vkladních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx „x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxx neuvedení existence xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx , jde xxx x xxxxxxx,xxxxxxxxx1 a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení vyplynulo, xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxx" x že xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxx xxxx potřebu, xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxx dalšího xxx xxxxxxxx xx xxxxx dědictví", a xxxx že „xxxxxxx xxxxxxxxx nárok žalobkyně xxxx xxxxxxxxx".
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2015, x. x. 8 Co 879/2014-214, xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně a xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx 12 104 Xx". Poté, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx", „xxxxxxx xx vyhodnotil" a ,xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx spisu", xx xxxxxxxx soud ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2008", x xxxx x x xxxxxx x xxx, xx „xxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxx předchozí", xxxxxx x závěru x dědické způsobilosti xxxxxxxxxx 1) x 2), když uzavřel, xx okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vkladních xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, případně xxxxxxx xxxxxx [třebaže xx xxxxx xxxxxxxx 2)], xxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx nacházejí, „xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx", xx „takovým xxxxxxxx xxxx" ani xxxxxxxx, že existenci xxxxx neuvedli xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx dědici, prokazovali xxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2008, dle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), x proto „xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dojít x xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", x x toho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx chtěli zatajit, xx „xxxxxxxx neopodstatněný", xxxx uvedl, že xx xxxxx vycházet x ze xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy" a xx „žalovaní x xxxxxxxxxxxx pečovali, xxxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxx x údržbu xxxx", x xxxxxx k xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxx jedinou závětní xxxxxxxx po zůstavitelce XXXx. X. X."
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2), xxxxx xx xxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projevu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx“ tím, xx ačkoliv „xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx od 8.1.2008“, xxx které xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx knížkách, xxxxxxxx 1) x&xxxx;xxxxx 2011 „vybral xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx spořitelních účtů, xxxxx xxxx dědit xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx, jeden x výběrů xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx 2) „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx bankovní xxxx“ a xxxxxxxx 1) „xxx předběžném xxxxxxx xxxxxxx zatajil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xx „xxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“, x x „v xxxxxx x neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx zůstavitelka je xxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zůstavitele xx xxxx „xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“, x xx „motivem xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx, xx xx „xxxxxxxx xx xxxx xxxx a x jejich xxxxx xxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „jednoznačně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx dále xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx poškozování xxxxxx xxxx“, a že xxxxx o xxx, xx žalovaní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, „xxxx oporu ve xxxxx“, x x xxx, že xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxx oporu xxx v jejich xxxxxxxxx podáních“, a xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do aktiv xxxxxxxx“, neboť xx xx xx, xx xxxxx-xx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, „xx xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx smrti xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, popřípadě x datu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx“, x navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx 1) a 2) považují námitky xxxxxxxxxxx xx „zcela xxxxxxxxxxxxxx“, a xxxxxxx xx s xxxx Xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vypořádaly oba xxx xxxxx“, xxxxxxxx, xxx bylo dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx projednal podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx x. x. x.), xxxxx xxxxxx xx věci xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené v §240 odst. 1 x. x. ř., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá - xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. x.) bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. Z., xxxxxxx xxx 6.10.2011, xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx závěť xxxxxxxxx xxx 2.5.2001 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx závěť datovanou xxxx 8.1.2008, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx opatřena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx „veškerého xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) x 2) x za xxxxxxx „xxxxxxxx xxxx čp. x X. X. xxxxxx osobních svršků" x „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx spořitelny" xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx 1) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx moci sepsané xxxxxxxxxxxxx xxx 12.10.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalovaný 1) xxx 22.12.2010 podal xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx 11.4.2011 xxxxxx x zrušil xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx spořitelny, a. x„ které xxx xxxxxx xx xxx 8.1.2008 měla zdědit xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v celkové xxxx 205 685 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx knížku xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2), x x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx lůžko x xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 28 891 Kč x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 176 794 Kč je xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x dědictví po xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (vyjma hotovosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. X. xx výši 972 Xx). Protože žalobkyně xxxxxxxx platnost xxxxxx xx dne 8.1.2008 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpůsobilost žalovaného 1) s xxxxxxxxxxx, xx „xx dopustil xxxxxxxxxxxxxxx jednáni proti xxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxxx", Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.2.2012, x. x. 22 X 925/2011-48, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. K., xxx „xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx podala x Xxxxxxxxx xxxxx x Bruntále xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dědicům X. X. aj. X. xx xxxxxx, xx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx XXXx. V. Z. x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.5.2001".
11. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx pro rozhodnutí xxxxx v projednávané xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx považovat xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx měly xxx xxx závěti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx předběžném xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx. Protože posouzení xxxx otázky hmotného xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. s. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání není xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xxx 6.10.2011 x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (platné) v xxx smrti xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x době xxxx xxxxx, xx. xxxxxxx x. 40/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů účinném xx 31.12.2013 (dále xxx „xxx. xxx.“, xxxx. §3069 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník).
14. Xxxx xx xx zákona, xx xxxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxxxx (§461 xxxx. 1 xxx. zák.).
15. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx xxxxx zůstaviteli, xxxx xxxxxxx, dětem xxxx rodičům xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx poslední vůle xxxxxxxxxxxxx. Může však xxxxx, xxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§469 xxx. xxx.).
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx; existence xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx titul); xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §469 xxx. zák. x že ani xxxxxx zůstavitelem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §469x xxx. xxx.
17. Dědická xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx (xx xxxx)\ xxxx (xxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xx xxxxxxxxx, aby xx dědici „dohodli", xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx nedědí; hledí xx na něj, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx „xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx projevu xxxxxxxx xxxx zůstavitelovy" xxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalovaných 1) x 2). X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stanovení xxxxxx xxxxxx (xx. závěť, xxxxxxxx) x úkony xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx (xxxx. zrušení či xxxxxxxx závěti xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxx „xxxxxxx", xxxxx lze - xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx - považovat xx „xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxx může xxx nejen jednání xxxxxxxxx xxxxx listině, xx které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx, které sleduje xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx svobodného projevu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. ŠVESTKA, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, M., XXXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx II. §460 xx 880. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, str. 1411, xxxx XXXXX, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1957, xxx. 84).
19. X xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxx xxx pouze x těch xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxx vyvolat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozporu s xxxx zůstavitele x xxxxx směru (xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx naopak xxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dědice, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dědické xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx závěti xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projevit svou xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x x jednání, xxxxx xxxxx xx potlačení xxxxxx xxx zřízené, x to například xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx existence, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" může xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx by došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx proti projevu xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §469 xxx. xxx. nebude xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx dědic nenabyl xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxx xxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx (například xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx by xxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx proti projevu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx 8.1.2008, xxx xxxx ustanovena xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx x X. A. včetně xxxxxxxx svršků" x „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení netvrdil, xx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2008 xx xxxxxx §480 xxx. xxx. (například xxxxx odvoláním xxxx xxxxxxxxx xxxx závěti x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx závěti x 8.1.2008, nebo jejím xxxxxxxx), xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezpůsobilou xx xxxxxx §469 obč. xxx. xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud - xxx xxxxx, xxx xx žalovaní 1) x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx za následek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xx xx, xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných 1) x 2), xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx 1) podal v xxxxxxxx 2010 xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh na xxxxxxx zůstavitelky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx 11.4.2011 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxx spořitelny, x. x., x úspory x těchto vkladních xxxxxx byly uloženy xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2) a xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx o předběžném xxxxxxx x xxxxxx x dědictví xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx neměla žádné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. A. xx xxxx 972 Kč, xxxxxxx k odlišnému xxxxxxxxxx dědické xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dne 8.1.2008, když x xxxx žalobkyně v xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx žalovaných xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxxx žalovaných 1) x 2) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poslední xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx 1) a 2) xxxxxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx xxxxx projevu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x 2) vybrali xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx knížek, xxxxxxx xx xx novou xxxxxxx knížku xx xxxxx žalované 2) x xxx předběžném xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx zůstavitelky xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx za následek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §469 xxx. zák.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „zavrženíhodné" - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx -, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx xxx xx následek xxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilost xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
22. Konečně, vytýká-li xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx x další xxxx dědického řízení xxxxx být úspory xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxx x dědictví xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zůstavitele na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx účastníků, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností) podklad xxx xxxxxx posouzení, xxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx právo, popřípadě xxxx patřily xxxxxxxxxxxx, x xx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxx §175k xxxx. 3 x §1751 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. (xxxx. §175x x. x. x.), x xx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xx. xx. 22 X 925/2011, xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zůstavitelky, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx aktiv x xxxxx dědictví, x xxxxx nelze souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx tím, xx xxxxxxxx 1) xxxxx xx xxxxxxxxx x předběžném xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neměla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nutno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx soud se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx jejich xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx neuvedl xx xxxxxxxxx x předběžném xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx byly x xxxxxx o dědictví xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný 1) xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx stránce k xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxx zůstavitelky x xxxxxxxxx knížek.
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx předmětem xxxxx xxxxxxx žaloby" x xx „xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu", xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx judikatura Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx práva (k xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 2537/2010, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 99/2011), tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x dědictví, xxxxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx §175y xxxx. 1 x. x. x., či xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, kdo jej xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxx posouzení xxxx otázky xxx xxxxxx pro projednávaný xxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3 o. x. x. xxxx xxxxx xxxxx, která by xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.