Právní xxxx
Xxxx-xx žádný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §457 xxx. zák. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx investicí a xx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.11.2015, xx. xx. 29 Co 16/2015, xxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé; xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Podle obsahu xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou xx žalovaných xxxxxxxxx xxxxxx 531 564 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx částky 12 065 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 261 037 Kč x příslušenstvím představující xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3 525 000 Kč, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 1 738 963 Xx, xx něhož xxxxx odečetli xxxxxx 525 000 Xx xxxxx xxxxxxx x xxxx č. 28/2005.
2. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 27.7.2012, x.x. 15X 158/2007-336, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 543 629 Xx x příslušenstvím (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 261 037 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx stupně rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxx xxxxx (xxx XX. xxxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oba xxxxxxxx. Xxxxxxx směřoval odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx bodu X. xxxxxx, x xxx xxxx zamítnuta jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12 065 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxx III. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxx protinávrh x xxxxxxx xxxxxx 753 487 Kč xxxx.
4. Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx bodu X. xxxxxx xxxxxxx částky 12 065 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx ve xxxx 0,5 % xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxx xx 28.2.2007 xx xxxxxxxxx x x xxxx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (výrok X.). Dále xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x části xxxx XX. xxxxxx xxxxxxx částky 753 487 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx dobu xx 1.8.2007 xx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně v xxxxx xxxx II. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 507 550 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 1.8.2007 xx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 507 550 Xx x 9,75% xxxxxx x prodlení x. x. za xxxx xx 2.11.2007 xx 31.12.2007, s 10,5% xxxxxx z xxxxxxxx x. x. xx xxxx 1.1.2008 xx 30.6.2008, x 10,75% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. xx dobu xx 1.7.2008 xx 31.12.2008, x 9,25% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. za dobu xx 1.1.2009 xx 30.6.2009, x 8,5% xxxxxx x prodlení x. a. xx xxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2009, x 8% xxxxxx x xxxxxxxx p. x. xx xxxx xx 1.1.2010 xx 30.6.2010, xx 7,75% xxxxxx x prodlení x. x. za xxxx xx 1.7.2010 xx 30.6.2012, xx 7,5% xxxxxx z prodlení x. a. xx xxxx xx 1.7.2012 xx 31.12.2012, xx 7,05% xxxxxx z xxxxxxxx p. a. xx xxxx xx 1.1.2013 xx 5.11.2015 x xx dobu xx 6.11.2015 do xxxxxxxxx x ročním xxxxxx ve xxxx, xxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 7 x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx řepo xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx x xxxxxx xxxx k xxxxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (výrok XXX.).
5. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxx protinávrhu přezkoumal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, a xx xx závěrem, xx odvolání xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx.
6. Odvolací soud xxxxxxx zcela opodstatněnou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 12 065 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaných xxxx finanční náhradu xx bezdůvodné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětného xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx prvního xxxxxx x zamítnutí tohoto xxxxxxxxx nároku.
7. Podle xxxxxxxxxx xxxxx si xxxx prvního stupně (xx na nepatnou xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx smlouva x xxxx x. 8/2006 xx dne 10.10.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx neplatná xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x proto xx xxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti žalobce x xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x tomto rodinném xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §451 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx §457 xxx. xxx., xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx neplatné smlouvy x xxxx, nejsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebními xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx výkonech (xxxxxxxx činnosti), xxx xxxx xxxxx vrátit (xxx xxxx bylo x xxxxxxx xxxx), xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx druhý xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xx provedení xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx náhrady xx třeba přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx vynaložit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxx odvolacího soudu xx xxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zaplacení 507 550 Xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx částkou 2 935 000 Xx, xxxxxx žalovaní xxxxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, x hodnotou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx xxxx 2 427 450 Xx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx provedl. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx řízení xxxx, xx důvodný. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodností xxxxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx xx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x písemné xxxxxxx x xxxx x. 8/2006 xxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x vztah x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetím plnění xx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx uplatnili xxxx, xx. v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx změn, xxxxxxxx do 31.12.2013.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „o. x. x.“), maje za xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx uvádí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx rozhodování x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxx opomněl a xxxxxxxxxx, xx „vztah xxxx žalobcem a xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby - xxxx xxxxxxxxxx x že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx." Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx-xx nevypořádal xx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (syna žalovaných), xxxxx xxx x xxxxxxxx nevyjádřil xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatné smlouvy x vrácení xxxxxx x xxxx stran. Xxxxxxxxx x xx-xxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obhajuje xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx adaptací a xx xx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Zdůrazňuje, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x po adaptaci xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx vlastník xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxx odvolací xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx zletilého xxxx a při xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxx tomu judikatura, x níž při xxxxxxxxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx, zpravidla vychází x xxxxxxx, kdy xxxx zájmy vlastníka x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx syna xxxxxxxxxx o částku 751 510 Xx xxxxx, než xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxx, kteří xx xxxxx jednali xxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxx syna, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 507 550 Kč, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx x x bezdůvodné obohacení. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx legitimován a xxxx xxxxxxx označuje xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx byl x tohoto xxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úroky x prodlení, neboť xx xxxx žalovaní, xxxxx xx výraznou xxxxx podíleli na xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx platit xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
13. Xx vyjádření k xxxxxxxx se xxxxxxxx x rozhodnutím odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ne-dopustil x k xxxxxxxx xxxxxxx mravů xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx neplatná. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x námitky žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že dovolání xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, x jakém rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání x vymezení xxxxxx xxxxxxxx; xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x něm - x xxxxxxx x xxxxx 7. čl. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první zákona x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x s xxxxx 2. xx. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013.
15. Zkoumání, xxx xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx - xx xxxxxx §243x xxxx. 3 x §218 písm. x) x. x. x. - xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
16. Xxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx účastník xxxxxx. X povahy xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx strana (účastník xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx judikatuře xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx označuje též xxxx xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, xxxxxxx 1998, xxx x. 28, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x. 1, xxxxxxx 2000, xxx x. 7, xx xxxx xxxxxxxx xx dne 30.8.2000, xx. zn. 2 Xxxx 1648/97, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x. 12, xxxxxxx 2000, pod x. 138). Potvrdil-li xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx XX. xxxxxx x xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx žalovaných, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
17. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx výroku, v xxx xxx potvrzen xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx je x xxxx xxxxx podle §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x §218 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxxxx částí xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx směřoval xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
19. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
21. Xxxxxxxx soud xx své xxxxxxxxxxx xxxxx opakovaně zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx popsal, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xx podle §241x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. ř. (xxxx xx tomu x xxxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxx povinen x dovolání vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Xxx 1983/2013, jež je - xxxxxx jako xxxx xxxxxxx rozhodnutí - xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx in xxx.xxxxx.xx), xxxxxxx musí xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x od xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe“ xx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odchyluje (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Sb. xxx. obč.).
22. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.10.2004, xx. xx. 32 Xxx 761/2003, x xx dne 26.4.2006, xx. xx. 32 Xxx 871/2004), xx xxxxxxx xx měl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx rozsahu povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x dalších otázek. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx otevřít pouze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxx druhému xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx (§457 xxx. zák.), xxxxxxxxx xxx x poměrech xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx xxxx xxxxxxxx x rozdílu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx x x xxxxxxx, xxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jen potud xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Tyto xxxx, x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), x dovolání xxxxxxxx xxxxxx a dovolací xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamená x xxxxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §457 xxx. xxx., podle xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla-li xxxxxxx, je xxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx ní xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (konkrétně x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.5.2010, xx. xx. 28 Xxx 263/2010) x Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxx xx dne 10.10.2007, xx. xx. X. XX 383/05, xxxxxxxxxxx xxx x. 156/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xx xxx x napadeném rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx neopomenul, jak xxxxx xxxxxxxxx, vyjádřit xxxxxxxxxxxxxxx vztah účastníků xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zúčtoval, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x nárokem xxxxxxx xx peněžitou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxx povinnosti vydat (xxxxxx) xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitost se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 16.12.2003, xx. xx. 33 Xxx 477/2003, xx dne 29.4.2008, xx. zn. 32 Xxx 891/2006, xx xxx 10.6.2008, xx. zn. 32 Xxx 1754/2006, xx xxx 25.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2262/2009, ze xxx 14.9.2012, xx. xx. 28 Xxx 223/2012, xx dne 26.9.2012, xx. xx. 23 Xxx 3/2011, a xxxxxxxx téhož soudu xx dne 29.1.2003, xx. xx. 25 Xxx 355/2001, x xx xxx 6.12.2012, xx. zn. 28 Xxx 3481/2012). V xxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx - xxx xx xxxxxx x xxxxxx jednotlivých rozhodnutí - byla řešena xxxxxxx, xxx xxx, xxx vynaložil xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxxx vypořádání bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx věci však xxx o odlišný xxxxxx - vlastníkem xxxxxxxxxx nemovitosti nebyl xxxxx x účastníků xxxxxx, xxxxx syn xxxxxxxxxx, xxxx osoba xxxxxxx od účastníků xxxxxx x (neplatné) xxxxxxx o xxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx §457 xxx. zák. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku, xxxxx účastník nevlastní, xxxxx se neobohatil xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx provedl. Xxxxxx povinnosti vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx.
27. Pokud tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx obohacení rozdílem xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx investicí x xx ní, xxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2008, xx. zn. 30 Xxx 1206/2007, xxxxx x xxxxxxxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx musela xxxxxxxxx x daném xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx prací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx. xxxxx etapě xxxxxx, xxxxx xx vytýkat, xx xxxxxx pochybil, xxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxx §457 obč. xxx. správně xxxxxxxx.
28. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. nebyl xxxxxxx. Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podle §243d xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.