Xxxxxx věta
Není-li žádný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx zhodnocené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §457 xxx. zák. x xxxxxxx hodnot xxxxxxxxxxx xxxx investicí x xx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.11.2015, xx. xx. 29 Xx 16/2015, xxx Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé; xxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 531 564 Xx s příslušenstvím xxxx doplatku ceny xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx 12 065 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 261 037 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3 525 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx stanovenou xxxxx xxxx xx výši 1 738 963 Xx, xx něhož xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 525 000 Kč xxxxx smlouvy o xxxx x. 28/2005.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2012, x.x. 15C 158/2007-336, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 543 629 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx zamítl x xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 261 037 Xx x příslušenstvím (bod XX. výroku). Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (xxx XXX. výroku) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx státu (xxx XX. xxxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvoláními xxxxxxx x xxx žalovaní. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxx xxxx I. xxxxxx, x níž xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxxxx částky 12 065 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxx XXX. výroku. Xxxxxxxx xxxxxxx odvoláním xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v bodech XX., XXX. x XX. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx 753 487 Xx xxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxx částky 12 065 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve výši 0,5 % xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dobu xx 28.2.2007 xx xxxxxxxxx a v xxxx výrocích o xxxxxxxxx řízení x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (výrok X.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxx částky 753 487 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x této xxxxxx xx xxxx xx 1.8.2007 xx xxxxxxxxx a řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (výrok II.). Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx xxxx XX. xxxxxx ohledně částky 507 550 Xx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 1.8.2007 xx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxx 507 550 Xx s 9,75% xxxxxx z prodlení x. x. za xxxx xx 2.11.2007 xx 31.12.2007, x 10,5% xxxxxx x xxxxxxxx x. a. xx dobu 1.1.2008 xx 30.6.2008, s 10,75% úrokem z xxxxxxxx x. a. xx xxxx od 1.7.2008 do 31.12.2008, x 9,25% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. za dobu xx 1.1.2009 do 30.6.2009, x 8,5% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. xx xxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2009, s 8% úrokem x xxxxxxxx x. a. xx xxxx xx 1.1.2010 xx 30.6.2010, xx 7,75% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. xx xxxx xx 1.7.2010 xx 30.6.2012, se 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. xx xxxx xx 1.7.2012 xx 31.12.2012, xx 7,05% úrokem x xxxxxxxx x. x. xx dobu xx 1.1.2013 do 5.11.2015 x xx xxxx xx 6.11.2015 xx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx x každém xxxxxxxxxxx kalendářním pololetí xxxxxx prodlení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx součtu xxxxx 7 a xxxx limitní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx a platné xxxx x xxxxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxx (výrok XXX.).
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zastavení řízení x rozsahu xxxxxxxxx xxxxx protinávrhu přezkoumal xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxx zcela opodstatněnou xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 12 065 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx na nepatnou xxxxxxx) opatřil xxx xxxxxxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x. 8/2006 xx xxx 10.10.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx neplatná pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxx x xxx. druhé xxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxx (tj. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §451 a násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. zák.“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx §457 obč. xxx., xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx, xx žalovaní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx finančního plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx stavebními pracemi xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x textace xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx smlouvy x xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx), xx xxxxx, xxx xx obohatila, xxxxxxx xxxxxxxx peněžní náhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, že druhý xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obvyklých xxxxxxx, xxxxx by xxxxx, jež se xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obdobného xxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx §457 xxx. xxx. založilo xxxxxxxxx xxxxx na zaplacení 507 550 Xx, xxx xxxxxxxxxxx rozdíl xxxx celkovou xxxxxxx 2 935 000 Xx, xxxxxx žalovaní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx provedené stavební xxxxx x tzv. xxxxx xxxxx stavby, x hodnotou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx výši 2 427 450 Xx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu, x xxxx ho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx důvodný. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xx xxxxxxxx soud xxxxxxx důvodností námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx z xxxxx, xx xx-xx xx xxxxx dohody xxxxxxxxx x písemné xxxxxxx x xxxx x. 8/2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx i vztah x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetím plnění xx základě této xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem. Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx včas, xx. v xxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §397 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx změn, xxxxxxxx xx 31.12.2013.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx xx, že napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx.
10. Dovolatel odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že „vztah xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx byl de xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx - syna xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx x zhodnocení xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemný (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx obou xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx x vrácení xxxxxx x obou stran. Xxxxxxxxx s xx-xxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnota vynaložených xxxxxxxxxx, nýbrž rozdíl xxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxx x xx xx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx situace, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx vlastníka); xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve shodě. Xxxxxxx xxxx judikatura, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx vychází x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxxx nemovitost xxxx xxxxxxxxxx x částku 751 510 Xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx žalovaných, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xx xxxxx xxxxxxx jménem x xx xxxxxxxx xxxxx syna, xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx ve výši 507 550 Kč, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx a x bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx není ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx správné xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx byl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx návrh žalovaných xxxxxxxx.
11. Dovolatel xxxxxxxxxx xxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx, xxxxx xx byli xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx xx dobu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
12. Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
13. Xx vyjádření x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x rozhodnutím odvolacího xxxxx ztotožňují. Xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud tvrzeného xxxxxxxx pochybení xx-xxxxxxxx x x porušení xxxxxxx xxxxx nedošlo, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxx, xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo x vzájemná povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx bezpředmětné x námitky žalobce xxxxxxxx xx přiznaných xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx toho se xxxxxxxxx, xx dovolání xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx postrádají xxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xx xxxxxxxx xx polemikou xxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Žalovaní navrhují, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxx - x souladu s xxxxx 7. čl. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, x x bodem 2. čl. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013.
15. Xxxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx - ve smyslu §243x odst. 3 x §218 xxxx. x) x. x. x. - xxxxxxxxxx xxx. subjektivní přípustnosti xxxxxxxx.
16. Xxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z povahy xxxxxxxx jako opravného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x dovolání xx xxxxxxxxx xxx xx strana (xxxxxxxx xxxxxx), které nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx označuje xxx xxxx xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 3, xxxxxxx 1998, xxx x. 28, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. zn. 20 Xxx 1760/98, uveřejněné x xxxxx xxxxxxxx x. 1, ročníku 2000, xxx x. 7, xx jeho xxxxxxxx xx xxx 30.8.2000, xx. zn. 2 Cdon 1648/97, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x. 12, xxxxxxx 2000, pod x. 138). Xxxxxxxx-xx xxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx XX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaných, xxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx způsobena xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxx k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, xxxxx někdo, kdo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx je x xxxx xxxxx podle §243x odst. 3 xxxx první x §218 xxxx. b) x. x. x. xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xx dále zabýval xxxxxxxxx částí dovolání, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxx měnícího výroku xx xxxx samé.
19. Xxxxx §237 o. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
20. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. x xxxxxxxx xxxx být vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx).
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx popsal, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xx podle §241a xxxx. 2 x. x. x. obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §237 x. s. x. (xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci), xx xxxxxxxxx povinen x dovolání vymezit, xxxxx x tam xxxxxxxxx hledisek považuje xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 1983/2013, xxx xx - xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - veřejnosti k xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz), xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva jde x xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx řešení této xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Sb. xxx. xxx.).
22. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2004, xx. xx. 32 Xxx 761/2003, x xx dne 26.4.2006, xx. xx. 32 Xxx 871/2004), xx xxxxxxx xx xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx práva, označil xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání tak xxxx xxxxxxx pouze xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, co xxxxx xx dostal (§457 xxx. zák.), xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx v rozdílu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx i v xxxxxxx, xxx vlastníkem xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx. Jen potud xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za přípustné xxxxx §237 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
23. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. (xxx. zmatečnostmi), xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx přihlíží x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dovolací xxxx xx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §457 xxx. xxx., xxxxx xxxxx je-li smlouva xxxxxxxx xxxx byla-li xxxxxxx, je každý x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx druhému xxx, xx xxxxx xx xxxxxx. Xxxx závěr x xxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx účastníky smlouvy“, xx x xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.5.2010, xx. xx. 28 Xxx 263/2010) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx ze xxx 10.10.2007, sp. zn. X. ÚS 383/05, xxxxxxxxxxx pod x. 156/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx, vyjádřit xxxxxxxxxxxxxxx vztah účastníků xxxxxxxx smlouvy x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nároky z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx cenu xxxx s xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, představující hodnotu xxxxxxxxxxx xxxxx.
26. Otázkou xxxxxxx povinnosti vydat (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.2003, xx. xx. 33 Odo 477/2003, ze xxx 29.4.2008, xx. xx. 32 Xxx 891/2006, xx xxx 10.6.2008, xx. xx. 32 Xxx 1754/2006, xx xxx 25.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2262/2009, ze xxx 14.9.2012, xx. xx. 28 Xxx 223/2012, xx xxx 26.9.2012, xx. zn. 23 Xxx 3/2011, x xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 29.1.2003, xx. xx. 25 Xxx 355/2001, a xx dne 6.12.2012, xx. zn. 28 Xxx 3481/2012). V xxxx ustálené rozhodovací xxxxx - xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxxxx náklady xx zhodnocení nemovitosti, xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti. X xxxxxxx věci však xxx x xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx syn xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x (neplatné) xxxxxxx x xxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx §457 obč. zák. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx ní xxxxxx, nemůže rozsah xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nevlastní, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx hodnota xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx hodnotou xxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxx xxxxxxxx podle (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnot xxxxxxxxxxx xxxx investicí x xx xx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx z účastníků xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx ní, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx čase x xxxxx xx xxxxxxxx obdobného xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx právně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxx restituční xxxxxxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx. správně posoudil.
28. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx dovolací důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. nebyl xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243d xxxx. x) o. x. x. xxx xxxxxxxxxxx zamítl.