Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx žádný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx restituční xxxxxxxxxx podle §457 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.11.2015, xx. xx. 29 Co 16/2015, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx; jinak xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Podle xxxxxx xxxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 531 564 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ceny xxxx a xxxx xxxxxxxx částky 12 065 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx částky 1 261 037 Kč x příslušenstvím představující xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx 3 525 000 Kč, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stanovenou cenou xxxx xx xxxx 1 738 963 Xx, xx něhož xxxxx xxxxxxxx platbu 525 000 Kč xxxxx xxxxxxx o xxxx x. 28/2005.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 27.7.2012, x.x. 15C 158/2007-336, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 543 629 Xx x příslušenstvím (xxx I. xxxxxx). Xxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxx žalovaných x xxxxxxxxx 1 261 037 Kč x příslušenstvím (bod XX. xxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (bod XXX. xxxxxx) a xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxx xxxxx (xxx XX. xxxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx odvoláními xxxxxxx x oba žalovaní. Xxxxxxx směřoval odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx bodu X. xxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12 065 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxx proti xxxx xxxx III. xxxxxx. Xxxxxxxx napadli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX., III. x XX. výroku, přičemž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx protinávrh x xxxxxxx xxxxxx 753 487 Kč xxxx.
4. Xxxxxxx soud x Praze ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx bodu X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12 065 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx ve výši 0,5 % xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xx 28.2.2007 xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.). Xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxx XX. výroku xxxxxxx xxxxxx 753 487 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xx 1.8.2007 xx xxxxxxxxx a řízení x tomto xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx bodu II. xxxxxx ohledně xxxxxx 507 550 Xx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx od 1.8.2007 xx zaplacení xxx, xx uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 507 550 Xx x 9,75% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. xx xxxx xx 2.11.2007 xx 31.12.2007, s 10,5% xxxxxx z xxxxxxxx x. x. xx xxxx 1.1.2008 xx 30.6.2008, x 10,75% xxxxxx z xxxxxxxx x. x. xx xxxx od 1.7.2008 xx 31.12.2008, x 9,25% xxxxxx x prodlení x. x. xx dobu xx 1.1.2009 xx 30.6.2009, x 8,5% xxxxxx z xxxxxxxx x. x. xx xxxx od 1.7.2009 xx 31.12.2009, x 8% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. xx xxxx xx 1.1.2010 xx 30.6.2010, xx 7,75% úrokem x xxxxxxxx x. x. xx xxxx xx 1.7.2010 xx 30.6.2012, se 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. za xxxx xx 1.7.2012 xx 31.12.2012, xx 7,05% xxxxxx x xxxxxxxx p. x. xx dobu xx 1.1.2013 xx 5.11.2015 x xx xxxx xx 6.11.2015 xx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xx výši, xxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídá x procentech xxxxxx xxxxx 7 x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx dvoutýdenní řepo xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx, vyhlášené ve Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jinak ho xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zpětvzetí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 12 065 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaných xxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ponechaného x xxxxxxxxxxx rodinného xxxx xx ukončení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx vedly xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Podle xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx smlouva x xxxx x. 8/2006 xx xxx 10.10.2006 xxxxxxxx mezi účastníky xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti žalobce x tzv. druhé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x tomto rodinném xxxx) vypořádat podle xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §451 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. zák.“). Soud xxxxxxx xxxxxx sice xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx zvolil xxx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx §457 obč. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx chybně, xxxxxx-xx x xxxxxx, xx žalovaní xxxxxx xxxxxxx legitimováni x xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebními pracemi xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), jež xxxx xxxxx vrátit (xxx xxxx xxxx x souzené xxxx), xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx druhý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z obvyklých xxxxxxx, které by xxxxx, jež se xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v daném xxxx a xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxx žalovaným xxxxx xx xxxxxxxxx 507 550 Kč, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2 935 000 Xx, xxxxxx žalovaní xxxxxxxx xxxxxxx za xxx provedené xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx xxxx 2 427 450 Xx, xxxxx x této xxxxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu, x xxxx xx xxxxxxx žalovaní xx xxxxxxxxxx řízení xxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx z úvahy, xx xx-xx xx xxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxxx smlouvě x xxxx x. 8/2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetím xxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx závazkovým xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uplatnili včas, xx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §397 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx změn, xxxxxxxx xx 31.12.2013.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx „vztah xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx třetí osoby - xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx cizí xxxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (syna žalovaných), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemný (xxxxxxxxxxxxxxx) závazek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x vrácení xxxxxx x obou xxxxx. Xxxxxxxxx x od-kazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zastává x xxxxxxxx xxxxx, xx v případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nemovitost xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxx x xx xx (zhodnocení xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx situace, xx se xxxxxxxx x vlastník nemovitosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (rodiči xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx záležitosti xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x níž při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx zájmy xxxxxxxxx x xxxxx osoby xxxxxxxx. Pokud žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o částku 751 510 Xx xxxxx, než jakou xxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx de xxxxx jednali xxxxxx x xx prospěch xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xx xxxx 507 550 Kč, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx legitimován x xxxx xxxxxxx označuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx nesouhlasí xxx s rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx značné xxxxx x prodlení, xxxxx xx byli xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx za dobu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xx-xxxxxxxx x k porušení xxxxxxx xxxxx nedošlo, xxxxx xx v xxxxxxx věci xxxxxxx x bezdůvodné obohacení xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx neplatné xxxxxxx o dílo x vzájemná povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx za bezpředmětné x námitky žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x formálními xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xx xxxxxxxx xx polemikou xxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx navrhují, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání x xxxxxxx jim xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud projednal xxxxxxxx a xxxxxxx x xxx - x xxxxxxx x xxxxx 7. xx. XX přechodných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, x x xxxxx 2. xx. XX xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013.
15. Zkoumání, xxx xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx - xx xxxxxx §243x xxxx. 3 x §218 písm. x) x. x. x. - xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Podle §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx podat účastník xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x dovolání xx oprávněna jen xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx judikatuře xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxxx 1998, xxx x. 28, dále xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x témže časopise x. 1, ročníku 2000, xxx č. 7, xx xxxx xxxxxxxx xx dne 30.8.2000, sp. xx. 2 Xxxx 1648/97, xxxxxxxxxx v témže xxxxxxxx x. 12, xxxxxxx 2000, pod x. 138). Potvrdil-li xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x části xxxx II. xxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaných, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx x tomu, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v části xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, kdo x jeho xxxxxx xxxxxxxx nebyl, Nejvyšší xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 3 xxxx první x §218 písm. b) x. x. ř. xxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání, xxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
19. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx být vedle xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
21. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx požadavek, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx popsal, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Může-li xxx dovolání xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. ř. (xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Xxx 1983/2013, jež xx - xxxxxx jako xxxx xxxxxxx rozhodnutí - veřejnosti k xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xxxxxxx musí xxx x xxxxxx dovolání xxxxxx, o kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxx x od které „xxxxxxxx rozhodovací xxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odchyluje (srov. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, uveřejněné xxx x. 4/2014 Xx. xxx. obč.).
22. X xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (konkrétně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2004, xx. zn. 32 Xxx 761/2003, x xx xxx 26.4.2006, xx. xx. 32 Xxx 871/2004), xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx již x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx otevřít pouze xxxxxx rozsahu povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx druhému účastníku xxx, xx podle xx xxxxxx (§457 xxx. xxx.), xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x dílo xxxx xxxxxxxx x rozdílu xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx x xx xx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Jen potud xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř.
IV.
Důvodnost dovolání
23. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, zda xxxxxx netrpí xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 o. s. x. (xxx. xxxxxxxxxxxx), xxxxx i jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx soud přihlíží x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx druhá x. s. x.), x dovolání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx spisu neshledal.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx znamená x xxxxxxx výhrad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení.
25. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxx legitimaci účastníků xxxxxxxxxxx x §457 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx druhému xxx, xx xxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxx účastníky xxxxxxx“, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (konkrétně x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2010, xx. xx. 28 Xxx 263/2010) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. xx. X. XX 383/05, xxxxxxxxxxx pod č. 156/2007 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx dovolatel, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxx vzájemné xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zúčtoval, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx cenu xxxx s nárokem xxxxxxx xx peněžitou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prací.
26. Otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx vydat (xxxxxx) xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 16.12.2003, sp. xx. 33 Odo 477/2003, xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 32 Xxx 891/2006, xx xxx 10.6.2008, xx. xx. 32 Xxx 1754/2006, xx xxx 25.11.2010, xx. xx. 30 Cdo 2262/2009, xx xxx 14.9.2012, sp. xx. 28 Xxx 223/2012, xx dne 26.9.2012, xx. zn. 23 Xxx 3/2011, x xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 29.1.2003, xx. zn. 25 Xxx 355/2001, x xx xxx 6.12.2012, xx. zn. 28 Xxx 3481/2012). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxx xx xxxxxx x xxxxxx jednotlivých rozhodnutí - xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xxx vynaložil xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxxx vypořádání bezdůvodného xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx věci však xxx o xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx i (xxxxxxxx) xxxxxxx o xxxx. Xx-xx proto xxxxx §457 xxx. xxx. xxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx, nemůže rozsah xxxx restituční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx hodnota xxxxxxx xxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx účastník xxxxx (xxxxxxxx) smlouvy xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnot xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx neuplatní, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx není vlastníkem xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx obohacení rozdílem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx, xxx x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2008, xx. zn. 30 Xxx 1206/2007, xxxxx x obvyklých xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x obvyklé xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx vytýkat, xx právně pochybil, xxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxx §457 obč. xxx. správně posoudil.
28. Xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243d xxxx. x) o. x. x. xxx xxxxxxxxxxx zamítl.