Právní xxxx
Xxxx-xx žádný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o dílo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxx x xx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.11.2015, xx. xx. 29 Xx 16/2015, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé; xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou xx žalovaných xxxxxxxxx xxxxxx 531 564 Xx x příslušenstvím xxxx doplatku xxxx xxxx x dále xxxxxxxx částky 12 065 Kč s xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xx lešení. V xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 261 037 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3 525 000 Xx, kterou xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stanovenou cenou xxxx xx xxxx 1 738 963 Xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx platbu 525 000 Kč xxxxx smlouvy x xxxx č. 28/2005.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 27.7.2012, x.x. 15X 158/2007-336, xxxxxx žalobu o xxxxxxxxx 543 629 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. výroku). Xxxx zamítl i xxxxxxxx xxxxx žalovaných x zaplacení 1 261 037 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxx XX. výroku). Soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky (xxx XXX. xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx XX. xxxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx odvoláními xxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx X. xxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx částky 12 065 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx jeho xxxx XXX. výroku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX., III. x XX. výroku, přičemž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx protinávrh x xxxxxxx xxxxxx 753 487 Xx xxxx.
4. Městský xxxx x Praze ve xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxx bodu I. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12 065 Xx x úrokem z xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxx xx 28.2.2007 xx xxxxxxxxx x x xxxx výrocích x xxxxxxxxx řízení x xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (výrok X.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx II. výroku xxxxxxx xxxxxx 753 487 Xx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x této xxxxxx xx dobu xx 1.8.2007 do xxxxxxxxx a řízení x xxxxx rozsahu xxxxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 507 550 Kč xx xxxxxxxx úrokem x prodlení xx xxxx xx 1.8.2007 xx zaplacení xxx, xx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 507 550 Xx x 9,75% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. za xxxx xx 2.11.2007 xx 31.12.2007, s 10,5% xxxxxx z xxxxxxxx p. x. xx dobu 1.1.2008 xx 30.6.2008, x 10,75% úrokem x xxxxxxxx p. x. xx dobu xx 1.7.2008 do 31.12.2008, x 9,25% xxxxxx x prodlení x. x. xx xxxx xx 1.1.2009 xx 30.6.2009, s 8,5% xxxxxx z xxxxxxxx x. a. xx xxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2009, s 8% úrokem z xxxxxxxx p. x. xx xxxx xx 1.1.2010 xx 30.6.2010, xx 7,75% úrokem x prodlení x. x. xx xxxx xx 1.7.2010 xx 30.6.2012, se 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx x. a. xx xxxx od 1.7.2012 xx 31.12.2012, xx 7,05% úrokem z xxxxxxxx x. x. xx xxxx xx 1.1.2013 xx 5.11.2015 x za xxxx xx 6.11.2015 xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x procentech xxxxxx xxxxx 7 a xxxx limitní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ve Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (výrok III.).
5. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx zastavení řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve zbylém xxxxxxxxx rozsahu včetně xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
6. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx opodstatněnou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 12 065 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx finanční náhradu xx bezdůvodné užívání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rodinného xxxx xx xxxxxxxx xxx provedených stavebních xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx, které vedly xxxx xxxxxxx stupně x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu si xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxxx) opatřil xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x napadeném xxxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx smlouva x xxxx x. 8/2006 xx dne 10.10.2006 xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx neplatná pro xxxxxxxxxx vymezení předmětu xxxx, x xxxxx xx xxxxx právní xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a nadezdívek x xxxxx rodinném xxxx) vypořádat xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §451 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 (dále xxx „xxx. zák.“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §457 xxx. zák., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx aplikoval xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, nejsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx z textace xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxx xx výkonech (xxxxxxxx činnosti), jež xxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxx x xxxxxxx věci), xx osoba, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícímu v xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx, xxxxxx vynaložit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx a místě. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 507 550 Xx, xxx představuje rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2 935 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx provedené xxxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znaleckým posudkem xx xxxx 2 427 450 Kč, xxxxx v xxxx xxxxx žalobce xxx xxxxxxxx provedl. Odvolací xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx ho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zpět, xx xxxxxxx. S xxxxxxx na toto xxxxxxx právní posouzení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodností xxxxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x úvahy, xx má-li se xxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxxx smlouvě x xxxx č. 8/2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx touto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zřejmé, xx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě této xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uplatnili xxxx, xx. v xxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších změn, xxxxxxxx xx 31.12.2013.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx třetího xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opomněl x xxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx třetí osoby - xxxx xxxxxxxxxx x že xxxxx xx xxxxxxxxxx cizí xxxxxxxxxxx." Xxxxx dovolatele xx odvolací soud xxxxx-xx nevypořádal se xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx žalovaných), xxxxx xxx v xxxxxxxx nevyjádřil xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x vrácení plnění x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx s xx-xxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx zastává x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx vynaložených xx xxxx nemovitost xxxx xxxxxxxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxx hodnotou xxxxxxxxxxx xxxx adaptací a xx xx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Zdůrazňuje, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx adaptaci xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxx odvolací xxxx) xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x vlastník xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále akcentuje xxxxxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx zletilého xxxx x při xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve shodě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x případů, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx osoby xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x částku 751 510 Xx xxxxx, než xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxx, kteří xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xx xxxx 507 550 Xx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx označuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž byl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se výraznou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx za dobu, xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx žalovaných, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
12. Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
13. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx ztotožňují. Xxxxx xxxxxx názoru se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení ne-dopustil x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxx, xxxxx o xxxxx xxxx žalobcem x žalovanými z xxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx x dílo x vzájemná povinnost xxxxxx plnění xxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy, xxx byla xxxxxxxxx xxxx neplatná. Žalovaní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx toho se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když postrádají xxxxx x tom, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx napadá, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání a xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx a rozhodl x xxx - x souladu x xxxxx 7. čl. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxx 2. xx. II xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx - xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013.
15. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné, xxxxxxxxx - ve xxxxxx §243x odst. 3 x §218 písm. x) x. x. x. - xxxxxxxxxx xxx. subjektivní přípustnosti xxxxxxxx.
16. Xxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxxx. X povahy xxxxxxxx xxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhověno, popřípadě xxxxx byla tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitá xxxx na xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx judikatuře xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxxx 1998, xxx x. 28, dále xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 29.7.1999, xx. zn. 20 Xxx 1760/98, uveřejněné x xxxxx xxxxxxxx x. 1, xxxxxxx 2000, pod x. 7, či xxxx xxxxxxxx xx dne 30.8.2000, sp. zn. 2 Xxxx 1648/97, xxxxxxxxxx x témže xxxxxxxx č. 12, xxxxxxx 2000, pod x. 138). Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx XX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemohla xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x části xxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, kdo x xxxx podání xxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx je x xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x §218 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx směřoval xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
19. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx §241x odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
21. Nejvyšší xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx opakovaně zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xx xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. ř. (xxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxx věci), xx dovolatel povinen x dovolání vymezit, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Cdo 1983/2013, jež xx - stejně xxxx xxxx uvedená rozhodnutí - xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx in www.nsoud.cz), xxxxxxx xxxx být x xxxxxx dovolání xxxxxx, x kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jde x xx které „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx x. 4/2014 Sb. xxx. xxx.).
22. X xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.10.2004, xx. xx. 32 Xxx 761/2003, a xx dne 26.4.2006, xx. zn. 32 Xxx 871/2004), xx xxxxxxx xx měl xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxx odchýlit xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, xxxxxx však xxx x dalších xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxx druhému xxxxxxxxx xxx, co xxxxx xx xxxxxx (§457 xxx. xxx.), xxxxxxxxx xxx x poměrech xxxxxxx xxxx otázka, xxx-xx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx může xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxx x xx xx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třetí xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxx netrpí vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. (tzv. zmatečnostmi), xxxxx i jinými xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Tyto xxxx, x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), x xxxxxxxx namítány xxxxxx x xxxxxxxx xxxx je x xxxxxx spisu neshledal.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výhrad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §457 xxx. zák., xxxxx xxxxx je-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx, je každý x xxxxxxxxx povinen xxxxxx druhému xxx, xx xxxxx xx xxxxxx. Xxxx závěr x xxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.5.2010, xx. xx. 28 Xxx 263/2010) i Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. xx. X. ÚS 383/05, xxxxxxxxxxx xxx č. 156/2007 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), na xxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx neopomenul, jak xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztah účastníků xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx nároky x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zúčtoval, xxxxx xxxxx žalovaných xx vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx s nárokem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, představující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
26. Otázkou xxxxxxx povinnosti vydat (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx nemovitost xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxx v dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxx v řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 16.12.2003, sp. xx. 33 Xxx 477/2003, xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 32 Odo 891/2006, xx dne 10.6.2008, xx. xx. 32 Xxx 1754/2006, ze xxx 25.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2262/2009, xx xxx 14.9.2012, sp. xx. 28 Xxx 223/2012, xx xxx 26.9.2012, xx. xx. 23 Xxx 3/2011, x xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 29.1.2003, xx. zn. 25 Xxx 355/2001, x xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 28 Xxx 3481/2012). X xxxx ustálené rozhodovací xxxxx - jak xx podává z xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí - xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxx, xxx vynaložil xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx věci xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž syn xxxxxxxxxx, xxxx osoba xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx §457 obč. xxx. xxxxx z účastníků xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx ní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku, xxxxx účastník xxxxxxxxx, xxxxx xx neobohatil xxx, že se xxxxxxx hodnota majetku xxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx povinnosti vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před investicí x po ní, xx neuplatní, xxxxxxxx xxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx obohacení rozdílem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx, xxx x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.4.2008, xx. zn. 30 Xxx 1206/2007, xxxxx x obvyklých xxxxxxx, xxxxx xx obohacená xxxxx musela xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxx x obvyklé xxxx prací provedených xxxxxxxx x xxx. xxxxx etapě xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxxx posoudil.
28. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx podle §241x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.), xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx zbývající xxxxx podle §243d xxxx. x) x. x. x. pro xxxxxxxxxxx xxxxxx.