Právní xxxx
Xxxx-xx žádný x xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxxx rozsah restituční xxxxxxxxxx podle §457 xxx. zák. x xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxx investicí x xx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 5.11.2015, xx. xx. 29 Co 16/2015, jíž Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé; xxxxx xx xx zbývajícím xxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 531 564 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx částky 12 065 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx lešení. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 261 037 Xx x xxxxxxxxxxxxxx představující xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx 3 525 000 Xx, kterou xxxxxxx xx xxxx xxxx zaplatili, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 1 738 963 Xx, xx xxxxx xxxxx odečetli platbu 525 000 Xx xxxxx smlouvy o xxxx č. 28/2005.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 27.7.2012, x.x. 15C 158/2007-336, xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx 543 629 Xx s příslušenstvím (xxx X. výroku). Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 261 037 Xx x příslušenstvím (xxx XX. výroku). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx XXX. výroku) x xxxxxx žalovaným zaplatit xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxx xxxxx (bod XX. xxxxxx).
3. Rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx žalovaní. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx bodu X. xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12 065 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxx xxxx XXX. xxxxxx. Xxxxxxxx napadli odvoláním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx XX., XXX. x XX. výroku, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 753 487 Kč xxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Praze ve xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12 065 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 0,5 % xx xxxxx xxxxxxxx den xxxxxxxx za xxxx xx 28.2.2007 xx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxx x tomto xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.). Xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v části xxxx XX. xxxxxx xxxxxxx částky 753 487 Kč se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xx 1.8.2007 xx xxxxxxxxx a řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx II. xxxxxx xxxxxxx částky 507 550 Xx xx zákonným xxxxxx x prodlení za xxxx xx 1.8.2007 xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobci xxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 507 550 Xx s 9,75% xxxxxx x prodlení x. a. za xxxx xx 2.11.2007 xx 31.12.2007, s 10,5% xxxxxx x xxxxxxxx x. a. xx dobu 1.1.2008 xx 30.6.2008, x 10,75% xxxxxx z xxxxxxxx x. a. xx xxxx xx 1.7.2008 xx 31.12.2008, x 9,25% xxxxxx x prodlení x. x. xx dobu xx 1.1.2009 do 30.6.2009, x 8,5% xxxxxx z xxxxxxxx x. x. xx xxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2009, s 8% xxxxxx x xxxxxxxx x. a. xx dobu xx 1.1.2010 do 30.6.2010, xx 7,75% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. za xxxx xx 1.7.2010 xx 30.6.2012, se 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. xx xxxx xx 1.7.2012 xx 31.12.2012, se 7,05% úrokem x xxxxxxxx p. x. xx dobu od 1.1.2013 do 5.11.2015 x za dobu xx 6.11.2015 xx xxxxxxxxx s ročním xxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pololetí xxxxxx xxxxxxxx odpovídá x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 7 x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx dvoutýdenní xxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx x platné xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
5. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zpětvzetí xxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsahu včetně xxxxxx, které jeho xxxxxx předcházelo, x xx se závěrem, xx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx částky 12 065 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lešení ponechaného x předmětného rodinného xxxx po xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx napadený xxxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Podle xxxxxxxxxx xxxxx si xxxx prvního xxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x. 8/2006 xx dne 10.10.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx neplatná xxx xxxxxxxxxx vymezení předmětu xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi účastníky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxx. druhé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tj. vyjma xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx rodinném xxxx) vypořádat podle xxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §451 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 (dále xxx „xxx. xxx.“). Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků §457 xxx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx chybně, xxxxxx-xx k xxxxxx, xx žalovaní nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx předmětné nemovitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx i z xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx restituční povinnost xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxx tomu bylo x souzené xxxx), xx xxxxx, jež xx obohatila, xxxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx stavebních xxxxx; při xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z obvyklých xxxxxxx, xxxxx by xxxxx, jež se xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx dosažení obdobného xxxxxx x xxxxx xxxx x místě. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx tak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zřejmé, xx §457 xxx. xxx. založilo xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx 507 550 Xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx částkou 2 935 000 Xx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx výši 2 427 450 Xx, xxxxx x xxxx xxxxx žalobce xxx xxxxxxxx provedl. Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx zpět, xx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou žalobce xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx x úvahy, xx má-li xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x dílo x. 8/2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je zřejmé, xx i xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx přijetím plnění xx základě xxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx závazkovým xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uplatnili xxxx, xx. v xxxxxx xxxxxxxx promlčecí době xxxxx §397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“), maje xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxx opomněl a xxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx byl xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx - syna xxxxxxxxxx x že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx-xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxx cizí xxxxxxxxxxx (syna xxxxxxxxxx), xxxxx ani x xxxxxxxx nevyjádřil vzájemný (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x vrácení xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx s od-kazem xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx zastává x obhajuje názor, xx x xxxxxxx xxxxxx vynaložených xx xxxx nemovitost xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž rozdíl xxxx hodnotou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Zdůrazňuje, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx pouze vlastník xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx učinil xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx obohatil x xxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemovitosti a xxxxxxxxxx (rodiči xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx záležitosti xxxxxxx xx shodě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx při xxxxxxxxxxx vycházel odvolací xxxx, xxxxxxxxx vychází x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxx x třetí xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x částku 751 510 Kč xxxxx, než xxxxx xxxxxxx xx žalovaných, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx jménem x xx xxxxxxxx xxxxx syna, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 507 550 Xx, xxxxx xx xxx x výkon xxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy x x xxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx legitimován x xxxx správné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx značné xxxxx x xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podíleli xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx by xxx xxxxxxxxx platit vysoké xxxxx za xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
12. Dovolatel xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
13. Xx vyjádření x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ne-dopustil x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx věci xxxxxxx x bezdůvodné obohacení xx xxxxxx jejich xxxx, nýbrž x xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x vzájemná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx napadá, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vymezení xxxxxx xxxxxxxx; míní, xx xxxxxxxx je polemikou xxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Žalovaní xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxx xxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost dovolání
14. Xxxxxxxx soud projednal xxxxxxxx x rozhodl x xxx - x xxxxxxx s xxxxx 7. xx. XX přechodných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony, x s xxxxx 2. xx. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013.
15. Zkoumání, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx - xx xxxxxx §243x xxxx. 3 x §218 xxxx. x) x. x. x. - posuzování xxx. subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Podle §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X povahy xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxx, xx x dovolání xx oprávněna jen xx strana (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx označuje xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxxx 1998, xxx x. 28, xxxx xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x. 1, ročníku 2000, xxx x. 7, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2000, xx. xx. 2 Xxxx 1648/97, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx č. 12, xxxxxxx 2000, pod x. 138). Xxxxxxxx-xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x části xxxx XX. xxxxxx x xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxx, nemohla xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na jeho xxxxxxx, neboť došlo xx vztahu x xxxx x potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx části xxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxx byl potvrzen xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, xxxxx někdo, kdo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx je x xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 xxxx první x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx částí dovolání, xxxxxx xxxxxxxxx směřoval xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
19. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
20. Xxxxx §241x xxxx. 2 o. s. x. x xxxxxxxx xxxx být vedle xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
21. Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx požadavek, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xx xxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. obligatorní xxxxxxxxxxx dovolání. Může-li xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. ř. (xxxx xx xxxx x projednávané věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hledisek považuje xx xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 1983/2013, xxx xx - xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx in www.nsoud.cz), xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva xxx x xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. xxx. xxx.).
22. Z xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.10.2004, xx. zn. 32 Xxx 761/2003, x xx dne 26.4.2006, xx. zn. 32 Xxx 871/2004), od xxxxxxx se xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odchýlit xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxx druhému xxxxxxxxx xxx, co xxxxx xx xxxxxx (§457 xxx. xxx.), xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx věci otázka, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx xxxx xxxxxxxx x rozdílu xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx a xx xx x x xxxxxxx, kdy vlastníkem xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatné smlouvy, xxxxx xxxx otázka xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx vadami xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. (xxx. zmatečnostmi), xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dovolací xxxx xx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výhrad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud při xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §457 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx podle ní xxxxxx. Jeho závěr x xxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhá xxxxx účastníky xxxxxxx“, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.5.2010, xx. zn. 28 Xxx 263/2010) i Xxxxxxxxx xxxxx (jeho xxxxxxx ze xxx 10.10.2007, sp. zn. X. XX 383/05, xxxxxxxxxxx xxx č. 156/2007 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx, vyjádřit xxxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx nároky z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zúčtoval, xxxxx xxxxx žalovaných xx vrácení zaplacených xxxxxx na xxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, představující xxxxxxx xxxxxxxxxxx prací.
26. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydat (xxxxxx) xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.12.2003, xx. xx. 33 Xxx 477/2003, xx dne 29.4.2008, xx. xx. 32 Xxx 891/2006, xx xxx 10.6.2008, xx. xx. 32 Xxx 1754/2006, xx xxx 25.11.2010, sp. xx. 30 Xxx 2262/2009, ze xxx 14.9.2012, xx. zn. 28 Cdo 223/2012, xx dne 26.9.2012, xx. zn. 23 Xxx 3/2011, x xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 29.1.2003, xx. xx. 25 Xxx 355/2001, a xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 28 Xxx 3481/2012). X xxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx - jak xx podává x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí - xxxx řešena xxxxxxx, xxx xxx, xxx vynaložil náklady xx xxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx od účastníků xxxxxx x (neplatné) xxxxxxx o dílo. Xx-xx xxxxx xxxxx §457 xxx. xxx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx druhému xxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx restituční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx neobohatil xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxx xxxxxxxx podle (xxxxxxxx) smlouvy xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před investicí x po xx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx ní, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2008, xx. zn. 30 Xxx 1206/2007, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx musela vynaložit x xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x obvyklé xxxx xxxxx provedených xxxxxxxx v tzv. xxxxx xxxxx stavby, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. nebyl xxxxxxx. Nejvyšší xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxx zamítl.